VIERA TH-65DX950 [65インチ] のクチコミ掲示板

レビューがなかなか出てこないですね

[イナーシャモーメント]

レビューがなかなか出てこないですね。
発売されたばかりで、価格もまだ高いので購入される方がまだ少ないのですかね。
実際に購入された方の感想をお伺いしたいです。

書込番号：19845544　スマートフォンサイトからの書き込み

[まこ0510]

モニターで当選して65DX950を買いはしましたが10日に発送予定とのことなんでレビュー載せれたらなと思っております。

書込番号：19848797　スマートフォンサイトからの書き込み

[イナーシャモーメント]

＞まこ0510さん

もうすぐですね〜
レビュー楽しみにしてます。

書込番号：19848867

[まこ0510]

発売してからレビューや感想もほとんどないので買ってからモヤモヤしてました。

届いたらYSP-5600とUBZ1も購入予定なんで楽しみです。

書込番号：19848930　スマートフォンサイトからの書き込み

予約しました！

[you1saku1]

昨日、予約しました！
　パナのモニターと迷いましたが、モニターの台数が少ないのと納期が遅いのが…
　今回は、ヤマダで予約してきました！

　499,000円（税別）カード払いでしたが、ポイント11%にしてくれました。
　おまけで、サーモスのペアタンブラー貰えました。

　納期も発売日当日の夕方

　人柱です　(^^;

書込番号：19773104

[CrazyCrazy]

＞you1saku1さん
ご購入おめでとうございます！！
納入されましたら、是非画質についてお教えください。

書込番号：19774324

[まこ0510]

羨ましいです。
ぜひ感想を聞かせて頂ければと思います。
とりあえず65インチのモニター応募しましたが我慢できるか心配です。

書込番号：19788688　スマートフォンサイトからの書き込み

[you1saku1]

本日15時に搬入すると連絡がありました❗

わくわく

書込番号：19809310　スマートフォンサイトからの書き込み

[まこ0510]

羨ましいです。
モニターで65インチ当選したので気長に待つことになりました。
ぜひ感想お聞かせ頂ければと思います。

書込番号：19809417　スマートフォンサイトからの書き込み

遂に来た！4K/HDRのフラッグシップ

[REVELLION]

何故かDX900ではなくDX950に名称を変えてきましたね。
圧倒的な512分割に1000nitと、4Kに相応しいモデルが遂に登場しました。これだけ多分割であれば、自発光ディスプレイ(プラズマや有機EL)と殆ど全ての映像で凌駕ないし遜色ないレベルの表現力があるのではないでしょうか。(輝度や色域ではすでに単色有機ELを圧倒していますし、1画素単位での光量制御が必要な映像って殆どない気がします)
公式サイトを見た感じ、+50になった割に海外モデルと比べて何か凄くなったというのが有りそうで無さそうなのが謎です。(ヘキサクロマドライブが日本専用の画質チューニングになっている？)
また新技術のHCX+がスペシャルチューニングとなっています。
画質以外で海外モデルとの一番の違いはやはりスタンドですね。個人的にはサイドスタンドからこちらに変わってくれて良かったです。またリモコンも海外モデルとは違い従来の2個から音声操作機能を内蔵した1個だけになったようです。ここはマイナスポイントですね。
もう１つマイナスなのがディスプレイポートが省略されたことです。
ここだけでも搭載していれば海外との差別化で+50も少しは納得出来たのですが・・・
そういえば価格はAX900と変わりませんでしたが、発売が楽しみです。

余談ですが、ライバルのソニーは残念なラインナップになっただけに余計にDX950が栄えますね。
後にX9500Dが控えているのでしょうか。こちらも登場が楽しみです。

書込番号：19769575　スマートフォンサイトからの書き込み

[トランスマニア]

>殆ど全ての映像で凌駕ないし遜色ないレベルの表現力があるのではないでしょうか。

静止画限定以外、それは無理だと思います。一番気になるのが動画解像度がどの程度なのか？現行の液晶TVは最高でも、10年前のプラズマテレビの6割位の動画解像度しか無いと思います。

書込番号：19769807　スマートフォンサイトからの書き込み

[野良猫のシッポ。]

AX900がもっさりレスポンスでしたが、今回はどんな感じでしょうかね？　UniPhierが強化されるとかなんとか言われていましたので
今年のモデルが再びサクサク動いてくれるのかと期待しております＾＾

書込番号：19769867

[ずるずるむけポン]

http://ad.impress.co.jp/special/hitachi1009_01/

液晶では2010年のZP05が動画解像度1080本を達成しています。
倍速＋黒挿入で動画解像度1080本にはなるようですよ。

書込番号：19769931　スマートフォンサイトからの書き込み

[たろっくす]

2011年のビエラDT3も1080本でしたね。

書込番号：19770047　スマートフォンサイトからの書き込み

[油 ギル夫]

プラズマテレビに幻想を持っている人がいるけど、明るい場所でのコントラスト不足、擬似輪郭、焼き付き、ジー音に消費電力と液晶テレビに劣っていた点が多々あったのも事実。

プラズマテレビで4Kを作ったら明所コントラストがフルHDテレビより確保出来ないから量販店の売り場じゃ暗いと言われるのがオチだったと思う。

自分はまだプラズマユーザーだけど、死んだ子の歳を数えても仕方が無い、今入手出来るデバイスで頑張るしか無いよ。

書込番号：19770090　スマートフォンサイトからの書き込み

[ずるずるむけポン]

http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0704/25/news044.html

10年前って言うとコノ辺りですかねえ。
バックライトがCCFLから応答速度の速いLEDになり黒挿入の精度も上がりました。画面の上から下にスクロール状に黒挿入するなんてのもできますし。

書込番号：19770122　スマートフォンサイトからの書き込み

[油 ギル夫]

>10年前って言うとコノ辺りですかねえ。

製品として日の目を見ることの無かったSEDやFEDが次世代デバイスと紹介されていて涙を禁じ得ません。

書込番号：19770164　スマートフォンサイトからの書き込み

[トランスマニア]

プラズマテレビの6割位の動画解像度しか無いと思います。

このソース元は、パナソニックのサービスの方からの情報です。フルHD動画解像スピードでプラズマテレビ1200に対して、液晶TVは800です。しかも液晶TVは、IPSαパネルを使い倍速＆黒挿入で破綻しない単純な画像限定の条件です。実際の映像では、800は難しいようです。

※念の為パナソニックのお客様サポートに確認した所、公表していたのが2012年頃までで、その当時のフルHD動画解像スピードは、プラズマ1200、液晶800でサービスの方と同じ回答をいただきました。
※最高条件の液晶でもプラズマの66%って結果です。

大幅なコストダウンされてる現在の液晶TVの動画は果して？メーカー側もスペックを隠さず公表して欲しいと思います。

書込番号：19770671　スマートフォンサイトからの書き込み

[油 ギル夫]

既に生産していないプラズマテレビに固執しても自前のIPSαパネルすら無いのに。

シャープ以外は韓国サムスン・LGや台湾イノラックスのパネルを使うしか無いのだから駄々を捏ねても仕方が無い┐(´д｀)┌

パナが今ある材料を使って現状最善のテレビを出したのだから我が儘言ってもね。

出る可能性が殆ど無いクリスタルLEDでも待つのでしょうか。

書込番号：19770708　スマートフォンサイトからの書き込み

[トランスマニア]

＞たろっくすさん

フルHD動画解像スピードの指標で表すと同時期のプラズマビエラVT3が1200に対して、液晶ビエラDT3は650です。プラズマの54%になります。

書込番号：19770755　スマートフォンサイトからの書き込み

[人生いろいろ楽も苦もありんす]

プラズマテレビは東芝Z20Xと見比べると暗さを感じちゃいますね。パナDX950の画質が期待通りなら、今年度中にはZ20Xから入れ替えたいです。
保証の効かないプラズマテレビにしがみつかなくてもよいテレビが出てきだしたので良かったです。
スターウォーズフォースの覚醒をZ20XにパナUBZ1の組み合わせで観てるけど、動きの速いシーンでもスムーズでプラズマテレビじゃなくても全然問題ないですね。

書込番号：19770791　スマートフォンサイトからの書き込み

[ずるずるむけポン]

>プラズマテレビの6割位の動画解像度しか無いと思います。

『10年前のプラズマテレビの6割位の動画解像度しか無いと思います。』

原文は↑でしょ？比較するなら10年前のプラズマと比較しなきゃ。

書込番号：19770797　スマートフォンサイトからの書き込み

[トランスマニア]

パナソニックの嘗てのプラズマ最高傑作VT60と比較して、DX950の動画性能は果して？

フルHD動画解像スピードの指標で表したら、

プラズマＶＴ60は、2000
液晶DX950は、？

皆さんは気になりませんか？

書込番号：19770814　スマートフォンサイトからの書き込み

[油 ギル夫]

>皆さんは気になりませんか？

別に？

現時点ではDX950は最良の4K液晶テレビだと思うから。

書込番号：19770838　スマートフォンサイトからの書き込み

[ずるずるむけポン]

>10年前のプラズマテレビの6割位の動画解像度しか無いと思います。

って、色々なスレ書いていたのに、急にVT60との比較しはじめたコトの方が気になります。

書込番号：19770843　スマートフォンサイトからの書き込み

[たろっくす]

動画解像度なんて言葉はそもそもパナソニックと日立しか使ってませんでしたし
そもそも動画解像度なんて気にして生きてませんしそんな目でテレビは見てないです。

KUROが故障して、しかも補修パーツが底をついたとき、大好きなクリスタルLEDも市販されてなかったらどうやって生きていくのでしょうか？

プラズマを異様に持ち上げるのは見苦しいですよ〜

書込番号：19771055　スマートフォンサイトからの書き込み

[トランスマニア]

＞ずるずるむけポンさん

サービスの方も液晶の動画性能は、プラズマのだいたい6割って言ってます。

10年前のプラズマテレビでパイオニアPDP5000EXは、動画解像度をより分かりやすくしたフルHD動画解像スピードの公式な指標が有りません。その後のKUROやパイオニア方式の合わせガラス技術の1枚ガラスビエラは、どれも液晶とは比較にならない程の動画性能だと思います。ＶＴ60を比較に出したのは、フルHD動画解像スピードの公式な指標が有ったからです。

因みに、所有してるパイオニアKUROのPDP428HXは、フルHDでもなく1Kで動画解像度720と言うスペックですが、地デジ等の動画を見たら4Ｋ液晶よりも綺麗で見やすいと思います。

プラズマビエラVT60のフルHD動画解像スピード2000に対して液晶ビエラDX950が過去の液晶最高スペック800を大幅に上回るのでしょうか？動画性能をホームページで見る限りは120コマと黒挿入だけ？パネルは海外製VAパネルですし。

パナソニックは液晶の動画対策の先駆者なのに！せめて4倍速と黒挿入には出来なかったのでしょうか？
※世界初の動画対策TVとして、LX500で90コマと黒挿入を、、、その後ビクターLC70が120コマ、、、
他メーカーは遅れてその後、、、

しかし、今は、手抜き粗悪製品だらけ、、、

倍速すら大型だけ、、、

日本メーカーさん気合い入れて下さいよ。

書込番号：19771151　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

昔の動画解像度で1080本以上ってありえるんですか？
計測方法がよくわかりませんが、理論的に1080本以上の表示はできないはず。

KURO（PDP-5010HD）の動画解像度は、ユーザーがテストディスクで計測したところ700本だったと以前口コミにありました。
同じチェックディスクで、私が自分のSONY KDL-46HX850で計測したら上限の1080本でした。
VT3は店頭で見ましたが、残像がひどかった記憶があります。
プラズマの残像が少ないというのはプラズマ派の幻想であって、初期のプラズマは残像は多かったです。
私が店頭で見た感想では、VT5から残像が明らかに少なくなりました。

それでDX950ですが、たぶん動画解像度は従来のテレビと変わらないと思います。たぶん700本くらいでしょう。
700本あればほとんどの人は、不満を持ちません。それよりカクカクしないことのほうが大事です。

書込番号：19771229

[ずるずるむけポン]

フルHD動画解像スピードは2011年にパナソニックが提唱しはじめたんでしたっけね。

>サービスの方も液晶の動画性能は、プラズマのだいたい6割って言ってます。

それはフルHD動画解像スピードで比較すればでしょ？
『現行の液晶TVは最高でも、10年前のプラズマテレビの6割位の動画解像度しか無いと思います。』と、10年前の動画解像度が700〜900本程度のプラズマと比較しているから、現行のテレビの動画解像度は10年前のプラズマと遜色ありませんと書いているわけです。
動画解像度 or フルHD動画解像スピードのどちで比較したいのか？10年前のモデル or 終末期のモデルと比較したいのか？どちらなんですか？ソコは最初からはハッキリさせてください。

書込番号：19771425　スマートフォンサイトからの書き込み

[油 ギル夫]

「ぼくのかんがえたさいきょうせいぎちょうじん」をジャンプにハガキを出す小学生を思い出したw

書込番号：19771812　スマートフォンサイトからの書き込み

[イナーシャモーメント]

いつまでも完全撤退したプラズマ、プラズマと言っててもしょうがないと思います。
何かと言えばKUROが出てきますが、画質は良いと思いましたが、私は当時欲しいとは思いませんでした。

書込番号：19772024　スマートフォンサイトからの書き込み

[独活の知恵]

今比べるのだったら有機ELテレビとなのでは？同じ4Kですし。

パナソニックが有機ELテレビを発表したら、動画解像度をまた表示するかもしれませんよ？
値段差の理由として。

書込番号：19772089

[☆香風智乃☆]

＞トランスマニアさん

「しかし、今は、手抜き粗悪製品だらけ、、、

倍速すら大型だけ、、、

日本メーカーさん気合い入れて下さいよ。」


残念ながらこの状況を作ったのは諸々な事情がありますが、私達消費者も一要因なのです。

本気を出して商品を出しても売れなきゃメーカーはこれまで以上に赤字になるのです。
例）東芝 セルレグザ 本気を出して登場したが失敗に終わる、赤字を隠し粉飾決算問題に。
メーカー目線で考えれば分かるはずです。


仕切りにクロを持ち上げていますが今現在販売していなくて、買えない機種を称讃されましても
すぐに昔の機種を仕切りに出されて固定観念が強いお方だなぁ〜と何時も思っています。


また、話は変わりますが、度々スレで見かけますが
すぐさまSONYは色が不自然、派手などと書き込まれていて正直不愉快です。

確かに以前X9200A辺りまでは赤っぽい画面で派手だったと感じますが
現行機種？X9300C所有していますが
色の濃さとライブカラーはスタンダードモード初期値の状態で極自然な色域ですよ。（所有プラズマVT60比較）

店頭で視聴しただけ、ご自宅で調節もせずに決めつけられても。。。


因みに、2倍速の65X9300Cですが動画に関してダメだなぁと思った事は無いですよ。（プラズマには劣るがアラ探しでもしない限り不満は無い）


改めて、此処のスレタイはDX950について皆さまで語る場所です。

＞REVELLIONさん

話題がズレのすみません。

書込番号：19772272　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆香風智乃☆]

誤字

話題がズレてすみません。です

書込番号：19772301　スマートフォンサイトからの書き込み

[油 ギル夫]

DX950に話を戻すと、このテレビのポテンシャルがフルに活かせるUHD BDの普及が進んでいないのが惜しい。

ソフトの問題も有るからパナだけに責任が有る訳じゃ無いけど高額なレコーダーだけで無く比較的お求め易い価格のプレーヤーも国内販売して欲しい。

書込番号：19772625　スマートフォンサイトからの書き込み

[トランスマニア]

＞☆香風智乃☆さん

>SONYは色が不自然、派手などと書き込まれていて正直不愉快です。

誤解しないで頂きたいのですが、決してソニーが嫌いで否定してるわけではありません。むしろ好きなメーカーです。辛口意見で不快な気持ちにさせて申し訳ごさいません。ソニーは、業務用プロ機器等でも業界をリードする素晴らしい会社です。

「ソニーは信じてます。映像には伝える力が、そして、人にはそれを感じる力が有る事を、、、」
※ソニーの試写会より

だからこそソニーに相当期待してます。

X9300Cを店頭でNHK教育の夕方の子供向け番組を見てのインプレです。絵が作り物っぽく色がキツく感じました。設定を控え目にすると何か物足りなく感じました。家庭等の環境で設定を煮詰めれば良くなる可能性も有ると思います。他社よりデフォルトが悪過ぎると思いました。
※個人の感想です。

評価出来る部分もあります。付属スピーカーもシッカリして他社よりもいいですし他社と比べて動画もいいと思います。ソニーさん含めて各メーカーさんに言いたい事は、店頭で良く見える事も大事ですが、家庭等で調整なしでも最高画質が楽しめる事を最優先して欲しいです。

書込番号：19772685　スマートフォンサイトからの書き込み

[たろっくす]

(人間の好みは人それぞれ違うので、調整なしで最高画質なんて無理では？(小声))

てか、枠が細いので仕方ないとはいえ、スタンドも去年のCX800とほぼ同じという代わり映えのないデザインがなんとも、、、

書込番号：19772738　スマートフォンサイトからの書き込み

[トランスマニア]

＞REVELLIONさん

話題がそれてスイマセン。

DX950の事に話を戻します。ホームページを見る限り倍速と黒挿入のみ？せっかくUHDプレミアですから、4倍速と黒挿入くらいのスペックを期待してました。

映像エンジンは、F1エンジンみたいに厳しいレギュレーションが有りませんから各社自由な開発が出来るはずです。各社がもっと競い合って世界最高の映像エンジンを作って欲しいです。

書込番号：19772739　スマートフォンサイトからの書き込み

[油 ギル夫]

辛口意見www

書き込みの最後に「個人の意見です」って付けるべきでは？

書込番号：19772765　スマートフォンサイトからの書き込み

[パンプキン チキン]

家庭環境下でのプラズマテレビを観た事が無いのにプラズマテレビを知ったかするのは愚かだけど、死んだプラズマテレビに固執するのも同じ位愚か（言い過ぎかな？）だと思うなぁ。

自分には高くて手が出ないけど、ＤＸ９５０欲しいです。

書込番号：19774469

[トランスマニア]

＞パンプキン チキンさん

>死んだプラズマテレビに固執するのも同じ位愚か（言い過ぎかな？）だと思うなぁ。

確かに固執してるならそう思うでしょうね。

違うんですよ。

デバイスは何でも別に液晶でも構いません！パイオニアKUROを全てのファクターで上廻ってるならね。

今の液晶は、現実問題として企画だけが先行して倍速すら省き大型だけ？手抜き粗悪製品を新しい企画でマヤカシ販売？

例えば、2ミリセック位の応答速度の高性能パネルで破綻がゼロに近い精度が高い4倍速と黒挿入をやるとか？

液晶は、この位の事をしないと駄目だと思います。

繰り返しになりますが、プラズマテレビに拘ってるわけではありません。ソニーのクリスタルLEDに期待してます。

書込番号：19774521　スマートフォンサイトからの書き込み

[油 ギル夫]

>今の液晶は、現実問題として企画だけが先行して倍速すら省き大型だけ？手抜き粗悪製品を新しい企画でマヤカシ販売？

>例えば、2ミリセック位の応答速度の高性能パネルで破綻がゼロに近い精度が高い4倍速と黒挿入をやるとか？

>液晶は、この位の事をしないと駄目だと思います。

駄目と思うなら掲示板でネガキャンしていつまでも買わなきゃ良いんだよ。

世界シェアは低いから海外メーカーのパネルを使ってテレビを作るしか無いのに。

つい数年前、各社がテレビ事業で大赤字を出してリストラやったのを忘れたのかね。

製品を盲目的に誉めるのもアレだけど何でも駄目と言うのも同じ位アレだよ、しかも発売前で期待するってスレに自身の珍論を書き込んで水を差すし。

書込番号：19774791　スマートフォンサイトからの書き込み

[トランスマニア]

＞油　ギル夫さん

違います。期待するスレに水を差したわけではありません。

>殆ど全ての映像で凌駕ないし遜色ないレベルの表現力があるのではないでしょうか。

上記に対して意見を述べたまでです。静止画は綺麗だと思うけど液晶の弱点の動画は？(残像やノイズ)

UHDプレミア取得で期待出来ると思います。だからこそ動画は？気になりませんか？

ホームページ見る限り倍速と黒挿入だけ？

同社パナソニックが過去に出したフルHD動画解像スピード2000と比較して如何なのか？

UHDプレミアなら4倍速と黒挿入くらいの事をやって欲しかったって個人的な意見を書いては駄目ですか？

書込番号：19775209　スマートフォンサイトからの書き込み

[油 ギル夫]

視野角や暗所コントラスト等プラズマテレビが液晶テレビより優れていた特性は当然あったけど劣っていた特性もあった。

プラズマテレビが持っていた弱点は書かずに、いつもいつも今の4Kテレビの動画解像度はプラズマテレビよりも悪いって書くのはおかしいと思う。

書込番号：19775256　スマートフォンサイトからの書き込み

[トランスマニア]

＞たろっくすさん

>調整なしで最高画質なんて無理では？

無理では無いと思います。
パイオニアKUROのPDP428HXは、買った当初の頃は標準の省エネ2でOKでしたよ。

今は、色の濃さを若干上げてカラーマネージメントのシアンを緑側に調整してます。

書込番号：19775274　スマートフォンサイトからの書き込み

[パンプキン チキン]

プラズマテレビ（ＫＵＲＯ）は負けたんじゃない死んだんです。

んっ？、負けたから死んだのか？。

何を言っても生き返らないんだから諦めましょう。

ＫＵＲＯを持ってた人（自分は観た事ないけど）は画質の素晴らしさは分かってると思うよ。

パナソニックが有機ELを販売するらしいけど、それじゃ駄目なの？。

有機ELは動画に強くないの？。

書込番号：19775324

[トランスマニア]

＞パンプキン チキンさん

>何を言っても生き返らないんだから諦めましょう。

だから、ソニーのクリスタルLEDに期待してます。

書込番号：19775389　スマートフォンサイトからの書き込み

[たろっくす]

SONYのクリスタルLEDっていうけど
クリスタルLEDに可能性を感じてるならSONYじゃなくてもほかのメーカーが出すはずですよ
なのに全く他社からも音沙汰がないってことは(察し)

書込番号：19775409　スマートフォンサイトからの書き込み

[油 ギル夫]

クリスタルLEDって4Kテレビだったら2400万個のLEDが必要になる。

LED10個1円だったとしてもLEDだけで240万円になる計算。

とても民生用で出せるとは思えない。

書込番号：19775483　スマートフォンサイトからの書き込み

[トランスマニア]

出始めの頃は、シャープの液晶28インチで100万で、パイオニアのプラズマ50インチで250万でした。

企業努力で実現出来ると思います。

諦めたらそこで試合は終わりです。

パナソニックだって世界初の90コマと黒挿入で液晶の残像低減モデルＬＸ500を出したメーカーですから、ポテンシャルは有ると思います。メーカーの努力で液晶の色も良くなりました。ただ動画が、、、動画対策も大型だけ、、、技術は有るのに、、、。

これでは駄目だと思います。

世界に誇れる日本企業として本来の姿になるべきです。

書込番号：19775698　スマートフォンサイトからの書き込み

[パンプキン チキン]

企業努力の結果、SONYが死んでしまう未来は見たくないです。

書込番号：19775720

[油 ギル夫]

>世界に誇れる日本企業として本来の姿になるべきです。

それを期待するのは勝手だけどね、テレビ事業は儲からないから各社コストをかけない様にしているのが現実。

叱咤激励のつもりなのかも知れないけれど各社のテレビにイチャモンばかりつけられたら正直不快。

書込番号：19775877　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

メーカーは文句言わないと動きませんよ。

とくに画質については、いかにも画質が向上しましたみたいな言葉を並べて
実際はほとんど変わってなかったり、中には退化しているものもあるくらいです。
それでも、いっぱん消費者は「なんとかエンジン」とか難しい言葉をありがたがって
なんだか高画質になったような気がしている人がたくさんいます。
うるさい消費者がいて文句を言わないと、メーカーは本気で画質に取り組んでくれません。

書込番号：19775923

[shimo777]

＞トランスマニアさん

倍速が中々進化しない理由に、４ｋという画素数が影響していると思います。２ｋ→４ｋでは４倍のサイズの画像ということです。
その時点で４倍の画像処理が必要となりかつ、倍速コマ数が増えるということはさらに１コマ当たりの生成秒数が短くなるので
現在のプロセッサーでは追いつけないか、熱の問題があるのかもしれません。
また、画素数が増えれば増えるほど中間コマの生成プログラムも複雑化（破綻なく生成しないといけないので）することが想像できます。
そして複雑化するとプロセッサーに負荷がかかるので処理時間の問題が発生する、、そこのジレンマがあるのだと思います。
今後８ｋを見据えると単純に倍速技術を進化させるより、他のアプローチで総合的に動画画質を進化させていくという
方向なのではないでしょうか？

個人的には前後のコマからソース（元データ）に無い画像を作り出す事自体に違和感があります。
倍速が増えれば増えるほど、作り出された画像が増えるという事になるので、、
作り出された画像を見ている割合の方が多いってどうなの？とも考えてしまいます。

それよりは動画の記録フォーマットを進化させた方が良いのかなと思います。そうなると記録メディアも
さらなる大容量化と高速読込できる機器が必要となりますがね。。

そういった技術背景があるので倍速技術は今の水準で止めているように思います。
あくまで私見ですが。。

なお、私はファイナルKUROオーナーですが、液晶は液晶の特長があるので
プラズマの長所と液晶の短所を比べて論じても仕方ないかなと。

そもそも動画解像度の指標も当時衰退方向にあったプラズマテレビを液晶と並行して
売るためのマーケティング主体の指標のように思います。
フェードアウトしながらもプラズマを販売しないといけないメーカーの事情
のための指標（もしくはプラズマ支持派の購入欲を高める指標）なので
今は無くなったのかと。これも私見ですけどね。

スレ違いかつ、すれ違いな書き込みですみません。

メーカーに声上げるのもいいですが、気に入るモノが出てくるまで買わなきゃいいんです。
買わない（売れない）ことが一番の声になると思いますけどね。
ちなみにDX950は私の次のテレビの最有力候補です。
ちなみにメーカーがユーザーの声を拾うのはオーナーさんからでしょうから
買った上で次買わないぞ〜って声上げるのが一番かもしれませんね＾＾

書込番号：19776009

[たろっくす]

いっそのこと自分でテレビを作ってください。

＞トランスマニアさん

書込番号：19776194　スマートフォンサイトからの書き込み

[トランスマニア]

＞たろっくすさん

>いっそのこと自分でテレビを作ってください。

今の自分にはそれが出来ません。意見を言ってメーカーさんが動いてくれる事を願うだけです。

書込番号：19776280　スマートフォンサイトからの書き込み

[トランスマニア]

＞shimo777さん

丁寧な説明ありがとうございます。自分が所有のPDP428HXは18000時間を越えました。寿命まで大切にしようと思います。

書込番号：19776308　スマートフォンサイトからの書き込み

[トランスマニア]

パナソニックへの提案ですが、トヨタに働きかけてF1復帰してスポンサーをする。

今のハイブリッド技術ならトヨタは勝てるはず！

そうするとパナソニックの株価が急上昇して巨大な利益が生まれます。その利益でAVや家電が盛り上がりませんか？

かつての東芝がＨＤ-DVDで大コケしたにもかかわらず早い決断でブルーレイに転換した事により、株価が上昇して巨大な利益を得た経緯があります。

メーカーさん是非参考にして下さい。

書込番号：19776771　スマートフォンサイトからの書き込み

[ずるずるむけポン]

トランスマニアさん

主義主張の内容にアレコレ言うつもりはないでが、最低限DX950についてのカキコミをしていただきませんか？
DX950以外の内容をカキコミを行いたいなら、自分でスレを立てて行ってください。

書込番号：19776804　スマートフォンサイトからの書き込み

[トランスマニア]

＞ずるずるむけポンさん

>最低限DX950についてのカキコミをしていただきませんか？

そうですね。ご指摘ありがとうございます。

DX950は、UHDプレミア取得で楽しみにされてる方も多いと思います。希望として、26、32、37、42、50インチのラインナップが有ればいいと思います。勿論、同じクオリティで全て倍速と黒挿入有り。絶対売れると思います。特に小型サイズは、1人暮らしの学生さんの為にも是非ともパナソニックさんお願いします。

書込番号：19777014　スマートフォンサイトからの書き込み

[油 ギル夫]

>UHDプレミア取得

>希望として、26、32、37、42、50インチのラインナップが有ればいいと思います。

4Kパネルが40インチまでなのに、何処からパネルを調達するのでしょうか？

無理難題を聞く義理はメーカーには無いけど、主張があまりに荒唐無稽過ぎる。

書込番号：19777078　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

26インチや32インチに4K必要ないと思うのですが (^^;
たとえ発売しても20万円は下らないでしょう。
一人暮らしの学生さんには買えない (^^;

書込番号：19777089

[taka0730]

パネルはPCモニター用がありますね。
テレビ用として適しているかはわかりませんが。

書込番号：19777096

[油 ギル夫]

>パネルはPCモニター用がありますね。

テレビ用では無いはずですよ、それを使って高画質なテレビを作れるかは疑問です。

書込番号：19777122　スマートフォンサイトからの書き込み

[油 ギル夫]

って言うか、「仮に」小さな4Kテレビをパナが出すならDX650シリーズで出すと思う。

小さな画面なら高画質回路を省略しても画質に影響が少ない。

書込番号：19777196　スマートフォンサイトからの書き込み

[トランスマニア]

＞taka0730さん

>26インチや32インチに4K必要ないと思うのですが

確かにそうかもしれませんが、今や4Kスマホが有る時代です。だからこそ、そのぐらいの事をして盛り上げて欲しいと思います。

書込番号：19777252　スマートフォンサイトからの書き込み

[たろっくす]

37インチも42インチももう作ってるメーカーは無いですよね。
26インチも割高でしょうから32インチに流れるだろうし。
ないものねだりが過ぎる。
そもそも採算取れないでしょ。

書込番号：19777274　スマートフォンサイトからの書き込み

[油 ギル夫]

>確かにそうかもしれませんが、今や4Kスマホが有る時代です。だからこそ、そのぐらいの事をして盛り上げて欲しいと思います。

メーカーは利益を上げて社員とその家族を食わせなければいけません。

売れて利益が出るか判らない商品を出す余裕が有るのでしょうか？

荒唐無稽過ぎると思います。

書込番号：19777399　スマートフォンサイトからの書き込み

[shimo777]

そもそも４ｋテレビが昨今の大画面化（大画面液晶のコストダウン）によるものだと思いますので
PC画面など静止画を見るため（ワークトップ領域を増やすため）ならまだしも動画で３０インチ以下なら
４ｋのメリットは感じられないかと思います。
動きが激しければ激しいほど差を感じられないと思いますよ＾＾

４ｋ放送全盛になった時、サイズの中心が５０インチ台で、それ以下のサイズは
フルハイかもしくはフルハイと４ｋの中間解像度のものが出てくるのかもしれません。
妄想です、はい。

DX950を早くも予約した方もいらっしゃるようですが、早く店頭チェックしたいものです。
メーカーの展示場だと当然機体に合わせたソースを見せられるので、販売店で
同じ放送を同時に見つつ、リモコンで画質調整いじくりながらじっくり吟味したいです。

書込番号：19777448

[☆香風智乃☆]

まーだ議論続いているのか。。。

極端な話、売れない商品にDX950よりも高コストを掛けても赤字が増えるだけ。
当たり前だが経営陣はそこの所を重々承知しています。

仮に画質に最大特化して58インチ初値100万したら果たしてどれ程の方が購入するでしょうか？

なので今の不況では仕方がありませんとしか言えません。


＞トランスマニアさん

は富豪？なのか世界情勢が分からないのか？
経済情勢に逆らってまでも、とことん追求していらっしゃるみたいなので

その様な方の為に、家具みたいにオーダーメイド出来る様になれば不満は解決ですね。
ご存知の様にオーダーメイドは一層値段が跳ね上がる
55インチ 150万
ですが、富豪？らしいので痛くも無いですね。

（皆さん真に受ける人はいないでしょうが、
もちろん空論ですよ）


「DX950は、UHDプレミア取得で楽しみにされてる方も多いと思います。希望として、26、32、37、42、50インチのラインナップが有ればいいと思います。」

我が家4kTV2台目として50インチはあれば有難いが、それ以下は色々な面で4kでは要らないですね。


残念ながらTV離れは進むと個人的には思います。
4Kや8Kは民放連が録画を禁止すると現段階で、各TV製造メーカーに打診しているみたいです。
私たち会社員は録画を多用しているのに、録画出来ないのは痛いです。
民放連はTV放送を見て欲しく無いみたいです。

こう言った状況も今後TVが売れない理由の一つになって来そうです。






最後にこれいつまで続くの。。。
ここはDX950のスレでしょ
ぐだぐだと議論の書き込みが続いたせいで本来のスレ主旨と離れていて見づらい

＞REVELLIONさん
に失礼だとは思いませんか？

議論したいなら自分でスレを立てましょう。

書込番号：19777504　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

倍速液晶テレビを初めて作ったのは、日本ビクターですょ。このメーカーがまだテレビを作っていたらまた別の面があったかと思いますが..........。

書込番号：19778227

[REVELLION]

なんかいつの間にかすごいレス伸びてるw

書込番号：19780191　スマートフォンサイトからの書き込み

[舎人の酔っ払い]

興味ある品は売値ももちろんですが、購入後の具体的な良い点、悪い点が聞きたいです。
中古のあれの方が良い
今は買い時ではない
は、参考にもならないので
中古買ってみてどうだったのか？
買わないで何してたのか
で、この品を選ばずに何が得したのかを教えて欲しいです。

書込番号：19780587　スマートフォンサイトからの書き込み

[おっさん_ですよ]

いいですね皆さん　最高画質への拘りがハンパじゃない！　
私はそこそこの画質を大きい画面で見せてくれればプラズマだろうが液晶だろうが何でもいいです。
今の平均レベルの画質でも　10年前の高級機よりはいいんじゃないですか。

書込番号：19808410

展示開始

[ひろかね]

有明パナソニックセンターで
前週末から65インチが展示されてました。
併せてDX850も展示開始されてます。

10分くらいしか見る時間がありませんでしたが、
一応感想を。
(ちなみに私はREGZA Z20Xユーザーです)

950はZ20Xばりの画面映り込み。
850はあまり気にならず。

地デジ、BSの映像はイマイチ...。
4K映像はまあ普通。
ネット接続されていなかったので
ネット動画は見られませんでした。

地デジの映像を見た時に
色温度が低くなっているような色合いだったのが
少し気になりました。
(色温度の設定は中になってました)

Z20Xで馴れてしまったせいでしょうか、
衝撃的にスゴい！
という所までの印象は受けませんでした。
時間も足りなかったかもしれません。

一応参考まで。

書込番号：19801891　スマートフォンサイトからの書き込み

[まこ0510]

Z20Xと迷ってるから悩んでます。

近所のヨドバシは発売日に展示できるかわからないと言ってたし早く見てどちらか決めたいと思ってます。

書込番号：19801988　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドラゴンバスターK]

Z20Xから明らかな画質向上が見込めるなら、買い換えを検討したいですね。

書込番号：19802489　スマートフォンサイトからの書き込み

[かいねこ弐]

上TH-58DX950、下65Z20X	上TH-58DX950、下65Z20X、その2

本日、ビックカメラ聖蹟桜ヶ丘店に行ってみると、
TH-58DX950が展示されておりました。

ソースはblu-rayのベイマックス。
棚の上段に本機で、下には、REGZA 65Z20Xです。

えー、上段なので蛍光灯の光が画面に反射して、
とても印象が悪く感じですが、よくよく見ると、
画面内での金属のテカり具合が自然で、さすが
だと思いました。

本機の映像モードがダイナミックで、65Z20Xのは
オートモードですので、比較対象にもならんでし
ょうが一応。、

地上デジタルTVの画質ですが、まぁ、今の時期は
地震速報の額縁内での映像ですので、恐ろしく
輪郭がブロック化されていたので、これは、
画質モードのせいだろうと思います。

書込番号：19807638

[shimo777]

地元のケーズとヤマダで58インチ、65インチともに展示してありました。

価格は一声で価格.comの最安以下くらいにはなりそうです。（声掛けてませんが、値札の価格と、ご相談くださいの表記から）

★レビュー★（東芝、ＳＯＮＹのフラッグシップと比較）

地デジ
　解像感は他のフラッグシップ機と大差は無いと思います。色に関しては調整次第なので割愛。バラエティなんかは粗いですが、それは他メーカーも同じ感じでした。

ＢＳ
　地デジと比べると概ね綺麗ですが、それは他社も同じ感じでした。

４Ｋ
　デモムービーのせいなのかもしれませんがキラメキ感を感じました。ただ派手ではなくあくまで上品な感じです。解像度もメリハリも輝きもあるのですが、絵作りが上品だと感じました。

動画
　倍速としか書いてないのですが、頑張っていると思います。他社と比べて絶対的に良いかは何とも言えませんが良好と思います。デモムービーで一回（ほんの一瞬、一部分）だけ破綻を見つけました。が、ダメというわけではなく良好という表現がしっくりきます。ＵＨＤムービーのデモではヌメっとした感じがありました。（生々しいです）

リモコン
　普通かなと。。伝統的なのでパナに慣れていれば違和感なく使えます。

SONY、東芝と比較して表現するなら「上品」という言葉に尽きます。ハイライトの眩しさ、シャドーの階調、キレを保持しながらも
この「上品さ」「品の良さ」は一体どこから感じるのだろうか。不思議な魅力です。決して（写真用語でいう）眠いという訳ではないのですが、上品なんです。

東芝がビビッド（鮮やか）で元気な画質に対して、どこか大人びた感じです。。ＳＯＮＹはちょうどその中間って感じです。一度目にすることをお勧めします。（好き嫌いはあるでしょうし、「上品じゃなく大人しいだけでしょ」と思う方もいると思います）
AXのブラッシュアップ感もありつつ、４Ｋ液晶に一石を投じた絵作りだなぁと思いました。

・・とここまで持ち上げてますが、傍にあった有機ＥLを見てしまうと改めて有機ＥＬの魅力に惹かれてしまう自分がいます＾＾；

ＤＸ９５０、魅力的ではありますが正直まだお高いです。今の価格だと費用対効果を見いだせませんでした。

で、SHARPの70XG35（エセ８K）を購入しました。。

書込番号：19808300

モニター販売に応募してみました

[宝くじ当てたい]

【モニター応募商品】
地上・BS・110度CSデジタルハイビジョン液晶テレビ　TH-65DX950

６５インチは販売数が「５台」なんで無理だと思いますが最低金額
６７８４００円で申し込んでみました（＾＾；

書込番号：19769476

[油 ギル夫]

>６５インチは販売数が「５台」

少なっ！

書込番号：19769495　スマートフォンサイトからの書き込み

[宝くじ当てたい]

＞油　ギル夫さん
５８インチのDX９５０も５台ですね（＾＾；
６５インチのは値崩れしそうもないので、最低落札価格の設定は
頑張っていると思います、７０万円位が最低ラインかな？と思ってました
受付期間は４月２０日１３時までですね
サイズは今、家にあるSONYの８５００Bが横幅145cmなんでDX９５０のが
少し大きいかな？145.7cm

書込番号：19769523

[まこ0510]

同じくモニターに応募しました。
65Z20Xを買うタイミングを逃しこちらにしました。
お互いに購入できるといいですね。

書込番号：19769568　スマートフォンサイトからの書き込み

[まこ0510]

65インチのモニター当選しました。
明日に買いに行こうと思ってましたが安く買えるので我慢します。
5月上旬とのことで待ちますが楽しみで仕方がないです。

書込番号：19806997　スマートフォンサイトからの書き込み

このテレビも最高ですが有機ELも

[geren]

液晶テレビの新製品がパナソニックとソニーが発表しましたね。

詳細を見ると画質はパナのDX950の方がソニーより画質良さそうですが、実際は店頭で比較しないとね。

あと
パナソニックがもうすぐ日本でも100万円を切る有機ELテレビを発売する予定です。
65型ともしかして50型台も

http://www.sankei.com/west/news/160408/wst1604080007-n1.html

こちらも楽しみです。

書込番号：19768895　スマートフォンサイトからの書き込み

[shimo777]

＞gerenさん

実物を店頭で確認したいですね。
他社比較しやすいように店側も配置を配慮してもらえるといいんですが。。

良かったら買いたいのですが、初値とはいえDX950お高い＾＾；
自信の表れでしょうか。。

有機ELは東京オリンピックが普及の契機になりそうですね。

書込番号：19768991

[No !こうそく]

楽しみですね。
でも、私は貧民層。
買えそうもないです。

書込番号：19769001　スマートフォンサイトからの書き込み

[油 ギル夫]

>こちらも楽しみです。

でもLGパネルだから湾曲モデルの可能性も…

フラットモデルなら良いのですが。

書込番号：19769042　スマートフォンサイトからの書き込み

[きんさんきんさん]

東芝６５インチの倍価格か。まだ発売前なので余計にとは思うが高くて手が出ない。発売後はどれくらいになるのでしょうかね？
それとも東芝の倍の性能なのでしょうか？

書込番号：19777502

[ずるずるむけポン]

>東芝６５インチの倍価格か。

発売前のモデルと発売してソロソロ半年になるモデルの値段を比較しても意味がないでしょう。
DX950が高めなのはまちがいなのですが、65Z20Xは価格コムの初値は65万ちょいでした。

書込番号：19777532　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuccochan]

>それとも東芝の倍の性能なのでしょうか？

話は逆で、
パナは、2倍の価値（性能、機能）を認めて欲しいと願っている。
でも、（殆どの場合）顧客が認めない（高価だと購入しない）。
メーカーは数ヶ月先までの需要予測で生産してしまっているので、
（作ってしまったものは）売れるまで価格が低下する。
販売数量予測通り（メーカーの願望通り）なら、価格は下がらない。

ある程度の価格低下は、メーカーも織り込み済みのはずですが、
予測どおりに売れたか/売れなかったか、予測以上に売れたかによって、価格が決まりますので、
過去の類似品（同クラスの製品）の傾向からある程度の予測は出来ますが、
誰にも（メーカーですら）断定は出来ないでしょう。

書込番号：19777606