FE 70-300mm F4.5-5.6 G OSS SEL70300G のクチコミ掲示板

三脚座がないのは疑問

[めるあどりん]

このレンズは、位置づけとしてAマウント70-300G2に相当すると思われますが、残念ながらシビアな欠点が存在する。
それは、三脚座がないことであり、後日、三脚座をオプションで発売しようにも、装着不可能な形状であることです。

一見、Aマウント70-300G2に三脚座がないので、このレンズに三脚座がなくても大丈夫なはずとなりそうですが、
実はAマウントとEマウントには大きな相違が存在する。

それは、Aマウントはフランジバックが長いため、必然的にボディ底面の幅が広く、三脚穴からボディ前縁が長い。
しかし、Eマウントは、フランジバックが短いので、ボディ底面の幅が狭い。
それゆえ、ボディのみでささえきれるレンズの重量や長さがAマウントより小さくなるわけ。
はたして、Aマウントレンズより重く長いこのEマウントレンズを、狭くなったボディで支えきれるか、かなりの疑問。
（なお、EマウントボディでAマウントレンズを使うときは、LA-EA4（3）が三脚座になるので大丈夫のはず。）

Aマウントは個々のボディ・レンズだけでなく、その組み合わせも含め、システムとして相当長い間の実践を重ねたノウハウの集積。
それを単に、パーツだけ新しく組み替えれば通用するような、電気製品的な発想では使い物にならない。
おそらく、そのことに気づいていないため、今回のレンズに三脚座を設ける発想が出てこなかったのだとと思う。

やはり、EマウントはAPS-C専用として、レンズもそれに見合う小型軽量に徹してもらいたかった。
そして、あくまでメインはAマウントを継続して欲しかったが、そうでないことは残念でならない。

書込番号：19770188

[某傍観者]

三脚座.....たぶん....新国立競技場の聖火台みたいに　設計者はＡマウントレンズに慣れていたんですっかり忘れてたんだと思います。

気がついたのは発表前...う〜んＧＷ需要逃したら売上に響く！このまま売ってまえ！！　と営業の一声で三脚座は無かったことになりましたとさ...めでたし、めでたし....

書込番号：19770234

[DOLPHIN CROSSING]

70-300mm F4.5-5.6 G SSMもそうですが、
このくらいのクラスのレンズだと、三脚座がある方が物理的、精神的にも楽ですね。
そういう意味では、マウントアダプターを装着して70-300mm F4.5-5.6 G SSMだと、
マウントアダプターを雲台に乗せる事ができるので、そちらの方が物理的には安心かな。

書込番号：19770285

[めるあどりん]

α99＋Aマウント70-300G	α6300＋Aマウント70-300G＋LA-EA4（アダプター三脚座使用）	α6300＋Aマウント70-300G＋LA-EA4（ボディ三脚穴使用）

わかりやすくするために、三脚座のイメージ写真を撮ってみました。
全て、焦点距離を300ミリにして、フードは未装着の状態です。

左は、α99＋70-300
ボディが大きく、ボディの三脚穴で十分にささえられる印象で、レンズに三脚座がなくても全く不安は感じられません。
もちろん、キヤノンの同レンズは三脚座があるし、
三脚座があると縦横回転がスムーズで、光軸が変わらないというメリットがあるので、あった方が良いことは確か。

中央は、α6300＋70-300（マウントアダプターLA-EA4使用）で、LA-EA4の三脚座を使用。
レンズとボディの間で支えるのでバランスが良く、問題ない印象。

右は、α6300＋70-300（マウントアダプターLA-EA4使用）で、ボディの三脚座を使用
これがいわば新Eマウントレンズの装着イメージとなるわけ。
この場合、固定プレートがLA-EA4の下端でつかえるので、機器が全体的に左寄りになっていますが、
実際のEマウントレンズは、それはないはずなので、それを考慮して評価。
それでも、ボディが小さく、レンズの大きさ、長さが際立っていて、ボディのみででささえられるか、不安な印象。
それゆえ、レンズ先端を下からプチプチで支えていますが、不細工はどうかご勘弁願います。
なお、新Eマウントレンズは、この写真のレンズより大きく重い点を考慮すべき。

いずれにせよ、新レンズを三脚で使う時は、用品メーカーのレンズ先端を保持するプレート等を購入したほうがよいかも。

書込番号：19770486

[tiger810]

皆さんのご指摘の通り心配です。
ミラーレス機は軽量化が美点で、白い望遠レンズ70-20mm（三脚座つき）は似合わないと思い見送って居ました。
このレンズが発表されて待ってよかったです。
しかし、強度的な心配があるとは残念です！
強度的な疑問もなく、三脚座不要の軽いレンズを設計してほしかった。

設計者が気が付かなかったということではなく、これがこの会社のマインドかもしれません。

書込番号：19771615

[かげろって]

ボディの三脚穴でレンズを支えるとき、ボディの大きさは関係ないのでは？マウントとレンズのかみ合わせのところに負荷が掛かるだけで周りが大きいと言ってその力は分散されませんよね。
また、Eマウントに色々なレンズが出てきましたが、マウントがもげたというニュースは一度も聞いたことがありません。

強度的に問題のない話を、ただ見た目が悪いので不安ですよーっと風潮しているように感じます。

書込番号：19772173　スマートフォンサイトからの書き込み

[めるあどりん]

上で投稿した写真（左のα99と右のα6300）を見て、α6300が心配だと感じない人は、機材へのいたわりのない人ですね。

書込番号：19772259

[masterm]

70300程度のズームは手持ち撮影が基本で
三脚座は邪魔者でしかないと使いながら思う
テレコンも付けられないレンズですから
運動会で24240か70300で撮るのが定番かな
今の時代、名所旧跡は三脚持ち込み禁止も当たり前で
景勝地で、団体の外国人に三脚蹴飛ばされてただただ赤くなってた人いたけど
場所取りのブルーシートと同じで、他人には迷惑だと自認して貰えるといいのにと思う

ちなみにどうしても三脚座付けたいなら汎用が付けられそうですね
私も三脚座の無いレンズ用に買ったのですが、結局１、２度使って机の中
無駄じゃないでしょうか

書込番号：19772547

[yellowpot]

プロが、Eマウントに採用している、ネジ穴、本体の床面から前面の剛性を計算した上で三脚台はなくても問題ないと判断したのでしょう。根拠なく己の感覚でただ不安定に見えると言っても説得力ないです。
ただ、重心が台座から数センチ前方にいくため、その真下まで足を広げられない超小型の三脚は物理的に立てられないことは明白ですね。

書込番号：19772630　スマートフォンサイトからの書き込み

[もういっちょ]

強力な5軸手振れ補正と相まって三脚は通常の撮影では使わなくなったね。
100％必要ないとは言わないが、私にはあっても無駄かな。

書込番号：19772640

[めるあどりん]

> 70300程度のズームは手持ち撮影が基本で
> 三脚座は邪魔者でしかないと使いながら思う

この意見には無理がありますよ。
なぜなら、FE70-200/4はちゃんと三脚座が用意されているのだから。
また、キヤノンには、高性能Lレンズの70-300に三脚座が用意されている。

かつ、嬉しいことに、キヤノンのLレンズのEF100ミリマクロ（625グラム）にも、三脚座が用意されている。
これは、主にマクロ撮影等の利便性（縦横構図切り替えが簡単で光軸がずれない利点）を配慮したものであるが、実に便利である。
ソニーのFE70-300は、最大撮影倍率が0.31倍と大きくなっており、望遠マクロ的な用途も考慮すると、三脚座の利点を取り入れるべきだったと思う。
AマウントレンズからEマウントへの置き換えを急ぎすぎたためかと思えてならない。
（ますます、Aマウント終了の日が近いような・・・）

いずれにせよ、老舗メーカーは配慮が行き届いているということでした。

書込番号：19772702

[菊銀]

>上で投稿した写真（左のα99と右のα6300）を見て、α6300が心配だと感じない人は、機材へのいたわりのない人ですね。

EとA両方使ってきましたが、
めるあどりんさんの言わんとする事も分からなくもないですね。
Eマウントの底面はハッキリ言って頼りないです。
実際の強度は問題ないのかもしれませんが頼りないと感じるのは確か。
3枚目のような三脚の使い方は重さはともかく長さのあるレンズの場合、レンズ先への負荷はテコの原理で大きくなるので三脚固定穴付近への負担が恐くて個人的にはしたくありません。
まぁ300mmズームは基本手持ちだと思うのであまり三脚を使う事はありませんが正直三脚座対応（別売りでOK）はしていて欲しかったかな？

書込番号：19772717

[hokurin]

6300は発売時期が近いですし、試験してない訳はないので問題無いのでしょう。
6000は？マグネシウム合金じゃないから不安あるかもしれませんね。でも純正の組み合わせで正しい使い方して壊れるのであれば、使用者に非はないのでメーカーに文句を言えば良いだけですね。
流石にそこまで考えないで販売するとは思えないが…

書込番号：19773555　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

ソニーは、「三脚座なんてつけません。」
だからこんなのを使えってことかな・・・
↓
http://www.slik.co.jp/accessories/p_set/4906752244555.html

書込番号：19773634

[かげろって]

個人的にはなんとなく不安と言う三脚より、フォーカスロックボタンが横にしか付いていないほうが問題だと思っています。

90マクロもそうですが、上下にフォーカスロックボタンが無いせいで、縦持ちした際にこのボタンが使えなくなります。手持ち撮影を考えた時（どちらのレンズにもOSSが搭載されています）縦持ちで使えるボタンがひとつ減るのは合理的ではありません。

書込番号：19773807　スマートフォンサイトからの書き込み

[タルテン]

このスレ主さんってなんで使っても無いものを妄想でこれは駄目だ！って断定しちゃうの？
見てて痛々しいんですが。

スレを立てるんなら、実際に使用して不具合があってからにしてください。

適当な書き込みはいい加減にしてくれ、目障りだ。

書込番号：19775019　スマートフォンサイトからの書き込み

[めるあどりん]

> スレを立てるんなら、実際に使用して不具合があってからにしてください。

それでは遅すぎます。
でも、まだ売っていないものを使用することはできないので、Aマウントレンズを使った写真をイメージとして載せています。

そもそも、発売後に不具合があってからでは遅すぎるでしょう。
こんなこと、単なるアマチュアがわかるんだから、プロであるメーカーはもっと事前にわかるでしょう、ということ。
（おそらく、高い金を払い、契約プロ等に意見を聞いているのでしょうから）

別スレにある通り、このEマウントのレンズは、大きく重くそしてかなり高い（約17万円）ので、
例えば三脚座がある等の利点がない限り、私は買う気になりません。
最大撮影倍率が大きい点は評価できますが、接写を売りにするなら、なおのこと三脚撮影の利便性はセットでしょう。

なお、例によって、すべての投稿は個人の感想です。

書込番号：19775136

[タルテン]

＞めるあどりんさん

だからーー
何を根拠に「アマチュアでもわかる」「問題が起きる」って断言してるんです？
貴女が仰ってるように、プロであるメーカーはそんなの承知でこの仕様で出してきてるんでしょうよ。。


…三脚座が無いっていう情報だけであれば非常にためになるスレッドでしたし、見る人もソニーに対して色々と思うところが出てきたと思うんですがね…

書込番号：19775210　スマートフォンサイトからの書き込み

[めるあどりん]

最後に、ユーザー側で出来る対策を提案しておきますね。
例えば、以下のような用品を使う（買う）のが良いと思います。（実際に使えるかどうかはわかりませんが）

UN UNX-5706 テレホルダーV3、V4
http://www.un-ltd.co.jp/products/camera/bracket/index.html#5706
エツミ E-6247 ジャイロック
http://www.etsumi.co.jp/html/products/detail.php?product_id=424
エツミ　テレホルダープロ
https://www.etsumi.co.jp/html/products/detail.php?product_id=419
マンフロット　望遠レンズサポート SKU293
https://www.manfrotto.jp/telephoto-lens-support-293
マーキンス　VRホルダー
http://www.markinsjapan.com/vr-holder/
等等・・・

いずれにせよ、意見は出尽くしたと思いますので、以上でこのスレを閉めます。

書込番号：19775251

[J.Koike]

７０３００で三脚座ついてるレンズの方がレア

書込番号：19775674

[okioma]

個体差なのかはわかりませんが
かつてEマウントでのマウントの脆弱さで問題が起きていたようですね。

でも、たかが70-300でという考えはどうですかね？
手持ちとかという考えも、人それぞれ撮影の仕方は違います。
それを一概にどうこう言うのは如何なものでしょうか・・・

買っていないからこそ心配するのも当たり前かと。

現にキヤノンの70-300Lには三脚座が取り付けられますからね。


まあ、このソニーのレンズに関して心配なさるお気持ちは分りますが、
ソニーとて強度不足なものは出さないかとも思います。
もし、強度不足のまま発売したらそれこそ信用はなくなりますよね。
そこまでの技術力のないメーカーとは思いたくないですが・・・

書込番号：19775836

[ムッタ−]

まぁスレヌシの問い方が悪いから、300程度なら無くても構わないって意見も出ると思いますよ。

レンズの性格それぞれ・撮り方それぞれ　なのに　３脚座が追加できない！致命的なな欠陥　！そんなことも思いつかないのか！って彼方此方で騒ぎ立ててましたからね。

最初から、３脚前提で6000や6300使いたいけどボディ薄いから不安じゃないですか？っとか。　皆さん３００mm級に３脚座オプションとして追加希望する方居ますか？っとか
素直な書き込みだったら　こんなことにはならなかったと思いますけどね。
だいたい、その致命的な欠陥とやらには、対処法がある訳です。自分でそれに気づいている。

結局、本当に３脚座で困ってるとかそういうのではなく、それ以外の目的があって、その結論の為にイチャモンを付けてると自分は理解してます。


ちなみに自分の意見は、　自分は無くても構わない。　でもオプションで３脚座はあっても問題は無い。
三脚座で使いたい方へのアドバイスは、スレヌシやokiomaさんが紹介しているもので代用できるので問題ないですよ　って所ですね。

＞okiomaさん
＞かつてEマウントでのマウントの脆弱さで問題
自分が覚えてるのは、海外だったかな？地面に転んで落としたらもげた事例が１件と
組み付け不良でたわみ？が大きかった事例が１件のみです。

初代α7と7Rに強く押したらマウント？ボディ前面？がたわむっと騒ぎになりましたが、sonyの見解は強度的には問題ない、たわむことでうんチャラって回答で、センサーとマウントが　ずれる事は無いので！って事だったかと思います。
上記以外に　マウントも;げたとか歪んだって報告も今まで見たことありませんが。
しかしこの事例こそ、強度的に問題無いといっても不安・嫌だってちゃんとしたユーザーの声も大きかったですね。
まぁいつものごとく使ってもいない荒らしが一番騒ぎまくって攻撃・馬鹿にしてましたが。

sonyもこの件について、しっかりユーザーの声受けて７Sから強化対応してきましたし。

書込番号：19776316

[ムッタ−]

あぁスレヌシさん　に　さん　が抜けてました。
失礼しましたｍ(_ _)ｍ

書込番号：19776409

[めるあどりん]

終わったスレですが、他の方が違う結論にしているので再度まとめます。

> 三脚座で使いたい方へのアドバイスは、スレヌシやokiomaさんが紹介しているもので代用できるので問題ないですよって所ですね。

いいえ、「代用できるので問題ない」ではなく、「このようなもので代用するしかないので問題あり」ということです。

代用ツールでは、ズーミングの都度、前の支えの位置を直さないといけません。
ひょっとしたら、フォーカシングによっても、位置を微修正する必要があるかもしれません。
ズーミングやフォーカシングの際の、筐胴の動きの抵抗となるかもしれず、つまりAFでは使えないかもしれません。

もちろん、手持ちしかしない人にとってはどうでも良いことです。
でも、特に風景や花等の写真撮影の基本は三脚使用だとも言われています。
ブレ防止というよりも、構図をきちんと設定するためです。
鉄道写真だって三脚が一般的です。
もちろん、シャッターチャンスを待つためとか、場所取りに使う意味もあります。
スポーツでも一脚を使うことは多々あります。

いずれにせよ、三脚や一脚を使いたいときに制約があるのでは困るということです。
三脚座がないのは見落としでしょうが、原因は将来コンセプトが定まらない中での開発の拙速さでしょう。
（全て個人の感想です）

書込番号：19780375

[うる星かめら]

70-300 に三脚座がないのは解像がめちゃめちゃ低いからではないでしょうか。
50/1.8 の解像がめちゃめちゃ高いから三脚座も用意されているようです。

書込番号：19780655

[某傍観者]

50/1.8に三脚座が有るってのは間違いらしいアクセサリリストに無いし、あのちっさいレンズにどうやって付けるの？
解像力で必要なら55/1.8にも無いとおかしい。

書込番号：19780701　スマートフォンサイトからの書き込み

[hokurin]

＞めるあどりんさん
同じ時期に出るGMシリーズの2本、ほぼ同じ重さだが三脚座無いから欠陥だって騒がなくても良いのかい？
もっと言うとニコン24-70f2.8なんて1.1Kgくらいあるぞ、ニコンの板に行ってこの製品は三脚座が無いからダメだって断罪してきてくれ。

本気で欲しいと思ってて、どうしても気になるならメーカーに聞けばよいだけ。あちこちでネガキャンしてるけど、正直見苦しい。

書込番号：19780919　スマートフォンサイトからの書き込み

[うる星かめら]

hokurinさん、これはスレ主さんの写真を見た上の発言でしょうか。19770486番のカキコを見てください。
ミラレスは小型化できるのが特徴ですが（マウントとセンサーだけボディもありますし）、
これからビデオも良く撮られるようになりますので、今までの一眼レフと比較できません。

書込番号：19781418

[hokurin]

＞うる星かめらさん
写真見てますよ。ボディが小さいから不安になる気持ちは分かりますが、三脚穴にかかる力は穴からの距離と重さで決まりますよね、ボディの大きさは関係ないです。α99はボディが大きいので頑丈そうに見えるだけですよ。（もちろんあの写真ではアダプター分は重いですよ）
実際に三脚穴やマウント部が荷重で変形しているのですか？そんなことは無いはずです。もし重さに耐えられないなら、堂々と設計ミスを訴えて良いと思いますが、プチプチで支えるような写真でミスリードするのは良くないと思ったまでです。

最近はボケ味までシミュレーションしているらしいです、荷重に関してシミュレーションも実機試験もしないで製品化はしないはず。
それにスレ主さんがあちこちでEマウントは画質が悪いだ、設計ミスだと吹聴している事実は間違いありませんし、良くないと思っています。
（個人の感想です）

書込番号：19781791　スマートフォンサイトからの書き込み

[めるあどりん]

マウントやボディの強度の前に、少なくともレンズが揺れやすくなります。
実際、装着した直後にレンズが揺れて危ないと感じたので、写真の3枚目はレンズ先端をプチプチで下から支えたのです。
つまり、三脚撮影しているのに、堅牢になるどころか、かえってブレやすくなるのですが、その点はいかがでしょうか。

もし、三脚座がなくても問題ないのであれば、70-200/4や2.8に三脚座を付けた意味はないということでしょうか。
それに、FE 50/1.8でも、HPの仕様書の重量欄に「（三脚座を除く）」と不要な注釈を書くミスをすることもなかったし・・・。
（どうせ、三脚座のある別レンズのテンプレをコピペしたのでしょうが）

書込番号：19782184

[めるあどりん]

ちなみに、私はAマウントの70-300とか、ニコンやキヤノンの同クラス、あるいは24-70/2.8等の重量級レンズについて、三脚座が必要だとは言っていません。
なぜなら、上の写真の1枚目の通り、三脚に据えた状態は十分堅牢であるからです。

つまり、これはEマウントレンズの欠陥というよりも、Eマウントボディの幅が狭くなったが故の欠陥でもありますが、
ボディとレンズは一体のものなので、レンズで調整するしかありません。
三脚座の必要なレンズの境界をどこに引くかは、ボディも含めて考えるべきものです。
Eマウントシステムの場合は、Aマウントレンズよりもっと短く軽いレンズのところに、境界を変えるべきだったということです。
これは、カメラを、部分ではなく、システムとして考えていれば、わかることです。
Aマウントシステムは、長年のノウハウの蓄積であり、机上で作った新Eマウントがそれを超えることなぞ、簡単にはできなかったということです。

書込番号：19782234

[okioma]

もうやめません？

このスレに関してネガキャンとか決めつけるのはどうかと思いますね。

私はスレ主さんの気持ちもわかりますよ。
でもね、スレ主さんもいい加減やめたらどうですか？
言いたいことは分りますが、
○○すべきとか、しつこいですよね。
気になるのであればここでどうこう言っても何も解決しないかと
疑問となる点をソニーに聞いてみてはいかがですか？

書込番号：19782313

[hokurin]

＞めるあどりんさん
三脚に取り付ける時に揺れて危ないということですか？それならあると思います。重心が前になるので、取り付け時はバランス崩しそうですよね。
三脚に取り付けるとかえってブレるというのはよく分かりません。風でブレやすいということですか？耐荷重の大きい三脚に変更するしかないのでは？
じっとしててもブレてるんですか？それだと手持ちに切り替えるしかないですね。手ぶれ補正の効果に期待します。

70-200/4に関しては三脚座はオプションでも良かったと思います。個人的にはオプションにして安くして欲しかった。(キャノンみたいに)
f2.8のGMasterは重さが倍ですからね、あった方が良いと思いますよ。関係者ではないので閾値が何キロなのかは私には分かりませんが。

書込番号：19782320　スマートフォンサイトからの書き込み

[アニマルカメラマン]

自分でつかっもいない物にあれこれ言うのは妄想もしくは空想です。

書込番号：19783090

[だいちゃん3.1415]

F値可変70-300mmのレンズで三脚座が付いてるモノってなにがありますかね？
キャノンの70-300mm F4.5-5.6 Lにも三脚座は無いようです

書込番号：19783454　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞キャノンの70-300mm F4.5-5.6 Lにも三脚座は無いようです。

オプションで購入可能かと思いますが・・・
違いますかね。
↓
http://cweb.canon.jp/ef/accessary/detail/4429b001.html

リング式三脚座C(W�U) EF70-300mm F4-5.6L IS USM用
メーカー希望小売価格 \18,000
商品コード 4429B001
JANコード 4960999-665054
対応レンズ EF70-300mm F4-5.6L IS USM

書込番号：19784011

[菊銀]

三脚座。
オプションで用意されててもわざわざ買う事は無いかな？(^^;
必要な人には必要なんでしょうけど。
まぁ対応してるに越した事は無いですが、
外観はキヤノンのよりコチラの方が好みなのでデザイン崩れるのはちょっと嫌かも？
最短撮影距離とかコチラの方が優れてるとこも有るので自分には三脚座非対応でもこのレンズの方が魅力的ですね(^^)

書込番号：19784097　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

最近の事情は知りませんが、α７の初期にはマウント強度を心配する声がありましたし、そもそもセット全体の重心近くで三脚に取り付けるのが本来の姿です。手持ち撮影も多いとは思いますが、やはり三脚座はほしいですね。

書込番号：19784136

[弘之神]

誰もが新しいカメラを買えるわけではない。

NEXボディにこのレンズを装着する方がいる事を、ソニーは考えているのでしょうか。

昔のカメラにこのレンズを使用しても強度的に問題ないと判断したのでしょうか!?

ならば三脚座はいらないと思いますが、現に強度問題騒がれていたのなら不安ですね。

ソニーは今の事しか考えず、過去未来の事が甘い印象です。

値段が高いのだから、三脚座をオプションで着けられるようにするべきだと思います。

書込番号：19784900

[ヤマダマサ]

もうさ、何でもかんでも取り付けなよ、頭の中で。

三脚座オプションにするなら外装金属になるよね、たぶん。
なんでもかんでも取り付けろ！といってる方々

SAL70300G2=750g
SEL70300G=854g

約100g増えたのを鬼の首をとったように騒ぎ立てる アンチが湧いてる中で、
さらなる重量アップさせるのが妥当ですかね？

ちなみに三脚座がオプションで用意されてるCANONの70300L
1050gです。
外装は金属ですね。
そりゃそうでしょう、三脚座取り外し機構があるってことは使用する際には締め付けるんだし、
プラスチックはないですよね。

必要性が高い性能アップに対する重量アップはいいと思いますが、
そうでないのは望ましくないですね。

とはいえ、三脚座ありで商品になっていたとしても、それも踏まえて考えて
必要だったら買うし、必要なければ買わない（もしくは代替え案ですませる）ぐらいしか
考えないですけどね・・・

よくもまぁ大した事でもない部分で 狭い見識を叫び続ける元気があるもんだ・・・

書込番号：19785068

[WBC頑張れ]

弘之神さん

>NEXボディにこのレンズを装着する方がいる事を、ソニーは考えているのでしょうか。

別にいいのではないのでしょうか？
全てのボディ(または、人)に最適というのは、無理があります。
それに、フルサイズ用のレンズだし。

書込番号：19786432

[うる星かめら]

ソニーにもどこの会社にも適当な人がいますから。

書込番号：19791717

[デジ亀オンチ]

フィルムカメラ時代のボディーは、薄かった。
α７発売の時でも、三脚穴に、疑問を持っていました。
しかし、何の報告も無いから、問題無いのでしょう。

オリンパスＭ‐１を三脚に、セットした時に、ネジを強く締めたら、シャッターが切れなくなって、ボディーを交換して貰いました。
オリンパスＭ‐１の三脚ネジ穴は、ステンレス製ですがシャッターメカニズムが、ボディー底面の、三脚ネジ付近に有る為、ネジの締め付けにより、シャッターメカニズムが、影響を受けた事が、原因で、後に、改良されていました。

今回の件は、ユーザーの声が多ければ、改良（�U型）されるでしょう。
三脚を使う人が、減った（カメラマン増程三脚が売れて無い）と三脚メーカーの人が、ぼやいていました。

撮影する人のスタンスに依っても変わります。

ただ、ソニーの考え方は、取り敢えず販売が、多い気はします。
失敗（売れない）したら、ユーザーの事を見捨てて、販売終了します。
特に、システム構築して行く段階で、システムアップを拒む製品に泣かされました。
カタログの販売予定（ファームウェアアップ等）は、投資的判断でしょう。

ソニー製品は、システムが揃ってから、買うのが、正解かも知れません。

書込番号：19791873

[弘之神]

いい悪いは個人の判断。
全てに最適はないとの意見には納得。
ただ、三脚座があればマウント弱くても解決した話。高いのだから。

〉それに、フルサイズ用のレンズだし。

用？
むしろ運動会等で望遠が有利なα6000系やα5100で使いたい人が多いのでは？

α7系のAFで動体は非実用的、
かといって遠景ならこの高いレンズ使わなくても、三脚座付きの70200F4もしくは、高画質なF2.8がありますし。

現にaps-cで望遠レンズは210どまり。

書込番号：19791971　スマートフォンサイトからの書き込み

[うる星かめら]

問題があるのが確かでしょう。

しかしそれを分かっても、満足できる解決案がないとか、悩んで何もしないのもあると思います。

書込番号：19792053

[orange]

まあ、カメラの設計思想が違うのでしょう。

ソニーは手持ち撮影するカメラ。
ニコン・キヤノンは三脚撮影するカメラ。

重いレンズには三脚座を付ける。
ソニーは、軽いレンズには三脚座は付けない。
Aの70-300Gには三脚座は無い。それで撮ってきましたが、問題は感じませんでした。

今度のEno70-300にも三脚座は無い。
ソニー銀座で撮りましたが、問題なかった。α7R�Uに付けたから。

マクロ撮影で困る？
そんなことはマクロ撮影する人が考えればよいこと。
マクロでは、いろいろな工夫をして撮るのが普通ですよ。必要なら、たくさんある補助金具を使えばよいことだし。
多数派は手持ち撮影ですから、手持ち撮影が快適にできることが大切です。

私が使った感じでは、手持ち撮影で快適でしたね。
特に300mmでは、シャッター半押しでレンズ内手ぶれ補正が入るので、ファインダー像が安定する。
これはAの70-300mm よりもずっと良い。画質も良くなってるように感じました。まあ、画質はAもEもどちらも良いですから。
70-300mmGなら、私はAよりもEの方を使いたい。
いずれ買おうと思っています。（今はGMの24-70F2.8ZAが先です）

このレンズ、とても良いですよ。
写りが良く、価格も手ごろだし、コストパフォーマンス抜群です。

書込番号：19798415

[orange]

>>むしろ運動会等で望遠が有利なα6000系やα5100で使いたい人が多いのでは？

そうそう、私が買いたいのはα6000で使うためです。これで換算450mmで鳥を撮ってみる。
運動会用にもちょうど良いと思いますよ。画質は運動会にはオーバースペックと言えるほど良いです。
α6000に一脚を付けて、これを付けても問題ないですよ。どんどん撮ればよい。
向かってくるお子さんの走りも、連写で撮れそうな気がします。

α7系統用なら、70-200F4Gを使う。さらに望遠なら、一気に70-400G＋LA-EA3を持ち出す。

書込番号：19798429

[うる星かめら]

＞ ソニーは手持ち撮影するカメラ。

確かにそのような宣伝もありますが、ふざけただけで、真に受けるのは可笑しいです。

書込番号：19799364

[だいちゃん3.1415]

全体像	ピント部等倍

昨日届いたので早速渓流どりしてみました。
マンフロット190(旧型、カーボン４段)＋XPRO 3way雲台の組み合わせてND16フィルタを付けてスローシャッター撮影したものです。
焦点距離：262mm, 4秒露光。かなり寄っていますのでF13でもピント面はかなり浅いですが、ピント部拡大写真を見ていただければブレていないことが分かるかと思います。

書込番号：19831947

[葛城綾人]

スレ主に同意しておきます。アスキーで早速実機レビューされてますが、やはり小型の自由雲台で230mm超えると保持できなくなったそうで。
http://ascii.jp/elem/000/001/163/1163424/
ソニーの技術力とかスレ主のミスリードとか言われてますけど、アンバランスな物は見た目通り以外の何者でも無いようです。元々NEX-5と標準ズームとかちょっと変なバランスが基本のEマウントなので仕方が無いのでしょうが、300mm級であってもボディがペラくなるミラーレスの構造上三脚穴が全体の端に来すぎる、バランスが悪くなるのは当然かと。300mmだから三脚座有り得ないなんて杓子定規かなと思います。
いっそこの焦点域ならシグマのSA-E/EF-EアダプターMC-11とシグマ望遠ズームレンズセットで買えば三脚座も有るし安いし良いんじゃないですかね。
懸念点無視して無理に買うようなレンズじゃないです。高いんだし使い手を選びます。

書込番号：19884269　スマートフォンサイトからの書き込み

[葛城綾人]

調べたらMC-11も三脚座無かった。LA-EA4なりLA-EA3と適当な社外Aマウント望遠ズームレンズで揃えた方が安上がりで安定はするでしょうね。
しかし、このありふれた焦点域と明るさの割にフランジバック一杯までレンズの詰め込まれた望遠ズーム、良い意味で光学系の設計者は凄い人ですね。さぞかしよく写るんでしょうね…

書込番号：19884312　スマートフォンサイトからの書き込み

[shourinji0703]

70mm時。	300mm時。

＞葛城綾人さん

こんばんは。自由雲台の種類にもよるのではないか？と思い試してみました。

使用したのは、このレンズより重い　CarlZeies　Vario-Sonner　F4-5.6/70-300（N用）　、重量　1,065g　です。
本体α6000、雲台はCOG-ZS（ＳＬ−６０ＺＳＣ相当　梅本製作所）。
300mmに伸ばしても、首は動かず、びくともしません。
（雲台へはカメラのみ置くようにしてます）

ただ、カメラ側マウント部に重みがかかって、隙間ができそうです。このへんにバランスの悪さがでてます。スレ主さんに怒られます(笑)。
この雲台は長方形なので縦にして、レンズ部分ものせるようにすればもっと負担は減りますね。
試してませんが、通常使っている雲台はザハトラーFSB8なので、更に問題ないかもしれません。

というわけで、SEL70300Gは更に150gかるいので手持ち使用なら問題ないし、３脚なら雲台・３脚選べばいけると思いますよ。

やはり懸念はマウント部の破損の可能性は無きにしも非ず。という所でしょうね。

書込番号：19886604

[下手な鉄砲打ち]

こんにちは。
α6300とSEL70300Gを使っています。
私も三脚座はあるに越したことはないと思いますが必須とは思いません。
同じレンズ長ならEマウント機はAマウント機に比べて撮像面から先端までの距離は20mm程度短いです、三脚穴からの距離も撮像面からの距離程はないにせよAマウント機より短いです。
後群レンズもよくありがちなフランジバック差分の空間もなくマウント面の近くまで来ています（SAL70300Gよりもマウントに近い）ので重心位置もSAL70300Gより後方にあると思います。
SEL70300Gが先でSAL70300Gが後から出たのであれば上記の理由により三脚座の有無に疑問を呈するのは理解できますが70-300クラスは三脚座が標準であるかの論調でSEL70300Gに三脚座の要求をすることに違和感を感じます。
最も一般論でこのクラスにも三脚座があればという要望なら私も賛同いたします。

書込番号：19887509

[錯乱棒]

このレンズは、三脚前提よりも、主に手持ちで、 1/f秒より早いシャッタースピードで、さくさく撮影することに傾斜して、軽量化を最重要点の一つとして設計されたものかな、と私は解釈しています。そのため、外装にプラスチックを使い、中の optics もフランジのギリまでレンズを詰め込み、三脚座は無しにして（たぶん、鏡胴の強度も不足？だろうから付けようも無いのでは等）、ガラス分量の割に重量を抑えた、という解釈です。

SEL70300Gは持っておりませんが、外形状のよく似た SAL70300Gというのを私は長年使っておりまして、それがまさに上の形容のレンズでした（です）、と思っています。三脚撮影もできますが（やっていましたが）、当然、300mmで f22くらいまで絞って 1/5s で渓流を撮る、なんてときには、気をつけないと前玉の重量からくるトルクでカメラボディが振られますので、必要も無いのに自分の息まで止めて慎重にシャッターを切ったものです。

今、私が300mm域で主に使っているのは SAL70400G2です。これは三脚座つきで、とくに三脚に載せて使うときには抜群の安定度をもっています。写りもよろしい。が、ともかく重いことがネックです。三脚につけたまま半日歩き回ると腕が腱鞘炎になりかかります。

ようは、現状では長玉の手持ち vs 三脚前提のときの器械保持安定性と重量はどうやら相反関係にあり、ユーザは使用趣旨を踏まえた選択をする必要がある、ということです。願わくば、軽量素材を使いつつ三脚座もあり、の長玉づくりを今後SONYが進めてくれることを期待します。が、それまでの間は「けしからん」等機材やメーカに文句を唱えたとて写真がよくなる筈もなく、それに時間使うよりは、使い手が頭も使って器械の適材適所使用を行う、ということですね。

ps. 昔は、Minolta AF APO100-300m とか 100-400mm とか、今にしてみればもっとヘボい（といったって、当時はとても良いレンズだと思っていた）望遠レンズで、一生懸命撮っていましたよね（古い方はご存じでしょう）

書込番号：19891459

[masterm]

SEL18200用三脚座	加工途中　ボタン分削る

三脚座作りましたw
頼まれて、三脚座を作りました
とはいえ、キヤノンの70200用汎用三脚座を改造しただけですが
やり方は簡単
一部削って(レンズ着脱ボタンの部分)
内側にゴムのスペーサーを数カ所貼り付けただけです。
自分用のSEL18200用に1枚目の三脚座を作ったら、
自分のも作ってくれと頼まれて加工しました。
2枚目は加工途中ですが、完成品は手元に無いのですが、1枚目と基本同じです。
Eレンズは基本的に元の太さと仕様が同じなので、同様に利用できます。
加工はボタン部分を逃げるようにヤスリで削っただけです。アルミなので簡単に削れます。
凹みを付けて、斜めになるように削れば、指先でボタンが押せるようになります。
後はつや消しスプレーで塗装すると完成です。

書込番号：20146106

[弘之神]

美しすぎる(°∀°)

書込番号：20146625　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハルパン三世]

装着画像

めるあどり様 　三脚座をご検討の皆様！

念願の『 FE70-300mm・SEL70300G 』の三脚座が購入できました、品質に関しても
鋼製・機能・装着にも全く問題なく充分に満足でき完璧なる商品（三脚座）でありました。

私はUsa アマゾンから購入（約7200円送料込）も商品到着まで心配でありましたが
10日程で無事到着！・・・・・・日本のアマゾンでは19？00円でありました。

三脚座の価格的にも満足であり所有していました『 70-200 Ｆ4Ｇ 』を迷いに迷って
処分して『 SEL70-300G 』レンズを購入するも三脚座が無く不満がありましたが、
この度の三脚座も購入して写り機能も含め100％満足であります。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　是非お薦めの商品であります。

三脚座に関しての情報を頂き深く深く感謝申し上げます。有難うございました！！

書込番号：21346536

実写レビュー

[masterm]

KASYAPA来ましたね
https://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=29588
使い所が解ってるからズバズバ決めてきますね。
Aマウント譲りのテレ端の良さが出ています

書込番号：19864062

実写サンプルが出てきましたね

[だいちゃん3.1415]

海外サイトですが等倍のサンプル画像が掲載されています。
https://www.ephotozine.com/article/sony-fe-70-300mm-f-4-5-5-6-g-oss-sample-photos-29239
MTFからも予想していましたが解像力は非常に良いようですね

書込番号：19814834

[Goothgooth]

予想はしておりましたが
望遠側で、湾曲と周辺の減光が酷いですな

FEマウントでは望遠はどうにもならんのですかね？

書込番号：19817750

[ミッツ爺]

＞望遠側で、湾曲と周辺の減光が酷いですな

と、いうことは、APS-C機で撮れば、回避できるということでしょうか？

書込番号：19819625

[異仙忍者 自来也]

＞望遠側で、湾曲と周辺の減光が酷いですな
FEマウントでは望遠はどうにもならんのですかね？

他社と比べたら酷いんですね？
それでもGレンズの望遠端は好きなんですよ。
Gレンズシリーズはいいレンズだと思いますけど＾＾

書込番号：19820307

[james007]

70mm	99mm	196mm	300mm

皆様、
4/24にソニー銀座ショールームで試写しました。
個人所有のα7RII写真 ４枚を添付します。

書込番号：19821156

[james007]

チューリップ70mm	チューリップ105mm	チューリップ200mm	チューリップ300mm

皆様
4/24ソニー銀座ショールームで試写しました。
個人所有のα7RII撮影の４枚を添付します。
チューリップ編

書込番号：19821182

[だいちゃん3.1415]

左：タムロンA005, 右：FE 70-300mm

実際手に入れて昨日一日振り回してみました。
価格から言って当然とはいえ、解像力は非常に良いと思います。
タムロンのA005と比較しましたが隅の方に描かれる細かい部分の解像感は明らかに70300Gが上でした。
ただ背景ボケはそれほど良いとは思わないですね。
絞って望遠風景を撮るのに向いている感じだと思います。
それからズーム全域で最短撮影距離が一定、最大撮影倍率は0.31倍ですがフォーカスリングを回しても連鎖で焦点距離が僅かに変動するといったこともありません。
近接域でもフレーミングし易いです。
ズームリングは重めのトルク感がありフォーカスロックを外したまま歩きまわってもレンズは全く伸びてきません。
ただ素早いズーミングをするにはちょっと硬い感じがしますね。
手ぶれ補正はとても強力だと感じました。補正効果は300ミリ時でも3〜4段分はありそう。

書込番号：19831895

[shourinji0703]

＞だいちゃん3.1415さん

F8まで絞ったら、タムロンのほうが大健闘な気がします！逆にこの差の無さは・・・。
こちらの比較写真ですが、撮影部分が完全に一致してなく、苔のモヤモヤ部分の描写は、Gレンズにくらべて周辺側に寄っていて流れてモヤってるのかなと？

できれば望遠・開放・日の当たる色滲みの出やすい状況での比較をお願いしたいところです。
私はα6000に

α6000＋EOS-NEX�V＋TAMRONSP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)
α6000＋MC11＋シグマ18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [キヤノン用]
α6000＋KIPON　C/N-S/EE＋CarlZeiesVario-Sonner4-5.6/70-300（N用）

の3本を300ｍｍで使用していて、どれもなかなかの描写で、SEL70300Gは価格に見合うメリット（やっぱりフォーカッシングになる？）ないと食指が動きません・・・。

書込番号：19832003

[だいちゃん3.1415]

＞shourinji0703さん
そうですか？？？
確かに中央部はタムロン良いですが、四隅これですよ？
左がタムロンA005です。

書込番号：19832228

[shourinji0703]

＞だいちゃん3.1415さん
返信ありがとうございます。
元はこちらに
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000869546/#19829771
掲載した画像ですよね？
で、左下4隅の切りだした比較画像ですが、この画像の左(タムロン）の上半分くらいはパッと見、右（G）と変わらないかな〜と。下半分は左（タムロン）流れちゃってモヤモヤした感じで、右(G)はビシッ最後まで解像してます。A005はＧの1/4の価格からしても健闘してるな〜と感じました。（あと、APS-Cメインの私はあまり周辺部は気にならない）
もうちょい、このレンズのメリットが知りたい、知れば買う言い訳になる（爆）というところです。

書込番号：19832901

[だいちゃん3.1415]

＞shourinji0703さん
APS-CでA005と70300Gを比較ということは、ボディはα6000や6300でしょうか？
私の手元にはα6000、α7、LA-EA3がありますが、アダプター経由の像面位相差AFが使えるボディが１つも無い上、LA-EA4も無いためタムロンの位相差AFを動かすことが出来ません。
よってAFについてタムロンを評価出来ないので予想になりますが、多分70300Gの方がAFの精度で勝るのではと思います。
所謂ファストハイブリッドAFは動きモノには弱いのかもしれませんが、最終的にコントラストで詰めるのですから精度の不安が無いですよね。
参考までに今日撮りのトンボです。α6000で300mm最短撮影距離付近にて撮影しました。
AF-CのゾーンAFでトンボの胴体あたりを追尾させながらAFで撮ってます。

それと最後に１点、背景ボケはタムロンの方が綺麗だと思います。非球面４枚は解像には良いのでしょうが、ボケは暴れる印象ですね。

書込番号：19833068

[shourinji0703]

＞だいちゃん3.1415さん

おおぉぉーー！トンボ、綺麗ですねぇ！
300mm域ですかぁ。私はお気軽野鳥撮影に300mmを持ち歩くのですが、昆虫も合焦遅いと撮れません。しかもAF-Cですか。ボケも綺麗ですね。

ボディはα6000です、最近購入したシグマのMC-11なら、A005でハイブリッドAFが動作します。
しかし、動作は激遅、精度も悪く、AF-Cでも動きますが・・・お話しになりません。MFが実用的です。

うーん、シグマの17-70mm F2.8-4も欲しいし、18-300mm F3.5-6.3で今少し我慢・・・もっと早く出して欲しかった・・・。

書込番号：19834530

たっか！！

[灯里アリア]

NEX7を使っている時から〜300mmのをアダプタ無しで使いたいけど出ない・・。
と諦めてニコンに移りましたが（コンデジはソニー）、ついに来た！

とわくわくしてましたが、17万スタート？！
このレンズの暗さで17万スタート？！下がるでしょうけど10万は切らないでしょう。

ニコンなら設計は古くても純正で6万もしないしタムロンの名機70-300VCに至っては3万台なのに・・。

書込番号：19769458

[kyonki]

凄いですねぇ〜

最近のソニーさんは強気で攻めてきますねぇ

書込番号：19769505

[武000]

ニコンだとf4通しの値段ですね。
f1.4の単焦点も買える。

書込番号：19769535　スマートフォンサイトからの書き込み

[灯里アリア]

＞kyonkiさん
とにかく高いですね。見合った物だとは思いたいですが。

＞武000さん
これでF4通しならまぁ、、って感じですけどね。
このスペックでは高すぎます

書込番号：19769572　スマートフォンサイトからの書き込み

[某傍観者]

SONYさん飴と鞭のバランスを欠いているんじゃ...S社だけあって　ユーザーいぢめるＳなんですかねぇ

もうちょっと飴を....

飴
キットレンズ 28-70mm F3.5-5.6
28mmF2.0
50mmF1.8

鞭
35mm F1.4 ZA
24-70mmF2.8 GM
70-200mmF2.8 GM
85mmF1.4 GM
70-300mm F4.5-5.6G

書込番号：19769679

[弘之神]

SONYさん6万円で出しなさいよ！

間違えて10万円多く表示してるんでしょ？

早く訂正を！

いい加減にしなさい(/--)/

書込番号：19769703　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

8000万画素機対応かな?

書込番号：19769706　スマートフォンサイトからの書き込み

[Redhell男爵]

海外ではたしか1200ドルだったので、税込で15万円以下が妥当だと思っていましたが、やはりジャパンプレミアム価格で来ましたね。

書込番号：19769715　スマートフォンサイトからの書き込み

[DOLPHIN CROSSING]

これ買うなら70-300mm F4.5-5.6 G SSMをマウントアダプターで使う方がいいと思うね。

書込番号：19769728

[弘之神]

SONYさんには本当に失望しますね。

折角機能とコストのいいα6000を出して、それなりに売れたかもしれませんが、パパママは望遠レンズがないからと他社へ流れました。

それでもって300�o出ないまま後継機が出たと思ったら、価格が後継機としては不思議な値段。
4Kある？いやいや熱暴走多発。
勿論α6000に比べると売れていない？

そんでもってようやく300�o出たと思ったら16万円こえ！？
これじゃあパパママどころか、ユーザーは増えませんよ。
一年後に55-300出しても駄目ですよ！
マイクロフォーサーズに流れますよ！！！

今出せば、α6000とセットで行けますが、一年後にα6000は古すぎます。

ましてや一眼レフの位相差AFより劣るのだから、総合バランスで一眼レフの70300より安い値段でレンズ売らないと、動体は一眼レフに任せるという住み分けが出来てしまいます。
遠景用ならいいかもですが、三脚座のある70200がありますしね。

まあどのくらい売れるか、どのくらい寝下がるのか、Eマウントは売れているし7R�Uユーザーも多そうで大丈夫でしょうが、自分は買いません。
あと、これじゃAマウントのSAL70400G SSM�Uの最安値とそんなに差がないですねー…

書込番号：19769754　スマートフォンサイトからの書き込み

[某傍観者]

α6000 スレにて

Qさん：一眼デビューしたパパママユーザーです。子供の運動会の撮影に適した望遠レンズありませんか？

Aさん：新しく出た70-300mm F4.5-5.6が最適でしょう。

Qさん：ちょうどいいレンズですね。値段は...えっ、.本体の2倍以上するんですか？(絶句)

って展開が予想される。

タムロンさんシグマさんチャンスですよ....

書込番号：19769757

[AE（アリモ）]

マウントアダプタMC-11を発売予定してるシグマに一票！

70-300って古いのしかないからシグマから出て欲しいです。
そもそもアダプターが対応してる300ぐらいのレンズは、18-300か150-600など極端な選択しか無いので。。。

望遠ならE専用よりキヤノンとニコン向けの方が採算取れそうだと思うんやけど。
っていう希望（笑）

ソニー製品高いのにイマイチなイメージ。。。

書込番号：19770128

[菊銀]

せめてGMなら言い訳もできそうですがただのGですし300mmズームでこの価格はちょっと無いですね＾＾；
ちょっと足せばSAL70400G買えちゃいますね。

書込番号：19770350

[バスク・オム]

このレンズ、キヤノンでいうところのLレンズのポジショニングなの？
値段はL以上だけど…

書込番号：19770622　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤマダマサ]

そりゃ高いでしょうが、初値としては妥当じゃないですか？
最近のこのクラスのレンズのリニューアルは他社も似たような価格ですよね？
円高の関係で海外生産のメリットが減ってきてますので。

55-300という方がよくいますが、
NEXのスタート当初の状況覚えてませんか？
16mmF2.8の性能が悪い事に対するネガキャンの荒し。
たしか55-210も散々な言われようだったと思いますが・・・

16mmF2.8は、小さくする、安くする、コンバータでの展開性を考慮する、
という点での特徴に特化したレンズでしたよね？

その特徴を全く考慮せず、画質に対しての罵詈雑言、
他社の荒しだけならともかく、自社のユーザーもそれに乗ってSONYを非難してましたよね？

で、その時のユーザー（＋荒し）の大半の意見
・画質の良いレンズを選ぶ事ができないのはSONYの怠慢だ！
　せっかくの一眼レフを画質が悪いレンズでしか使えないなんて、ソニーはカメラを分かっていない。

・・・こんな感じでしたよ？
だから、先に高付加価値のレンズをリリースしてるんでしょ？
みなさんの要望の通りのリリース順番じゃないですか？

あれからまだ数年ですが・・・その当時の意見ぐらい覚えておきましょう。
あと、値段について、発売直後の価格と発売後一年程度たって落ち着いてる価格を比べるのもおかしいですよ。


あまり無茶な、現実的で無い、建設的で無い愚痴をネットで叫び続けるよりも、
今あるシステムなりレンズなりを使いこなす事に注力したらいいんじゃないでしょうか？
パパママ需要を取り込めないシステムになってるのは残念ではありますが、
それを心配するのはユーザーじゃないですよね？
別に個人が不利益を被るわけでもないですし。

機材の性能にしても、撮影について他人に意見できるような人だったら、
使いこなせば大抵の被写体は満足できるレベルまでサポートしてくれる性能は既に実現してますよ。


撮影目的（費用的な面もみて）にあわなきゃ、自分に適したシステムを選べばよいだけで、
文句をいうのは自分の見通しが甘かっただけでしょ？

そろそろ、荒しと盲目的な信者と、しったかぶりの識者ぶってる人らの 暴言大会には辟易してます。

書込番号：19770719

[大好きソニー]

スレ主さんに激しく同意です。
こんな暗くて三脚座もなくて白くもないレンズがなんで！？と私も思いました。
私はSAL70300gの新品を6万円弱で買いα7IIでアダプタ経由で使っていますが、その三倍の値段ですよ、これ？
確かにネイティブで使いたいですが、この値段差ならアダプタ経由でいいやと思いました。
別に白くて三脚座もついているSAL70400g2の新品を18万円くらいで買ったのですがそれとほぼ同価格。あり得ない。

このレンズをハイアマチュアが買うとも思えないし、10万円くらいが妥当でしょう。

GMレンズやα7rII等はハイアマチュア狙いでしょうからいいですが、普及機にこんな値付けしたら怒りを通り越して呆れてしまいます。

書込番号：19770757　スマートフォンサイトからの書き込み

[弘之神]

55300やパパママとの単語、明らかに私に向けられたコメントに見えたの書きこみします。

〉55-300という方がよくいますが、
NEXのスタート当初の状況覚えてませんか？
16mmF2.8の性能が悪い事に対するネガキャンの荒し。
たしか55-210も散々な言われようだったと思いますが・・・

？知りません。
その頃は別のカメラ使っていましたから。
前はこう言っていたじゃないか、前はこうだった、ではなく今の話、時代は代わります。
昔の話は今しても意味がありません。
昔は小型計量目的だから210�oでおさえた、当然です、比較対象や競争相手もいなかったのでしょう。しかし今は明らかに比較される機材等違います。
今回は300�oクラスの望遠レンズの話。
ユーザーが今何を求めるか。
それを掲示板に書くのは当然です。
それを何ですか「荒らし」とか！:-(

〉今あるシステムやレンズをつかいこなす

そう言う事言っている人は、210�oでトリミングしてなさい(/--)/
それこそ画質が荒れますよ！！

最後に。
いやいや、他社の板も荒らしちゃ駄目でしょ！(/--)/

書込番号：19771046　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤマダマサ]

＞弘之神さん
こんばんは。
他社の板でなんて発言したこともありませんよ？

他のカメラを使っててしらなかったとしても、
そういう時期があったんです、知らないのは免罪符にはならないんですよ。

210mmでトリミングするんではなくて、α77と70400で撮ります。
自分はそこまでやりたいから、それを買って使いますよ。

書込番号：19771056

[ヤマダマサ]

＞弘之神さん
あと、あなたの事を荒らしといったのではないので
誤解なきよう。

55-300の話もソニーのとこではみなさん言ってるので。
貴方だけに向けた言葉ではありません。


ただ、どちらにせよ批判されるので、ソニーがやりたいようにやればいいんじゃないかな？
っては思っています。
いま時点ではEマウントは200mmまでのシステムでもいいんじゃないか？という認識です。
順をおって充実させてもらえれば良いなという考えです。

書込番号：19771072

[弘之神]

あらら、話がずれてる。
スレ主様も書いてますが、「Eマウントで300�o以上があったらな。でもないからNikonにした。」
いい話です。当然の選択。ヤマダマサ様も70400にした。これもいい選択です。

ただ今回のスレッドはEマウントの話で、ようやく出たけどあまりに高いよね、と言う意見が出たのです。
それに対し僕は共感であり、高画質なレンズも勿論いいですが、何故LA-EA3等でAマウントの定評あるレンズSAL70300を使えるようにしたのに、またさらに同じ焦点距離の高いレンズ出すのか、ならキットレンズに55-300を出してくれたらと一意見、希望を書いたのです。
と言うかこのレンズが発表されるよりだいぶ前から意見としてアンケートや掲示板でも言っていましたが。
でも結局発表されたのは高いレンズだった、残念ですねという話。

好きなようにやらせたいですが、Aマウントユーザーならご存知でしょうが、売れないと新商品の開発は切られてしまいます。
つまり、ユーザーとして、そのメーカーが売れてくれないと困るのです。売れないとマウントがなくなる。
実際望遠レンズがないからとα6000の掲示板でユーザーがマイクロフォーサーズに流れた例はかなりの数例があります。つまり店頭でもあるでしょう。

僕はα7�Uを持っているので、Eマウントが続くようユーザーが増えて売れて、更なるいい機材の開発を望みます。

先の事を考えるな、今ある機材でと言いますが、カメラはレンズ資産が大事であり、高い趣味です。直ぐに変更なんて裕福でないとできません。
Aマウントにお金をかけてきたユーザーは本当に可哀想です。

書込番号：19771115　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムッタ−]

＞灯里アリアさん
SAL70300Ｇ２と似たような値段なので、ＯＳＳ付きを考えれば、このようなものっと言うか頑張ったって感じでしょうか？
出来れば15万円スタートぐらいを期待したかったですが＾＾；

ここ数年のｓｏｎｙは良くも悪くも　かなりユーザー視点？要望を聞き入れようという姿勢が出てきてます。
アンケートでも質問事項にありましたが、どのようなレンズを望むか？　と言うユーザーの意見と　高利益を得ないといけない現在のｓｏｎｙの思惑が一致した高性能路線のズームです。

Ｅに合わせ新規開発？のレンズですので、性能は良いんでしょうけど、α７・９？にＧＭ70200　　6300に70300っと出来るほど懐は潤っていませんので流石に今回はスルーかな？っと今は思っていますけど＾＾；

ただ6300にセットで300ｍｍを達成できる現時点で最高のシステムとして出来ることをしたんでしょう。
なのでこのレンズがべらぼうに高いとは思いませんが、安価な３００ｍｍがないので、その不満がこのレンズに向けられるのは可愛そうですね><


今回、撒き餌レンズと言える５０ｍｍ（こちらのほうが驚きでした）も出ましたし、そのうち安価な３００ｍｍも期待してよいかもですが、それはまだまだ今ではないのでしょうね。（年に１０本も15本もポンポンレンズ出せないでしょうし・・）

安価な部分はシグマなどが、現時点で補ってくれると良いですね＾＾

書込番号：19771162

[菊銀]

>そりゃ高いでしょうが、初値としては妥当じゃないですか？

スレ主さまも他賛同の方々も妥当じゃないと思ったから高いってなってるだけじゃないですか？
実際他マウントはおろかAのSAL70300G2と比べてもメーカー希望価格で30000円近く高いですし、
私も従来のG銘のレンズだと妥当とは思えず高いなと感じました。
ただそれだけの事であって別に非難ってワケじゃないです。
妥当と思う人も居れば高いと思う人も居るし安いって思う人も居て当然でしょう。
そもそも高いなぁ〜って感じる事ってそんなに非難される事ですか？

書込番号：19771181

[灯里アリア]

弘之神さんの書き込みを見て思いだしましたが僕が初めて一眼レフを買ったのは
オリンパスのフォーサーズ（E-510）で買った直後にマイクロフォーサーズが出て、
オフィシャルにはフォーサーズレンズも出すよ！と言いつつ全く出さず、会社そのものを
本気で嫌になってマイクロに手を出したときも徹底的にパナにしました（苦笑）


ヤマダマサさんが言われているようにEマウントリリース当初は酷かった。
NEX7を買ったときも50mm単以外は画質を評価されてるレンズは無い有様でしたからね。
今はニコンフルサイズに移行しているので本来こういう感想すら禁忌なのかもしれませんが
NEX7所有時から思うところがあったので。

SONYの高価格化は今に始まったことでは無いですが（RX1はぱっと見の金額のインパクトは凄いし）、
RX1のような他社競合の無いレベルまでぶっとんでたりα7のR2やS系のように高画素かつコンパクトあったり
高感度命のような唯一無二な製品には強気の価格もわかるんですが、FEレンズは既にツァイスやGマスターという
シリーズを作ったのに、それらの名義で無い、前述したようにサードパーティはもちろん、ニコン純正ですら10万以下が
ごろごろしてるスペックでこれは無いなぁと感じた次第です。

仮に時間が経って半値まで落ちたとしても9万でもこのスペックではな〜という印象です。

FE 70-200mm F4 G OSS SEL70200G
の方が望遠以外のスペックは上なのに初値でも13万くらいで現状11万位。
う〜ん＾＾；という感じです。

ソニーからすればフルサイズのEマウントは金払いのいい人だけ使えば良い。というスタンスなのかなとも思いますが。
α6300のキットレンズもアレをつけるくらいなので良い写りを楽しみたきゃ高いレンズ買いな！という感じなんでしょうね。

パナがGF1を出したときにマウントに食いつかせる為に20mmの神レンズと呼ばれるあのパンケーキをキットに
したのとは対極だな〜と思ったり。

書込番号：19771185

[灯里アリア]

＞ムッタ−さん
個人的な意見ですが、せめてF2.8とは言わないけどF4通しでこの価格かな〜と思いました。

スペックだけで横並びにしたら
ニコンはAF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDが6万台（まぁ古いのはありますけど）
キヤノンはEF70-300mm F4-5.6L IS USMが12万切りですからね。
サードパーティだとさらに安いですがこれはソニーのFEレンズには期待できないですしね・・

書込番号：19771200

[菊銀]

＞灯里アリアさん
F４通しの300ズーム（そんなの有る？）又は300mmF4の単焦点でこの価格なら即買いしますｗ

AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDはまぁ古いですし実際SAL70300Gはそのくらいの実売価格でしたので比べるのが酷というモノでしょう。
EF70-300mm F4-5.6L IS USMが直接の比較対象になるのかな？
希望価格でプラス12000円。。。
う〜ん。。。だんだん妥当な価格に思えてきた(^^;

SEL70200Gの三脚座使えるようにして欲しかったなぁ

書込番号：19771230

[ムッタ−]

＞灯里アリアさん
お返事ありがとうございます＾＾
もちろんＦ４で実現出来たら突っ込みどころないっと言うか他社にはない素晴らしい神レンズだったのでしょうけどね＾＾

ニコンは詳しくないのですが、望遠レンズ価格もラインナップも羨ましいですｗ
とくに望遠短焦点・・・羨ましい><＾

今回のＧレンズは、キヤノンのEF70-300mm F4-5.6L IS USM相当（15,8000円）と思えば約16万弱と17万の比較で考えれば悪くないように感じます。
実際ＳＡＬ7030Ｇ２の方は現在１１万円まで下がってますし。ＳＥＬ70300Ｇもすぐ？1年？で13万円台は切るかなっと思ってます。
実際、現時点でも１３.8万円ちょっとで買うこと出来ますしね。（条件ありですが）

しかし売れる本数が多いマウントは羨ましいＴＴ

誤解して欲しくないのは、自分も安い方が良いですよ？＾＾；

＞菊銀さん
ＳＡＬ70300Ｇ２より性能アップしてますしＯＳＳ付きなので、値段アップ分を考える時、たまにその事を思い出してあげてくださいＴＴ
今回のレンズ、最短撮影距離0.9や最大撮影場率も0.31っとＦ値こそ控えめですが、結構な意欲的な性能とおもいます＾＾

＞弘之神さん
＞Aマウントにお金をかけてきたユーザーは本当に可哀想です。
自分の責任と判断で、Ａマウントを選びそれなりにお金も掛けてきましたが、現在の状況は、納得しています。
（57からスタートし70400なんてＧ２にバージョンアップまでしてます笑）
っと言うか、この状態を持って誰かを恨んだり見下そうとは思いません。
もちろん沢山売れて99の後継機種などわくわくする新製品を直近まで期待もしてましたが＾＾；
今持ってるカメラが使えなくなるわけではないですしね＾＾
もちろん落胆している人も居るでしょうけど、誰もが・・ではないのでポジティブ？な意見を書いてみましたｗ

書込番号：19771283

[めるあどりん]

> 今回のＧレンズは、キヤノンのEF70-300mm F4-5.6L IS USM相当（15,8000円）と思えば約16万弱と17万の比較で考えれば悪くないように感じます。

しかし、キヤノンの上記レンズは、三脚座がオプションで設定されています。
ソニーのは三脚座はありませんし、構造上、後から出すことも不可能です。

Aマウントボディなら三脚座はなくてもボディでささえられるのでかまわないのですが、
フランジバックを短くしてボディ幅が小さいEマウント機では、望遠レンズの三脚座は必須となります。

実際に写真を撮ることまで考えると、キヤノンのシステムに対し、ソニーは肝心なところが抜けているように思います。

書込番号：19771422

[F8s]

私も このスペックでこの値段は高くて買えないなぁって思いました。
他社マウントからの追加なのでよけいそう感じます。

まぁ、
何かしらの社内規格の兼ね合いでGMでは無いだけで近い写りなのかもしれませんし、
ストアの割り引き見るに 割りと早く13万以下になる可能性もありそうだし。

初期の値段だとあまり数が出ないことを差っ引いても買いにくいレンズですが、
もう少し様子を見てから評価しても良いのかなとも思います。


（先に高性能70―300出しといて、後から軽量コンパクトなFE55ー230とか出してくれないかな

書込番号：19771530

[弘之神]

キヤノンのLレンズもこの値段だからいい？？？
いやいや。

シェアNo.1で
グリップや操作性含め優秀な本体が多く
望遠でも高速高精度な位相差AFが使えて
オプションで三脚座が使えて
歴史ある
キヤノンがこの値段で出しているからって、
AFもまだ成長段階で
グリップ感の悪い
ましてや手軽に始められる「ミラーレス一眼」カテゴリーのEマウント
更にアダプターでSAL70300が新旧あるのに
こんな価格で出して肩を並べてはいけませんよ。

と一般ユーザーは思いますね。

書込番号：19771593　スマートフォンサイトからの書き込み

[菊銀]

シェアNo.1や優秀な本体が多い。。。
はレンズの価格設定にはあんま関係ないんじゃないでしょうか？
シェアやボディは関係なくこのレンズがLレンズ並みの性能ならこの価格も致し方ないかと。
※とはいえやっぱちょっと高いなぁとは感じてますが(^^;

手軽に始められる「ミラーレス一眼」カテゴリーのEマウントってのも最近のラインナップ考えると過去の話なのかもしれません。
このレンズは仮にもG称号のレンズですしコスト面で妥協されても困りモノです。
後に軽量で安価なSEL55300（APS-C用）とか出してくれると信じましょう＾＾
ってかそのうち出るんじゃないかな？って思ってます。

書込番号：19772776

[Jamesh]

このスペック、明らかにキットレンズのものじゃないですか！
それが１５万オーバーって・・・。

ソニーは最近、FEマウントのレンズを沢山出しているけど、その度にイマイチ感が増しているのが正直な所。

結局高性能なレンズは、クソ高くてキヤノンやニコンの一眼レフ並みに大きいし、ミラーレスであるメリットは何なの？って感じですね。

描写は良いんでしょうが、マイクロフォーサーズなら、２万円ちょっとで買えるスペックですね。

書込番号：19772983

[アダムス13]

とりあえず、キャノンのに比べて200g軽いこと、最短撮影距離が30cmほど短いことは評価できます。また個人的には、目立つ白塗りレンズはなるべく持ち歩きたくないので黒くて良かったです。初値から推測するに、2,3年待てば13万弱にはなりそうなので、キャノンに比べてもそんなに価格差はありませんね。10年使うこと考えればほとんど誤差の範囲か、むしろキャノンよりややお買い得と私は感じます。ニコンのは6万円ほどで安いようだけど写りの評価をみる限り全く欲しくならないので、実質ないのとおなじ存在になります。
あとこれは私にとって大事なことなのですが、300mmだとF5.6でも深度はかなり狭いです。一眼レフの位相差AFはエリアも限られるし、ちょっと遠くに合わせる場合あまり信用できません。α7だとMFで使いやすいのでその点ではニコン・キャノンより利便性が高いと思う。

結局なにが言いたいかというと、スポーツやら動体を滅多に撮らない画質重視の私にとっては、本レンズの価値は2強やタムロンのものより明らかに高いし、新品13万台ならなんとか許容可能だということ。中古で10万台になれば、お金のあまり無い人でも手が出せる。それでも買えないほど生活費に困っている方々なら、もっと稼げるよう頑張って頂くしかないでしょうね^o^。
まあ本体のAF性能が今後数年でどこまで進化するか、がちょっと心配ではあるけれど。このレンズの値付けに対してどうこうとは特に感じなかったんだなあ。少なくとも、ニコンの70〜300mmレベルのものを安価で出されるよりは100倍マシ。逆にもし同レベルの写りだったら許さないけどね(=ﾟωﾟ)ﾉ。

書込番号：19772984　スマートフォンサイトからの書き込み

[菊銀]

>アダムス13さん
ニコンの70〜300mmレベルのものを安価で出されるよりは100倍マシ。逆にもし同レベルの写りだったら許さないけどね(=ﾟωﾟ)ﾉ。

それにつきますね＾＾
Gの称号、価格に見合う性能で13万弱まで価格がこなれれば欲しいと思います。



＞Jameshさん
このスペック、明らかにキットレンズのものじゃないですか！

いや、それは違います。
焦点距離、F値だけでスペックは決まりません。
このレンズはキットレンズとはまったく違う性質のレンズですよ＾＾

書込番号：19773054

[ムッタ−]

＞めるあどりんさん
個人的にこの３００ｍｍに三脚座なくても構いませんが、オプションとして合った方がよいのだけは同意します。
それを持って致命的な欠点とは思いません。

＞弘之神さん
キヤノンやニコンが素晴らしいカメラやレンズを出すメーカーなのは承知していますが・・
Ｌレンズと比べてんじゃねーっと言われてしまえば、もう何も言うことはありません＾＾；

でもたぶん言わんとしてることは、違いますよね？
自分は、�@このレンズの性能や立ち位置を考慮して値段か妥当かどうかを論じています。
また、�A性能とか関係なしに　値段　を論じてる人も居ますね。　
良い物でも簡単に買える値段ではないですからね。

っで弘之神さんは、�Bこのレンズの性能とかは関係なく　先に安い値段のレンズを出すべきだったって事ですよね？
Ｅマウントのシェアとか、代弁されている一般ユーザー？（パパさんママさん）の事を考えてのことで言わんとされているロジックは何となく分かります。
それでも自分の考えとしては、Ｅマウント初の３００ｍｍ級レンズ　無印かＧ称号のどちらかが先かと言うなら、このレンズだなぁっと・・　思います＾＾

ぜんぜん違うよ！だったら申し訳ありませんが・・＾＾；


Ｅマウント初の３００ｍｍ　Ｇ称号　性能に期待ですね＾＾

書込番号：19773292

[弘之神]

思えば70�oはF4ではなく4.5なんですね。
勿論ニコンもそう。Aマウントのもそう。
あと、キヤノン100400やニコン80400も広角側はF4.5。
SAL70400G SSM�Uは広角側はF値4です。こんなに高くて同じSONYなら、70�oでF4を実現できたのでは？その方が豪華で良かったですね。まあ大した差はないのかもしれませんが…。

そう考えるとSAL70400G SSM�Uは凄いですね。
焦点距離広いのに広角側F値4、それでいて解放から高解像。あと数万でこっちが買えてしまう。
まあ重いしアダプターかますとAFが…ですが、夕日など遠景を切り取るなら最高です。

書込番号：19773303　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

一応フォローしますと、ニコンのも勿論「コスパは良い」んだと思います。でも個人的には、そういうレンズって長く使い続ける気にならず売ってしまうので、結局はお金の無駄になるのです。現状買う予定はありませんが、本レンズには200〜300mmでの解像度およびボケ味に期待しています。

書込番号：19773309　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤマダマサ]

＞弘之神さん
別にずれてない。
文章ぐらい読みましょう。

値段については、出だしの価格と1年後あたりに落ち着く価格を比較するのもやめましょう。
ミスリードしたいのであれば別ですが。
また、CNとよく比べられますが、価格については量産効果によって得られる恩恵は大きいですので
数がでるところよりもコスパが良いというのは基本的にありえません。
メーカーが勝負にでるだとか、他の目的がない限りは価格についてのアドバンテージは数がでるほうにあります。

あと、自分の考えが全てだという驕りも止めた方がよいでしょう。
そのわりに平気で自分は知らなかったからというのを言うのも止めましょう、
当時の状況を説明してあげただけです、そこから類推ぐらいはできるのでは？

70300だけの話ではないですが、何でもかんでも対応すればいいというわけではないです
三脚座がないない！と何処でも叫んでるかたが何人かいらっしゃいますが、
オプションとはいえ、取り付けられる構造にすればコストも上がるし、無駄な重さも増えます。
私の意見としては、スポーツとるんだから三脚にどっしりというのはないので、少しでも軽くあってほしいので
三脚座対応でない方が好みです。
とはいえ、三脚座がついてても別に気にはしません。

ちなみにこのレンズで三脚座がついてなくて困るシーンって何がありますかね？
星？このレンズでなくてもいいですよね？
鳥？短いですよね？

ないから困る！ではなく、このシーンで困るからついてて欲しいと言わないと説得力がついてきません。
なんでもつければいいというものではないのですよ。

書込番号：19773790

[びーとα]

Aマウントの70300Gよりフィルター径が大きく重くなっているのでFE版が描写性能良く一枚上手で
値段も上げたんでしょうね。
ここまで来るとα99系は開発止めて重いレンズに見合う設計のα9系を最上位機種として展開して欲しいものです。

書込番号：19774063

[弘之神]

野鳥を200�oで三脚にどっしり構えて撮影するおじいさんを見たことがあります。
カメラを趣味にする誰もがあなたと同じ健康な身体とは限りません。
アンバランスなシステムはホールド感が低下し手振れの原因にもなります。
機動性を上げるのに、野鳥撮影で一脚を使う方は沢山います。
世の中に決まったパターンばかりではないのです。
自分は手持ち？自分を基準に話さないで下さい。
月を撮影する方もいるでしょう。
夜の空港で航空機を撮影する人もいるでしょう。
三脚座なかったら重心が前に行きます。
ぶれます。
では逆に信頼あるキヤノンは何故三脚座を取り付けたのでしょうね？

書込番号：19774313　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤマダマサ]

＞弘之神さん
こじつけ
マイノリティを基準にしたら議論できないよ。

そういう使い方に適してないんだから、
目的にあった機材を使えば良いだけです。

三脚座がないのが正しいわけでもなく、ついてるのが絶対的に正しいわけではないと
いいたいんですけど…理解されてますか？

キャノンのはそういう設計思想。
ソニーは違う設計思想なんでしょう？
三脚座がないことのメリットを提示しただけで、それがすべて正しいなんて言ってないですよ？

あと一脚の話をされてますが…使った事ありますか？
一脚はあくまで補助ですから、たとえ70300とα6300でも問題ないですよ？


で、三脚座がなかったら製品の価値がなくなるんですかね？

書込番号：19774429

[モデラート]

深読みすればカメラ部門事業譲渡に向けての環境作りの一環としての高価格設定ではないでしょうか。

何とかEマウント＝プレミアムミラーレスブランドというイメージを構築して他社に高く買ってもらう
架空対談　キヤノンさん　Eマウントお売りしてもいいですよ　失礼ながら御社のMマウントと真逆でお金に糸目を付けない上客多数抱えてますから

SONY 経営トップはゲーム関連以外は基本製造業界から撤退する方針。赤字でなくとも将来大きな収益を望めないのがその理由。
　　　　　今はたまたま撮像素子が好調だがCMOSは半導体製造技術を持つメーカーにとって参入し易く何れ価格競争になると予想
CANON 経営トップは原価率重視を公言。ただ製造業界でこれ以上原価率を下げるのは困難なのでプレミアムブランド構築は
　　　　　　一つの方法。

カメラ部門譲渡なんかありえないと思われる方も多いでしょうが、ではたった数年前VAIO譲渡を予想していた人がどれだけいたか。

書込番号：19774952

[カプリコート]

FE70-200mm F2.8はニコン、キヤノンの2倍の値段（45万円前後？）になるという噂もあります
http://digicame-info.com/2016/04/fe70-200mm-f28-gm-oss.html

これが本当ならソニーFEはやっぱり高すぎだと思います

書込番号：19776540

[ヤマダマサ]

そうですね、高いですね。
だったら 選択肢に入れなければいいだけではないでしょうか？
よかったですね、先にわかって。

高い高いと嘆いても値段は安くなりませんよ。

いいじゃないですか、他にも選択肢はあります。
そちらにすればいいだけでは？
その二分の一のCNどちらかを購入すれば良いでしょうね。

書込番号：19776745

[ムッタ−]

＞カプリコートさん
EF70-200mm F2.8L IS II USMが6年前の発売で30万なので、新しいGMは35万で収まれば、凄い！でもちょっと？30万後半ぐらいは行きそう・・・><　ぐらい・・を想定してたのですが・・
流石に４０万超えは厳しい＾＾；　
コストパフォーマンスでCNに敵うはずも無く、また今の為替も考えれば高くなるだろうし、割高なのは覚悟の上ですが、それでも、40万超えたら厳しいなぁ〜　
適正な価格か？の前に、金額として＾＾；
328などの何時か憧れ？のレンズはあって良いのですが、70200は、性能がもし他社よりめちゃくちゃ飛びぬけた性能だとしても
憧れの値段ではシステムの魅力に寄与しにくくなりますよね。
40万以下の値段で出ますように・・m(_ _)m

標準レンズのGMなどはそれなりの値段で出ているので、、これをもってFEは高すぎとはならないと思いますが・・
今、FEは高性能レンズを出すことを優先してますので、金額として高いレンズが出てくるのはしょうがない。
あとは、この後に、無印？通常Ｇ？のレンズが充足していくの待つしかないですね・・＾＾；

ん〜あっ脱線ですね。スレすし様済みませんm(_ _)m

書込番号：19776832

[弘之神]

〉スレすしさん
(笑)？

やはり高すぎるとの意見が多いですね。

高いと思ったら買わなければいいだけ→
これ書かれたら掲示板でユーザーとしての意見や共感的考えを書く場所を全否定しているようなものでは？
まあ話を完結させるにはいい返答ですがね。
今回は他社と比較してもえらい高いですよね？
と言うスレッドに対し、安い-普通-高いなどの意見を書くのは的確ですが…

実際これだけ高すぎるとの意見が多いのは事実です。SONYさんは直ぐに値下げをしないと駄目でしょ！バシッ！！！

三脚座の話も高いからこそついていてもおかしくないはずなのに、と言う意見は当然の考えです。

SEL70200F28GMの値段ですか。
Aマウントには同じ25万のレンズがあり、今回のはミラーレス用なので、20万円を切るのが現実的ですね。当然です。

頼みますよSONYさん。

書込番号：19777416　スマートフォンサイトからの書き込み

[灯里アリア]

このレンズはともかく（いや、高いとは思いますが）、F2.8通しのレンズの値段の噂を聴くに、
SONYはクオリア（覚えている方は吹き出すでしょう）を復活させようとしてるのかと。

スペック的に突出してるわけでもないのにとにかく高く売って「高級品」という錯覚を植え付けさせたあの伝説の。
（実際は高いくせに不具合まみれという）。

今回のも同等スペックが老舗で出ていてその価格帯を皆把握しているのに敢えて高く出してるのかと。
ただそれなら明確な差別化だったり保証が厚かったり、ユーザを引き付けるものが無いとなぁというのが正直なところです。

書込番号：19778405

[うる星かめら]

倍くらい高いと思いますね。ソニーブランドを作るため純正が多少高くなっても仕方ないかも知れませんが、
でしたら、ツァイスやライカブランドにして半額で売って欲しいですね。

書込番号：19791735

[デラのすけ]

いよいよ発売ですね。Eマウント初の300mmだし赤字経営が続くSONYだからこの値段設定はまあ想定内かな。需要も多いだろうし。

書込番号：19822462　スマートフォンサイトからの書き込み

悩ましい。

[下手な鉄砲打ち]

こんにちは。
α6300を購入し70-300G初期型がAマウントアダプターで実用的に使えることが分かりましたが
実用的とはいえAFスピードが遅い、手振れ補正がついていないのでこのレンズの買い替えを検討しています。
しかしソニーストアで購入しても13万円ほど、あと数万足せばα７�Uが購入できます。
α７�Uを買い足せば今の70-300G初期型でも手振れ補正が使えます。
レンズを買い替えるか、ボディを追加するか悩ましいところです。

書込番号：19776281

[めるあどりん]

もし、APS-Cの望遠1.5倍換算と高速連写と2,400万画素が必要ないなら、α7�Uを買う方が良いでしょう。
マウントアダプターには三脚穴がありますし。

ただ、来年まで待てば、きっとα6500（仮称）が5軸手振れ補正を搭載して出てくるでしょう。
でもその時には、α9（仮称）が出てきそうです。
なにしろソニーのカメラは電化製品なので、1年サイクルで新型が出るでしょう。
（全て個人の感想です）

書込番号：19776321

[ムッタ−]

＞下手な鉄砲打ちさん
それは悩ましいですね＾＾；
自分なりに整理すると
α7�U買う　　
メリット　手振れ補正が使える　　フルサイズが手に入る。
デメリット？　AFは変わらない・・もしかしたら6300よりは少し？劣る？？　焦点距離が短くなる。

FE70300G買う
メリット　素早いAF　+　手振れ補正で手持ちで撮影できる。　焦点距離もAPSCのメリット行かせる。（出てないので想像ですが・・）
デメリット　高い（笑　　自分は、高いなりの性能はあると思いますが、それでも高額な商品に違いは無いですから、それで何買えるかは考えますよね＾＾；

6300の高速AFを活かした動体撮影したいならこのレンズ、、または70200Gかと思いますが・・
一番実現したい事が何か？ですよね＾＾

ちなみにSAL70300G　マップカメラで買取31000円です。　この前キタムラで自分の70300売った時は29,000円だったかな？
SAL70300売って追い金にすれば10万強で購入できますね・・＾＾；

書込番号：19776357

[ほら男爵]

α７７�Uを追加♪

書込番号：19776464

[下手な鉄砲打ち]

＞めるあどりんさん
α6300のAFと高速連射、ライブビューにほれ込んで購入しましたので当面α６３００は手放す気はありません。
α7�UはAFが疑問、また全画素読み出しの動画ではありませんのでどちらも帯に短したすきに長し状態です。
ボディ内手振れ補正が付いたα6500（仮称）かAFを強化し、全画素読み出しの付いたα7�V（仮称）がでれば問題解決ですね。

＞ムッタ−さん
７０−３００Gの買い取り価格が3万円ですか、下取りすれば１０万円で購入できますね、α７�Uとの価格差は４〜５万円ですから悩みは少なくなりそうです。

＞ほら男爵さん
Eマウントにかなり投資をしてますしα77�Uは大きすぎますので今更Aマウント機は眼中にありません。

書込番号：19776552

[いしもぐりん]

＞下手な鉄砲打ちさん

α７�Uとα6300を持ってます。

α７�UとLA-EA３で70-300G�U型を試したことがありますが
AFは、静物なら使えるけど、決して速くはなかったです。
私見では、ギリギリ実用レベルという感じでした。

他にもAマウントのレンズをお持ちで手振れ補正だけが使えれば良いのであれば
α７�Uでも良いかと思います。
何をどういう設定で撮るのか（動体、静物、予想できる動きなのか、必要な焦点距離…）が不明なので
適切なアドバイスはできませんが
（焦点距離に問題ないとすれば）静物をじっくり撮るならα７�U
それ以外ならα6300＋本レンズではないかと思います。

書込番号：19776998

[下手な鉄砲打ち]

＞いしもぐりんさん
こんにちは。

実際に持っている人の助言、頼もしいです。
ファームアップでAマウントアダプター使用時の位相差AFが使えるようになったばかりでそのあたりの情報が皆無だったので助かります。
７０−３００G2でギリギリ実用なら無印は推して知るべしですね。

決心がつきました、どうもありがとうございました。

書込番号：19779443

[うる星かめら]

A7M2 よりも A7S の方が解像も良く画質も良さそうです（DxOMark の総合スコアは 95 対 90）。
レンズは旧型でしばらく頑張って、FE70-400を待つべきかと思います。

書込番号：19780667

[だいちゃん3.1415]

α7無印、LA-EA3、タムロンSP70-300mm F4.5-5.6(A005, Aマウント)を使っています。
この組み合わせだとAFは5秒ぐらいかかるのですが望遠風景向けのMFレンズとしてバリバリ活用しています。
でも不満が。LA-EA3+Aマウントレンズだと、Eマウント ならてはの「設定効果反映」が効かないんです。
200mmオーバーのレンズだとF16まで絞っても近景か遠景のいずれかがボケてしまうほど被写界深度が浅くなります。
この時に実絞り+AE反映のままアウトフォーカス部をピント拡大出来ないのはかなり辛い。
MTFを見た限り70-300レンズとしてはトップの性能のようですので、ほぼ購入決定です。
ただし今日か明日にもBATISシリーズの新レンズが発表という噂があるので一応それを見てから予約しようと思います

書込番号：19783463　スマートフォンサイトからの書き込み