FE 70-300mm F4.5-5.6 G OSS SEL70300G のクチコミ掲示板

実写サンプルが出てきましたね

[だいちゃん3.1415]

海外サイトですが等倍のサンプル画像が掲載されています。
https://www.ephotozine.com/article/sony-fe-70-300mm-f-4-5-5-6-g-oss-sample-photos-29239
MTFからも予想していましたが解像力は非常に良いようですね

書込番号：19814834

[Goothgooth]

予想はしておりましたが
望遠側で、湾曲と周辺の減光が酷いですな

FEマウントでは望遠はどうにもならんのですかね？

書込番号：19817750

[ミッツ爺]

＞望遠側で、湾曲と周辺の減光が酷いですな

と、いうことは、APS-C機で撮れば、回避できるということでしょうか？

書込番号：19819625

[異仙忍者 自来也]

＞望遠側で、湾曲と周辺の減光が酷いですな
FEマウントでは望遠はどうにもならんのですかね？

他社と比べたら酷いんですね？
それでもGレンズの望遠端は好きなんですよ。
Gレンズシリーズはいいレンズだと思いますけど＾＾

書込番号：19820307

[james007]

70mm	99mm	196mm	300mm

皆様、
4/24にソニー銀座ショールームで試写しました。
個人所有のα7RII写真 ４枚を添付します。

書込番号：19821156

[james007]

チューリップ70mm	チューリップ105mm	チューリップ200mm	チューリップ300mm

皆様
4/24ソニー銀座ショールームで試写しました。
個人所有のα7RII撮影の４枚を添付します。
チューリップ編

書込番号：19821182

[だいちゃん3.1415]

左：タムロンA005, 右：FE 70-300mm

実際手に入れて昨日一日振り回してみました。
価格から言って当然とはいえ、解像力は非常に良いと思います。
タムロンのA005と比較しましたが隅の方に描かれる細かい部分の解像感は明らかに70300Gが上でした。
ただ背景ボケはそれほど良いとは思わないですね。
絞って望遠風景を撮るのに向いている感じだと思います。
それからズーム全域で最短撮影距離が一定、最大撮影倍率は0.31倍ですがフォーカスリングを回しても連鎖で焦点距離が僅かに変動するといったこともありません。
近接域でもフレーミングし易いです。
ズームリングは重めのトルク感がありフォーカスロックを外したまま歩きまわってもレンズは全く伸びてきません。
ただ素早いズーミングをするにはちょっと硬い感じがしますね。
手ぶれ補正はとても強力だと感じました。補正効果は300ミリ時でも3〜4段分はありそう。

書込番号：19831895

[shourinji0703]

＞だいちゃん3.1415さん

F8まで絞ったら、タムロンのほうが大健闘な気がします！逆にこの差の無さは・・・。
こちらの比較写真ですが、撮影部分が完全に一致してなく、苔のモヤモヤ部分の描写は、Gレンズにくらべて周辺側に寄っていて流れてモヤってるのかなと？

できれば望遠・開放・日の当たる色滲みの出やすい状況での比較をお願いしたいところです。
私はα6000に

α6000＋EOS-NEX�V＋TAMRONSP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)
α6000＋MC11＋シグマ18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [キヤノン用]
α6000＋KIPON　C/N-S/EE＋CarlZeiesVario-Sonner4-5.6/70-300（N用）

の3本を300ｍｍで使用していて、どれもなかなかの描写で、SEL70300Gは価格に見合うメリット（やっぱりフォーカッシングになる？）ないと食指が動きません・・・。

書込番号：19832003

[だいちゃん3.1415]

＞shourinji0703さん
そうですか？？？
確かに中央部はタムロン良いですが、四隅これですよ？
左がタムロンA005です。

書込番号：19832228

[shourinji0703]

＞だいちゃん3.1415さん
返信ありがとうございます。
元はこちらに
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000869546/#19829771
掲載した画像ですよね？
で、左下4隅の切りだした比較画像ですが、この画像の左(タムロン）の上半分くらいはパッと見、右（G）と変わらないかな〜と。下半分は左（タムロン）流れちゃってモヤモヤした感じで、右(G)はビシッ最後まで解像してます。A005はＧの1/4の価格からしても健闘してるな〜と感じました。（あと、APS-Cメインの私はあまり周辺部は気にならない）
もうちょい、このレンズのメリットが知りたい、知れば買う言い訳になる（爆）というところです。

書込番号：19832901

[だいちゃん3.1415]

＞shourinji0703さん
APS-CでA005と70300Gを比較ということは、ボディはα6000や6300でしょうか？
私の手元にはα6000、α7、LA-EA3がありますが、アダプター経由の像面位相差AFが使えるボディが１つも無い上、LA-EA4も無いためタムロンの位相差AFを動かすことが出来ません。
よってAFについてタムロンを評価出来ないので予想になりますが、多分70300Gの方がAFの精度で勝るのではと思います。
所謂ファストハイブリッドAFは動きモノには弱いのかもしれませんが、最終的にコントラストで詰めるのですから精度の不安が無いですよね。
参考までに今日撮りのトンボです。α6000で300mm最短撮影距離付近にて撮影しました。
AF-CのゾーンAFでトンボの胴体あたりを追尾させながらAFで撮ってます。

それと最後に１点、背景ボケはタムロンの方が綺麗だと思います。非球面４枚は解像には良いのでしょうが、ボケは暴れる印象ですね。

書込番号：19833068

[shourinji0703]

＞だいちゃん3.1415さん

おおぉぉーー！トンボ、綺麗ですねぇ！
300mm域ですかぁ。私はお気軽野鳥撮影に300mmを持ち歩くのですが、昆虫も合焦遅いと撮れません。しかもAF-Cですか。ボケも綺麗ですね。

ボディはα6000です、最近購入したシグマのMC-11なら、A005でハイブリッドAFが動作します。
しかし、動作は激遅、精度も悪く、AF-Cでも動きますが・・・お話しになりません。MFが実用的です。

うーん、シグマの17-70mm F2.8-4も欲しいし、18-300mm F3.5-6.3で今少し我慢・・・もっと早く出して欲しかった・・・。

書込番号：19834530

実物を見てみたい‼

[さくらファンタ]

Eマウントに関しては、現在NEX-7、E10-18mm、LAEA4と85mmZAと70-300mmGを所有しており、普段標準域はRX100M3とRX1を使用、必要なときにNEX-7を持ち出しています。

85mmと70-300mmは特に大好きなレンズですが、時に70-300mmは手ぶれ補正がないのが苦しいときがあります。
そんな中、今回このレンズがいよいよ登場するということで、物凄く楽しみにしています。
(最大倍率0.31倍というのがいいですね。APS-Cで使えばハーフマクロ並み！！)

そんな当レンズ、まさかのインナーズームだったら最高だなって思ってるんですが、さすがにこのサイズでそれはないですよね？防塵防滴だというのでひょっとしてと思ってるのですが…

地方住まいなので、実物を見ることができないのですが、実際に触られた方のお話を聞いてみたいです。
見に行かれた方がいましたら、感想を聞かせてください。

書込番号：19801182　スマートフォンサイトからの書き込み

[calcio18]

伸びます！

「カメラの八雲」さんのブログに実機レビューと写真がありますよ。
http://yagumo-camera.blog.so-net.ne.jp/2016-04-19-1

こういう発売前の製品レビューは助かりますね。

書込番号：19801620

[さくらファンタ]

＞calcio18さん
情報ありがとうございます。
さすがにインナーズームではありませんか。残念ですけど、このサイズでは仕方ないですよね。
きっとインナーズーム化すると、FE70-200G並みの長さになってしまうのでしょう。

このレンズ、購入する気満々でしたが、冷静に考えたら上にあげた70-200と迷ってしまいました。
200mmと望遠端が短いけど、F4通し。
300mmと望遠は効くけど、暗い変動ズーム。
他違いは色が白か黒か、寄れるか寄れないかでしょうか。

今週いっぱい悩んで、どちらかに手を出そうかな。

書込番号：19802506

[sweet-d]

さくらファンタさん、こんにちは。
私なら、70-300にします。
70-200ですと、私なら、非純正でもいいのでf2.8
にします。
70-300f4.5-5.6と70-200f2.8なら画角はまるガブり
ですが、まだ使い分けは出来ますよ。
あくまでも、外野の意見ではありますが.....

書込番号：19803292　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらファンタ]

＞sweet-dさん
いえいえ外野の意見、ありがとうございます。
F2.8ズームは憧れますが、さすがに1.5kg近い重さは大変そうなイメージ…でもこれだけ各メーカー気合を入れて出してくるということは、その重さに見合う結果が得られるからなのでしょうね。
まずは筋トレからかもしれません(笑)

これだけ最短撮影距離が短いとボケのメリットはF4では薄そうですし、室内での望遠は現状求めていませんので、やはり70-300が良さそうに思えてきました。オススメされましたし。
早速ポチっちゃおうかな。

書込番号：19804737

[八王子太郎]

４/20水　数寄屋橋、ソニービル２階、見てきました

何か寸胴見たいでした。持参している・７Ｒ�Uには、

大きくて・重量感がありました。

このレンズは、次回発売予定の（少し大きいらしい）９Ｒ

を意識して発売したのではないでしょうか？



ソニービル２〜３件先の、くまもと館・すごい行列でしたので、

何も、買い物出来ませんでした。（次回行きます）

書込番号：19806312

[さくらファンタ]

＞八王子太郎さん
実際にご覧になったご意見ありがとうございます！
大きさ、重さに関しては、重いことは承知していますが、元々70-300mmGをNEX-7にLAEA-4に付けて使用していたものとの置き換のため、大丈夫だと思っています。(むしろ若干の軽量化か？)

発売日が近付いてきましたね！

書込番号：19814760　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらファンタ]

結局このFE70-300Gをポチり、発売日の今日、無事到着しました。
GW期間中にツツジを見に行くので、撮影を楽しみたいと思います。

書込番号：19828078

たっか！！

[灯里アリア]

NEX7を使っている時から〜300mmのをアダプタ無しで使いたいけど出ない・・。
と諦めてニコンに移りましたが（コンデジはソニー）、ついに来た！

とわくわくしてましたが、17万スタート？！
このレンズの暗さで17万スタート？！下がるでしょうけど10万は切らないでしょう。

ニコンなら設計は古くても純正で6万もしないしタムロンの名機70-300VCに至っては3万台なのに・・。

書込番号：19769458

[kyonki]

凄いですねぇ〜

最近のソニーさんは強気で攻めてきますねぇ

書込番号：19769505

[武000]

ニコンだとf4通しの値段ですね。
f1.4の単焦点も買える。

書込番号：19769535　スマートフォンサイトからの書き込み

[灯里アリア]

＞kyonkiさん
とにかく高いですね。見合った物だとは思いたいですが。

＞武000さん
これでF4通しならまぁ、、って感じですけどね。
このスペックでは高すぎます

書込番号：19769572　スマートフォンサイトからの書き込み

[某傍観者]

SONYさん飴と鞭のバランスを欠いているんじゃ...S社だけあって　ユーザーいぢめるＳなんですかねぇ

もうちょっと飴を....

飴
キットレンズ 28-70mm F3.5-5.6
28mmF2.0
50mmF1.8

鞭
35mm F1.4 ZA
24-70mmF2.8 GM
70-200mmF2.8 GM
85mmF1.4 GM
70-300mm F4.5-5.6G

書込番号：19769679

[弘之神]

SONYさん6万円で出しなさいよ！

間違えて10万円多く表示してるんでしょ？

早く訂正を！

いい加減にしなさい(/--)/

書込番号：19769703　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

8000万画素機対応かな?

書込番号：19769706　スマートフォンサイトからの書き込み

[Redhell男爵]

海外ではたしか1200ドルだったので、税込で15万円以下が妥当だと思っていましたが、やはりジャパンプレミアム価格で来ましたね。

書込番号：19769715　スマートフォンサイトからの書き込み

[DOLPHIN CROSSING]

これ買うなら70-300mm F4.5-5.6 G SSMをマウントアダプターで使う方がいいと思うね。

書込番号：19769728

[弘之神]

SONYさんには本当に失望しますね。

折角機能とコストのいいα6000を出して、それなりに売れたかもしれませんが、パパママは望遠レンズがないからと他社へ流れました。

それでもって300�o出ないまま後継機が出たと思ったら、価格が後継機としては不思議な値段。
4Kある？いやいや熱暴走多発。
勿論α6000に比べると売れていない？

そんでもってようやく300�o出たと思ったら16万円こえ！？
これじゃあパパママどころか、ユーザーは増えませんよ。
一年後に55-300出しても駄目ですよ！
マイクロフォーサーズに流れますよ！！！

今出せば、α6000とセットで行けますが、一年後にα6000は古すぎます。

ましてや一眼レフの位相差AFより劣るのだから、総合バランスで一眼レフの70300より安い値段でレンズ売らないと、動体は一眼レフに任せるという住み分けが出来てしまいます。
遠景用ならいいかもですが、三脚座のある70200がありますしね。

まあどのくらい売れるか、どのくらい寝下がるのか、Eマウントは売れているし7R�Uユーザーも多そうで大丈夫でしょうが、自分は買いません。
あと、これじゃAマウントのSAL70400G SSM�Uの最安値とそんなに差がないですねー…

書込番号：19769754　スマートフォンサイトからの書き込み

[某傍観者]

α6000 スレにて

Qさん：一眼デビューしたパパママユーザーです。子供の運動会の撮影に適した望遠レンズありませんか？

Aさん：新しく出た70-300mm F4.5-5.6が最適でしょう。

Qさん：ちょうどいいレンズですね。値段は...えっ、.本体の2倍以上するんですか？(絶句)

って展開が予想される。

タムロンさんシグマさんチャンスですよ....

書込番号：19769757

[AE（アリモ）]

マウントアダプタMC-11を発売予定してるシグマに一票！

70-300って古いのしかないからシグマから出て欲しいです。
そもそもアダプターが対応してる300ぐらいのレンズは、18-300か150-600など極端な選択しか無いので。。。

望遠ならE専用よりキヤノンとニコン向けの方が採算取れそうだと思うんやけど。
っていう希望（笑）

ソニー製品高いのにイマイチなイメージ。。。

書込番号：19770128

[菊銀]

せめてGMなら言い訳もできそうですがただのGですし300mmズームでこの価格はちょっと無いですね＾＾；
ちょっと足せばSAL70400G買えちゃいますね。

書込番号：19770350

[バスク・オム]

このレンズ、キヤノンでいうところのLレンズのポジショニングなの？
値段はL以上だけど…

書込番号：19770622　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤマダマサ]

そりゃ高いでしょうが、初値としては妥当じゃないですか？
最近のこのクラスのレンズのリニューアルは他社も似たような価格ですよね？
円高の関係で海外生産のメリットが減ってきてますので。

55-300という方がよくいますが、
NEXのスタート当初の状況覚えてませんか？
16mmF2.8の性能が悪い事に対するネガキャンの荒し。
たしか55-210も散々な言われようだったと思いますが・・・

16mmF2.8は、小さくする、安くする、コンバータでの展開性を考慮する、
という点での特徴に特化したレンズでしたよね？

その特徴を全く考慮せず、画質に対しての罵詈雑言、
他社の荒しだけならともかく、自社のユーザーもそれに乗ってSONYを非難してましたよね？

で、その時のユーザー（＋荒し）の大半の意見
・画質の良いレンズを選ぶ事ができないのはSONYの怠慢だ！
　せっかくの一眼レフを画質が悪いレンズでしか使えないなんて、ソニーはカメラを分かっていない。

・・・こんな感じでしたよ？
だから、先に高付加価値のレンズをリリースしてるんでしょ？
みなさんの要望の通りのリリース順番じゃないですか？

あれからまだ数年ですが・・・その当時の意見ぐらい覚えておきましょう。
あと、値段について、発売直後の価格と発売後一年程度たって落ち着いてる価格を比べるのもおかしいですよ。


あまり無茶な、現実的で無い、建設的で無い愚痴をネットで叫び続けるよりも、
今あるシステムなりレンズなりを使いこなす事に注力したらいいんじゃないでしょうか？
パパママ需要を取り込めないシステムになってるのは残念ではありますが、
それを心配するのはユーザーじゃないですよね？
別に個人が不利益を被るわけでもないですし。

機材の性能にしても、撮影について他人に意見できるような人だったら、
使いこなせば大抵の被写体は満足できるレベルまでサポートしてくれる性能は既に実現してますよ。


撮影目的（費用的な面もみて）にあわなきゃ、自分に適したシステムを選べばよいだけで、
文句をいうのは自分の見通しが甘かっただけでしょ？

そろそろ、荒しと盲目的な信者と、しったかぶりの識者ぶってる人らの 暴言大会には辟易してます。

書込番号：19770719

[大好きソニー]

スレ主さんに激しく同意です。
こんな暗くて三脚座もなくて白くもないレンズがなんで！？と私も思いました。
私はSAL70300gの新品を6万円弱で買いα7IIでアダプタ経由で使っていますが、その三倍の値段ですよ、これ？
確かにネイティブで使いたいですが、この値段差ならアダプタ経由でいいやと思いました。
別に白くて三脚座もついているSAL70400g2の新品を18万円くらいで買ったのですがそれとほぼ同価格。あり得ない。

このレンズをハイアマチュアが買うとも思えないし、10万円くらいが妥当でしょう。

GMレンズやα7rII等はハイアマチュア狙いでしょうからいいですが、普及機にこんな値付けしたら怒りを通り越して呆れてしまいます。

書込番号：19770757　スマートフォンサイトからの書き込み

[弘之神]

55300やパパママとの単語、明らかに私に向けられたコメントに見えたの書きこみします。

〉55-300という方がよくいますが、
NEXのスタート当初の状況覚えてませんか？
16mmF2.8の性能が悪い事に対するネガキャンの荒し。
たしか55-210も散々な言われようだったと思いますが・・・

？知りません。
その頃は別のカメラ使っていましたから。
前はこう言っていたじゃないか、前はこうだった、ではなく今の話、時代は代わります。
昔の話は今しても意味がありません。
昔は小型計量目的だから210�oでおさえた、当然です、比較対象や競争相手もいなかったのでしょう。しかし今は明らかに比較される機材等違います。
今回は300�oクラスの望遠レンズの話。
ユーザーが今何を求めるか。
それを掲示板に書くのは当然です。
それを何ですか「荒らし」とか！:-(

〉今あるシステムやレンズをつかいこなす

そう言う事言っている人は、210�oでトリミングしてなさい(/--)/
それこそ画質が荒れますよ！！

最後に。
いやいや、他社の板も荒らしちゃ駄目でしょ！(/--)/

書込番号：19771046　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤマダマサ]

＞弘之神さん
こんばんは。
他社の板でなんて発言したこともありませんよ？

他のカメラを使っててしらなかったとしても、
そういう時期があったんです、知らないのは免罪符にはならないんですよ。

210mmでトリミングするんではなくて、α77と70400で撮ります。
自分はそこまでやりたいから、それを買って使いますよ。

書込番号：19771056

[ヤマダマサ]

＞弘之神さん
あと、あなたの事を荒らしといったのではないので
誤解なきよう。

55-300の話もソニーのとこではみなさん言ってるので。
貴方だけに向けた言葉ではありません。


ただ、どちらにせよ批判されるので、ソニーがやりたいようにやればいいんじゃないかな？
っては思っています。
いま時点ではEマウントは200mmまでのシステムでもいいんじゃないか？という認識です。
順をおって充実させてもらえれば良いなという考えです。

書込番号：19771072

[弘之神]

あらら、話がずれてる。
スレ主様も書いてますが、「Eマウントで300�o以上があったらな。でもないからNikonにした。」
いい話です。当然の選択。ヤマダマサ様も70400にした。これもいい選択です。

ただ今回のスレッドはEマウントの話で、ようやく出たけどあまりに高いよね、と言う意見が出たのです。
それに対し僕は共感であり、高画質なレンズも勿論いいですが、何故LA-EA3等でAマウントの定評あるレンズSAL70300を使えるようにしたのに、またさらに同じ焦点距離の高いレンズ出すのか、ならキットレンズに55-300を出してくれたらと一意見、希望を書いたのです。
と言うかこのレンズが発表されるよりだいぶ前から意見としてアンケートや掲示板でも言っていましたが。
でも結局発表されたのは高いレンズだった、残念ですねという話。

好きなようにやらせたいですが、Aマウントユーザーならご存知でしょうが、売れないと新商品の開発は切られてしまいます。
つまり、ユーザーとして、そのメーカーが売れてくれないと困るのです。売れないとマウントがなくなる。
実際望遠レンズがないからとα6000の掲示板でユーザーがマイクロフォーサーズに流れた例はかなりの数例があります。つまり店頭でもあるでしょう。

僕はα7�Uを持っているので、Eマウントが続くようユーザーが増えて売れて、更なるいい機材の開発を望みます。

先の事を考えるな、今ある機材でと言いますが、カメラはレンズ資産が大事であり、高い趣味です。直ぐに変更なんて裕福でないとできません。
Aマウントにお金をかけてきたユーザーは本当に可哀想です。

書込番号：19771115　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムッタ−]

＞灯里アリアさん
SAL70300Ｇ２と似たような値段なので、ＯＳＳ付きを考えれば、このようなものっと言うか頑張ったって感じでしょうか？
出来れば15万円スタートぐらいを期待したかったですが＾＾；

ここ数年のｓｏｎｙは良くも悪くも　かなりユーザー視点？要望を聞き入れようという姿勢が出てきてます。
アンケートでも質問事項にありましたが、どのようなレンズを望むか？　と言うユーザーの意見と　高利益を得ないといけない現在のｓｏｎｙの思惑が一致した高性能路線のズームです。

Ｅに合わせ新規開発？のレンズですので、性能は良いんでしょうけど、α７・９？にＧＭ70200　　6300に70300っと出来るほど懐は潤っていませんので流石に今回はスルーかな？っと今は思っていますけど＾＾；

ただ6300にセットで300ｍｍを達成できる現時点で最高のシステムとして出来ることをしたんでしょう。
なのでこのレンズがべらぼうに高いとは思いませんが、安価な３００ｍｍがないので、その不満がこのレンズに向けられるのは可愛そうですね><


今回、撒き餌レンズと言える５０ｍｍ（こちらのほうが驚きでした）も出ましたし、そのうち安価な３００ｍｍも期待してよいかもですが、それはまだまだ今ではないのでしょうね。（年に１０本も15本もポンポンレンズ出せないでしょうし・・）

安価な部分はシグマなどが、現時点で補ってくれると良いですね＾＾

書込番号：19771162

テレマクロ撮影可能とありますが

[青りんご飴]

FE 24-240mmのズームで寄って行った場合と
FE 70-300mmのズームで寄って行った場合では
240mmの同距離の被写体の映りに関して何か変化があるのでしょうか？
同じ距離でズームしていたら同じような画面になると思うのですが
テレマクロ撮影可能とありますが具体的にどのような
写り方にかわるのでしょうか？
FE 70-300mmにマクロレンズとはかいてませんし、最大撮影倍率も0.31倍と
FE90マクロの1倍にはい大きく劣ります。
高倍率域でマクロ撮影が綺麗にできるのでしょうか？？
他のレンズと変わる仕組みが存在するのですか？

書込番号：19789347

[MA★RS]

＞FE 24-240mmのズームで寄って行った場合と
＞FE 70-300mmのズームで寄って行った場合では
＞240mmの同距離の被写体の映りに関して何か変化があるのでしょうか？

寄った場合、240mmでどのくらいの大きさで撮影できるかは、
レンズによってまちまちです。

＞同じ距離でズームしていたら同じような画面になると思うのですが

ならないです。
なるのは無限遠を撮影した場合のみです。
近距離はレンズの設計によってまちまちです。

＞テレマクロ撮影可能とありますが具体的にどのような
＞写り方にかわるのでしょうか？

わりと大きく写せます。

＞FE 70-300mmにマクロレンズとはかいてませんし、最大撮影倍率も0.31倍と
＞FE90マクロの1倍にはい大きく劣ります。

0.5倍でマクロレンズを名乗ってるのもあります。
タムロンの90mmマクロは、タムキューといって人気ありますが、
初期のタムキューは0.5倍です。

＞高倍率域でマクロ撮影が綺麗にできるのでしょうか？？

綺麗かどうかは関係ないです。
割と大きく写せます。。ってだけです。

＞他のレンズと変わる仕組みが存在するのですか？

もともと望遠レンズは寄れなかったです。
昔は最短撮影距離が数ｍという望遠レンズもありました。

このレンズは望遠域で最短0.9ｍまで寄れるようにしたことに
よって、大きく写せますよ、って事です。
よくなんちゃってマクロとか言われますが、
マクロレンズとは違います。

書込番号：19789359

[わくや]

＞同じ距離でズームしていたら同じような画面になると思うのですが

焦点距離というのは基本的に無限遠状態における焦点距離を指します。レンズによっては撮影距離で焦点距離が変化します。
例えば、200mmの焦点距離でも最短撮影距離で実際には195mmだったり135mmだったりします。
焦点距離が変化すると画角やボケ量が変化します。
そのあたりは実写比較してみないと判りません。

書込番号：19789415　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

参考になるかな？
http://space.geocities.jp/kawananoriyuki001/fukai.html

初めからマクロと書いてあるレンズは
マクロを売りにしたレンズで
レンズにマクロと書いてあるのは
専用レンズには劣るけども、大きく写せることも出来ますよと
つまりマクロ的な使い方が出来ますよという、
レンズですね

書込番号：19789426　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

青りんご飴さん　おはようございます。

高倍率と望遠ズームの焦点距離を240�oに設定したとしても無限遠ならばほぼ同じ大きさに写りますが、近距離を撮影すれば望遠ズームの方が寄れる寄れないは別にして被写体の大きさはかなり違うと思います。

レンズ諸元を確認すれば最短撮影距離と最大倍率は24-240�om0.5m0.27倍で70-300�om0.9m0.31倍となっていて、どちらのレンズもある程度は寄れる(近距離までピントの合う)レンズだと思いますが、倍率はあまり変わらないのに寄れる距離は大きく変わるのを見られてもわかると思います。

前記高倍率と望遠ズームはあくまでも寄れるレンズと言うことでマクロレンズとは違い、マクロレンズは等倍から各種収差なく無限遠まで撮れるレンズなので簡易的に寄って大きく撮れるレンズとは根本的に違うと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000786198_K0000750275_K0000869546&pd_ctg=1050

書込番号：19789449

[青りんご飴]

近接撮影能力はクラストップレベルとありますが
みなさまのレスをお読みした感じだと
FE 24-240mm F3.5-6.3 の方が最短撮影距離0.5ｍで
より近くによれると思うのですが
広告で売りにしている、テレマクロって
300ｍｍ望遠域で被写体にズームで寄って寄っても
ピンボケしないでよくとれるということなんでしょうか？
撮影倍率が低くてもズームでよればでかくなるわけで。
FE 24-240mmのズームで寄って拡大するより
さらにズームで寄って大きく撮影できるのが売りですか？
Gレンズで綺麗なのはわかるのですが、テレマクロの説明が
どうしてもよくわかりません。

書込番号：19790169

[MA★RS]

寄れることと、
ズームであることと、
倍率は関係ないです。

寄れる→近距離までピントがあう
ズーム→焦点距離が変更できる
倍率→被写体がセンサー上にどの位の大きさに映るか

書込番号：19790355　スマートフォンサイトからの書き込み

[かげろって]

＞青りんご飴さん
スレ主さんの理解でほとんど正しいです。
写真は下のとおりに大きくものを写せます。ここはスレ主さんの理解で間違いないです。

焦点距離が大きいほど大きく写る。
近くで撮るほど大きく写る。（最短撮影距離）

で、最大撮影倍率とはとなりますが、結局そのレンズがものを一番大きく写せる大きさを表現しています。
つまり、SEL70300は24-240より寄れないけど、よりズームできるので大きく写せるということが分かります。倍率は0.31と0.27なので約15%ほど大きく写せます。

テレマクロとはうたっていますが、流石に型番にマクロが付くようなマクロ専用レンズにはかないません。マクロ的な撮影ができますよという事です。

書込番号：19790566　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

>近接撮影能力はクラストップレベルとありますが

70-300mmクラスだと、最短撮影距離は1.5mくらいが標準的です
また撮影倍率も0.2〜0.25倍くらいが多いですから
その中ではトップレベルに「近接能力が高い」といっていいと思います

また「テレマクロ」は別に決まった規格があるわけではありません
”望遠側でマクロ的接写表現ができる”くらいの話です


それと
24-240は最短0.5mで0.27倍
70-300は最短0.9mで0.31倍

数字だけ見れば、撮れる大きさはたいして変わらないと思うかもしれませんが
作画においては撮影距離の違いが大きい意味を持ちます

例えば仮に野に咲く群生の菜の花の一株を
24-240の最大倍率である0.27倍で撮ろうとした時の撮影距離は
24-240は0.5m
70-300は1.1m
としましょう

この時主題になる菜の花の大きさは同じになりますが
主題のパース（見え方）や、背景の範囲は全く異なってきます

24-240の方は接写ですから主題には少しデフォルメ感が伴いますし
背景も写る範囲が広いので、雑然としやすくなります。

70-300はパースがつかないので主題は自然な見え方になるし
背景は距離感が圧縮され写る範囲も狭いので単純化されます
また撮影距離があるので、前ボケなども入れやすくなります

こんな風に、撮影倍率は同じくらいでも
撮影距離が違えばできる表現は違ってきます

このあたりは
焦点距離とかスペックの数字だけながめていてもなかなか理解できません

実際に色々考えて観察しながら撮ってみれば、すぐわかると思いますよ

書込番号：19790708

[Audi A4]

＞青りんご飴さん

FE 24-240mm F3.5-6.3の最短撮影距離0.5mは24mmの時の値で、
焦点距離に応じて、0.5mから0.8mに変化します。
従って、240mmで最短撮影距離は0.8mになります。

FE 70-300mm F4.5-5.6Gは70から300mmまでの焦点距離で変化せず、
最短撮影距離は0.9mになります。

テレマクロはテレ端、すなわち、300mmで0.9mの最短撮影距離で撮影できると言う事ですので、
センサー位置から0.9mの位置でピントが合うと言う事です。

FE　24-240mmは300mmまでないので、仮に300mmまで伸ばせたとすると、
0.8mがさらに伸びて、0.9mを超えてしまうのが普通です。
240mmで比較すると、FE24-240mmの方が寄れることになります。

240mmで最短撮影距離0.8mと300mmで最短撮影距離0.9ｍで比較すれば、
焦点距離が違うので、皆さんが説明してくれているように、
倍率の違いから、300mmの方が大きく写せます。

300mmの望遠で、0.9mの位置の物をフレーム内に入れるには、
かなり小さい物が大きく写るので、マクロのようにテレ端で使えると言う事です。
普通のレンズは、FE24-240mmのように焦点距離で、最短撮影距離が変わるので、
300mmでは0.9mまで寄れない物が多いので、特徴として書いていると思います。

書込番号：19790709

[めるあどりん]

> FE 24-240mmのズームで寄って行った場合と
> FE 70-300mmのズームで寄って行った場合では

> 同じ距離でズームしていたら同じような画面になると思うのですが

最短撮影距離は、ズーミングで変わることはご存知でしょうか。
FE24-240の最短撮影距離は0.5m-0.8mなので、焦点距離で異なります。
おそらく、24ミリ側で0.5m、240ミリ側で0.8mだと思いますが、まれにワイド側の方が寄れるレンズもあります。
いずれにせよ、0.5mではズーミングすることができません。

FE70-300は最短撮影緒距離は幅ではなく0.9mとあるので、全域0.9m、つまり0.9mでズーミングできる可能性がありますが、
単に、仕様書に正確に書かないで、最も短い距離だけを書いている可能性があります。
なぜなら、全域0.9mなら、大きなセールスポイントになるので、「全域」とアピールして書くべきところだからです。
（テレマクロではないAマウントの70-300の仕様書をコピペしたので、全域がアピールになるのを忘れたという可能性もありますが）
なので、実機を見ないと何とも言えません。
そんなこんだで、結局、「最大撮影倍率」しか信じられるものはないということになります。


さて、最大撮影が同じレンズ同士の写り方ですが、焦点の合ったところの大きさは同じです。
ただ、その時の実際の焦点距離が異なれば、焦点の合っていない背景や前景の大きさがことなります。
なので、全体の絵としての表現が違ってきます。

なお、実焦点距離はレンズのズーミングメモリ上の焦点距離とは異なることが多く、
特に最近のレンズはインナーフォーカスが多いので、
300ミリのテレ端でも、最短撮影距離での実焦点距離は、例えば200ミリとか、そんなイメージだと思います。

書込番号：19791396

[MA★RS]

＞300ｍｍ望遠域で被写体にズームで寄って寄っても
＞ピンボケしないでよくとれるということなんでしょうか？

300ｍｍ望遠域で。。だとズームじゃないと思います。
焦点距離を固定してますよね。
ズームした結果の300ｍｍ望遠域。。ではあるとおもいあますが。

＞被写体にズームで寄って
100mmから300mmにズームするということでしょうか。。
最初から300mmで被写体を狙えば良いと思います。

つまり、
「300ｍｍ望遠域で被写体にズームで寄って」
って動作がどんな動作か分からないです。

「寄って寄ってもピンボケしない」
最短撮影距離が0.9ｍであれば、0.9ｍより近くには
寄れないです。

書込番号：19791789

悩ましい。

[下手な鉄砲打ち]

こんにちは。
α6300を購入し70-300G初期型がAマウントアダプターで実用的に使えることが分かりましたが
実用的とはいえAFスピードが遅い、手振れ補正がついていないのでこのレンズの買い替えを検討しています。
しかしソニーストアで購入しても13万円ほど、あと数万足せばα７�Uが購入できます。
α７�Uを買い足せば今の70-300G初期型でも手振れ補正が使えます。
レンズを買い替えるか、ボディを追加するか悩ましいところです。

書込番号：19776281

[めるあどりん]

もし、APS-Cの望遠1.5倍換算と高速連写と2,400万画素が必要ないなら、α7�Uを買う方が良いでしょう。
マウントアダプターには三脚穴がありますし。

ただ、来年まで待てば、きっとα6500（仮称）が5軸手振れ補正を搭載して出てくるでしょう。
でもその時には、α9（仮称）が出てきそうです。
なにしろソニーのカメラは電化製品なので、1年サイクルで新型が出るでしょう。
（全て個人の感想です）

書込番号：19776321

[ムッタ−]

＞下手な鉄砲打ちさん
それは悩ましいですね＾＾；
自分なりに整理すると
α7�U買う　　
メリット　手振れ補正が使える　　フルサイズが手に入る。
デメリット？　AFは変わらない・・もしかしたら6300よりは少し？劣る？？　焦点距離が短くなる。

FE70300G買う
メリット　素早いAF　+　手振れ補正で手持ちで撮影できる。　焦点距離もAPSCのメリット行かせる。（出てないので想像ですが・・）
デメリット　高い（笑　　自分は、高いなりの性能はあると思いますが、それでも高額な商品に違いは無いですから、それで何買えるかは考えますよね＾＾；

6300の高速AFを活かした動体撮影したいならこのレンズ、、または70200Gかと思いますが・・
一番実現したい事が何か？ですよね＾＾

ちなみにSAL70300G　マップカメラで買取31000円です。　この前キタムラで自分の70300売った時は29,000円だったかな？
SAL70300売って追い金にすれば10万強で購入できますね・・＾＾；

書込番号：19776357

[ほら男爵]

α７７�Uを追加♪

書込番号：19776464

[下手な鉄砲打ち]

＞めるあどりんさん
α6300のAFと高速連射、ライブビューにほれ込んで購入しましたので当面α６３００は手放す気はありません。
α7�UはAFが疑問、また全画素読み出しの動画ではありませんのでどちらも帯に短したすきに長し状態です。
ボディ内手振れ補正が付いたα6500（仮称）かAFを強化し、全画素読み出しの付いたα7�V（仮称）がでれば問題解決ですね。

＞ムッタ−さん
７０−３００Gの買い取り価格が3万円ですか、下取りすれば１０万円で購入できますね、α７�Uとの価格差は４〜５万円ですから悩みは少なくなりそうです。

＞ほら男爵さん
Eマウントにかなり投資をしてますしα77�Uは大きすぎますので今更Aマウント機は眼中にありません。

書込番号：19776552

[いしもぐりん]

＞下手な鉄砲打ちさん

α７�Uとα6300を持ってます。

α７�UとLA-EA３で70-300G�U型を試したことがありますが
AFは、静物なら使えるけど、決して速くはなかったです。
私見では、ギリギリ実用レベルという感じでした。

他にもAマウントのレンズをお持ちで手振れ補正だけが使えれば良いのであれば
α７�Uでも良いかと思います。
何をどういう設定で撮るのか（動体、静物、予想できる動きなのか、必要な焦点距離…）が不明なので
適切なアドバイスはできませんが
（焦点距離に問題ないとすれば）静物をじっくり撮るならα７�U
それ以外ならα6300＋本レンズではないかと思います。

書込番号：19776998

[下手な鉄砲打ち]

＞いしもぐりんさん
こんにちは。

実際に持っている人の助言、頼もしいです。
ファームアップでAマウントアダプター使用時の位相差AFが使えるようになったばかりでそのあたりの情報が皆無だったので助かります。
７０−３００G2でギリギリ実用なら無印は推して知るべしですね。

決心がつきました、どうもありがとうございました。

書込番号：19779443

[うる星かめら]

A7M2 よりも A7S の方が解像も良く画質も良さそうです（DxOMark の総合スコアは 95 対 90）。
レンズは旧型でしばらく頑張って、FE70-400を待つべきかと思います。

書込番号：19780667

[だいちゃん3.1415]

α7無印、LA-EA3、タムロンSP70-300mm F4.5-5.6(A005, Aマウント)を使っています。
この組み合わせだとAFは5秒ぐらいかかるのですが望遠風景向けのMFレンズとしてバリバリ活用しています。
でも不満が。LA-EA3+Aマウントレンズだと、Eマウント ならてはの「設定効果反映」が効かないんです。
200mmオーバーのレンズだとF16まで絞っても近景か遠景のいずれかがボケてしまうほど被写界深度が浅くなります。
この時に実絞り+AE反映のままアウトフォーカス部をピント拡大出来ないのはかなり辛い。
MTFを見た限り70-300レンズとしてはトップの性能のようですので、ほぼ購入決定です。
ただし今日か明日にもBATISシリーズの新レンズが発表という噂があるので一応それを見てから予約しようと思います

書込番号：19783463　スマートフォンサイトからの書き込み

SONYストアで。

[electrictower]

ソニーストアで5年ワイドの専用クーポンが発行されてましたね(以前からの会員のみ？)。
5年保証が10％クーポン、αフォトライフと合わせると142784円。
15％クーポンかつSONYカード決済なら最大130806円までは下がりますね。

子供の運動会用に買うべきか否か悩ましいです。
レンズの描写次第かな。

書込番号：19769838　スマートフォンサイトからの書き込み

[α今昔]

「レンズの描写次第かな。」でしょうね。
仮に、このレンズ買えても、私にはこんな（「http://www.sony.jp/ichigan/products/SEL70300G/gallery.html」）写真は無理。
せいぜい、ミノルタ製のレンズ（「http://review.kakaku.com/review/10502110160/#tab」）で我慢我慢。

書込番号：19770033

[10.24]

昨日、ソニーストアで注文しました。
10％off　150,300円（税、送料込）5年ワイド付。手持ち撮影可能な望遠が欲しく、70200GMも視野にありましたが、おそらく30万円越え、重量的に手持ちでは厳しい？などからこちらを早々に購入してしまいました。明るさはG SSM�Uと同じ4.5-5.6ですが、フィルターサイズが62→72にupしており、描写力upも期待しました。発売の4/28が楽しみです。ちなみに4/29　αカフェ、桜の撮影会に間に合えばいいのですが。

書込番号：19772670

[かげろって]

＞electrictowerさん
dケータイ払いを使えば5%ポイントバックがあるので14万円を割った価格で購入できそうですね。
http://tecstaff.blog.so-net.ne.jp/2016-04-09

落下や水濡れなどの使用者有責でも無料修理の長期保証込みで、最新レンズが14万弱なら、17万円が高いと騒ぐ人の溜飲も下がる？

書込番号：19774872　スマートフォンサイトからの書き込み

[electrictower]

＞かげろってさん
dポイント5％も良さそうですね。
pontaを多用する方やドコモの方ならdポイントがいいでしょうね。
SONYカードやSONYウォレットの2％キャッシュバックは現金なので、一長一短ではあります。
楽天とかヤフーカードの1％ポイントでも十分お得でしょうけど。

僕はSONYストアの普通のクーポン以外持っていませんし、買うかどうかはギリギリまで悩むことにします。
夏頃には予定があるけど、今すぐは望遠を使う予定がないんですよねえ。
そこまで待つと15％クーポン来るけど、5年ワイド無料じゃなくなるしなあ。

書込番号：19777182　スマートフォンサイトからの書き込み