『いくつか教えてください。』のクチコミ掲示板

2016年 5月20日 発売

サイバーショット DSC-RX10M3

  • RXシリーズ初となる、24-600mm(光学25倍)の高倍率ズームレンズ「ZEISSバリオ・ゾナーT*F2.4-4.0」を搭載。
  • 「メモリー一体1.0型積層型Exmor RS CMOSセンサー」を搭載し、従来の5倍以上のデータ読み出し速度や最高1/32000秒の高速撮影を実現。
  • 「ファストインテリジェントAF」搭載による約0.09秒の高速オートフォーカスや最大4.5段の手ブレ補正機能にも対応している。
サイバーショット DSC-RX10M3 製品画像
最安価格(税込):

¥136,800

(前週比:-2,710円↓) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥136,800

Qoo10 EVENT

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥69,800 (8製品)


価格帯:¥136,800¥183,568 (30店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥139,530 〜 ¥150,975 (全国2店舗)最寄りのショップ一覧

画素数:2100万画素(総画素)/2010万画素(有効画素) 光学ズーム:25倍 撮影枚数:420枚 サイバーショット DSC-RX10M3のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

サイバーショット DSC-RX10M3 の後に発売された製品サイバーショット DSC-RX10M3とサイバーショット DSC-RX10M4を比較する

サイバーショット DSC-RX10M4

サイバーショット DSC-RX10M4

最安価格(税込): ¥174,821 発売日:2017年10月 6日

画素数:2100万画素(総画素)/2010万画素(有効画素) 光学ズーム:25倍 撮影枚数:400枚
 
  • サイバーショット DSC-RX10M3の価格比較
  • サイバーショット DSC-RX10M3の中古価格比較
  • サイバーショット DSC-RX10M3の買取価格
  • サイバーショット DSC-RX10M3の店頭購入
  • サイバーショット DSC-RX10M3のスペック・仕様
  • サイバーショット DSC-RX10M3の純正オプション
  • サイバーショット DSC-RX10M3のレビュー
  • サイバーショット DSC-RX10M3のクチコミ
  • サイバーショット DSC-RX10M3の画像・動画
  • サイバーショット DSC-RX10M3のピックアップリスト
  • サイバーショット DSC-RX10M3のオークション

サイバーショット DSC-RX10M3SONY

最安価格(税込):¥136,800 (前週比:-2,710円↓) 発売日:2016年 5月20日

  • サイバーショット DSC-RX10M3の価格比較
  • サイバーショット DSC-RX10M3の中古価格比較
  • サイバーショット DSC-RX10M3の買取価格
  • サイバーショット DSC-RX10M3の店頭購入
  • サイバーショット DSC-RX10M3のスペック・仕様
  • サイバーショット DSC-RX10M3の純正オプション
  • サイバーショット DSC-RX10M3のレビュー
  • サイバーショット DSC-RX10M3のクチコミ
  • サイバーショット DSC-RX10M3の画像・動画
  • サイバーショット DSC-RX10M3のピックアップリスト
  • サイバーショット DSC-RX10M3のオークション
クチコミ掲示板 > カメラ > デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-RX10M3

『いくつか教えてください。』 のクチコミ掲示板

RSS


「サイバーショット DSC-RX10M3」のクチコミ掲示板に
サイバーショット DSC-RX10M3を新規書き込みサイバーショット DSC-RX10M3をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ58

返信23

お気に入りに追加

解決済
標準

いくつか教えてください。

2016/04/13 22:36(1年以上前)


デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-RX10M3

クチコミ投稿数:57件

こんにちは。当方α77の初期型とα6000とα7s所有しています。
α77はレースの流し撮り以外は殆ど使っていません。α77が重たいと感じ、α6000で代わりになるかと思い購入しましたがやはりボディ内手ぶれ補正がないので失敗写真が多くα77を手離せずにいます。レンズはSAL70-300G(これも初期型、レンズ内手ぶれ補正無し)です。

あと最近4Kディスプレイ購入し動画にも興味を持ち始めています。

ソニーのこのカメラのホームページ何となく見てたらフォーミュラカーのレースシーンのスロー映像があってとても魅力を感じました。

そこでいくつか疑問を感じまして現行機種のユーザーの方やご存じの方いらっしゃいましたらよろしくお願いします。

@ソニーの映像はプロの方が宣伝用に撮ってるのでもちろん綺麗なのですが、レースシーンの中である時点からスローになる映像があります。実際のカメラ操作としては動画撮影で被写体を追いながらスロー撮影のスイッチを入れたりするんでしょうか?三脚使ったとしても超望遠レンズ使用中にカメラ触ったりするとどうしてもブレが出そうな気がします。

A流し撮りの時に連写を使うのですが、連写で撮影した時ファインダーからの見え方はどんな感じなのでしょうか?

B前スレでこのカメラ入手してα77とレンズを処分するという方がいらっしゃいましたが画素数の違いはあるにしてもα77で撮った流し撮りと同じレベルの写真が撮れるのでしょうか?ちなみに私が撮った流し撮り写真1年以上前ですが過去にアップしています。

http://s.kakaku.com/bbs/K0000281267/SortID=17959528/

できれば所有カメラはα7sとこの機種だけにしたいと思ってます。よろしくお願いします。

書込番号:19785900 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:3060件Goodアンサー獲得:133件

2016/04/14 09:01(1年以上前)

>α77で撮った流し撮りと同じレベルの写真が撮れるのでしょうか?


撮れないことはないでしょうが、77に比べ、苦労すると思いますよ。
やはり、AF速度や追従性、連射速度は、圧倒的に77の方が上ですから、77は、70-300G専用機として置いておいたほうが後悔しないと思います。

書込番号:19786822

Goodアンサーナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:57件

2016/04/14 09:36(1年以上前)

>candypapa2000さん
ご回答ありがとうございます。
α77初期型でもAF性能などはやはり「圧倒的」に上ということになるんですね。
使ってみたいという気にはなりますが、ちょっと試しに購入するというような値段ではないので発売以後のレビューやクチコミ見て検討します。
4K動画も撮れるし24-600のレンズでとてもオールマイティさを感じます。ソニーの宣伝画像もとても魅力的です。
ありがとうございました。

書込番号:19786881 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3060件Goodアンサー獲得:133件

2016/04/14 10:33(1年以上前)

動体撮影をこの手のカメラで撮るのなら、ニコンのDL24-500かパナのFZ1000の方がAFは、優秀じゃないでしょうか?

特にFZ1000のコスパはいいですね。これなら、ちょっと試して見ようと思って買えるぐらいの値段ですね。いずれ、パナもFZ1000の後継機をだすかもしれません?

ただ、動画を重視するならこのカメラが一番いいと思いますが、結局、どれを重視するかでしょうね。

書込番号:19786976

ナイスクチコミ!6


ゆん102さん
クチコミ投稿数:43件Goodアンサー獲得:4件

2016/04/14 12:13(1年以上前)

>しらしょーさん
他スレでα77とAマウントレンズを所持していると申し上げたユーザーです。

しらしょーさんの上げている3点については自身でもわからない部分が多い故に答えしかねるのですが、α77を保持している一ユーザーとして、おそらく同じことと向き合っているのでは?という推測を元に一つだけお話しさせてもらいます。

APS-CのAマウント機を所持しているユーザーとして、少なからず心の中にあるのは
「メーカー自身が消極的な姿勢であることを見透かすことができる、APS-CのAマウント機をこの先どうするか?」
ということであろうと思います。

私の場合、子どもの動画&静止画撮影という中/近距離撮影が多いこと、初代RX10を購入して以降、換算300mm以下の領域においてα77+DTレンズを必要とする場面が全くと言って良いほど無くなったこと、スチルカメラとハンディカムの二つを一つにまとめて荷物を軽くするのみならず、それらを持ち替える時間を極力減らしたいこと、等の理由から、より広範囲をカバーできるRX10後継機が登場した際にはα77を売却しようと常々考えていました。

もちろんAマウント機を望遠域専用として所持し続けるという選択もあると思います。
一方、私ならば、そのような時でさえもRX10M3一台を持っていき、その必要シーン以外にも、近接から遠景までの静止画や動画を一台で撮りまくるかもしれません。

他方、α6300の技術で作られたα77Vの登場を期待して、望遠域のレンズを残しておくという方法もありますね。
何にせよ、Aマウント機を今後どう向き合うか各人に突きつけられた大きな課題ですね。
私は「見切りを付ける」という選択肢を選ぼうとしています。

そして、RX10M3を届いた後は、α77と初代RX10とハンディカムを売却し、今後登場するα7VとFEレンズ一本(24-70mm)を購入するという形で、その2台に集約するつもりでいます。

しらしょーさんの上げられている疑問にはお答えできていないのですが、同じ初代α77所持ということで、それをRX10M3に取って変えようとしている理由について書かせてもらいました。

書込番号:19787184

Goodアンサーナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:745件Goodアンサー獲得:11件

2016/04/14 13:49(1年以上前)

機種不明

dpreview.comより

>しらしょーさん

α77と比べると、ずいぶん違うと思います。

確かに、スペック的には、600mm F4と魅力的ではありますが、所詮コンデジ。
AFの問題もありますが、
しらしょーさんの
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281267/SortID=17959528/ImageID=2018925/
を拝見して、画質的に満足できるのか?
ということもありますね。

上記画像のように
センサーが1インチなので、解像力・他はどうすることもできない限界があります。
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_dscrx10ii&attr13_1=sony_slta77ii&attr13_2=sony_a7&attr13_3=phaseone_iq180&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=35&attr126_2=normal&attr171_1=off&attr171_3=off&normalization=full&widget=1&x=-0.6538482791514604&y=0.2835233162259607

購入して、自分なりに満足できれば、その後処分(慎重に)、満足できなければ、早めに10IIIを処分すればよろしいかと・・

FZ1000の現価格のように5万円チョイくらいであれば、気軽にお試しは出来ますが・・・
FZ1000・1インチとα6000+LA-EA3+70-300Gの比較画像は、下記 [19781125]に上げてありますのでご覧下さい。

ビデオのスロー映像は、1秒に120枚、240枚で撮って、30fpsで見せると、スローに見えます。
通常、PCで編集するので、それなりのPCスペックが必要となりますが。

書込番号:19787421

Goodアンサーナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:3060件Goodアンサー獲得:133件

2016/04/14 15:25(1年以上前)

フォトトさんの紹介のサイトで色々試しみたのですが、FZ1000は、1インチの割に画質もこれだけで見るとRX10MK2より良さそうに見えますね。

あと、1インチでは、コンパクトなRX100K3が結構、頑張ってますね。RX100を水没させて、壊したので、次期コンパクトなデジカメは、どうしようかと思っていたのですが、RX100mk4は、高すぎて買えません。


http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_dscrx10ii&attr13_1=sony_slta77ii&attr13_2=sony_dscrx100m3&attr13_3=panasonic_dmcfz1000&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=1600&attr16_1=1600&attr16_2=1600&attr16_3=1600&attr126_2=normal&attr171_0=off&attr171_1=off&attr171_2=off&attr171_3=off&normalization=full&widget=1&x=-0.6236954662104363&y=0.23107796945460746

書込番号:19787571

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:3060件Goodアンサー獲得:133件

2016/04/14 16:58(1年以上前)

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_dscrx10ii&attr13_1=sony_slta77ii&attr13_2=sony_dscrx100m4&attr13_3=panasonic_dmcfz1000&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=125&attr16_3=100&attr126_2=normal&attr171_0=off&attr171_1=off&attr171_2=off&attr171_3=off&normalization=full&widget=1&x=-0.6194183062446534&y=0.2566033672253894

確か、RX100MK4とRX10MK2は、同じセンサーを使ってますが、ここでの比較では、RX10MK2だけ極端に甘い画像ですね。

どうも、RX10MK2の画像は、撮影時のフォーカスが甘かった可能性がありますね。

書込番号:19787743

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:3060件Goodアンサー獲得:133件

2016/04/14 17:13(1年以上前)


殿堂入り クチコミ投稿数:7940件Goodアンサー獲得:1717件

2016/04/14 18:56(1年以上前)

>@ソニーの映像はプロの方が宣伝用に撮ってるのでもちろん綺麗なのですが、
>」レースシーンの中である時点からスローになる映像があります。
>実際のカメラ操作としては動画撮影で被写体を追いながらスロー撮影のスイッチを入れたりするんでしょうか?
>三脚使ったとしても超望遠レンズ使用中にカメラ触ったりするとどうしてもブレが出そうな気がします。

このカメラには、動画撮影モードに、「120p 100M(1,920x1,080/120p)」というのがあります。
このモードで全てを撮影しておいて、再生用動画を作るときに全体の仕様を24Pに変更しておき
通常速度での再生部分は120Pから24Pに変換(といっても途中のコマを間引くだけですが)しておいて、
スローモーションにしたい部分だけ5倍スロー(120Pの情報があるので120Pの情報を間引かないでおくと5倍スローにできます。)
に編集し手いるのだと思います。

元が120fpsで撮影できるからこそ使える技です。


>B前スレでこのカメラ入手してα77とレンズを処分するという方がいらっしゃいましたが
>画素数の違いはあるにしてもα77で撮った流し撮りと同じレベルの写真が撮れるのでしょうか?
>ちなみに私が撮った流し撮り写真1年以上前ですが過去にアップしています。

動画性能に関しては上記のような動画も撮れますので、α77とは比較にならない動画を撮れると思いますが
静止画については、撮像素子の大きさも違いますし(α77の方が大きいので画質面でも有利です)
AF性能も一眼レフとは大きく異なりますので、同レベルの写真を撮るのは難しいように思います。

もちろん1.0型撮像素子のカメラでAPS−Cと同等の写真を撮ることはテクニックを駆使すれば可能だと思いますが
難しいと考えたほうがいいと思います。

書込番号:19788052

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:57件

2016/04/14 23:45(1年以上前)

>ゆん102さん
返信ありがとうございます。
私の場合はおととしカメラ始めた頃に2台目として買ったのがα77初期型です。(1台目はC社ミラーレスでしたが流し撮りが難しく、やっぱり一眼レフタイプのボディでしっかり構えて撮りたくなったので買い換えました。MK2が出る直前だったので新品でも6万位で安くなっていました。)それ以来1年半使い続けてきて結構愛着があります。
最近はあまり持ち出さなくなりましたが、レンズはα7sでアダプタ付けて使う場合もあるので処分するとしてもボディだけですが金額はたかが知れているという気もします。
candypapa2000さんの「圧倒的」という言葉を聞いてまだしばらくは所有する気になっています。

でもこのDSC-RX10M3は魅力あります。画質やAFなどが許容範囲ならゆん102さんのおっしゃるように静止画、動画、遠近すべて撮影できそうです。最近はボディとレンズ2、3本持って撮影に出かけるというのもつらくなってきたのでこういうオールマイティなのは憧れますね。

まだ一か月以上先ですがレビューお待ちしています。
ありがとうございました。

書込番号:19789042

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:57件

2016/04/14 23:59(1年以上前)

>フォトトトさん
>candypapa2000さん

返信ありがとうございます。
面白いサイトですね。これ見るとDSC-RX10M3の画像がcandypapa2000さんのおっしゃるようにピントが甘いとかそういう理由があってほしいものです。本当にこんな感じだとがっかりです。(それにしてもα7r2は綺麗に見えます。)

フォトトトさんのおっしゃる「所詮はコンデジ」、やっぱりそうなんでしょうか。ソニーのギャラリー見るとそんなことはないように思うのです。2,3万のコンデジならともかく初値16〜18万です、中級機ボディとそこそこのレンズが買える金額です。「所詮はコンデジ」にひとくくりにして欲しくないように思ってしまいます。

でもこのDSC-RX10M3はなんかワクワクします。最短撮影距離3センチ、24−600ズーム、スロー撮影に4K動画、撮影機材というより「遊べるおもちゃ」的感覚ですね。画質が許容範囲であることを願ってます。
ありがとうございました。

書込番号:19789089

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:57件

2016/04/15 00:07(1年以上前)

>フェニックスの一輝さん

スロー映像について回答ありがとうございました。撮影したその場ではスロー映像は見れなくて、パソコンで動画編集する必要があるということですね。

もう一つご存じなら教えて欲しいのですが、5倍以上のスロー映像、ソニーのサイトだと40倍(960p)というのもあるのですがこれは960pで撮り続けるわけではないように思いますがどうなのでしょうか?
このスーパースローは撮影時間は2秒から4秒とどこかに書いてあったような記憶があるのですがカメラ設定で960pにすると録画開始ボタンとかを押して数秒でストップする感じでしょうか?

繰り返し質問ですみません、よろしくお願いします。

書込番号:19789117

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:745件Goodアンサー獲得:11件

2016/04/15 02:25(1年以上前)

>candypapa2000さん

dpreview.comは、スタジオでの実写(レンズ)なので、レンズの違いが大きいです。
αEマウントの場合は、5518Zですから、現行レンズでは、90mmマクロと1、2を争う高解像度レンズです。
この違いは、とても大きいです。

どれくらいすごいかは、以下を見るとわかりやすいです。
http://www.dpreview.com/reviews/lens-compare-fullscreen?compare=true&lensId=sony_zeiss_fe_55_1p8_za&cameraId=sony_a7r&version=0&fl=55&av=4&view=mtf-ca&lensId2=nikon_50_1p4_g&cameraId2=nikon_d800&version2=0&fl2=50&av2=4

比較の際、同等のセンサー(サイズ)で比較するのが肝心。

書込番号:19789339

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:57件

2016/04/15 07:59(1年以上前)

>フェニックスの一輝さん
追加の質問ですがソニーのサイトよく見たら書いてありましたのでご回答は不要です。
録画のスイッチのONする時かOFFする時かどちらかを設定しておくとそのタイミングで数秒間だけ960fpsのスーパースローモードで記録されるようです。

書込番号:19789563 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3060件Goodアンサー獲得:133件

2016/04/15 08:38(1年以上前)

フォトトさん
>比較の際、同等のセンサー(サイズ)で比較するのが肝心。


RX1RMK2とα7R2とは、同サイズのフルサイズセンサーであり、全く同じセンサーだったのではないですか?

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_dscrx1r_ii&attr13_1=sony_slta77ii&attr13_2=sony_a7rii&attr13_3=panasonic_dmcfz1000&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&attr126_2=normal&attr171_0=off&attr171_1=off&attr171_2=off&attr171_3=off&attr199_0=off&normalization=full&widget=1&x=-0.6194183062446534&y=0.2566033672253894

これを見ると7R2のレンズの装着したレンズが、例え優れたレンズであっても、RX1RMK2はレンズ固定式でもっともこのセンサーにチューニングされたはずの優れた35ミリのレンズを装着したはずなんですが、この結果をみると、あまりにも違いすぎないですか?

書込番号:19789641

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3060件Goodアンサー獲得:133件

2016/04/15 13:50(1年以上前)

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_dscrx1r_ii&attr13_1=sony_slta77ii&attr13_2=sony_a7rii&attr13_3=panasonic_dmcfz1000&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&attr126_2=normal&attr171_0=off&attr171_1=off&attr171_2=off&attr171_3=off&attr199_0=off&normalization=full&widget=1&x=-0.20722222222222217&y=-0.6550209385039006

この部分も結構、RX1RMK2と7R2の違いがでているのがよくわかります。レンズの焦点距離が違うので被写体との距離は変わってきてるのでその差なんでしょうか?

それにしても、もし、この画像が本当のRX1MK2の実力だったとしたら、レンズ交換できない単焦点カメラなのにこんな超高額なカメラの価値があるのでしょうか?
これなら、センサーサイズの小さいα77Uの方がよっぽど解像しているように見えます。

書込番号:19790166

ナイスクチコミ!1


ゆん102さん
クチコミ投稿数:43件Goodアンサー獲得:4件

2016/04/15 16:56(1年以上前)

>candypapa2000さん
私もただ単にピンぼけしている画像のように見えますが、dpreviewサイトをこのスレに持ち出して、これとあれはどうだといった比較をし始めたら、切りが無いように思います。
それこそピンぼけと思っている私が、スタジオの中で管理された中で撮影されているので、そのようなはずはなく、あくまでもレンズの差だと主張されている方を言い含めることなどできないでしょうし。

また、RX10とα77を所持している方ならば、同じ感覚を持つ方もいらっしゃると思うのですが、確かにα77の方がセンサーサイズが大きい故に、同じISO感度ならば、RX10シリーズの1型センサーの方がノイズが目立つであろうことは物理的にも明らかです。

しかし、実際に両機を使い比べてみると、α77(例:1680mmZA装着時等)の方が遙かに高感度に弱いような感覚に陥ります。

そこで、両機のシャッタースピードを1/60にして、露出を+-0等に揃えた上で撮影してみると、α77がISO3200まで直ぐに上がる一方で、RX10だとISO1000〜ISO1600くらいで踏みとどまってくれたりします。
きっとセンサーサイズに対するレンズ口径の余裕等が関連しているとは思いますが、実使用における感覚では、RX10の方がα77よりもずっと高感度領域で使いやすかったりするわけです。

ですから、dpreviewの比較画像はあくまでも参考値程度に止めた方が、感覚上の使用と実際の結果とのズレがあまり大きくならずに済むように感じています。
以上は全て私見です。

書込番号:19790487

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:3060件Goodアンサー獲得:133件

2016/04/15 17:55(1年以上前)

ゆん102さん

わたしも、このRX1MK2の画像は、フォーカスが甘かったか、微ブレがでたのではないかと疑っています。また、RX100MK4とRX10MK2は、同じ積層型1インチセンサーを使っているもかかわらず、かなり、RX10MK2の画像は甘い画像です。
確か、今度のRX10MK3も同じセンサーだったと思います。

レンズの性能差でここまで差がでるとは、思われませんし、実写のRX1MK2やRX10MK2は、なかなか素晴らしい描写をしているからです。

以前からここのサイトのテスト映像は、はっきり言って、あまり信用していません。
ただ、ここのサイトは、よくネガキャンユーザーが僅かな差をこれみよがしに利用するので辟易しています。

わたしは、77も77Uも使いましたが、α77は、確かに高感度は弱かったと思いますが、77Uでは、かなり改善されています。
よく、これも、実際に使ったことがないネガキャンユーザーが77と77Uは、高感度性能やAF性能がたいして変わらないとかいい加減ことを書き込んでいるをみると辟易します。
RX10は使ったことがないのですが、1インチセンサーのRX100は、実際には、結構、高感度にも強かったです。

書込番号:19790593

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:745件Goodアンサー獲得:11件

2016/04/16 00:07(1年以上前)

いろんなレンズを試すようになると分かりますが、レンズの違いは相当大きいんですよ。
35mmのこのレンズとと5518Zでは、レンズの性能は大きく違うと思いますよ。

http://www.dpreview.com/reviews/lens-compare-fullscreen?compare=true&lensId=sony_zeiss_fe_55_1p8_za&cameraId=sony_a7r&version=0&fl=55&av=5.6&view=mtf-ca&lensId2=sony_dscrx1&cameraId2=sony_dscrx1&version2=0&fl2=35&av2=5.6
RX1とレンズは同じですよね。

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_dscrx1r_ii&attr13_1=sony_dscrx1r&attr13_2=sony_a7rii&attr13_3=phaseone_iq180&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=35&attr126_2=normal&attr171_0=off&attr171_1=off&attr171_2=off&attr171_3=off&attr199_0=off&normalization=full&widget=1&x=0.0031162435844082573&y=0.0053546989132115756
を注意深く見れば分かりますが、
RX1RIIもピントが合っていないわけではありません。
しっかり中央は合っています。
7RIIよりも良いくらいです。

が、少し外側にいくとがっくり落ちます。
それは、一番目のレンズ性能を見れば納得できます。
5518Zは、センターから1/3位まではもの凄くいいんです。また周辺部もかなりいいですね。

画角が違うので、より差が出たということもあるでしょう(広角は不利)。
一眼では50-60mmを使ってテストをする場合が多いですね。

書込番号:19791648

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3060件Goodアンサー獲得:133件

2016/04/16 06:53(1年以上前)

フォトトさん

詳しい解説ありがとうございます。

確かにFE55Zのレンズ性能は凄いですね。

ただ、私には、中心部でさえ、7R2の方がシャープに見えます。


あと、RX10MK2とRX100MK4は、同一センサーですが、これも中心部で見ても、RX100MK4の方が私にはシャープに見えます。
また、RX100MK4とRX100では、センサーやレンズは、確か、RX100Mk4の方が性能が上なはずですが、RX100が一番シャープに見えます。




http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_dscrx10ii&attr13_1=sony_dscrx100&attr13_2=sony_dscrx100m4&attr13_3=panasonic_dmcfz1000&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=125&attr16_2=125&attr16_3=100&attr126_2=normal&attr171_0=off&attr171_1=off&attr171_2=off&attr171_3=off&normalization=full&widget=1&x=-0.014297129993952634&y=0.0016411083492362353

書込番号:19792031

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:745件Goodアンサー獲得:11件

2016/04/16 11:25(1年以上前)

>candypapa2000さん

RX100MK4とRX100
では、中央は差がないようですね(28インチ4Kモニター)。
が、微細な結果が出る箇所では、RX100MK4がいいですね。

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_dscrx100m4&attr13_1=sony_dscrx100&attr13_2=sony_dscrx10ii&attr13_3=sony_a7&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=125&attr16_1=125&attr16_2=100&attr16_3=100&attr126_2=normal&attr171_0=off&attr171_1=off&attr171_2=on&attr171_3=off&normalization=full&widget=1&x=-0.6431469396641821&y=0.2758183708772842

2機種は、確かに、センサー(積層センサー)、レンズが、改良されているようですが、
1インチ・コンデジですから、僅かな差ですよ。
メーカーは新製品を売りたいですから、「オーバー」に言うでしょうが。
DXOでセンサーを比較しても、高ISOを除けばほとんど差はないですね。
上のリンク先で、ISOを6400に上げてやるとノイズの差が出ます。

RX10MK2とRX100MK4は、センサーは同じでしょうね(DXO)。
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-Cyber-shot-DSC-RX10-II-versus-Sony-Cyber-shot-DSC-RX100-IV-versus-Sony-Cyber-shot-DSC-RX100___1034_1033_812

何が違うかといえば、レンズです!
レンズでこれだけ違ってしまう!というサンプルになりますね。
つまり、RX10シリーズは、高倍率ズーム(望遠)に振ってあるので、近場の緻密な描写は苦手なんです。

書込番号:19792537

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3060件Goodアンサー獲得:133件

2016/04/17 11:06(1年以上前)

フォトトさん

詳しい解説ありがとうございます。


今度は、RX100シリーズのみで比較してみました。


RX100とRX100M2は、レンズが同じだったと思います。ただし。100M2は、センサーが裏面照射になってます。
またRX100M3とM4もレンズは同じだっと思います。センサーは、M3が裏面でM4は積層センサーだったと思います。

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_dscrx100&attr13_1=sony_dscrx100m2&attr13_2=sony_dscrx100m3&attr13_3=sony_dscrx100m4&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=125&attr16_1=100&attr16_2=125&attr16_3=125&attr126_2=normal&attr171_0=off&attr171_1=off&attr171_2=off&attr171_3=off&normalization=full&widget=1&x=0.009102822888378301&y=-0.003142529917726507


これを見るとやはり、私の環境では中央での解像はRX100はいいように見えます。特にM2は、同心円の端の解像が悪い感じがします。

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_dscrx100&attr13_1=sony_dscrx100m2&attr13_2=sony_dscrx100m3&attr13_3=sony_dscrx100m4&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=125&attr16_1=100&attr16_2=125&attr16_3=125&attr126_2=normal&attr171_0=off&attr171_1=off&attr171_2=off&attr171_3=off&normalization=full&widget=1&x=-0.6451766394436005&y=0.25265402954375443

今度はこの辺で比べるとやはり、RX100とM2の描写は微妙に違い、RX100の方が悪く見えます。

これは、レンズが同じなのにセンセーが裏面になった影響でしょうか?それとも、フォーカスの微妙な違いでしょうか?

書込番号:19795328

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:745件Goodアンサー獲得:11件

2016/04/17 12:54(1年以上前)

>candypapa2000さん

中央では、ほぼ差は見えない、とおもいます。
あってたしても、個体差の範囲内でしょう。

ただ、RX100は、偽色がけっこう目立ちます。
1、2、3とその点は改善されてきたようです(3、4は変わらないか)。

ここだと、滅茶苦茶に見えますね。

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_dscrx100&attr13_1=sony_dscrx100m2&attr13_2=sony_dscrx100m3&attr13_3=sony_dscrx100m4&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=125&attr16_1=100&attr16_2=125&attr16_3=125&attr126_2=normal&attr171_0=off&attr171_1=off&attr171_2=off&attr171_3=off&normalization=full&widget=1&x=0.6477224846477453&y=0.0778843989209276

書込番号:19795628

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

サイバーショット DSC-RX10M3
SONY

サイバーショット DSC-RX10M3

最安価格(税込):¥136,800発売日:2016年 5月20日 価格.comの安さの理由は?

サイバーショット DSC-RX10M3をお気に入り製品に追加する <567

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタルカメラ]

デジタルカメラの選び方ガイド

coreda

新製品ニュース Headline

更新日:2月21日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング