デモ画像は凄く綺麗なのに。。。

Question

量販店で視聴したデモ画像は凄く綺麗だったのに地デジはダメ、PS4にも向いてないと言うクチコミを読んで購入を迷ってる。
テレビなのに何の目的で作られたのだろうか？？？
デモ再生機にしては高価過ぎるし地デジ、PS4の画質がダメなら設定とかでカバー出来るのだろうか？

プローヴァ · Accepted Answer

国内メーカーからもOLEDテレビが出てきたので、昨今AV専門誌などでも本格的に取り上げられるようになって、このところ急にいろんな論調が出てきてますね。まあ殆どどこかに書いてあったような意見ばかりなので、驚くには値しませんが、現OLEDユーザーの視点から見ると違和感のある意見も多いです。

このスレッドもLGのOLEDについてのご意見ですが、すでに選択肢は東芝、ソニー、パナソニックと拡がっているわけなので、LGが気に入らなければ他の選択肢を選べばいいだけのことだと私は思います。

地デジの絵ですけど、LGの絵は、極端な話、パソコンで地デジを見たような絵です。要はお化粧をしてない素の状態。デジタル放送ですので、コンテンツ自体の情報量は100%テレビに届いているはずですが、国内メーカーはそこを起点にいろいろお化粧をして見やすくしています。味を濃い目にしてわかりやすくしています。そこにLGはあまり手をかけてない。

そもそも地デジは1440x1080の解像度しかなく、比較的高圧縮ですので、情報量は少ないです。特にバラエティなどは素の状態でブロックノイズも多いし、解像度も低めですね。
それをあまり化粧なしに見せると、化粧濃い目のものと比較してあまりいい印象はない、というところでしょうか。ただ画質にこだわって作られたと思われる高画質CMなどは、加工しない状態で見れるため、大変印象はよいと思います。

ちなみに、国内メーカーのレコーダーを通してみると国内メーカー風の絵がすぐ出せますよ。まあでも下手な化粧より素の方がましですので、LGが「下手な化粧」をしてこなかったのはもしかすると慧眼かもしれないです（笑）。

実際に家庭に入れて日常使いしていると、レコーダーを通してでないと地デジは見る気がしない、という程酷いものでもないですね。私自身は、普段は内蔵地デジチューナーで見ていても不自由は感じません。国内メーカーのOLEDはおいそれと手を出せる値段でないことも加味すると、バリューは依然として高いと思います。

以上は低レートな地デジについての感想で、元来レートの高いブルーレイのコンテンツや、UHDブルーレイ、ネットの4K配信動画などでは画質に何の問題もありません。

あとは、「OLEDは焼き付く」とか断定している人の意見は現時点では無視してよいと思います。根拠なくイメージだけで語られていると思うので。

このモデルはすでにモデル末期で、海外では１年以上の実働実績（たった１年）はありますが、これまでのところ、海外のブログや掲示板などで、確実に焼き付いてしまったという証左はありません。炎上もしていません。私はまだ５か月ですが、今のところ時刻表示部分含め焼き付きの兆候すらないです。固定表示されがちな部分へのケアはパネルとしていろんなアルゴリズム入ってますので、ユーザーが気を付けなくてもパネルは日常的に保護されています。

寿命については、1年以上は市場実績がないので、誰も実寿命を断定できません。メーカーは加速試験等の結果から10年とか10万時間とかいろんなことを言ってますが、十数年前にソニーから出たXEL-1というOLED TV初号機でも第３者機関のテストで17000時間もっていたようなので、１日平均５時間使用しても10年近くはもつことになると考えられます。

油 ギル夫 · Accepted Answer

＞もしかして、プロ用モニターは、低画質なコンテンツでもきれいに化粧して盛って見せる技術を搭載してると思われているのでしょうか？

プロ用(放送用や映像制作現場)で使われるモニターの用途は正しく色が出ているか画質チェックする事なので素性の良くないソースをきれいに映したら本末転倒。

イナーシャモーメント · Accepted Answer

＞mfg。さん実際にご自分の目で確かめられた方がここで聞くより、ハッキリ解るでしょう。LGのテレビの地デジの残念さは本当ですよ。アップコンバートや超解像処理の技術レベルが低いからでしょうね。

プローヴァ · Answer

＞HOLICSTARさんそう言う事言っちゃダメです。スレがムダに荒れますよ。言っておきますが、私は韓国企業のシンパでも国内企業のシンパでもないですよ。物として良いものはいい、悪いものは悪い、です。焼きつき云々言ってる人は国内だろうが韓国だろうが同じです。真剣に買う気もないので、ロクに調べもせず適当な事おっしゃってるだけです。日本より海外の方が多くのユーザーいますので、海外サイトなんかを見に行くと理解が深まります。

イナーシャモーメント · Answer

＞プローヴァさん＞綺麗に見せるというより、店頭で他社機に見劣らないインパクトを持たせる技術ですね。 違いますよ。地デジの低解像度、低ビットレートを補って少しでも綺麗に観せる技術ですよ。

HOLICSTAR · Answer

自分は液晶の方のユーザーですが、LGのテレビの低評価って「韓国企業だから」っていう理由に見えるものが多いような気も。
国内メーカーが有機ELパネルを生産していたら、焼き付きが云々とか言う輩も少ないんじゃないか等色々思ってしまいます。
画質面もなぜか他のレビューサイトの文章を引用して執念に貼る人もいますし、ネガキャンしている人を少し詰めると結局最後「韓国企業はどうたらこうたら」「慰安婦がー」等根本からずれる人がいるせいですかね。

未知の旅 · Answer

一応ノイズを取り除く機能とかついてますが、有効にした途端のっぺりした画になりますからね。。これが有機elの特性なのかLGの特性なのか。。パネルの素性はいいと思うので、国産のメーカーがどう味付けしてるのか気になります。どこも絶賛の記事ばかりで、批評家の意見もなんか胡散臭いんですよね、、

油 ギル夫 · Answer

＞放送局用機器を用意していない、した事もないメーカーは、ノウハウが少ないのでしょうか。東芝をディスるのは、どこのドイツだいっw

ずるずるむけポン · Answer

55B6Pでゲームをプレーしていますけど、ゲームが苦手なTVって印象はないんだけどなぁ。

アンテナ線繋いでいないのでB6Pのチューナーで視聴するデジタル放送の画質はわかりませんが、圧縮ノイズの少ないゲームの映像は、有機ELテレビの利点(輝度均一性の高さコントラスト表現の高さ色の表現の良さなど)との相性は良いですよ。
私の評価の基準がテレビのアップコンバートなどの映像処理の良し悪しよりも、パネル自体が映し出す素の映像品質に重きを置いているのもあるとは思います。

外部機器に映像処理を任せてTVの映像処理の甘さに目をつむるってコトは出来ても、視野角や輝度ムラ色ムラなんかのパネルに由来する難点は手の打ちようがないし。
その点でいうとパナのVT60/ZT5/VT3は色ムラあったり、ストリーキングが結構出ていたのが気になっていました(特にVT60)。イマとなってはVT60/ZT5/VT3が有機ELテレビに対して明確に上回っているのは、動画解像度くらいでしょうね。

B6Pに関していえば発売開始当初問題だった遅延の大きさも、バージョンUPで解決しました。
この辺りは声のデカいユーザーが多い海外が主戦場のメーカーならではかな？と思います。

天地乖離す開闢の星 · Answer

LGはゲームに向いてないのでいりません。チューチュートレイン回転の後ろの人くらいの差がある。

『デモ画像は凄く綺麗なのに。。。』のクチコミ掲示板

OLED55B6P [55インチ]

OLED55B6P [55インチ] の後に発売された製品