SSD220 TS240GSSD220S のクチコミ掲示板

[chika320]

先日このSSDをデータ移動用に四つ購入したのですが、5〜20GBくらいのデータ（QTムービーなど大きめのデータ）をコピーしたところ、3GB辺りから突然書き込み速度が450MB/sから40MB/sくらいまで落ちてしまいます。

四つとも同じ症状でサポートに問い合わせたところ、キャッシュが3GBなので、それを越えると速度が落ちますが、それは仕様になりますとの回答でした。

Mac・Windows両方でフォーマットも試しましたが、やはり性能は変わりませんでした。

SSDなのにこんな仕様ってあるんでしょうか？

書込番号：20434454　スマートフォンサイトからの書き込み

[クールシルバーメタリック]

TLCのようだし、そうなるのが普通です。

書込番号：20434523　スマートフォンサイトからの書き込み

[kokonoe_h]

TLCのSSDの仕様です。
下の画像はcrucialのBX200というSSDですがTLCなので同じようの巨大データを書き込むと激しく速度が低下します。
このようなSSDではなくMLCのSSDを購入すれば速度低下は少なくすみます。

crucial > BX200 CT240BX200SSD1
http://review.kakaku.com/review/K0000826754/ReviewCD=891808/ImageID=273120/

書込番号：20434866

[chika320]

＞kokonoe_hさん
＞クールシルバーメタリックさん

ご回答ありがとうございます。
今まではMLCしか使っていなかたったため、TLCというのを意識せずに見落としておりました。
いろいろ調べてみたところ、このモデルではSLCキャッシュが3GBなので、それを超えるコピーのデータ量だと速度が低下するようです。システムドライブとして使う分にはそこはあまり問題にならないようなので、データ移動用ではなく他のマシンのシステム用にいたします。

リンク先のページもとても参考になりました。
どうもありがとうございました。

書込番号：20439972　スマートフォンサイトからの書き込み

[かおすな]

Samsung 850EVO 250GBにも書き込みした内容になりますが、以下の
サイトで以下のような検証結果がありましたので、ご参考まで。

http://the360.life/U1301.doit?id=101

＜製品情報＞
トランセンドジャパン
TS240G
SSD220S

シーケンシャルデータの転送に関するベンチマーク結果は上々の結果を
残したものの、ランダムは平凡。大量のファイル転送する速度が他製品と
比べると振るいませんでした。

書込番号：20441726

[ガリ狩り君]

-chika320さん-

システムドライブとして使う時に少しだけ気にするのは、セキュリティーソフトの検疫速度(完了時間)くらいでしょう。
PC構成は置いといて単純なファイルの読書き程度でしたら、MLCのSSDでそんなに気にされることは無いですが、キャッシュも含めて細かい仕様によっては、特定ソフトの利用時に脆弱な部分が露呈されるものもあります。

私は旅行先など出先からの動画編集と手振れなどの補正目的として、モバイル機にSSDを組み込んでいます。
増設したローカルディスクには、編集用の撮影した元動画ファイルと同時に、レンダリングファイル専用フォルダーも置きますが、SSDの容量や各社の製品特性で違いが生じるものもありますね。
MLCであってもExtreme ProやM5Pは、私が使う動画編集ソフトで作業中に使えなかったし・・・
SSDを動画編集のハードユース目的で利用されるには、今の現状として３DであろうともTLCを回避していますが、MLCであっても全てが良いわけではありません。
コスパは相当悪いですけど、特定のPC環境で動画編集ソフト利用目的に絞り込んだ場合、４K60fpsまでの編集プロジェクトでしたら、現在ローカルディスクとして利用中のDC S3610の800GBは快適です。
編集して完成ファイルの出力は、HDDと大差ないので素直にHDDに書き込んでいますよ。

書込番号：20450512

[chika320]

＞かおすなさん
＞ガリ狩り君さん

ご返信ありがとうございます。
私も移動用でなく、システム用としてみたところ、850EVOなどとあまり大差ない感じがしました。
ただ今後、移動用を購入する時は、このスペックの見極めが難しいですね。
今回のものも、特にスペックにはSLC 以外そうと分かるものが表記されておらず、しかし850EVOなどもSLCと表記されていますが連続書き込みで速度が落ちることはないため、SLCだからというわけではないみたいですね。

書込番号：20472910　スマートフォンサイトからの書き込み

[chika320]

すいません、SLCでなくTLCの誤りです。
失礼いたしました。

書込番号：20472911　スマートフォンサイトからの書き込み

[夏のひかり]

TLCだから速度が落ちると言う図式は成立しません。
Slicon Motion製コントローラを採用しているSSDに多いです。

●落ち込みの発生するSSD
・ADATA_SP550 → TLC_SM2256_●落ち込みあり
・Crucial BX200 → TLC_SM2256_●落ち込みあり
・Intel SSD 600p → TLC_SM2260_●落ち込みあり
・Transcend_SSD220 → TLC_SM2256_●落ち込みあり
・SanDisk SSD PLUS(J26) → TLC_SM2256_●落ち込みあり

書込番号：20474038

[翠緑柄眸]

＞夏のひかりさん

そうなんですよね〜。

なので同じ 3D TLC品でもSU800より、Marvellコンな MX300 を選んだのですが。ヤスカッタシ

ただ、３D TLC＋SM2258コン な SU800 の場合はどうなんでしょうか？
レビュー記事とかで、速度が落ち込んだ話を見つけられず仕舞いなので、少し気になってます。

書込番号：20475840

[夏のひかり]

＞翠緑柄眸さん
＞ただ、３D TLC＋SM2258コン な SU800 の場合はどうなんでしょうか？

ADATA初の3D NAND採用SSD「SU800」はハイエンドと遜色ない速度
http://ascii.jp/elem/000/001/233/1233882/index-2.html
>また、データサイズを32GiBに設定した状態でもテストを行った。
>テストのデータサイズを大きくすることで、
>SLCキャッシュやDRAMキャッシュの溢れによる速度低下があるかどうかを確認するためだったが、
>結果はデータサイズを1GiBに設定した場合とほとんど変わらなかった。
>このことから、大容量データ書き込み時の速度低下も起きにくいと考えられ、
>常に満足のいく速度を維持したまま利用できるはずだ。

SU800は大丈夫みたいです。
SM2258なので改良されているみたいです。
しかし負荷をかけると発熱が多いみたいです。
海外サイトでトーストの様になると比喩されています。

マイナーなSSDは、
レビューが少なく詳細が不明です。
メジャーなSSDを買うことをお勧めします。

書込番号：20476126

[翠緑柄眸]

＞夏のひかりさん

レスどうもです。

ただCDM/32GiB測定だと、一番悪評で有名？なBX200でも、そんなに落ちてない様なんですよね。

エントリーSSDの新たな定番？Crucial「BX200」シリーズ実力検証
http://www.gdm.or.jp/review/2016/0110/147155/4

だからCDM/32GiB測定は、大容量転送時の速度低下の判断指標には、不向きなのでは？と思ってたのですが、どうなんでしょう？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◇

因みに必要でSSDを購入してるというより、収集趣味が大半なので、メジャーなブランドで揃える気持ちが無いんですよね。（同一ブランド＆コントローラは、２つ迄に留めたい。）

SMIのコントローラは未だ一個なので、次のSSDとして狙ってる次第です。

だからと言って2D TLCは避けたいし、最近は温度センサー付きも条件に入れてるので、ますます選択肢が狭まってる次第です。(^^; アトＦirmUp可モ

書込番号：20476353

[夏のひかり]

＞翠緑柄眸さん
＞ただCDM/32GiB測定だと、一番悪評で有名？なBX200でも、そんなに落ちてない様なんですよね。

エントリーSSDの新たな定番？Crucial「BX200」シリーズ実力検証
「ATTO Disk Benchmark 3.05」でシーケンシャルアクセスの最高性能をチェック
http://www.gdm.or.jp/review/2016/0110/147155/6

ATTOで16MBと48MBにライトの落ち込みが発生しています。
全体的に見て綺麗な放物線を描けないSSDはダメです。

書込番号：20476940

[夏のひかり]

Crucial MX300 750GB SATA III SSD Review
http://www.tweaktown.com/reviews/7741/crucial-mx300-750gb-sata-iii-ssd-review/index4.html

↑ATTO Seq.Writeの比較グラフを参照
BX200（オレンジ）は乱高下が激しいです。

Crucial BX200 480GB & 960GB SATA III SSD Review
http://www.tweaktown.com/reviews/7493/crucial-bx200-480gb-960gb-sata-iii-ssd-review/index4.html

↑ATTO Seq.Writeの比較グラフを参照
BX200は480GB(紫）も960GB（赤）も同じようにATTO Seq.Writeの乱高下が激しいです。

個体差では無い様です。

書込番号：20476953

[翠緑柄眸]

＞夏のひかりさん

情報どうもです。

ATTOでもMX300では、シーケンシャルWriteの落ち込みは大丈夫な様ですね。

SM2258はSM2256を 3D NAND対応させただけみたいなので、もしかしたらBX200とかでも最新Firmなら少しは改善してないかな〜、と期待したいですね。
（ただ同じくSM2256なSP550だと、BX200より随分良い様なので、難しそうですけど。）

CDM/32GiBの測定結果では、BX200も左程落ちてはいないけど、MX300に比べると落ちてるから、MX300並の殆ど落ち込まない測定結果でなければ駄目っぽい、という判断をする必要が有りそうですね。

書込番号：20483567