REGZA 58M500X [58インチ] のクチコミ掲示板

実質140000円台

[kokoko1234567]

ここ数日引っ越しに合わせてテレビ購入を検討していました。
仕事の出先ついでに新宿、有楽町、秋葉原等で価格の調査と製品の選定をしてきて激戦区池袋で昨日購入しました。

新宿のビックで30分位話し、価格を訪ねたところポイント20％買い替え処分送料延長保証込みで実質税込み156000円ほどの金額を提示頂きました。
恐らく平日で売上が芳しくないから出てきた価格だと思います。
とは言え激戦区池袋に足を運ぶ前に決めるのも、、と思い池袋ラビに伺いこれまた30分位話したあとに価格を訪ねたところポイント20％はこのタイミングではなかなか出ないし正直相当頑張った金額提示だとの事でした。
確かに新宿ビックの価格を他店で話すと皆さん困った顔をされ、暗にそこで買いなよという雰囲気になりましたので笑
とはいえ池袋ラビさんではウーン…と困りながらも対応していただき結局新宿ビックと同じ条件でポイント16％買い換えポイント8000円(3ヶ月失効)も含めて実質142000円ほどで購入できました。
白物も購入しなければならないですし、iPadをプレゼント用に買わなければいけないので、最終的にポイントはそこに当てるつもりなのでとてもいい買い物ができたと思います。
恐らく売り場の方はこのサイトを見てると思うので改めて御礼を申し上げます！笑

大物家電の価格交渉は10年〜ぶりくらいにしましたが、改めて人の重要性を感じました。
勿論店員さんの重要性もありますが、客側の態度や、熱意も凄く大事だと思いました。
少しでも安く買うことは正義ですが、気持ちよく買えそうな価格の設定を自分で作っておかないともっと安く、もっと安くとスパイラルおちいってしまいますし、買うタイミングもよくわからなくなってしまうと思います。


とはいえ、ビックもラビも価格を尋ねたのは一度ですし、そこから更に安くなった可能性も無くはないでしょうが、結果的に客である自分が満足できる価格を一回で出してくれた店員さんの客を見る目が確かだったんじゃないかと思います。
客側は見られてるということを意識して価格交渉に望む事が大事じゃないでしょうか。
良い価格はタイミング次第です。自分と同じ価格を今日明日言って必ず提示してくれるとは限りません。曜日や売上など色々な要素からその日の値下げ幅は決まりますので。
その日に価格が下がらないからといって文句を言ったり、無理を言ったりそういう人は最初の時点でわかります。店員さんも接客のプロですから。
スマフォでここの価格や口コミを見せつける事が交渉じゃないです。
広い心と予算を決めてタイミングを待ち、時には強気に出てみる。
これが本当の交渉じゃないかと自分は思います。

書込番号：20326178

[アデランスマン]

その通り！
スマホ画面を見せてきて、「この価格以下なら買ってあげましょう」みたいな客が多すぎ。

だったら最初からネットで買えばいい。

書込番号：20326582　スマートフォンサイトからの書き込み

[HD_Meister]

実質142000円なら納得ですね。

インターネット時代は客から底値を突きつけられるのを待たないで、ドンキホーテーみたいに堂々と自分から
スーパーバリューさんで○○円の品物を○○円みたいな　あえて競争相手の価格を自分から出して値札には
『価格.COMさんでは ○○円の☆☆を○○円とかでやらないとね。

書込番号：20326887

[kokoko1234567]

＞アデランスマンさん
自分自身ネットで大型家電を買ったこと無くて今回は引っ越しで大型家電を一新するため予算にシビアになってたのでネット購入を考えていました。
しかしながら結局最安値よりも安く買えて満足ですし、客がここを調べてるのと一緒で店側もここを常にチェックしてるんだなと改めて感じました。
それと同時に最初にも言いましたが、店舗にもよりますがその価格に合わせようと思えば合わせられること、合わせるにはタイミング等の要素を満たすこと、プラスそれをやってあげたいと店員に思わせるような客であることがとても大事だと思いました。

＞HD_Meisterさん
まあそれが1番親切ではあるんでしょうねとも思いますし、ネットに勝つってことを意識するのであればそうするべきなんですよね。
とは言え、人件費や家賃が有るので常にそのやり方は厳しいですよね。
自分がこの価格で買えたのも他に高く買ってる方が居るからっていうのも理解してます。
自分自身マーケティングを生業にしており対面営業もします。物を売る側でもやっぱりお客さんによって対応変わっちゃいますし、意識して変えることもあります。めんどくさそうなお客さんにはわざわざ高い金額言って相手から断ってもらいます笑
人同士の商売はそこが魅力なんじゃないでしょうかね。やりようによっては突き抜ける事も可能っていう。
自分としては今後もこの選択肢は残って欲しいなと思う今日このごろです。

書込番号：20326972

[HD_Meister]

スレぬしさん　 58M500X画質印象のレビューも楽しみにしてます。　この機種 若干白っぽくなるZ700Xよりもいいですから
自分も含め多くの人が気になってます。

書込番号：20327241

[kokoko1234567]

＞HD_Meisterさん
実はHD_Meisterさんのレビュー参考にさせてもらいました笑
今のテレビが32インチの7年前くらいの何の機能もない貰い物のレグザなので参考になるか分かりませんが頑張ってレビューしてみようと思います。
この製品はレビューが圧倒的に少ないので笑

現段階で簡単に言うと、
・IPSの白さが気になる
・地デジはそこまで見ない
・とりあえず4Kが良い
・予算が限られる
こんな人は買いじゃないでしょうか。

個人的に壁〜壁で330センチの部屋にテレビソファーそれぞれ壁寄せで置く予定なのでサイズ的にはマックスで55インチがベストかなと思っていましたがIPSしかないとの事で思い切って58にしたものの、地デジで目が殺られるのではないかとビビってます笑
まあ期待8割不安2割といったところです。

来月の引っ越しに合わせて配送を手配したので届き次第レビューさせて頂きます！

書込番号：20327339

倍速機能について

[ガンジだぉ〜]

このテレビは倍速機能が付いていませんが、実際のところ動画性能はどんなもんなのか
気になってる方も、いらっしゃると思うので何日か色々調べたり、本テレビを操作（調整）してみて分かった事を書きたいと思います。

専門家ではないので正確ではないかもしれませんが、参考までに＾＾

まず本機は倍速ではないものの、残像軽減する機能が付いています。4ｋダイレクトモーション120ってやつです。
カタログによるとLEDを高速で明滅させて・・・・・　などと書いてありますが、よくわかりませんよね（汗

で自分なりに調べてみたところ、疑似インパルス駆動という機能っぽいです。
これは画像と画像の間に黒を挿入して疑似的に秒間120フレームにし、残像を低減するらしいです（実際はもっと複雑）

対して倍速は黒ではなく、前後の画像を比較して補完画像を生成し挿入します。
東芝の上位機種は、この倍速と黒挿入を併用して更に残像感を低減する機能が付いています。（たぶんほかのメーカーも）

倍速液晶っていうと液晶自体が120Hzだと思い込んでいましたが、そうでもないらしく
倍速もあくまで疑似120Hzであり、ネイティブに120Hzに対応しているパネルは最上位機種のZ20xのFHD解像度までです。

なので倍速とダイレクトモーションの違いは、補完した画像を挿入して実質120Hzにするのと黒を挿入して実質120Hzにする
違いです。

倍速機能が最もわかりやすいのは、テロップやエンドロールですよね
これは、テロップやエンドロールが単純な画像+動きの為、補完画像を生成するのが容易な為だと思います。
逆に人間が激しく動いていたり。カメラが激しく動いたりする時、動きも画像自体も複雑なため、完璧に補完するのは至難の業みたいです。

って。。。　理屈はたぶんこんな感じですが、実際リビングのクアトロンpro２０１５年モデル５２インチ（倍速＋２４０モーション）と比較したところ

はっきり違いがわかるのは、倍速は早いテロップ等がヌルヌル！当機種はカクカク（笑）

でも動画自体の残像感は大差なし。倍速ついても動画の早い動きにはついていけない感じで
むしろ輪郭がおかしくなったりする副作用もあります。（でもなれれば気にならない）

むしろ倍速か非倍速かよりも、もともとのソースがちゃんと60フレーム出ているか出ていないかのほうが問題で

映画や一部のドラマ、ロケなどでハンディカメラを使っていたり、暗所でカメラのシャッタースピードが落ちていると
倍速でもブレブレです。

これは倍速云々よりも低フレームレートの（ブレ）のせいであり残像というよりもコマ送りを見ている時に発生する違和感と同じです。

当機種にはフレームレートを補完する機能がついており、（おそらく最大６０フレームまで）それをMAX（クリアスムーズ）
にするとかなり見やすくなります。ただし副作用もあり、うまく補間しきれないところにノイズが出るのは倍速と似ています。
その場合中間の（スムーズ）にすると副作用も少なく、またフレームレートも結構上昇します。
この辺を上手く使いこなせば、倍速機能付きテレビに引けを取らない動画性能を持っていると個人的には思います。
テロップ以外は（笑）

あと余談になりますが、最近ひと昔と比べて倍速機能が大幅に減った理由として

�@単純に高いテレビは売れない為、コストを削減した。
�A倍速搭載の上位機種を買ってもらいたい
�B液晶の応答性能が向上したため倍速機能非搭載でも残像が減った。（出始めの液晶は応答性能が100ｍｓ〜50ｍｓ）

また。遅延と応答性能のををごっちゃにしてる人を見かけますが、まったく違うみたいです。

東芝はゲームモードにすれば遅延を大幅に減らせますが、応答性能はむしろ悪化します。（倍速モデルほどではない）

遅延とは例えば　黒から白にしろ！　という命令がプロセッサから来た時に、白になろうと動作し始めるまでの時間の事で

応答性能とは黒から白になるまでの実際の時間です。

本機は遅延。応答性能ともに優れている為に非倍速でも行ける！！！！！
と購入したわたくしは思い込んでおります。（笑）





テロップ以外は（笑）

なお、もっと詳しい方いましたらどんどんご指摘くださいませ。

書込番号：20291479

[shimo777]

＞ガンジだぉ〜さん

＞倍速液晶っていうと液晶自体が120Hzだと思い込んでいましたが、そうでもないらしく
＞倍速もあくまで疑似120Hzであり、ネイティブに120Hzに対応しているパネルは最上位機種のZ20xのFHD解像度までです。

情報がごっちゃになっていて誤解を与えかねないですね。。。特に「倍速もあくまで疑似120Hzであり」という部分。パソコン以外の映像ソースが60Pまでなのでそれ以上のレートで表示したら当然擬似表示になるしかないでしょう。パネルの表示性能自体が擬似であるかのような表現は適切ではないかと。。。

倍速液晶の定義は、60Pの入力信号に対して倍の補完映像（前後コマから動き等を想定）を生成し表示する機能です。その時点で表示としては120Hzです。現在4Kで投入されている中上位機種テレビではそれに黒コマ補完をしたり、補完コマをインタレースで表示することにより擬似的に４倍速（240）や８倍速(480)、１６倍速(960)をうたった製品があります。なのでテレビ側の処理で120Hz以上で表示しているのは明らかです。
表現としてはネイティブ対応ではなく、外部（現状だとパソコン等）からの120P入力に対応しているということです。民生品の映像機器の出力は60Pまでなので「テレビ」でそれ以上の細かな映像情報の入力に対応していないのは普通なことかと。逆に東芝がパソコンを繋げることを意識しているということです。
倍速対応テレビが120Hzの入力を受け付けるかどうかは表示デバイス（パネル）だけの問題ではなく入力デバイス（映像エンジン）の問題でもあります。

＞むしろ倍速か非倍速かよりも、もともとのソースがちゃんと60フレーム出ているか出ていないかのほうが問題で
映画はそもそも24Pです、なので問題というより映写機の仕様。なのでブルーレイソフトはほとんど24P収録されています。それを60Pに補完するのがクリアスムーズ等です。さらに映像を細分化するのが倍速かと。

＞東芝はゲームモードにすれば遅延を大幅に減らせますが、応答性能はむしろ悪化します。（倍速モデルほどではない）
応答性能はハードウェア要素で、ソフトウェア処理には影響しないと解しているのですが、、、ゲームモードにすると応答性能が落ちる技術的な根拠（推測でも構いません）を知りたいです。また倍速モデルの方がゲームモードによる応答速度遅延となる理由を知りたいです。

＞応答性能とは黒から白になるまでの実際の時間です。
私が言う応答性能の定義は液晶パネルに表示信号が発せられてからの色の変化（色１→色２→色１の）時間と解しています。パネルに依存する性能で、ゲームモードおよび倍速というソフトウェア要素を通った後の話である応答時間が遅れる理由（主張の根拠）が興味深いので後学のためご教示くださいませ。

＞あと余談になりますが、最近ひと昔と比べて倍速機能が大幅に減った理由として
＞�@単純に高いテレビは売れない為、コストを削減した。
4Kが主戦場になっており、2Kテレビにコストを割けない＆4Kでネイティブ４倍速補完しようとすると処理能力的に追いつかない。2Kの４倍の処理量となる。よって倍速補完以外のアプローチになってきている。（高解像、高コントラストなど）

＞�A倍速搭載の上位機種を買ってもらいたい
それもありますが、幅広い購入層に対応するため本機のようなエントリー機種をリリースしているだけだと思います。

＞�B液晶の応答性能が向上したため倍速機能非搭載でも残像が減った。（出始めの液晶は応答性能が100ｍｓ〜50ｍｓ）
黎明期のパネル性能と比較しても根拠としては弱いかと思います。倍速時代になってからのパネルの応答性能と今の応答性能の比較ならわかるのですが。そこは劇的には変わっていないと思います。そもそも他社からパネル調達（SHARPの一部を除く）しており、各メーカーが同じパネル会社から調達していることもザラなので。プラズマが無くなり液晶だけの時代がしばらく続いたので過度に気にする人が減った（慣れた）というのもあると思います。

一つは倍速補完映像のソフトウェア処理（ロジック）に限界が見えてきたからでしょう。補完映像は予定調和の動き（テロップや遠景のパンなど）に強いですが、法則外の動きには破綻が発生しやすいです。人の目だと白いチューリップが風でなびいているところに白い蝶と紙吹雪が舞っているから中間コマとしてはこれが正しいと論理的に認識できますが、機械制御で映像信号のみでこれを正確に行うことは難しい（ほぼ不可能）です。

＞本機は遅延。応答性能ともに優れている為に非倍速でも行ける！！！！！
＞と購入したわたくしは思い込んでおります。（笑）
普段見られている映像ソースが黒挿入＋クリアスムーズで違和感なく見れるのであれば良いかと思います。
ただ、倍速＆補完機能があれば調整の幅が広く様々な映像ソースに対応出来るので予算があるなら倍速を勧めます。

書込番号：20291744

[ガンジだぉ〜]

＞shimo777さん

はじめまして！返信ありがとうございます。大変興味深いです。

＞パネルの表示性能自体が擬似であるかのような表現は適切ではないかと。。。
という事は倍速機能付き＝液晶自体が120Hzで駆動可能って事なんですか？
だとしたらわたくしの勘違いでしたね！120Hz入力に対応していない＝あくまで疑似120Hzだと思っていました。

＞映画はそもそも24Pです、なので問題というより映写機の仕様。
それは知っていたつもりでしたが書き方がややこしかったかな＾＾；
倍速だと60フレームを超えて補完できるわけですね。

＞また倍速モデルの方がゲームモードによる応答速度遅延となる理由を知りたいです。

倍速モデルはご存知だと思いますが補間画像をリアルタイムで生成していますが、その分実際に画面に表示するまで
タイムラグがあります。補完画像を生成するのに少し時間がかかるためだと思います。
東芝の場合ゲームモードがありますが、それは倍速機能を含むNR等の機能を無効にして遅延を少なくするモードです。（たぶん）
ゲームモード以外は遅延が発生すると思います。ゲームモードでは差異はないと思います。

＞私が言う応答性能の定義は液晶パネルに表示信号が発せられてからの色の変化（色１→色２→色１の）時間と解しています。パネルに依存する性能で、ゲームモードおよび倍速というソフトウェア要素を通った後の話である応答時間が遅れる理由（主張の根拠）が興味深いので後学のためご教示くださいませ。

上に書いたとおりこれは間違いでした申し訳ありません。


＞4Kが主戦場になっており、2Kテレビにコストを割けない＆4Kでネイティブ４倍速補完しようとすると処理能力的に追いつかない。2Kの４倍の処理量となる。よって倍速補完以外のアプローチになってきている。（高解像、高コントラストなど）

それもあると思います。

＞それもありますが、幅広い購入層に対応するため本機のようなエントリー機種をリリースしているだけだと思います。

それもあると思います。これは色々な見方があると思います4Kとしてはエントリー機種ですが全体からすればミドルレンジでしょうか

＞黎明期のパネル性能と比較しても根拠としては弱いかと思います。倍速時代になってからのパネルの応答性能と今の応答性能の比較ならわかるのですが。そこは劇的には変わっていないと思います。そもそも他社からパネル調達（SHARPの一部を除く）しており、各メーカーが同じパネル会社から調達していることもザラなので。プラズマが無くなり液晶だけの時代がしばらく続いたので過度に気にする人が減った（慣れた）というのもあると思います。

これはオーバーに書いたのがもろばれしてしまいました（苦笑）
ただ8〜9年前の液晶と比べてもかなり応答性能が良くなっており残像感は減っていると思います。（あくまで主観です）

あと、本日用事があり、山田電機に行ったのですが、東芝の方が最近非倍速のパネルが増えた点について質問したところ
二つの要因があると言っていました。
一つは液晶パネル自体の応答性能が向上したため、昔ほど残像が目立たなくなった。
もう一つはバックライトが蛍光管からLEDになった為、バックライトによる明滅制御が可能になった（蛍光管では難しいらしいです）

むこうは商売なのでそれも踏まえてですが、どちらも本当だと思います。
8〜9年前は倍速じゃなきゃ！っていうイメージが個人的に強かったのでZ700xと悩みましたが
画質がM500xのほうが好みだったので。


＞一つは倍速補完映像のソフトウェア処理（ロジック）に限界が見えてきたからでしょう。補完映像は予定調和の動き（テロップや遠景のパンなど）に強いですが、法則外の動きには破綻が発生しやすいです。人の目だと白いチューリップが風でなびいているところに白い蝶と紙吹雪が舞っているから中間コマとしてはこれが正しいと論理的に認識できますが、機械制御で映像信号のみでこれを正確に行うことは難しい（ほぼ不可能）です。

勉強になります！


＞ただ、倍速＆補完機能があれば調整の幅が広く様々な映像ソースに対応出来るので予算があるなら倍速を勧めます

確かに倍速機能は欲しかったですが予算ではなくZ700xのパネルがノングレアだったのと、輝度がM500ｘと比べて暗いと
感じたため下位モデルのM500Xにしました。Z20ｘはサイズ的に大きすぎるのと消費電力が・・・・・
ってことで見送りました。

後、自分の目だと、早いテロップ等以外に差がわからなかったので。倍速なしでもいいかな。と。結論を出しました。
でも当機種の倍速モデルがあったら、そちらにしたでしょう。（倍速無し＝安物のイメージが自分の中にまだあるため）

書込番号：20292278

[ガンジだぉ〜]

最初の書き込みをshimo777さんのご指摘から一部修正したいのですが出来ないので
shimo777さんの書き込みも併せて参考になれば幸いです。

書込番号：20292286

新体制REGZA

[良っしぃ]

発表された型番数字が3桁になり、Z700Xシリーズとともに、新体制発足後の初ラインナップとなるようです。

従来の技術を一部改良した程度で、あまり新鮮味の無いモデルですが、3チューナーや前面スピーカー、40V型のみ2色展開（ブラック／ホワイト）など、国内で人気のある需要はポツポツと押さえている印象でした。

ただ、仕様や外観を詳しく見ると、せっかくの4Kパネルに対して倍速機能が無く、ローカル駆動にも対応せず、VA方式のパネルを未だ採用し、筐体はパネルとサウンドバー相当部分を一枚板のようにして、かなりのコストダウンを進めた印象があります。

実機を見ていないので、まだ何とも評価できませんが、メーカーの体質改善に対する本気度を実感するには、まだ相当の時間がかかりそうです。

書込番号：19828792　スマートフォンサイトからの書き込み

[油 ギル夫]

>VA方式のパネルを未だ採用し、

IPSパネルを生産しているLG以外のメーカーの液晶テレビは、最上位モデルはパネルコントラストが高く黒浮きしにくいVAパネル採用になっています。

書込番号：19829197　スマートフォンサイトからの書き込み

[良っしぃ]

＞油　ギル夫さん

最近のVA方式パネルは、普及品から上級品まで、品質にバラつきや個体差がかなり目立ってきたように感じます。

各社とも徹底したコストダウンを行っている傾向にあり、パネルとエンジンがミスマッチを起こしている機種が、VA方式を中心に多くなってきた印象があります。

特に、製造のタイミングや組み立て工場によっても、VAパネルは品質に違いが出ることもあるそうで、店頭展示の初期ロットと購入時の量産ロットでは、パネルメーカー自体が変わっていることも少なくないそうです。

やはり、完成品の実機を見ないことには一概に判断できませんが、REGZAブランド復活の試金石にあたるラインナップとなりそうです。

書込番号：19829897　スマートフォンサイトからの書き込み

[パンプキン チキン]

どの機種がミスマッチを起こしているんでしょうか？。

「抽象的な話」ではなくて「具体的な話」が聞きたいです。

教えて頂けたら幸いです。

書込番号：19829944

[良っしぃ]

＞パンプキン チキンさん

ひとつ例えるならばS10シリーズですね。

32V型は直下型IPS方式の採用で、常に価格.comランキングトップに入っているのにも関わらず、VA方式を採用した40V型、50V型はあまり話題になっていませんでした。

実際に、S10シリーズは量販店で見かける事が多かった機種でしたが、40V型、50V型は比較展示で他社の後塵を拝する画質であったと、個人的に記憶しています。

書込番号：19830000　スマートフォンサイトからの書き込み

[パンプキン チキン]

へぇ〜、普及機のＳ１０はＩＰＳパネルの３２インチ以外はミスマッチを起こしているんですねぇ。

上級機でもミスマッチを起こしていると仰っていますが、どの機種の事なのでしょうか？。

興味が有るので教えて頂けたら幸いです。

書込番号：19830026

[油 ギル夫]

IPSはLG一択、VAはイノラックス、AUO、サムスンだからVAの方が調達しやすいと思う。

書込番号：19830030　スマートフォンサイトからの書き込み

[良っしぃ]

＞油　ギル夫さん

なるほど。VAパネルの方が調達の幅が広く、コストダウンが容易なのかもしれませんね。

＞パンプキン チキンさん

現行の上位機種に限ってしまえば、Z20XとZ700Xの違いが、とても分かりやすい具体例だと思います。

前者は直下型VA方式、後者は直下型IPS方式で生産されています。

開発時期やシリーズラインが異なっているとはいえ、新モデルのZ700XがIPS方式を選択したということは、消費者がIPSパネルをより支持している、または高価格帯市場においても、IPSパネルに競争力があることの証左だと、私自身は感じました。

私はLGの回し者ではありませんが、LG独特の「く」の字型IPS液晶は、とても自然で精彩な発色で、国内の市場で支持されやすいのも個人的に頷けます。

書込番号：19830162　スマートフォンサイトからの書き込み

[パンプキン チキン]

質問に対する答えがズレている様な気がします。

聞きたかったのはミスマッチを起こしているＶＡパネル搭載の上級機の具体例です。
ＩＰＳを搭載しているから云々ではないですね。

Ｚ２０Ｘがミスマッチを起こしていると解釈してよろしいのでしょうか？。

書込番号：19830270

[No !こうそく]

へぇー。そうなんだ。
Z700Xの上位機種もIPSになる可能性が高いんだ。
他社と考えが違うのか。
勉強になります。

書込番号：19830305　スマートフォンサイトからの書き込み

[油 ギル夫]

UHDプレミアム認証取得が必須のハイエンドモデルにIPSは厳しいと思う。

書込番号：19830376　スマートフォンサイトからの書き込み

[良っしぃ]

＞油　ギル夫さん

確かに、コントラストの幅が狭いIPS方式のパネルでは、UHDのような高画質コンテンツ認証を受けることは難しいかもしれません。

上位機種ならではの問題ですが、ネット配信など多種多様なソースが出揃うなかで、映像パッケージのモンドセレクションのような形式的認証が、今後、広がりを見せるのかは未知数です。

＞パンプキン チキンさん

REGZAシリーズ限定でVAパネルのミスマッチを指摘したことが、逆に分かりづらくなってしまったようですね。

端的に言えば、VAパネルを採用した各社の上位機種は、多かれ少なかれ描画エンジンとのミスマッチが見受けられる機種が存在し、大画面になるほど、それらが上手くマスキングされてしまう傾向にあります。

具体的に言えば、世界的シェアを持つ国内メーカーの上位機種は、パネル自体の力が弱いために精彩さを欠き、エンジンがカバー補正をしきれていない印象です。

国内シェアトップクラスのメーカーに至っては、中級から上級機種のパネルの品質にあまり差が見受けられず、VA方式の良い所（高コントラスト）と悪い所（視野角による色彩の変化）が双方目立つものでした。

あくまで私の個人的な主観ですが、Z20Xがミスマッチを起こしていると解釈されているようであれば、そのようにお受け取り頂いても結構です。

ただし、各社の同じクラスと比較した場合、Z20Xが総合的に優れていたように感じたことも付記しておきます。

書込番号：19831410　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＪＦＥ]

＞Z20Xがミスマッチを起こしている

そうですか？ すっごい綺麗で最高だと思いますけどね‥

ＶＡ＝ダメ＆安価機種向けて考えのようですね‥

書込番号：19843627　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカタれＺ]

良っしぃさんが仰る「ミスマッチ」と言うのがどういう意味なのか、もっと詳しく知りたいですね。

書込番号：19844178

[パンプキン チキン]

＞逆に分かりづらくなってしまったようですね。

そうですかね？、ＩＰＳを絡めるから分かりづらくなるんだと思いますよ。

上級品のＶＡパネルを搭載していてミスマッチを起こしている機種はどれですか？という単純な質問だと思うのですが。

興味が有るので教えて頂けたら幸いです。

書込番号：19844210

[良っしぃ]

私自身の個人的な主観を述べたままなのですが、それらに対して言質や揚げ足を取りたがる方もごく一部におられるようですね。

黎明期からのREGZAファンでしたが、数年前から新製品にコストダウンの形跡が著しく目立つようになり、製品づくりの余裕の無さが、エンドユーザーの末端心理にまで少なからず波及しているように感じます。

殺伐とした空気を生み出すようなブランドの製品からは、そろそろ脱却したほうが賢明に思えてきました。

書込番号：19845050　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＪＦＥ]

大丈夫ですか〜

書込番号：19845309　スマートフォンサイトからの書き込み

[パンプキン チキン]

私の発言で不愉快な思いをされたのなら本当に申し訳ありませんでした。

ただ、聞きたいのはレグザ黎明期云々の話ではないのです。

聞きたいのはスレ主さんが明言している「ＶＡパネルを搭載していてミスマッチを起こしている上級機種」です。

興味が有るので教えて頂けたら幸いです。

書込番号：19845508

[良っしぃ]

映像美にこだわりの高い方々が多く集まるスレッドで、あまり明瞭すぎる物言いはできるだけ避けてきました。

ですが、多くの方々に説明を求められているようですので、ハッキリと申し上げます。

Z8以降、描画エンジンの質の向上が止まり、搭載パネルもかなりチープになり、REGZA特有の自然な色彩が失われてしまいました。

これらはあくまで、私自身の個人的主観に基づく見解です。

カタログ上ではスペックの向上を謳っていましたが、実機の仕上がりを確認し、購入を何回も見送りました。

「ミスマッチ」というボヤけた表現を用いたのも、「行き過ぎた生産コストカットによる映像美の退化」をあまり直喩にしたく無かったためです。

国内メーカーは、各社とも同様に厳しいコスト削減競争の状況下にありますが、映像美の追求や総合品質の向上がほとんど感じられ無かったのは、当該メーカーが顕著でした。

今後は、国内のみでの縮小展開となるそうなので、過剰な期待は持たずに、REGZAブランドの盛衰を静観しようと思います。

書込番号：19846128　スマートフォンサイトからの書き込み

[油 ギル夫]

＞搭載パネルもかなりチープになり、

ここが疑問、テレビ用液晶パネル生産メーカーの上位4社が韓国と台湾メーカーであり、シャープの一部モデルを除けば日本のテレビメーカーはこの4社からパネルを調達している。

同時期に同じメーカーから調達しているならREGZAに限らずチープと言うことになる。

単純にLGのIPSパネル以外のVAパネルが気に入らないだけと感じざるを得ない。

書込番号：19846251

[DECS]

よーするに、具体的な事例も挙げられず客観的根拠も無い勝手な思い込みってことですね。

書込番号：19846282