REGZA 58M500X [58インチ] のクチコミ掲示板

画質について

[dragongate]

PanaのDIGAをBZT810からBRG2020に更新したら4KTVに繋げば4Kアップコン画質で見られるとのこと。

そこで今日近所のコジマ電気に実機を見に行ってきました。
55インチはデモ用の4K素材が再生されていて、それはもう言いようのない綺麗さで暫く足止めされました。

ところが本機は生番組だったので私が現在使っているサブ機PRODIA32インチよりお粗末な画質でした。
でもレビューを見ると一様に綺麗と評価しています。

展示場なので輝度をいっぱいに上げての展示かもしれませんが、とても買う気になれず戻ってきました。
8インチ画面が大きくなるだけでそんなに画質が違いますか？確かに65インチも30cm位で見ると輪郭にもやもや感があります。
普段は2m位で視聴、今日は1.2m位だったと思います。

東芝製品は我が家に一台もなく、液晶もPRODIAが初めてです。
大勢でシアターを見るときはPanaの65インチプラズマで7.1サラウンドで見ています。

4K放送がされるまでまだ期間があるので大差ないなら待とうと思っています。
ご意見戴けたら幸いです。

書込番号：20679361

[プローヴァ]

ていうか、4Kテレビは画素数が3840x2160画素ですので、何をつないでも最終的には4kにアップコンして表示します。BZT810のままでもテレビの方で2Kを4Kにアップコンしますので、レコーダ変えなくても問題ありません。

店頭では、テレビの画質モードは、店頭表示用の明るくて輪郭ぎらぎらのモードになっています。量販店の店頭は一般的な家庭の２倍以上の明るさなので、そこでしょぼく見えることを避けるために、そういう設定になっています。
だからといって、画質モードを標準などに切り替えれば、明るい店頭ではしょぼく見えるだけで、正常な画質評価がとてもやりにくいです。でも、うちに持って帰って標準で見れば、まずは満足できる画質になると思いますよ。
少なくとも今お使いのモデルに劣るとは到底思えませんです。

ただ、dragongateさんがM500Xの画質のどういう点を問題にされているのか、文章からは本当のところがわかりません。
というのも、東芝の店頭モードは、そうは言っても比較的おとなしい方なのです。
店頭での視聴は今お使いのテレビを見ているのと同じような距離で見られてましたか？比較するなら本来は普段の40/32の距離でみるべきです。

PRODIAってイオンとかで売っている廉価機種ですよね？
M500Xの画質のどういう点が、それに劣ると思われたのか、箇条書きにでもしていただければ、もう少し的を射たアドバイスができるかもしれません。

書込番号：20679413

[cymere2000]

質問に対する直接の話ではないのですが、去年辺りから40インチのテレビがメインストリームから外れつつあり、パナソニックは倍速液晶を同年モデルからカット、4kテレビでは標準になりつつあるHDRも搭載しませんでした。シャープも同じく2016年モデルから倍速液晶はカットされています。

そんな流れなので40インチのTVが今後機能強化される可能性は、あまり高くはないのではないかと思っています。まして東芝は、2017年モデル発売どころか会社すら存続できるか不透明です。
4kで40インチが必要であるのならば、当機種は押さえておいた方が良いと予想しています。

書込番号：20679427

[dragongate]

プローヴァさん
cymere2000さん

早々に返信ありがとうございます。


＞店頭での視聴は今お使いのテレビを見ているのと同じような距離で見られてましたか？

自分ではそういう意味で書いたつもりでしたが言葉足らずでしたね。
＞普段は2m位で視聴、今日は1.2m位だったと思います。

＞ただ、dragongateさんがM500Xの画質のどういう点を問題にされているのか、文章からは本当のところがわかりません。
色合いとか残像とかは第2で、取りあえず現在使用中のPRODIAを更新することで4Kアップコンされた映像が見られるのかという
一点です。
PRODIAでなくとも、REGZAのFHDからでも買い換えたいという衝動に駆られるか？がDirectで良いかと。

＞PRODIAってイオンとかで売っている廉価機種ですよね？
仰るとおりです。4万を切ったと記憶しています。が、98万で買ったプラズマよりシャープで切れが良くS/Nもよくショックでした。

32インチFHD、外付けHDD録画可能、3D、地デジ、BS、CS、ネットワーク、ファームウエアー対応、それで丸4年一度も故障なし。


プローヴァさん

私としては65インチクラスは4K放送がBSで始まり、4Kチューナーが着いたら買います。
只、今ニュースや垂れ流し番組を見ながらパソコンをする32インチの代替えだけを考えています。

只今のPRODIAが桑胃が悪いわけではありません。
これを作る零細企業は大企業のラインを使い、余剰の好みのパーツを選択して短期間に必要ロッド数を作るので、
廉価機器でも装備以外は一流メーカーと変わりません。

要するに東芝やSONY、Pana、NEC、日立、富士通と言えどパーツすべて自社で作っているわけではありません。

書込番号：20679469

[なつ1969]

dragongateさんが何を求めているのか良くわからなくて、何度か書き込みを繰り返し読んでみたのですが、つまり「40インチ前後の4Kテレビを購入したら、現在使っている32インチのフルHDと比較して、アプコン性能で大幅にBDや地上波などが綺麗に見られるのか」ということなのでしょうか？

それであれば、
・40インチ程度であれば、4Kと2Kの違いはそれほど顕著に感じられない。
・アプコンと言えどソースはあくまで一緒なので、劇的には変わらない。
のではないかと思います。

例えば、40M500Xなどの4Kテレビを購入して、UHD-BDプレイヤーの4Kソース(その他ネイティブ4Kの映像)を見れば、おそらく違いを実感できるのではないかと思います。
アプコンとは言えどその性能に限界はあるので、4Kソース以上のものにはなり得ません。
(特に地上波は1440x1080のしかもインターレスです。1920x1080pですらありません)
ただ、REGZAのアプコンエンジンは結構頑張っている方だと個人的には思いますよ。

書込番号：20679511

[dragongate]

なつ1969さん

おはようございます。

＞現在使っている32インチのフルHDと比較して、アプコン性能で大幅にBDや地上波などが綺麗に見られるのか」ということなのでしょうか？

まさにその通りです。
但しFHD（BS)からのアップコンですので4K素材同等などとは考えていませんが、私の考え方、コジマで確認した生放送を見て
我が家のRODIAより少しでもきれい感を感じたら即決しようと思っていた買い物好きが、またにしようと帰ってきたので、
レビューと違うな〜？展示用設定だからな〜と思い実際にお使いの方のご意見満足度、もっと言えば何処が違うかを知りたくて
書き込みました。

因みに東芝だけに持った印象ではなく4Kテレビ全体にです。
視聴距離は確かに普段自宅での距離より近かったです。
50インチ以上は壁側にセットしてあるので距離は取る機なら４m位取れますが40〜48は通路に合い向かって展示されていて
せいぜい12m位でしょうか。

平たく言えばアナログからデジタルに移行したときのような感動がないと言うことです。

書込番号：20679772

[プローヴァ]

懸念点は、4k テレビに買い換えることで画質上の付加価値が生まれるか？と言ったところでしょうか？
4Kテレビで2Kの地デジなどを見ても、4kにアップコンはされますが、もともと4kのコンテンツ程の精細度には決してなりません。せいぜい、髪の毛などの細かい部分が2Kよりちょっとくっきり見えるかな、程度です。無から有は生まれないので、2Kコンテンツにもともと入ってない周波数成分や情報を4k並みに作り出せはしませんので。
4kテレビを買えば、今までの2Kコンテンツも4k並みの画質で楽しめる、というのはあり得ません。過度な期待は禁物です。

ですので、4kテレビを4kコンテンツで視聴する際は、多少近づいて見ても視聴に耐えうるのですが、4kテレビでも2Kの地デジなどで評価する場合は、2Kと同じ視聴距離で見るのが基本です。今回の場合は、32インチの普段の視聴距離より40/32だけ離れて見れば、普段の視聴に比べてどの程度付加価値が出るか判断出来ます。
そうやって評価すれば、2Kコンテンツで見る限り、4kテレビで見ても、少なくとも悪化はしないが大したアドバンテージもない事がすぐにわかります。
動画配信対応など機能面に付加価値を感じられないのであれば、購入は見送ってお気に入りの現行機を使われれば良いと思います。

書込番号：20679777　スマートフォンサイトからの書き込み

[なつ1969]

＞dragongateさん
私もプローヴァさんと同意見ですね。

〉平たく言えばアナログからデジタルに移行したときのような感動がないと言うことです。
とありましたが、さすがにそれはちょっと厳しい要求かと。
32インチのTVでさえ、今ではフルHD仕様のものは数えるほどしかありません。もちろんコストの兼ね合いもあると思うのですが、「一般的に見れば、地デジを32インチで見るならHDでもフルHDでもそれほど違いはない」とメーカーが判断した結果では無いでしょうか。

私が4KTVを購入した基準は、40インチについては「パソコン用モニタとして」、58インチについては「昔50インチ以上のフルHD TVを見たときに気になった近距離でのドットの粗さ」がかなり軽減されていたからです。
今お使いの32インチが故障でもしない限り、あえて買い換える必要性は無いと思いますよ。

書込番号：20679800　スマートフォンサイトからの書き込み

[dragongate]

プローヴァさん
なつ1969さん

再度ありがとうございます。

お二方のご意見を拝聴し気持ちに整理ができました。
迷いが消えました。

4Kチューナーが内蔵されるまで待ちます。

ありがとうございました。

書込番号：20679818

Regza Z1 55インチからの買い替えです。

[Think other]

現在REGZA Z1の55インチを使用しています。
家族にZ1を譲って新たに58M500xの購入を検討しています。いろんなクチコミをみると残像のことなどが話題になっていますがZ1からの買い替えでも気になりますか？
今のテレビより気にならないのなら購入しようと思ってます。アドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：20664241　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカタれＺ]

＞Think otherさん
こんばんは
総合的には良くなると思いますが、倍速では無いので動きボヤケ、VAパネルになるので視野角に問題がないかが気になるところです。
お店でこの辺りを確認した方がよろしいかと思います。

書込番号：20664394　スマートフォンサイトからの書き込み

[Think other]

ありがとうございます。
やはり残像とか気になりそうですね、、
もう少し良いモデルが欲しいのですが、
予算的に厳しいので、このモデルの購入を
検討します

書込番号：20664621　スマートフォンサイトからの書き込み

[クチコミハンター]

Think otherさん

こんばんは。

＞やはり残像とか気になりそうですね、、もう少し良いモデルが欲しいのですが、

倍速液晶搭載モデルでも残像は出ます。又、倍速液晶で残像を低減する事は出来ますが、完全に残像を無くす事は出来ません。(メーカーも倍速液晶の詳細説明で、低減と明記していますネ)

※58M500Xを量販店で視聴されて、残像が気にならないので有れば、此のグレードで此れ以上のコスパは無いのではと思います。

書込番号：20664798　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

液晶は理想的な表示デバイスからは程遠いもので、デジタル回路による種々の補正や、バックライトに機能を持たせることで、画質をかなり改善することができます。コストかけた分、目に見える成果が期待できる世界ですが、勿論その分販売価格が高くなってしまいます。
どんな商品でもそうですが、上を見だすときりが無いので、予算内で選ぶのも賢い選択と言えると思います。

ということで、M500Xシリーズですが、これは東芝の4Kテレビラインナップの中ではローエンドです。他社のラインナップを比べてみても、ローエンドのモデルに導入されている画質向上策については、ぶっちゃけしれています。液晶パネルもバックライトも画質回路も、言うほど差はありません。
反面、機能面で言うと、東芝含め、各社ともに、4Kではローエンド機種でも配信動画にきっちり対応しているケースが多く、M500Xも含めて最新テレビを買った感は味わえます。

そんな中どれを選べばよいか、ですが、ぶっちゃけ画面サイズに対する価格比で選べばよいと思います。
[インチサイズ/価格]が少しでも大きい機種を選ぶということ。
この評価軸で言えばM500Xは韓国勢さえも押えてひとり勝ち状態です。予算内では間違いない選択だと思いますよ。

書込番号：20665022

[Think other]

＞クチコミハンターさん
＞プローヴァさん

アドバイスありがとうございます。
もう一度お店に行って、納得できればこの機種を購入しようと思います。
価格を考えると満足度高いようなので、とても欲しくなりました。

ありがとうございました。

書込番号：20665405

[KO-KI]

Z1からM500Xを買い増しました。

Z1は残像など全く気になりませんでしたが、M500Xは地上波を観ている時に、カクカク不自然な動きを感じることがあります。
特に背景と人物とテロップの動きが複雑に絡む時に生じやすいです。
しかし、ブルーレイで映画を観る時には、不自然な動きは確認できないので、複雑な動きに対する処理能力不足なのかなと思いました。

ちなみに、VAパネルでも、視野角のデメリットは感じませんでした。

書込番号：20667360　スマートフォンサイトからの書き込み

リビングでREGZA 40G9を使用⇒REGZA ５８M500X を検討中です。

[lloxoll]

今現在12畳ほどのLDKで（REGZA 40G9）を使用しています。画面の大きさが物足りなくて安価で購入できる（REGZA　５８M500X）の購入を検討しています。（別室＜8畳間＞では数年前の　（SHARP　LC-32DS3）を使用しています。）
どちらかの部屋に　（REGZA　５８M500X）を設置を考えています。
現状的には画質面での不満は無く、画面の大きさだけが不満なのです。
�@（REGZA 40G9）（REGZA　５８M500X）　（SHARP　LC-32DS3）では性能面・画質面でどのくらいの差があるのでしょうか？
�A（REGZA　５８M500X）　よりもお勧めの商品はあるのでしょうか？（低価格重視）
�B何かアドバイスはありますでしょうか？

書込番号：20654748

[もぎたて２４時間]

�B倍速が必要か必要でないかを確認する為に必ず実機を観た方が良いと思うだに。

書込番号：20655348

[クチコミハンター]

lloxollさん

こんばんは。

�@については、58M500Xが全てに於て優れています。特に、画質や音質は実際に量販店等で確められるので、是非とも足を運んで視聴して見て下さい。

※仕様表でスペックを比べて見ても違いが判りますが、視聴するのが確実で正しく判断出来ると思いますネ。

【58M500X仕様一覧】
http://www.toshiba.co.jp/regza/lineup/spec/58m500x.html

【40G9仕様一覧】
https://www.toshiba.co.jp/regza/lineup/spec/40g9.html

�Aについては、此のグレードで此れ以上のコスパは望めないと思います。

�Bについては、58M500XもG40G9と同じVA方式採用していますので、画面が大きく成った分、斜めから視聴する機会が増える様でしたら、必ず実機で確めて下さい。斜めから視聴する場合、色調変化が発生します。(購入してから悩むより、先に確認した方が良いですネ)

書込番号：20655767　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

40G9は2Kの素モデルのようですが、58M500Xは4Kの素モデルです。素モデルとは言え、画面が大型化し、解像度は上がり、明るさもアップしてネット動画配信にも対応します。新しいテレビ感が味わえると思いますね。画面サイズだけが不満ということですと、よい選択肢かと思います。何しろこの値段で58インチは他に選択肢がなく、韓国製TVにも勝っている状況ですので。

他にお勧めは、とのことですが、私なら、あと18,000円足して、3インチ小さいですが同じ東芝で55インチの55Z700Xを買います。こちらは高画質機能満載ですので、M500Xから大幅に画質アップします。視野角がG9やM500Xよりぐんと広くなり、斜めから見ても色があまり変わりません。直下型バックライトでHDRコンテンツをさらに明るくコントラストの良い画面で楽しめます。120Hz駆動+バックライト制御で、動画ボケも少なくなります。

店頭でご確認ください。

書込番号：20655981

[なつ1969]

M500XとZ700Xの比較の話が度々出てくることがあり、その都度「Z700Xの方が圧倒的に上」という意見があるのですが、個人的にはそこまでの差は無いと感じています。Z20XとZ810Xは圧倒的に上だと思いますが、M500XとZ700Xの差は個人差(好みの差)があるかと。
倍速はさほど気にせず、VAのコントラスト感が好きならM500X。
映像エンジンの性能や倍速、タイムシフトマシンが必要ならZ700Xを選ぶ形になると考えます。
是非店頭で「同じ映像ソースを観て」比較してみてください。

書込番号：20656251　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

圧倒的に上とは書いておりませんが、差は大きいと思います。Z20X/Z810XからZ700Xの差、Z700XからM500Xの差は同じ位で、うまく差別化されたラインナップになっていると思いますね。700だけIPSになっているのも上手だと思います。

書込番号：20656472　スマートフォンサイトからの書き込み

[なつ1969]

＞プローヴァさん
先ほどの書き込みは、特にプローヴァさんのことを指した発言ではございません。もし気になされたのであれば失礼しました。
先日ある方の「粗悪品」という発言にかなり憤慨しており、やや過敏になっていたかも知れません。
ただ個人的にはやはりVAの色が好きというのがあって、その比重が高いことからZ700Xが「大幅に画質アップ」とまでは思えないのです。

自分的には、Z700Xからタイムシフトマシンを抜いて、バックライトはエッジ式でいいのでパネルが倍速VA、価格帯がZ700Xと同程度、であればベストな選択肢なんですけどね。
現モデルのZ810Xは出始めとは言えあまりに高すぎます、、、

書込番号：20656603

[lloxoll]

もぎたて２４時間さん ・ クチコミハンターさん ・ ローヴァさん ・ なつ1969さん
ありがとうございました。
まずは店頭にて実機を見に行ってきます。

書込番号：20656774

[プローヴァ]

なつ1969さん、了解です。
確かにあの「粗悪品」発言は何なんだろう、と私も思いました。東芝はつくづくラインナップの作り方がよく考えられてるな、と思います。M500Xも4k エントリーでありながら、VAという特長をもたせている点がなかなかです。Z20Xに対して、より安いソニーのX9300DがVAでアピール出来ているのと類似性を感じます。

書込番号：20657049　スマートフォンサイトからの書き込み

[テレビ124]

＞なつ1969さん

500Xはエッジ式、700Xは全面直下LEDと全く別のテレビに仕上がってるので、700Xの方が綺麗に見えると思います
私も量販店で見比べましたが、700Xの方が圧倒的に綺麗でした

店員に聞きましたが、そもそも全面直下LEDの方が使ってるＬＥＤの数も多く制御できるので当然綺麗に見えると言ってました。電気代はエッジ式の方が安いらしいですが・・・
東芝のカスタマーに聞いても同じ事を言っていたので、間違いないと思われます

変わらないと言ってる方は、地デジ放送で見比べたのではないでしょうか？　

書込番号：20657969

[なつ1969]

＞テレビ124さん
おっしゃる通り、私の視聴ソースは「ほぼ地上波、たまにBlu-ray(UHD BDではない)やゲーム(PS4Pro)」です。
ソースの種類によっても感じ方がまた違ってくるのかも知れませんね。
とりあえず私の視聴環境では、M500Xに特に不満はありません。
欲を言えばいつかはZ810X(その時点でのハイエンド機種)なのですが、その時まで東芝が持ってくれることを祈って、、、

書込番号：20658156

[lloxoll]

みなさん、ありがとうございます。
店頭にて、並べて設置している58M500Xと55Z700Xを見てきました。
店頭で2台に再生されていた同じ洋画を視聴し、その後に地デジ放送も正面から視聴しましたが、私の目は老化のせいなのか58M500の方が画面が明るくきれいに見えましたし、動画ボケとかブレとか残像は全く感じませんでした。（2台とも同じ設定にて視聴）
若い方が見ると55Z700Xの方がきれいに見えて、58M500Xは動画ボケとかブレとか残像があるように見えるのでしょうか？
それと テレビ124さん の投稿に、「変わらないと言ってる方は、地デジ放送で見比べたのではないでしょうか？　」ということですが地デジ放送では58M500Xと55Z700Xは違いがそれほど出ないということなのですか？
私には知識が無いので、わかりやすく教えて頂くとありがたいです。
ご協力、宜しくお願い致します。

書込番号：20662604

[niko太]

＞lloxollさん

基本ご希望が低価格重視で画面も大きいものをお望みですよね。

私はREGZA５８M500X　を持っています

なつ1969さんもM500Xシリーズをお持ちになって

評価されてると思います。

ですからわかるんだと思います。

今回lloxollさんも量販店に行かれて同じような評価ですね


ただよく取り上げられるパネルVA、IPS＆倍速、等倍速なんですが

私はこの５８インチのテレビを正面に対峙して

３〜４メートル離れたところに１０人横並びに座り

で、両端の１番の人と１０番の人は画面が白けた感じになるかもしれませんが

通常個人の家で５８インチのテレビをそんなに

横から観る環境ってあるのでしょうか？笑ってしまいますね。

断定してはいけません、そんな方もいるのでしょうね。

あと倍速の件ですが

パイオニアのブルーレイプレーヤー数年前の機種BDP-LX55で

レンタルブルーレイを観てますが

それでも大変きれいに観えます。

最初は感動しました。

もうDVDじゃ観る気がしません。

ただアクションシーンや動きの早い部分では多少ブレる

感覚は確かにあります。このモデルを購入して一か月以上モニターしてみての意見です。

問題はその多少のブレ部分だけだと思います。

スピーカーも前面についてて聴きやすいです。

もちろん相対的に考えて私は満足しております。

書込番号：20662964

[メカタれＺ]

＞lloxollさん
こんばんは。

>私の目は老化のせいなのか58M500の方が画面が明るくきれいに見えました・・・

この答えは、M500XのVAとZ700XのIPSの違いが原因だと思います。

IPSの場合、根本的に視野角を改善している為、各画素は表示すべき輝度で点灯しています。

これに対してＶＡは視野角をＩＰＳの様には改善できておらず、全明・全暗付近では液晶分子が寝ているか立っている状態になり
視野角は広くなりますが、中間輝度付近では液晶分子が斜めに立っている状態になるため視野角が狭くなるという欠点があります。

その為、ＶＡでは画素開口部を高輝度領域と低輝度領域の２つのエリアに分割して対策しています。
数値は仮定になりますが、例えば、画素開口部の面積比を１：１で２分割した場合、５０％のグレー表示は、片方を１００％、
もう片方を０％の表示をすることで全体で５０％の表示になり、視野角も改善される訳です。
この他、９０％＋１０％や８０％＋２０％の様な点灯方法もあるかも知れません。

この様な方法で画素全体では目的の輝度で表示していますが、、実際には画素内部で必要以上の輝度で点灯している箇所が
ある為、これが人の目には明るく感じることになるものと思います。
この差によりM500Xの方が明るく感じたものだと思います。

なお、４ｋなどの高画質モデルでは、高輝度領域：低輝度領域を１：２にするなどして、極端に明るくならないようにしているパネル
が多いです。

書込番号：20664715

[テレビ124]

４Ｋテレビで地デジ放送を見比べても違いは分からないと思います
デモの４Ｋ洋画の件ですが暗めの描写の場合は500XのVAパネルの方が黒系の色が綺麗に映るらしいです
逆に今風の高輝度の動画はＬＥＤの数が多い７００Ｘの方が同じ色でも潰れずに表現されるため有利です

ただ画面の大きさにこだわるなら４０インチだと小さいですね。パソコンモニターにするなら丁度いい大きさですが

書込番号：20667415

ブレの低減

[ジョージex]

地デジや録画を見ていると動きのブレがすごく気になるのですがこれはしょうがないんですかね…？
なめらか調整をオフにしたりスムーズにしたりと色々やってみてはいるのですがいい調整がわかりません…
せっかく大きいテレビを買ったのにぶれるたびに目がチカチカしてストレスです。
前のテレビは37z9500ですがこんなブレは一切なかったです。

書込番号：20649312　スマートフォンサイトからの書き込み

[トランスマニア]

＞ジョージexさん

37Z9500はＷスキャン倍速等の動画対策が成されてる良質なモデルですが、50M500Xは倍速等の動画対策がコストダウンされた安価な粗悪品モデルですから、残念ですが諦めて我慢して使うか？早く処分してZシリーズに買い換えるかになります。

書込番号：20649368　スマートフォンサイトからの書き込み

[クチコミハンター]

ジョージexさん

こんばんは。

＞地デジや録画を見ていると動きのブレがすごく気になるのですがこれはしょうがないんですかね…？

此のモデルは倍速液晶を搭載していませんので、残像感が強く出る事も有ると思います。又、液晶テレビで残像を完全に無くす事は出来ませんので、残像が気に成る様でしたら、『視聴距離で調整』して見て下さい。(倍速液晶非搭載モデルですが、粗悪品では有りません)

※尚、倍速液晶搭載モデルの詳細説明でも、『残像の低減』とメーカーが繰り返し言ってるのは、完全に残像を無くす事が出来ない表れではと思いますネ。

書込番号：20649494　スマートフォンサイトからの書き込み

[イナーシャモーメント]

＞50M500Xは倍速等の動画対策がコストダウンされた安価な粗悪品モデルですから

性能を取るか、値段を取るかは、人それぞれですので別に安価な粗悪モデルと言い切るのは間違っていますね。

書込番号：20649640

[トランスマニア]

店頭で現物見れば一目瞭然ですが数年前に比べて液晶TVの作り自体が全体的に安っぽくなってます。技術革新によるコンパクトでスリムな洗礼されたデザインとは思えない、いかにもコストダウンしましたって感じの作りです。しかも故障も多い。そんな中で倍速等の動画対策が省かれたモデルは、安価な粗悪品モデルに思えます。

書込番号：20649787　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジョージex]

＞トランスマニアさん
＞クチコミハンターさん
＞イナーシャモーメントさん

みなさん返信ありがとうございます。
倍速がないとこんなに違うんですね…安い買い物じゃないのですぐ買い換えることはできないですが
次はもうちょっと調べてから買います…反省((T_T))
でもあと二万円出して49z700xにすればよかった…後悔先に立たず

書込番号：20649933　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

えらい言われようですが、国内メーカー製でちゃんと営業所もサービス拠点も備えて、TOSHIBAブランドを冠して商品を売っているわけですから、粗悪品のわけありません。まずはご安心を。

質感や素材感、仕上げや梱包など、国内メーカーも年を追う事に簡略化・コストダウン化が進んでいるのは事実です。見た目どんどん安っぽくもなっていますね。
テレビは車などと違って、メーカーが流通をコントロールできず、大型量販店が強い力を持って価格決定に関与する世界です。ユーザーが同じ商品を高く買ってあげたからってメーカーは1円も多くは儲かりません。儲かるのは量販店だけです。ヤマダ電機などが地方に新店を出す資金になるだけです。

そして、少しでも安く、少しでも儲かるように、を求めてきたのは他ならぬユーザーであり、量販店であるわけです。メーカーも慈善事業をやっているわけではありませんから、利益が出ない事業を存続させるわけには行きません。わずかでも黒字になるよう、コストダウンで切り詰めて、量販店が安値で売れるよう仕入れ価格を下げる努力をしているわけです。
その結果がどんどん安っぽくなる商品。これでだめなら商売辞めるしかありませんね。実際日立など事実上商売やめちゃってます。

安物になった、昔は良かった、と嘆くのなら、高い機種を買えばいいだけです。高級で高画質な選択肢は用意されています。
テレビは安くなりすぎました。これ以上の、安くていいもの、はもう無い物ねだりです。メーカーが事業を収束させるだけです。

動画のブレの話に戻すと、フルHD全盛期、特にプラズマと液晶が闘っていた頃までは、動画応答をあげるためにパネルの駆動周波数を2倍速、4倍速とかにあげ、バックライトまで制御して、高付加価値モデルは贅を尽くしていました。でも、液晶が勝利し、4K時代が来ると話は変わります。
4Kは画素数が多いため等倍速でも駆動周波数が高いので、速度は2倍速までしか上げられません。あとはバックライト制御で改善するしかないですが、こちらは副作用として暗くなるので、強いバックライトが必要となり一気にハイエンドになってしまいます。
よって今の4Kは、
・等速のエントリーモデル
・倍速＋バックライト制御だけど動画性能をあげる設定にすると暗くなるミドルレンジモデル
・倍速＋バックライト制御をやっても暗くならない強いバックライトを搭載したハイエンドモデル
の3種類しかないです。
4Kで文句の出ない動画性能を得ることはハイエンドでも難しく、特に昔のプラズマなんかを知る人からすると全く満足できないものしかありませんが、ここは今はお休みモードでしょう。
また、4Kの登場で2Kは単なる安物モデルの位置づけに成り下がったので、高画質機能などほとんど搭載していません。

まあこんな感じなので、4Kでエントリーモデルを選ぶと昔の2Kより動画性能は悪くなります。動画性能を追求するとミドルレンジ以上しか選択肢がありません。M500Xは、24コマの映画などをスムースにする「なめらか設定」はありますが、動画性能-動きぼけを改善する設定はありません。
どうしても不満であれば、量販店に文句を言って、返品返金し、ミドルレンジ以上のモデルに買い換えるしかありません。
37Z9500より少し高い位の値段で、50インチの4Kが買えたのだからよしとし、画質が悪いのは我慢する、という手もあります。

書込番号：20650033

[イナーシャモーメント]

＞店頭で現物見れば一目瞭然ですが数年前に比べて液晶TVの作り自体が全体的に安っぽくなってます。技術革新によるコンパクトでスリムな洗礼され＞たデザインとは思えない、いかにもコストダウンしましたって感じの作りです。しかも故障も多い。そんな中で倍速等の動画対策が省かれたモデル＞は、安価な粗悪品モデルに思えます。

私は逆に昔の液晶テレビやプラズマテレビのベゼルが部厚いボテッとしたデザインの方が古臭い(実際に古いが)と感じてます。
狭額縁による映像が浮いた様に見えるデザインも良いと思いますが、これも技術革新のひとつだと思います。
故障も多い？故障率のデータか何かをお持ちですか？

書込番号：20650338

[名無しの甚兵衛]

＞トランスマニアさん

>店頭で現物見れば一目瞭然ですが数年前に比べて液晶TVの作り自体が全体的に安っぽくなってます。
>技術革新によるコンパクトでスリムな洗礼されたデザインとは思えない、いかにもコストダウンしましたって感じの作りです。
>しかも故障も多い。
>そんな中で倍速等の動画対策が省かれたモデルは、安価な粗悪品モデルに思えます。

個人の価値観を主張するのもどうかと思いますm(_ _)m
　＜http://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=MR006


ちなみに、故障が多い(から「粗悪品」？)というのは、どこからの情報なのでしょうか？

書込番号：20650345

[もぎたて２４時間]

儂は倍速が苦手だにヌルヌルして不自然で気持ち悪いだに。
４０インチ台なら倍速無しでもギリギリでイケるだに。
でも５０インチで倍速無しは辛いと思うだに 。

額縁が細いのが洗練されているかは知らんが最低限スピーカーは正面を向けて欲しいから額縁が細のは嫌だに。
シャコタンも嫌だにセンタースピーカーが気軽に置けないだに。

書込番号：20650415

[トランスマニア]

故障率のデータは持ってません。大手家電量販店の配送や設置を現場でされてる方の実際のお話だと、

「やっぱ安いのダメだ。軽くて配達楽になったけど初期不良だ何だ増えて大変だ。」

こんな話がありました。現場の生の声です。現場です。会議室ではありません。

誤解しないで頂きたいのですが、数年前より安く作られてる為なのか故障が多いと書きましたが、具体的にどの機種がどの位とは一言も書いてません。データは持ってませんし正解な数値は分かりません。

繰り返しますが、現場の声としてTVが昔より軽くて配達しやすくなったけど初期不良だ何だかんだが増えたって事実はあるようです。

消費者も賢く良い物を選べばメーカーも良い物を作るでしょうし工業技術立国として世界に誇れる工業製品を日本は作り続けるべきだと思います。

かつての日本は、良い物を作り、それを修理して大切に長く使う国だったと思います。残念ながら今は、、、日本人本来の心を取り戻して欲しいものです。

書込番号：20650455　スマートフォンサイトからの書き込み

[もぎたて２４時間]

粗悪品は言い過ぎた、ゴメンね。
と、素直に言えばいいのに。
その方がカワイイだに。

書込番号：20650535

[ジョージex]

みなさん返信本当にありがとうございました。
大きさと金額の安さを求めてろくに調べもせずに買った罰ですね・・・
勉強になりました。

書込番号：20650763

[niko太]

私も安価なREGZA 58M500Xを一月に購入しました。

レンタルブルーレイディスクを借りて主に

アクションSF大作を観るのですが

ジョージexさんが言われる症状をよく感じる場面もあります。

4Kとしての画質には本当に満足しています。

クチコミで約２名が頻繁に登場してきて

この機種を最低評価でうんちくを述べております

公の場でここまで書き込める人たちの意見は

ほどほどに聞いておきましょう

皆さんそれぞれの事情により安価なモデルを求めたり

高額な商品を求めたりですから

完全否定されるのはおかしいと思います。

変身されて書き込んでる方もおりますね。

書込番号：20651662

[アリカ・ユメミヤ]

カクカクするのはソースのためで、画面が大きくなったので、コマ間の変化が目立つためです。
テレビ自体でコマを間引くことはないです。カクカクに見えるのは液晶自体に残像が少ないからです。

コマとコマの間に合成画像を挿入して滑らかに見せる技術があり、人によってはそちらの方が見やすいかもしれません。
ただ、ソースのありのままを見たい場合は合成をオフにする必要があります。

合成画像の挿入が絶対必要と、声高らかに主張を繰り返す人もいますが、まあ人それぞれでしょうね。

書込番号：20652139

[焼き物見学]

当方、まだ購入を検討中でして、
液晶テレビに関して検討しておる段階ですが意見を述べさせていただきます。
私、個人の考えで別の機種同サイズ倍速有りか無しで約2万6千円位差があることが判りそれが購入に妥当かどうかは人それぞれです。私の場合その差額でエアコン買い替えに当てたいので倍速無しモデルを購入予定です。お金は湯水のようには湧いてきませんから自分なりに賢い買い物をしてください。
長文失礼しました。

書込番号：20652651　スマートフォンサイトからの書き込み

4Kテレビは、小さいサイズの方がきれいに映る？

[kadendaiski]

４Kテレビの画素数は、大きいインチのテレビと小さいテレビの画素数は同じという理解で間違いないでしょうか？
だとすれば４Kテレビも画面サイズが小さい方のテレビが、凄く精密に見えるのではないかと思うのです。

せっかくの４Ｋ解像度でも、画面のサイズが大きすぎると、結局のところフルハイビジョンよりも画面が荒くなるのでは？

お詳しい方。

教えてください

書込番号：20641774

[ずるずるむけポン]

4k 100型と50型 FHDが同じドットピッチ 精細度ですからスレ主さんの心配は杞憂かと。

書込番号：20641848　スマートフォンサイトからの書き込み

[イナーシャモーメント]

＞kadendaiskiさん

おっしゃる通りインチサイズが違っっても画素数は同じですので小さいインチの方がより緻密に見えます。

しかしフルハイビジョンの1つの画素の大きさに対して4Kは1つの画素が4分の1ですので、例えば84インチでも1画素当たりの大きさはフルハイビジョンの75パーセント程度しかありませんのでフルハイビジョンより荒いという事は無いでしょう。

ただし地デジを観る場合は大きさ過ぎるとアラが見えちゃいますけどね。
後は自分の目で確認して許容出来るサイズで1番大きいサイズを買うのがいいと思います。

書込番号：20641893

[プローヴァ]

同じ4Kの解像度のものをたとえば同じ1mの距離から見ると、40インチの4Kより100インチの4Kの方がドットは見えやすくなると思いますが、同時に40インチは迫力ないなーと思うことでしょう。
両機をそれぞれの最適視聴距離、たとえば2H離れてみた場合、視野に占める割合は差がなくなるので、緻密さは同等、画面サイズも同じように見えますが、まわりのお部屋の背景との対比で100インチの方が感覚的に大きく見えます。迫力は100インチの方が圧倒的に上です。
さらに、テレビとしてみた場合、40インチの4Kはローエンドラインナップの展開ですが、100インチはハイエンドです。バックライトの部分駆動などの画像処理面でも贅を尽くした商品になっていますので、コントラストや明るさの点で100インチの方が圧倒的に画力が上です。
というわけで、40インチの方にメリットがあるということは殆どないといってよいと思います。

書込番号：20642225

[トランスマニア]

＞kadendaiskiさん

4Ｋテレビもピンキリ有りまして映像エンジンで大きく変わります。各社フラグシップモデルは大型に集中してる傾向です。

書込番号：20642372　スマートフォンサイトからの書き込み

[kadendaiski]

みなさん、レスありがとうございます。

みなさんのレスを拝見して、さらに疑問に思うことが出てきました。

今度４０インチの４ｋを購入しますが、今現在３２インチのFHDを部屋に置いてあります。

画素数で言うと、４０インチの４kと３２インチのFHDではどのくらい画素数が違うのでしょうか？

宜しくお願いします。

書込番号：20642454

[ずるずるむけポン]

>40インチの４kと３２インチのFHDではどのくらい画素数が違うのでしょうか？

サイズに関係なく
FHD 2,073,600画素
4k 8,294,400画素

書込番号：20642458　スマートフォンサイトからの書き込み

[kadendaiski]

＞ずるずるむけポンさん

すみません。書き方に間違いがありました。

３２インチのFHDの画素の大きさと、４０インチの４Kの画素の大きさの比率を知りたいのです。

３２インチのFHDと比べて、４０インチの４Kがどのくらい細かいのかを知りたいのです。

よろしくお願いします。

書込番号：20642602

[ずるずるむけポン]

計算ではこうなります。
32型FHD ドットピッチ0.369mm 精細度68.841ppi
40型4k ドットピッチ0.231mm 精細度110.145ppi

65型4k ドットピッチ0.375mm 精細度67.782ppi
32型FHDと65型4kがほぼ同じドットピッチ 精細度ですね。

書込番号：20642625　スマートフォンサイトからの書き込み

[アリカ・ユメミヤ]

ドットピッチ幅全てが透過するわけではないので、同じ映像を同じ大きさ(見かけ角)で見た場合は、画面が小さいほうがシャドウ部が占める割合が大きくなります。
画面が小さいほうが精細なのは、ずるずるむけポンさんの仰るとおりですが、
kadendaiskiさんが仰る
>精密に見える
という意味がわかりかねますが、精細、精密と綺麗かどうかは別問題だと思います。

少なくとも画面が小さいほうが綺麗ということは無いでしょう。
デジカメの撮像素子しかり。

書込番号：20643005

[トランスマニア]

＞kadendaiskiさん

いくら4Ｋディスプレイが細かくても実際の映像は、元ソース、映像エンジン、視聴距離や視力等で大きく異なります。

地デジやDVD等の動画ソースの場合、10年前のパイオニアのプラズマTVピュアビジョンPDP-A427HX(フルHDにも満たないハーフHD)の方が40M500X(倍速等の動画対策がコストダウンされた安価なモデル)より綺麗に楽しめます。

書込番号：20643156　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuccochan]

kadendaiskiさん

>結局のところフルハイビジョンよりも画面が荒くなるのでは？

FHD の ２倍超のサイズの４Kテレビを同じ距離で視聴した時に
荒く感じる事になります。

最近使われなくなってきましたが、「最適視聴距離」なる言葉（説明）があります。
　　ここでは、最適ではなく、荒くならずに視聴できる最短距離 と解釈してください。

FHDは、画面の高さの３倍、４Kは１．５倍といわれています。
例に挙がった
３２V FHD は、約１．２ｍ
４０V ４Kは、約０．７５ｍ
なので、３２Vと同じ距離で視聴するなら荒くなる事は無いです。

５０Vクラスから４Kが必要で、４０VクラスではFHDで十分などと言われる人もいます。
４０V FHD は、約１．５ｍ なので、視聴距離を１．５ｍ取るのは（多くの場合）容易だから
FHDでも十分。
５０V FHD は、約１．９ｍ で、環境によっては１．９ｍ取るのが困難だから、
１ｍ以下でも良い４Kが良い、との理由です。

書込番号：20643354

[ずるずるむけポン]

ん？私は画面が小さい方が精細感が高いとは書いていませんね。

書込番号：20643358　スマートフォンサイトからの書き込み

[渚の丘]

　　　横レス失礼します。
4Kで観ていますが、それにしても放送画面の人物の顔アップをなんであそこまでするんですかね。
もう、顔半分が画面からはみ出さんばかりに！

　　程々の大きさで写っている時は、「素敵な方だな！」と思っていても、それがグングンアップになって
毛穴や小さな皮膚の剥がれ（？）等のカサカサ、唇のがさつきがこれでもかッて写し出されもう閉口！
あれは、「画面進行にメリハリを付ける為？　それともカメラマン・編集者の意地悪？」・・・どっちなんでしょうかね？　（^-^;

　　あっ、かく申すのも、本板の精査さに関し、またこれから本格的な4K放送が始まれば尚更でしょうし、より
「大型画面4Kで、どうなの？」って余計な心配をしている者の戯言で・・・、失礼しました。

書込番号：20643476

[もぎたて２４時間]

顔半分が画面からはみ出すア●ルト●デオの顔●シーン並のドアップはテレビ放送では中々見ないだに。
どういう状況か興味が有るだに。

まあ、人間なんで皮膚の状態は勘弁してあげてほしいだに。

下品な表現して御免だに。

書込番号：20643851

[taka0730]

スレ主さんは基本的なことが分かってないのかも。
同じ大きさのテレビの場合、フルハイビジョンの画素の大きさは、4Kの画素4個が集まったのと同じ大きさです。
なので、40型フルハイビジョンと80型4Kテレビを同じ距離から見たら、精細感は同じです。

で・・・スレ主さんの知りたいのはたぶん、40型と50型どちらを選んだらいいんだろう。40型のほうが精緻な映像なんじゃないかな、50型は荒いんじゃないかな、という心配だと思います。
4Kテレビは画素がすごい小さいので、40型も50型もどちらも画素が気になることはないと思います。
あとは、視聴距離が何メートル取れるかで決めればよいです。

書込番号：20644849

[kadendaiski]

＞プローヴァさん
画面の迫力は確かに大きいテレビが良いですよね。

＞イナーシャモーメントさん
４ｋテレビであれば、画素の大きさは特に問題になることはないのですね。

＞ずるずるむけポンさん

細かな計算を有難うございます。

＞アリカ・ユメミヤさん
そうですね。デジカメも画素が高くても、きれいな機種、そうでない機種がありますよね。

＞トランスマニアさん
テレビの画質に影響するのは画素数だけではないということですね。

＞yuccochanさん
どのくらい離れてみるかも大事だということですね。

＞taka0730さん
４ｋであれば４０型にしろ、５０型にしろ綺麗ということですね。

書込番号：20646506

[kadendaiski]

どれも、貴重なご意見で、グッドアンサーが決められません。

どれをとっても、購入するうえで凄く参考とさせていただきました。

ありがとうございました。

書込番号：20682531

[kadendaiski]

どれをとっても、貴重なご意見で、購入の際にはとても参考になりました。

どれをとっても、グッドアンサーなのですが、このたび絞りに絞ってグッドアンサーを決めさせていただきました。

すべての内容が、グッドアンサーなのですが、その選定にあたっては悩みに悩みました。

どうもありがとうございました。

書込番号：20690030

[ハゲが悪い]

40型だと４ｋの意味が無い、という事は無いのかな？テレビがあまり精細でも、人間の精細に感じる力の方が先に限界に達しそう。

書込番号：23995466

茶の間のテレビ買い換え。

[and pen]

現在、8年前の37インチです。調子の悪いときもあり、いつ壊れてもおかしくないところです。
　飾り棚という置き場所から40インチかなと思います。43インチはぎりぎり。ただ、配線とか考えるといっぱいいっぱいにしては、大変かなと思ったりもします。

　こちらに書き込みましたが、正直どれが良いのかわかりません。
　
　40インチで予算は10〜12万。別途でプラス、録画用のハードディスク（裏録）
　はたして４Kは必要なのか。
　見るものは、ニュース、ドラマ、情報番組、相撲中継の順です。（BSは2割程度）
　１日平均、８時間はつけていると思います。（老夫婦）
　見る位置は、正面が多いですね。８畳和室。

　こんな感じで、どれを選んだら良いでしょうか。

書込番号：20621164

[イナーシャモーメント]

＞and penさん
＞はたして４Kは必要なのか

残念ながら40インチで4Kテレビはありませんよ。

書込番号：20621226　スマートフォンサイトからの書き込み

[イナーシャモーメント]

勘違いしてました40インチで4Kありましたね
すいませんでした。

書込番号：20621234　スマートフォンサイトからの書き込み

[油 ギル夫]

＞見るものは、ニュース、ドラマ、情報番組、相撲中継の順です。（BSは2割程度）
＞１日平均、８時間はつけていると思います。（老夫婦）

http://s.kakaku.com/item/K0000850086/

正直、老夫婦が使用するなら多機能なモデルより価格優先で選んで良いと思います。

書込番号：20621278　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

ご覧になる内容と画面サイズを考えると、4kは必要ないと思います。
老夫婦という事で、何より画面が明るい方がいいと思いますが、明るい機種は高級機と相場が決まっていて、そういう機種は画面も大きく値段も予算を超えます。
正直なところ、今40インチ前後というと、実用品の領域で、12万円もする様な画面の明るい高級機はありません。
4kは必要ないとは言え、２kのモデルでも日本メーカー品で外付けHDDをつけられるものなら5万円位からで、４kのものと比べて2万円程しか違わないので、どちらでもお好きになさって下さい。

書込番号：20621374　スマートフォンサイトからの書き込み

[and pen]

＞イナーシャモーメントさん
　
　いえいえ、大丈夫です。

＞油　ギル夫さん

　確かに多機能はいらないように思えます。お薦め機種、ありがとうございます。

＞プローヴァさん

　40インチでは、４Kは必要ないですか。なるほど参考になります。
　具体的な機種があれば、お願いします。

書込番号：20622228

[プローヴァ]

4kは必要ないですが、予算もおありの様ですし、ここは4kで行きましょう。一番安いパナソニックのDX600でもいいですが、こちらは4kのローエンドなんですよね。あまりにも素モデル過ぎて4kの恩恵が殆ど無いです。
予算的にせめてミドルレンジクラスをオススメしたいので、中途半端なサイズですが、シャープのLC-45US40は如何ですか？これだと、ネット動画配信やHDRなど最新機能に対応してます。ネット動画、スマホよりは全然簡単ですよ。5インチアップははっきり迫力の違いがわかるレベルです。
問題は横幅1011mmですが、ギリギリ入りませんかね？
入らない場合は、東芝の40M500Xという事で。

書込番号：20622306　スマートフォンサイトからの書き込み

[and pen]

＞プローヴァさん
　
　再度ありがとうございます。
　幅は、最近のテレビのつくりで枠が狭くなったので40が置ける感じで、ぎりぎり43ですので、
シャープの45インチは残念です。

　TOSHIBA、Panasonicの40インチ、４Kあたり、というのは大凡のところわかりました。

書込番号：20622978

[プローヴァ]

そうですね。43インチの候補で予算付近と言うと、
・パナソニック　TH-43DX750　最安値\116462
・東芝　43Z700X 最安値\127960
・ソニー　KJ-43X8300D　最安値\113814

こんなところでしょうか。この中では東芝Z700Xが個人的にはおすすめです。

書込番号：20623085

[and pen]

＞プローヴァさん

　またまた、ありがとうございます。

　こうしてみますと、４Kは、下位クラスより中クラスがお薦めという感じですね。
　
　予算は一応用意できる額であり、安くてもいいわけです。

　そこで、４Kでなくてもとの意見から考えますと、そちらの候補は、
　TOSHIBA　V40　辺りでしょうか。そのあたりの対抗馬も数は少なく、選べないように思えます。

書込番号：20623184

[プローヴァ]

ニーズからすると、4kの必要性は感じないのですが、２kだとこれといった機種がない上に、言う程安くもないですね。メーカーも、今更２kは真面目に作ってないのでやめておいた方が良いと思います。
私も人にこの機種、と薦められるほど２kの機種はよく知りません。

書込番号：20623422　スマートフォンサイトからの書き込み

[and pen]

＞プローヴァさん

　何度もお付き合いいただき、ありがとうございます。
　そうですか、おっしゃることも納得がいきました。
　

　ほかの方で、こういうのはどう？　というご意見などありましたら、
　よろしくお願いします。

書込番号：20623442

[クチコミハンター]

and penさん

こんばんは。

＞40インチで予算は10〜12万。別途でプラス、録画用のハードディスク（裏録）
＞１日平均、８時間はつけていると思います。（老夫婦)見る位置は、正面が多いですね。

4Kはまだ必要無いので有れば、上記の条件に最も適している機種は、総合的に見てレグザ40V30に成るのではと思いますネ。

１,画質面では、V30系にチューニングされたNEWレグザエンジンCEVOとマスターリファインのマッチングが良く、バランスの取れた画に仕上がっていると思います。

２,音声については、前面にスピーカーを配置する事により、聞き取り易く音質も向上しています。

３,録画機能は、地デジ,BS共にトリプルチューナーを装備しているので、視聴しながらW録画が可能です。

http://www.toshiba.co.jp/regza/lineup/v30/index_j.html

※他社機と比較しても、２Kテレビで此処まで揃っているのは無いと思います。

書込番号：20623954　スマートフォンサイトからの書き込み

[and pen]

＞クチコミハンターさん

早速ありがとうございます。

　そうですよね。TOSHIBA　レグザ40　V30の対抗馬が見当たらないなと思って、
　いや、他にあれがあるぞ、との意見が聞きたかったのですが、ないですねえ。やはり。

　ただ、最近の東芝本社がガタガタで、TOSHIBAを買おう、というかどうか（笑）　そっちが難しそうでもあるんです。製品は悪くないと思うのですがねえ。

書込番号：20624058

[クチコミハンター]

and penさん

＞ただ、最近の東芝本社がガタガタで、TOSHIBAを買おう、というかどうか

確かに、不安要素は有ると思いますが、TOSHIBAクラスの大企業に成ると、アフターフォローの体制は確りと整備していると思います。又、REGZAブランドが消滅する様な事は無いと思いますネ。

書込番号：20624383　スマートフォンサイトからの書き込み

[and pen]

＞クチコミハンターさん

　はい。その通りだと思います。

書込番号：20624635

[nsxx]

TVで日本で生産しているモデルは、ほとんどないといってよい。

しかしメーカーによって写ってる色調はまったくちがう。

たとえば空の色などは、如実に現れます。

販売店に行ってちがうTVで同じ番組を見てください、違いにびっくりしますよ。

４K放送はまだされていません、一時はもてはやされた３Dみたいならなければいいのですが。

書込番号：20627959

[油 ギル夫]

＞４K放送はまだされていません

https://www.skyperfectv.co.jp/s/4k/

やってますが。

書込番号：20628755　スマートフォンサイトからの書き込み

[丘珠]

一般の人は、スカパーを見ない。

BSだって50％程度。
4KをBSやCSで放送しても、関係ない人が大半。

4Kでの地上波放送は2025年以降に検討らしいので、
本放送は2030年以降かな。

書込番号：20628845

[and pen]

＞nsxxさん
＞油　ギル夫さん
＞丘珠さん

　そうですね。うちもスカパーは契約していませんし、有り難みも薄いようです。

　ただ、４K放送がないままの状態が数年続いても、
　現存する放送が４Kテレビできれいに見られるなどの恩恵があれば、購入しても良いのかなと思われます。

　そのあたりがどうなのか、よくわかっておりません。よろしくお願いします。

書込番号：20629045

[プローヴァ]

4kのコンテンツは放送主導ではなく、ネット配信動画主体で動いていく様に思います。放送始まっても録画出来ないのであれば、タイムシフト出来ませんので、好きな時に見れるネット動画配信に勝てないと思います。
ネット動画はアマゾンやネットフリックスなどが世界的大手ですが、アマゾンなどはプライム会員ならそのまま見れますし、ネットフリックスなどは4k HDRコンテンツも充実しつつあります。
18年にBSで4k始まったって、暫くはロクなコンテンツないと思います。しかも録画出来ないのであれば、待つ必要何もないと思うんですよ。

書込番号：20629247　スマートフォンサイトからの書き込み