Archer C9 のクチコミ掲示板

最新ファームウェアでlogがメチャクチャ（笑）

[こーじ76]

page.1	page.2	page.3

題名の通り、Archer C9(JP)_V5_180423 を適用すると、syslogがたいそうおかしなことになっています。

アップグレード失敗かと思って再インストール、また設定のリセットを試しても直らないのでサポートに問い合わせました。
これで正常とのことです（笑）
何か異常があっても気付きにくいですね。。。

以下、設定リセット直後の起動ログです。
（文字数制限に引っかかったので、画像にしてアップロードします.）

書込番号：21891324

[きょんたっく]

今まで2回ファームウェアアップデートしましたが、
私のところは「Archer C9(JP)_V5_170831」の時から
「ロケール」と「LEDコントローラ」のログが大半を占めています。
ハードウェアのバージョンはV5です。

書込番号：21892863

[こーじ76]

＞きょんたっくさん
こんにちは。

＞Archer C9(JP)_V5_170831
これは2つ前のファームウェアですよね。

確かに私のとこでも「ロケール」「LEDコントローラ」で占めていましたが、起動1回でこんなにログを吐くような感じではなかったと記憶しています(^_^;)
（ロケールはブラウザで管理画面を表示する度に発生しているような感じですね）

まして「failure」などと言う文字は見たことなかったような・・・（笑）

書込番号：21897981

固定IPアドレスの割り当て個数

[oku0214]

この機種でもこのメーカーでもいいです。
DHCPサーバーで固定IPアドレスを設定できる個数はいくつですか？
Buffaloみたいに64個あれば十分なんですが、NESやASUSの様に32個まででしょうか？
教えて下さい。

書込番号：21872249

[ひまＪＩＮ]

設定画面見る限りは、ある程度自由に設定出来そうですね。

書込番号：21872530

[Excel]

直接の回答にはなっていないのですが、
あえてつなぐということと、実用になるかということは、また別の問題でございます。

こういった「一般家庭用」ルーターは、10台程度までを実用台数として考えられているようです。
これはメーカーによる差は、ほぼありません。

書込番号：21872843

[Excel]

あるいは、発想を変えて、
「ルーターにDHCPで自動発行させるIPアドレスを固定する」
という考え方ではなく、
「ルーターにDHCPで自動発行させるIPアドレス範囲を制限する」
という考え方にすれば、端末側のIPアドレスは手動固定設定することで、制限範囲外のアドレスを「すべて」使用することができます。

書込番号：21872894

[EPO_SPRIGGAN]

>DHCPサーバーで固定IPアドレスを設定できる個数はいくつですか？
>Buffaloみたいに64個あれば十分なんですが、NESやASUSの様に32個まででしょうか？

DHCPサーバーは固定IPアドレスを割り振っているわけではないです。
つながっている端末にIPアドレスを一時的に割り振っているだけです。
ひまＪＩＮさんの画像にもあるように、設定的には１００から１９９までの１００個を割り振るようにすることができます。
うちのAcher　C20も初期設定では同様になっています。
これを好きに増やしたり減らしたりすればよいでしょう。

書込番号：21872985

[jm1omh]

DHCPでこういうことをしたいというお話しですね。
http://faq.buffalo.jp/app/answers/detail/a_id/15917

C9だとAddress Reservationで設定できる最大数を見つけられていません。困らない程度は登録出来そうとはおもいますが。

書込番号：21873016　スマートフォンサイトからの書き込み

[oku0214]

自己レスです。

現在はBuffaloを使っていますが、IPV6対応の物に買い換えを考えています。

無線で繋げる機種は、IPアドレスは固定でなくていいのですが、有線で繋げる機種は、IPアドレスは固定にしたいのです。

スカパーのチューナーから、レコーダーで録画するとき、機種名で登録している関係上、IPアドレスが変更になれば、
（レコーダーが）見つけられず、録画できない事が何度かありました。

なので、IPアドレスの固定にしたいのです。

便宜上PC等も有線接続の物は固定しているけど、スマホなど、無線の機種を接続すると、全てが同時
に接続することはあり得ないけど、物理上は30台以上になることもあります。


NECやASUSの様な、上限が32だと数が足りなくなるので、教えて欲しいわけです。

書込番号：21874349

[EPO_SPRIGGAN]

IPアドレスが固定されているかどうかはルーター側には関係はないです。
ルーター側はDHCPサーバーで割り当てられる範囲や台数が決められるだけです。
当然無線LANルーターのDHCPサーバーから割り振られればIPアドレスが変わるかと思いますが、端末側で固定してしまえばいいだけです。
競合するIPアドレスがなければ問題ないですし、DHCPサーバー側で割り振れる範囲にその固定IPアドレスがあればそこは飛ばして割り振るはずです。
なので固定IPアドレスが必要な端末は固定すればよいですし、そのIPアドレスもルーターの割り振れる範囲の外のアドレスにすれば問題はないでしょう。


実際問題１台の無線LANルーターで３０台もスマホなどの無線LAN端末を接続するつもりなのでしょうか？
IPアドレスの割り振りは問題ないですけど、一般的なモデルで同時接続は１０台、上位モデルでも大半が２０台前後です。
とんでもなく接続できる機種もないわけではありませんが、通信回線が遅ければ使い勝手が悪くなるだけです。

書込番号：21874413

[jm1omh]

ルータのDHCPで固定設定できれば、機器のMacアドレスをおさえておくだけでいいですよね。
IPアドレスだけでなく、サブネットマスク、DNSアドレス、デフォルトゲートウェイの
設定を機器個々にしなくてもよいですし。

設定可能数が足りるか足りないかでルータの変更を決めるのならば、判る機種(バッファロー)にしてはいかがですか？
IPv6、IPv4 over IPv6の対応もVNEから対応機種が示されていますので。

書込番号：21874529　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

>便宜上PC等も有線接続の物は固定しているけど、スマホなど、無線の機種を接続すると、全てが同時
に接続することはあり得ないけど、物理上は30台以上になることもあります。

IPアドレスを固定した方が本当に便利な機器だけに限定すれば良いのではないでしょうか。

>現在はBuffaloを使っていますが、IPV6対応の物に買い換えを考えています。

もしかして、フレッツの回線で、v6プラスなどIPoE + IPv4 over IPv6 による高速化を狙っているのでしょうか？
それならば、TP-Linkの無線LANルータでは対応機はないです。対応機はバッファローやIOデータなどです。
http://buffalo.jp/taiou/kisyu/network/ipv6/
http://www.iodata.jp/pio/io/network/ipv6.htm
https://www.necplatforms.co.jp/press/201806/20180604_01.html

書込番号：21874574

[Excel]

>便宜上PC等も有線接続の物は固定しているけど、スマホなど、無線の機種を接続すると、全てが同時
>に接続することはあり得ないけど、物理上は30台以上になることもあります。

ひょっとして、
「ルーターで指定したアドレスでないとインターネット出来ないんでしょ。　だから64個いるんでしょ。」
って勘違いしてるってことはないすか？

ルーター側で設定することは、
「ここからここまでは、ルーターで自動発行します。」
ということだけなので、
「じゃぁ、自分はルーターが自動発行する範囲外を使用します。」
という考え方をすればいいだけでございますよ。

たとえば、ルーターの設定を、
「192.168.0.2〜192.168.0.30」
とすれば、それ以外は自由に設定できますよ。

あと最低限、ルーターのアドレスを「デフォルトゲートウェイ」として設定を忘れないでくださいね。
それで、インターネットも普通にできますよ。

どうでしょうか？

書込番号：21874632

[こーじ76]

最新ファームウェアでAlexaとIFTTTに対応して面白いな、と思っていたら、固定IP割り振りを設定するとDHCP自体が正常に動きません。
＞Archer C9(JP)_V5_180423　公開日: 2018-06-01

サポートに問い合わせ中ですが、3営業日経過した現在、返答はありません。

ついでに登録上限数も問い合わせてみます。
返答があり次第、ここにレスします。

書込番号：21891180

[こーじ76]

＞oku0214さん

最大割当数は、32個との返答がありました。


DHCP固定割当を設定するとまともに機能しない問題は、サポート側で再現できないようで、少しこちらと試行錯誤してみることになりそうです。

書込番号：21897996

[こーじ76]

＞固定IP割り振りを設定するとDHCP自体が正常に動きません。

この件ですが、どうやらアドレス予約の説明欄に「　（スペース）」が含まれると動作しなくなるようです。
バグですね。

書込番号：21975499

Airplay再生について

[くわとる]

皆様初めまして。

wifiルーターをAtermWR8750NからArcherC9に変えたところ、airplayでの音楽再生ができなくなってしまったのですが、何が原因なのでしょうか？

具体的な症状・状況は以下になります。

・AVアンプ、YAMAHA:RX-V775を使用。
・ipadmini4よりYAMAHAAVcontroller（アプリ）を使用して音楽ファイルを再生しようとすると「再生できません」と表示される。
・音楽ファイルの再生ができないのみで、AVアンプの電源オンオフ、入力の切り替えなど別の機能は全て使用できる。
・ルーターをWR8750Nにすると問題なく再生できる。

調べるとC9の設定でWMMをオフにすると再生できるかもという情報をみつけたのですが、これでは解決できませんでした。
ファームを最新にする、各機器の電源をしばらく抜いてみるといったことも試してみましたが、どうしても再生することができません。

お知恵を貸して頂ければ幸いです。

書込番号：21765905

[Excel]

情報が足りません。
まずは、それぞれの機器のネットワーク接続状態、線路状態、IPアドレスを書き込んでみてください。

ただ、「交換しただけ」では、動作しない可能性が十分ありますよ。
各装置のマニュアルに従って、各装置の接続設定は、再度行っていますか？

・それぞれの機器は、すべてアドレス自動取得になっていますか？
・WR8750Nは、まえもルーターとして使っていましたか？WAN側に別の親ルーターがあるとかではないですか？

書込番号：21765928

[ひまＪＩＮ]

基本的なところで、Archer C9と別にルーター機器をお使いではないですか。
Archer C9はアクセスポイントモードに設定されましたか。
ダブルルータになってると、ネットワークが正しく動作しません。

書込番号：21765948

[LsLover]

『調べるとC9の設定でWMMをオフにすると再生できるかもという情報をみつけたのですが、これでは解決できませんでした。』

インターネットを検索すると、改善したという情報が散見されますね。

『ルーターをWR8750Nにすると問題なく再生できる。』

ということでしたら、ブロードバンドルータは、Archer C9で設定して、WR8750Nをブリッジモード（アクセスポイントモード）に設定して、Archer C9のLAN端子に有線LANで接続しては如何でしょうか?

WR8750Nをアクセスポイントモードに設定する手順は、以下を参考にしてください。

無線LANアクセスポイントモード（ルータ機能を停止する）
http://www.aterm.jp/function/guide21/list-data/rutar/main/8750/m01_m19_7s.html

書込番号：21765990

[LsLover]

誤解はないと思いますが、iPad mini 4からアクセスポイントモードに設定したWR8750NのSSIDを選択して、Wi-Fi接続して利用してください。

書込番号：21766280

[くわとる]

＞Excelさん
＞ひまＪＩＮさん
＞LsLoverさん


まず結論からいうとC9をアクセスポイント設定することにより問題なくAirplay再生できるようになりました。
auBL190HW‐‐‐WR8750N（C9）とつないでいたため、2重ルーターになっていました。

一応なんとなくの知識はあったのですが、WR8750NではAP設定等を一切したことがなく、ネット関連で不具合が発生したこともなかったので本体が勝手に判断して自動的にAP設定になるんだろうくらいに思い、C9だって同じだろ！という阿呆な考えでした。中途半端な知識でルーターやAPということをしっかりと理解できていなかったゆえにこのようなことになってしまったかと思います。

これでまたAirplayを楽しむことができます。

皆様回答ありがとうございました。

書込番号：21767779

ヨドバシカメラマルチメディア横浜

[かなたのひと]

【ショップ名】
ヨドバシカメラマルチメディア横浜

【価格】
11,530円

【確認日時】
2018年2月21日

【その他・コメント】
ポイント10%付くので、実質10,377円でした。

書込番号：21622480　スマートフォンサイトからの書き込み

保護者による制限が反映されない

[YHRM]

Tetherというアプリから保護者による制限の設定を何度もやっているのですがなかなか反映されません。
この機能が使えている方はいますか？

あまり使えない機能なら諦めて他の方法を考えます。

書込番号：21602265　スマートフォンサイトからの書き込み

[uPD70116]

表示が酷いですね。
「できた」のだか「できなかった」のか判らないのでは意味がないでしょうに...

どうなることを期待していて、実際にどうなっているのかを書いてみましょう。
「期待通りの動作をする」というのが勘違いという可能性もあります。

書込番号：21602394

[YHRM]

返信ありがとうございます。
おっしゃるとおりです。ご忠告ありがとうございます。



特定の端末は設定した時間のみにネットに繋げるようにしたいのですが、Tetherというアプリの「保護者による制限」で設定できるのでしょうか？

特定の端末は午前7時から午後の3時まではネットを使えるようする、という使い方をしたいのです。


最初の投稿の画像の場面でネットにつながる時間、もしくはつなげない時間を設定できると思い込み、端末を指定して何度か時間を設定してみましたが変わらずネットが使える状態のままです。

書込番号：21602644　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

https://weekly.ascii.jp/elem/000/000/393/393307/index-2.html
を見てみると、Tetherからもペアレンタルコントロールが出来るようです。

対象機種のMACアドレスは合っていますか？

書込番号：21602908

[EPO_SPRIGGAN]

Tetherでうまく設定できているかわからないのであれば、ChromeなどのブラウザからArcher C9の設定画面に入り正常に保存されているか確認するのもいいかと思います。

あとArcher C9自体に設定されている時刻も確認されたほうが良いでしょう。
時刻が狂っていると当然機能がうまく動作しませんので。

書込番号：21603402

[YHRM]

＞羅城門の鬼さん
返信ありがとうございます。MACアドレスは合っていました。

＞EPO_SPRIGGANさん
返信ありがとうございます。
ブラウザから確認したところ現在時刻が合っていませんでした。時刻の自動取得ができなかったので手動で設定しました。
Tetherとブラウザで設定時間が保存されていることも確認しました。
念の為、使える時間と使えない時間の両方を打ち込んで試してみましたが、やはり使用制限したい端末でネットが使える状態のままです。


基本的な質問でお恥ずかしいのですが、保護者による制限で打ち込む時刻は、ネットを使用できる時刻で合ってますか？そのつもりで設定していたのですが勘違いでしょうか。

書込番号：21603684　スマートフォンサイトからの書き込み

[EPO_SPRIGGAN]

>基本的な質問でお恥ずかしいのですが、保護者による制限で打ち込む時刻は、ネットを使用できる時刻で合ってますか？そのつもりで設定していたのですが勘違いでしょうか。

うちで使用しているArcher C２０の同機能の説明を見ると、「制御対象の PC によるインターネットへのアクセスを許可する時間帯を設定します。」となっているので間違っていないです。

書込番号：21603791

[YHRM]

＞EPO_SPRIGGANさん
教えていただきありがとうございます。


何度か時間を変えてみたりしましたが変わりなくつながる状態です。
ブロック機能は使えるようなので、使いたい時間にブロックを解除するようにします。

みなさんありがとうございました。

書込番号：21605047　スマートフォンサイトからの書き込み

[hank0716]

先ほどサポートに電話したところ、下記のような回答を得ました。
『今般のHPのセキュリティ技術に弊社のルーターが追い付いていないため
現状では制限ができない状態です。ファームウェアのバージョンアップでできるようになるかはわかりません』
とのことです。
ということで、あきらめるしかないようです。

書込番号：22083051

C2300との差

[こーじ76]

これのV3を所持しているのですが、5GHz帯の混雑のためV5への買い替えを検討しています。

そうしたところに、C2300が発売されました。
たった3,000円ほどでセキュリティとMU-MIMOが付いてくるなら、と迷っております。

C9の価格が下がってくれれば踏ん切りもつくんですが、あまりさがりませんね。。。
皆さんならどう判断なさるか、ご意見をお伺いしたいです。

書込番号：21580931　スマートフォンサイトからの書き込み

[Excel]

私だったら、ということでよろしければ・・・、

特別な事情がない限りは、あたらしいC2300を選びます。
特別な事情とは、
・特別に安く入手できる。
・特別な機能を使用したい。USB端子など。
・それしか入手できない状況。

・・・んでもこんなことは申し訳ございませんなのですが、

・何か特別な事情がない限りは、あえてTP-Linkを選ぼうとはしないのでございます。
ごめんなさいm(__)m

書込番号：21580979

[EPO_SPRIGGAN]

私も新しいArcher　C2300を選びますね。
個人的にはレンジブースターが気になります。
でも予算次第とそれだけの出費を許容できればですかね。

書込番号：21581021

[Kyouryuu]

まず現状Archer C2300は5GHz-W52のみでW53とW56には対応されていません。5GHzは距離で稼げるバンドではないのですが混雑で通信の実害があるのでしたらV5をお勧めします。あとMU-MIMO含めたWAVE2はPC用のクライアントがご存知のようにルーター性能に遅れていて今年の前半くらいに搭載もしくは単体販売されるかなーの状況です。当方も国内未発売のIntel AC9260を最近時入手しましたのでこれから試すところです。このクライアントも4ストリームではなく2x2ですがチャンネルボンディングで1733Mbsにする仕様です。現状で速度低下等の実害が無いのであれば今年の後半くらいまで待ってその時の状況でお決めになる事をお勧め致します。

書込番号：21581602

[羅城門の鬼]

>たった3,000円ほどでセキュリティとMU-MIMOが付いてくるなら、と迷っております。

微妙ですね。
MU-MIMo自体は、対応子機がまだ十分出回っていませんので、
すぐには効果は期待出来ないです。
効果を出すためには対応子機が複数台要ります。

しかし、CPUクロックが倍近く向上していますのて、
接続する子機が多い場合は効果ありそうです。

価格差が許容できるのなら、C2300で良いかも知れません。

書込番号：21582004

[こーじ76]

＞Excelさん

回答ありがとうございます！

良かったらTP-LINKを選択しない理由を教えていただけますか？
（私は多少不安定でたまに再起動の必要がある、という点に不満を持っています。処理速度等はまぁ速いかな？と感じています。）

また、できればオススメ製品（メーカー）など教えて頂けますか？

書込番号：21601954　スマートフォンサイトからの書き込み

[こーじ76]

＞Kyouryuuさん

＞現状Archer C2300は5GHz-W52のみでW53とW56には対応されていません。

なんと！
本当ですか！
危うくW56目当てにC2300を購入するところでした。
教えていただき大変感謝いたします。<(_ _*)>

大人しくV5を買うか、他メーカーなども含めて検討し直すか、迷いたいと思います。

書込番号：21601967　スマートフォンサイトからの書き込み

[こーじ76]

＞EPO_SPRIGGANさん

ありがとうございます。

レンジブースター、RE450を所有していますがたまに再起動が必要になります。少し不安定かなー、と言った印象です。

レンジブースターとしての実力は、まあ期待通りですが。

書込番号：21601985　スマートフォンサイトからの書き込み

[こーじ76]

＞羅城門の鬼さん

回答ありがとうございます。
やはり新しいぶん高速になっているのですね。

しかし、W56に非対応と言う重大な欠点が明らかになりました(((^^;)
（W56目当ての買い替えもくろみなので…）

書込番号：21601993　スマートフォンサイトからの書き込み

[Excel]

確かにこのメーカーは日本メーカーにはない独特のものを出していますね。
そこに魅力を感じることも多々あります。
ASUSなんかもそうですね。

半面、マニュアルは英文、日本市場の歴史が浅い、使用者の数もバッファロー、NECに比べて少ないなど、ころんでも自分でおきる覚悟が必要なものでもありますねぇ・・・。

書込番号：21602960

[こーじ76]

＞Excelさん

ありがとうございます。
転んでも自分で起きる覚悟、ですか(((^^;)
確かに設定画面にはクセがありますし、ユーザー数が少ないと言うのはトラブルシュート時にマイナスですね。
サポートもメールは数日と言った感じですし。

しかし、海外メーカーならではの「5GHz-W52のみ」で痛い目に合ったのにまた性懲りもなくTP-LINKを選択しようとしています（笑）

以前使っていたBUFFALO製品と比較して同じ11acなのに数段速くなったと言う経験がありまして。。。（もちろん単純比較はできないものですが…）

コストパフォーマンスも大きな魅力です。

書込番号：21603518　スマートフォンサイトからの書き込み

[こーじ76]

5GHz帯の対応についてTP-LINKより以下の返答が得られましたので、シェアしておきます。

＞Archer C2300は現状ではW53とW56には対応しておりません。
＞C3150と合わせて近日ファームウェアアップグレードの対応を予定しております。

書込番号：21603730　スマートフォンサイトからの書き込み

[こーじ76]

TP-LINK JAPAN さん、なんと無償でV5へ交換してくれました！
これで5GHz帯の干渉問題が解決されました(^^)

書込番号：21697429

[yosshi26]

＞こーじ76さん
私も現在V3を使用しています。

最近、何となく通信状態が不安定な気がして買い換えも考えています。

無償でV5に交換して貰えたとのことですが、TP-LINKとはどの様なやり取りをして交換となったのでしょうか？

経緯を教えていただけませんか？

書込番号：22086331　スマートフォンサイトからの書き込み

[こーじ76]

＞yosshi26さん
おはようございます。

経緯ですが、このスレのままです(笑)
「V3の5GHz帯の混雑で困っているので、買い替えを検討している。新製品はW56に対応するか」
と問い合わせたところ、
「申し訳ないが非対応。だがファームアップデートで対応予定」
と返ってきたので、
「再度確認だが、W56に対応予定は確実か。そのためだけにV3からの買い替えを行う」
と言ったところ、
「申し訳ないが予定なので何とも言えない。お困りでしたらV5と無償交換しますが」
と、向こうから提案してくれました。
「お願いしたい」
旨を伝えると先出しで荷物が届き、さすがに気が引けたのでw、V3を元払いで発送しました。

伝票とかメールのやり取りとか、何もなく上記で完結したようで、「いいのかな、これ…(((^^;)」と今でも少し信じられないとともに、TP-Link ジャパンさんがちょっと好きになりました。
（その後、不具合報告するも→再現できない→ArcherC9 , Windows10 , Android の詳細ログ提出→1ヶ月放置→自力で再現条件を確定させて報告→バグですファームのアップで対応しますとだけ返事、というやり取りがあって少し評価下がってますが。自分の中で。これは以前からですが、困るとメール返信が途絶える、と言う特性をお持ちですw）

特に口止めはされなかったので、特例、と言うわけでもなさそうです。
どういう社内基準、社内判断があったのかまでは推し量ることも出来ませんが、上記タイミングのようにTP-Link製品で代替不能、同じ機種のバージョン違いだけで買い替えは…という慈悲の心からかも知れません。^^;

最終、「ネット上に交換してくれたという人が居た」もアリだとは思いますが、何となくですがあちらさんの性格ではそれを言うと「ケース別に判断している。詳細は明かせない」とか言って断られるかもです。

多分ですが、どこにも明文化されていない善意での交換だったと思いますので、お気持ちはわかりますが「ダメ元」くらいの感じで挑んでみられては？

yosshi26さんも、同じく「無償交換→通信安定」となることを祈っております。

ご参考までに。

書込番号：22089630　スマートフォンサイトからの書き込み