ウーハーの傷

Question

アマゾンでopticon1を購入（ストア出品）したらウーハーに長さ1センチほどの傷が3ヶ所付いていたので返品しました。
そして同じくアマゾンで他の出品者（ストア）から改めてopticon1を購入したら今度はウーハーに5ヶ所傷が付いていました。只今交換手続き中です。
こういうことはよくあるのでしょうか？
宜しくお願い申し上げますm(_ _)m

blackbird1212 · Accepted Answer

ハムキャベツさん、こんばんは。>ウーハーに長さ1センチほどの傷が3ヶ所>ウーハーに5ヶ所傷が付いていましたDaliはウーハーにウッドファイバーコーンを使っています。写真は同じというか製造元のVifaのウッドファイバーコーンですが、黒白の感じだとわかりやすいかと思いますが、このように木の繊維のようなものが筋のように入っているのが普通です。傷とはこのような筋のことではないですか？もしそうなら、これは製品の特徴です。以下の写真でも3台並んでいますが、別々のところに筋のようなものが見えますがこのようなもののことですか？http://www.hifi.nl/gfx/20160325092437_opticon-1-002.jpg

ただ今工事中 · Answer

＞ほにょんさん但し書き(仕様の説明)は食品にはよく見ますよね。「(問題あるように見えるけど)、品質には影響ありませんので安心してお召し上がりください」の様な書き方で。しかし、工業製品の場合は自社製品に対するエクスキューズを書くことは殆どなく、むしろその事を特徴やアピールポイントとして記述することが多いようです。DALIのホームページでは「ペーパーパルプにウッドチップをブレンドすることにより…」と、どの製品にも特徴あるウーハー振動板の説明を丹念に入れてますので、傷に見えるところは、そこからユーザーは類推してあげてもいいのではないでしょうか。もっと端的に言ってしまうと、普通メーカー側は「傷に見える云々」などと自社製品のウィークポイントを強調して墓穴を掘るような宣伝はしないものです。誤解を受けないようメーカーは努力すべきという考えも理解出来ますが、結局は程度の問題に帰依することかと思います。特にオーディオ機器は展示会や販促用の展示品をあちこちで披露してますから、ユーザーも1から10まで全て全てメーカーの責任にせず、少々の労力を払ってもいいのではないでしょうか？バカでオツムの固い頑固親父の筆頭かもしれませんが、コメントに付いた「ナイス！」の数を見て下さい。これが客観です。※スレ主の最初のコメントの「ナイス！」の1つは私がスマホでフリックした時に誤って付けてしまったものです。いかにもジジイがやりそうな失敗です。以降はバカで頑固にならぬよう気を付けます。でも少しは経験を積んでる分、アドバンテージもあることを認めてもらえれば嬉しいですけど。また若い世代の人と話が噛み合わない件も、それは人に拠ると思います。苦言をアドバイスと捉えて身に付ける人もいれば、「なめんなよ」になってしまう人も、それぞれだと思います。

blackbird1212 · Answer

ハムキャベツさん、こんばんは。どうも上手く話は収束しなかったようですね。もう少しわかりやすい画像があったので引用しておきます。1枚目は、Daliの上級機種EPICON2(実売ペア37万くらい)のウーハーです。光の加減ではなく実際にデコボコしているのがわかると思います。Daliは上級ユニットほどファイバーの量が増えるので、デコボコが酷くなります。2枚目は、Wilson Audioの少し古いSystem7に使われているミッドウーハーです。ここには、SCANSPEAK社(デンマーク)のClassicというシリーズのユニットが使われていて、表面は柄ではなくこのように一見ボロボロのように見えるのですがこれが正常なものです。というように、製品によって表面が滑らかではないものもいくらでもあります。ですから、箱の表面についた凹みや潰れなどの傷というのはわかりやすいですが、ウーハーの場合ネットがあってユニット表面はくぼんでいるのですからそう簡単に傷がつくというものではないということは理解出来ると思います。そうなると、ウーハーに傷があるということは製造上の問題になるのですが、検品もせず傷のついたユニットを取り付けて出荷するものかどうか、少し冷静に考えてみましょう。そういうことをする企業だと思うなら、その企業の製品は買うべきではないでしょう。でも世界的に認められている企業で、日本でもDENON(いまはデノン＋マランツですが)が輸入し人気もあります。そこから考えれば、製品固有のものということも考えついたのではないかと思います。このスレでも、本当に他人にも確認してもらいたいなら、写真をアップしたほうが良かったでしょう。そういうためにこそ、この掲示板には写真をアップする機能が付いているわけです。傷とか製品がおかしくないかどうかを確認したいと、活用する人も多いです。ハムキャベツさんは、いままでいろいろと投稿を繰り返しいましたし、購入についても悩みに悩んでついに購入した、というのはよくわかります。でも、そこまで悩んで選んだものなら、製品そのものを、もう少し信用してあげても良かったのではないかなあとは思います。写真引用先http://afroaudio.jp/products/detail.php?product_id=7062http://afroaudio.jp/products/detail.php?product_id=4661

アントノフ２１ · Answer

＞ほにょんさん登場したときから、「おっさんいい加減にしろ」最後は　「あんたの文章は数行しか読んでない」などと乱暴で自分勝手な人ですね。自分の基準に合ってない人には敵意剥き出しで、子供みたい。メーカーに配慮が無さすぎるって、そんな細かい事気にするのは日本人だけだから。海外メーカーからしたら「えっ？そこ気にするっ？」レベル。本題ですが、スピーカーなんだから「音」で判断したらいいんじゃないでしょうか。傷がどうとかって美術品じゃないんだから(笑自分もダリを初めて買った時、面食らいましたけど音聴いて正常品だなって思いましたよ。

ほにょん · Answer

＞ハムキャベツさんどうやらここはオツムの固い頑固親父ばかり揃ってるから、若い世代の人には話が合わなかっただけですよ。もし実店舗でオーディオ製品をお求めになる場合、そういった事もしっかりと考慮したほうが良いかも知れません。初心者の人がハイファイオーディオをお求めになる場合、実店舗なら上新電機さんをお薦めしたいのですが、なかなか置いてないのですよ。単品コンポは。でも顧客対応はしっかりしているので、その分値段が高いのかも知れません。やはり、相場よりも少し高くなってる所はお店の方の対応も良かったですよ。

ブッルクナン · Answer

スレ主さんは反省されているということですので、あくまで参考のために。お二方が上げられている写真が少し分かりにくいかもしれませんので私の方でも撮って見ました。スピーカーは同じダリのikon6mk2です。

くろりんく · Answer

＞ハムキャベツさんまずは落ち着いて、画像を添付して下さい。スピーカーでも車でもなんでも画像無しで質問されても憶測でしか答えられないです。

やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可 · Answer

誤解されないようにメーカーか販売元で書面で　これは不良でない旨の　配慮があれば全く知らない人でも納得できるような気がしました。このウーハの状態だと、80年代頃のオーディオ全盛時代では受け入れられなかったと思います。時代も変わったものだと感じます。

書込番号：20906610

1点

すがわら123 · Answer

これも初期不良ではない傷でしょうか？

『ウーハーの傷』のクチコミ掲示板

OPTICON1 B [ブラックペア]