『DMR-UBZ1より音質おちますかね』のクチコミ掲示板

[セバスチャン・バッハ]

現在はDMR-BZT9600とヘッドホーンアンプLUXMAM P700uにヘッドホーン ベイヤーダイナミックT1/T90/オーディオ・テクニカX2000zを使い、ヘッドホーンで楽しんでいます。そのほかSACDとしては、LUXMAN D-06u/DANON 1999年製 S1という名機も使用しております。CＤはACCUphase DP-85という製品も使ってきました。はたして、UBZ1を超えるものではないのでしょうね。せめてSACDレベルでの音質効果を期待できるものでしょうか。 多少は高くとも4K.8Kの時代にマッチした音質のものを期待しているのですが、お教えいただければ幸いです。

書込番号：19966667

[9832312e]

部品はほとんど共通のものを使っているようなので、違いが出るとしたら筐体構造が樹脂製かアルミかで差が出るかという点、インシュレーターが違う点、バランス出力がある点などが音質で差が出るかですね。
逆にこの機種はアナログマルチ出力があるのでそこをどう考えるかですね。

以前に他のスレでも回答していますが、スレを締めずに放置していますので解決したらスレを解決済みにして下さいね。

http://www.stereosound.co.jp/news/article/2016/06/08/46835.html

書込番号：19966718

[ケーキクーラー]

＞セバスチャン・バッハさん

アップデートでUBZ1を更新する予定だけどそれまでは「4Kリアルクロマプロセッサplus」よりもUB900の方が処理精度優れているらしいですね。さらにUB900は録画機能を積んでいないので、どんなにプログラムでHDDへの電源を遮断する機能を踏まえてもケーブルは繋がっているのでその分UB900の方が有利です。
ただ、9832312eさんが仰っていますが筐体の差がデカすぎです。
UB900の筐体をUBZ1と一緒にしなかったのは位置的にフラッグシップはUBZ1というニュアンスを感じてしまいます。

書込番号：19968091

[セバスチャン・バッハ]

＞ケーキクーラーさん
＞9832312eさん
たしかに難しい微妙な問題でありましてすいません、いろいろとアドバイスしていただきましてありがとうございます。確かに総重量が3.3
KGということや、構造躯体・インシュレーターなどなど考える時微妙な問で題ありませすね。ご参考にさせて頂きます。ありがとうございます。

書込番号：19968290

[ritter2006]

レビュー、出始めましたね。
いきなり悪くは書けないでしょうけど、DMR-UBZ1の後塵を拝する部分はある、とのこと。
良い点も挙げていますが。
参考になれば。

山本浩司の「アレを観るならぜひコレで！」：
史上最高の画質が手に入る！　パナソニックのUltra HD Blu-rayプレーヤー「DMP-UB900/UB90」を試す
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1606/20/news125.html

書込番号：19975957

[たとえ下手学院・学長 ハナ糞]

UBZ1は訳あって手放しましたが、両方所有し比べた感想を書き込みます。

PJはVPL-VW1100ES
AVアンプはTA-DA9100ES
HDMI接続、BD「ダークナイト」
135インチスクリーン

音はUBZ1の方が情報量が多いというか、細かい音まで聞こえます。リマスター３段階、真空管サウンド数段階ありますが、この切り替えて試す際にも顕著に感じます。

絵ですが、以前、BDT700を輸入し、見たときと同じ印象なのですが、UBZ1と比べて、暗部はボケた感じ、全体的に甘い感じに映ります。
BDT700の時は、根布産業さんのブログにて同じ印象をもたれていた記事を発見し、クロック交換等のチューンをお願いしまして生まれ変わりましたが、チューン前はBDT900の方が良いと感じましたから。
BDT700はBZT9600と同じ映像回路なので期待しましたが、ノーマルでは何故か甘い印象となりました。

UBZ1を手放し、UB900を所有しましたので良いことを書きたいのですが、絵も音もUBZ1の方が私は良いと思いました。

BZT9600と同じ映像回路、音も同じ流れを持つ専用プレーヤーBDT700 ----- 本体軽い、絵、音も全体的に甘い

UBZ1と同じ映像回路、音も同じ流れを持つ専用プレーヤーUB900 ----- 本体軽い、絵、音も全体的に甘い

偶然でしょうか？価格差考えれば優越付けないと、この流れは当然かもしれませんが。
あくまでもアラフィフの私の目、耳、視聴環境での印象ですのでご参考程度に、、

書込番号：19976136　スマートフォンサイトからの書き込み

[KFF]

>部品はほとんど共通のものを使っているようなので、違いが出るとしたら筐体構造が樹脂製かアルミかで差が出るかという点、インシュレーターが違う点、バランス出力がある点などが音質で差が出るかですね。

別に金属の方がかならず音がいいってわけじゃないよｗ
オーディオの世界では極力金属を使うのを嫌うエンジニアもいるって聞くしな
UBZ1が金属なのは画質や音質を追求してというより見た目の高級感出す為だろう
外見が綺麗な方が所有する満足度が大きいし、見栄えが良ければ音も良くなったような気がするからプラセボ効果としても無駄じゃないが

>ずしりとした手応えのあるダブルレイアードシャーシのDMR-UBZ1に比べると、DMP-UB900は驚くほど軽い。HDMIケーブルやインレット型の電源ケーブルを挿すと、筐体がズズッと動いてしまうほどで、なんだか頼りない。本体質量を調べると、DMR-UBZ1の8.2kgに対して2.4kg。

2.4Kgだと重いHDMIケーブルを二本も差すと下手したら前が浮き上がりそうだ
デザインはさておいてサイズはもう少しデカくても良かったな
実際UB900がoppo105JPみたいなデカイ箱ならマニア連中も大絶賛だっただろうなｗ

書込番号：19977601

[セバスチャン・バッハ]

メールにてパナソニックに確認しました。ご返事いたします

�@ 結論はレコーダーのUBZ1がベストであるとのことて゜す。
�Tシヤーシーパーツの構造躯体が高剛性であること。高剛性と重低心躯体・高音質設計による「振動」「ノイズ」対策の徹底。
�Uフレーム構造躯体による音質効果の向上。具体例としてインクシュレーターのセラミックからカーホンへの変更による制震特性の向上
�V バランス出力端子構造の導入したことによるUB900との差別化等を上げております。
最後にパナソニックのブルーレイ レコーダー・プレーヤーにおける最高位機種としてはUBZ1であるとの見解でありました。
メーカーの回答として参考として報告させていただきます。いろいろご回答・ご意見ありがとうございます。

書込番号：19984444