LEICA DG SUMMILUX 12mm/F1.4 ASPH. H-X012 のクチコミ掲示板

天の川を撮ってみての感想

[Seagulls]

特定給付金が出たこともあり、長らく購入を躊躇していた本レンズを購入しました。
用途としては主に星景撮影で、既に持っている１６ｍｍf１.４は星座単体用にして
天の川や１６ｍｍよりはもう少し雄大に撮りたい場合に使用する予定です。

という事で早速、家の近くで天の川を撮影してきました。
都市近郊ということもあり、光害がそこそこ有り、なんとか写りましたが
露出オーバー気味でないと天の川が映り難い状態で
シャッタースピードが稼げて、ISO感度も抑えることができる明るいf１.４はとても助かりました。
もっと空気が綺麗で、光害の無い場所では、もっと低感度での撮影に期待が持てます。

レンズの感想とは異なりますが、今回初めて天の川を撮ってみて
マイクロフォーサーズでの高感度はISO１６００あたりが実用限界だという事と（個人の感想です）
天の川の現像処理でノイズ感を少なくするのはとても難しいと感じました。

今度はもっと良い環境でレンズの性能を引き出してみたいですね。
コスパは別として非常に良いレンズだと思います。

作例はRAW現像でそこそこパラメーターをいじってあります。
※等倍鑑賞には耐えません

書込番号：23485449

[猫もふもふ]

作例ありがとうございます。
メーカーの宣伝通り、このレンズは他多数12mm域のレンズと比較して、点像再現性が抜群によいので、天体には向いているのでは
ないでしょうか。実効の明るさはさほどでもなく周辺光量低下も目立つ方なので、F1.4のスペックには過大な期待は禁物ですけども。

多少条件は選びますがふわりなだらかなボケ表現も秀逸ですし、Leicaブランドらしい原色が純粋に美しく出るレンズだと思います。
解像性能は単焦点かつその価格を考慮すると、絞らないと四隅がやや弱めで不満ですが、10-25F1.7みたいなお化けレンズを例外
とすれば、ズームには勝ってますしね。あ、F4同士なら12-100F4も12mmが異常に強いのできわどいか^^;; 　ちょっと例外多目?

書込番号：23488016

[Seagulls]

＞猫もふもふさん
四隅が弱いんですね・・・
普段は１２−１００を使っていてポートレイトも撮らないので周辺減光はあまり気にしない事にします。
とはいえ星の為だけに１１万も払ったのではもったいないので秀逸と言われるボケ表現にも挑戦してみたいですね。

書込番号：23489607

[Seagulls]

最初に投稿した作例が、あまりにもレンズの性能を表現できていないので
レンズに申し訳ないと思い、リベンジして来ました・・・

書込番号：23501315

[Seagulls]

久しぶりに本レンズで投稿いたします。
購入から２年経ち、以前よりは少しまともな作例も撮れるようになりました。
今回は薩摩半島の南端（最南端ではありませんが）より撮影し、天候にも恵まれ最高の画が撮れました。

固定１枚撮りでこれくらい写ってくれれば、「もうフルサイズ要らないのでは？」（あくまで自分的にです）と思わせてくれます。
Sigmaの星景用レンズを謳った新製品が出てLマウントに心揺らいでおりましたが多少払拭されました。（あちらは20mmですが）

最近はもっぱらパナライカ9mm F1.7と付け替えながらレンズ２本で星景撮影しているのですが
やはりF1.4とF1.7の差は大きいと感じます。ちょっとした差で1/3段から場合によっては1段分の感度を下げて撮影できます。

OM-1の登場でISO3200やISO6400もそこそこ使えるようになり、ハイレゾ撮影でのノイズ除去効果も使えます。
マイクロフォーサーズでも充分、満足いく撮影ができるようになって来ました。
星を綺麗に撮りたい方は真っ先に候補に入れて頂きたいレンズです。

※作例はソフトフィルター（プロソフトンクリア）を使用し、OM-1で撮影したORFファイルをOMworkspaceでTIFF書き出し最終的にLightroomで調整しております。

書込番号：24884141

[まんまる0707]

この投稿に気付かれたら教えていただきたいのですが、OM-1で使用して星空AFは作動しましたでしょうか？星空撮影用のレンズを買いたく候補に挙げているのですが、星空AFが使えないのなら止めようと考えています。
よろしくお願いします。

書込番号：26353449

[Seagulls]

＞まんまる0707さん

星空AF使えますよ。
一応以下のスレッドにも記載しております。

星空AFについて（パナレンズ使用）2022/04/13 15:27（1年以上前）
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=24697967/#tab

ちなみに、パナライカ9mm F1.7 もパナライカ42.5mm F1.2　も動作確認しておりますので安心してご購入ください。

書込番号：26353457

[まんまる0707]

＞Seagullsさん
お早いお返事、助かります！
マニュアルでピントを合わせるとか、自分には難しいので安心しました。
ありがとうございました！！

書込番号：26353504　スマートフォンサイトからの書き込み

迫力、感動が違う専用24mm

[ポポーノキ]

ズミルクス12mmを借りて
浅草を撮影しました。
ズームの24mmも今では
優秀ですが、わざわざ高価な
単焦点で出すだけあって、
奥行きや広がり感で印象が
だいぶ違う写りでした。

書込番号：21256427　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ポポーノキさん
エンジョイ！

書込番号：21257722　スマートフォンサイトからの書き込み

[健康フィルター]

パンフォでの写りは最高ですね〜 白とび具合はどうなんじゃろ？


こんどは、超絶ボケレンズ検討してくださいパナ様｡
42.5�o 1.2とか

書込番号：21259065　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞健康フィルターさん

有難うございます。一日で返却してしまったのですが、
今度機会があればいろんな撮影法を試してみたいです。

書込番号：21264026

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ポポーノキさん
おう。

書込番号：21264536　スマートフォンサイトからの書き込み

12mm Summiluxのレビュー動画

[新宿区在住]

https://youtu.be/wdmnjlJq6Pg

シャープですねぇ。鏡筒デザインもかっこいい。GX8にマッチしそうです。
おっとヨダレが・・・(^_^;)

書込番号：19960482

[VallVill]

シャープじゃなく パナですねぇ。
デザイン的にはピッタリな感じですね。

しかし　諭吉を15人も集めるのは　なかなか困難なのではらいか?

書込番号：19960534

[うさらネット]

ありゃ、じじかめさん復活か？？？

15万じゃ普通のレンズ5本、ちょっと高級レンズ3本買えちゃう。
この価格で勝負できるのは、レンズの底なし沼魔力ではあるが。

パナにお布施は当たり前として、ライカにいくらお布施を回してるのか、2割？
考えると朝寝もできましぇ〜ん。

書込番号：19960689

[salomon2007]

じじかめさん引退したんですかね。〜らいかは関西人なら誰でも使う駄洒落だからじじかめさんとは限らないですね*_*;。

書込番号：19961025

[☆Ｍ�E☆]

14人になりました(^-^ゞ

書込番号：19961237　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

13人になりました(^-^ゞ

書込番号：20687872　スマートフォンサイトからの書き込み

[蠍座の蟹]

同じレンズを買ったんですが、オートフォーカスの作動音が動画に入ってしまいます。カチャカチャという音です。
音は気になりますか？

書込番号：21106026

DMC-GM1+LEICA DG SUMMILUX 12/F1.4

[エイガー少尉]

レンズにカメラガついてるような感じですねぇ	とりあえず撮ってみました。

どうしょうかまよったんですが、かいましたσ(^^)
しかし、デカイです(笑)

書込番号：20390962

[しま89]

いいいですね。これぞM4/3という組み合わせですよね。

書込番号：20391272

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

エイガー少尉さん
うっ！

書込番号：20391679　スマートフォンサイトからの書き込み

[エイガー少尉]

＞しま89さん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

レスありがとうございます！
H-X025で慣れてるつもりだったんですが
更にでかい(笑) でも、かなり寄れるし
いい感じです！
シグマ 24mm F1.4 DG HSMも買ったんで
お金はなくなったけど(..;)

書込番号：20392298　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

エイガー少尉さん
うっ！

書込番号：20392710　スマートフォンサイトからの書き込み

[jet_b]

20cmまで寄れるんで、
いつかはコレだなぁ〜

書込番号：20441952

旅行での写真

[kagura03374]

その1	その２	その３	その４

なんか、あまり作例が上がってこないとのことなので
同じ様な写真で参考になるか判りませんが
家族旅行で撮影した写真を、アップさせて頂きます。

滋賀にあるバームクーヘン屋さんですが
敷地内に田んぼがあって
なかなか綺麗な建物でした。

このレンズ開放からなかなかシャープに写りますね
それでいてボケ方は滑らかで美しいです。気に入りました。

書込番号：20230079

[kagura03374]

その５	その６	その７

開放での作例です。

書込番号：20230090

[kagura03374]

その８	その９	その１０	その１１

先月末このレンズ1本のみで旅行に行ってきたので
ちょっと作例追加します。
やっぱり使ってて楽しいレンズです。

開放です。

書込番号：20390400

[kagura03374]

その１２	その１３	その１４

開放です。

書込番号：20390411

[kagura03374]

その１５	その１６	その１７	その１８

F3.5辺りです。

これで打ち止めにしときます。

書込番号：20390428

[kagura03374]

ごめんなさい、その１１と１２はF3.5辺りでしたね。

書込番号：20390450

夜景撮影、比較。

[hashiruhito]

D500＋16-80mm	D500＋14-20mm	E-M5＋12mm ｆ1.4(本レンズ)	E-M5＋12mm ｆ1.4(ハイレゾショット)

こちらの掲示板にたびたび口コミを(勝手に)書かせていただいていますhashiruhitoと申します。

本レンズの作例があまりあがってこないので、先日撮影した夜景撮影のレポートを(勝手に)しようと思います。

それと、このレンズでの撮影と並行して一眼レフ機でも撮影していたのですが、撮り比べてみた結果、
率直に申し上げて、12mmｆ1.4の描写性能の高さに改めて驚きました！


掲載している写真は1〜2枚目が一眼レフ(D500)の標準ズームと広角レンズで撮影したもの、
3〜4枚目がオリンパスのE-M5�Uに12m f1.4を装着して撮影した写真です。

撮影条件として、焦点距離は換算24mmにあわせ、WBはオート、ピクチャーモードはどちらもビビットで撮影しています。
露出が極力近い値になるようにISO、F値、シャッタースピードは設定しましたが、
レンズやカメラボディの特性で色味は結構異なってしまいました…。


撮影した感想としては、描写が良いと思った順に12mmf1.4＞14-20mm＞16-80mmでした。

16-80mmはコントラストが良好で逆光にも比較的強かった(1つだけ大き目のゴーストが目立つ)ものの、人工物を撮ってみると地面が歪んでいるのがやや気になりました。
14-20mmは標準ズームと比べて驚くほど歪みが少なく感心しましたが、工場の光源による小さな乱反射がたくさん写っており、
細かく処理をしないと夜の背景では目立つかなと感じました。
その点、単焦点レンズである12mmf1.4は、これら2本のレンズの弱点を補うかのごとく、逆光にも強く、歪みも少ない素晴らしいレンズだと思いました。
細かな点ですが、絞り込んだときに発生する点光源の光芒の描写もこのレンズが一番繊細（線の細い描写）に感じられ、個人的に好みでした。


今回、様々なレンズで撮り比べてみて、単焦点レンズはどうしてもズームレンズと比べて場所とシチュエーションを選ぶものの、
条件の良い撮影状況では抜群の威力を発揮できるのだと改めて気づかされました。

何度も言っているかもしれませんが買って本当によかったです！

書込番号：20204587

[KOGE四代目]

私もこのレンズで夜景を撮ってみましたので参考までに
ちょっと過剰現像ですがそこはご容赦を

書込番号：20240031

[こめじろう]

hashiruhitoさん

遅レスですが、失礼致します。
12mm F1.4の作例ですが、中央部にピントが合っていないように見えます。画面左側はピントが合っているようですが、中央〜右側にかけて、徐々にボケているようです。

オリンパスのボディは夜景のピント精度が悪いので、必ず拡大枠AFで合わせられるか、MFで厳密にピントを合わせないとちょっとしたピンぼけになってしまいます。

なお、中央部にピントが合ってシャープな場合に、右側だけボケる場合は、レンズの片ボケの可能性もありますので、もしそうであれば点検に出された方が良いのかもしれません。

以上、老婆心まで。

書込番号：20364020

[hashiruhito]

＞こめじろうさん

コメントいただきありがとうございます。

補足させていただきますと、このときの撮影では左側の建物の光源付近を拡大MFでフォーカスした記憶があります。(写真には写っておりませんが、左側の建物付近を工場の人が歩いていたときにMFでピントを追っていました。)

絞りがF4というのもピントに差が出た一因として考えられますが、マイクロフォーサーズは被写界深度の深い写真が撮れやすいであろうと油断していました。
細かいピントの違いに気づかれたこめじろうさんには脱帽です。

ただ、同日に撮影した写真によっては中央でピントを合わせた写真も何枚かあったと記憶しているので、その写真のピントも確認してみたいと思います。

ご指摘ありがとうございました。
私も撮影時のピント合わせについて大変参考になりました。

書込番号：20366102

[hashiruhito]

＞KOGE四代目さん

返信が遅くなってすみません。
現像したことも影響するかもしれませんが、パナソニック機での撮影では結構色味が異なりますね。オリンパスでは夜景撮影で思った通りに色が出ないこともあるので、その点、純正同士の組み合わせは操作性等を含めて撮影時の強みになりそうですね。

工場の文字まで細かく解像しているところを見ても、撮影主さんの腕とレンズの性能を確認できる作例でした。

書込番号：20366133