LEICA DG SUMMILUX 12mm/F1.4 ASPH. H-X012 のクチコミ掲示板

天の川を撮ってみての感想

[Seagulls]

特定給付金が出たこともあり、長らく購入を躊躇していた本レンズを購入しました。
用途としては主に星景撮影で、既に持っている１６ｍｍf１.４は星座単体用にして
天の川や１６ｍｍよりはもう少し雄大に撮りたい場合に使用する予定です。

という事で早速、家の近くで天の川を撮影してきました。
都市近郊ということもあり、光害がそこそこ有り、なんとか写りましたが
露出オーバー気味でないと天の川が映り難い状態で
シャッタースピードが稼げて、ISO感度も抑えることができる明るいf１.４はとても助かりました。
もっと空気が綺麗で、光害の無い場所では、もっと低感度での撮影に期待が持てます。

レンズの感想とは異なりますが、今回初めて天の川を撮ってみて
マイクロフォーサーズでの高感度はISO１６００あたりが実用限界だという事と（個人の感想です）
天の川の現像処理でノイズ感を少なくするのはとても難しいと感じました。

今度はもっと良い環境でレンズの性能を引き出してみたいですね。
コスパは別として非常に良いレンズだと思います。

作例はRAW現像でそこそこパラメーターをいじってあります。
※等倍鑑賞には耐えません

書込番号：23485449

[猫もふもふ]

作例ありがとうございます。
メーカーの宣伝通り、このレンズは他多数12mm域のレンズと比較して、点像再現性が抜群によいので、天体には向いているのでは
ないでしょうか。実効の明るさはさほどでもなく周辺光量低下も目立つ方なので、F1.4のスペックには過大な期待は禁物ですけども。

多少条件は選びますがふわりなだらかなボケ表現も秀逸ですし、Leicaブランドらしい原色が純粋に美しく出るレンズだと思います。
解像性能は単焦点かつその価格を考慮すると、絞らないと四隅がやや弱めで不満ですが、10-25F1.7みたいなお化けレンズを例外
とすれば、ズームには勝ってますしね。あ、F4同士なら12-100F4も12mmが異常に強いのできわどいか^^;; 　ちょっと例外多目?

書込番号：23488016

[Seagulls]

＞猫もふもふさん
四隅が弱いんですね・・・
普段は１２−１００を使っていてポートレイトも撮らないので周辺減光はあまり気にしない事にします。
とはいえ星の為だけに１１万も払ったのではもったいないので秀逸と言われるボケ表現にも挑戦してみたいですね。

書込番号：23489607

[Seagulls]

最初に投稿した作例が、あまりにもレンズの性能を表現できていないので
レンズに申し訳ないと思い、リベンジして来ました・・・

書込番号：23501315

[Seagulls]

久しぶりに本レンズで投稿いたします。
購入から２年経ち、以前よりは少しまともな作例も撮れるようになりました。
今回は薩摩半島の南端（最南端ではありませんが）より撮影し、天候にも恵まれ最高の画が撮れました。

固定１枚撮りでこれくらい写ってくれれば、「もうフルサイズ要らないのでは？」（あくまで自分的にです）と思わせてくれます。
Sigmaの星景用レンズを謳った新製品が出てLマウントに心揺らいでおりましたが多少払拭されました。（あちらは20mmですが）

最近はもっぱらパナライカ9mm F1.7と付け替えながらレンズ２本で星景撮影しているのですが
やはりF1.4とF1.7の差は大きいと感じます。ちょっとした差で1/3段から場合によっては1段分の感度を下げて撮影できます。

OM-1の登場でISO3200やISO6400もそこそこ使えるようになり、ハイレゾ撮影でのノイズ除去効果も使えます。
マイクロフォーサーズでも充分、満足いく撮影ができるようになって来ました。
星を綺麗に撮りたい方は真っ先に候補に入れて頂きたいレンズです。

※作例はソフトフィルター（プロソフトンクリア）を使用し、OM-1で撮影したORFファイルをOMworkspaceでTIFF書き出し最終的にLightroomで調整しております。

書込番号：24884141

[まんまる0707]

この投稿に気付かれたら教えていただきたいのですが、OM-1で使用して星空AFは作動しましたでしょうか？星空撮影用のレンズを買いたく候補に挙げているのですが、星空AFが使えないのなら止めようと考えています。
よろしくお願いします。

書込番号：26353449

[Seagulls]

＞まんまる0707さん

星空AF使えますよ。
一応以下のスレッドにも記載しております。

星空AFについて（パナレンズ使用）2022/04/13 15:27（1年以上前）
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001421842/SortID=24697967/#tab

ちなみに、パナライカ9mm F1.7 もパナライカ42.5mm F1.2　も動作確認しておりますので安心してご購入ください。

書込番号：26353457

[まんまる0707]

＞Seagullsさん
お早いお返事、助かります！
マニュアルでピントを合わせるとか、自分には難しいので安心しました。
ありがとうございました！！

書込番号：26353504　スマートフォンサイトからの書き込み

手ぶれ補正

[越乃]

ボディはGH5です。
手ぶれ補正なくても大丈夫でしょうか？
街歩き、建造物撮影になります。

薄暗い国会議事堂内部もこのレンズなら明るく撮影できるのでしょうか？

書込番号：22309139　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞越乃さん

GH5のボディ内の手ブレ補正で間に合うかと思います。

レンズ内の手振れ補正の機能は、望遠レンズ使用時に効果があります。

書込番号：22309150

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　大丈夫!!!
⊂)
|/
|

書込番号：22309223　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　ＧＨ５ならボディ内に手振れ補正内蔵ですので、そちらを有効に使えばいいと思います。

　ただし、あくまで手振れ補正であって、手振れ帽子ではないですから、きちんと構えて撮影するのが第一で、できればどの程度のシャッタースピードなら手振れがしないかを事前に確認しておくのがいいともいます。

＞薄暗い国会議事堂内部もこのレンズなら明るく撮影できるのでしょうか？

　「明るく撮影」と「明るいレンズ」は意味が違います。「明るいレンズ」というのはうす暗いところで適正露出を確保するのにシャッタースピードを稼ぎやすいという意味で、「明るく撮影」するのはあくまで設定です。
　Ｆ値の大きなレンズでもＩＳＯ感度を上げたり、露出時間十分確保して露出をプラス補正すれば「明るい写真」は撮れます。
　Ｆ値の小さなレンズは露出をプラス補正するのに、ＩＳＯ感度を上げたり露出時間を長くしたりする程度を抑えることができて便利というだけです。

書込番号：22309228

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` 腕です!!!
⊂)
|/
|

書込番号：22309229

[越乃]

＞おかめ@桓武平氏さん

素晴らしい回答、ありがとうございます。

書込番号：22309232　スマートフォンサイトからの書き込み

[越乃]

＞遮光器土偶さん
回答、ありがとうございます。

以前、オリンパスの9-18mmレンズで国会議事堂内部を撮影しました。
超広角で広く撮影できましたがピントがいまいちと言うのがありました。

書込番号：22309243　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

＞オリンパスの9-18mmレンズで国会議事堂内部を撮影しました。

このレンズで撮れていたなら問題ないと思います。ピントは別問題。
（撮った写真のＥＸＩＦを確認されることをお勧めします。）

書込番号：22309260

[VallVill]

ライカの厳しい基準をクリアした光学設計レンズで 「各社の同等スペックのレンズと比べても高画質に撮れる」と メーカーは描写性能の高さに自信を見せていました。

手ぶれ補正機構は内蔵していないので ボディー内手ぶれ補正機構を備えるカメラで使うのがベストでしょうネ。

書込番号：22309298

[越乃]

＞杜甫甫さん
回答、ありがとうございます。

＞VallVillさん
回答、ありがとうございます。
単焦点レンズは使った事がありません。

高画質で感動するのでしょうか？

書込番号：22309370　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

気合で撮影する！

書込番号：22310174　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞以前、オリンパスの9-18mmレンズで国会議事堂内部を撮影しました。
超広角で広く撮影できましたがピントがいまいちと言うのがありました。



シャッタースピードがどうであったかで、
ピントがいまいちではなく手ブレの可能性もあるかと。
手ブレ補正が補正される限界値よりもシャッタースピードが低かったら、
補正も効かない可能性があります。
更には、手ブレの限界は、カメラの保持等の個人差でも変わってくることもあります。

撮った時のシャッタースピードはどうでしたか？

更には高感度によって画質が低下したのがピントがいまいちと感じたのかもしれませんし・・・

その辺はどうでしたか？

書込番号：22310209

[もとラボマン ２]

越乃さん　こんにちは

＞薄暗い国会議事堂内部もこのレンズなら明るく撮影できるのでしょうか？

F1.4と言っても　F2.8のレンズと比べると　2段の差ですので　今までどのようなレンズ使われていたか分かりませんが　F2.8のレンズでしたら　シャッタースピード　2段分早くすることできると思います。

書込番号：22310211

[越乃]

＞okiomaさん
回答、ありがとうございます。

Pモードで撮影しました・・・
次から次へと撮影しまくりでした。。

書込番号：22310328　スマートフォンサイトからの書き込み

[越乃]

このレンズは
ナノサーフェスコーティング未対応のようですが、逆光はどうなんでしょうか？

書込番号：22310620　スマートフォンサイトからの書き込み

[I LOVE m43!]

このレンズは素敵ですよ。
パナライカ らしさは少し弱くて、とてもシャープな画像が撮れます。

スナップ写真にも良いのですが、若干ですが、フリンジが出やすいかも。
夏の炎天下、日の傾く冬など、意外と使いにくい日もあります。
オリンパスボディだからかもしれません。

ただ、室内は強いですよ。
順光の風景撮影も素晴らしいです。

書込番号：23865800

コマ収差・サジタルコマフレア検証

[Seagulls]

画像の左上部	画像の右上部	画像の右下部	画像の左下部

当サイトでのレビューに「星景写真用にぴったりのレンズ」というタイトルで
「コマ収差はあまり見られず、サジタルコマフレアも目を皿のようにしてみると無くはないものの
等倍鑑賞しない限りは全くの許容範囲」と記載したのですが、
星野の作例として挙げた画像の四隅の一つが、星の円周運動なのかコマ収差なのか判別し難い感じに
なってしまった為、別の星野画像で検証することにしました。
こちらの画像も３０秒露光なので少し星が流れている点はご容赦ください・・・
画像添付が４枚までなので、本投稿で四隅（４枚）、続けてレス投稿にて画像の全体を掲載します。

左上
ほんの僅かにサジタルコマフレアが見られますが、気にならないレベルです。
星が左上に流れているのはコマ収差ではなく円周運動かと思われます。
右上
コマ収差もサジタルコマフレアも特に見当たりません。
星が上下に流れているのはコマ収差ではなく円周運動かと思われます。
右下
コマ収差もサジタルコマフレアも特に見当たりません。
星が上下に流れているのはコマ収差ではなく円周運動かと思われます。
左下
ほんの僅かにサジタルコマフレアが見られますが、気にならないレベルです。
星が左下に流れているのはコマ収差ではなく円周運動かと思われます。

全体画像が無いので少し分かりにくいかもしれませんが、
露光秒数をもう少し短くすればサジタルコマフレアっぽく写っている部分も解消される気がします。
（続く

書込番号：23700833

[Seagulls]

星野サンプル（全体）	おまけのアンドロメダです。

画像の位置関係は縦中央部分の左側に極軸があります。
画像中央近くにアンドロメダ、その左にカシオペア、その左（画像外）に極軸という感じ。
なので、左上では星は左上に流れてしまい、左下では左下に流れてしまっています。
右上・右下は極軸から少し離れているので縦方向に流れています。
もっと違う方角で、短い露光時間でやれよとは思いますが、そこはご容赦ください。

総評としては、やっぱり星を撮るにはとても優秀だということになると思います。
（もっと天体や撮影にお詳しい方が見られたら他の見解もあるかもしれませんが）
元になったレビューも、そのうち追記をしたいと思います。

書込番号：23700849

AFでの半押し時、「シューーー」異音？が発生

[アクション仮面X]

GH5+leica 12mm f1.4で使用しています。

こちらのレンズを使用している際、AF動作時に「シュー」というファンのような音が鳴ります。
leica 42.5mm f1.2やleica 12mm-60mm f.28-4.0では鳴りません。。。

皆さんのレンズはどうでしょうか？
教えていただけると幸いです。

書込番号：22673042

[屑星犬]

AFCですか？

書込番号：22673050　スマートフォンサイトからの書き込み

[アクション仮面X]

設定はAFSです

確認したところ、手ブレ補正を無効にしたら音が鳴らなくなることがわかりました。

この音は仕様なんですかね・・・・。
無知ですみません。

書込番号：22673071

[とびしゃこ]

＞アクション仮面Xさん

こんにちは。

＞こちらのレンズを使用している際、AF動作時に「シュー」というファンのような音が鳴ります。
＞leica 42.5mm f1.2やleica 12mm-60mm f.28-4.0では鳴りません。。。

GH5持っていませんので、推測ですが放熱の関係？で、レンズ内手振れ補正（O.I.S.)ありレンズ
の場合（leica 42.5mm f1.2やleica 12mm-60mm f.28-4.0）、通常はO.I.S.を働かせていて、シャッター
リリース時にボディ内手振れ補正（B.I.S.)を協調して手振れ補正、しかしO.I.S.のないレンズ（12/1.4）
では仕方がないので、最初からB.I.S.を全開で作動させていてうるさい、のかもしれません。

書込番号：22673278

[とびしゃこ]

＞アクション仮面Xさん

GH5ではないですが、同じ（補正レベルの）手振れ補正機構を
積んでいるG8での手振れ補正のやり取りで、下記のようなものがありました。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910988/SortID=22197315/

スレの最後で、kaz-wさんが、メーカーに確認された話として、

＞先ずレンズに手振れ補正が無いと像は乱れるとの事で、像が安定して見えるのは
＞レンズ側の手振れ補正(O.I.S)に依るものなのでそのレンズ(特にテレ端)では像は乱れますとの事。
＞その上で、ボディ側の手振れ補正(B.I.S.)はシャッター半押しにした時にのみ働くと回答されました。
＞但し動画については(6K.4Kフォトも含む)、常にB.I.S.も働いているそうです。

と説明されています。


静止画撮影では、基本的にOISを利かして、半押し時以降でBISで
協調制御、となっているようです。

GH5も特に手振れ補正メカニズムは強調されていませんでしたので、
G8のものを踏襲しているのではないかと思われました。

上記のやり取りの中で、びゃくだんさんが紹介されたマップカメラとメーカーさん
とのやり取りで（DualISを初めて積んだ、Panasonic GX7 MarkIIについて）、
パナソニックの大塚さんという方が、

「それは動画撮影時と静止画撮影時で違いまして、動画ではレンズ・ボディともに
常時補正が効いています。静止画撮影時ではレンズ側の手振れ補正をしつつ
シャッターを切るタイミングでボディ側の手振れ補正が効く様になっています。」

とDualI.Sの基本的な挙動を開設されています。

https://news.mapcamera.com/maptimes.php?itemid=29624


また、G9からはBISそのものの補正能力の向上からか、DualI.S.2の
制御が変わっているようです。

デジカメウォッチでのメーカーインタビューでは、桜井さんという方が、

＞——ボディとレンズが協調する「Dual I.S.2」の状態でも、
＞ボディ側でカバーできる範囲のブレの場合はレンズ側のブレ補正を動作させないのですか？

＞櫻井：G9 PROのアルゴリズムでは、基本的にはボディ側だけでできるだけ頑張って、
＞カバーしきれない場合にレンズ側の手ブレ補正も活用するという考え方です。

と回答されています。G9では、OIS付きレンズ、OISなしレンズで
BIS作動音の差が少ないかもしれません。

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/1105281.html

実際に手元のG9でボディに耳を使づけて試してみますと、12−60DG
の12mm側と12/1.4で半押し時の音がわずかに違いました。

同じレンズの組み合わせで、ボディをGX7ｍｋIII（＝おそらく同ｍｋII相当のまま）
にしますと、レンズによる半押し時のBISの作動音の差（音やリズム）が
が結構ありました。

装着レンズによってもBISの音が違って聞こえ、母艦のボディの違い（BIS機構の
違い）によっても、その差が目立つ場合があるようです。

書込番号：22673565

[屑星犬]

レンズからの音なのかと勘違いしてました。
レンズは保有するも、ボディは違うので、手元で再現できませんでした。せっかく回答していただきましたが申し訳ありません。
ちなみにGX7mk3では、音はしません。

書込番号：22673881

[アクション仮面X]

＞屑星犬さん
＞とびしゃこさん

教えていただきありがとうございます！！！

最初はレンズから音が鳴っていると思ったのですが
Lumix G 25mm f1.7のレンズを装着してみたら同じ音が鳴りました。

ご指摘の通りB.I.S.の機能によるものだと思われます。
これで気持ちよく使用できます！！

この度はありがとうございました。

書込番号：22675841

[もとラボマン ２]

アクション仮面Xさん　こんにちは

＞Lumix G 25mm f1.7のレンズを装着してみたら同じ音が鳴りました。

自分の場合　初代GX７やGX８の場合は　ボディ内手振れ補正の音はほとんど感じないのですが　PEN Fの場合　とても大きな音がするので　もしかしたら　機種により音の大きさ　違うのかもしれないです。

書込番号：22676393

星空

[☆Ｍ３☆]

星空に最適なレンズなのでしょうか?(・ω・)

書込番号：19959027

[holorin]

LEICA DG SUMMILUX 15mm / F1.7 ASPH.は歪曲が-10%近くもあり、デジタルで補正していましたが、これはどうでしょう？
すごい形のメニスカスレンズも入っているし、こちらは格が違いそうですが。

コマ収差ではなくてサジタルコマフレアのことだと思いますが、HPでの説明では良好に補正されているようです。

書込番号：19959603

[isoworld]

　
　「パナソニックが24mm F1.4の広角大口径レンズを発表」の説明を見たら、｢周辺部に起こりがちなサジタルコマフレア（光の粒が尾を引いているようになる現象）を低減し、隅々まで高精細な写真を記録できる」と書いてありますね!!

　コマ収差（サジタルコマフレアともサジタルコマ収差ともサジタルコマとも言う）が少なければ興味は高まります。実際に撮った星の点像を見たいものです。

書込番号：19959631

[びゃくだん]

＞holorinさん
15mm F1.7の歪曲はePhotozineやLenstipでは-6%前後と言われてますが、これは明らかにRAWの話でしょうね。
で、ePhotozineはこの12mmは-0.38%程度のようです。
https://www.ephotozine.com/article/panasonic-leica-dg-summilux-12mm-f-1-4-asph--review-29473

ただし、12mm F1.4の測定がJPEGなのかRAWなのか現段階だと判りません。
ePhotozineはRAWとJPEGのどちらで判定するかまちまちのようなので。

例えば、オリ12mmはePhotozineだと-1.12%なのですが、LenstipだとJPEGで-1.17%、RAWで-5.97%だったりします。

個人的にはRAWで-0.38%だとオリ12mmと差がありすぎる気がするので、多分JPEGだと想像してますが。

書込番号：19959697　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

ﾒｯﾁｬ超最適ッス( ロ_ロ)ゞ

書込番号：19959758　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

ﾒｯﾁｬ最適ｯス( ロ_ロ)ゞ

書込番号：19961242　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

ﾒﾁｬわかりﾏｼﾀヾ( ローロ)ﾏｻﾖｼ

書込番号：19961251

[☆Ｍ�E☆]

了解ｯス( ロ_ロ)ゞ

書込番号：19961380　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　サンプルを見る限りコマ収差などよく補正されてるようですが、３５ミリ判換算で２４ミリという画角が、満足できるのかという問題もあると思います。

書込番号：19962729

[☆Ｍ�E☆]

で、買うの？

書込番号：19967572　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

ﾒｯﾁｬ超欲しいッス( ローロ)ゞ

書込番号：19968631

[☆Ｍ�E☆]

買いましょう＼(^_^)／

書込番号：19994767　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

欲しい欲しい欲しいo(≧◇≦)o

書込番号：19994880

[☆Ｍ�E☆]

買ってください(^_^)/

書込番号：20001454　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

はいっ(^ー^)/

書込番号：20001467

[☆Ｍ�E☆]

15日の金曜日…

書込番号：20032903　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍろっく☆]

解決しましたか？

書込番号：20141529　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

しません( pω( pωq( pωq)ｼﾞｪｯﾄｽﾄﾘｰﾑｼｸｼｸ

書込番号：20141876

[J79-GE]

(ﾉ｀ω´)ﾉ⌒M子もろとも

書込番号：20141881　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍろっく☆]

(ﾉ｀ω´)ﾉ⌒ M子

書込番号：20174707　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

(=ﾟωﾟ=)

書込番号：22462616　スマートフォンサイトからの書き込み

GX8に…

[☆Ｍ�E☆]

似合いそう(*^^*)

書込番号：19959067　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

きれいだよ、ﾏﾙﾛｸﾃｲｼｱ (*´ω`*)ﾎﾟｯ
お前にルミ子は似合わん。ルミ子を降りろよ!!!! ヾ(＠｀◇´＠)ノ

書込番号：20032877

[☆Ｍ�E☆]

ルミ子の瞳認証AFが便利で６Ｄの使用頻度が…( ;´･ω･`)



６Ｄどうしよう…( ;´･ω･`)

書込番号：20032887　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

見せてもらおうか、ルミ子の瞳認証AFの性能とやらを…(＠￣ー￣＠)

書込番号：20032953

[☆Ｍ�E☆]

御意( ロ_ロ)ゞ

書込番号：20032959　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

>高いと思っていた パナライカ15mmが一番お安い…( ; ゜Д゜)
>MFTレンズ沼 怖い…( ; ゜Д゜)

そうなんです小さく軽く携行に楽だけどいいレンズは高い
それにf 1.4となるとそれなりに大きい重い

でも　フルサイズでf 1.4を揃えたら？　いえAPSCでも
大きく重く更に高価
但しこのレンズはそれでも高い

書込番号：20033153

[☆Ｍ�E☆]

フルサイズと比べるとMFTはセンサーサイズが1/4なのですから もっとコンパクトに安く出来ないのでしょうか？

42.5mm/F1.2 ⇒ 12万円
85mm/F1.2 ⇒ 18万円

MFT用を買うより、もうﾁｮｯﾋﾟﾘ頑張ってフルサイズ用を買おうかなぁ〜とか思う金額です…( ;´･ω･`)



サイズは、MFT用としては小さくないですが、フルサイズ用と比べると明らかに小さいですが…(^-^ゞ

書込番号：20033224　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

明日は７月15日…

書込番号：20036034　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

ええい、Ｍ子の買う日は明日か!!!!(*￣ー￣)ゞ

書込番号：20036107

[☆Ｍ�E☆]

むー(。･`з･)ﾉ

今日はふらげの日…

書込番号：20037686　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

ｷﾀﾑｰﾊﾞﾝﾊﾞﾝ_(*_ _)ﾉ彡☆



Ｍ子がお待ちしておりますm（＿＿）m

書込番号：20037716

[ポォフクッ♪]

12mm(￣ー￣)

きっとお買い上げにはならない・・・・・・多分(^_^;)

書込番号：20037896

[Vinsonmassif]

よゐこのキタムラは明日もシャッター開けて待つ
OLYMPUSの12mmf 2 ですら買えないのに
Panasonicの12mmf 1.4が輝きを増す今日この頃

書込番号：20038054

[ポォフクッ♪]

Vinsonmassifさん

1.4の値段を網膜に焼き付けてから2.0を見てみてはいかがでしょう？

お手頃♪

書込番号：20038063

[Vinsonmassif]

OLYMPUSがＦ以降は心肺停止状態
Panasonicにはまた新たな機種の噂
8月末を乞うご期待
Ｇ8かな,ＧＭかな,Panasonicにはレンズも期待

書込番号：20038227

[☆Ｍ�E☆]

Mark�U(*^^*)

Mark�Uのカタログだけ貰ってきました( ロ_ロ)ゞ

書込番号：20038384　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

今日は7月15日…(^_^)/

書込番号：20038639　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

Ｍ子を買います!!!!(￣∀￣)b

書込番号：20038693

[☆松下 ルミ子☆]

Ｍ子さん…

お元気ですか？( ;´･ω･`)

書込番号：20361988　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

http://digicame-info.com/2017/07/12mm-f14.html
…( ;´･ω･`)

書込番号：21050951　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　ｼﾞｰ
⊂)
|/
|

書込番号：22462614　スマートフォンサイトからの書き込み