SIGMA sd Quattro 30mm F1.4 DC HSM Art レンズキット のクチコミ掲示板

iso1600までいける？

[ちょーふ]

明日発売ですね。
異様に安く出ててきましたので、
楽しさいっぱいですね。
デジカメウオッチにiso1600までいけるとありました。
ちょっとまゆつばですが、みなさんどう思われます?

そんなにいけたら凄いと思うのですが。

書込番号：20016369

[jm1omh]

参照。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000858119/SortID=20011381/

書込番号：20016446　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちょーふ]

＞jm1omhさん
早速のレスありがとうございます。
だめなんですね。

書込番号：20016474

[@yacchi]

ダメかどうかは人それぞれの感じ方次第。

jm1omhさんはダメとは言っておらず、どちらかというと好意的だね。

書込番号：20016496

[okioma]

主観の部分ですからね。
どこまでよしとするかは、人それぞれですから…

気になるのでしたら、
ご自身で実際に確認する以外結論はなかなか出ないのでは？

書込番号：20016527

[ちょーふ]

iso800まで使えるのであれば何とかなるのかなと
正直思っています。
ところが、１６００と一気に来たのでつい、夢を抱いてしまいました。
決して、全否定したつもりはありません。

価格的に凄く魅力を感じるので、明日以降の作例にワクワクがとまりません。
レスありがとうございました。

書込番号：20016545

[haghog]

＞ちょーふさん、今晩は。初めまして

メリル時代でもはじめは上手く現像できなくても次第に､現像できるようになってきました。

どう化けるかはユーザーが追い込んでいく事だと思います。

私も楽しみです。フライングゲットできませんでした。

書込番号：20016823

[munyo]

iso 1600 1/400秒　JPEG撮って出し	iso 200 1/80秒　JPEG撮って出し

iso200とiso1600の比較です。
２枚とも
レンズは17-50
NORM,LOWで2400×1800
f2.8　-0.3ｽﾃｯﾌﾟ
で撮影しました。

書込番号：20018308

[ちょーふ]

＞munyoさん
アップありがとうございます。
DP１の時代のサッポロポテトバーベキュー味を思い出してみれば凄い進化ですね。
等倍でこれだけ写れば凄いですね。
フジ使いですが、安さもあって魅力的に感じます。
悩ましいですね。

書込番号：20018831

１７-50は使い物になりましたか？

[kissjii]

SD15で悪戦苦闘しながら楽しんでおります。
値段も頑張れば買える価格なので買い増ししたいと思っていますが、
手持ちのレンズで一番活躍している17-50のレンズは果たして使い物になりますかね？
先日のイベントで試された方がいましたらAFの具合などいかがだったでしょうか？

書込番号：20011489

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

kissjiiさん
メーカーに、電話！

書込番号：20012078　スマートフォンサイトからの書き込み

[S.vulgaris]

私の場合はCanon用をMC-11経由でSONYで使う場合ですが、
気になって調べていました。

https://www.youtube.com/watch?v=O97cY0OOmnc

SDクワトロだと分かりませんが同じ傾向と予想しますがどうでしょうね？
私の場合はこれだとアウトです。

書込番号：20012457

[さちえもん]

１７−５０はMC-11＋SONYα６３００で使用してます。
ファームは最新の1.01で動画AFは半押し時のみで作動、ピントの迷いも大きめ。
静止画でのAFとOSは問題なく作動し、合焦スピードの低下も無くピントの迷いも感じません。
８０ミリ１．４、７０−２００ミリ２．８OS、１０−２０ミリ３．５、マクロ１０５ミリ２．８等も同様に作動してます。
上記レンズ類でも個人的には静止画のみでしたらAFは全く問題無いと思います。
動画AFを含めての作動は１８−３５ミリ１．８と１５０−６００スポーツが完全に対応できている感じです。
やはりというか、グローバル美女ンとローカル娘（古女房！？）は扱いが違うといったころでしょうか？
ぼやきはさておき、いよいよあさって発売ですね！！
屋内・夜間や動き物と４Kムービーはα６３００で従来のフォべ機の守備範囲はsd Quattroで運用しよっかな？
バッテリーがα６０００系かDP Q系と共通だったら言うことなしと…笹に書いておこう。

書込番号：20013132

[kissjii]

nightbear　さん
メーカーに電話して聞くのが確かに確実ですよね。

S.vulgaris　さん
教えていただいたサイトの感じだと私の持っているDP2のAFと同じような感じでしょうか？
ピントさえ正確なら速度は風景などでしたらギリギリ我慢できそうですかね。

さちえもん　さん
α6300だと静止画なら問題ないレベルですか？
静止画しかとりませんので期待が持てそうです。

皆さんご返信いただきありがとうございました。

書込番号：20014366

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

kissjiiさん
おう！

書込番号：20014376　スマートフォンサイトからの書き込み

[さちえもん]

DP3メリ〜＠動体保存状態。久しぶりのジワジワAFに××たかと焦る。

＞kissjiiさん
静止画のみならSD１５以上のAF精度じゃないっすか？？それくらいはヤマキングに期待してもいいですよねｗ

書込番号：20014786

[くらなる]

SIGMA sd QuattroにおけるシグマSAマウントレンズのご使用に際してのご注意
https://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=1033

書込番号：20014850

[月島心斎]

17-50 F2.8 EX DC OS HSM (50mm)

＞kissjiiさん

体感イベントでSD1merrillと17-50を持参した者です。

使用できるかどうかと言えば、「使えました」
AF動作は日中、日陰などいくつかのシチュエーションで撮影した範囲では、AF動作時「ググググっ」といいつつもきちんと動作しますしジャスピンが得られました。

参考になりましたら幸いです。

書込番号：20015277

[munyo]

ただいま到着！

静物ですと、1秒ぐらいジジっと言って合焦します。
のんびり撮影なら充分でしょうか。
動く物は無理そうです。
本日手に入れました^_^

書込番号：20016145　スマートフォンサイトからの書き込み

[kissjii]

＞くらなるさん
これを見て条件によりAFがどうかなと疑問に思ったんですよ。

＞月島心斎さん
イベントで持参されたんですね。
AFもジャスピンでしたか！良い情報ありがとうございます。
画像まで添付いただきありがとうございます。
安心して購入できそうです。

＞munyoさん
すでに手に入れられましたか！いやあ、おめでとうございます。
１秒ほどジジッですか＾＾；静物ならなんとかなりそうですね。
ぜひ、いろいろと使用感などお聞かせください。

書込番号：20016848

[玩具の箱]

おー
フライング ！ 何処の店から ？ いいなぁ 〜
次回の ＳＤ q H は、そこのお店に注文するので、是非、御紹介を お願い致します 〜！ 。


でした 。

書込番号：20017036

[munyo]

＞kissjiiさん
大きい！
カメラのシャッター音じゃない！
フィルム時代の中判って感じです。
ま、そこがいいところです。
＞玩具の箱さん
キタムラカメラです！

書込番号：20017448　スマートフォンサイトからの書き込み

[玩具の箱]

＞munyoさん
早速のお返事、ありがとうございます 〜 。
キタムラカメラ ？ もしかして、あの全国に展開するカメラのキタムラチェーン店でしょうか ？
・・・・・ そうですか 。
キタムラですか ・・・・・


でした 。

書込番号：20017611

ＪＰＥＧオンリーで使用するのはどうでしょうか？

[夜行列車]

はじめまして。現在ＡＰＳ-Ｃの一眼を使用していますが概ねＪＰＥＧで満足しております。このカメラをＪＰＥＧオンリーで使用される方はいらっしゃるのでしょうか？ちなみにシグマのカメラは使ったことがありません。

書込番号：19989068

[とうがらしの種]

発売前ですよ。

書込番号：19989110　スマートフォンサイトからの書き込み

[VallVill]

ＪＰＥＧオンリーで使用される方もいらっしゃると思われます
その方々の報告を待ってみれば

書込番号：19989195

[ブドワール]

SD1 Merrill のJPEGでも、普通のカメラとは画質がひと味違うのがはっきりと判ります。sd Quattroはさらに５年分の画像処理・AE等の進化？があるはずですから、僕はシグマのカメラを使ったことのない知人に、まずはJPEGでの使用を前提にsd Quattroをすすめるつもりです。

ただ他の多くのデジタルカメラと同じように、RAWで撮影してこそそのカメラの最高の画質を、自分の好み通りに表現することができるので、手間をかけられるならRAWを使わないのはもったいないと思います。
特にFoveonセンサーを搭載したカメラを使う理由の多くは、最高の画質を得るためだと思うので、JPEGしか使わないというのは本末転倒に感じてしまいます。

はじめに書いたように、初めてシグマのカメラを使うひとでもJPEGで画質の違いを感じることができるはずです。そして本来の目的（画質？）を達成するためには、自然とRAWを使ってみたくなるのではないかと思っています。JPEGのピクチャーセッティングをいじくりまわすよりは、RAWをいじるほうがずっとかんたんですから。

書込番号：19989220

[某傍観者]

SIGMAのカメラでRAW現像しないって...ターボ車でターボ効く回転数まで回さずにのんびり運転しているに等しいな...もちろん運転は出来る....しかしターボ車買った意味が無い

書込番号：19989276

[VallVill]

ブドワールさん　キヤノニコの一眼機を勧めた方がいいと思います

書込番号：19989284

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

夜行列車さん
メーカーに、相談！

書込番号：19989373　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブドワール]

VallVillさん
あの、キャノニコを使っている知人なんです。SD1の写真を見せたことがあって、あまりの画質の違いにショックを受けて自分も使いたいと言われたので色々説明したのですが、処理速度等の問題で後継機を待つという話になっているんです。
sd Quattro であればSD1で致命的だった問題は解決されているので、約束された高画質のためであれば他に小さな問題があったとしても乗り越えて使いこなせるはずと考えています。
高画質な写真が好きなひとですから、むしろsd Quattro を使わない選択は有り得ません。

書込番号：19989377

[杜甫甫]

ＪＰＥＧオンリー　・・・・・ユーザーの実写報告を待ったほうがよろしいかと。

書込番号：19989606

[座敷笑爺]

＞夜行列車さん
　こんにちは

現状、APS-CのJPEGで満足しているなら、あえてシグマのカメラを選ばなくてもいいと思います。
唯一無二の解像感を得たいのであれば別ですが。

実際使ってみれば、違う世界が見えてるかもしれません。
（見えてこないかもしれませんが）

このあと、クワトロHが控えていますので、そちら待ってもいいかと思います。

書込番号：19989626

[haghog]

＞夜行列車さん、こんにちは。一眼レフで、撮って出しJPEGを使用している人は１％ぐらいだと思います。

JPEGを使用していても、いずれRAWに変わっていってます。

ただ、dgQを使用している人の中に、JPEGだしを使用している人はいるようです。

JPEGとRAAW現像アルゴリズムが違うので、同じ画像は出せません。

JPEGが良いときもありります。

書込番号：19989738

[yamadori]

夜行列車さん
初代DP1から使い始め、今はdp Quattroを愛用中です。

Foveonの画質魅力を最大限活かしたい方には、JPEGオンリー使用は、お勧めしません。
理由：
１．シグマの画像処理は練り上げ不充分の段階で発売されることが多いので（私の感想、経験）、
　　数か月後や数年後、RAW現像専用ソフト.SPP(Sigma Photo Pro)のバージョンアップが公開され、
　　撮りためていたRAW画像を新バージョンSPPで現像することが度々あります。
　　だからJPEGオンリー保存は、お勧めできません。
２．JPEGオンリーなら、わざわざ使い勝手が見劣りするシグマのFoveonセンサー搭載カメラを使う理由が見つかりません。

以上です。

書込番号：19989778

[横道坊主]

俺もRAM派だけど、よく考えれば矛盾した話だよなあ。
｢フィルム時代と違い撮影したそばから画像が確認出来るのに、更に家で加工しないと仕上がらないってどんだけどんくさいの？｣
って言われたら返す言葉も無い。

書込番号：19989801

[Jennifer Chen]

JPEGｵﾝﾘｰなんて…

そんな手軽なｶﾒﾗじゃ無い(T^T)

書込番号：19989802　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

横道坊主さん、こんにちは
＞俺もRAM派だけど、よく考えれば矛盾した話だよなあ。
＞｢フィルム時代と違い撮影したそばから画像が確認出来るのに、更に家で加工しないと仕上がらないってどんだけどんくさいの？｣
って言われたら返す言葉も無い。

Foveon搭載カメラは「RAW＋JPEG」で撮るカメラだよ！　と言い切ってしまえばいいんじゃないですか。
私もRAWオンリー派。
理由：ＰＣでJPEG抽出が簡単、スピーディーにできてしまうし、撮影現場でのバッファ開放時間が短くなるから。
　　　　（JPEG抽の画質はFineなのも気に入ってます）

書込番号：19989829

[玩具の箱]

はい ！

JPEG のみです ？ ( ほとんどが )

デモ、RAWでも記録はしています。

そう言えば、ＳＤ９, １０ ？ は、RAW専用だった様に と思いますが ？
１４から、ライブビュー ？ モニターでの確認 JPEG導入では ？ ・・・・

此のＳＤ１４が、とどのつまりでしたねぇ〜 。 ああ〜あっ ！

最終的には、JPEGでしょう 。 TEF ？？もあるでしょうが ？
なにやら、JPEGは・・・・・ の様に見えますが、
如何なものでしょうか？

JPEGが、かわいそう 。・・・・・・


でした。

書込番号：19991414

[haghog]

＞玩具の箱さん、今晩は。

JPEG出しでも良いと思います。価値観の問題と、後で修正ができない問題を撮影する時に修正すれば良いのです。フィルム時代のように(^_^)

書込番号：19991418

[R259☆GSーA]

RAM......RAW

坊主さんがミスった(￣▽￣;)

書込番号：19991453　スマートフォンサイトからの書き込み

[玩具の箱]

あちゃー
又、やっちまったなぁ〜！ アイ抜けている ！
I が ！
此れが、間抜けなのね！

TEFでは無く、TIEFか！ ( なんか変だなぁ〜 ？ と思ったのよね ！ )


でした 。

書込番号：19992162

[guu_cyoki_paa]

TIFF　　^皿^

カメジイなんかわテフってゆーね。　　|ﾉo･)

書込番号：19992362

[下大津中小屋]

＞guu_cyoki_paaさん
パンテー と似てるネ(>_<)

書込番号：19992871

メモリーカードの書き込み速度について

[band apart]

このカメラ用にメモリーカードを1枚選ぼうと思いますが、メモリーカードの書き込み速度が早くなれば、バッファーからの書き出しは速くなりますでしょうか?

アマゾンで見たところ、選択肢は書き込み20MB/S、80MB/S、90MB/Sの3種類で考えています。
カメラ内部の処理として、このスピードの範囲で差が出るのか、それとも内部処理がそもそもそれほど速くないのでどれも一緒という結果になるのでしょうか?

メモリーカードを抜いてパソコンで取り込む方は、どのメモリーカードの読み出しも80〜90MB/Sなので大差なさそうです。

「必要か?」というよりは、カメラの処理性能がどんなもんだろうか、と思っています。
もしdpなどで体感された方、または、仕様に詳しい方がいらっしゃいましたら、ご教示頂きたくよろしくお願いします。

書込番号：20001226

[yamadori]

band apartさん
＞このカメラ用にメモリーカードを1枚選ぼうと思いますが、メモリーカードの書き込み速度が早くなれば、バッファーからの書き出しは速くなりますでしょうか?

ｄｐ Quattroユーザーです。
メモリーカードの書き込み速度が早くなれば、バッファーからの書き出しは速くなりますよ。
このため、私はSANDISKを使ってます。
http://www.flashmemory.jp/shopdetail/002011000005/#det

発売前なので断言できないけど、sd Quattroも同様だと思います。

書込番号：20001249

[band apart]

＞yamadoriさん

ご教示ありがとうございます。
サンディスク安いんですね。
アマゾンで見ていたものはこの倍近いお値段でしたので、良いものを教えて頂いて助かりました。
早速ポチしました。

書込番号：20001298

[yamadori]

band apartさん
　お役に立てたようで、なによりです。
SANDISKはメモリーカード規格を推奨し製品を展開してきたメーカーですし、耐環境性能も高いですから、私は最も信頼しているメーカーです。（その次は、メモリー自体を開発してきた東芝製メモリーカードを信頼し、数枚使ってます）
なお、書き込み速度が遅い20MB/sや40MB/sのSDカードはQuattroに使わない方がいいですよ。

書込番号：20001350

[VallVill]

>サンディスク安いんですね。
サンはどちらかというと高いですよ

ただし　模造品が多いから正規品を買うべきですね

書込番号：20001397

[yamadori]

VallVillさん
＞ただし　模造品が多いから正規品を買うべきですね

模造品が多いのは事実でしょうね。
でも私は「信頼がおけるSHOPなら並行輸入品でも構わない」派。
紹介したSHOPでは幾度も購入してるけど、偽物を買わされたことは無いですね。

リスクと価格のバランスは人それぞれなので、高くても正規品のみを買うのも当然有りでしょう。

書込番号：20001409

[fuku社長]

風見鶏だとショップで1年保証だから並行品を購入するなら良いかも知れませんね。

自分はキタムラメール会員に登録、ネットセールでサンディスクのSD、CFが特価になるので正規品を購入しています。

正規品が並行品より数百円安いくらいの価格で購入しています。

最近はサンディスクの並行品がAmazonだと価格が下がっているようですが。

書込番号：20001856　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

band apartさん
＞自分はキタムラメール会員に登録、ネットセールでサンディスクのSD、CFが特価になるので正規品を購入しています。

私もネットセール通知を受信してますが、ちょっぴり高目、買いたいタイミングが合わないので、まだ購入したこと無しです。

＞最近はサンディスクの並行品がAmazonだと価格が下がっているようですが。

風見鶏もアマゾンに出品してます。Amazon経由だと風見鶏shopでもクレジットカード決済できるんですが、ちょっぴり高目です。

スレ主様
解決済みなのに横スレしてしまい、申し訳ありません。

書込番号：20001913

[haghog]

明日になればすべてが解る。

長い夜が過ぎます。

書込番号：20002815

[yamadori]

haghogさん
＞明日になればすべてが解る。

発売日は7月７日のはずだけど、明日７月２日に何があるんですか？

書込番号：20002950

[haghog]

明日、青山で、内覧会が、あります。

詳しくは、シグマのホームページで。

データの持ち出し可能です。(^_^)

書込番号：20002969　スマートフォンサイトからの書き込み

[haghog]

詳しくはここで。

http://users.sigma-photo.co.jp/mm/?d=320x&c=201pe

書込番号：20002981　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブドワール]

sd Quattro は画像処理エンジンのTRUE�Vをデュアル搭載とのことなので、単体のdp Quattro シリーズよりは高速なのではないでしょうか？
http://www.sigma-global.com/jp/cameras/sd-series/features/#engine

とは言っても、僕も90MB/sあれば十分（カードのせいで頭打ちにはならない）と思います。今回はサンディスクの128GBを買う予定ですが、もしオーバースペックなら４K動画機とかにまわします。

書込番号：20003633

[yamadori]

haghogさん
＞明日、青山で、内覧会が、あります。

情報ありがとうございます。
（メールマガジンで受信してました）

書込番号：20003772

[haghog]

＞ブドワールさん、おはようございます。

問題は、レンズ情報をどのように処理するかですね。

書込番号：20003785　スマートフォンサイトからの書き込み

[haghog]

皆さまこんにちは。

転送速度の問題ですが、12枚で、約６０秒、予想より50％ましです。

連写をしないのであれば十分なスピードでした。

書込番号：20004760　スマートフォンサイトからの書き込み

もう1本レンズを買うなら

[band apart]

価格につられてレンズキット予約しました。

もちろん30mm F1.4がメインとなりますが、
もう1本便利ズーム18-300mmを買えば
旅行でもパチパチできそう、dpではできない
使い方だなあと思います。

このカメラを買う人はそんなことしないのか
と思いますが、QUATTROセンサーとF3.5〜の
組み合わせは、いかがなもんでしょうか？

書込番号：19992832　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

18-300�oは便利だと思いますが、ズームは17-70�oで他は単焦点で楽しむのが良いかなと思います。

これ以上はマウントを増やせないので購入は現段階で考えてはいませんが。

書込番号：19992881　スマートフォンサイトからの書き込み

[VallVill]

＞band apartさん
シグマらしくていいのでは

書込番号：19992898

[sweet-d]

>もう1本便利ズーム18-300mmを買えば
>旅行でもパチパチできそう、dpではできない
>使い方だなあと思います。

全くその通り、同感です。
dpとは違い、豊富なシグマレンズ群が使えるのですから。
18-300良いと思いますよ。

書込番号：19992958

[あふろべなと〜る]

開放Ｆ値はたいした問題にはならないけども…

高画質しかとりえのないｓｄに高倍率ズームてのは本末転倒のような？

書込番号：19992973

[band apart]

＞あふろべなと〜るさん

＞高画質しかとりえのないｓｄに・・・

全くその通りかと思います。 カメラの性能をフルに引き出すことはできない（ウデ含む）までも、ニコンとは違った画質、色になるのが楽しそう、と思います。
高くないレンズとは言え、まずはカメラのローンが終わったら、ですね。

書込番号：19993073　スマートフォンサイトからの書き込み

[momo195]

>band apartさん

私は高倍率ズーム肯定派です。

高倍率ズームは、17-70mm C , 18-200mm C , 18-300m C を使っています。

以前比較撮影した写真を掲載させて頂いた事があるので、ご参考になさって下さい。（SD1Merrill で撮影）

以下、17-70mm C と、18-200mm C の比較
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000345438/Page=7/SortRule=1/ResView=all/#18150689

以下、18-200mm C と、18-300mm C の比較
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000345438/Page=6/SortRule=1/ResView=all/#18357424

書込番号：19993349

[クロスチャンバー]

DC 18-300、フォトヨドバシのNikon D500レビューで使われていますね。高倍率だからという目で見れば割と使える印象ですが、Foveonだとそう簡単には行かないかも（笑）。

厳密に比較すれば「ダメだコレは」になるでしょうが、それを分かった上で使うのなら…ん〜、使うかなぁ？ ^_^;)

あくまでMerrillまでの印象ですが、いつでもどこでも…というカメラでは無いと思うんですよね、今度のやつも。なので、しばらく様子を見て色々情報が入ってから動いた方がいいと思います。

書込番号：19993472

[あふろべなと〜る]

個人的にはＨ狙いだけども

大好きな１７−７０の広角端がどうなるかに注目してます

周辺減光くらいですむなら換算２３−９５と
とてつもなく魅力的な画角になるので♪

書込番号：19993478

[haghog]

＞band apartさん、こんにちは。初めまして。

17-70ｍｍＣをとりあえず勧めますが、24-105ｍｍも意外と良いのではないでしょうか？

私は、今は50-100ｍｍを検討中です。

書込番号：19993583

[薄珈琲]

望遠が好きなら他の選択肢が重量級しかないので18-200、18-250、18-300は十分にアリだと思います。
私はそのどれも使ったことはありませんがSD1Merrillでメインを150-600C、サブで70-300OS付きを持ち歩いています。
荷物を極力減らしたい時にはSD15のキットレンズだった50-200を持ち出すことさえあります。

如何に高解像のQuattroやArtレンズの組合せといえど、望遠レンズの焦点距離には敵いません。
しかし、単にズーム倍率が高くて便利そうという理由からでしたら、Artラインのレンズを一本買ったほうが良いとは思います。

書込番号：19993605

[band apart]

＞momo195さん、皆様

たいへん参考になるお話ありがとうございます。
17-70はあまり考えていませんでした。
標準ズームなら旧モデル17-50 F2.8はどうかと思いましたが、
sdとの適合では「AFが合焦しないことがある」ということなんですね。
慌てずに今後の書き込みなど様子を見てみようと思います。
ありがとうございました

書込番号：19995114

[munyo]

旧モデル17-50 F2.8
「AFが合焦しないことがある」
そうなんですか。

うっかり、ボディーとこの17-50 F2.8を注文してしまいました。

書込番号：19999156

[band apart]

＞munyoさん

17-50 F2.8良いですね。私はニコンマウントで使ってます。AFの件で多少難があっても、使い方を選べば良いのかもしれません。勢いでポチっても問題ないのでは、と思います。

書込番号：19999926　スマートフォンサイトからの書き込み

[haghog]

皆様今晩は。

シグマのレンズへの対応を見ていると、ソニーのマウントコンバータの対応に似ています。

たぶん、レンズからの距離の読みが上手くできるものとできないものがあるんだと思います。

フラッシュに対応するかどうかなのではないでしょうか？

実機で試してみなければ解らないことが多いようです。

マウントコンバータで上手く対応していないレンズが上手くないのではないでしょうか。

そうすると24-105mｍはまだ上手く雨後蟹かもしれません。

書込番号：20000089

手ブレ補正がないのは？

[グリーンリボン]

シグマ初のミラーレス一眼、価格も抑えられ、試したい気持ちが湧きました。あいにくSAマウントを持たないのでレンズキットが対象ですが、何と本体、キットレンズとも手ブレ補正がありません。三脚使えば済む事ですが、用途を限定したカメラなんでしょうか。腕に覚えのない私なので手ブレが心配です。

書込番号：19990007　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

こんにちは

手ぶれ補正は各社のパテントでがんじがらめになってることでしょう、採用したくても訴訟問題が怖くて手が出せないのでは。
さて、手ぶれ補正の必要性はすべてに必要なわけではありません。
手ぶれを起こさないようなスタンスが基本となります。
手ぶれ補正がすべてに万能ではなく、かえってブレを起こす危険もひそんでいるかと思います。
少なくとも日中屋外撮影では不要と考えています。

書込番号：19990047

[Vinsonmassif]

＞グリーンリボンさん
『何と本体、キットレンズとも手ブレ補正がありません。』
手ぶれ補正機能が付いた単焦点レンズ,どれだけありますか？
手ぶれ補正機能がないカメラ幾らでも　寧ろ
手ぶれ補正機能が付いたカメラが未だ珍しい

どうしてもご心配なら手ぶれ補正機能のズームレンズでも
ですがf1.4のレンズでISO100~200~400?
どの程度の明るさでどの程度のSSで切れるか
手持ちの機材でまずはお試しを

書込番号：19990053

[sweet-d]

手ぶれ補正の必要性が薄い画角のレンズですしねぇ。
ちなみに、シグマに限らず、このあたりの画角のレンズに手ぶれ補正装置の無いレンズって珍しくはないです。
手ぶれ補正が必要なら、ボディのみとＯＳ付のレンズにするかですよ。

書込番号：19990056

[某傍観者]

シグマのカメラは操作にひと手間かかり、撮影時に神経を行き届かせないと高画質の写真が撮れません。
持ち歩ける中判カメラと考えた方が良いです。
腕を試されるカメラであって腕に自信がなければ避けた方が懸命です。
途中で投げ出した例はいっぱいあります。

書込番号：19990066　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jennifer Chen]

元々使う人を撰ぶｶﾒﾗだから手[振れ補正がぁ〜]って言ってる人が買うｶﾒﾗじゃ無い(^-^)/

書込番号：19990086　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンリボン]

里いもさん
なるほど。付ければ特許の問題と価格にも影響しますから敢えて付けないんでしょうね。

書込番号：19990097　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

このカメラのような高画素で高解像度なカメラは手ぶれ補正が無いほうがいいかもしれない。

書込番号：19990106

[でぶねこ☆]

高解像志向のカメラですから、なまじっか手ぶれ補正を積むとせっかくの解像度の足を引っ張る可能性があるので、敢えて積まないのでしょう。他社の単焦点でも手ぶれ補正が無いのは、そういう意図があると思います。

書込番号：19990108　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

ほんの１５年くらい前のカメラ（レンズ）の場合手振れ補正がない
のが普通でした

更に昔でＩＳ０は４００やせいぜい８００
連写も５コマ/秒で連続３６枚したとれず
そうそうＭＦで
それでも素晴らしい写真は多数あります


手振れ補正は有ると良いが無いとダメと言うほどではない

書込番号：19990112

[グリーンリボン]

Vinsonmassifさん
手ブレ補正が無いと落ち着かないので、手持ち機材もレンズ本体どちらかに手ブレ補正が付いたものを使ってますが、シグマは中々敷居が高いですね。

書込番号：19990113　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンリボン]

sweet-d さん
手ブレ補正の必要が薄い画角なんですね。
であれば、このキット購入での心配は無用ですね。

書込番号：19990121　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンリボン]

某傍観者 さん
とすれば、シグマは素人が手を出さない方が無難ですね。
もう少し腕を磨いて出直してきます。

書込番号：19990137　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

グリーンリボンさん　こんにちは。

手ブレ補正はあれば便利な機能ですがそのために余分なレンズや機能をレンズやカメラに付けることになりますし、フィルム時代は手ブレ補正そのものがなかった時代にでも何も問題なく写真は撮れたと思います。

シグマの高画素機を考えられるような奇特な方で標準画角のレンズならば、手ブレ補正が無くても使いこなして見られれば良いと思います。

書込番号：19990152

[グリーンリボン]

Jennifer Chen さん
仰るとおりなんですが、私のように価格的に素人が興味を惹かれてしまいます。シグマの販売戦略上、今回は価格を下げて裾野を広げようとしてるんじゃないでしょうか。

書込番号：19990161　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンリボン]

でぶねこ☆さん
ありがとうございます。
良く理解出来ました。

書込番号：19990168　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンリボン]

gda_hisashiさん
シグマも必要性を認めなかったんでしょうね。

書込番号：19990174　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンリボン]

写歴40年さん
良く理解出来ました。
只ミラーレスに手ブレ補正が無いのも珍しいものですから
敢えて質問致しました。
シグマは孤高の存在ですね。

書込番号：19990187　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

＞ グリーンリボンさん、こんにちわ♪　
　＞ 三脚使えば済む事ですが・・・・　

こと風景撮りに関して言えば、手振れ補正は三脚撮りのときは OFF にしといた方がよいという話も聞きます　
グリーンリボンさんが撮られる被写体が風景がメインならば、あまり気にすることもないのかな と、、　

とくに 広角系のレンズで天気の良い日中に撮るのであれば、手振れ補正の有る無し、三脚の有る無しは
あまり影響はないのかなと考えます、個人的には　

かえって撮り方に気を遣うことで ご自身の写真のウデを磨くことに繋がるかも　( ^ー゜）b　
構え方、ホールディングの仕方、シャッターを押すときの力の入れ具合 等々・・・・・　

グリーンリボンさんの主な被写体が動きのあるものなら すこし考え込むことになるかもしれませんね　
また 光の条件が厳しくなる早朝とか夕方であれば、手振れ補正が無いのは心配ですね　
暗いことで露出時間が長くなると、たとえ三脚を使用してたとしても より気を遣うことになると思います　

まぁ 手振れ補正の有用性、必要性は個人の考え方、技量の度合いにもよります　
よくよく考えられて決断なさってください　（ ＾ ＾ ）　　
　　　

書込番号：19990200

[Jennifer Chen]

裾野を広げる意図は在るかもですが､此のｶﾒﾗはRAW撮り前提のﾏﾆｱｯｸｶﾒﾗですから､手振れ補正どうこうと重箱の隅つつくｶﾒﾗじゃ無い(^-^)/

書込番号：19990218　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンリボン]

syuziicoさん

ご指導ありがとうございます。
御忠告を良く噛みしめて今後の方向性を考えたいと思います。

書込番号：19990231