SIGMA sd Quattro 30mm F1.4 DC HSM Art レンズキット のクチコミ掲示板

マウント部分の凸部分削ったら。

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ソニーEマウント？！

書込番号：21637624　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうジャロー]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
メーカーにでんわっ

書込番号：21637673

[デジカメの歴史。]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

ヨイジョウ

書込番号：21637768

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

そうジャローさん
無理。無理。

書込番号：21638354　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

デジカメの歴史。さん
うっ。

書込番号：21638355　スマートフォンサイトからの書き込み

spp6.5.2でx3f Utilityの不具合

[becchi@]

Macを使っています。本日sppがアップデートされたので実行した所
FinderでPreviewやQuick Lookからx3fファイルを見られなくなりました。
x3fファイルの情報を見るとデフォルトアプリがsppに変更されていたので
以前の通りPhotoshopに変更することでPreviewやQuick Lookで見ることができるようになりました。

書込番号：20815059

ファームVer.1.04

[holorin]

ファームウェアVer.1.04が公開されましたので、アップしました。
http://www.sigma-global.com/jp/download/cameras/firmware/#sd

＞・Contemporary 、Art、SportsラインのSGVレンズ使用時のAF速度を約10%〜30%高速化し、合焦精度の向上を図りました。

うーん、合焦直前のカタカタ言いながらピントが前後する時間が多少短くなったようには感じます。
あとEVFの見えもちょっと良くなった感じがしますが、気のせいでしょうか。

その他にもいろいろと改善されているようです。

書込番号：20780169

[becchi@]

所有している30mm f1.8と18-35 f1.8では
いずれも合焦速度は体感的に上がった気がします。
特に18-35は今までピントが合った後に迷う様な動作がありましたが、そこが短時間になりました。
またファームアップでdngに対応したのが大きいですね。
しかしフォトショップ・写真.app・sppとファイルが何重にもなってしまうので格納場所に困ってます。
またAFでの拡大表示は今回も実装されませんでしたね。

書込番号：20786197　スマートフォンサイトからの書き込み

[becchi@]

追記です
皆さんも感じられてらと思いますが
今まではMTでピントを合わせる作り上げる楽しさがあったのですが
あれから色々撮影した結果
もう面白く無いくらいのジャスピンですよ笑

書込番号：20802860　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

24mm F1.4 Art

＞becchi@さん

ご返信ありがとうございます。

30mmF1.4Artが、個人的にはもう一つなので（人物系はいいけど、風景が今一つ）なので、24mmF1.4Artを購入しました。sdQに慣れてきたこともありますが、このレンズ(24mm）も含め概ねジャスピンで撮影できていい感じです。
18-35mmF1.8と悩みましたが、今後sdQHも見据えてこっちにしました。

書込番号：20802959

SDQuattro、SD1Merrill、、、う〜ん

[ARSr4]

SDQ+24-105とSD1M+24-35

どうしても、解像感・色乗りにフラストレーションがあり、
結局、SD1Merrill中古で買ってしまいました。

当然撮影では圧倒的にQが有利。
ですが、画はやはりMに軍配でしょうか？

で、何とはなしに大きさを比較。
なんと！Qの方がでかい？？？気がする。
ボディの厚さは薄いですが、固定マウントアダプターのおかげで全体の奥行きは一緒（当然）
ミラーレスの恩恵は、ミラーショックのみ^^？

写真は、24-35と24-105をそれぞれつけていますが、全体的にQがデカく感じます！

これから、両機で楽しみます(^^)/
（密かにQのボディMarkII/ショートフランジバックTypeにMが搭載されるのを夢見ているのは、私だけじゃない！？）

書込番号：20753209

[holorin]

＞ミラーレスの恩恵は、ミラーショックのみ^^？

ピント精度の恩恵は感じています。
でも、sdQによって失われたもの、すなわちSD1Merillのほうが勝っているところも認識しています。

書込番号：20753218

[ARSr4]

Asahi Opt. Super-Takumar 1.4/50mm 絞りは5.6？

＞holorinさん

そうですね、確かにピント精度も良くなってますよね。
それにライブビューも、圧倒的に便利ですし。
SPPに頼らなくても、まんまでまともだし！

Mは何にしろいちいち面倒くさいし、蓋を開けねばわからない。
おまけにSD1MはDPMより、更に随分とオールドファッション。

ところが、MはSPPから画が吐き出されると、、、
久しぶりに、感動しました^^
（本日、オールドレンズで撮影。出来れば等倍でご覧ください）

書込番号：20753809

[玩具の箱]

そうですか 。
・・・・・・・・
やっぱりね 〜
ん ？
あ 〜 ？それでヘンタイカメラと言うのかな ？
なるほどね 〜 ボディ形状が！と 思っていましたが
センサー も だったのですね 〜 。 納得です ！
でも、
クァトロのHはいかがでしょうか？ 少しは、ハーフサイズの1.5倍より まし だと思いますが ？

・・・・・・・・ q H ね〜 どうしよう 、ポチッとするかなぁ〜 ？ 優柔不断 ！ の私です！
あ 〜 あっ ！

最終兵器 ？ 念願のフルサイズまで、待てるかなぁ〜 。 あと２、３年 ？ 待てるか 疑問 ？ 愚問 ！
あ ははははっ

でした。

書込番号：20753968

[ARSr4]

＞玩具の箱さん

qHならぬqFですね！私も期待します。

でも出来れば、qMFで(^_-)-☆

脚注：qH: sd Quattro H qF: sd Quattro Full size qMF: sd Merrill Full size

書込番号：20754002

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ARSr4さん
エンジョイ！

書込番号：20755523　スマートフォンサイトからの書き込み

sd Q + 30mmF1.4の作例

[holorin]

F2　ISO感度100	F1.4　ISO感度100	F1.4　ISO感度100	F1.4　ISO感度100

まずは人物編からです。

SPP6.5.1でRAW現像しています。X3Fを基準に明度と色調のみをいじっています。その他（例えばコントラスト、彩度、シャープネスなど）は±０のままです。その条件でもRAW現像するとJPEGに比べて多少ですが、ノイズが減少し、シャープネスが上がるようです。

書込番号：20572701

[holorin]

F1.4　ISO感度100	F1.4　ISO感度100	F1.4　ISO感度100	F1.4　ISO感度100

続きです。

書込番号：20572711

[holorin]

F1.4　ISO感度100	F1.4　ISO感度100

続きです。

逆光は、ものすごい色になりました。補正なしでアップします（補正のしようがないのですが）。

書込番号：20572715

[holorin]

F1.4　ISO感度100	F1.4　ISO感度100	F1.4　ISO感度100	F1.4　ISO感度100

もうちょっと続きます。

書込番号：20572729

[holorin]

F1.4　ISO感度100	F1.4　ISO感度200	F1.4　ISO感度200	F1.6　ISO感度100

いったん人物編は終了です。

これだけは言えますが、こういった人物撮影には向かないカメラです。撮れる写真ではなく撮るプロセスのほうがです。

以降はまたそのうち。

書込番号：20572757

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

holorinさん
エンジョイ！

書込番号：20573368　スマートフォンサイトからの書き込み

[Marukobunko]

holorinさん　こんにちは，初めまして

私もMerrillは風景写真に使うことが多いのですが，シグマのカメラではサンプルに人物が使われることが少ないと感じていました。スレ主様の人物のサンプルはとても参考になります。撮るプロセスが人物写真に向かないということですが，既に，”撮るプロセス”は済ませているわけですから，同じRAWを使って画像補正，カラーモード，ノイズリダクションなどを調整して，人物写真も撮れるんだというお手本を示していただければうれしいです。是非，写真のアップを続けて下さい。期待しています。

書込番号：20576885

[holorin]

ちょっとだけ追い込んでみました

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

おう。

＞Marukobunkoさん

レス、ありがとうございます。
なかなかRAWで追い込むのは難しいですね。素材（RAWデータ）がそれなりに良くないとなかなか思うようにいきません。
それでも１枚やってみました。どんな感じでしょう？

ほんのちょっとですが、前にdp2Qのほうでも撮ってみたものもあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000664357/SortID=18537306/

書込番号：20578523

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

holorinさん
おう！

書込番号：20579163　スマートフォンサイトからの書き込み

[Marukobunko]

holorinさんこんにちは

dp2 Quattro　の方も見ました。私よりずっと高いレベルのようですからもしかしてholorinさんは本職の方ですか。

dp2 Quattroの方で　”やっぱり解像度高過ぎですね”
と書かれていますが，Quattroがポートレートに不向きという意味合いも含んでいるでしょうか。でも，いずれの写真もとてもいい写りをしていると思います。これらの写真を見ると，ポートレートにも十分対応出来ると判断出来そうです。

”ちょっとだけ追い込んでみました”
というのは，僅かに露出を落として，頬のテカリを軽減したのでしょうか。
いずれにしても有り難うございました。

書込番号：20580534

[holorin]

F1.4　ISO感度100	F2　ISO感度100	F2.8　ISO感度100	F4　ISO感度100

絞りを変えたときの描写の変化です。中央部はF4ぐらいで最高分解能に達しますが、中央に比べ周辺はまだ劣ります。

＞Marukobunkoさん

私は写真の本職ではありません。なんだかんだ言って、いつも行き当たりばったりです。光学設計については数年前から仕事の一部として手掛け始めました。
RAWの追い込みは、みんなちょこちょこっといじっていますが、一番大きなのはX3F Fill Lightingというパラメータです。これで、明度を下げ、コントラストをあげるような効果が得られました。

書込番号：20590984

[holorin]

F5.6　ISO感度100	F8　ISO感度100	F11　ISO感度100	F16　ISO感度200

続きです。

中央部はF8ぐらいまで最高分解能が続きますが、F11あたりから回折の影響が出てきます。周辺はF8ぐらいで最高分解能に達します。

書込番号：20590995

[holorin]

sd Q + 30mmF1.4　F2.8	dp2Q　F2.8	sd Q + 30mmF1.4　F4	dp2Q　F4

dp2Qとの比較です。画角はdp2Qのほうがわずかに広めです。
dp2Qのレンズ開放値はF2.8ですが、開放から30ｍｍF1.4　ArtをF2.8に絞ったものよりも、特に周辺においての分解能能および中間画角の倍率色収差で勝っています。

書込番号：20591021

[Marukobunko]

holorinさん　今晩は

dp2Qの方がややアンダー気味に見えますが
その他の差異は私にははっきりとは認識出来ませんでした。

写真はたぶん，諏訪サービスエリアからお撮りになったのだと思いますが
いい写真ですねえ。こんなところでカメラを構えてみたいものです。
右上に頭を出している山は蓼科でしょうか。うら山しいです。
この sd Q + 30mmF1.4　手に入れたくなりましたが
Quattro H なんてものが出てきて，金がないのに右左です。

書込番号：20593692

[holorin]

sd Q + 30mmF1.4　F5.6	dp2Q　F5.6	sd Q + 30mmF1.4　F8	dp2Q　F8

そうですね、dp2Qのほうがアンダー気味ですね。シャッタースピードもちょっと長いですし。

右奥はおっしゃる通り蓼科山です。中央奥は車山で、レーダーのドームが見えます。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%8A%E5%B1%B1%E6%B0%97%E8%B1%A1%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%80%E3%83%BC%E8%A6%B3%E6%B8%AC%E6%89%80

ｓｄQHですねー。ちょっと興味があります。APS-HといってもEOS-1D系よりも小さく、ｓｄQと比べても、ちょっと広いだけなんですが。30mmF1.4Artはフルサイズでも周辺のブラックアウトはないようなので、ある程度は使えるかもしれません。
凹凸凹さんのレビュー
http://review.kakaku.com/review/K0000476459/ReviewCD=598051/#tab

書込番号：20594133

[Marukobunko]

holorinさん こんにちは

大変参考になりました。

色々教えていただき有り難うございました。

書込番号：20604560

JPEG→色の消失、RAW→ディテールの消失

[柚子麦焼酎]

中央やや右の葉の色が抜けている	更にひどい例	1枚目をRAWから無調整で現像した画像	1枚目と3枚目　等倍比較

発売当初、色については「ビアガーデン現象」で世間を騒がせた（？）当機ですが、紅葉シーズンを迎えて新たな問題に悩まされております。


1枚目、中央やや右の葉の一部が、ズルッと赤みを取り除いたようになっています。
元々そういう色ということではなく、2枚目になるともっと酷くなっています。
これらは純正ソフトであるSPPの「JPEGデータの抽出」から得られた画像で、撮って出しと同じと思われます。また、カメラのモニタ上にもこのように映っています。


3枚目は、1枚目をRAWから無調整で現像しJPEG化したもの、4枚目は1枚目と3枚目のピクセル等倍比較です。
RAWから現像すると色が出てくるのですが、逆に1枚目では葉脈まで見えていたディテールが、ほとんど消失してしまいます。
これは、ノイズ処理やコントラスト、FillLight、シャープネス、ディテール（Smooth〜Crispy）など、どの項目を変えても復活しません。



JPEG撮って出しでは色が抜け、RAWから現像するとディテールが消えてしまう、という困った状況です。



同様の事例、対処方法などがありましたら教えて頂けませんでしょうか。
よろしくお願いいたします。

書込番号：20455171

[春菊天]

1＋3

比較暗合成するとか

書込番号：20455816

[haghog]

＞柚子麦焼酎さん、今晩は。

この2枚は透過光の赤のため、赤飽和が怒っているものと思われます。

色落ちではなく、赤飛びならぬ白抜けさせているのではないでしょうか？

似たようなものが今ないので、在庫の中から後で探し出してみます。

書込番号：20456707

[haghog]

撮って出しJPEG	コントラスト-0.7	コントラスト-0.7、シャープネス＋1.0	コントラスト-0.7シャープネス＋1.0クリスピー最高、しわ出しモードで現像

＞柚子麦焼酎さん、今晩は。

作例あげますね。

やはり露出補正方は良くないようです。

書込番号：20457405

[柚子麦焼酎]

＞春菊天さん

合成するのがが良さそうですね。
これまでFoveonのJPEG抽出は、ピント確認くらいしか使い道がないと思っていましたが、俄然事情が変わってきました。

作例ありがとうございます。





＞haghogさん

haghogさんはずっと赤と格闘されていましたが、やはり難しいですね、これ。


SPPに途中から追加されたcrispyはどうも好きになれず、結局使っていません。


Merrillの方が簡単でした…。

書込番号：20458523　スマートフォンサイトからの書き込み

[サードパーティ大好き]

柚子麦焼酎さん　こんにちは　

私もQさんの似たような症状に悩まされ（諦め）ています。
ハイライト部は飽和には強くなりましたが強く圧縮されており階調は全く保たれていないと思います。
アンダーに仕上げればいいのですが８ビット２５６の階調を使い切っていない事になります。
悪いことにISO100で撮影、SPPでアンダーに振ろうにも全部が暗くなるだけで圧縮された部分は改善されません。
最初からアンダーで撮影するかISO感度を200以上とする必要があると思います。
私の場合はこの手のものはすっきりMerrillに任せることにしました。

Quattro Hの記事にDNGでの撮影がありました。
半分はSPPの悪癖と思います。
他社のツールで解決することを期待してます。

書込番号：20462100

[柚子麦焼酎]

オーバー目に撮ってJPEG抽出	一枚目の画像を適正露出で現像	二枚目の中心部

＞サードパーティ大好きさん

こんばんは。

私の場合、低感度の暗部ノイズが嫌でちょっとオーバー目に撮るようにしていました。
しかし油断するとすぐ白飛びします。


一枚目はJPEG抽出画像で、二枚目は適正露出になるよう露出を下げて現像したものです。
中心部は非常によく質感が出ていると思いますが、手前側がガッツリと飛んでしまいました。


やっぱりMerrillは手放せませんね。

書込番号：20464132

[サードパーティ大好き]

−1補正　暗いがこのくらいの階調が欲しい	０補正　我慢どころか	＋１補正　潰れて階調は無残　何故か飽和しない

柚子麦焼酎さん

私も最初はメリル同様少しオーバー目で撮っていました。
現像でアンダーに振っても飽和しかかりの階調がいっこうに改善しないので不思議に思い色々試してみました。
感度ISO100の場合太陽を写し混んでSPPの露出補正のスライダーをマイナス方向へ少し振るだけで飽和しているべき太陽が飽和から乖離しマージンがほとんど無い事が判りました。
今は手探り状態ですが少しアンダー目で撮るようにしています。
SPPでの露出補正は苦しく暗部のノイズはもう諦めしかありません
オーバー目で撮って好きなだけアンダーに現像できるMｅｒｒｉｌｌのほうが使い易いですね。

書込番号：20465520

[柚子麦焼酎]

＞サードパーティ大好きさん

検証ありがとうございます。
書き込みに刺激を受けて、久しぶりにMerrillを持ち出しました。


これはこれで、なかなか思うような赤が出ません。
しかし、ピークを過ぎたバラのリアルな質感などは、Quattroでは到底再現できないように思います。


いつか正しい3層センサーに戻ると信じ、とりあえずQuattroも使い続けます（無印を売却してHを予約しました）が、山木社長はホントにこのセンサーでいいと思ってるんでしょうかね。

書込番号：20478582

[サードパーティ大好き]

庭の紫陽花Merrill曇りを晴れで撮影ストレート現像	�@をグレースケールで補正	Quarto日陰を補正	Quarto晴れで撮影補正

＞柚子麦焼酎さん

１は少し青味がかっているようですが２と３はいい色出てると感じますが。
私は屋外ならMerrillは「晴れ」ポジション固定で使っていますがあまり困った事がありません。
むしろQuartoの発色が変で困ったことがあります。
ｄｐ２Q出た頃あまりにも発色が違うので１８％グレーを取り込み撮影したものです。
新しく現像し直しましたがやっぱり合いません。
ストレート現像のMerrillの発色が正しく現物と合っていたと記憶してます。

書込番号：20479478

[haghog]

Merrill		Merrill	sdQ

＞柚子麦焼酎さん,＞サードパーティ大好きさん、今晩は。

日曜日にsdQとMerrill使用していたので比較しました。

書込番号：20480276

[kk's daddy]

SD1　JPEG	SDQ　JPEG	SD1　RAW調整	SDQ　RAW調整

SD1とSDQで花を３０ｍｍF1.4　Artで撮ってみました。機種でディテールは結構違うものですね。

書込番号：20525634

[柚子麦焼酎]

＞サードパーティ大好きさん
＞haghogさん
＞kk's daddyさん


作例をありがとうございます。
SPP6.5になったので最初の画像を現像し直してみましたが、色、ディテールとも変わりはありませんでした。

また、機材が無印からHになりましたが、まだ真っ赤な被写体は撮影できておりません。

おそらく傾向は変わらないでしょうが、わかったことがありましたらまたご報告いたしますね。

書込番号：20540671　スマートフォンサイトからの書き込み