SIGMA sd Quattro 30mm F1.4 DC HSM Art レンズキット のクチコミ掲示板

sd Quattro のレンズについて

[wattak]

sd Quattro のレンズについてレンズキットの30mm F1.4にしたほうが良いのか、別売りの18-35mm F1.8にしたほうが良いのか迷っています。なお18-300 F3.5-6.3を別に購入するとして考えています。どなたかご意見があれば教えてください。またセルフタイマーは、ついているのでしょうか、仕様に載っていないようなので。以上よろしくお願いします。

書込番号：19997356

[Jennifer Chen]

使い方に依るんじゃないですか(^^;

書込番号：19997488　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

個人的には18-35mmのほうが魅力的ですね。

セルフタイマーの件は、いままでSD14、SD15、SD1Merrill、dp2Quattroを使ってきていますが、すべて２ｓと１０ｓのセルフタイマーがついていますので、sdＱｕａｔｔｒｏについていないということはまずないでしょう。たぶん、上面のＱＳボタンを押すと、設定があるはずです。

書込番号：19997496

[haghog]

＞wattakさん、今晩は。初めまして

現在、１８-３５mｍART、２４mｍART、１８-２００mｍC、１７-７０mｍ、１７-５０mｍ年湯しております。

意外と１７-７０mｍが有効で、重宝しております。

上の組み合わせは明らかに、アホのレンズ沼の典型だと思います。

１８-３５mｍを使用するのであれば、２４-１０５mｍの組み合わせ。

３０mｍにおレンズキットを買うのであれば、１７-７０mｍをおすすめします。

書込番号：19997552

[杜甫甫]

結局どちらも買うことになるような予感・・・

書込番号：19997557

[薄珈琲]

18-35があれば30mmは正直不要…と思いきや、18-35は高く大きく重いです。
重量とお財布の問題だと思います。

現状では20,24,35mmの単焦点F1.4に手を出さないぞと決めるなら18-35の購入は避けられません。
F1.4のレンズが欲しくなると30mmは最も手軽ですからキットレンズとして購入しておくのは良いと思います。

やはりどっちもですね(笑

書込番号：19997881

[N-Hope]

私はシグマのカメラを買うのははじめてで、もちろんレンズの持ち合わせもなく、このレンズキットと１８−３００を注文致しました。
鳥や自然観測的に望遠域を結構使うので、１８−３００とクローズアップレンズをとりあえず注文致した次第です。
３０mmを使い込んでみて、次のレンズを考えるつもりです。

書込番号：19997964

[横道坊主]

つうか、まだ発売されてないのに、皆焦りすぎだよなあ。
実際、使って見たら
｢ワンポイントリリーフ向きだった｣
ってなるかもよ。(^-^)
でも、個人的にはdp0のレンズを単体化して欲しいな。
で、海辺でまったり撮影してみたい。(^-^)｡○

書込番号：19998523

[沖縄に雪が降った]

重さも、デザインも、値段も、度返しするなら単よりズームが便利なのは自明。もし単にこだわってるなら18-300なんて端から相手にしないはずで、そう考えるとズームでいいんじゃないですか。

書込番号：19998642

[橘 屋]

sd Quattroは未発売のため、現状どのレンズと相性が良いか解らないです、
数値（焦点距離、f値）、他マウントでの評価がよくてもsd Quattroと合うかな？

キヤノン、ニコン、ペン太等よりクセのあるセンサーですからね、
焦らず様子見が宜しいかと思いますよ。

書込番号：19999013　スマートフォンサイトからの書き込み

[blski]

50-100F1.8がポトレや花にはいいと思いますよ。

書込番号：19999571

[玩具の箱]

私も、アナログですので、、、、、、、

ーーースレ主 wattakさんクチコミ投稿数：2件スレッドの最後へ
いろいろありがとうございました。大変参考になりました。結局レンズキットを購入しようかと思っています。あとは、望遠レンズですが、今後様子を見ようかと思っています。また標準レンズとしてHaghogさんのおすすめ１７−７０をとりあえず考えています。サブ機としての使用を考えていますので、軽いのを重視しています。
2016/06/30 21:43　[20000085]ナイスクチコミ！2点ーーー

レス主様、ごめんなさい 。 流用させていただきました 。

１７ー７０にも、興味のあるのですが 18−３００を注文しました。
後発の q H を視野に入れると１５０ー６００の C か S のテレコンキットも、、、、、と
う 〜 ん 悩まし 〜 い です ！
うふふふふっ ( 此れでリコペンの K−１ は、遥か彼方に 〜 〜 )

でした 。

書込番号：20001033

[wattak]

いろいろありがとうございました。結局レンズキットを購入しました。あとは、50-100 f1.8 と 10-20 f3.5 などがほしいと思っています。
またその時期が来ましたらよろしくお願いします。　wattak

書込番号：20026202

iso1600までいける？

[ちょーふ]

明日発売ですね。
異様に安く出ててきましたので、
楽しさいっぱいですね。
デジカメウオッチにiso1600までいけるとありました。
ちょっとまゆつばですが、みなさんどう思われます?

そんなにいけたら凄いと思うのですが。

書込番号：20016369

[jm1omh]

参照。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000858119/SortID=20011381/

書込番号：20016446　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちょーふ]

＞jm1omhさん
早速のレスありがとうございます。
だめなんですね。

書込番号：20016474

[@yacchi]

ダメかどうかは人それぞれの感じ方次第。

jm1omhさんはダメとは言っておらず、どちらかというと好意的だね。

書込番号：20016496

[okioma]

主観の部分ですからね。
どこまでよしとするかは、人それぞれですから…

気になるのでしたら、
ご自身で実際に確認する以外結論はなかなか出ないのでは？

書込番号：20016527

[ちょーふ]

iso800まで使えるのであれば何とかなるのかなと
正直思っています。
ところが、１６００と一気に来たのでつい、夢を抱いてしまいました。
決して、全否定したつもりはありません。

価格的に凄く魅力を感じるので、明日以降の作例にワクワクがとまりません。
レスありがとうございました。

書込番号：20016545

[haghog]

＞ちょーふさん、今晩は。初めまして

メリル時代でもはじめは上手く現像できなくても次第に､現像できるようになってきました。

どう化けるかはユーザーが追い込んでいく事だと思います。

私も楽しみです。フライングゲットできませんでした。

書込番号：20016823

[munyo]

iso 1600 1/400秒　JPEG撮って出し	iso 200 1/80秒　JPEG撮って出し

iso200とiso1600の比較です。
２枚とも
レンズは17-50
NORM,LOWで2400×1800
f2.8　-0.3ｽﾃｯﾌﾟ
で撮影しました。

書込番号：20018308

[ちょーふ]

＞munyoさん
アップありがとうございます。
DP１の時代のサッポロポテトバーベキュー味を思い出してみれば凄い進化ですね。
等倍でこれだけ写れば凄いですね。
フジ使いですが、安さもあって魅力的に感じます。
悩ましいですね。

書込番号：20018831

ＪＰＥＧオンリーで使用するのはどうでしょうか？

[夜行列車]

はじめまして。現在ＡＰＳ-Ｃの一眼を使用していますが概ねＪＰＥＧで満足しております。このカメラをＪＰＥＧオンリーで使用される方はいらっしゃるのでしょうか？ちなみにシグマのカメラは使ったことがありません。

書込番号：19989068

[とうがらしの種]

発売前ですよ。

書込番号：19989110　スマートフォンサイトからの書き込み

[VallVill]

ＪＰＥＧオンリーで使用される方もいらっしゃると思われます
その方々の報告を待ってみれば

書込番号：19989195

[ブドワール]

SD1 Merrill のJPEGでも、普通のカメラとは画質がひと味違うのがはっきりと判ります。sd Quattroはさらに５年分の画像処理・AE等の進化？があるはずですから、僕はシグマのカメラを使ったことのない知人に、まずはJPEGでの使用を前提にsd Quattroをすすめるつもりです。

ただ他の多くのデジタルカメラと同じように、RAWで撮影してこそそのカメラの最高の画質を、自分の好み通りに表現することができるので、手間をかけられるならRAWを使わないのはもったいないと思います。
特にFoveonセンサーを搭載したカメラを使う理由の多くは、最高の画質を得るためだと思うので、JPEGしか使わないというのは本末転倒に感じてしまいます。

はじめに書いたように、初めてシグマのカメラを使うひとでもJPEGで画質の違いを感じることができるはずです。そして本来の目的（画質？）を達成するためには、自然とRAWを使ってみたくなるのではないかと思っています。JPEGのピクチャーセッティングをいじくりまわすよりは、RAWをいじるほうがずっとかんたんですから。

書込番号：19989220

[某傍観者]

SIGMAのカメラでRAW現像しないって...ターボ車でターボ効く回転数まで回さずにのんびり運転しているに等しいな...もちろん運転は出来る....しかしターボ車買った意味が無い

書込番号：19989276

[VallVill]

ブドワールさん　キヤノニコの一眼機を勧めた方がいいと思います

書込番号：19989284

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

夜行列車さん
メーカーに、相談！

書込番号：19989373　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブドワール]

VallVillさん
あの、キャノニコを使っている知人なんです。SD1の写真を見せたことがあって、あまりの画質の違いにショックを受けて自分も使いたいと言われたので色々説明したのですが、処理速度等の問題で後継機を待つという話になっているんです。
sd Quattro であればSD1で致命的だった問題は解決されているので、約束された高画質のためであれば他に小さな問題があったとしても乗り越えて使いこなせるはずと考えています。
高画質な写真が好きなひとですから、むしろsd Quattro を使わない選択は有り得ません。

書込番号：19989377

[杜甫甫]

ＪＰＥＧオンリー　・・・・・ユーザーの実写報告を待ったほうがよろしいかと。

書込番号：19989606

[座敷笑爺]

＞夜行列車さん
　こんにちは

現状、APS-CのJPEGで満足しているなら、あえてシグマのカメラを選ばなくてもいいと思います。
唯一無二の解像感を得たいのであれば別ですが。

実際使ってみれば、違う世界が見えてるかもしれません。
（見えてこないかもしれませんが）

このあと、クワトロHが控えていますので、そちら待ってもいいかと思います。

書込番号：19989626

[haghog]

＞夜行列車さん、こんにちは。一眼レフで、撮って出しJPEGを使用している人は１％ぐらいだと思います。

JPEGを使用していても、いずれRAWに変わっていってます。

ただ、dgQを使用している人の中に、JPEGだしを使用している人はいるようです。

JPEGとRAAW現像アルゴリズムが違うので、同じ画像は出せません。

JPEGが良いときもありります。

書込番号：19989738

[yamadori]

夜行列車さん
初代DP1から使い始め、今はdp Quattroを愛用中です。

Foveonの画質魅力を最大限活かしたい方には、JPEGオンリー使用は、お勧めしません。
理由：
１．シグマの画像処理は練り上げ不充分の段階で発売されることが多いので（私の感想、経験）、
　　数か月後や数年後、RAW現像専用ソフト.SPP(Sigma Photo Pro)のバージョンアップが公開され、
　　撮りためていたRAW画像を新バージョンSPPで現像することが度々あります。
　　だからJPEGオンリー保存は、お勧めできません。
２．JPEGオンリーなら、わざわざ使い勝手が見劣りするシグマのFoveonセンサー搭載カメラを使う理由が見つかりません。

以上です。

書込番号：19989778

[横道坊主]

俺もRAM派だけど、よく考えれば矛盾した話だよなあ。
｢フィルム時代と違い撮影したそばから画像が確認出来るのに、更に家で加工しないと仕上がらないってどんだけどんくさいの？｣
って言われたら返す言葉も無い。

書込番号：19989801

[Jennifer Chen]

JPEGｵﾝﾘｰなんて…

そんな手軽なｶﾒﾗじゃ無い(T^T)

書込番号：19989802　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

横道坊主さん、こんにちは
＞俺もRAM派だけど、よく考えれば矛盾した話だよなあ。
＞｢フィルム時代と違い撮影したそばから画像が確認出来るのに、更に家で加工しないと仕上がらないってどんだけどんくさいの？｣
って言われたら返す言葉も無い。

Foveon搭載カメラは「RAW＋JPEG」で撮るカメラだよ！　と言い切ってしまえばいいんじゃないですか。
私もRAWオンリー派。
理由：ＰＣでJPEG抽出が簡単、スピーディーにできてしまうし、撮影現場でのバッファ開放時間が短くなるから。
　　　　（JPEG抽の画質はFineなのも気に入ってます）

書込番号：19989829

[玩具の箱]

はい ！

JPEG のみです ？ ( ほとんどが )

デモ、RAWでも記録はしています。

そう言えば、ＳＤ９, １０ ？ は、RAW専用だった様に と思いますが ？
１４から、ライブビュー ？ モニターでの確認 JPEG導入では ？ ・・・・

此のＳＤ１４が、とどのつまりでしたねぇ〜 。 ああ〜あっ ！

最終的には、JPEGでしょう 。 TEF ？？もあるでしょうが ？
なにやら、JPEGは・・・・・ の様に見えますが、
如何なものでしょうか？

JPEGが、かわいそう 。・・・・・・


でした。

書込番号：19991414

[haghog]

＞玩具の箱さん、今晩は。

JPEG出しでも良いと思います。価値観の問題と、後で修正ができない問題を撮影する時に修正すれば良いのです。フィルム時代のように(^_^)

書込番号：19991418

[R259☆GSーA]

RAM......RAW

坊主さんがミスった(￣▽￣;)

書込番号：19991453　スマートフォンサイトからの書き込み

[玩具の箱]

あちゃー
又、やっちまったなぁ〜！ アイ抜けている ！
I が ！
此れが、間抜けなのね！

TEFでは無く、TIEFか！ ( なんか変だなぁ〜 ？ と思ったのよね ！ )


でした 。

書込番号：19992162

[guu_cyoki_paa]

TIFF　　^皿^

カメジイなんかわテフってゆーね。　　|ﾉo･)

書込番号：19992362

[下大津中小屋]

＞guu_cyoki_paaさん
パンテー と似てるネ(>_<)

書込番号：19992871

[某傍観者]

>TEFでは無く、TIEFか！ ( なんか変だなぁ〜 ？ と思ったのよね ！


TIEFでは無く、TIFF !! ( なんか変だなぁ〜 ？ と思ったのよね ！

書込番号：19993574　スマートフォンサイトからの書き込み

[玩具の箱]

ご指摘 ありがとうございました 。
ああ〜あっ ！ まったくだぁ〜なぁ ！


>TEFでは無く、TIEFか！ ( なんか変だなぁ〜 ？ と思ったのよね ！
TIEFでは無く、TIFF !! ( なんか変だなぁ〜 ？ と思ったのよね ！


TIFF アイも無い 、 イも違うし 、 良い加減 ！
まったくだぁ ！


でした 。

書込番号：19993939

[yamadori]

夜行列車さん
　解決済みなら、スレ主さんのコメントを聞きたい。

書込番号：20001766

[玩具の箱]

あちゃ 〜 又、やっちまったなぁ〜
ダウンサウジングって、コンプレッサーターボーと、思いましたが ！

ーーー ・・・ しかしターボ車買った意味が無いーーー

あ〜あっ ！

でした 。

書込番号：20006175

メモリーカードの書き込み速度について

[band apart]

このカメラ用にメモリーカードを1枚選ぼうと思いますが、メモリーカードの書き込み速度が早くなれば、バッファーからの書き出しは速くなりますでしょうか?

アマゾンで見たところ、選択肢は書き込み20MB/S、80MB/S、90MB/Sの3種類で考えています。
カメラ内部の処理として、このスピードの範囲で差が出るのか、それとも内部処理がそもそもそれほど速くないのでどれも一緒という結果になるのでしょうか?

メモリーカードを抜いてパソコンで取り込む方は、どのメモリーカードの読み出しも80〜90MB/Sなので大差なさそうです。

「必要か?」というよりは、カメラの処理性能がどんなもんだろうか、と思っています。
もしdpなどで体感された方、または、仕様に詳しい方がいらっしゃいましたら、ご教示頂きたくよろしくお願いします。

書込番号：20001226

[yamadori]

band apartさん
＞このカメラ用にメモリーカードを1枚選ぼうと思いますが、メモリーカードの書き込み速度が早くなれば、バッファーからの書き出しは速くなりますでしょうか?

ｄｐ Quattroユーザーです。
メモリーカードの書き込み速度が早くなれば、バッファーからの書き出しは速くなりますよ。
このため、私はSANDISKを使ってます。
http://www.flashmemory.jp/shopdetail/002011000005/#det

発売前なので断言できないけど、sd Quattroも同様だと思います。

書込番号：20001249

[band apart]

＞yamadoriさん

ご教示ありがとうございます。
サンディスク安いんですね。
アマゾンで見ていたものはこの倍近いお値段でしたので、良いものを教えて頂いて助かりました。
早速ポチしました。

書込番号：20001298

[yamadori]

band apartさん
　お役に立てたようで、なによりです。
SANDISKはメモリーカード規格を推奨し製品を展開してきたメーカーですし、耐環境性能も高いですから、私は最も信頼しているメーカーです。（その次は、メモリー自体を開発してきた東芝製メモリーカードを信頼し、数枚使ってます）
なお、書き込み速度が遅い20MB/sや40MB/sのSDカードはQuattroに使わない方がいいですよ。

書込番号：20001350

[VallVill]

>サンディスク安いんですね。
サンはどちらかというと高いですよ

ただし　模造品が多いから正規品を買うべきですね

書込番号：20001397

[yamadori]

VallVillさん
＞ただし　模造品が多いから正規品を買うべきですね

模造品が多いのは事実でしょうね。
でも私は「信頼がおけるSHOPなら並行輸入品でも構わない」派。
紹介したSHOPでは幾度も購入してるけど、偽物を買わされたことは無いですね。

リスクと価格のバランスは人それぞれなので、高くても正規品のみを買うのも当然有りでしょう。

書込番号：20001409

[fuku社長]

風見鶏だとショップで1年保証だから並行品を購入するなら良いかも知れませんね。

自分はキタムラメール会員に登録、ネットセールでサンディスクのSD、CFが特価になるので正規品を購入しています。

正規品が並行品より数百円安いくらいの価格で購入しています。

最近はサンディスクの並行品がAmazonだと価格が下がっているようですが。

書込番号：20001856　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

band apartさん
＞自分はキタムラメール会員に登録、ネットセールでサンディスクのSD、CFが特価になるので正規品を購入しています。

私もネットセール通知を受信してますが、ちょっぴり高目、買いたいタイミングが合わないので、まだ購入したこと無しです。

＞最近はサンディスクの並行品がAmazonだと価格が下がっているようですが。

風見鶏もアマゾンに出品してます。Amazon経由だと風見鶏shopでもクレジットカード決済できるんですが、ちょっぴり高目です。

スレ主様
解決済みなのに横スレしてしまい、申し訳ありません。

書込番号：20001913

[haghog]

明日になればすべてが解る。

長い夜が過ぎます。

書込番号：20002815

[yamadori]

haghogさん
＞明日になればすべてが解る。

発売日は7月７日のはずだけど、明日７月２日に何があるんですか？

書込番号：20002950

[haghog]

明日、青山で、内覧会が、あります。

詳しくは、シグマのホームページで。

データの持ち出し可能です。(^_^)

書込番号：20002969　スマートフォンサイトからの書き込み

[haghog]

詳しくはここで。

http://users.sigma-photo.co.jp/mm/?d=320x&c=201pe

書込番号：20002981　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブドワール]

sd Quattro は画像処理エンジンのTRUE�Vをデュアル搭載とのことなので、単体のdp Quattro シリーズよりは高速なのではないでしょうか？
http://www.sigma-global.com/jp/cameras/sd-series/features/#engine

とは言っても、僕も90MB/sあれば十分（カードのせいで頭打ちにはならない）と思います。今回はサンディスクの128GBを買う予定ですが、もしオーバースペックなら４K動画機とかにまわします。

書込番号：20003633

[yamadori]

haghogさん
＞明日、青山で、内覧会が、あります。

情報ありがとうございます。
（メールマガジンで受信してました）

書込番号：20003772

[haghog]

＞ブドワールさん、おはようございます。

問題は、レンズ情報をどのように処理するかですね。

書込番号：20003785　スマートフォンサイトからの書き込み

[haghog]

皆さまこんにちは。

転送速度の問題ですが、12枚で、約６０秒、予想より50％ましです。

連写をしないのであれば十分なスピードでした。

書込番号：20004760　スマートフォンサイトからの書き込み

もう1本レンズを買うなら

[band apart]

価格につられてレンズキット予約しました。

もちろん30mm F1.4がメインとなりますが、
もう1本便利ズーム18-300mmを買えば
旅行でもパチパチできそう、dpではできない
使い方だなあと思います。

このカメラを買う人はそんなことしないのか
と思いますが、QUATTROセンサーとF3.5〜の
組み合わせは、いかがなもんでしょうか？

書込番号：19992832　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

18-300�oは便利だと思いますが、ズームは17-70�oで他は単焦点で楽しむのが良いかなと思います。

これ以上はマウントを増やせないので購入は現段階で考えてはいませんが。

書込番号：19992881　スマートフォンサイトからの書き込み

[VallVill]

＞band apartさん
シグマらしくていいのでは

書込番号：19992898

[sweet-d]

>もう1本便利ズーム18-300mmを買えば
>旅行でもパチパチできそう、dpではできない
>使い方だなあと思います。

全くその通り、同感です。
dpとは違い、豊富なシグマレンズ群が使えるのですから。
18-300良いと思いますよ。

書込番号：19992958

[あふろべなと〜る]

開放Ｆ値はたいした問題にはならないけども…

高画質しかとりえのないｓｄに高倍率ズームてのは本末転倒のような？

書込番号：19992973

[band apart]

＞あふろべなと〜るさん

＞高画質しかとりえのないｓｄに・・・

全くその通りかと思います。 カメラの性能をフルに引き出すことはできない（ウデ含む）までも、ニコンとは違った画質、色になるのが楽しそう、と思います。
高くないレンズとは言え、まずはカメラのローンが終わったら、ですね。

書込番号：19993073　スマートフォンサイトからの書き込み

[momo195]

>band apartさん

私は高倍率ズーム肯定派です。

高倍率ズームは、17-70mm C , 18-200mm C , 18-300m C を使っています。

以前比較撮影した写真を掲載させて頂いた事があるので、ご参考になさって下さい。（SD1Merrill で撮影）

以下、17-70mm C と、18-200mm C の比較
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000345438/Page=7/SortRule=1/ResView=all/#18150689

以下、18-200mm C と、18-300mm C の比較
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000345438/Page=6/SortRule=1/ResView=all/#18357424

書込番号：19993349

[クロスチャンバー]

DC 18-300、フォトヨドバシのNikon D500レビューで使われていますね。高倍率だからという目で見れば割と使える印象ですが、Foveonだとそう簡単には行かないかも（笑）。

厳密に比較すれば「ダメだコレは」になるでしょうが、それを分かった上で使うのなら…ん〜、使うかなぁ？ ^_^;)

あくまでMerrillまでの印象ですが、いつでもどこでも…というカメラでは無いと思うんですよね、今度のやつも。なので、しばらく様子を見て色々情報が入ってから動いた方がいいと思います。

書込番号：19993472

[あふろべなと〜る]

個人的にはＨ狙いだけども

大好きな１７−７０の広角端がどうなるかに注目してます

周辺減光くらいですむなら換算２３−９５と
とてつもなく魅力的な画角になるので♪

書込番号：19993478

[haghog]

＞band apartさん、こんにちは。初めまして。

17-70ｍｍＣをとりあえず勧めますが、24-105ｍｍも意外と良いのではないでしょうか？

私は、今は50-100ｍｍを検討中です。

書込番号：19993583

[薄珈琲]

望遠が好きなら他の選択肢が重量級しかないので18-200、18-250、18-300は十分にアリだと思います。
私はそのどれも使ったことはありませんがSD1Merrillでメインを150-600C、サブで70-300OS付きを持ち歩いています。
荷物を極力減らしたい時にはSD15のキットレンズだった50-200を持ち出すことさえあります。

如何に高解像のQuattroやArtレンズの組合せといえど、望遠レンズの焦点距離には敵いません。
しかし、単にズーム倍率が高くて便利そうという理由からでしたら、Artラインのレンズを一本買ったほうが良いとは思います。

書込番号：19993605

[band apart]

＞momo195さん、皆様

たいへん参考になるお話ありがとうございます。
17-70はあまり考えていませんでした。
標準ズームなら旧モデル17-50 F2.8はどうかと思いましたが、
sdとの適合では「AFが合焦しないことがある」ということなんですね。
慌てずに今後の書き込みなど様子を見てみようと思います。
ありがとうございました

書込番号：19995114

[munyo]

旧モデル17-50 F2.8
「AFが合焦しないことがある」
そうなんですか。

うっかり、ボディーとこの17-50 F2.8を注文してしまいました。

書込番号：19999156

[band apart]

＞munyoさん

17-50 F2.8良いですね。私はニコンマウントで使ってます。AFの件で多少難があっても、使い方を選べば良いのかもしれません。勢いでポチっても問題ないのでは、と思います。

書込番号：19999926　スマートフォンサイトからの書き込み

[haghog]

皆様今晩は。

シグマのレンズへの対応を見ていると、ソニーのマウントコンバータの対応に似ています。

たぶん、レンズからの距離の読みが上手くできるものとできないものがあるんだと思います。

フラッシュに対応するかどうかなのではないでしょうか？

実機で試してみなければ解らないことが多いようです。

マウントコンバータで上手く対応していないレンズが上手くないのではないでしょうか。

そうすると24-105mｍはまだ上手く雨後蟹かもしれません。

書込番号：20000089

手ブレ補正がないのは？

[グリーンリボン]

シグマ初のミラーレス一眼、価格も抑えられ、試したい気持ちが湧きました。あいにくSAマウントを持たないのでレンズキットが対象ですが、何と本体、キットレンズとも手ブレ補正がありません。三脚使えば済む事ですが、用途を限定したカメラなんでしょうか。腕に覚えのない私なので手ブレが心配です。

書込番号：19990007　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

こんにちは

手ぶれ補正は各社のパテントでがんじがらめになってることでしょう、採用したくても訴訟問題が怖くて手が出せないのでは。
さて、手ぶれ補正の必要性はすべてに必要なわけではありません。
手ぶれを起こさないようなスタンスが基本となります。
手ぶれ補正がすべてに万能ではなく、かえってブレを起こす危険もひそんでいるかと思います。
少なくとも日中屋外撮影では不要と考えています。

書込番号：19990047

[Vinsonmassif]

＞グリーンリボンさん
『何と本体、キットレンズとも手ブレ補正がありません。』
手ぶれ補正機能が付いた単焦点レンズ,どれだけありますか？
手ぶれ補正機能がないカメラ幾らでも　寧ろ
手ぶれ補正機能が付いたカメラが未だ珍しい

どうしてもご心配なら手ぶれ補正機能のズームレンズでも
ですがf1.4のレンズでISO100~200~400?
どの程度の明るさでどの程度のSSで切れるか
手持ちの機材でまずはお試しを

書込番号：19990053

[sweet-d]

手ぶれ補正の必要性が薄い画角のレンズですしねぇ。
ちなみに、シグマに限らず、このあたりの画角のレンズに手ぶれ補正装置の無いレンズって珍しくはないです。
手ぶれ補正が必要なら、ボディのみとＯＳ付のレンズにするかですよ。

書込番号：19990056

[某傍観者]

シグマのカメラは操作にひと手間かかり、撮影時に神経を行き届かせないと高画質の写真が撮れません。
持ち歩ける中判カメラと考えた方が良いです。
腕を試されるカメラであって腕に自信がなければ避けた方が懸命です。
途中で投げ出した例はいっぱいあります。

書込番号：19990066　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jennifer Chen]

元々使う人を撰ぶｶﾒﾗだから手[振れ補正がぁ〜]って言ってる人が買うｶﾒﾗじゃ無い(^-^)/

書込番号：19990086　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンリボン]

里いもさん
なるほど。付ければ特許の問題と価格にも影響しますから敢えて付けないんでしょうね。

書込番号：19990097　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

このカメラのような高画素で高解像度なカメラは手ぶれ補正が無いほうがいいかもしれない。

書込番号：19990106

[でぶねこ☆]

高解像志向のカメラですから、なまじっか手ぶれ補正を積むとせっかくの解像度の足を引っ張る可能性があるので、敢えて積まないのでしょう。他社の単焦点でも手ぶれ補正が無いのは、そういう意図があると思います。

書込番号：19990108　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

ほんの１５年くらい前のカメラ（レンズ）の場合手振れ補正がない
のが普通でした

更に昔でＩＳ０は４００やせいぜい８００
連写も５コマ/秒で連続３６枚したとれず
そうそうＭＦで
それでも素晴らしい写真は多数あります


手振れ補正は有ると良いが無いとダメと言うほどではない

書込番号：19990112

[グリーンリボン]

Vinsonmassifさん
手ブレ補正が無いと落ち着かないので、手持ち機材もレンズ本体どちらかに手ブレ補正が付いたものを使ってますが、シグマは中々敷居が高いですね。

書込番号：19990113　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンリボン]

sweet-d さん
手ブレ補正の必要が薄い画角なんですね。
であれば、このキット購入での心配は無用ですね。

書込番号：19990121　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンリボン]

某傍観者 さん
とすれば、シグマは素人が手を出さない方が無難ですね。
もう少し腕を磨いて出直してきます。

書込番号：19990137　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

グリーンリボンさん　こんにちは。

手ブレ補正はあれば便利な機能ですがそのために余分なレンズや機能をレンズやカメラに付けることになりますし、フィルム時代は手ブレ補正そのものがなかった時代にでも何も問題なく写真は撮れたと思います。

シグマの高画素機を考えられるような奇特な方で標準画角のレンズならば、手ブレ補正が無くても使いこなして見られれば良いと思います。

書込番号：19990152

[グリーンリボン]

Jennifer Chen さん
仰るとおりなんですが、私のように価格的に素人が興味を惹かれてしまいます。シグマの販売戦略上、今回は価格を下げて裾野を広げようとしてるんじゃないでしょうか。

書込番号：19990161　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンリボン]

でぶねこ☆さん
ありがとうございます。
良く理解出来ました。

書込番号：19990168　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンリボン]

gda_hisashiさん
シグマも必要性を認めなかったんでしょうね。

書込番号：19990174　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンリボン]

写歴40年さん
良く理解出来ました。
只ミラーレスに手ブレ補正が無いのも珍しいものですから
敢えて質問致しました。
シグマは孤高の存在ですね。

書込番号：19990187　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

＞ グリーンリボンさん、こんにちわ♪　
　＞ 三脚使えば済む事ですが・・・・　

こと風景撮りに関して言えば、手振れ補正は三脚撮りのときは OFF にしといた方がよいという話も聞きます　
グリーンリボンさんが撮られる被写体が風景がメインならば、あまり気にすることもないのかな と、、　

とくに 広角系のレンズで天気の良い日中に撮るのであれば、手振れ補正の有る無し、三脚の有る無しは
あまり影響はないのかなと考えます、個人的には　

かえって撮り方に気を遣うことで ご自身の写真のウデを磨くことに繋がるかも　( ^ー゜）b　
構え方、ホールディングの仕方、シャッターを押すときの力の入れ具合 等々・・・・・　

グリーンリボンさんの主な被写体が動きのあるものなら すこし考え込むことになるかもしれませんね　
また 光の条件が厳しくなる早朝とか夕方であれば、手振れ補正が無いのは心配ですね　
暗いことで露出時間が長くなると、たとえ三脚を使用してたとしても より気を遣うことになると思います　

まぁ 手振れ補正の有用性、必要性は個人の考え方、技量の度合いにもよります　
よくよく考えられて決断なさってください　（ ＾ ＾ ）　　
　　　

書込番号：19990200

[Jennifer Chen]

裾野を広げる意図は在るかもですが､此のｶﾒﾗはRAW撮り前提のﾏﾆｱｯｸｶﾒﾗですから､手振れ補正どうこうと重箱の隅つつくｶﾒﾗじゃ無い(^-^)/

書込番号：19990218　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンリボン]

syuziicoさん

ご指導ありがとうございます。
御忠告を良く噛みしめて今後の方向性を考えたいと思います。

書込番号：19990231

[グリーンリボン]

Jennifer Chen さん

なるほど、よーく分かりました。

要するに素人が手を出してはいけないヘンタイカメラだと云う事ですね。

書込番号：19990236

[APMTJ]

これは購入しなくてはと思って良く検討してみると、、、、

30mm F1.4 　に手ぶれ補正がないのは当たり前ですが、
ＳＤ１Ｍで使っている150-600の手ぶれ補正が動作しないとは考えにくいのですが、、、、
手ぶれ補正が効かないと使いようのない600ミリになってしまいます。


SUPER HIGHの３９ＭＰとＳＤ１Ｍの２倍現像６０ＭＰではどちらが高い解像度になるか怪しいのも問題点です。
ＳＤ１Ｍの１倍普通現像より解像度が高いのは当たり前ですが、２倍現像とくらべるととちらが解像度が高いか疑問です。


それでも数枚連射後の書き込みによる次のショットの始まりまでの待ち時間が１秒以内なら購入しますが、、、、、
（150-600で手ぶれ補正が効かないならば購入しません）

書込番号：19990292

[momo195]

一度お手持ちのカメラで、手振れ補正を OFF にして試されては如何でしょうか。（同じような焦点域で）

だた、Foveon は高解像な分ベイヤーよりブレの影響を受け易いので、それを少し加味して下さい。

書込番号：19990313

[APMTJ]

SIGMA sd QuattroにおけるシグマSAマウントレンズのご使用に際してのご注意
https://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=1033

によると150-600は手ぶれ補正が効く事が分かりました。

後は書き込みによる待ち時間の問題とＳＤ１Ｍの２倍現像との解像度の比較が気になります。

書込番号：19990325

[Vinsonmassif]

手ぶれ補正機能がないカメラがヘンタイ？
NikonもCanonも富士もSONYのAPS-Cも
カメラ本体には手ぶれ補正機能はない！
単焦点レンズに手ぶれ補正機能はない！←SONYやPanasonicの一部を除いて

わざわざヘンタイと云う言葉がお好きなら
殆どのカメラがヘンタイ,殆どの単焦点レンズがヘンタイ
寧ろ手ぶれ補正機能がヘンタイ
手ぶれ補正機能がお好きなら
Σのズームレンズを選ぶかΣのカメラをあきらめるか
って　結局よく読まない者に同じこと書いても意味ないけど

書込番号：19990339

[gda_hisashi]

>要するに素人が手を出してはいけないヘンタイカメラだと云う事ですね。

ヘンタイかどうかは別にして素人は黙ってｋｉｓｓ！

書込番号：19990346

[グリーンリボン]

Vinsonmassifさん

手振れ補正機能がないから、そう表現したわけではなく、
大勢の方がシグマのカメラ自体をマニアックだとしていますので、
分かり易く書いたつもりですが誤解のないように。
良く文脈も読んでくださいね。

書込番号：19990382

[グリーンリボン]

gda_hisashiさん

そのとおりですね。

Ｋｉｓｓもいいですが、ニコンＤ３３００の後継機も良さそうですよ。

書込番号：19990392

[グリーンリボン]

momo195さん

ご指導ありがとうございます。
試してみたいと思います。

書込番号：19990396

[もとラボマン ２]

グリーンリボンさん　こんにちは

30mm自分も使っていますが　明るいレンズに　手振れ補正があれば　暗い所にも強くなるとは思いますが　明るいレンズになると　レンズが大きくなるので　手ブレ防止機構も　大きくなりレンズ自体が大きくなる可能性が強いので　手ブレ防止を付けていない可能性もあります。

書込番号：19990512

[橘 屋]

所有しているボディ、レンズとも殆ど手振れ補正は付いていません。
フイルム時代の機材が多いので300mmや500mmでも手振れ補正が付いていないのが当たり前でした。

＞三脚使えば済む事ですが・・・
そうです、三脚を使えばいいのです。

書込番号：19990528　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンリボン]

もとラボマン ２さん
そうですね、メーカーの都合やユーザーの
求める事を考慮した判断だと思います。

書込番号：19990549　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンリボン]

もとラボマン ２さん
仰るとおりだと思います。
昔は３００mm500mmで手ブレ補正がなく
手持ちでも撮っていたんですね。凄いですね。

書込番号：19990558　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jennifer Chen]

今でもｱﾀｼは手振れ補正無しで300とか400使ってますが(^^;

こんなｱﾀｼは変態ｶﾒﾗじゃ無く､変人なんですね(TT)

書込番号：19990570　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

まあ
自分のカメラに手振れ補正があるかないか気にしたことないや(笑)

書込番号：19990665　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

ミラーが無いからミラーショックか無い…この重量…この焦点距離…この明るさ…
メーカーは手振れ補正の必要性が無いと考えたのでは？
必要なレンズには、シグマ自慢の手振れ補正を、ちゃんと付けると思いますよ。

書込番号：19990724

[玩具の箱]

ーーー今でもｱﾀｼは手振れ補正無しで300とか400使ってますが(^^;
こんなｱﾀｼは変態ｶﾒﾗじゃ無く､変人なんですね(TT) ーーー


それ言うならば、レス主様が！なのでは ？ ・・・・・・


でした 。

書込番号：19991106

[Jennifer Chen]

ｱﾀｼは普通…(´・д・｀)?

書込番号：19991130　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽぽぽ本舗]

あのー・・・。
手振れ補正が必須なら、ボディーと 17-70 Contemporary あたりを買えばいいだけの話だと思うんですけど・・・。
便利ズームが欲しければ 18-200 とか 18-300 の Contemporary もあるし、いくらでも選択肢ありますよね。
しかも、どれも安い。

今回のキットレンズの選定は、手振れ補正のないレンズになっていますけど、僕は正しい選定だと思います。
他メーカーのカメラとの差別化をはかる上で、「解像度を存分に楽しんでもらえるレンズ」としての選定になっているからだと思うからです。
現状のレンズラインアップの中から、コストパフォーマンスが非常に高いレンズが選ばれています。

もちろん、あんまり分かっていない人の中から「手振れ補正がない」って不安がられたり、
単純に「このカメラ、見た目おもしろい」っていって買う人に「なにこのカメラ、ブレまくるんですけど」とか思われたりするのを防ぐ意味で、
17-70 ぐらいのキット設定があってもいいように思います。
でも、そんなのシグマも分かっていて、「sd Quattro でユーザーの度肝を抜くのに最高のレンズとは言えない！」という思いから、あえて設定しなかったと思います。
最高性能の称号 Art を与えたレンズを、まず選定したのだと思うのです。

発売後の売行きや評判次第で、マーケティング的に手振れ補正付きレンズのキットが必要だ、と判断されれば、
そのときには、もちろん、Contemporary のレンズを抱き合わせたキットが追加されるかも知れませんけどね。

最初、「製品コンセプトに見合うキットレンズはコレなんだ！」とシグマが考えたのは、この単焦点 Art なんだと思います。

ヘンタイカメラって、定義は何ですか？
「メインストリームから外れた」ところを目指して作られたカメラは、ヘンタイなんでしょうか？
だとすると、ヘンタイは褒め言葉です。
色んなベクトルがあって、世界はおもしろい。

シグマには、ヘンタイの度が過ぎない程度にヘンタイでいてもらいたいです。
sd Quattro H も控えていますが、H は「ヘンタイ」の頭文字ですからね。

書込番号：19991132

[okioma]

手ぶれ補正は保険と思っていればよいのでは、
なくても写真は撮れます。

カメラの保持をしっかりやれる持ち方や
手ぶれが起きないシャッタースピードを確保すれば。
そうそう手ぶれ補正がないからといって嘆く必要はないかと…

また、焦点距離からして手ぶれ補正がなくても
そんなに問題になることではないと思います。

書込番号：19991139

[メガネ子トトロ]

この焦点距離とf値のこのレンズ、
手振れ補正が欲しいなんて驚きです。
でも、現代のコンデジのように
いつかどのレンズも手振れ補正が付いている
時代が来るのでしょうか。
あ、dpシリーズは未だ付いてないですね〜
実際問題、望遠以外は必要ないと思います。

書込番号：19991330　スマートフォンサイトからの書き込み

[haghog]

ベイヤーセンサーの色表現だと、２ピクセルずれても、手ぶれはありません。

しかしＦＯＶＥＯＮでは１ピクセルずれただけで、ブレが生じます。だから、手ぶれ補正が難しいのです。

まあ、もうなれました(^_^)

書込番号：19991362

[グリーンリボン]

皆様、ご指導ご意見を頂戴致しまして誠にありがとうございます。

手ブレ補正の件につきましては、いろいろと勉強させていただきました。

「ヘンタイ」表記に関しましては、マニアックな孤高の存在という意味で
褒め言葉として書いたつもりでしたが、真意が伝わらず残念です。

SIGMA sd Quattroの価格を目一杯抑えて発売するということは
私のような新参者にも普及させたいとする意図があるように感じます。

シグマのカメラを一部マニアの方々が囲い込み、新規ユーザーを排斥するような事になっては
メーカーとしても不本意だと思います。

書込番号：19991385

[さちえもん]

SIGMA sd Quattro 30mm F1.4 DC HSM Art レンズキットってややこしい名前だけど、
dpのロードマップに乗っければdp2 Quattroの進化版と素直に受け入れられるよ。
ｓｄに手振れ補正？？それがフォベ男。

書込番号：19992097

[横道坊主]

＞ﾌｨﾙﾑ時代は手ﾌﾞﾚ補正そのものがなかった時代にでも何も問題なく写真は撮れたと思います｡

フィルム時代の話はチェック時の画像サイズが今と全然違うから参考にならない。

つうか、フィルム時代に問題が全く無かったのなら、手ぶれ補正技術がこれほどまでに普及してないでしょ？
昔はアマチュアの写真展に行くと必ず有った手ぶれ写真。
最近は殆ど見かける事が無くなった。
知らぬ間に恩恵受けてるんだと思う。
後、意外と自分の手ぶれ画像に関しては甘かったりするしね。
実際、解像力関連の質問スレで槍玉に上がるのって手ぶれ補正無しのレンズに多い。
つまり自分が手ぶれさせといてレンズのせいにしてんだよな。

書込番号：19992401

[あふろべなと〜る]

＞フィルム時代の話はチェック時の画像サイズが今と全然違うから参考にならない。

これは写真に本気なわけではない大衆の話

本気で写真撮ってた人はフィルム時代から拡大してチェックしてたから
たとえばピントルーペはフィルムの粒子まではっきりわかる

デジタル時代になって変わったのは
写真に本気なわけではない大衆でも拡大して見るのが簡単になったてだけだよ

書込番号：19992440

[long_way_to_go]

＞グリーンリボンさん

はじめまして。
一般に、焦点距離が長いレンズほど手ぶれ補正の必要性が高まります。広角レンズでしたらそれほど必要ありません。
現に私は手ぶれ補正のないDP merrill、DP quattroシリーズを使っていますが、日中屋外の明るい条件（つまりシャッタースピードを上げられる条件）での撮影では、手ぶれ補正の必要性を特に感じませんでした。三脚も使っていませんでしたが、問題ありませんでした。

手ぶれ補正がなくとも、明るい環境で静止物を撮影する、カメラの持ち方や姿勢を工夫する、タイマーを使うなどしてシャッターを押す際の手ブレを極力抑える、同じシーンを何枚も撮影してよく撮れたものを残す、などの点に気をつけることによって、それなりに対応できます。三脚を使えばさらに安心ですが、三脚を使えない、使いたくない条件の時でも、これらの点に気をつけることでそれなりにうまくカメラと付き合っていけます。

一方シグマのレンズは、焦点距離が長いもの（100mm以上？）はだいたいレンズの方に手ぶれ補正がついていますので、完全ではありませんがそれなりに安心です。

ただ、あまり望遠のもの、特に暗いレンズは、画質的にシグマのセンサーと組み合わせるのはもったいない気がします。私もいちおう70-200mm f2.8や18-300mmを持っていてSD1 Merrillで使っていますが、正直、画質的にはどうかなあと思うことが多いです。単に「SIGMAのセンサーで望遠レンズを使ってみたい」という願望が満たされることで満足しているのかもしれません。もちろん、解像度以外にも色味や人工物（金属、建築物等）の表現などでSIGMAのセンサーならではの描写が得られますので、それだけ採り上げても十分魅力的ではありますが。

カメラは、いずれかの機能を優先すれば別の機能を犠牲にせざるを得ません。
俗に言う「バランスがとれている」ものは、実は（非常に高価なものでなければ）どの機能も中途半端であることがほとんどです（高価なものは、言い変えれば「価格」を犠牲にしているわけですね）。ですから、自分の中で何が一番大事かを整理してみるとよいでしょう。両立しない複数の機能をどうしても必要とするときは、無理してそれを一台に求めるよりは、それぞれに特化した機種を二台持って役割分担させるのが、機能面はもちろんむしろトータルの価格面でも満足できるでしょう。

書込番号：19992519