SIGMA sd Quattro 30mm F1.4 DC HSM Art レンズキット のクチコミ掲示板

Quattro⇔α比較してみました！

[ARSr4]

�@35�o比較：sdQ	�@35�o比較：α7	�A50�o比較：sdQ	�A50�o比較：α7

6日に入手して、本日sigma 24-105mmのマウント交換レンズが戻ってきました！
早速、同一レンズでMC-11を介してのテストをしてみました^^

基本的に同条件での撮影です。
設定A ISO200 F4.0 補正：なし　WB：曇天　手持ち撮影です。

�@35mm換算画角約35mmでの比較
�A同、約50mmでの比較
�B同、約75mmでの比較
�C同、約105mmでの比較

やはりαと比べるとsdはかなり合焦が遅いですね（あたりまえ）
また、書き込みも当然時間かかりますが、メディアが遅いので、ここはもう少し改善するかと思います。

書込番号：20024011

[ARSr4]

�B75�o比較：sdQ	�B75�o比較：α７	�C105�o比較：sdQ	�C105�o比較：α7II

つづき（因みに、αは7IIです）

このレンズ1本で24�o（α7II）から150�o（sdQ）までカバーできるのは、ちょっと楽しいですね^^
もう一本、sigma 50mm 1.4 Art狙ってます。

利便性を考えると、sigma DC 18-300�oも欲しいですね、、、お手頃値段だし
ただsdQ専用になってしまうので「レンズ使いまわし」という本来の目的から外れてしまうのですが、、、

書込番号：20024055

[ARSr4]

sdQ	α7II

105�o前後の別素材ものです。
基本設定は一緒ですが、露出補正は異なるもの。

味の差の参考に！

書込番号：20024070

[ＤｉｇｉｔａｌＦｕｎ]

早速マウントアダプターを返してSIGMA 24-105mm F4の重たいレンズでの試写されたのですね。同じ条件ならsd Qatoroの方が少し色合いが濃い気がします、、好みの問題ですね。
私もA7は手放して今はA77とsd Qatoro 30mm/f1.4付きを発売日にBTグリツプと共にGETしましたがもう一台のSD 1の方がジャツカン使い易い気がします。
ただ、SD1 はAPS-Cですのでアイポイント実像が遠くに見え寄る歳に逆らえません、PENTAXの様に拡大アイカツプを発売してくれたらと思います。

AFが遅い・・・
仕方ないのでしょうか・・
AFのスレでの返信でスレさせて貰いましたが、SD1 が4.6Mの画素に対してSD Qatoroは3.9Mです単純計算で0.7M画素分の像面位相差AFモジュールが組み込まれていると推測します
この位相差AFモジュールとコントラストAFモジュールと各レンズ間及びカメラ本体CPU間で上手くデーターのやり取りが出来ていない気がします。
ご参考までに王手カメラ店に次の機種のAF速さを体感してみて下さい、、、以下の機種は何れもコントラストAFのみを貫いています、、PANASONIC LUMIX GH-4/GX-8/GX-7/GM-1/GM-5など最近の機種。

余談ですが電池・・・
SD Qatoro ///BP-61は ７．２V で1860mA
Panasonic LUMIX GH-3/GH-4用の純正DMW-BLF19と互換性ありますが自己責任でお願いします
汎用の互換電池 例・・・ロワ製 同じ公称電圧 7. 2 V 容リヨウ 2200mA
純正充電器で充電出来ました。

書込番号：20024188

[ARSr4]

sdQ 157mm	α７ＩＩ105�o

最後に両機テレ端でのテスト。
設定は敢えてそれぞれの普段の使い方にしています。
より個性が見えて面白いかと、、、
ご興味があれば、詳細はExifをのぞいてみてください。


追記：
sdQは全てSPPから無修正jpg出し、α7IIはjpg撮って出しです。


本日は生憎の雨で、外に持ち出せなかったため、すべて自宅ベランダにて実施しました。
また、天気の良い日にでもやってみたいと思います！
まったく厳密さのないテストで恐縮です。

書込番号：20024196

[ARSr4]

＞ＤｉｇｉｔａｌＦｕｎさん

情報ありがとうございます！
sigmaはバッテリーに限らずアクセサリー全般が良心的な価格なため好感が持てるのですが、
今回のBP-61は少し高めですね、、、でもあのデカさを見てしまうと致し方なしかと、、、
見た目の大きさで「・・・でも持ちは良いかも」と思っていたのですが、実際使うとやはり減りは早いですね。
早く2つ目を用意しないと、痛い目を見そうです^^

AFもほんとに遅いです。
試してないですが、MerrillやdpQより確実に遅い気がします。
ファームアップで改善されるとよいのですが、、、

書込番号：20024227

[tabi-buta]

＞ＤｉｇｉｔａｌＦｕｎさん
SDMとSDQの画素数の差はセンサー構造の違いからくるものでAFのセンサー等は無関係のはずですよ

センサーサイズの違いもごっちゃになってるようだし、仕様を再確認されては？

書込番号：20024624　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＤｉｇｉｔａｌＦｕｎ]

ご指摘有難うございます。

素朴な疑問で申し訳ないのですが。

今、敢えてAFの遅いミラーレスを世に出す意味が少し疑問です、出来れば煮詰めてからに・・・

SDMのレンズを共通にしたのはユーザーとして嬉し限りですが、半面41mmの長いフランジバツクが必要となり

、ボデー全体が大きくなるマイナス面も覚悟、SDMとSDQの大きささほど変わらない羽目に。

更にBTグリツプを付けて電池三個入れるとリツパな大きさと重さになります。

私的にはSDMの本体にクアトロセンサーを搭載したSD Qatoroを出した後にフルサイズのSDQwを

その間ミラーレスのsdQを専用レンズでの設計で行くか、AFの高速化をどうするかを詰めた方が・・・

AF高速化はセンサー方式が他メーカーとは異なるので一番のネツクが予想されますが、

責めてNIKON 1 V3/J5, OLMPUS E-M1, Fujifulm X-T1/X-T10位になれば皆さんからこれほど

多くのスレは出ないと思います、無論 M F のみ使うから不自由ない方は別ですが、

私の様に画像もAF速度も求める欲張りユーザーはこの分野では特殊ですかね。

書込番号：20024781

[haghog]

MFで仕方なく撮ったもの。

＞ARSr4さん、今晩は。初めまして

亀あらがピクセル単位での合焦点を求めているため、合焦点が遅くなっているんだと思います。

4ピクセル単位で合焦点を求めると、ベイヤーセンサーと同じくらいの合焦点速度は得られるのではないでしょうか。

合焦点領域で悩んでいます。ぼけとぼけの中央で合焦点となるようなアルゴリズムを作れれば解消するような気がします。

今日は飛行機取りをしていたのですが、ぼけまくりです。

書込番号：20024862

[ARSr4]

＞ＤｉｇｉｔａｌＦｕｎさん

そうですね、僕もサイズ、というかボディの設計思想に少し疑問がありますね。
ミラーレスの利点を活かすのであれば、固定マウントアダプターとでも言うべき
今のマウントベース（とでもいうのでしょうか？）を本物のマウントアダプターにして、
SonyのA⇔Eマウントのスタイルにしたら面白かったですかね。
まぁ、A⇔Eもユーザーからはかなりいろいろありますが、、、
SAマウントに対してSEとか（笑）

そうすれば、αと同じようにオールドレンズとかレンジファインダーレンズで
いろいろ遊べて楽しいし、レンズ資産も活きますし！

まぁ、シグマの体力/リソースではSE（仮）マウントレンズの開発までは辛いので、
こうした結果になったような気がしますが、、、


＞haghogさん
こちらこそ初めまして！（でも、よく書き込みを読ませていただいているので、初めてな気がしませんが^^）
MF飛行機撮り、ご苦労様です(^^)

haghogさんが言われるような処理で遅くなっているとすると、4ピクセルを1ピクセルにしているセンサーの
G層かR層で合焦点を求めれば解決しそうですね。
だとすれば、ファームアップで対応できる可能性がある(^^)？

マニュアルを多用せざるを得ないことを考えると、いくつかの機能改善をして欲しいですね。

�@ディスプレイ表示でガイドだけ表示できるようにして欲しい。（現状、水準器表示→水準器＋ガイド表示という設定）
水準器がデカすぎてピントを合わせたい肝心の画面センターが見えにくい。

�Aマニュアル時の画面拡大機能。老眼なのでピントを追い込めない（汗）

明日は晴れそうなので、デカくて重いのを持ち出せるかな？

書込番号：20025487

[クマウラ-サード]

ミラーレスにしたからここまで安く出来たのだと思うし、
ピントにシビアなフォビオンだから、速さより精度に拘ったのだとも思う。
ある程度の大きさ，重さもホールド性に貢献してると思う。手に持った感じでは。

カメラ自体の造りも、販売価格が信じられないほどしっかりしたもので、
軽量ミラーレスやエントリー一眼レフとは全く別物です。

ネガ要素も挙げればメカが苦手っぽいシグマにとって
パタパタミラーを省けるのは大きなメリットだったのだとも思う。

そんなこんなで、マウントアダプタ一体型ともいえる
大きく重いミラーレスにも意味はあると思う。大いに。

AFは確かに遅いけどね。予想していた以上に遅いけどね。
動きものは初めから無理だと予想していたから許容可。

書込番号：20025562

[薄珈琲]

＞ＤｉｇｉｔａｌＦｕｎさん
> 今、敢えてAFの遅いミラーレスを世に出す意味が少し疑問です、出来れば煮詰めてからに・・・

厳しいご意見ですね。ユーザ目線で少し擁護させて頂きます。

世に出す意味ですか…、Foveonセンサーでここまで使えるAFとライブビューを搭載したレンズ交換式カメラは間違いなく世界初ですから…^_^;

メーカーとしてはAF速度をそこまで重視していないからだと思いますが、8万円という価格設定が仰られるようなミラーレス機と比較したくさせるのだと思います。ユーザとしては遅くても構わないということではなくてこのカメラを使う上でのハードルとしてはAF速度なんてそれほど大きな問題じゃないかも…。

フランジバックを短くというお話も、オールドレンズで遊ぶのに適さないセンサーであるということが大きいかと思います。

さらには、単焦点レンズ付きカメラを複数出すようなメーカーですし、わざわざコストを掛けて精度の下がるマウントアダプター式にする意味こそ感じられないのではないでしょうか。Foveonにはダストプロテクターもありますからマウント部分の設計はミラーが無くてもこれでよかったと感じます。

書込番号：20025890

[6084]

＞ARSr4さん

＞固定マウントアダプターとでも言うべき今のマウントベース（とでもいうのでしょうか？）を本物のマウントアダプターにして、

一眼レフユーザーへの配慮としてミラーボックスの痕跡を残すこと（K01方式）には反対ではないのですが、やはりこの機種ではα７系の様にしてしまった方が面白かったと思います。特に私はキヤノンEFマウントが使えればと思いました。

ＳＡマウントはフランジバックと通信プロトコルがＥＦマウントと同じであるとの事です。上手くすると接点だけ付ければ良く、翻訳用のコンピューターはマウントアダプタに内蔵しなくて良いかもです。

しかし、自社以外のレンズの利用を許容する事は元々レンズメーカーであるシグマには出来なかったのでしょう。他社マウントの互換レンズが商売ならば同様にして他社互換ボディ路線もありかとも思います。色々な工業所有権の問題で難しいかな。

書込番号：20025925

[haghog]

昨日はここまでピンは持ってこれなかった

皆さん、おはようございます。

ＡＦ精度と速度という背反律の問題です。

精度を高めれば、遅くなる。早くすれば精度が落ちる。

と言うことだと思います。

今日150-600mmCで撮影距離を制限すると比較的早くとれると言うことが解りました。

書込番号：20026070

カミソリマクロ（70mm F2.8）を試してみました

[Lagrange1971]

F2.8	F8.0	おまけ30mm F1.4 DC HSM | Art（キットレンズ）

私のところにも先日届いたので、せっかくですのでカミソリと異名を持つ「SIGMA Macro 70mm F2.8 EX DG」を付けて試写してみました。

AFに関してはシグマの公式見解の通りに、全くもって信用出来ない感じでしたので、全面的にMFで合わせることになります。
ただし、EVFとか背面液晶で、拡大表示＋ピーキングで精密に合わせられるので、特に不都合は感じません。
EVFは噂通りに相当酷いですが、ピント合わせ関しては特に問題はなさそうです。あと、背面液晶が大きくてナカナカ見やすかったです。

現像ですが、SD１からの定番である、

「明るめに撮ってRAW現像時に暗くして、シャープネスを落とす」で、

TIFFに落として、Lightroomに読みこんで少々修正して、JPGにしました。

ろくにライティングもしてないのでSSが落ちて、秒針がぶれているのはご愛嬌って事で。
適当に撮ってこれだけ撮れれば十分な感じではあります。

おまけで撮ったキットレンズの30mm F1.4 DC HSM | Art は思いの外綺麗なボケですな。

書込番号：20021109

[里いも]

こんにちは

試写画像ありがとうございます、このレンズ当方もお気に入りです。
マクロは付着するほこりなども写ってしまうので、かなり気を使った画像とお見受けします。

書込番号：20021173

[Lagrange1971]

＞里いもさん

SD１シリーズは基本的にAFはあてにならなし
ファインダーでピンを追い込むにしても限界があるので
今まで、このレンズの本領を発揮しきれてなかったと思います

SD Quattroでは安定してジャスピンが狙えるので
ようやっと本領を発揮できるボディーを得られた感じです

書込番号：20021953

[Lagrange1971]

SIGMA Macro 70mm F2.8 EX DG	SIGMA 30mm F1.4 DC HSM | Art

昨日イカ釣りの行って来て、作製した沖漬けの写真です

「金属ボールに入ったヌメヌメの食材、細かい模様付き」という、

ベンチマークにはナカナカ最適な被写体です。

今回は、割とまともにライトを当てて、色も18%グレーで合わせて有ります。
（正直SD QuattroのAWBは、あまりよろしくないようです）

現像はSPPでシャープネスを１段落としてTIFFにして
Lightroomで色合わせ等少々修正してJPGに落としました

今回は薄暗い中、ライトを当てて撮影しましたが
EVF（背面液晶もそうですけど）は酷いの一言に尽きます
ピント合わせには使えますが、仕上がりイメージには程遠い
色も明るさも滅茶苦茶な画像が出力されます
これはFoveonセンサーの宿命なんですかね？

書込番号：20025515

[クロスチャンバー]

イカの沖漬けww 被写体が面白い。
ヌメ感、確かにしっかり。

あぁ、お酒飲みたくなってきた（笑）。

書込番号：20027594

[Lagrange1971]

＞クロスチャンバーさん

たまたま、手元にあっただけなんですが
我ながら良い被写体だと思っております

書込番号：20027773

[けーぞー＠自宅]

イカした被写体だと思います。

書込番号：20028644　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lagrange1971]

SFDモードで撮影

＞けーぞー＠自宅さん

イカにも（笑）

というわけで、沖漬けのイカをホイール焼きにしてみました

今回はSFDモードで撮影して、眠い画をLightroomでシャッキリさせみました
三脚の固定が甘かったようで、所々にブロックノイズが乗っております
被写体ブレは当然ですが、カメラの固定も徹底しないとダメですね

書込番号：20032753

[クロスチャンバー]

あぁっイカん！…口の中に唾が溜まってきた（爆）。

大将、それ一皿いくら？ (^o^)/

書込番号：20037413

ＳＦＤの用途

[tsukasama]

SFD	RAW

sd Quattroの目玉として注目されるSFDを試してみました。

　ＳＦＤ撮影の注意点としては、三脚、手ぶれOFF、二秒タイマーもしくはレリーズ、を遵守しないと、悲惨な結果しか生まれません。

　掲載のサンプルは、１枚目がＳＦＤ、二枚目が全く同条件のＲＡＷ。SPPによる現像を、無加工のままJPGに変換しています。

　私的には、一目、目を惹くのはＲＡＷの方です。コントラストがあるぶん、写真としての落ち着きがあります。SFDは、ダイナミックレンジを広げたぶん、コントラストが失われて、寝ぼけた写真になっています。もちろん、等倍で見れば、暗部が失われずに表現されているので、ＳＦＤの効果が出ているのは、うなずけます。

　問題は、手間暇と時間を要求されるＳＦＤは、結局どんな用途に向いているのか、そこが、いまいちわかりにくいし、メーカーも、説明していません。

　こーゆー用途に向いている、こーゆーシチュエーションだと効果抜群、などの案があれば、ご提案お願いします。

書込番号：20021024

[6084]

１．月並みですが、美術品の物撮り

絵画のデッドコピー、

美術館の収蔵品のカタログ作り

２．文化財の調査研究

３．古美術品の修復前後のエビデンス作り

書込番号：20021771

[かずっち３９]

ＳＦＤは暗部のノイズが見事に消えていますね。白い壁の部分のシアン・マゼンダのFOVEON特有のまだら模様がほぼ気になりません。

書込番号：20023474

[tsukasama]

＞6084さん

　照明で光を均質に出来ないような条件下で、フラットな画像がほしいときには、便利でしょうね。ただ、結局は８ＢＩＴに納めなければならない以上、眠い画像になってしまうのはいたしかたないですね。おそらく、思わぬところに需要はあるでしょうし、考えも出来なかった技法と表現が見つかるでしょうから、楽しみです。

＞かずっち３９さん

　推奨通りの撮影だと、破綻のない合成が期待出来ますが、通行人とかが入ると、心霊写真になってしまいますね。

書込番号：20024355

[6084]

昔、ビデオに夢中だった頃、何かで読んだのは、そういう眠い画、「コントラストが低く大人しいけれど、実は高精細」な画は実はプロっぽい画」だと。

最初からコントラストを上げたり、シャープネスを上げた様な画づくりだと、一般消費者は飛びつくけれど、後からイジル事を考えるプロにはダメダメ。そういう眠い画の方が後々の調整代が広いのだそうです。

高画質を求められるならば生データはそうあるべきでしょう。

書込番号：20024378

[tsukasama]

＞6084さん

　興味深いお話、ありがとうございます。初期のデジタルヴィデオの経験が、現在どれほど通用するかはよくわかりませんが、ソースがだめなら、あとはどうにもならないのは、今でも同じですね。

　ＳＦＤをいろいろいじってみるものの、どう使えばいいものか、さっぱり見当も付かない、というのが、正直な感想です。そのうち、どなたかが、こーやって作品にしあげるんだよ、と言う実例を見せてくれるのを、心待ちにしています。

書込番号：20024858

[tabi-buta]

＞tsukasamaさん
シグマ使いの石島英雄さんがSFDモードで撮影した東京の夜景を『ひでおちゃんねる』にアップされてますよ

参考に見てみてはいかがでしょうか

書込番号：20025038　スマートフォンサイトからの書き込み

[薄珈琲]

曇天

よく理解していませんが私も試してみました。
ランドスケープなら雲が流れない状況限定で使えなくもないような気もします。＾＾；

物撮りにとても可能性を感じるのでこれから楽しみです。

書込番号：20025047

[yamadori]

tsukasamaさん
＞ただ、結局は８ＢＩＴに納めなければならない以上、眠い画像になってしまうのはいたしかたないですね。

まだsd Quattroを持っていないので、教えてください。（dp Quattroユーザーです）

シグマホームページのSFD説明では「7枚の画像から専用のRAWデータを生成。SPPで現像」と書いてあります。
SPPでRAW現像なら、現像した画像を保存するときに16 bit、8 bitを選択しますから、16 bit画像を得ることができるのではないでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：20026962

[tsukasama]

＞tabi-butaさん

　拝見しました。素晴らしい描写ですね。ご紹介ありがとうございました。

＞yamadoriさん

　おっしゃるとうりなんですが、、、、、

　現在のところ、16bitでの出力装置がないので、最終出力は8bitにならざるを得ません。

書込番号：20027933

[yamadori]

tsukasamaさん

＞照明で光を均質に出来ないような条件下で、フラットな画像がほしいときには、便利でしょうね。ただ、結局は８ＢＩＴに納めなければならない以上、眠い画像になってしまうのはいたしかたないですね。

＞現在のところ、16bitでの出力装置がないので、最終出力は8bitにならざるを得ません。

つまり、SFDは16 bitで現像処理できるということですね。
確かに16 bitの出力装置が無いということはわかるけど、それならSFDに限ったことではないですよね。

私はdp QuatronoのRAWデータをSPPで現像し16bitのｔｉｆｆで保存し、
それをPhotoshop CCで読み込んでRetochし、最後に16 bitから8 bitに変換した後、別名で保存しています。
これならSFDの強みをスポイルしないのではないかと思いますが、いかがですか？

書込番号：20028577

[tsukasama]

＞yamadoriさん

　ＳＦＤは、現像プログラムではないですよ。露出の違う複数のＲＡＷデータからそれぞれのいいとこ取りをして、貼り合わせて一枚のＲＡＷデータをはき出す合成プログラムです。

　擬似的にダイナミックレンジを広げたように見えますが、大きな荷物を無理矢理小さな箱に詰め込んだだけなので、眠い画像になってしまうわけです。

　TIFF16bitでの出力は、SFDの本質に関わる話ではないように思います。

　とはいえ、全く使えない機能かといえば、そうではなく、シチュエーションと対象と表現の目的によっては、とても魅力的な機能だと思います.

　ただ、いまのところ、用途がよくわからないので、このスレッドを立ち上げて見た次第です。

書込番号：20028750

[yamadori]

tsukasamaさん
＞　ＳＦＤは、現像プログラムではないですよ。露出の違う複数のＲＡＷデータからそれぞれのいいとこ取りをして、貼り合わせて一枚のＲＡＷデータをはき出す合成プログラムです。

このことは、理解しているつもりです。


＞TIFF16bitでの出力は、SFDの本質に関わる話ではないように思います。
＞ただ、結局は８ＢＩＴに納めなければならない以上、眠い画像になってしまうのはいたしかたないですね。

この二つの書き込み、なんか矛盾してるように思えるんですが・・・・・
なんだか、判らなくなってきました。
ダイナミックレンジが広い画像は、えてしててコントラストが低いので、それをレタッチで好みの画像に仕上げることが多いです。
シグマへ出かけるなどしてsdQdeで撮影してみる必要がありそうですね。

書込番号：20028859

SFDモードで紫陽花撮影

[ほるわす]

sd Quattro、予約購入し、今朝近所の紫陽花で試し撮りしてみました。
三脚を使ってじっくり風景撮影する分には、SD1に比べてだいぶ使いやすくなったようです。やはり機能的に進歩していると、使っていて楽しいですね(まあ、他社はもっと使いやすく機能豊富ですが...)。
熱に弱いとか、新たな問題がありそうですが、私の使い方ではおそらく支障なさそうです。

今回、SFDモードも使ってみました。SPPでそのままいじらずJpegに現像しています。
１枚目の時は無風だったのですが、２枚目を撮った時は微妙に風がありました。現像してみたら、やっぱり２枚目は輪郭にジャギーが出ていました。
明らかに無風で対象物が動かない時や、建物や静物などなら、SFDを使うと素晴らしい画質が得られると思います。
将来、もっと短い時間で連写して、風景にももっと使いやすくなったらいいな、と思います。

でも、まだsd Quattro、挙動が不安定な気も・・・。
Quattroセンサー自体はdpシリーズでだいぶ画質的にはこなれてきているのであまり心配ないと思います(ベイヤー的になったと言われますが、やっぱり明らかにベイヤーセンサーの画質とは別物に感じます)。
でも、私のようなSigmaオタクは別にして、普通の方は１〜２回ファームアップされてから購入するくらいがちょうどいいかとは思います(^^;)。
現像ソフトのSPP、昔に比べるとだいぶ安定して、使いやすくなってきたと思います(それでも、TIFFに書き出して、現像はLightroomを使ってしまいますが)。
以前はMacでよくメモリー不足とアラートが出て落ちていたのですが、今のバージョンになって安定したようです。

書込番号：20020091

液晶保護フィルムは？

[GTMF]

皆さま、液晶保護フィルムは購入されましたか？

どこかのメーカーで出していますでしょうか？

書込番号：20019055

[shin8686]

ハクバから発売になるみたいですね。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1008838.html

書込番号：20019071

[薄珈琲]

質の良い専用保護シートが出るまではということで、百均のiphone用保護シートを切って貼りました。

"かどまる"という角を丸く切るパンチを使うとそれなりに見えます。
ガラス製のものが出たら購入するかもしれませんが、これで十分な気がしてきました…。

書込番号：20019652

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

GTMFさん
出てるでぇ

書込番号：20020511　スマートフォンサイトからの書き込み

試写しました

[鳥撮り大好き]

sd Quattro	SD1 Merrill	sd Quattro	sd Quattro　150-600mm Sports +1.4テレコン

今まで、SD1 Merrill ・D4・D500等で野鳥を撮っております。

SD1 Merrill の出てくる絵は満足しておりますが、連続撮影が
大変難しいため、sd Quattroを買ってみました。

昼休みにちょっと撮ったものです。(150-600mm Sports )

３−４枚連写、再度レリーズして連写の繰り返しですが、
大きなストレスなく撮れまして、一応満足です。
出てくる絵も、ピントが合ったものは良いと思います。

ただ、ピント合わせに相当時間がかかります。
また、連写中はブラックアウトしています。
動き物は大変難しく、静物専用かと思いました。

SD1 Merrill のものも、１枚比較のためアップしました。
1.4のテレコンは、AFが効きますのでありがたいです。

これから使えるかどうか試そうと思います。

書込番号：20018689

[long_way_to_go]

＞鳥撮り大好きさん

貴重なサンプルありがとうございます。
一見、Merrillも悪く無いですね。
うーむ。

書込番号：20018707

[激変！ ど根性フルサイズ。]

良い作例有難うございます。

書込番号：20018791

[Jennifer Chen]

グッジョブ(^^)d

書込番号：20018830　スマートフォンサイトからの書き込み

[deps@]

鳥撮り大好きさん。

こんばんは。
鳥撮り大好きさんのSD1Merrillの写りを見させて頂いて
野鳥撮りをFoveonで撮ってみたくなり150-600Sを購入して
試行錯誤している者です^^;
私も近年、D4・D7100で野鳥を中心に撮ってましたがFoveonの解像に魅せられ
数ヶ月前よりオープンエリアの日当たりの良い場所限定で頑張ってます∧( 'Θ' )∧

sdQuattroはH狙いですが連写後のバッファ満タン後の待ち時間や
その際、書き込み中にメニュー操作などの受付ができるか否かとか
小さい野鳥などに対してのAFなどが気になります。

今後とも宜しくお願いします。

書込番号：20018933

[鳥撮り大好き]

皆さん、コメントありがとうございます。

deps@さん

同じような機材で撮っておられるようですね。

SD1 Merrill の方がかなり撮りやすいと思います。
飛び物のように長い連写をしなければ、かなり普通に
使えると思いました。

AF-Sですと、連写中は視野がブラックアウトして、何も
見えませんので、相当違和感があります。
AF-Cは連写中もそのまま見えますが、とても連写速度が
遅くなるようです。(連写と呼べるかどうか疑問です。)

これから慣れて生きたいと思っていますが、今までの
カメラとは全く違ったものだと感じています。

また、５０枚ほど撮ったら、温度計の警告が出ました。
本体も暖かくなっているようでしたが、いかにも
早すぎるようです。(動画でもないのに。)
一度メーカーに問い合わせてみるつもりです。

書込番号：20019270

[沖縄に雪が降った]

「試写」は、映画の試写会なんかに使うようです。
カメラは「試撮」でしょうかねえ。

書込番号：20019290

[yamadori]

鳥撮り大好きさん
　早速試写画像を投稿していただき、ありがとうございます。
コメントを見させていただいたんですが、飛び物撮影は、やっぱりミラーレスのsdQより一段レフのSD1Mの方が向いているように思いました。

＞また、５０枚ほど撮ったら、温度計の警告が出ました。
＞本体も暖かくなっているようでしたが、いかにも
＞早すぎるようです。(動画でもないのに。)

この現象、dpQで夏の野外で撮影した時に、同じ体験をしました。
一生懸命、電子回路が働いてくれているのと、ライブビューによる撮像センサーによる発熱なんでしょう。
dpQは独特の形状で放熱対策をしているんですが、sdQの形状では放熱対策が不充分かも知れませんね。

書込番号：20019350

[haghog]

＞鳥撮り大好きさん、今晩は。初めまして

鳥さんの目、感動的です。ISO400でくっきりと映し出していること、メリルでもできるし、クワトロも良いですね。

＞deps@さん、今晩は。

＞連写後のバッファ満タン後の待ち時間や

以前にも書きましたが、3.5秒ぐらいで次の撮影ができます。満タンから次の満タンまで、40秒有れば撮影できますよ。

＞その際、書き込み中にメニュー操作などの受付ができるか否かとか

これはsd1Mの時と同じで、若干レスポンスが悪いですが、Qボタンを押しているとすぐ操作できるようになります。

とりあえず

書込番号：20019356

[星名美怜]

D4・D500持ってる人がこのカメラで鳥を撮ろうってのがそもそもすごいわ。

書込番号：20019382

[haghog]

このセンサーだから撮りたいんです。

書込番号：20019416

[deps@]

150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports

鳥撮り大好きさん。

＞AF-Sですと、連写中は視野がブラックアウトして…
AF-SではブラックアウトしてAF-Cでは大丈夫だが連写速度が遅くなるんですね。
仕様と思うようにします（笑）
まだ、Foveon機では止まり物さえ満足に撮れてませんので猛禽類などの
飛翔シーンなんか十年早いと思ってます。
なのでブラックアウトは我慢できそうかな…^^;
ただ
発熱のオバーヒート警告は気になります。

今後、緑樹内での薄暗い場面でのISO800、1600での野鳥撮影される機会が
ありましたら写真のアップをお願いしたいです。


haghogさん。
お疲れまさまです。
＞sd1Mの時と同じで、若干レスポンスが悪いですが、Qボタンを押しているとすぐ操作できるようになります。
やはり手返しはSD1Merrillから格段に進歩したわけではないのですね（ＴTдＴＴ）。。。
皆さんの作例を拝見させてもらうと、解像感はMerrillの方が良さそうに思いますが
ホグさん的にはどうでしょうか？

書込番号：20019451

[あふろべなと〜る]

てかＩＳＯ４００でも塗り絵か…(´・ω・`)

買う意欲が失せる作例だのお

書込番号：20019996

[柚子麦焼酎]

＞鳥撮り大好きさん

連写情報ありがとうございます。

AF-Cにおいて連写とは言えないほど連写が遅くなる現象は、SD1 Merrillでも同様ですね。
カッシャン、カッシャン、カッシャン…という感じでしょうか。

また、sd Quattroで連写中にブラックアウトするのは、CP+で体験しておりました。
しかし、「AF-Cであれば、連写速度は遅くなれどもブラックアウトしない」というのは朗報です。


AF性能についてはこれまでのところ、

精度：sd Quattro＞SD1 Merrill
速さ：sd Quattro＜SD1 Merrill

のようですが、速さに関しては無限遠から手元までのように大きく動かさないのであれば、さほど問題にならないと考えています。
動きものにおいて大事なのはむしろ追従性、予測性能だと思いますが、シグマの話だと「進化してない」という表現でした。
これが「SD1 Merrillと同程度」という意味だとすれば、旅客機くらいはいけるかも知れません。


比較対象が一般的なカメラではなく、SD1 Merrillなのでハードルが超低いのがミソですが（笑）、ちょっと期待したい部分も出てきました。




＞deps@さん

書き込み中の操作については、私が店頭で試した感じではだいぶ良くなっていました。


解像感という点では、現在ネットで見られる作例や店頭で試し撮りしてきた画像とにらめっこ中ですが、フツーな感じになってしまいましたね。

山木社長には、「だいぶベイヤーっぽくなりましたね。ププッ（笑）」と言ってやりたいくらいです。
（おそらく山木社長にとっては最大の屈辱だと思いますが、実際そう感じます…）

ただし、実際に解像しているかどうかという点では、Merrillより進歩しています。


Merrillを捨ててQuattroに舵を切ったシグマに対し、既存ユーザーが乗っかれるかここでお別れとなるか、今回のsd Quattroは結構重大な分岐点になると思います。

書込番号：20020017

[deps@]

皆さん、おはようございます。

柚子麦焼酎さん。

＞比較対象が一般的なカメラではなく、SD1 Merrillなのでハードルが超低いのがミソですが（笑）
ウケるんですけど(≧∇≦)ﾉ彡

柚子さん的には解像感、操作性とも進歩してるんですね。
ちょっと安心^^;
自分の見る目より、いつも的確な柚子さんのコメを信用する自分がいます（笑）

あふろべなと〜るさんも言われてますがISO400ではどうでしょう…
私もいまいち写りはかわらんぽく見えます。
それだけにSD1Mで現れていた、うす暗い場面でのISO800で出るノイズと1600でのホラーの椅子…ホラーノイズ（笑）がどの程度なのか気になります。

確かにベイヤー風な写りを期待してはいませんよねぇー（笑）
味付けが違うのと解像という点でシグマさん使ってる方が大半でしょうから。

書込番号：20020240

[deps@]

すみません・・・^^;
＞ISO400ではどうでしょう…私もいまいち写りはかわらんぽく見えます。
（訂正）
SD1Mより脚の付け根あたりの写りはすこし悪いですかね。

会社のPCで等倍で再度見ての感想です…^^;

書込番号：20020253