SIGMA sd Quattro 30mm F1.4 DC HSM Art レンズキット のクチコミ掲示板

SIGMA Photo Pro 6.4.0 のWindows10へのインストールについて

[long_way_to_go]

いままでSIGMA Photo Pro の一つ古いバージョンをつかっていたのですが、sd QuattroのRAWファイルを現像できないので最新版にアップグレードしようとしました。ところが、インストールの最初の段階で「初期ファイルの作成エラー」というものが出てしまい、インストルできません。

当方、OSはWindows 10 Home、PCはVAIO Z (64bit)です。
SIGMAのウェブサイトにはSIGMA Photo Pro 6.4.0はWindows 10にも対応すると書いてあります。

同じ症状の方で解決された方、解決方法を教えていただけないでしょうか。

書込番号：20077143

[ｈｏｔman]

PCがもしwindows7・windows8.1からアップグレードしたものでしたら、
windows10をクリーンインストールして見てはどうでしょう？
クリーンインストールでの改善はよくあることのようですので。

書込番号：20077241

[long_way_to_go]

＞ｈｏｔmanさん

お返事ありがとうございます。
現在の　Windows 10は無償アップグレードによってインストールしたものなのですが、改めて有償で購入して、クリーンインストールを行ってみる、ということでしょうか？
確かにうまくいく可能性はありそうですが、改めて有償で購入、ところまですべきかどうか・・・。

書込番号：20077265

[umichan0607]

おはようございます
クリーンインストールもそのpcであれば無償ですよ
windws10のISOファイルを
ダウンロードして行います
windws10のクリーンインストールとググれば
すぐ出てくると思います

最終はクリーンインストールすればほぼ解決ですが
何かと大変ですので
まず 今あるphotproをアンインストール
最新版をメーカーホームページからダウンロード
そしてインストールをためしてみてはどうでしょう？

書込番号：20077396　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

メッセージ中にあるファイルを削除またはリネームしてみてください。

書込番号：20077458

[long_way_to_go]

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
＞umichan0607さん
＞ｈｏｔmanさん

一度SPP関係のファイルを全部手動で削除して、再インストールしたらうまくいきました。
どうしてこのようなことが生じたのか原因はわからずじまいでしたが、とにもかくにも解決しました。
ご助言、どうもありがとうございました。

書込番号：20078075

[ビッグオンクル]

SIGMA Photo Pro 6.4.0 for Windowsのダウンロードサイトには

「ご使用のパソコンに「SIGMA Photo Pro 6.3.3」がインストールされている場合は、はじめにコントロールパネル内のプログラムと機能（Windows 7の場合）から、ソフトウェアのアンインストールを行ってください。「SIGMA Photo Pro 6.3.3」が残ったままインストール作業を行うと正常にインストールが行えません。」

と書いてある。

書込番号：20085627

sdQatoro/SD1m

[ＤｉｇｉｔａｌＦｕｎ]

1枚目がsdQatoro ISO100 W/B Auto 全て蛍光灯+LEDライト
2枚目がSD1m ISO100 W/B Auto
2者はレンズ105mm Macro、

3枚目はEOS 1D Mk3で
4枚目PENTAX D3 レンズは別

書込番号：20028715

[VallVill]

何を比較されているのかわかりませんが…

書込番号：20028738

[ＤｉｇｉｔａｌＦｕｎ]

4枚目はEOS 5Dでした

書込番号：20028745

[ＤｉｇｉｔａｌＦｕｎ]

主にsdQatoroとSD1mを参照ください。テスト画像をアツプしてみました。

ただそれだけ。

書込番号：20028761

[3･ﾉﾝｽﾘ･ﾃﾞﾌ･4･9]

＞ＤｉｇｉｔａｌＦｕｎさん
おはようございます。

おお、良いですね 〜
携帯で見る限りではシグマ２機種とも赤の発色が、出ていますねぇ 〜 ３枚目 ４枚目 まったくですね 〜 何やら、作為的にいじっていませんか ？ そんな事、無いですよねぇ… シグマの回し者かと思える程の、比較画像に見えました。

う〜う いかん 、いかん ！
こんなもの見たら、いかん 。

我慢、我慢！
できるかな ？

でした 。

書込番号：20028783　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＤｉｇｉｔａｌＦｕｎ]

何も手を加えてませんよ

ただ、SIGMA sdQatoro と SD1 m はRAWで 撮影してSPP現像Jpegにてアツプです

その他の機種は全て最初からJpeg撮影そのままです。

その他の機種はセンサーがベイアー配列です、三原色の中で緑色画素が全画素の50パーセントを占めると聞いてます

だからカメラ内CPUでA-D変換して創り物の色です

だからデジタル画像の色は偽色と

言われています、無論SIGMAを除いてです。

書込番号：20028920

[3･ﾉﾝｽﾘ･ﾃﾞﾌ･4･9]

何を比較されているか、わからない ？
写真４枚を見ても ？

見たまま、で どうでした？
感じたままで、良いのでは ？

でした 。

書込番号：20028949　スマートフォンサイトからの書き込み

[from japan]

quattroも補完しているのでは？？
あれ？違いましたっけ？

補完しているかどうかを問題にするなら、quattroは使えないのでは。

書込番号：20028995　スマートフォンサイトからの書き込み

[3･ﾉﾝｽﾘ･ﾃﾞﾌ･4･9]

ーーー何も手を加えてませんよ
ただ、SIGMA sdQatoro と SD1 m はRAWで 撮影してSPP現像Jpegにてアツプです
その他の機種は全て最初からJpeg撮影そのままです。 ーーー

やっぱりねぇ 〜
何だかなぁ 〜 ？ と思いました！
このような場合、同じ条件ので 取って出しＪＰＥＧでなければ ー


でした 。

書込番号：20029065　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＤｉｇｉｔａｌＦｕｎ]

sdQatoroの撮影はRAWとJpeg同時で行いましたがJpegの方は本体液晶にての確認で画像の載せませんでしたが、
記憶でしかありませんがそれほど色調に差はなかつた様に思い破棄しました。

RAWの方はSIGUMA PHOTO Pro 6.4 にてAUTOモードですJpegにて画像を載せる際に544KBとりサイズしました。SD1mも同じ位の目盛２の600KB前後です。

反対にその他の機種は同じJpegでも4MB〜6MBDEす。
やはり同じJPeg画像を載せないとだめですね。

書込番号：20029541

[haghog]

＞ＤｉｇｉｔａｌＦｕｎさん、こんにちは。初めまして。

SPPのファイルからJPEG 抽出という項目があるので使用してみてください

6.4.0はかなり早く抽出できるので使用して見てください。、撮って出しJPEGと同等の画質です。

JPEGも１０MBクラスになります。(^_^)

書込番号：20029594

[玩具の箱]

＞ＤｉｇｉｔａｌＦｕｎさん

SPPのファイルからJPEG 抽出という項目があるので使用してみてください
＞haghogさんの、助言届いています？

再度 ！トライアル 、 おお ！

ティータイム かな ？


でした 。

書込番号：20029722

[アダムス13]

普通に考えれば分かりますが、jpegって演出込みの色調だからこの手の比較には向きません。たとえベイヤーでも露出・WB・コントラストなどが適切なら見た目に近い写りにすることはそう難しくはないです。
世界中の広告写真をみても、ベイヤーだろうがフィルムだろうが撮影者のスキルがどうであろうが、およそ見た目通りの色でカタログに載っています。でなきゃクレームの嵐でしょう。要は撮り方や調整の問題で、センサー特性を云々するレベルのUP画像とは思われません。

書込番号：20029835　スマートフォンサイトからの書き込み

[koa-koa-koala]

＞ＤｉｇｉｔａｌＦｕｎさん

僕もSIGMA好きなので、
「Qatoro」とか「SIGUMA」ではシグマがかわいそうです。
どうでもいいことかもですが、ちょっと心が痛みます。笑

書込番号：20030925

[玩具の箱]

ーーー＞ＤｉｇｉｔａｌＦｕｎさん
僕もSIGMA好きなので、「Qatoro」とか「SIGUMA」ではシグマがかわいそうです。
どうでもいいことかもですが、ちょっと心が痛みます。笑 ーーー


ほんと ！ どうでもいいこと、書き込むなぁ 〜
其れに、ちょっとどころか、非常に？ 不愉快になりますね ！
しかも、笑 とは！
笑かたも、色々あるのですよね ！
例えば、クスッとか、ワハハハハッとか、エヘヘヘヘッ、 ウフフフフッ 等 ・・・・・・
さぁ〜て、 どんな笑い方の表現方法が 、良いでしょうか ねぇ 〜 ？ 。


でした 。

書込番号：20078310

EVFの拡大表示

[かめ吉３２R]

ｓｄ　Qをお使いの皆様に質問です。

EVFがAPポイントの拡大表示が出来るとSIGMAのHPに載っていたのですが、どの様にするのでしょうか？
http://www.sigma-global.com/jp/cameras/sd-series/products/

自分の見落としなのはわかっていますが、カメラのメニューにも、説明書にも見当たりません。

やり方を知っている方、教えてください。
説明書のページ数も合わせて教えて頂けると助かります。
ちなみにフォーカスピーキングは見つけられました。

書込番号：20076286

[t_まっちゃん]

これの事ですか？

書込番号：20076316

[かめ吉３２R]

＞t_まっちゃんさん

おおおおお！
こんなに大きく出てたんですね（汗）
この事です。ありがとうございます。

書込番号：20076361

レンズについて。

[akisa0818]

初心者ですみません。
DGレンズは使えるのでしょうか？

書込番号：20061709　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

＞akisa0818さん

フルサイズ用のレンズの名称ですが使えますよ。

書込番号：20061740　スマートフォンサイトからの書き込み

[3･ﾉﾝｽﾘ･ﾃﾞﾌ･4･9]

シグマのＨＰ、過去レス 等を参考に成されると良いかと ！
使えます ！。大は小 鳴り ？ です。

でした 。

書込番号：20061746　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

下記が対応レンズの一覧です。ＤＧも入っていますよ。

https://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=1033

書込番号：20061752

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

akisa0818さん
メーカーに、電話！

書込番号：20062632　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＤｉｇｉｔａｌＦｕｎ]

DGレンズは使えるか、、、

SIGMAレンズ一覧の通りですが、SIGMAが推奨するアート、コンテンポラリ、スポーツのDCとDGも可能です。

新しいレンズが問題ないとしていますが、ボデー単体の他に

アートカテゴリーの30mm f1.4 DC HSMがキツトレンズとして併売されていることに着目して下さい

この明るさで無いとAF、自動ピント合わせが厳しいじゃないかな。

因みにSD1 mが発売されたときキツトレンズは17-50mm f2.8 DC OS HSMでした

f2.8のレンズで十分使用出来るとSIGMAさんは検証した上で発売にこぎ着けてます。

私もこのレンスと17-70mm f2.8-4 二種所有してますが17-70mmのテレ端70mmではf4に明るさ落ちる為に

AF合焦までもたつきます。

又、評判が良い24-105mm f４ DG OS HSM アートレンズもやつと手に入れsdクアトロに着けて36-157mmにて

撮影を試みましたが 2-3 Sec間 AFがもたつきます。

このレンズをSD1mに着けるとAFも早くストレスなく使えます。

sd q 発売プレゼンでSIGMAの大木CEOはAF速度とAF精度を述べています・・・ユーチューブ動画観て下さい。

詰まり、ピントの速さを一眼レフに譲り代わりにピントの精度とAE露出精度を出したいが為にこのdp qを

発売した訳です。・・・何故ミラーレスにしたのかが分かります。

このカメラと付き合う覚悟は・・・レンズを選ぶ・DCでも DGでもf1.4やf1.8の明るいレンズ、精々f2.8でも手振れ補正付きのレンズを選ぶ、

動体撮影は不可、ISOを出来るだけ100以上に上げないで静物を撮影する。

書込番号：20063088

[くんたけいこ]

もちろん使えるのですがシグマと言う会社は何故フルサイズボディーを出さないのだろうか。
バカなんでしょうかそれとも商才が無いのでしょうか。

書込番号：20072409

[某傍観者]

出さないんじゃなくて、出せないってのが実際だろうね。
フォベオンセンサって製造プロセスが複雑で大きくては画素が増えるだけで課題が多いだろうし、歩留りが落ちる。以前、新型センサ載せたSD1では、センサの製造コストが上乗せされただけで70万円になった実績有り。
その後、メリルでAPS-Cの足場固めして、クアトロでコスト下げて　ようやく8万円ってバーゲンプライス付けられるまで長い道のりだった。
シグマもAPS-Hなんて亡霊みたいなセンササイズ選ばざるを得なかった背景には、フルサイズにしたらSD1超え、下手したら100万円オーバーって馬鹿げたプライス付けざるを得なくて苦渋の決断を下したんだろうね。

ここ1〜2年でAPS-Hクアトロで実績積んで次世代はフルサイズのカメラ出して欲しいな。

書込番号：20072563　スマートフォンサイトからの書き込み

[鍾馗蘭]

某傍観者さん

フルサイズフォベオンセンサ出してもらいたいですよね。

でもmaroさんの記事の受け売りですが、フルサイズフォベオンセンサを作ることは
其れほど難しいことではないようですよ。

ただしフルサイズフォベオンセンサの性能に対応出来る市販レンズを作ることがとても大変らしいですよ。

書込番号：20072609

[もとラボマン ２]

akisa0818さん　こんにちは

このカメラは　APS-C用センサーサイズですので　APS-Cサイズより　イメージサークルの大きなフルサイズ用のDGレンズでしたら問題なく使えると思います。

書込番号：20072710

[某傍観者]

鍾馗蘭さん

>フルサイズフォベオンセンサ出してもらいたいですよね。
同意します

>でもmaroさんの記事の受け売りですが、フルサイズフォベオンセンサを作ることは
>其れほど難しいことではないようですよ。
作ることと売り物にすることは違いますからね。
試作は出来ても　歩留りが悪くて売れる値段で出せないこともあります。
でも　SD1で７０万円の値付け...ライカ以外はやっちゃいけない禁じ手に手を染めたシグマだから　あるいは...

書込番号：20072903

[Sailor_Venus]

あたしの見解です。

SIGMAはフルサイズのセンサーには価値がないのでAPS-CやAPS-Hにしたとおもいます。

SIGMAもしっかり検討した結果今は、フルサイズのセンサーは必要がないと判断したのだと思います。

素人の人達がフルサイズにしなかったとかいいますけど、AFが遅いままでフルサイズのカメラは発売はリスクがあると考えたのでしょう。

フルサイズカメラの開発は難しいですからね。

AFが遅いのにフルサイズにするメリットがない、フルサイズ機を研究開発する費用をAF高速化等の研究開発費に回した方がいいと考えたのでしょう。

APS-Cのセンサーで蓄積した情報等があるからこそしっかりしたAPS-Cセンサーのカメラ開発ができるし売れるのでAPS-C機の販売を続けているのだと思います。

AFが他機種みたいに近づけばフルサイズ搭載のカメラを発売するのだと思います。

書込番号：20075384

全然盛り上がりませんね

[すずめパパ]

出たばかりだというのに。
肝心のフォビオンセンサーの画質はどうなのでしょうか？
ツイッターやflickrにアップしてあるのを見る限りでは、極々普通のAPS-Cセンサー搭載のミラーレスカメラの画質に見えてしまいますが…。

「解像情報をグリーン（全体の50%）で取得する一般的なベイヤー式イメージセンサーに比べ、トップ層100%で取得するQuattroセンサーは2倍の解像情報があります」
http://www.sigma-global.com/jp/cameras/sd-series/features/

とか書いてあるんだけど、物理的にはそういう理論なのかも知れませんが、アップされている写真の数々は
どう見てもCanonやNikonのAPS-Cカメラのベイヤーのそれと全く変わらない気がして、とても2倍の解像情報があるとは思えません。

例えばプロが撮った作例を見ても、フォトヨドバシのサンプルはこれで確かに解像感は感じますけど、
http://photo.yodobashi.com/sigma/imp/sdq.html
同じフォトヨドバシのFUJIのX-E2のサンプルの解像感の方がむしろ凄いと感じてしまいました。
http://photo.yodobashi.com/fujix/lens/xf18135.html

書込番号：20051375

[梟人]

＞すずめパパさん
　
　確かにX-E2の解像感はすごいですね。FOVEONの場合よくあることですが、モニターの解像度が追いついていない場合あまりその真価が見えないことがあります。
　等倍で見るとやはり解像度が高いことがわかるのですが、写真の全体像を見ながら等倍にできるモニタはなかなか無く全体像を見るとあまり解像していないように見えてしまします。
　いずれの写真も等倍で比較するとSIGMAの凄さが見えてくると思います。

　等倍で見る必要は殆ど無いので宝の持ち腐れかもしれませんが・・・

書込番号：20051457

[梟人]

例えば

　ARSr4さんのひまわりの写真
　
　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000858119/SortID=20026540/ImageID=2541300/
　
　全体像ではなんかぼやけて見える、葉っぱも等倍で見るとその葉脈や葉毛が解像されています。
　等倍にしないといけないのがこのカメラの欠点ではあるように思います。1500万画素ぐらいのも作ってくれませんかね。

書込番号：20051477

[あふろべなと〜る]

光が十分な条件ではｓｄのよさが圧倒的だと思う

問題なのはちょっと光が足りないだけで
塗り絵のような不自然なノイズかな
これではＩＳＯ１００でも使える被写体に気をつかう

書込番号：20051487

[クロスチャンバー]

あちこちで上がっているJPEGの作例だけを見て 「こりゃ大したことないな」 と思われているのなら悲運ですね、真骨頂はRAWの等倍時でしょうから。

ただ、あくまで個人的な印象ですが、Merrill（まで）はJPEGまで落としてもそれなりの凄さが維持出来ていましたが、これまで見たQuattroの作例は同じモニターで鑑賞してもそれほどドキッとはしません。レタッチが余程難しい（大きく劣化する）のか、それとも…

この次のHが無印と同様びっくりプライスだったとしても、絵そのものが他と大差無いと思われてしまったらさほどの伸びは期待出来ないと思います。

『唯一無二』感が薄れてしまったように受け取られているとしたら、このセンサーだけは別格という見方をずっとされてきただけに、これから作例を挙げるサイトは責任重大ですね（笑）。

書込番号：20051554

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

すずめパパさん
マウントの凸が、無かったらなぁ、、、

書込番号：20051612　スマートフォンサイトからの書き込み

[クマウラ-サード]

フォビオンって使って初めて凄さがわかるものだし、
クチコミ版とかそういった場所では、特にギャーギャー騒がれていなかったメーカーなので
現状でも異例なぐらいの反響と感じます。

なによりフォビオンの本当の凄さは解像力でなくダイナミックレンジ。
ベイヤーなら確実に飛んだり潰れたりしているシーンで、しっかり色が出せる。
これってRAWデータを現像している時でないとわからない。
私的には解像は、おまけ程度の魅力としか感じません。

書込番号：20051664

[VallVill]

サドパテのレンズメーカーだと殆どの人が思っているのではないでしょうか?

わざわざカメラを作らなくても…と、以前から思っていました。
シグマのレンズはEFレンズと同じくらい所有しています。

書込番号：20051678

[アダムス13]

ISO100でも空などにうっすらグリーンやマゼンタのノイズが乗り、しかも拡大すると妙にパサパサした写りで発色に透明感がなかったりする。もちろん、全部の画像がそうではないがクワトロセンサーに少し疑問を感じてしまった。50型の4KモニターでフォトヨドとMAPの作例もぜんぶ見たけれど、ダイナミックレンジが特別優れている感じはないですね。
とはいえ安いので、試しに買ってみたい気も少しあります。

書込番号：20051722　スマートフォンサイトからの書き込み

[パッシブソナー]

いまカメラの解像感だけで飛び付く奴おらへんて事やろなあ
用途にあわせたカメラ選ぶちゅう時代かもしれへんな
所有者が喜べたらそれでええんやない？盛り上がらんかて

書込番号：20051804　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

一般的なセンサーでも、既にPCモニターで表現できる限界に近くなっているのかもしれませんね。

撮影した画像を直接、OLEDパネルやCLEDISパネルのモニターで見る事が出来るなら
差が出るかもしれません。

書込番号：20051815

[どあちゅう]

こんにちは

自分で使って自分で現象してみないとホントの所はわかんないんでしょうけど、DP2を使ってた経験から見ても、当時のFOVEONのみずみずしさが感じられない、ってのはありますね。抽象的な表現でアレですが…

書込番号：20051951　スマートフォンサイトからの書き込み

[rugger320]

フォビオンの凄さが減じたと感じるの理由は二つ
「限界効用逓減の法則」と「フォビオン構造のMerrilからQuattro化」でしょう。
Quattroになって使い易いセンサーになった分だけ尖った部分が減ったと思います。

尖り続けて少ないユーザー層を大切に守って行くか、特徴をベイヤー式センサーへ
一歩だけ近づけて扱いやすくしながら重要な部分は守ってユーザー層を増やして行くかの
選択で、後者を選ぶのは経営として当然です。

Merrilを知ってキヤノンのデジ一から「シグマDP Merril 三兄弟」へ乗り換えましたが、
高感度に弱い特性を残念に思っていました。
私の最大の関心事は、Quattroの高感度性能です。そこが若干でもアップしているのなら
「SC Quattro H」+「24-105mm F4 DG OS HSM」へ進もうと思っています。

書込番号：20052061

[glh]

24-70mm F2.8、悪くないですね。早くH 出ないかなー。

画像処理が良く出来ているからか、この頃は、ベイヤーのものでもフォベオンに間違われる解像感の写真が撮れています。

もう少し作例を増やして、レビューしようかと思っていて、
もうちょっと良い作例だと良かったのですが、とりあえず、一枚。

何か評判がイマイチな感じのquattroですが、フォベオンの解像感はあると思いますし、
やはり他のカメラに比べれば、一つ上の解像感だと思います。

書込番号：20052089

[どあちゅう]

もういちどPCで作例や各サイトの写真を見直したりしてますけど、ベイヤーセンサーでは失われがちな「手前のものがちゃんと手前に見える感」は健在ではありますね。パンフォーカスの写真でも手前にあるものと奥にあるものが感覚として捉えられる印象です。

昔、シノゴで撮られたカタログ用のポジをスキャンした画像を仕事で未だに扱うことがありますけど、近年撮影されたカタログ用画像（ベイヤーセンサーフルサイズ機が多いです）と見比べても写ってる物の前後の関係ってすごくよくわかります。簡単に言うと立体感がすごいです。そのようなフィルムに近い写りはやっぱりFOVEONならでは、とは感じますね。

書込番号：20052359

[星名美怜]

フォビオンとフォベオンは別物ですか？

書込番号：20052649　スマートフォンサイトからの書き込み

[haghog]

このカメラピンは良いですけど手ぶれが解ります。

＞星名美怜さん、こんにちは。

ＦＯＶＥＯＮの発音ですが、フォヴェオンはドイツ語なまりで、フォヴィオンは英語なまりだと思ってください。

母音2音並びだとイーと発音する場合が多くなるので、フォヴィオンになりますが、日本人はドイツ語なまりで発音するのでフォヴェオンになります。

Merrillの発音ですが、Merrillはドイツ語なまりですが、アメリカ人に発音させると、マーリルに近いか最後のLの発音がなくマーリゥになるみたいです。

先代がドイツ語なまりなのでフォヴェオンで良いと思います。

書込番号：20052887

[t_まっちゃん]

発表当時から気になってたカメラですが暫く忘れていました。
最近知人が入手したのを聞いてまたぞろ虫が騒ぎ出しました。

で、キタムラさんで発注したんですがメーカー在庫も切らしており今月末になりそうだと連絡が有りました。
売れすぎて流通在庫がなくなったのか、生産台数が少なく在庫を切らしてしまったのかは分かりませんが
じっと我慢の日々を過ごしています。

書込番号：20052956

[すずめパパ]

出てくる絵はAPS-Cセンサーのカメラとしては素直に素晴らしいとは感じますし、
これに異論がある人は殆どいないんじゃないかとは思います。

ただし、「圧倒的な解像感」、「そのとき感じた温度や湿度、匂いまでも再現できる」、
「sd Quattroは3,900万画素相当で中判並みの高画質」の売り文句で期待を高めすぎてしまうと、
実際の絵を見て拍子抜けするってだけで。
画質が取り柄だからとはいえ、なんでここまで大盛りにしてしまったのだろうか…。
ちなみに私のモニターは5Kです。

書込番号：20053409

[holorin]

ドイツ語の「V」は「フ」なので、正確にはフォフェオンに近い発音になりそうです。言いづらいですね。

書込番号：20053451

[haghog]

＞holorinさん、今晩は。

あくまでもドイツ語なまりです。

ＢＭＷをベーエムベーというかベーエムヴェーというのか、これは日本語鉛ですね(^_^)

書込番号：20053477

ビニング機能について

[momo195]

sd Quattro になってから、SPP6.4 RAW 現像でビニング機能を選択出来るようになっています。
出力画素数で言うと以下の様に目減りするそうですが、現像次第では発色等でかなりの改善が見られるようです。

ISO 感度と、出力画素数の関係は以下表の通りになります。
┌──　ＨＩ出力　アスペクト比３：２　の例　──────
│ISO 0100-0640 　( 5424 x 3616 ) 　ビニング非対応
│ISO 0800-1250 　( 2712 x 1808 ) 　2x2 ビニング ※
│ISO 1600-5000 　( 1808 x 1205 ) 　3x3 ビニング ※
│ISO 6400-6400 　( 1356 x 0904 ) 　4x4 ビニング ※
└───────────────────────
（※ 2x2 , 3x3 , 4x4 ビニングは出力画素数から計算した値で、仕様としては出ていないようです）

ISO 800 ですと出力画素数が ( 2712 x 1808 ≒ 4.9MP )ですので、使える場面はありそうですがいかがでしょうか。
更に、sd Quattro H ですと、( 3100 x 2075 ≒ 6.4MP ) なので、使い勝手も良くなりそうです。

書込番号：20053036

[VallVill]

撮像素子ゴミ付着について告知されています。
クリーニングは無償。購入後1年以内は送料も無料で対応とのこ０とです。
http://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=1044

書込番号：20054725

[玩具の箱]

＞VallVillさん

ゴミ問題の情報、ありがとうございます ！

さすがに素早い対応ですね〜 シグマは ！
他のメーカーも、みらなって欲しいですね ！ ( 責任、転換するな！ )

此れぞ、メイドイン ジャパン ！ 誇りを持て ！ ！ 。


でした 。

書込番号：20056812