MONARCH HG 10x42 のクチコミ掲示板

欲しくなってきました

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

CP2024にてニコンブースから半田さんが登壇されてました。
その話の中で、動物を見つけるためにまずはこのモナークHGを使ってると紹介されてました。
カメラより双眼鏡を見てる時間のほうが全然長いとか。
私は双眼鏡の知識全く無くて、よくわかんないですけど、先日私も動物撮影の楽しさを知ることがあり、この双眼鏡が欲しくなってます。
皆さんはこの双眼鏡で何を見てますでしょうか？

書込番号：25635918　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2さん

>皆さんはこの双眼鏡で何を見てますでしょうか？


双眼鏡だと対象を見つけ易いんです、なんせ双眼ですから。でっ、カメラに持ち替えて捕捉、LockOnすれば、あとはカメラが自動で撮ってくれますからねぇ。

書込番号：25636564　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2さん

「同じ双眼鏡を使いたい」という「気持ち」は個人次第ですが、
私が気になるのは「倍率」。

ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2さんは、10倍でも問題ありませんか？

ちょっと試用した程度では気に留めないかもしれませんが、
探鳥など被写体を探索「し続ける」において、慣れずにいきなり 10倍を買うのかどうかな？
と思います。

手ブレ補正無しの場合、まずは「６~８倍」から選ぶべきかと思います。

とりあえずは、モナークHGの10倍で「少なくとも数分」試用してみてください。
そのあと 8倍に換えて、
「じっくり探せていられるのは、どちらか？」
を自分なりに判断されては？


なお、８倍と１０倍は(実視界重視の私的な規準において)換算f=280mmと350mmのような感じですが、
カメラの換算焦点距離として大差なくても、「手ブレ」としては意外に大きな差になりますので、
「とにかく、実際に試用してみる」ことをお勧めします(^^;

書込番号：25636589　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
コメントどうもありがとうございます。
そうですよね、私も先週に河津桜を見に行ったのですが、その時にメジロが多数いまして、初めての鳥撮影をしました。その後、他に3〜4種の小鳥を見つけて撮影しました。
それが楽しくて楽しくて。
そして土曜日に半田さんの話を聞けてモナークHGの話を聞いて、私も鳥や動物探しにし使いたいと思いました。
今日は半田さんと会話して8x42を使っているということでしたので、私もさっそく8x42を注文してしまいました。

＞ありがとう、世界さん
コメントどうもありがとうございます。
試用って鳥がいる場所ては難しいですよね。
ですが今日CP2024で10x42と8x42を使い比べました。
被写体は人や壁くらいですが、違いが分かりました。
そして今日半田さんと会話できまして、半田さんは8x42を使っているということで、私も8x42にしました。
私は星空撮影もするので、8x42の方が明るく見える範囲も広かったので8x42に決めて早速注文しました。

書込番号：25637027　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2さん

どうも(^^)

８倍にされたのなら、一安心(^^)


もう買われたので、下記レスは不要と思いますが、一応(^^;

＞試用って鳥がいる場所ては難しいですよね。

【レンタル】という手段もありますが、
店の展示品なら、もちろん論外です(^^;

大型店で、十数m以上の任意の距離で「(思い浮かぶ)鳥ぐらいの大きさのモノ」を探しながらの店内試用ですね。
店によっては、それらしいモノを置いていたりする場合もありますが、
適当な距離で臨機応変に「(思い浮かぶ)鳥ぐらいの大きさのモノ」を探すことに。

書込番号：25637060　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅なっちょ]

こんにちは、お邪魔します。
私はモナークよりもお財布に優しいプロスタッフ8×30を使用しています。素人なのでこちらで十分かな。。。と言う感じです。

目的は日本野鳥の会の探鳥会に参加して、自分の双眼鏡が欲しくなったからです。探鳥会は気軽に参加出来るし、参加料も安いです。

各地域に支部があるので、野鳥に興味あるなら参加してみると面白いかも。

私の地域では、小学生から年配者まで参加してます。

双眼鏡からフィールドスコープ、ミラーレス超望遠カメラ等々、持ってくる機材もそれぞれで面白いです。

モナークは野鳥の会でも確か推奨されていたかな。

書込番号：25637092

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

＞ありがとう、世界さん
コメントどうもありがとうございます。
最終目的は撮影することなので、双眼鏡は動物を見つけることになると思います。
他には星空観察です、
レンズは863を持ってるのですか、863の出番は今のところとても少ないので、持ち出す機会を増やさないといけないですね。
おそらく星空目的に持ち出すほうが早いと思います。
いずれにせよとても楽しみです。

＞紅なっちょさん
コメントどうもありがとうございます。
探鳥会なんてあるんですね。
私は初双眼鏡なので動物見つけられるかとても楽しみです。

書込番号：25637179　スマートフォンサイトからの書き込み

この双眼鏡，視度調節範囲が狭い？

[Rosenzeit]

使い始めて1年2ヶ月が過ぎました。ほぼ毎日，BWで愛用しています。買って良かった。しかし，一つ問題点がありました。
　先月会った友人(老眼）は，私のこの双眼鏡で視度調整が出来ないと言うのです。私(老眼)は＋側にいっぱい回して，ぎりぎり調整可能です(今は使えるが，老眼が進むと裸眼では使えない？)。ところが，Monarch 7 8*42では，視度調整したあと，まだ＋側へ沢山回せます（老眼が進行しても裸眼で大丈夫？)。HG 10*20の視度調節範囲は狭いようです。
　そしてどちらの双眼鏡も，視度調整範囲が仕様に書かれていないのです。HG 10*20をお買い求めになりたい方は，実機でご自分の目に合うかどうかをお確かめになることをお勧めします（ほぼ同内容をヨドバシカメラにも投稿）。

書込番号：21322352

[ロケット小僧]

＞Rosenzeitさん
こんにちは。

拙は、双眼鏡はそれほど詳しい訳ではなく
単なる愛用者（愛好者よりランク下？(;^_^A）ですが、
ご報告、興味をもって読ませていただきました。

お話を聞くに、
かなり左右の視度差がおありのようですが、
通常（既製品）の老眼鏡ではなく
眼鏡屋での検査をされてるのでしょうか。

ご存知のように、
双眼鏡の視度補正（調整）は
左右の視度差を補正（調整）するものなので
ご友人のお話はさらに視度差がある方なのかと思います。

普通のCF方式の双眼鏡だと、
左目でピント調節してから、右目で視度補正ですが、
もしかしたら、
以前お使いの機種が左調整の機種だったのではないでしょうか。
（たまに、そういう機種もあります）

モナークＨＧは使用経験がないので思い出せないのですが、
視度補正リングはセンターでしたっけ、右でしたっけ？
センターだと習慣で間違えるかもしれません。。。。(;^_^A
大変失礼かもしれませんが、
もちろん通常の手順で視度調整されてますよね。

あと考えられるのは
光軸調整を必要としているのかもしれない、
ということでしょうか。。。。

詳しい方なり、販売店に確認した方が良いかと思います。

書込番号：21322459

[Rosenzeit]

＞ロケット小僧さん

レスを下さり，有り難うございます。私の視力は，裸眼で左1.2，右0.6で，通常は眼鏡をかけていません。老眼ですので，パソコンのディスプレイや活字を見るときに中近眼鏡を使っていますが，双眼鏡をやカメラのファインダーを覗くときは裸眼です。いずれも本体付属の視度調整機構で間に合っています。

今話題に取り上げている双眼鏡はいずれも，センターフォーカスで，左目でピントを合わせて，右目で視度補正です。

今回の問題は，単にNikon Monarch HG 10*42の視度調整範囲が狭いだけだと思っておりましたが，光軸調整が必要となると問題ですね。丁度保証期限が過ぎてしまったところでもありますし。取りあえずNikonのサポートに連絡をしてみました。

書込番号：21324098

[ロケット小僧]

＞Rosenzeitさん
こんばんは。

やはり、そうでしたか。
裸眼でそれだけ視度差があると大変と思います。。。。

ただ、もうひとつの懸念、
「右調整」については混乱が無いようでよかったです。
視度調整ダイヤルがセンターにあって、
それ以前に左調整機を使用していた方が
混乱していたのを聞いたことがありますので。。。。。

光軸調整については
実機の様子をみないと分かりませんが
像がズレていたりすると分かりやすいです。
ニコンに出したとのこと、大丈夫だったのでしょうか。

バブルの頃には
ゲルマン系御三家に手を出していましたが、（笑）
これらは今はほぼ神棚双眼鏡です。
修理にも時間がかかり過ぎですし。。。。。

今の主力機はコーワが多いです。
ニコンは何台か使いましたが、
今はポロのが２台（ｗ）とミクロンだけが残りました。。。

どうぞBDを楽しんでくださいな。

書込番号：21327239

[Rosenzeit]

　中・遠距離で，何となくはっきり見えないなぁ，と感じることがあるようになったので，視度調整をやり直しました。
　調整リングを＋側にいっぱい回しても，右目にピントが合わなくなりました。ついにこの双眼鏡に見放されると時が来たか... スワロELの視度調整範囲は+-5DP(ワクワク，しかし買えない）。Nikonに問い合わせて，Monarch 7で +-2DP，HGでは+-3DP，EDGでは実機を見て+-4DP以上であることはわかっておりました。
　しかし，使っているもう一つの双眼鏡（Monarch 7 8*42）では調整リングの−側で，右目にピントが合うのです。私の裸眼視力は，左1.2，右0.6ですので，理屈に合います。老眼ですが，双眼鏡では遠くを見るから，老眼は視度調整に関係ない？？
　Nikonのサービスセンターに持参したところ，視度調整機構が不正常とのこと。最初から＋側にいっぱい回した状態で，やっと右目に合っていたので，初期不良を主張しましたが，認められず，調整料金は24800円。高いなぁ。しかも修理に要する期間は1ヶ月とか。双眼鏡が戻ってきたら，どうなったかをまたここに書きます。
　今朝のWalking & Birdingは，Monarch 7 8*42持参になりました。HGは10倍を使っているので，8倍のMonarch 7と直接比較はできないのでしょうが，見え具合はHGの方がずっと良いですね。　今朝はジョウビタキ♀，モズ♂，アオジ♂，キセキレイ♀でした。

書込番号：21446687

[Rosenzeit]

Monarch HG 10*42が修理から帰ってきました。
　オーバーホールをして，視度補正環作動不具合は，部品交換修理。外観ゴム部品劣化のため（左右カバー，対物キャップ，目当てゴム，CFゴム）交換。各部点検，調整。各作動部グリス入れ替え，窒素ガス再充填だそうです。調整機構は正常になりました。右目ではっきりとピントを合わせられます。調整リング回転位置は，もう一つもっているMonarch 7 8*42と同じ（−）側で同位置。
　なんてよく見えるんでしょう！　修理前とは全然違います。5-7mほど離れた野鳥の見え方に，感動してしてしまいました。解像度，コントラスト，色彩，文句ありません。でも新品の時には，ここまでの感動はなかったような気がします。新品出荷前には全品検査だそうで（Nikon名古屋サービスセンター談。それを聞いて無償修理の要求を取り下げました），しばらく使われた後に，腕のいい職人さんに分解調整されると，製品としてのクオリティが更に上がると言う解釈で良いのかなぁ。

書込番号：21476511

[Rosenzeit]

前回の修理から3ヶ月，冬の野鳥に出会い，運良くクマゲラを見たり，何万羽ものマガンのねぐら立ちやら，ハクチョウ，大ワシ，オジロワシなどなどを楽しませてもらいましたが，またまた視度調整が出来なくなりました。前回と全く同じ状況です。
　今回は直接修理に出し，6日目に修理完了で帰ってきました。やはり「視度補正部不具合のため，修理調整」でした。内部清掃，光軸調整，各部点検，窒素ガス再充填もして頂けたとのこと。今回は6ヶ月以内の再修理ですので，無料でした。
　視度補正部って壊れやすいものなのですかね？　また壊れるのなら6ヶ月以内に壊れてほしいです。納品書の裏面には「完成後6ヶ月間は修理保証」と書いてありますので，半年ごとに修理点検も悪くないかも知れない。(ヨドバシカメラにも同文掲載）

書込番号：21752965

発売日にヨドバシカメラで覗いてきました。

[Rosenzeit]

バードウオッチング歴7ヶ月の初心者です。Monarch 7 8x42を使って楽しんでいますが，薄暗いところや逆光時に，もう少しはっきり見えてほしい，もう少し大きく見えたらいいなと思い，この製品が発売されるのを楽しみにしていました。自由に覗ける展示品はまだありませんでしたが，箱から取り出して覗かせて貰えました。Zeiss Terra ED 10x42，EDG 10x42と見え具合を比較しましたが，違いがあまりよくわかりませんでした。ぱっと見（ぱっと覗き？）ではTerraが好印象でしたが，TerraもEDGも特に明るく見えるわけでもないので，最終的にはMonarch HG 10x42に決めました。
　室内を暗くして覗いてみると，僅かにMonarch 7 8x42の方が明るいのですが，これは倍率の違いに起因するものでしょう。画面上端下端の糸巻き型の収差は，7同様良く補正されていて気になりません。7とは違って，中央から周辺までピントが合っているのはさすがです。
　早速昨朝，Birdingに出かけてきました。コサギ，ホシゴイ，カルガモ，カワセミの魚捕りなど，いつもの8倍よりもう少し近くに見えて，とても良かったです。見え方は，うまく表現できませんが，7で見るよりも1枚ベールがはがされた，いうような感じでしょうか。7で，白雲を背景にした野鳥のフリンジに出ていた色収差は，出なくなりました。しかし，(当然のことなのかも知れませんが）逆光の野鳥はシルエットだけでした。なお，手ぶれの心配は杞憂に終わりました。何も問題はありません。10倍のHGで沢山楽しみたいと思っています。

書込番号：20080124

[Rosenzeit]

　書き忘れました。接眼キャップは７のものと同じもののようですが，多少はまりやすく取れにくくなっていました。対物キャップは，相変わらず外れやすくて，誉められるものではありません。進歩しないね。
　Monarch 7 8x42のストラップには，その端の方に「Nikon」と書いた小さなタグが付けられているだけですが，HGのストラップの中央部分には，Nikonという大きな金文字が入っています。これは目立つのでやめてほしいですね。ストラップは今まで使っていたものを取り付けて，今朝家人と一緒に歩いたところ，首からぶら下がっている物の違いには気が付かなかったようです。しめしめ(^_^)v。

書込番号：20080175

[taka0730]

レビューありがとうございます。
要約すると、HGはTerraやEDGと較べて明るさを含め違いはほとんどなく、モナーク7 8x42より少し暗く、
7に較べてベールを一枚はがしたように鮮明だということでしょうか。
私は視界の広さを重視するのですが、モナーク7と較べてどうでしょうか？
モナーク7も6.7度で広いですが、HGは6.9度で0.2度違いますが、認識できないレベルでしょうか？
私はモナーク7 8x30を最近買って、双眼鏡デビューしました。
コンサートで使用しましたが、これ以上の画質は存在しないんじゃないかなと思うほど高画質です。
ただ、色が少し黄色に傾いていますが、モナーク7 8x42もそうでしょうか？
また、モナークHGの色みはどうでしょうか？

書込番号：20081737

[Rosenzeit]

taka0730さん，こんにちは。
　スワロの30万円超の双眼鏡を覗かせて貰ったときに，画像の明るさと鮮明さに驚いたことがあります。Monarch HDの像は，それほどのものではありません。7に比べてベールを一枚はがしたように鮮明かなと感じるときもある，と言う程度にお取り下さい。7は良くできているのです。
　そして，ヨドバシの売り場は結構明るいので，像の明るさの差を感じ取れなかったのかも知れません。店員さんは「TerraよりもHGの方が明るい」，「EDGとHGの明るさは，区別が付かないほど」と言っていましたが，私にはわかりませんでした。当たり前のことですが，10x30は10x42よりも暗かったです(明るい場所では何ら問題のないレベルです）。
　7の10x42も覗かせて貰ったのですが，HDと比べてどちらが広視野かについては，注意して観察しておりませんでした。1000m先の視界が117mと121mですから，大きな差はないのかもしれません。どちらも広視界なのでしょうが，HDのウリは全視野で周辺まで像がシャープでクリアと言う点だと思います。７では周辺部がボケます。
　家人が7の8x30をもっておりましたので，7の8x42，HGの10x42と色味を比較してみました。私の（節穴のような）目には，どれも同じように見えてしまいました。8x30の像が黄色みがかっているとも感じられませんでした。お答えにならず相済みません。
　7の8x30は，コンパクトさと画質のバランスが取れた素晴らしい双眼鏡ですね。愛用してあげてください。

書込番号：20082972

[taka0730]

そうですか、７に較べてそんなに大きくは違わないということですね。
色味は多くの人が言っているように8x30は少し暖色系になるように感じますが、
モナークHGやモナーク7 8x42 も同じ傾向なのかもしれません。

書込番号：20084126

[taka0730]

逆光に対する強さはどうでしょうか？
モナーク７ 8X30とHGで、夜に街灯を見て、フレアの出方がどう違うのか、教えていただければ非常に助かります。
それと、家庭のリビングくらいの明るさで、モナーク７ 8x30よりHGの10倍のほうが明るいでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：20099200　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rosenzeit]

数日間山旅に出ていまして，お返事が遅れてしまい相済みません。

> 家庭のリビングくらいの明るさで、モナーク７ 8x30よりHGの10倍のほうが明るいでしょうか？
2.5mほど離れた書架にある本の背表紙を，照明してない明るい室内とカーテンを引いて少し暗くした室内で，見比べてみました。計算上の明るさは，前者で30/8=3.75，後者で42/10=4.2ですので，HGの方が明るいはずですが，同じように明るさのように見えます。強いて言うならば，「白地は前者の方がコントラストがあって明るいかも」という感じですが，薄汚れた部分では後者の方が明るく見えるような感じもします。よくわからないです。明るさの差はあまり感じさせず，8倍と10倍の見え方の違いを感じさせられます。

> モナーク７ 8X30とHGで、夜に街灯を見て、フレアの出方がどう違うのか
夜の住宅地で，双眼鏡2台を使って交互に街灯を見るという行為は，さすがにためらわれましたので，室内が暗い状態で，蛍光灯スタンドを点灯して，3m程離れたところから双眼鏡を覗きました。フレアはいずれも生じませんでした。蛍光灯を覆うプラスチックの傘に，グレーンのフリンジがいずれの場合にも生じました。こんなところでお役に立ちますでしょうか。

書込番号：20107325

[taka0730]

フレアで少しコントラストが低下。

どうもありがとうございます。参考になりました。
明るさは 14.0 対 17.6 なので、それくらいなら違いは感じられないということですね。

確認ですが、「フレア」とは画面が白っぽくコントラストが低下する現象で、「ゴースト」は光の丸い模様
が現れる現象ですよね。

投稿した写真は、暗い部屋でLEDスタンドを点灯して、スマホを双眼鏡にくっつけて撮ったものです。
スマホのレンズを通しているので正確ではないのですが、このような感じで、本来真っ黒に写るべき
ところが少し白っぽくなり、コントラストが低下しました。
（ゴーストはスマホのレンズによるもので、実際にはゴーストは出ません。）

やはり、モナークHGでもコントラストは少し低下するということですね。

書込番号：20108077

[Rosenzeit]

早朝ならば，不審者扱いされることもないだろうと思い，先ほど街灯を双眼鏡で覗いてきました。バック全体が暗いと，フレアがありますね。蛍光灯もLEDも，その傘を取り囲むようにフレアが生じています。肉眼でも双眼鏡を通しても同じ状態です。もしかして私の目の状態が悪い？　LEDの場合，見る角度によっては，傘から出る光束と，その外側の暗いところの境目が確認されることがあります。これをフレアというのかどうかは存じ上げませんが。ゴーストやフレアは太陽をフレーム内に入れた写真で発生しますが，双眼鏡でその実験をするのは危険ですね。

蛍光灯の街灯に付着したゴミが10倍ではとてもはっきり見えますが，8倍ではあまりよく見えない。野鳥を見ても同様で，10倍も買って良かったと思います。モナーク7の8x42を使っているので，どうせ買うなら新発売で光学性能が良さそうなHGという結論でした。

明るさは，ひとみ径の自乗でしたね。失礼。

書込番号：20108469

[taka0730]

わざわざありがとうございました。
私も自分の目がにごっているせいでフレアが出るのかなとも思って判断が付かなかったのですが、
これは、プリズムを使う双眼鏡では限界なのかもしれませんね。
でも、HGのほうが鮮明に見えるということで、とても参考になりました。

書込番号：20109266

[若おじん]

・私も先月某アウトレットパークで、HG 8X42、HG 10X42をのぞいてきました。
・Birding歴30年以上で、当初ニコン製品を使っていましたが、少し古い定番のポロ型8x30の清掃を依頼したところ製造メーカーのニコンから断られたので、20数年前からツアイス10x40B T*Bや３年前からライカULTRAVID 8X30HDを使っています。仲間ではスワロフスキー製が広がっています。

・このニコンモナークHDシリーズは、実視界の広さだけても大変な技術力が結集された製品だと思いましたし、実機を触ってみて、約10万円クラスの双眼鏡としては大きさ、重量、明るさ、透明感はとてもすばらしいモノでした。

・問題は、欧米メーカーと比べて、その保証期間が１年ということだと思っています。より高額なEDGについても検討中にニコンへ問い合わせをして確認をしました。
・20数年前のツアイスは保証期間30年でパーツがあれば何時まででも修理しますというスタンス。最近のライカは保証期間10年になっていますが、古い8X20BCAでも費用は15千円程度かかりますが、清掃でも修理でも全てドイツへ送って行いますと、自社製品に対する誇りと自信にあふれた保証・サポート体制をとっています。
・双眼鏡は大事に扱えば一生ものです。しかし、日本の各メーカー(先日はPENTAXで確認)は、法令上の規定内でしか対応してくれません。修理をすれば使えるものを日本メーカー自体が行わないのです。
・唯一日本メーカーでは、ビクセン社だけが保証期間５年間だったはずです。
・保証期間１年の約10万円近くの日本製品を買うかどうか？と問われれば、安価なモノであれば日本製、高価なメインは欧州製という区分けをしていますので、10万円の日本製は購入しません。
・探鳥会などでよく相談を受けますが、中級者以上の方へはこの点をよく説明するようにしています。

書込番号：20163809

[taka0730]

欧米の有名メーカーは保証期間が長い分価格も高いから、どっちもどっちだと思う。
私は、保証が1年でも同じ性能で価格が半分の日本メーカーを選びます。

書込番号：20166130

[若おじん]

参考までに、ニコン製双眼鏡の最高ランクは、このモナークでなく、EDGシリーズです。

EDG 10x42が最安値で174,481円、EDG 8x42が150,085円です。
レンズ自体が、このモナークHDとレベルが違います。ツアイスやライカの上位機種とほぼ遜色ないレンズ性能を持っています。設計思想はだいぶ違いますが。
たぶん一般の方では見分けができないと思いますが、長年使い続けているとその違いが分かるようになる上級者向けの機材ですね。

ご自分の経験や今後の使用年数・目的、それと財布で選択すべき道具だと思います。

書込番号：20168056

[taka0730]

EDGシリーズの存在は知っています。見たことはないですが。
いずれにせよ、欧米の最高機種の半額ということですよね。
逆に、日本メーカーのほうが良心的にも思えます。

書込番号：20168125

[Rosenzeit]

若おじんさま
>たぶん一般の方では見分けができないと思いますが、長年使い続けているとその違いが分かるようになる上級者向けの機材ですね。
とっても興味があるお話です。仰るとおり，私はほんとの初心者ですので，ヨドバシ店頭で一回覗いただけでは，どこが価格差に相当する性能かを知るが出来ませんでした。「こんなところが違うんだよ」，と教えて頂けるととっても勉強になります。宜しくお願いします。逆光時の鳥の見え方やフリンジの出方に特に興味を持っています。

書込番号：20169322

[mamo5492]

若おじさん様のおっしやるとおりです。


私も、モナークHGの性能が気になりまして、先日ニコンのショールームに行きモナークHG　10☓42を覗かせていただきました。同時にEDGも覗きました。(状況は明るいロケです。)開発時期の違いにより対物レンスの保護キャップなんかはモナークHGの取り付け方の方が進歩して良い部分もありますが、光学的な事項については断然EDGです(価格が違いますよ)　

因みに、同社の人もEDGが工学的な部分については良いといってました。　違いとと言っても、相当のハイスペックを求めない限りは必要ないかも知れません。

コンサート鑑賞や一般的なアウトドアでの使用では気を使わずに使用できる　プロスタッフ7S 8☓30くらいが良いのかも知れません(実売価格16K〜17K)

本当に凄かったのは、WX 10☓50　IFでした。重いですが次元が違います　常識的に購入して使える双眼鏡では世界一だと思います。

ご参考まで。

書込番号：21318450

[mamo5492]

スミマセン文字化けしていました。

若おじさん様のおっしやるとおりです。


私も、モナークHGの性能が気になりまして、先日ニコンのショールームに行きモナークHG10-42を覗かせていただきました。同時にEDGも覗きました。(状況は明るいロケです。)開発時期の違いにより対物レンスの保護キャップなんかはモナークHGの取り付け方の方が進歩して良い部分もありますが、光学的な事項については断然EDGです(価格が違いますよ)　

因みに、同社の人もEDGが工学的な部分については良いといってました。　違いとと言っても、相当のハイスペックを求めない限りは必要ないかも知れません。

コンサート鑑賞や一般的なアウトドアでの使用では気を使わずに使用できる　プロスタッフ7S 8-30くらいが良いのかも知れません(実売価格16K〜17K)

本当に凄かったのは、WX 10-50　IFでした。重いですが次元が違います　常識的に購入して使える双眼鏡では世界一だと思います。

ご参考まで。

書込番号：21318464

[mamo5492]

追記です。

日本国産　上級ダハ40mmクラスのハイスペック機のベスト3は(私見です)。　　一部のプロの方もほぼ同じです。

1位　コーワ　　　ジェネシス　 8.5-44
2位　ニコン　　　EDG 8- 42
3位　ビクセン　　アルテスHR 8.5-45

海外製品の　ライカ　スワロ　ツアイス　については　上級機なら好みの問題でどれも素晴らしいです。

ご参考まで。

書込番号：21318513