Planar T* FE 50mm F1.4 ZA SEL50F14Z のクチコミ掲示板

50mmで悩んでいます

[rei0525]

50mm近辺の単焦点レンズで悩んでいます。
現在、α7IIIにタムロンの17-28、70-180をつけて運用しています。
標準域はAPS-Cのサブ機に換算35mmのレンズをつけて、主にお散歩用として使っています。
折角のフルサイズを活かすべく、標準域で写りの良い単焦点レンズが欲しいと思い、下記3本が候補になりました。
・sel55f18z
・sel50f14z(以下プラナー)
・sel50f12gm

暗いところで動きものを撮ることが多いです。たまにポートレートも撮ります。
　　　　
GMがベストかなと思うのですが、納期までかなりあるのとお値段に躊躇しています。(できればこの夏に使いたかった…)
プラナーの作例はこの中では1番好みです。走り回る子供を追うくらいのことができれば、プラナーにしてしまいたいなという気持ちもあります。
寄れないのがネックですが、お値段と軽さでツァイス55mmも気になります。AFもプラナーよりは速そうです。

皆さんのご意見(どう考えて何を決め手にするか)やレンズの使用感などをお伺いしたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：24203774　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

迷ったら一番高い奴です。妥協して安いのを購入しても高いのを買っておけばよかったと悩むのは目に見えていますよ。
私は機材コレクターではないので実用的な1.4モデルを選びます。

書込番号：24203782

[写画楽]

こんにちは、
予算がある前提では
高価・高スペックなものを買った後で、安い方を買えばよかったと思うことは稀です。
安い方を買った後、高い方にしておけばよかったということはままあります。

前者に当てはまるケースというのは、重さやかさばりが気になってくる他は、
購入直後の盗難に遭うとか全損事故などの限られた場合です。

しかし実用面で言うと、コンタックス・プラナーT*50mmF1.4を35年以上使っている
自分の経験からして、50mmF1.4で用は足りています。

書込番号：24203857

[杜甫甫]

７月号のデジタルカメラマガジンが５０ｍｍ特集をしていて購入モチベーションを上げてくれます＼(◎o◎)／！

ご予算が潤沢なら　待ってでもFE50F1.2GMがよろしいのでは？

書込番号：24203869

[写画楽]

書き洩らしましたが、やはりF1.2のボケは豊かなんでしょうね。
使ったことがなくて・・・
どなたか画像を上げてくださるといいですね。

書込番号：24204169

[longing]

各社50mmの比較はこちらの雑誌で行っています。
ボケ評価ではGMが最下位の評価でした。

https://www.google.com/amp/s/www.motormagazine.co.jp/_amp/_ct/17452701

F1.2でサイズを大型化したニコンZは性能面では全体的に良いですが、GMはサイズと解像力を重視した印象です。

解像力にこだわらなければプラナーで良いと思われます。

書込番号：24204210　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハチたれ]

どうなんでしょうね。汗
自分も迷ってます

というのも

GMもプラナーもどちらも持ってまして。

片方にするか2つでなやんでます。

使った感想は
GMはプラナーをかなり意識してる作りな気がします。
もしプラナーとの違いや、プラナーに利点があるなら、僕も教えて欲しいです。2つ残すか悩んでるので。

ちなみにどちらがプラナーで、GMかは分からんと思います。←三脚置いて完全な同じ位置ではなため、あくまで参考程度ですが。(F1.4でシャッタースピードもISOも一緒です)

書込番号：24204592　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハチたれ]

こちらが50gm

rawで撮ってるのですが、転送システムで送ったため、jpegになってるので
撮って出しです。

背景があるとこで撮ると差はでるのかもですが。
詳しい方に色々聞いてみたいのですが、、、この間ソニーの営業所の方がカメラのキタムラに訪問されていて
聞いたら

GMの方がいい。
Zeissのようにコントラストと解像は保ったまま、四隅も綺麗にして、ボケと解像度も両立してる。AFも早いから。
とは言ってましたが。。

2つは微妙に実は画角が違うとも聞きますしね。

gmは47mmと聞くので、もしかしたらプラナーの方が圧縮効果あるのかなー？？と悩んだり。。

皆様の回答待ちですね。汗
ちからになれずすみません。

書込番号：24204605　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハチたれ]

プラナー	50gm

あげときます(^^)

書込番号：24204613　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

価格のサンプル画像でいつも思うのだが「この手の被写体をためし撮り以外で撮る事有るのか？」
と言う事。
で、その傾向は高級機材になればなるほど顕著になる

書込番号：24205003

[ハチたれ]

＞横道坊主さん
？

仕事柄バリバリとりますよ(^^)

世界は広いですから、撮るものは千差万別です(^^)

書込番号：24205092　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

ハイライトのボケが溶ける	IFのズームレンズで飛び石スキップ 動体日中シンクロ

自分の単焦点レンズは
20mmF1.8
35mmF1.8
50mmF1.4
85mmF1.4
135mmF2.8STF
は全てボケが素直な全体繰り出し式です
100% MFで使ってます

走る子供とかはAFが得意な
IFやRFのズームレンズで撮ってます

書込番号：24205108　スマートフォンサイトからの書き込み

絞りはリングのみ？

[tosha]

Mモードで絞りを変える場合は絞りリングのみです？　カメラ側のダイヤルで変更は可能ですか？

書込番号：24181121

[サヒナとヒサナ]

＞toshaさん

レンズ本体の絞りリングをAにセットすれば、本体から絞り制御できます。

書込番号：24181148　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞toshaさん

絞りリングにあるAに設定すればボディ側で絞り制御可能になると思います。

書込番号：24181151　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

toshaさん　こんにちは

取扱説明書がありましたので貼っておきます

https://www.sony.com/electronics/support/res/manuals/4582/45823310M.pdf

中を見ると　レンズ側Aマークに合わせることで　ボディ側でも絞り制御できるようです。

書込番号：24181152

[アートフォトグラファー53]

レンズ側の絞りは
実絞り
測光も測距も実絞りで行われる
ミラーレスのコントラストAFが
それを可能にしました
レンズによっては絞り値でピントの移動が有るし
周辺減光が有れば開放と絞った時に
露出の差が出来るから

レンズ側をAにすれば
測光も測距も絞り開放で行われる
MFするに深度が浅くてピントのヤマを掴み易いし
ノイズレスの明るいファインダーは視認性が良い

撮影状況によって
切り替えです

書込番号：24181328　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

＞レンズ側をAにすれば
＞測光も測距も絞り開放で行われる

αの初代は知らないけど、最近の世代は絞り込むよ。

書込番号：24181341　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

絞りリングの無いレンズもAF時は絞られます。
絞り解放でAFするのはAマウントレンズの仕様じゃないの？

書込番号：24181412　スマートフォンサイトからの書き込み

プラナーとgmの使い分け

[ハチたれ]

タイトルの通り

作風の差などで、使い分けは可能と思われますか？

それとも

好みで片方ずつ派ですか？

プラナー
・味わい深い独特の作風

・ツァイスならではの表現

Gm
・af早い

・現代的なキレッキレッの表現、解像度の高いCGのような綺麗さ

・プラナーより、寄れる


だと思っております。

皆様の意見お聞かせくださいませ

書込番号：24096880　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

2つのレンズの解像度は
全く気にしません
例えばAレンズとBレンズで
手前の眼にピントを合わせたら
眼は互角
右胸はAレンズが解像
左ポケットはBレンズが解像
が毎度の事だからです

撮るのは立体物
ピント面から離れた位置での解像度を
比べる事はできません

平面的な被写体を撮れば
画面隅の解像度に差が出るかもしれません
だから平面的な被写体は絞るんです
絞りを開けるのは
ボケを活かした立体物を撮ると時です

それに自分は
フォトコン応募にA4までしかプリントしないので
解像度は関係ないです
それ以上のプリントは
作品展主催者持ちでプリントしてくれますし
プリントサイズが大きくなると鑑賞距離も遠くなるので
解像度は考えないです

自分が気にするのは
値段の安さ
操作性
ボケの良さ
実在感などです

だから古い中古レンズしか買わないです
銘玉とは時間がそれを証明するのですから
新製品の時点で銘玉は有りません

書込番号：24096910　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>作風の差などで、使い分けは可能と思われますか？

分けられると思い分ければそれも真

大差無いと思えばそれも真

信じる者は救われる

書込番号：24097034

[ハチたれ]

＞アートフォトグラファー53さん

もしかして美容師さんですか？？

ぶっちゃけ
このレンズもかなり非の打ち所がないレンズで←とくにポートレートに関してはAFの速さもさほど関係ないので

gmと大きな違いがだせるかはわかりませんが。汗

ありがたい解説ありがとうございます！

書込番号：24097106　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハチたれ]

＞gda_hisashiさん
たしかに

作風の差

いっても

レタッチでどうにでもなるて

はなしですよね。
ある程度は。汗

書込番号：24097108　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

作風の差なんて撮影者が作るもので
レンズが作るものでは無いと思う。

書込番号：24097747

[しぼりたてメロン]

＞スレ主さん

「アートフォトグラファー53（元イルゴ）」は古いソニーボディは使っててもソニー純正レンズ持ってない要注意人物なので注意してくださいね・・・。

こいつは質問スレに対して混ぜくる事しかしません・・・(´・ω・`)

書込番号：24097959

[ハチたれ]

＞しぼりたてメロンさん
レンズの特徴の差なんかないということですか？

書込番号：24098131　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハチたれ]

＞横道坊主さん
上レス逆になりました。すみません。汗

＞しぼりたてメロンさん
教えて頂きありがとうございます！


当方
美容師なので

外で風景混ぜて撮る
意外だと
85mmだと
日常でお客様を仕上げたあとに撮るときは
周りにスタッフもいて
スペースなくて撮れないときあったり

35ミリだと
横の鏡やらが写ったりするのが困ることもありそう←試したことはないです


50ミリのプラナー持ってるのですが
距離感とかはとても使いやすく重宝してます。

外で撮った時や、休みの日に室内の空間を広く使い(邪魔なものはどかして)しっかり撮影するときは
少し、広角や中望遠欲しいなーと思うくらいです。

プラナーの
少し質感が濃厚なので

gmと使い分け出来そうなら
と思い、ここのそもそもプラナー持ってるであろう掲示板に書いてみました！

書込番号：24098142　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

85mmだと
スペースなくて撮れないときあったり

35ミリだと
横の鏡やらが写ったりするのが困ることもありそう


50ミリのプラナー持ってるのですが
距離感とかはとても使いやすく重宝してます。


それ単に画角ねか事ですよぬか

皆さん使い分けていると思いますよ

書込番号：24098446

[ハチたれ]

＞gda_hisashiさん

です！です！
もちろん存じております。

なので
分かりずらい表現で言葉足らずになったこと申し訳ないのですが
このような理由から
50ミリのgmが欲しいな←寄れる50ミリ

と思ったのですが

特徴的に
差別化できる程の差だったり、レンズの特徴なのか
皆様の意見をお伺いしたいところだったという感じです。汗

もちろん
ミリ数事に
シチュエーションで選べばいいし
そっちの方が幅は広がるのだと思うのですが

休日の月2回、1回の撮影に
他のミリ数を買うか


それともほぼ毎日使う50で差を出すか

考えてたという内容でした。

分かりづらくて、すみません

書込番号：24098582　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

＞ハチたれさん
既にSEL50F14Zをお持ちでGMを買うかどうか？と言う話なら、ご自身の物欲の制御が可能かどうか？と読み替える事になると思います。

例え、差が明確に解らなくても、気になって仕方が無いなら、そして買える予算が有るのなら、躊躇しない方が健康に良いです。

私の経験はもっとスケールが小さいです。
SEL50F18(APS-C用の人呼んで神レンズ)を持っていましたが、その後SEL55F18Z
が欲しくなってしまい、買い換えました。
自分の中では、買い替えの理由として「前玉凹レンズを使ってみたいから！」という理由になっていないものでしたけど、幸せでした。

書込番号：24100333　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハチたれ]

＞gda_hisashiさん
ありがとうございます！

レビュー見るとあまり差がないみたいなので

もう少し様子見してみようと思います！

書込番号：24104482　スマートフォンサイトからの書き込み

SIGMA 50mm F1.4 DG HSM｜Art と比較して？

[もんたろう08]

現在、SIGMA 50mm F1.4 DG HSM｜Art を持っています。シャープな映りで室内、室外問わず愛用しています。

とても気にいっているレンズなのですが、一つ難点があります。
それは重さです(-_-;)
片手で持った時に重すぎて…カメラを水平に持ち続けられないこともしばしば…。


友人がPlanar T* FE 50mm F1.4 ZAを持っており、先日借りたのですが、SIGMAとは違うなんとも言えないとろけるような？ボケに感動しました。撮った写真も趣があるというか…。
重さもSIGMAに比べれば気にならない程度で、買い替えてもいいかなあと思いました。
ただ、AFはSIGMAの方が早いように思いました。愛犬を撮るのがメインですので、AFは正確で速い方がいいです。


SIGMAのレンズの重さが煩わしいので、軽いPlanar 50mmに買い替えてもいいかなあと思っていますが…
買い替えるほど即決できる点がないような気もするし…と悩んでいます。

よろしければみなさんの意見をお聞かせください。

使用しているカメラはα7�Vです。


【使いたい環境や用途】
愛犬の撮影　50mmは主に室内、外での犬版ポートレートのような写真で使用しています

書込番号：23694491

[もんたろう08]

＜追加です＞
開放での撮影がほとんとです。
愛犬たちは逆光で撮影することが多いです。

書込番号：23694514

[イルゴ530]

重たすぎるレンズは使いにくくて
良い写真が撮れる気がしません
例えば70-200mmF2.8
1400gとかですこらね
撮影位置が変わらない舞台撮影ならまだ良いけど
回り込みでフットワークを使う！多人数撮影会では重荷となります
レンズ重量が半分以下の
85mmF1.4や135mmF2.8STFなら
ハンドリング、カメラさばきも良好で
良い写真が撮れそうな予感はします
自分の腕力ではレンズ重量が800gくらいまでが
軽快に使えます

またカメラマンの腕力にもより
600mmF4でも軽快に使える人はいます
力道山
アントリオ猪木
小錦
アンドレザジャイアント
などがそれにあたります

書込番号：23694540　スマートフォンサイトからの書き込み

[MyTube]

プラナーのボケが気に入ったのならこれ買うしかないですね。昔からボケがきれいなレンズの代表格ですから。昔フィルム時代プラナーが使いたくてキャノンからコンタックスに乗り換えました。他にもハッセルやローライでプラナーを使っていました。

Sigmaの50mmが910gでこのレンズが778gですから、それほど違うわけではないのですが、軽く感じるのは重心が違うのかな?

それからSONYにはFE 100mm F2.8 STF GM OSS SEL100F28GMというレンズがあって、別名ボケマスターと呼ばれています。重量が700gと以外に軽いです。

書込番号：23694581

[アダムス13]

決められないなら、「決めてしまう」のはどうですか。「私には800gを超える標準レンズは無理です。鬱になります」とか。無理ならそのうち買わざるを得ないですから。シグマが新型ARTを出せばさらに軽いかも知れないけど、こないだの85mmARTも玉ボケ等はGMより落ちるらしいので。

私もPlanar T* FE50mm F1.4 ZAは気に入って使ってますが、難点といえばスナップにはやや重いことですね。街中では目立ちますし。来年初頭にトキナー50mmF1.8が出るらしく、サブレンズに買い足そうか検討しています。勿論、FE 50mmZAを売るつもりはありません。

書込番号：23694612　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞もんたろう08さん

確かに軽い方が楽だと思いますが、シグマのArtとプラナーとでは描写傾向が違います。

シグマは開放からシャープな描写、プラナーは開放は柔らかい描写でf2.8くらいから絞ることでシャープな描写になるなと思います。

シグマは良いレンズだと思いますが、自分も開放は柔らかい描写、絞ってシャープになるレンズが好みなのでプラナーの描写が好みなら買い替えは良いと思いますし、多少でも軽くなるのは良いと思います。

買い替えは良いと思いますね。

＞またカメラマンの腕力にもより
600mmF4でも軽快に使える人はいます
力道山
アントリオ猪木
小錦
アンドレザジャイアント
などがそれにあたります

根拠のないことを書くのはやめろよ。
アントリオ猪木って猪木はトリオじゃなくピンだし、小錦が600�of4を軽く持てても、軽快に動いて撮影するのは無理だろ。

書込番号：23694616　スマートフォンサイトからの書き込み

[♪Jin007]

＞もんたろう08さん
EF 50mmf1.2＋MC-11はいかが？
自分のはart系は105mmしか残っていません！
ハイ！開放からシャープすぎます！
105mmは大大口径なゆえ、反逆光〜逆光に弱く、でフレアな描写になるので、あえて使ったりしています。

ま、EF系の開放付近は淡く、半逆光からフレアーな50〜200mmの単焦点、結構味がる！

書込番号：23694734　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

＞もんたろう08さん

> 片手で持った時に重すぎて…カメラを水平に持ち続けられないこともしばしば…。

きちんと撮るのなら、たいていのカメラはちゃんと両手で持つか、三脚で固めて撮るもの。と自分は思います。

> SIGMAとは違うなんとも言えないとろけるような？ボケに感動しました。撮った写真も趣があるというか…。

気に入ってしまった。。。。ということでしょうかね。

> よろしければみなさんの意見をお聞かせください。

一般論として「悩む理由が値段なら買え。買う理由が値段なら買うな」と言います。

が、お題の場合には軍資金は懸念材料ではない、で宜しいでしょうか？開放F1.4レンズの難しさもご存じなわけですよね。要するに「背中押してくれい！」のご気分も行間から読めたりします。それなら、お気持ちの赴くままに、ということだと思います。

書込番号：23694861

[横道坊主]

気になるのは、ソニー製ツァイスがいつまで続くのか？
50mmもGマスター化する様な気がするんだよなあ。
Gマスターだと樹脂ボディなので比較的軽量になるだろうし、ファンクションボタンも装備されて画質も期待できる。

書込番号：23694879　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひめＰＡＰＡ]

＞もんたろう08さん

答えは簡単です。
Planar T* FE 50mm F1.4 ZA SEL50F14Zを買い足して、自分で使ってみる。
買い替えではなくて買い足しです。

片方を売り払うか、両方を使い分けていくかは、しばらく両方を使ってみてから
考えれば良いと思います。
自分の使い方に合うかどうかは、自分にしか判りません。

どちらも良いレンズなので贅沢な悩みですね。
…と、沼に引っ張ってみる(^_^;)

書込番号：23694926

[もんたろう08]

皆さま、ご返信ありがとうございます。
全てに細かくご返信できていませんが、お許しください。


＞MyTubeさん
100gちょっとの差でもかなり軽く感じます。サイズ感もシグマより一回り小さいような。

＞アダムス13さん
「決めてしまう」も手ですね！
SEL85F14GMを持っているのですが、こちらのボケに惚れてしまい購入してしまった経験があるので…。

＞with Photoさん

「シグマは開放からシャープな描写、プラナーは開放は柔らかい描写でf2.8くらいから絞ることでシャープな描写になるなと思います。」
その通りです。私の思っていることを言葉にしてくださってありがとうございます。
プラナーでワンコを撮ると、ボケがほんとに優しくてとっても素敵なんです。

＞撮貴族さん
「きちんと撮るのなら、たいていのカメラはちゃんと両手で持つか、三脚で固めて撮るもの。と自分は思います。」
確かにそうですね。
犬を撮るのに、片手におやつを持ったりおもちゃを持ったりするので、片手でカメラの時もあるんです。
価格については気にしていません。


＞ひめＰＡＰＡさん
「片方を売り払うか、両方を使い分けていくかは、しばらく両方を使ってみてから
考えれば良いと思います。」
とてもいいアイデアですね！そうしようかと思います(^^)

書込番号：23695045

[with Photo]

＞ソニー製ツァイスがいつまで続くのか？

描写傾向が違うから、まだ続くんじゃない。

解像度とコントラストのツァイス、解像度とボケのGMって感じで。

25年くらい付き合いあるから簡単にはやめないと思うけどね。

書込番号：23695116　スマートフォンサイトからの書き込み

[少年ラジオ]

>>愛犬を撮るのがメインですので、AFは正確で速い方がいいです。
>>軽いPlanar 50mmに買い替えてもいいかなあと思っています


さて、現実的に撮影しているときをイメージしてみてください。
50mmで犬をメインに撮るとなると被写体との距離が近いはずです。
犬の挙動でAF性能の微妙な違いが影響してしまいます。

例えばもしこれが２００mmのレンズなら同じ大きさで被写体を撮る場合、ディスタンスを保つことができます。
つまりAFの追従が楽になるということです。

50mm f1.4の有効口径は約36mm。
200mm f2.8の有効口径は約71mm。
開放の場合、50mmの概ね倍のボケ量が得られるということになります。

重たければ一脚を使ってみられてはいかが？
選択肢はまだ他にもあるように思いますヨ。(*^^*)

書込番号：23695755

[もんたろう08]

＞少年ラジオさん
ご返信ありがとうございます。

AFのこと、勉強になります。ありがとうございます。

ボケ量ということであれば望遠レンズでも良いですよね。
SEL85F14GMを所有しておりますので、ボケを考えればこちらを活用するのも手ですね。

ミニ三脚も所有しておりますので、そちらも活用したいと思います＾＾

書込番号：23696110

[ぷっぷくぷーやん]

＞もんたろう08さん

planarを昨日、購入しました。
sigmaを持っていないので、Planar単独の感想です。

ボケの柔らかさはすばらしいものがあります。
開放近くで撮ると、なんでもない家の中や日常のシーンが
映画のワンシーンのようになります。
ただし、
AFは決して速くありません。

sonyのレンズは、50ミリのほかに、SEL20F18G、SEL70200GM、SEL35F14Z、SEL24105G、SEL1635Z　を持ってますが、このレンズのAFが一番遅いです。
特に遅いと感じたのは、「逆光」「暗所」です。
設計から時が経っているので、AF遅いこと承知で購入したので文句はありませんが、
動きが予測つかない愛犬を撮るのは厳しいかもしれませんね。
風景や明るい場所、マニュアルで撮るなら、このボケの美しさの右に出るレンズはないかもしれません。

書込番号：23721599

[もんたろう08]

Planar T* FE 50mm F1.4 ZAを使って撮影

皆さん、たくさんの意見を本当にありがとうございました。
結局、買ってみました！少し使ってから、SIGMAの方はどうするか決めたいと思います。（今のところPlanar優勢ですが(笑)）

本日手元に届きましたので、さっそく撮ってみた愛犬の写真を載せておきます。
何もしなくても、このレンズのおかげでとても良い写真が撮れたように思います。どうでしょうか？？


＞ぷっぷくぷーやんさん
ご返答ありがとうございます。

》ボケの柔らかさはすばらしいものがあります。
開放近くで撮ると、なんでもない家の中や日常のシーンが
映画のワンシーンのようになります。

本当に映画のワンシーンのように映りますよね。私も使ってみてびっくりしました。

≫AFが一番遅いです。
特に遅いと感じたのは、「逆光」「暗所」です。
AFはやはり遅いですよね。確かに逆光も苦手そうですよね。

書込番号：23722168

このレンズについて質問です。

[遠山の金魚]

こんにちは。
本品の購入を考えているのですが
同じコンタックスの50mmF1.4でも
ヤシコンのものはもっと小さく軽量ですよね。
ここまで大きくなったのは、デジタル時代で解像度が必要になり、そうすると
大きなレンズが必要になったという理解でよろしいでしょうか？
違いはパソコンのモニター程度でもわかるようなものでしょうか。
価格もそうですが、あまり大きなレンズは…と思いまして、質問させていただきました。

書込番号：23140172

[とびしゃこ]

＞遠山の金魚さん


本レンズは9群12枚のレンズ構成で、6群7枚構成のヤシカコンタックス
プラナー50/1.4とは使っているレンズの枚数が5枚も差があり、
非球面レンズが2枚、EDレンズ（色収差補正）1枚など、特殊レンズも
使用されて、シャープさを上げたり、デジタル時代で目立ちやすい
色収差補正用に様々な工夫がされています。

https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL50F14Z/feature_1.html


コシナの50/1.4（カタログの右下のクラシックツァイスのところです。）の
構成図、小さいですがヤシカコンタックスの50/1.4と同じ設計との
ことです。

実写では色収差（白い被写体の周囲、葉っぱの逆光抜き、ボケの色付）
などは最新のレンズと差が気になるかもしれません。

http://www.cosina.co.jp/seihin/zeiss/cz-catalog.pdf

AFは遅めとの評判ですが、5群6枚構成の
FE50/1.8のほうが描写は近いかもしれません。
非球面が1枚加わって、周辺描写はよくなっているようですが。

なにより、昔のレンズのようなコンパクトさがありますし、
お値段もお手頃です。

https://kakaku.com/item/K0000869547/


AFが速い方が良い場合は
FE５５/1.8Zも軽く、定評のあるレンズです。

https://kakaku.com/item/K0000586362/

書込番号：23140230

[holorin]

ヤシコンPlanar T* 50mmF1.4MM 絞り開放	シグマ50mmF1.4Art 絞り開放

ヤシコンPlanarは、フィルム時代では開放でかなり甘めの描写でしたが、最近のデジタル処理にかかれば割とシャープに写るように感じます。ただし、古典的なダブルガウスであるため、残存収差によって一部背景ががさつくことが往々にしてありました。

本レンズは、非球面レンズや異常部分分散ガラスを使い、さらにレンズ枚数を増やして、オールドプラナーに比べるとこれでもかというくらいに収差補正をしています。本レンズは持っていませんが、同じように収差補正に力を入れたシグマの50ｍｍF1.4Artで見てみると、背景ボケがより素直になっていることがわかります。本レンズでも同様な効果が期待できます。

書込番号：23140302

[ディロング]

いくら良く写るからと云って800g近い重さと大きさは必要ありません。軽いレンズでも十分に目的を果たしますので気に入った方の購入が吉になると思います。

書込番号：23141312

[アダムス13]

あまり考えても仕方ないです。あえてヤシコンと比較するなら、スーパーマリオで無敵スターをとる前後みたいな感じかもしれませんね。パナLの50mmF1.4やキャノンRFのF1.2に比べたらサイズ的にもだいぶマシですし、とりあえず買ってみて下さい。軽量なFE50mmF1.8やゾナー55mmF1.8を勧めたいところですが、いかんせんFE50mmZの出来が良すぎます。

書込番号：23141563　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮貴族]

＞遠山の金魚さん

> ここまで大きくなったのは、デジタル時代で解像度が必要になり、そうすると
> 大きなレンズが必要になったという理解でよろしいでしょうか？

デジタル化のためフィルム時代には想定し辛かったシビアな性能チェックが誰にでも簡単にできるようになったこと、同時に、撮像素子の進化はまだ止まりそうにないこと、等への対応の結果と思っています。

> 違いはパソコンのモニター程度でもわかるようなものでしょうか。

全く同じ被写体を同じ光条件で撮影した場合には、いくつか差別要件について色々な蘊蓄は語れるはずです。色のりの違い、絞り形状の違いからくるボケ様子の違い、周辺減光の違い、周辺解像度の落ち具合の違い、など。ですが、、別の被写体を撮ってこれはどっちだ？と訊かれたら正解できない場合も結構あると思います。

書込番号：23142194

[遠山の金魚]

＞とびしゃこさん
他のおすすめのコンタックスをお教えいただきましてありがとうございます。

＞holorinさん
＞ディロングさん
＞アダムス13さん
＞撮貴族さん

参考になります。
ヤシコンのコンタックス50mmを昔もっていて気に入っていたので
まずはそれか、コシナ版を入手してみることにします。
新設計のプラナー素晴らしいのだろうなあ、とは思うのですが、明るいズームレンズ並に大きくなってしまうと
実際問題、家から持ち出すこともなくなりそうで・・・。

みなさんお返事ありがとうとざいます。

書込番号：23142282

[＃４００１]

こんにちは♪

>ここまで大きくなったのは、デジタル時代で解像度が必要になり、そうすると
>大きなレンズが必要になったという理解でよろしいでしょうか？

↑概ねこの理解で合っています♪

ただ・・・50�oの単焦点レンズにとって、その解像度が「必要」になったわけでは無くて。。。
いわゆる「ズームレンズ」の技術の進化によって・・・単焦点レンズも、よりグレードアップ＝巨大化せざるを得なかたった。。。
と言う言い方の方が、的を射ているような気がします♪

その昔・・・1980年代前半まで、一眼レフカメラの「標準レンズ」（現在で言うところの”キットレンズ”）と言えば。。。
50�oF2.0（F1.8）で・・・そのステップアップレンズが50�oF1.4でした。
その中でも・・・完成形と言われ、ベンチマークにもなったレンズがヤシコンプラナー50�oF1.7、F1.4です。。。

それが・・・1985年「αショック」によって・・・「オートフォーカス」＆「ズームレンズ」の時代が到来すると。。。
「標準レンズ」＝最初に買ったカメラに装着されるキットレンズは「ズームレンズ」にとって代わりました。。。
↑当時のズームレンズは、50�oF1.4と比べると・・・画質は比べるべくもない程劣りましたが（しかも手が出ないほどの「高価」なレンズでした）。。。
キットレンズとなり、量産されることでコストがグッと下がり・・・画質よりもシャッターチャンスを逃さないズームレンズの利便性が世の中のニーズに合う事となりました♪

↑以来・・・レンズの技術の進化は、ズームレンズとオートフォーカスのシステムと言って良く。。。
コーティングや、レンズの素材、生産方法、検査機器の改善によって、ズームレンズの性能は飛躍的にアップする事になります。
↑乱暴な言い方をすれば・・・ズームレンズの画質性能は・・・
収差を補正する「補正レンズ」の枚数を増やせば増やすほど向上すると言う事で・・・年々ズームレンズは長く、大きく、重くなってきました♪

一方・・・50�oF1.4（F1.8）のレンズと言うのは、このヤシコンプラナーが登場した1975年以来・・・およそ40年近く。。。
オートフォーカス機構こそ付与されたものの・・・レンズの設計思想は、ほぼこの変わらなかったと言って良いもので。。。
↑だからこそ「完成形」と言われたわけですけど？？(^^;(^^;(^^;
※50�o以外も単焦点レンズは、ほとんどフィルム時代の伝統的な設計思想をリニューアルするにとどまっていました。

それが・・・デジタル（デジタル一眼レフ）の時代になって・・・再度この「単焦点レンズ」が見直されるようになります♪
↑単焦点レンズの明るさや、描写性（ボケ）が再度見直されてきたわけなんですけど。。。
特に「明るさ（シャッタースピード＝露出）」が見直されて、各社単焦点レンズのリニューアルにも力を入れてきました。
↑つまり・・・「開放」の描写が問われるようになってきまして。。。
なにせ・・・ズームレンズの方は開放から良く写るレンズが多くなってますので・・・単焦点で開放が甘いと？？「単焦点のくせに」みたいな言われ方をする事が多くなりまして。。。
↑なにせ・・・昔はズームレンズ＝画質が悪いでしたから(^^;(^^;(^^;　単焦点＝画質が良い（全てにおいて上）みたいなイメージがあるらしく？？

さすがに・・・この40年近く設計が変わらない「50�o」の設計思想が古臭くなってきたというか？？
「開放から」・・・と言う点では、さすがに伝統的な設計思想では苦しいと言う事で(^^;(^^;(^^;

ようやく・・・シンプルな設計の単焦点レンズも・・・ズームレンズの様に「補正レンズ」を沢山使ったズームレンズと同じ設計思想が取り入れられるようになります。

個人的には・・・ヤシコンプラナーの様な伝統的な「描写」のレンズも魅力だとは思うのですけど（絞ればシャッキリするし♪）(^^;

今時は・・・開放から！！・・・ってのがニーズでもあるので(^^;(^^;(^^;　補正レンズをたっぷり搭載した方が、期待できると思います♪

まあ・・・レンズを沢山使えば？？　大きく、重く、高くなるのは・・・仕方が無いですね？？

書込番号：23142431

[アダムス13]

＞遠山の金魚さん

それならloxia50mmF2が良いかも知れませんね。コンパクトで写りも十分良く、お値段も中古なら6万以下。一応、本家による新設計のプラナーです。

書込番号：23142585　スマートフォンサイトからの書き込み

[デローザ]

＞遠山の金魚さん
>ここまで大きくなったのは、デジタル時代で解像度が必要になり

　このレンズは勝手にタンデムガウスと呼んでいます。前部の構成で一度結像し、後部の構成で補正しきれなかった収差を更に補正しています。
　つまりレンズを二つ重ねたような構成になっているわけですね。

　この設計は、昔のレンズ設計者が提唱していたと、価格コムのどこかで読んだ覚えがあります。
　私は枚数の多いレンズを好みませんが、何度も補正しているのですから当然のように収差の補正が優秀で解像力が高いでしょう。
　特にa7Rなどの多画素デジタルカメラに対応できるレンズとして設計されたと思います。

　余談ですが、解像度はテレビの走査線数やデジタルカメラの画素数などを言います。レンズの場合は、解像力と言うのが正しいようですよ。

　
　

書込番号：23142763

[遠山の金魚]

＞＃４００１さん
なるほど、ズームレンズとの差別化をはかるために、より高画質化という流れなんですね。

＞アダムス13さん
loxia50mmF2よいですね、こちらを買うことにします。

＞デローザさん
「解像力」ですね、わかりました。以降そちらを使います。ありがとうございます。

みなさんお教えいただきありがとうございます。

書込番号：23166030

絞ったら...

[まさーしー]

こんにちは。

昨日、このレンズを購入して先ほど届いたのですが、気になることがありまして質問させていただきました。

絞り開放付近では問題ないのですが、f5.6くらいから綺麗な円ではなく、いびつな形になっていきます。

私の場合、添付の写真くらいまで絞って使うことはないと思いますが、このレンズを持っておられる方はどんなものか

気になって質問させていただきました。

お持ちの皆様、ぜひどんなものかお聞かせください。

よろしくお願いします。

書込番号：22423352

[okioma]

このレンズを持っていませんが、
正常な状態にはみえませんね。
早めに買ったお店に
相談したほうがよろしいかと思います。

書込番号：22423425　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

ごく普通です。
もっと酷い形のもゴロゴロ有ります
機械的な誤差です。

書込番号：22423435　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさーしー]

ソニーサポートに連絡して、絞った写真を3枚送って確認してもらったら

現物を確認しないと言い切れないが、初期不良であるだろうということで新品交換となりました。

休日なのでサポートセンターも混雑していて最初の返信は遅かったけど、繋がってしまえば非常に丁寧に話を聞いてもらえました。

火曜日に交換品が届きます。

ご意見ありがとうございました＾＾

書込番号：22423969

[とびしゃこ]

＞まさーしーさん

こんにちは。

自動絞り（レリーズに伴い素早く絞りが動くもの）のレンズでは
完全にきれいに（この場合は正11角形のように）揃わず、f16
など小絞りになるほど形がいびつになっていくこともあります。
組みつけ精度やコスト、耐久性などの兼ね合いかもしれませんが。

ただ、露光量（絞った面積）が著しく変わらなければ大きな問題
にはなりません。小絞りでの機能上（露光量）は問題なくてもっと
いびつな形のものも手持品で見たことがあります。


価格の口コミでも時々話題に上っています。

ソニーレンズ（とレス中にキャノンレンズ）の例
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416459/SortID=17529341/

ニコンレンズの例
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019618/SortID=19285132/

シグマレンズの例
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000125658/SortID=14959943/

タムロンレンズの例
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000150561/SortID=13453670/

玉ボケの目立つ開放から2−3段がきれいに絞れていれば
問題ないような気がしますが、程度にもよりますのでメーカー
基準内かどうか確認されてみてはどうでしょう。


・・と書いていたら、既にメーカーに確認済みで交換対応との
ことでよろしかったですね。

書込番号：22423988

[まさーしー]

＞とびしゃこさん

返信ありがとうございます＾＾

結構絞った写真を貼り付けましたが、細かいことを言うとf２.８からよく見ると...な感じでした。

とりあえず交換していただけると言うことなので、安心しました。

書込番号：22424188

[アバンカ]

送られてくる交換品もおそらくいびつだと思う。

書込番号：22425306

[hiroron221]

F5.6	F13	点検結果

＞まさーしーさん

こんにちは♪
私も購入した翌日に気になったので点検出ししました。
結果は正常ということでした(汗)
点検結果添付しときますねー。ご参考にどうぞ♪
※ちなみに写りには影響はありません

書込番号：22425682　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさーしー]

＞hiroron221さん

わざわざ写真付きでありがとうございます＾＾
問題なかったようで何よりです。

さて、本日交換品が届きました。
結果...
F8まで絞っても、綺麗に真ん丸な形状です。
F16でも気になりません。
そして思ったのが、絞り羽根の動きのスムーズさ。
交換前の個体は、歪な円の原因を作っている羽根1枚が、若干引っかかるような感じで遅れて動いていましたが
交換品はサッと綺麗に動きますし、出来上がる円もとても綺麗です。

ソニーサポートに相談しても、いろんなところでよく聞く「使用です。」の一点張りになるのでは...と、億劫でしたが
サポートセンターの方も親身になってくれて、本当に助かりました＾＾

とにかく、これでスッキリです。
今まで出会ったことはありませんが、不揃いな絞り羽根があることも知り勉強になりましたし。
みなさん、ありがとうございました！

書込番号：22428959