Planar T* FE 50mm F1.4 ZA SEL50F14Z
- 焦点距離50mm、開放F値1.4、35mmフルサイズ対応のEマウント用標準単焦点レンズ。画面中心から周辺まで高い像面の平坦性を実現。
- ED(特殊低分散)ガラスの採用により色収差を補正し、フレアやゴーストを抑えたヌケのよい描写を実現する「ZEISS T* コーティング」を採用している。
- リングドライブSSMの採用により、F値1.4の大口径レンズに求められる高速で高精度なピント合わせが、静止画でも動画でも可能。
Planar T* FE 50mm F1.4 ZA SEL50F14ZSONY
最安価格(税込):¥152,000
(前週比:±0
)
発売日:2016年 7月29日
このページのスレッド一覧(全38スレッド)![]()
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
レンズ > SONY > Planar T* FE 50mm F1.4 ZA SEL50F14Z
実用上は、f1.0でもf1.4でも十分ボケるし・・・全部大口径です。
実際、実用面でf1.2より明るい必要性はあまり感じませんが・・・
ニコンも58f1.4を出しているし、キヤノンはEF50mm F1.2L USM、ペンタックスの55mmf1.4は・・・DXとはいえこれも大口径扱い。
タムロンやシグマもf1.4ながら、贅沢なレンズ設計のレンズを用意しています。
この手のレンズは、「普通の大口径f1.4」と「画質とボケに拘ったf1.4プレミアム大口径」というくくりになりつつあります。
書込番号:20058738
4点
>bluesman777さん
こんにちは、売るためには大口径とうたわないと。
AKBや乃木坂を売り出すのに「普通の子」では売れないでしょ。
書込番号:20058763
4点
いまさら、そんなくだらないツッコミを入れますか。いまさら。
書込番号:20058778
26点
ズームレンズのF2.8に比べればかなり大口径なのでは?
ズームだとF2.8でも大口径になりますんで・・・
書込番号:20058807
7点
少なくとも・・・・ソニーにとっては大口径なのでは?
書込番号:20059394
6点
現在のラインナップで大口径
昔も1.4は明るいレンズで
1.2は今ではL的な高級機材
家族向きの普及レンズ範囲1.8(2.0や1.9や2.2何てのもあった)
書込番号:20059583 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
bluesman777さん
メーカーに、電話!
書込番号:20059939 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
釣ってる人も
>みんな釣られちゃだめ〜って言ってる人もおんなじ顔してるし〜、どっちを信ずれば?
書込番号:20060611
1点
> いまさら、そんなくだらないツッコミを入れますか。いまさら。
じゃ、この人にも同じツッコミをしてください。
http://mono-logue.air-nifty.com/monolog/2016/07/50mm-f14-cb6a.html
書込番号:20060859
0点
ツッコミを入れているのはスレ主さんだし、ブログの管理人さんはF1.4が大口径ではないとは言ってないし、まったく意味不明なんだけど。
書込番号:20064553
8点
オマケレンズを高く売るのです。
何かの壺みたいなもんです。
信じる事が重要視。
書込番号:20066367
1点
ぶっちゃけ、デジカメもレンズも何れも一緒なので、
欲しい人が買う楽しみが、重要視。
書込番号:20066381
1点
>bluesman777さん
今時は50mm f1.4は、おまけレンズではないです。
今の基準でのおまけは、キットレンズ等ズームレンズです。
単焦点レンズは全て、次に買うレンズ(二本目以降)なのです。
スレ主さんの突っ込みは古いのです。
書込番号:20068251
6点
>銀塩時代は50のF1.4はオマケ的レンズ
!?
むしろメインのレンズでしょ???
じゃあ
当時のメインはなんなの?標準はなんなの?
しかも銀塩時代といってもデジタル時代よりもはるかに長かったわけで、時期によっても話はかわるし
どうしてF1.4が大口径といえないのか理解できません。
あなた機材にケチばかりつけてますけど
スペックばかりを語り、つまんない写真ばかり撮ったりしていないですか?
書込番号:20070998
2点
なんなん、その不格好なデザインは? 馬鹿でかいし、クソ重いし、、、
むかしの50mmF1.4はもっとスマートだった。200g台だったし、フィルターは52mmとか49mmとか。それでも明るかったから大口径といわれたのかな?
こんなに大きいと、大きさに比べたら全然明るいって感じない。だから大口径ってのは口はばったい、といえるかもね。
ともかくすべてが異常。原因は無理なマウント設計。やっぱ、FFのEマウントは最悪。心あるカメラマンは死んでも買うべからず。1日でも早く廃版になれ、とひさびさに思った。
書込番号:20072805
2点
>1日でも早く廃版になれ、とひさびさに思った。
1日でも早く貴方がEマウントスレに来なくなれと、とひさびさに思った。
書込番号:20072834
36点
>馬鹿でかいし、クソ重いし、、、
>ともかくすべてが異常。原因は無理なマウント設計
シグマ50mm F1.4と同等。少し軽いし。マウント設計云々は関係ないね。
>1日でも早く廃版になれ
ただてんでんこがソニー嫌いなだけでしょ。
書込番号:20072906
12点
レンズ > SONY > Planar T* FE 50mm F1.4 ZA SEL50F14Z
何で50〜55mmの似たような単焦点ばっかり発売すんの?
20mm以下の超広角か135mmあたりの方が先じゃないの?
書込番号:20057360
22点
確かに、135でピリッ!とくるやつがそろそろ欲しいですね。
書込番号:20057443
7点
つか16万かよ。19万台からスタートだと思ってたw
書込番号:20057500 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>某傍観者さん
返信有難うございます。
コンタレックス とは別物ですね。
書込番号:20057586
0点
絞り環はありがたい。
高いか否かはボケ味しだい。
シグマと比較して結果がどう出るか楽しみです。
値付けを見ると、ソニーとしては強気。だから、期待してしまう。
書込番号:20057794 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
>確かに、135でピリッ!とくるやつがそろそろ欲しいですね。
今のソニーなら十分出せるでしょう...ただし、ビリっとくるのは"感性"でなくて"財布"ね
また、とんでもね〜値段で出してくるんでしょうねぇ
書込番号:20071248
4点
135でピリッ!
そういえば135 STFってのがありましたね。ああいうやつですか?
あれはミノルタからの流れをくむ、まさにソニーらしさ、ソニーだけのレンズですよね。
もう売ってないのかと思ったらまだ販売継続してくれてるんですね。
あれはすばらしいものです。
書込番号:20073950
1点
>某傍観者さん
確かに!
レンズ構成だけで見れば「プラナー的構成」とはチト違いますよね(ちなみに50/1.4Aマウント所有)
まぁ、しかしながらも…
プラナーの語源は「平坦」(プラトー)であり、「像面平坦性にその本意はある」のならば、「プラナー」を名乗れるのかな…?といううがった見方も出来なくもは、無いのかな?と。
ゾナーに近いレンズ構成のやうにも感ずるのでゎあるのですが…ややこしや!ですね
書込番号:20096707 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
プラナーってダブルガウスの対称光学系のレンズって思ってたけどな〜
ここ見ると面白いよ
http://sstylery.blog.jp/archives/63490363.html
LOXIAがプラナーの真の後継レンズかも
今どき全郡繰り出しだとAFが遅いのが問題になるけど、MFならば問題なしだよなぁ
書込番号:20098594
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)













