MX300 CT275MX300SSD1 のクチコミ掲示板

意味が分からない

[galaxy1]

あえて書くほどではありませんが
この製品のレビューで、「当該製品はHDDに比較して
とても速い」です的なものがあるのですが
正直意味が分からないです。
方式が違うのだから、そんなの当たり前じゃん。。。
どうしてそんな意味不明なことを堂々と晒せるのか、
意味が分からないです。

書込番号：20902162

[kokonoe_h]

crucial > BX200 CT240BX200SSD1

crucialのBX200 CT240BX200SSD1を使っているのですが、編集した動画を保存するのにHDDに比べてとても遅いです。
今はこのSSDに書き出さず、高速なHDDに出力するようにしています。

書込番号：20902172

[パーシモン1ｗ]

あなたの当たり前を知らない人は多々います。
SSDというモノを知らない人やHDDと何が違うか知らない人も。
宣伝とはそういうものですｙ

食品でも「従来より美味しくなった新商品！」とある意味、当たり前のことを書きます。従来より良くしなくて、売り出せるはずがないのに、と。

書込番号：20902204

[CLX三〇]

読込・書込の速度を数字で表してピンと来るのは一部の人間だけで、世の中のほとんどが分かりやしない。
MB／ｓなんて単位すら？って人が多い。
分かり易いのは、既存のモノと比較して、どう違うのかで説明すること。　この場合は、比較となるのがＨＤＤ。
ＳＳＤって、どのくらい早いの？　ＨＤＤの１／○○くらいの時間で済む、△△倍くらい早いって言う方が、具体的な数値出すより説明も楽。
逆に聞くけど、”当たり前のこと”とやらを省いて、知識のない人にどうやって説明する？
ＨＤＤしか使ったことがなくて、ＳＳＤの知識の乏しい人に、”当たり前のこと”を使わずに、なんて説明するか教えてくれない？
もちろん、ＰＣをよく使う人にとっての”当たり前のこと”を使わないでだよ。　貴方の言ってる”当たり前のこと”は、そういうものなんだから。

書込番号：20902381

[galaxy1]

＞CLX三〇さん
何も知らない方には、ssdには物理的稼動が無いからだよと言いますね。
hddにはそれがあったんだよと言いますね。
まぁ、記録に際し、何も移動しなくていいんだから。
当たり前だよね。。
相手が、物理的稼動の意味が分からなければ、まあ、それまでなのですが。。

レビューでhddより早いなどと書かれてる方は
kokonoe_hさんのいわれるような、巨大ファイルで
シーケンシャルライト性能が効く局面を
経験されてないのかもですね

書込番号：20903136　スマートフォンサイトからの書き込み

[USHIKUBO-ワイ]

それよりも何で貴方が泣いているのか分かりません。

書込番号：20904933

ランダム4kreadが低めでTLCだけど、3Dの耐久性が期待出来る。

[翠緑柄眸]

｜最安価格(税込)：\7,353 (前週比：-271円↓)

格安TLC品と比べると高めですが、同じ3D TLC品の850EVO（保証が2年長い5年ですが）が最近１万円弱になってしまい、TLC品を買うのなら大変良い商品かと。
（実際に売れ筋で、現時点7位ですし。）

但し、下記を見ると分かりますが、ランダム4Kreadが低いです。

http://www.tomshardware.com/reviews/crucial-mx300-ssd-review,4723.html

｜Sequential Read　　　530 MB/s
｜Sequential Write　　　500 MB/s
｜Random Read　　　　 55.000 IOPS
｜Random Write　　　　　83,000 IOPS
｜Endurance　　　　　　　80 TB TBW

これはTLC NANDダイの容量のせいで、275GB品はNANDチップが３個になってるせいだと言われてます。
（525GB以上だと偶数チップになるので、コントローラのインターリーブ動作が可能になる為、大丈夫な様です。）

でもまあネット上で見つかるCDMの結果とかを見ると、ちゃんと200MB/s超の速度が出てますので、300MB/s以上でないとヤダ、という人以外には問題無いかと。

因みに最近私も少し購買意欲が出てきたりしてます。(^^;ヤスクナッタシ
（同じ 3D TLC なADATA SU800/256GB が、あまり安く無い見たいですし。）

書込番号：20201821

[翠緑柄眸]

｜最安価格(税込)：\6,980 (前週比：-373円↓)

とうとう7,000円切れか〜。売れ筋も３位に上昇してるし、大人気。

個人的に2D TLC品のベンチマークにしてる、750EVO（現在6,823円）とほぼ同価格だし、購買意欲が上昇ちう。（＾＾；マダマダ、サガリソウダガ
（どちらも温度センサー付き／FirmUpオケ／専用Tool有り。）

まあランダム性能が750EVOより低いけど、3D（というか推定50nmの太プロセス）の耐久性でカバーしてるし、商品的にイイ勝負かと。

書込番号：20224636

[翠緑柄眸]

�@全フォーマット直後の空白状態での結果	�AWin7pSP1x64をクローンコピー後の結果	�BMX300で起動後の結果	�C半日以上使い込んだ後の結果

とうとうポチッてしまったので報告です。(^^;

まずは恒例のパーティション作成＆NTFSフルフォーマットで動作確認OK。
そして今回は特別に最新Firm「M0CR040」へのアップOK。

�@ で、ブランク状態でのCDM実施。マズマズデシタ

�A 次にWin7pSP1x64システムをクローンコピー後のCDM。アリャ、ダイブオチタ

�B そしてMX300で起動後にCDM実施。マタスコシオチタ

うーーーん、シーケンシャルReadが500MB/s未満なのは、手持ちのSATA3なSSDでは珍しいです。orz
(砂コンなSSD以外では初めてかな。）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◇

�C尚、GCを期待して半日以上使い込んだ後でも、若干変動しただけで特に向上はしませんでした。

又、インターネットをしてると、頁切り替え時に若干もたつく時が見受けられます。まあ元SSD（Panasonic/240GB）よりも明らかに低性能なので致し方無いですが。

但し、当初心配してたランダム4Kread性能が落ちなかったのは、良かったです。そのお陰かPC起動に関しては、旧SSDに遜色無いですし。


P.S
明らかなプチフリ等は発生してないため、LPM対処はしてません。又、パーティション開始offsetは正常です。

書込番号：20397599

[翠緑柄眸]

今現在での結果

補足：

今現在のCDIです。SMART項目の説明も有り、ちゃんと対応してる様です。

実はクローン作業で２回程やり直したり、パーティション開始offsetの最適化なんかもしてる為、総書き込み量が想定外にアップしてます。orz
（CDMを実行すると、総書き込み量があからさまに増えたのも、ちょっとビックリ。）

総評としては、性能的には換装のメリットは無くて、3D NANDの耐久性と３年保証で、Win7サポート切れ迄もってくれればOK、という所でしょうか。
（あと収集趣味的には、Micron 3D NAND と LDPC対応なMarvellコン、な点に満足ですが。）

書込番号：20397631

[翠緑柄眸]

｜これはTLC NANDダイの容量のせいで、275GB品はNANDチップが３個になってるせいだと言われてます。
｜（525GB以上だと偶数チップになるので、コントローラのインターリーブ動作が可能になる為、大丈夫な様です。）

間違ってました。orz

下記記事の写真を見ると275GBは、NANDチップ「NW853」が2個しか載ってません。
（折角の4CHなコントローラが、半分のCHしか使えないせいでした。）

Crucial MX300 review: mid-rangers voor budgetprijzen
https://nl.hardware.info/reviews/6896/2/crucial-mx300-review-mid-rangers-voor-budgetprijzen-crucial-mx300-275gb--525gb--1050gb

｜De MX300 275 GB maakt gebruik van twee flashchips.

翻訳 ⇒ MX300 275ギガバイトは、2つのフラッシュチップを使用しています。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◇

で、下記記事を見ると「NW853」は144GB容量で、なまじ525GBや1050GBの方が、96GBの「NW852」を組み合わせて、変則的な構成になってました。

価格.comで人気のCrucial最新SSD「MX300」を徹底検証
http://kakaku.com/article/pr/16/08_MX300/

限定品を謳ってる750GBは「NW852」のみを８個なので、Firmwareは恐らく 2D TLC用をそのまま流用出来て、そのお陰で早めに登場したのでは？と思われます。

書込番号：20455459

[翠緑柄眸]

尚、同じMicron製3D TLC利用の、SU800を調べたら、下記記事によれば96GiBなNANDパッケージ「NW838」を、256GBは３個、512GBは6個搭載してました。

ADATA Ultimate SU800 240GB SSD Review　←　記事内容は256GBになってので、誤植ですね。
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/73708-adata-ultimate-su800-240gb-ssd-review.html

ADATA Ultimate SU800 SSD Review (512GB) – More 3D TLC For The Masses
http://www.thessdreview.com/our-reviews/adata-ultimate-su800-ssd-review-512gb-3d-tlc-masses/

使ってるコントローラはMX300の88SS1074と違って、SU800はSM2258ですが何方も4CHです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◇

又、下記レビュー記事をみると、ランダム4Kreadがスペック上（80000IOPS）はともかく、CDM結果として256GBの方が512GBより一段劣っていて、MX300/275GBと同様に200MB/s台です。

ADATA初の3D NAND採用SSD「SU800」はハイエンドと遜色ない速度
http://ascii.jp/elem/000/001/233/1233882/

結局、MX300/275GB（2NAND）もSU800/256GB(3NAND)も、4CHコントローラの性能を生かし切れずにいるのが原因の様です。


P.S
因みに、SU800のランダム4Kのスペックは、上記記事には載ってますが、下記の公式情報には見当たりません。（何処に Read=80,000IOPS なんて記載してるのやら。）

Ultimate SU800 SSD
http://www.adata.com/en/ssd/specification/410

ADATA Ultimate SU800 3D NAND SSD
http://www.adata.com/upload/downloadfile/Datasheet_SU800_EN_201608.pdf

書込番号：20457931

[翠緑柄眸]

おっと日本語サイトの方に、ランダム４Kのスペックが載ってました。ADATAハ、ニホンノカイシャカヨ？

Ultimate SU800 SSD
http://jp.adata.com/jp/ssd/specification/410

｜シーケンシャル R/W 性能 (最大)

｜128GB：毎秒560/300MB(ATTO,Max)
｜
｜　　　　R/W IOPS 50K/75K(4K,ランダム,Max)
｜
｜256GB：毎秒560/520MB(ATTO,Max)
｜
｜　　　　R/W IOPS 80K/85K(4K,ランダム,Max)
｜
｜512GB：毎秒560/520MB(ATTO,Max)
｜
｜　　　　 R/W IOPS 85K/85K(4K,ランダム,Max)
｜
｜ 1TB：毎秒560/520MB(ATTO,Max)
｜
｜　　　　 R/W IOPS 80K/80K(4K,ランダム,Max)


何かシーケンシャル性能の項目なのに、無理に取って付けた様な記載です。(~o~)アルダケマシ、デスガ

書込番号：20458214