『ベンチマークの結果がイマイチなのですが…』のクチコミ掲示板

2016年 7月下旬 発売

MX300 CT275MX300SSD1

  • 容量275GBの3D TLC NANDフラッシュを採用したSerial ATA 6Gb/sインターフェイス対応の2.5インチSSD。
  • 標準的なハードディスクの90倍以上のエネルギー効率(※メーカー調べ)を備え、ノートパソコンの消費電力を削減してバッテリーを寿命を延ばす。
  • メーカー独自の「Dynamic Write Accelerationテクノロジー」により、高速のSLCキャッシュを採用することでSSDの性能の低下を抑え、長寿命を実現している。
MX300 CT275MX300SSD1 製品画像

拡大

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥―

容量:275GB 規格サイズ:2.5インチ インターフェイス:Serial ATA 6Gb/s タイプ:3D TLC MX300 CT275MX300SSD1のスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • MX300 CT275MX300SSD1の価格比較
  • MX300 CT275MX300SSD1の店頭購入
  • MX300 CT275MX300SSD1のスペック・仕様
  • MX300 CT275MX300SSD1のレビュー
  • MX300 CT275MX300SSD1のクチコミ
  • MX300 CT275MX300SSD1の画像・動画
  • MX300 CT275MX300SSD1のピックアップリスト
  • MX300 CT275MX300SSD1のオークション

MX300 CT275MX300SSD1crucial

最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2016年 7月下旬

  • MX300 CT275MX300SSD1の価格比較
  • MX300 CT275MX300SSD1の店頭購入
  • MX300 CT275MX300SSD1のスペック・仕様
  • MX300 CT275MX300SSD1のレビュー
  • MX300 CT275MX300SSD1のクチコミ
  • MX300 CT275MX300SSD1の画像・動画
  • MX300 CT275MX300SSD1のピックアップリスト
  • MX300 CT275MX300SSD1のオークション
クチコミ掲示板 > パソコン > SSD > crucial > MX300 CT275MX300SSD1

『ベンチマークの結果がイマイチなのですが…』 のクチコミ掲示板

RSS


「MX300 CT275MX300SSD1」のクチコミ掲示板に
MX300 CT275MX300SSD1を新規書き込みMX300 CT275MX300SSD1をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ0

返信16

お気に入りに追加

解決済
標準

SSD > crucial > MX300 CT275MX300SSD1

スレ主 UMBER001さん
クチコミ投稿数:213件

安くなっていたので購入しました。
古いWindows7ノート(DELL Vostro3550)に換装し、Windows10にアップグレードしました。
どうしてもドライバの関係で64bitにできず32bitOSなのですが、ベンチマークがイマイチです。
CPUはi5 2450M、メモリ4GB、チップセットはintel HM67です。
いちおうSATA3.0ですがこんなものでしょうか?
体感で遅いと感じるシーンは無いのですが…。

書込番号:22073273

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:411件Goodアンサー獲得:109件

2018/08/31 22:47(1年以上前)

レビューのスクショと比較して…であれば、CrystalDiskMarkは
Ver.6.0x以降でテスト項目がちょっと変わっているのでVer.5.50で
確認してみては?

書込番号:22073339

ナイスクチコミ!0


kokonoe_hさん
殿堂入り クチコミ投稿数:32995件Goodアンサー獲得:9090件

2018/09/01 01:13(1年以上前)

CrystalDiskMarkのバージョンによってベンチマーク表記がちょっと違いますが、UMBER001さんのベンチマーク結果は正常の範囲内です。
CrystalDiskMarkのバージョンやOSの種類などによって多少違いが出て来ます。
このくらいの速度が出ていれば体感的に他のSSDでも違いは分からないでしょう。
intel HM67と少し古いPCですが、SATA3.0ですし問題はないですよ。

書込番号:22073670

Goodアンサーナイスクチコミ!0


uechan1さん
クチコミ投稿数:1590件Goodアンサー獲得:60件

2018/09/01 06:57(1年以上前)

 Crucial Storage Executiveを入れれば、ベンチの数字だけならばべらぼーに良くなりますよ。(体感速度は変わりませんが)(笑)

書込番号:22073932

ナイスクチコミ!0


スレ主 UMBER001さん
クチコミ投稿数:213件

2018/09/01 10:30(1年以上前)

クリスタルディスクマークのバージョン5.5.0でベンチマークをとってみました。
シーケンシャルに関しては大体皆さんと同じくらいですが、ランダム4Kの値がかなり低いです。
もともとこのSSD自体ランダム4Kはカタログスペックでも遅めですが、それでも低すぎませんですかね…。
やはりPC構成の問題(CPUやチップセットが古いこと)や32bitであることがボトルネックなのでしょうか…。

書込番号:22074394

ナイスクチコミ!0


kokonoe_hさん
殿堂入り クチコミ投稿数:32995件Goodアンサー獲得:9090件

2018/09/01 15:25(1年以上前)

http://review.kakaku.com/review/K0000897080/ReviewCD=1096654/ImageID=389014/
http://review.kakaku.com/review/K0000897080/ReviewCD=980949/ImageID=323405/

↑他の方のレビューを見てもランダムの4Kの書き込み速度はあまり良くないみたいです。
ただ、10MB/sなのでちょっと遅いですね。
クローンした時に、ちょっとアライメントがずれているのかもしれません。

SSDから最高の性能を引き出す!4Kアライメントについての説明
https://www.reneelab.jp/4k-alignment-introduction.html

書込番号:22075064

ナイスクチコミ!0


スレ主 UMBER001さん
クチコミ投稿数:213件

2018/09/01 15:38(1年以上前)

>kokonoe_hさん

返信ありがとうございます。
元はWin7機ですが、Win10はクリーンインストールしているのでアライメントずれは恐らくないと思います…。
やっぱりランダム10MB/s台はちょっと遅すぎですよね…。
それ以外の項目については概ね問題なさそうですが。
RSTインストールした方がいいでしょうか?変わらない?

書込番号:22075096

ナイスクチコミ!0


uechan1さん
クチコミ投稿数:1590件Goodアンサー獲得:60件

2018/09/01 17:49(1年以上前)

 ひょっとしてこれかも・・・ 試しに読んでみてください。
     http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001020025/SortID=22072431/#tab

違ってたらスルー願います。

書込番号:22075416

ナイスクチコミ!0


スレ主 UMBER001さん
クチコミ投稿数:213件

2018/09/01 21:08(1年以上前)

>uechan1さん

ありがとうございます。
試しにセーフモードでベンチマークを取ってみました。
Randam4KはRedaが20MB/sほどになるもののWriteは48MB/sに落ちてしまうようでした。
やはり皆さんのような結果にはなりません…。

書込番号:22075925

ナイスクチコミ!0


kokonoe_hさん
殿堂入り クチコミ投稿数:32995件Goodアンサー獲得:9090件

2018/09/02 10:03(1年以上前)

うーん、OS的な事もあるかもしれませんね。

書込番号:22077057

ナイスクチコミ!0


uechan1さん
クチコミ投稿数:1590件Goodアンサー獲得:60件

2018/09/02 12:28(1年以上前)

 私の勝手な解釈ですが、Windowsで一番大切なのはランダムリード(一番左下が強)、だと思っています。ランダムライトなんて小さなファイルをバックグラウンドで処理しているので無視できます。アライメントが狂っていてもベンチで差はありますが、使用感ではあまり気が付かないと思います。

 ところで、Windowsは最新ですか? 私の感想ですが、8月のアップデートからストレージ全般のスピードが落ちています。

書込番号:22077441

Goodアンサーナイスクチコミ!0


スレ主 UMBER001さん
クチコミ投稿数:213件

2018/09/02 15:01(1年以上前)

OSはWindows10 Pro 32bit バージョン1803 ビルド17134.228です。
これは最新なのでしょうか…
ただベンチ自体はWindows7の頃に比べて悪くなったような気はしますね。
体感ではさほど分かりませんがやはりRandam4Kが遅いのは気になります。

書込番号:22077795

ナイスクチコミ!0


kokonoe_hさん
殿堂入り クチコミ投稿数:32995件Goodアンサー獲得:9090件

2018/09/02 15:09(1年以上前)

Version 1803 (OS build 17134)
https://www.microsoft.com/ja-jp/itpro/windows-10/release-information

↑最新はこんな感じです。
一番新しいのは17134.254があります。
ただ、更新してもベンチマーク結果は変わらないカモ。

50MiBで測定すると何か違いますか?

書込番号:22077815

ナイスクチコミ!0


スレ主 UMBER001さん
クチコミ投稿数:213件

2018/09/02 15:19(1年以上前)

>kokonoe_hさん

なるほど…もういっこ新しいビルドがあったんですね…。
試しに50MBiでベンチマーク取ってみましたが…4K Readはますます悪くなってしまいました…。

書込番号:22077845

ナイスクチコミ!0


uechan1さん
クチコミ投稿数:1590件Goodアンサー獲得:60件

2018/09/02 15:56(1年以上前)

 私の場合だけかもしれませんので、お勧めはできません。

 KB4100347をアンインストールしたら、図の矢印のように回復しました。が、セキュリティに問題が出る恐れがあるため、私はもとに戻して、ベンチの図、真ん中にして当分我慢します。

書込番号:22077929

Goodアンサーナイスクチコミ!0


スレ主 UMBER001さん
クチコミ投稿数:213件

2018/09/14 22:49(1年以上前)

皆さんありがとうございました。
返信が遅くなりましたが、どうやらチップセットがintel HM67であることが原因のようです。
同じSSDを新しいPCで使用してみたところレビューと同程度のベンチマーク結果がでました。
お騒がせしました。

書込番号:22109248

ナイスクチコミ!0


uechan1さん
クチコミ投稿数:1590件Goodアンサー獲得:60件

2018/09/15 12:59(1年以上前)

解決済みのところ

     http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000248009/SortID=13565016/

は、もうお読みですか?

書込番号:22110520

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

MX300 CT275MX300SSD1
crucial

MX300 CT275MX300SSD1

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2016年 7月下旬

MX300 CT275MX300SSD1をお気に入り製品に追加する <514

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[SSD]

SSDの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:11月21日

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング