HP 15-ba000 価格.com限定 フルHD非光沢&クアッドコア搭載モデル のクチコミ掲示板

購入しようか迷ってます

[ガジェット系男子]

質問です
僕はこのパソコンを買おうかと思ってます
その際に一つ疑問があります
プロセッサを入れ替えたりメモリを増設をすることは可能ですか？
このパソコンを使う用途ととしては

ネットサーフィン
動画視聴
無料の編集ソフトを使う(仮)
スマホに溜まりすぎた写真を保存する(仮)
プログラミングの勉強をする
※もしかしたら高いスペックを必要とする作業をすることになるかもしれないです

ゲームは流石にしません
ですがこのパソコンの使いやすさ次第で使う用途が変わるかもしれないので買って届いたら早急にプロセッサ入れ替えをしたいと思ってます
ちなみにプロセッサはAMD FX-8320E に取り替えたいと思ってます
とにかく使う場面は多いと思います
取り敢えず性能は出来るだけよくしたいので
(何かあった時のために)
プロセッサ入れ替えやメモリ増設ができるというは僕にとってはデカイのです
仮にプロセッサ入れ替えやメモリ増設あるいは入れ替えが出来ないならこのパソコンは多分買いません
プロセッサ入れ替えやメモリ増設が出来るのか教えてください
お願いします
ちなみにssdには替えません
寿命が短いし仮に何年か放置することになった時
いつの間にかssdが壊れてたなんてことになりかねないですから

書込番号：20827495　スマートフォンサイトからの書き込み

[キハ65]

>>仮にプロセッサ入れ替えやメモリ増設あるいは入れ替えが出来ないならこのパソコンは多分買いません
>>プロセッサ入れ替えやメモリ増設が出来るのか教えてください

プロセッサ（CPU）の入れ替え（換装）は出来ません。
メモリー増設、SSD換装は可能です。

書込番号：20827515

[キハ65]

Maintenance and Service Guide 59ページによると、プロセッサー周りはこんな感じかと。
http://h10032.www1.hp.com/ctg/Manual/c05227786

書込番号：20827549

[jm1omh]

ガジェット系男子さん、こんばんは。

AMD FX-8320Eを使いたいなら、Socket AM3+のマザーボードを搭載したデスクトップが前提になります。

仮にCore i7でも世代が古い3770あたりでもそちらがパフォーマンスは高いですね。

バリューノートPCはことCPU性能についてはつぶしがきかないと理解してください。

書込番号：20827553　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガジェット系男子]

そうなんですか
ありがとうございます

書込番号：20828406　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガジェット系男子]

そうなんですか
情報提供ありがとうございます

書込番号：20828413　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガジェット系男子]

皆さん情報提供ありがとうございました
プロセッサ入れ替えは出来ないにしても最低でも
メモリ増設が出来れば良いかなという結論に至り
取り敢えずこのパソコンを買ってみようかなと思いました
ぶっちゃけ言うと最初からプロセッサ入れ替えはデスクトップでも無ければ無理かなとは思っていました
僕今貯金しててある程度貯金してもっとお金に余裕が出たら買おうかなと思ってます
皆さん本当に有難うございました

書込番号：20828428　スマートフォンサイトからの書き込み

こちらの製品を買われた方にお聞きしたいです。

[mina☆☆]

こちらの製品はネット上の写真でしかみたことなく、実際に質感やデザインが詳しくわかるような画像がなかったので、よろしければ見た目について教えていただけませんか？？
特に気になるのは、表面がプラスチックっぽくて横に線が入っているというような書き込みなどですが、実際はどのような感じで、デザイン的には素敵ですか‥？？もしお時間がある方はお写真なども見せていただけるととっても助かります！
現在見た目も性能も含めてどのパソコンを買うか検討中です。
よろしくお願いいたします。

書込番号：20808564　スマートフォンサイトからの書き込み

[キハ65]

持ってないですが、天板はこんな感じです。
http://review.kakaku.com/review/K0000897824/ReviewCD=962084/ImageID=315260/

書込番号：20808697

[KAZU0002]

>現在見た目も性能も含めてどのパソコンを買うか検討中です。
この予算しか無い時点で、性能を考えても意味は無いと思いいます。

あと個人的には。どうせ使っていれば傷つく物なので。表面は安っぽいプラスチックの方が好ましいです。というか、実用的かどうかであって、安物の見た目が素敵かどうかは、評価してもしょうが無いかと。

書込番号：20808730

[mina☆☆]

ありがとうございます！
確かにあまりスペックは求めていないですが、私には見た目もある程度大切なので、ストレスなくみられる程度であればいいなと思っていまして、詳しい写真がなかったので質問させていただきました！

書込番号：20808950　スマートフォンサイトからの書き込み

[こるでりあ]

量販店に並んでるHPコーナーで見ると見た目的には私にはSpectreシリーズ以外は微妙

4万円のPCでしかもフルHDとかの部分を売りにしてるもので素敵ですかといわれましても
どこまで妥協できるかの話ですので…

安くて質感がいいものがいいんでしたら
MateBook
http://www.e-trend.co.jp/items/1145958
（ほぼ常時売ってるので一番安いのはここかな…）
この辺をお勧めしますが
12インチになるけど

書込番号：20808984

[みったんくん]

性能はかなり低い
それだけは覚悟してください、ほんとに遅いです
かなりいろいろいじらないとまともに使えないレベルですから覚悟してください


その理由は
CPUのシングルスコア（サクサク度に重要）が異常に低い事
5年前に3万2000円で買ったPCの半分の性能しかなかったです
もちろんその5年前に買ったPCよりこのHPのPCはかなり重いです

http://kakaku.com/item/K0000932169/
このレノボのPCは単純にスコアだけで見ればHPのこのPCの倍以上サクサクです


僕はこの機種を持っているし
レビューもしているので見てみてください

それとデザインですが遠くから見ればカッコいいですが
近くで見ればかなり安っぽいです、手触りも安物そのもの

このPCのメリットはこの価格でfullHDの液晶が搭載されている事だけです

書込番号：20810573

[mina☆☆]

みなさん写真やおすすめのパソコンを紹介してくださりありがとうございます！
参考になります！

＞みったんくんさん
レビュー拝見しました！
かなり遅くて使えないレベルというのは、パソコンの動作が遅いということでしょうか‥？？またはネットが遅くて動画をみることも困難なレベルでしょうか‥？？
ご紹介いただいたレノボのパソコンは、サクサク動きそうでそちらの方がオススメですか？？
レノボでしたらこちらhttp://s.kakaku.com/item/K0000918604/の機種も検討していたのですが、性能的にはどちらの方が良いですか？
色々と質問してしまってすみません(>_<)

書込番号：20810969　スマートフォンサイトからの書き込み

[みったんくん]

＞mina☆☆さん
そうですパソコンの動作が遅いです
遅いと言っても使い物にならないわけではないです
すべての動作がワンテンポ遅れるのです

インターネットを見る際もクリックしてからワンテンポ遅れて表示されます
youtubeも重いですね、あくまで重いというのはクリックしてから
再生が開始されるまでワンテンポ遅れるという事です
youtubeも普通に見れます


レノボのPCの件
ideapad 300のCPUはCeleron N3160、シングルスコアは1000ぐらいですね
ちなみに私がおススメした機種（ideapad 100）のCPUはCeleron 3215U、シングルスコアは2000ぐらいです
HP 15-ba000のCPUはAMD E2-7110、シングルスコアは1000ぐらいです

HP 15-ba000はfullHDなのでこの中では一番動作が重いと思われます
ちなみにスコアはGeekbench 4の数値です

シングルスコアの重要度を簡単に説明しましょう
Celeron 3215UはCPUが2コアあります
Celeron N3160はCPUが4コアあります
初心者の方はコア数が多ければ性能が高いと思われがちですが
これは正解でもあり間違いでもあります

短距離走を想像してください
Celeron 3215U（足が速い人が2人チーム）とCeleron N3160（足が遅い人が4人チーム）
100Mを走るのはそれぞれのチームの一人だけだとします
早く走り終えるのはどちらのチームでしょう？
答えは簡単、Celeron 3215Uです

動作がサクサクしているPCはこのシングルコアが重要なのです


それと価格.COMでもCPUスコアが書いてあります

ideapad 300は1682

HP 15-ba000は2259

ideapad 100は1776

と書いてありますがこの数値はシングルコアの数値ではなくマルチコアの数値だと思われます
この数値はそりゃ高ければ高いほど良いのは間違っていないのですが
インターネット閲覧などの単純な作業でのサクサク度はシングルコアの数値が重要なのです

書込番号：20812197

[pmulti]

買って2か月ですが、使い勝手は良いですよ〜(^^♪

ご質問にあった、見た目ですが…

確かにプラスチックっぽいですが、私はそんなに気にはならないです!!

シンプルで気に入ってます。

私にとっては、お値段以上だと思っています(*^^)v

書込番号：20814684

[Mzc223-JUN]

もう購入されたのかな？

皆さんご指摘の通り、遅い、遅いと書かれていますが、「遅い」の基準は個人的な体感や経験などを占めているので、一方的に遅いから買っちゃだめだと決めつけるのは良くないかと・・・。

もちろんi7(例えばi7-3630QM)の中古機の方が圧倒的なパフォーマンスを発揮出来ますが、中古特有のリスクの他に、フルHDのパソコンが案外少ないし、少なくとも15-ba000の値段で買えるものではありません。
パソコンは用途と予算で検討し、その中で最も重要視する部分を優先的に選べば低価格機でも失敗は少ないです。

このパソコンの特徴を一言で表すと、「フルHDと無線LANに11ac、さらにUSB3.0が乗っていて、それでいて価格は安い」
単純にフルHDが搭載されていると言っても、液晶の質レベルで見れば暗くて眠たい発色をしているし、視野角も特段広い訳でもない。
しかし、自分のように1366x768の狭さにうんざりしている人も居るからこそ、需要として存在してる商品だと思います。
11acはよっぽどしょうもない製品でなければ、格安スマホやAndroidタブレットにも搭載されている物なので、特段凄いとは言えなくなってきています。

逆に「CPUを含め性能」以外のデメリットをあげると、「有線LANが100Mbpsしか出ない、USB3.0が1個しかない、そもそも据置きノートなのにUSBが3ポートしか無い」
もし、LAN環境に有線しか無いならば大きなデメリットになります。(正直無線の方が早いです)
外付けHDDを沢山繋ぐならUSBの少なさもデメリットになるかも知れません。(マウスを繋ぐと2個しか使えません、プリンターも繋ぐと・・・？）

ちなみに自分はOfficeのExcelをメインに使っていますが、暗くて眠たい発色も目が痛くならず、フルHDの恩恵が受けれております。
Google マップでもより広く地図を広げれますし、デジカメの写真整理でもサムネールを沢山表示できたりします。
(過去に爆熱Celeron2.4GHzを使っていた身としては、上記の用途であれば、このPCの処理速度は充分過ぎるほどの性能です)

4K動画をガッツリ見たい、スマホで取った動画を編集したい、ペンタブ繋いで絵を描きたい、その他1秒を争う処理や作業が必要な用途ならこのPCは耐えられないと思います、3630QMより強力なCPUが搭載されたマシンを買ってください。

書込番号：20818383

[mina☆☆]

みなさん詳しく教えていただきありがとうございました。
こちらを購入しようかと思っていましたが、おすすめしていただいたようなもう少し性能の良いものも調べながら引き続き検討したいと思います。

書込番号：20834536

製品選びについて教えてください！

[mina☆☆]

こちらのHPのパソコンと、レノボhttp://s.kakaku.com/item/K0000918604/のパソコンどちらを買おうか悩んでいます。それぞれの違いはなんでしょうか？？
用途はネット、YouTube動画の閲覧、Skypeビデオ通話、音楽をiPodにとりこむ、DVD再生などで、一般に重いと言われる作業はしない予定ですがどちらがおすすめでしょうか？
また、こちらのパソコンは価格.com限定と書かれていますが他サイトでも同じ番号のものを売っているのを見ました。限定というのはどの点においてでしょうか？製造番号と値段が何種類かありますが、同じHP 15-ba000であればスペックや見た目は一緒ですか？？
パソコンにおいてもこちらのサイトにおいても初心者素人で見当違いの質問になっているかもしれませんが、どうか教えていただけると助かります。
よろしくお願いいたします！

書込番号：20807393　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞mina☆☆さん こんにちは

こちらで比較してみました。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000932169_K0000897824&pd_ctg=0020
HPの方が画面解像度が高い、それとCPUスコアも高いと思います。

書込番号：20807484

[jm1omh]

五十歩百歩。

Core i3以上のCPUの機種にされた方がよろしいかと思います。

書込番号：20807530

[ktrc-1]

>それぞれの違いはなんでしょうか？？

・HP
CPU：AMD製　E2-7110（4コア、1.8GHz）
モニター：15.6インチ（解像度1920×1080、非光沢)
メモリ：DDR3L　4GB(空きスロット×1)
バッテリー駆動時間：6時間

・Lenovo
CPU：Intel製　Celeron N3160(4コア、1.6〜2.2GHz)
モニター：15.6インチ(解像度1366×768、光沢あり)
メモリ：DDR3L　4GB(空きスロット×0)
バッテリー駆動時間：4.1時間


性能や仕様的にはHPの方が全体的に上回っている感じですね。
ただ、性能が上回っているとは言っても、動作の軽快さで見たらどんぐりの背比べなので大した違いは無いかと。
どちらの機種も安さと消費電力の少なさがウリのCPUを搭載していますので、○○をしながら△△をするといった同時に複数の作業を行う時などにはイライラすることが多々あると思います。
どうしても、どちらか片方を選んで買わないといけないのならHPの方がマシですが、個人的にはどちらの機種もおすすめできません。


>限定というのはどの点においてでしょうか？

普通にメーカー直販サイトで買うよりも、ほんの少しだけ安くなっているだけです。
価格.com上には「通常モデルより9400円オフ」などと記載されていますが、現在は直販サイト上で割引セール中のため、実際には1,728円安いだけです。


>製造番号と値段が何種類かありますが、同じHP 15-ba000であればスペックや見た目は一緒ですか？？

同じ"HP 15-ba000"なら見た目は同じですが、細かい型番が違っていればスペックは変わります。



個人的には"安物買いの銭失い"にならないためにも、最低でもCore i3を搭載した機種を購入することをおすすめします。
価格.comがCPU性能比較の目安として載せている"CPUスコア"では大きな差が無いように見えるかもしれませんが、Core i3を搭載した機種とCeleron N3000番台やE2-7000番台などを搭載した機種とは動作の快適さが全然違います。

書込番号：20807562

[mina☆☆]

わかりやすく比較していただきありがとうございます！若干HPの方が良いということですね！
CPUの高さというのはどのように見ればわかるのでしょうか‥？？

書込番号：20807682　スマートフォンサイトからの書き込み

[mina☆☆]

すみません、先程の返信は里いもさんへでした。
サイトの使い方に慣れていなくお名前が抜けてしまっていて失礼いたしました。

書込番号：20807710　スマートフォンサイトからの書き込み

[kokonoe_h]

https://www.cpubenchmark.net/

↑例えばココにCPUの型番を入れると性能が数値で出ます（ドラゴンボールの戦闘力みたいなもの）。

HPのPCはE2-7110というCPUが入っているので数値化すると　2259　です。
レノボのPCはE2-7110というCPUが入っているので数値化すると　1682　です。

↓HPですともうちょっと性能が良いCore i3モデルの方が快適でしょう（数値化すると 3159）。

限定割引 HP
HP 15-ay000 価格.com限定 フルHD非光沢&Core i3(Skylake)搭載モデル \46,440
http://kakaku.com/item/K0000951148/

書込番号：20807722

[mina☆☆]

＞ktrc-1さん
それぞれの質問に詳しく教えていただきありがとうございます。
今回の2つのパソコンはどちらもおすすめのCPUとは違うということでしょうか‥？？
また、製造番号についてですが、こちらからのHPのサイトには4種類くらい製造番号があり、他サイトではW6S90PA-AAYRという番号があって、その4種類には当てはまらないです。商品説明の仕方や写真は同じですが、どこかはスペックがちがうと考えていてよろしいのでしょうか？？

書込番号：20807728　スマートフォンサイトからの書き込み

[mina☆☆]

＞kokonoe_hさん
ありがとうございます！
コアが4コア以上あった方が良いという書き込みもみたことがあるのですが、教えていただいたパソコンは、2コアでもCPUの性能が良いため前の2つのパソコンよりも快適になりますでしょうか？？

書込番号：20807802　スマートフォンサイトからの書き込み

[kokonoe_h]

コア数が多ければ性能が良いというものでもありません。

HPのE2-7110やレノボのN3160は省エネCPUなのであまり性能は高くありません。
HPのCore i3は通常のノートPC向けのCPUですので2コアでも4コアのE2-7110よりも性能が高いです。
1コアあたりの処理性能が高いので前の2つのパソコンよりも快適です。

書込番号：20807818

[ありりん00615]

PCを据え置きで使う前提であればバッテリーが満充電ではない状態で保持しておかないと、バッテリーの劣化が早まります。LenovoのPCにはバッテリーの充電容量を制御できるユーティリティが入っているためこの点は心配ありません。
なお、ideapadは下記のPCがお勧めです。
http://kakaku.com/item/K0000932169/
CPUスコアは低く見えますが、CPUのシングルスレッド性能が高いので選択されたideapadよりはきびきび動くはずです。
お勧めのCPUが必要になるケースは複数の動画を同時に再生したり、動画を再生しながら他の作業を行う場合で、以下のような機種になります。
http://kakaku.com/item/K0000951148/
http://kakaku.com/item/J0000021745/

書込番号：20807855

[mina☆☆]

＞ありりん00615さん
いくつか候補を教えていただきありがとうございます！
同時に動画再生したり何かしながら動画を再生させなければ、こちらのCPUでも大丈夫というでしょうか‥？？みなさんが快適じゃないとおっしゃっているのがどの動作のことなのかよくわからず‥(>_<)

書込番号：20808547　スマートフォンサイトからの書き込み

[kokonoe_h]

Core i3やCore i5でなくローエンド向けのCeleron Dual-Core 3215U（ideapad 100）でも、同時にフルHD動画再生を3本再生くらいは大丈夫ですよ（以前にも同じ質問があったので実験済みです）。

書込番号：20808584

[里いも]

＞mina☆☆さん

返信遅くなりました。
＞CPUの高さというのはどのように見ればわかるのでしょうか‥？？
当方のアップした比較表へCPUスコア項目へレノボが1776, HPが２２５９とあります、高い方が高性能です。

書込番号：20809204

[ありりん00615]

単純操作であればシングルスレッド性能のほうが重要で、これはpassmarkのサイトを確認する必要があります。
http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp%5b%5d=2812&cmp%5b%5d=2628&cmp%5b%5d=2723
トータルスコアが低いideapad 100（3215U）は、シングルスレッド性能が一番高くなっています。
お勧めとして紹介されているCore i3クラスになると速度差が倍以上になり、余裕があります。
http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp%5b%5d=2812&cmp%5b%5d=2628&cmp%5b%5d=2879
なお、格安PCでボトルネックとなるのはHDDの遅さです。これは、SSDに換装することで改善できますが少しハードルが高いですね。

書込番号：20809322

[にしのちゃん]

インテル製のCPUの方がいいいかな
AMDはプチフリしそうで、、、、、、、、、、

書込番号：20834753

私にはどちらのパソコンが良いでしょうか？

[あや◇な]

主な用途は、スマホ・ビデオカメラ内の動画をDVDに焼く、筆王で年賀状を作る、YouTubeなどの閲覧程度です。
こちらのパソコンかcore i3が搭載されているこちら↓のパソコンか迷っています。

Lenovo B40:Corei3搭載モデル(14.0型)【レノボノートパソコン受注生産モデル】 (メモリ4GB:500GBHDD:液晶光沢なし:ブラック, Windows 8.1:Officeなし) 59441255 https://www.amazon.co.jp/dp/B00SB049A8/ref=cm_sw_r_li_apa_9.X6ybCF3R0JC

みなさんはどちらが良いと思いますか？
パソコンに関して本当に無知でありまして、質問内容がおかしかったらごめんなさい。

書込番号：20806660　スマートフォンサイトからの書き込み

[キハ65]

安いからと言って、今更Windows 8.1ではないでしょう。無線LANも11acには対応していないようです。
HPのCore i3モデルはどうでしょうか。
比較表
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000736661_K0000897824_K0000951148&pd_ctg=0020

書込番号：20806707

[KAZU0002]

>ビデオカメラ内の動画をDVDに焼く
動画のオーサリングは、「程度」で済ませられる話では無く、一番PC性能を要求する分野です。安物PCを買うのなら、それなりに覚悟を。

書込番号：20806718

[あや◇な]

そうなんですね(>_<)
教えていただきありがとうございます！
HPのcore i3あるんですね。見てみます！
ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：20813968　スマートフォンサイトからの書き込み

[あや◇な]

オーサリングというんですね。
アドバイスありがとうございます！
たいした作業ではないと思ってたんのですが、間違いだったのですね。
core i3くらいだと出来ることは出来るが、動作のスピードなどが遅くてストレスだということでしょうか？

書込番号：20813975　スマートフォンサイトからの書き込み

[あや◇な]

＞KAZU0002さん
＞キハ65さん
宛名を書いていませんでした。
失礼いたしましたm(_ _)m

書込番号：20813992　スマートフォンサイトからの書き込み

フルハイビジョンの動画再生

[国分寺あきさん]

現在、1366×768のパソコンからｒｇｂ端子でフルハイビジョンのテレビに接続し、フルハイビジョンの動画を視聴しているのですが、きれいに再生できません。フルハイビジョン対応のノートパソコンを探しています。
　この機種を見つけ、購入を考えています。
　この機種でフルハイビジョンの動画をなめらかに再生できるでしょうか？ＣＰＵ，メモリがかなり不足しているように思いますが、教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：20791506

[ひまＪＩＮ]

GoogleのChromecast利用した方が、使い勝手良くなると思います。
ミラーリング使わなければ、パソコンの性能に左右されずフルハイビジョン再生できると思います。
http://kakaku.com/item/K0000856914/

書込番号：20791542

[ktrc-1]

>きれいに再生できません。

綺麗に再生できないというのは、どういった状況でしょうか？
カクカクして滑らかに再生できない？
それともぼやけたりブロックノイズみたいなのが出るのでしょうか？


>1366×768のパソコン

パソコン側のモニター解像度とテレビ等に外部出力した際の解像度には関連性がありません。
たとえば、私が持っている1366×600のパソコン(Eee-PC)とフルHDモニター(1920×1080)を接続し、フルHDの動画を綺麗に再生することも可能ですからね。
もし、スレ主さんの環境でスムーズに再生できるけど綺麗に表示されていないのなら、パソコン側の設定が悪いだけなのかも。


>この機種でフルハイビジョンの動画をなめらかに再生できるでしょうか？

フルHD動画の再生程度なら余裕です。


>ＣＰＵ，メモリがかなり不足しているように思いますが

前述したように、フルHD動画を再生するだけなら問題ないくらいの性能はあります。

ただ、こんな格安で買えるフルHD液晶搭載のパソコンですので、CPU性能はお世辞にも高いとは言えませんし、メモリ容量も必要最小限でしかありません。
動画再生、ネット、メール、文書作成といった軽作業なら問題ありませんが、動画編集とかオンラインゲーム(3Dのもの)などをやるには問題外です。

書込番号：20791561

[kokonoe_h]

PCがフルHDに対応していなくてもテレビ側にはフルHDで出力できますので通常は問題はありません。
うちのHPのノートPCも画面は1366x768ですがテレビにはフルHDで出力して綺麗に見られています。

現在のPCの性能が低くてカクカクと再生されるのでしょうか？
それともフルHDで出力しているのに解像度が低いのでしょうか？
性能に問題なければPCの設定次第で現状でも綺麗に見られます。

書込番号：20791582

[国分寺あきさん]

＞ひまＪＩＮさん

　早速のご回答ありがとうございます。

　Chromecastについて検討しています。

　Chromeにフルハイビジョンの画像を試しにドロップしてのですが、カクカク再生しています。メディアプレーヤーではスムースに再生しているのですが。

　Chromecastをつかって、パソコンにあまり負担をかけずに再生することは可能でしょうか？お教えください。よろしくお願いします。

　
　

書込番号：20791711

[国分寺あきさん]

＞kokonoe_hさん

　ご返答ありがとうございます。

　RGBケーブルで３２インチのテレビ（フルハイビジョンのアクオス）につないでいるのですが、ぼやけたような感じでフルハイビジョンのようなくっきりとした画面ではありません。テレビ放送はきれいに写っているので、ハイビジョンでは無いようです。

　パソコンのデスクトップで解像度の変更をしようとすると、1366×768以外ではきちんと写りません。

　もともとの画像ファイルがくっきり写っていないと言うことでしょうか？お教えください。

書込番号：20791726

[ひまＪＩＮ]

Chromecastは、キャスト対応アプリ使えば、直接動画ファイルをストリーミング再生できます。
PC性能が低くても、最低限の負荷で再生出来ますよ。
ChromeのChromecast対応アプリで探してみて下さい。
少なくとも、Youtubeなどは全く問題ないと思います。

書込番号：20791763

[国分寺あきさん]

ありがとうございます。ミラーリングではなくて、どう画像を直接キャストできるようなアプリケーションを教えてください。探してみたのですがよくわかりませんでした。お願いします

書込番号：20791821　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひまＪＩＮ]

下記とかが参考になると思います。
http://www.dougahaishin-service.com/vod-device/google-chromecast-4.html

書込番号：20792024

[kokonoe_h]

52インチのアクオス	52インチのアクオス

画像はうちの52インチのフルHDのアクオスです。
D-sub（RGB）で接続していますがフルHDで表示されています。
アクオスを付けた状態でD-sub（RGB）で接続、または逆のD-sub（RGB）で接続しない状態で接続して後から電気をオンにするなど、設定次第ではフルHD出力が可能です。

書込番号：20792105

[国分寺あきさん]

＞kokonoe_hさん
＞ひまＪＩＮさん
＞ktrc-1さん
　

Chromecastを購入し、接続しました。再起動してvideostreem　for　Chromecast　できれいに写せました。

　iphoneも接続することができ、いつも電車で観ているyoutubeの画像もハイビジョンで見ることができました。iphoneで動画を再生した方が便利なようでした。

　今まで何をやっていたんだろうと思いました。

　皆さんのご協力のおかげで楽しい生活ができそうです。コンピュータも買わなくてすんで助かりました。

　感謝しています。しかも1日で解決するなんて、本当に迅速な対応ありがとうございました。

書込番号：20792494

「ハードウェア予約済み」とは何ですか？

[みったんくん]

タスクマネージャー

HP 15-ba000 のメモリの事で質問なんですが
メモリは４GB搭載されているはずなのですが
使用できるのは3.5GBとなっており
ハードウェア予約済みで545MB使われています

これは正常な状態でしょうか
みなさんのHP 15-ba000（4GBモデル）もこうなっていますか？

書込番号：20770165

[Hippo-crates]

内蔵グラフィックスAMD Radeon R2 Graphicsで予約／使用されている。

書込番号：20770178

[kokonoe_h]

このPCは専用のグラフィック用メモリが搭載されていないので、CPUの中のグラフィック機能が4GBのメインメモリを一部をグラフィックメモリとして使用しています。それが545MBです。
このPCに限らず他のPCでもこのようにメインメモリを一部をグラフィックメモリとして使用しています。

書込番号：20770222

[みったんくん]

＞kokonoe_hさん
＞Hippo-cratesさん

そういうわけだったんですね
ありがとうございました

書込番号：20771795