GeForce GTX 1070 SC GAMING ACX 3.0 08G-P4-6173-KR [PCIExp 8GB] のクチコミ掲示板

1070 SC

[イ・ジュン]

1070 SC -1-	1070 SC -2-	Heaven4.0 2700K + 1070SC Max231W 15℃	Valley1.0 2700K + 1070SC 230W 15℃

メインPC 2700K環境 290 DC2 故障 → 780 LIGHTNINGから換装です。 結局980 KINGPINより高性能なのを無難に選択しました。

カードは久々に9cmファン2個の通常サイズ。軽いですがずっしりとした高質感を感じました。
負荷時 68〜72℃。9cmファン2個で0〜800rpmなのでかなり静かです。（室温10〜20℃）

アイドル時の最低消費電力は68W（670や780 -150mV 0.725V）でしたが57Wに下がりました。 Youtube 1080pの再生時で61〜67W。
リファレンス基板なので期待はしましたが期待以上の省電力でした。
引き換えに負荷時SC（コア+89MHz）で実クロック最大1962MHzですが、リミッターも低く1860〜1920MHz 1.0V以下が殆どです。

■システム構成■ VGA以外 （980 KINGPINの2600K環境より5,6Wほど消費電力が高い環境です。）
CPU Core i7 2700K （Offset -0.05V）
マザーボード Asrok Fatal1ty P67 Professional
メモリー 16GB（4GBx4 XMP1600設定 9-9-9-27-1T 1.350V）
クーラー Corsair CWCH100 標準12cmファン2個 ロー設定
HDD x1 HGST HMS5C4040ALE640
OPT x1 Pionner BDR-207
ケース Scythe ARES（標準の14cmフロントファン＆12cmリアファンに、サイド用に20cmファンMegaFlow200 Red LED 追加）
電源 SeaSonic Xseries SS-760KM

書込番号：20506102

[イ・ジュン]

Abzu 2700K@2.5GHz HTT-OFF + 1070 SC 19℃ 2分後	Abzu 2700K@2.5GHz HTT-OFF + 1070 SC 19℃ 25分後	Abzu 2700K@2.5GHz HTT-OFF + 1070 SC 19℃ 40分後	Abzu 2700K@2.5GHz HTT-OFF + 1070 SC 19℃ 50分後

Abzuプレー中の様子です。 1920x1080 最高設定 VSYNC-ON。 室温18〜19℃（エアコンON PC前温度）。

このゲームはのんびりできますのでいくつかスクリーンショットを撮りつつ動作状況をチェックしてみました。
途中2700Kを2.5GHzに落として再スタートさせて更に途中から思いつきでチェックし始めたのでざっくりとです。

2700K 2.5Hzでの1stゾーンからシームレスに続く2stゾーン途中まで1時間程度になります。

2700K定格クロック　(Offset -0.050V）時、　135〜140W。
2700K@2.5GHz時　 （Offset -0.150V）時、　108〜113W。 　（※2ndゾーン117〜122W 　※HTT OFF）
1070 SCは標準のままです。

VSYNCで60fps固定となり自動的にクロックと電圧が落ち、Powerは50%を切る40〜44%で987〜1000MHz、メモリは7604MHzに。
GPU Power 36〜51W。 　※42〜46Wが多い。2ndゾーンはやや高めで海面上から下を覗く場合とかで50Wを超える場合も。

両ゾーン共に30分程度で放置や魚を呼び寄せたりもしていたのですが、40分後くらいにGPU温度が60℃に達しました。
負荷の変動で1〜2℃は直ぐに下がったり20cmサイドファンの影響もありでの時間です。
61℃でファンが瞬間100〜200rpmで50秒間隔で数回回りましたが、59℃が2分弱続き60℃が2分続いたところで終わらせました。

書込番号：20547617

[イ・ジュン]

Abzu 2700K@2.5GHz HTT-OFF + 1070 SC 18℃ 0分後	Abzu 2700K@2.5GHz HTT-OFF + 1070 SC 18℃ 28分後	Abzu 2700K@2.5GHz HTT-OFF + 1070 SC 18℃ 57分後	Abzu 2700K@2.5GHz HTT-OFF + 1070 SC 17℃ GP 34W

Abzuプレー中の様子です。 2ndゾーン（画像 1枚目）からマンタが居る3rdゾーン中心の約1時間です。　（室温 18℃）

3rdゾーンの消費電力は112〜123Wであまり変わりがないようですが、GPU Powerは高めで最高56Wを確認しています。
1stゾーンは30W台もかなり多かったのですが、3rdゾーンは30W台はまれで40W台が殆どになり50W台も普通に見かけるように。

GPU Power 33〜56Wでクロックは987と1000MHzに加えて1回数秒間だけですが1025MHzも確認しました。
※最小は1stゾーンで更新しそうですが、別途2ndシーンで33Wを確認しています。4枚目に2ndゾーン 34W台のがあるので貼ります。

あとスクリーンショットが全体的に暗めになっているようで綺麗に見えませんが、直で見ると光と影と動きが良くて大変綺麗です。

書込番号：20552230

[イ・ジュン]

QuantumBreak 2700K@2.5GHz 1070SC 23℃ Ultra+UpOff FastSync -1-	QuantumBreak 2700K@2.5GHz 1070SC 23℃ Ultra+UpOff FastSync -2-	QuantumBreak 2700K@2.5GHz 1070SC 23℃ Ultra+UpOff FastSync -3-	QuantumBreak 2700K@2.5GHz 1070SC 23℃ Ultra+UpOff FastSync -4-

Quantum Breakプレー中の様子です。 GTX1080デビュー時に追加されたFastSyncの恩恵が大きいので有効にしています。

1920x1080 UltraプリセットからV-Sync Off、アップコンバートOｆｆ（描画も1920x1080で）にカスタマイズ。（Ultra + UpOff）

V-Sync Onでは余裕をもって60fps超えないと操作でカクカクしたり設定によっては半分の30fpsに落ちたりもするので基本V-Sync Offですが、描画と表示が同期しないFastSync有効でティアリングなしでクリアになります。
実質60Hzですので描画が破棄されるフレームが起こりえますが、少なくとも確認した45〜75fps間で素早い操作でも緩やかな操作でもカクつかず滑らかに見えますので、良いところ取りで思った以上にG-Syncライクに使えるようです。↑↑

2700Kは2.5GHz HTT-Offで、バックグランドでChrome（Youtube再生中断）を終了させていなかったため、やや低めのfpsでメモリ使用量が2〜3GB多い状態だと思います。消費電力は220W内でした。
また、GPU温度が40℃未満では1974MHzと高めで安定するので、60℃後半〜72℃に温めています。（1873〜1898MHz）

書込番号：20644730

[イ・ジュン]

1 QuantumBreak 2700K@2.5GHz 1070SC 21℃ Medium +UpOff FastSync	2 QuantumBreak 2700K@2.5GHz 1070SC 21℃ Ultra +UpOff FastSync	3 QuantumBreak 2700K@2.5GHz 1070SC 21℃ Ultra+2Ultra +UpOff FastSync	4 QuantumBreak 2700K@2.5GHz 1070SC 21℃ Ultra+3Ultra +UpOff FastSync

Quantum Break、ファーストステージキャンパスからの逃亡の自動開始ポイントで４つのグラフィック設定でのfps比較です。

FastSyncはもちろん有効で、全設定V-Sync Off、アップコンバートOff（表示と描画が1920x1080で一致）です。

設定1　Mediumプリセット（ひずみエフェクトや照明などらもMaxのHighからMediumに）
設定2　Ultraプリセット
設定3　Ultra + シャドウ解像度と形状の詳細度をHighからUltraに。
設定4　Ultra + シャドウ解像度と形状の詳細度と体積光（周囲の明るさ）をHighからUltraに。

設定4がALL最高設定になります。そしてFastSyncの恩恵が一番大きい設定です。（※ですが体積光の効果は？で分からず。）
FastSync無効でV-Sync ONは操作でカクカクでたまに30fpsに落ち、V-Sync Offは特に40fps台のティアリングが目立ちます。
1070 SCではOCしたくなる設定ですが、FastSync有効でティアリングなくクリアで滑らかな動きで十分使える印象に変わります。
FastSyncは表示は60Hz同期で60fps上限になりますが、GPU（描画）は「自由」にフル回転（V-Sync Off）するようです。

液晶モニターは三菱RDT234WX-Sです。（60Hz ※64〜56Hzカスタム可。 74〜66Hz、54〜48MHz、34〜24Hzも一応可。）

書込番号：20644970

[イ・ジュン]

980 KINGPIN環境でもQuantum BreakダウンロードさせてFastSyncで試してみたところ、1070より高めfpsが望ましいようでした。
何故差を感じるのか分かりませんが、50fps以下では1070ほど操作が滑らかではない（特にパッド時）ようでしたがティアリングのないクリアさは恩恵大で快適性は良好ですし、プレー上では気になるほどでもないと思います。
モニターを56Hzに落としてみると45fps以下でもより良い操作感になったかもしれません。（未確認）

3DMARKで30fps以下での挙動（見た目）も確認してみましたが特に問題なく生成フレームが60Hzで拾われているだけで、スコアにも影響はないようでした。
感覚的にはV-SYNC Offで１フレーム表示中の途中から新たなフレームの表示になってしまうことが無くなるのがFastSyncかなと。

V-Sync Onだと描画と表示が同期してしまうのでfps（フレーム/秒）ではなくて毎フレームごとに1/60秒（60Hzの場合）を確実に切らないと60fpsが維持できず、30fps（１フレームに1/60秒を少しでも超える時間が1秒続いた場合）、45fps（半分0.5秒）と操作に可変するムラと遅れる感覚から急に飛んで間に合ったり（60fps）して楽に60fps越えができる状況でなければプレーには使えません。
FastSyncは60Hzモニターに対して60fps未満でも効果大で良いところ取りであり、ノーマルモニターでは良い落としどころですね。

あと、Chrome（Youtube再生中断）アイコン化させていても、Abzuが1000MHzでなく1500MHz台で動いてしまうので影響が思ったより大きい気配ですね。
終了させると1000MHzで動作します。

書込番号：20646553

[イ・ジュン]

Quantum Breakプレー中のGPU Powerは980 KINGPINの場合で161〜167Wが多く、1070 SCより30Wほど高いようでした。
消費電力計測で40〜45Wは高いと思っていましたので、その差はフェーズの多い基板の差と電源の変換効率損が少しと思います。
980 KINGPINの2600K環境の電源は同じシリーズ容量違いのSeaSonic Xseries SS-660KMです。

書込番号：20647294

[イ・ジュン]

QuantumBreak 2600K 980KINGPIN 19℃ Ultra+UpOff FastSync -1-	QuantumBreak 2600K 980KINGPIN 19℃ Ultra+UpOff FastSync -2-	QuantumBreak 2600K 980KINGPIN 19℃ Ultra+UpOff FastSync -3-	QuantumBreak 2600K 980KINGPIN 19℃ Ultra+UpOff FastSync -4-

参考に980 KINGPINでのQuantum Breakプレー中の様子を貼ります。 FastSync有効です。

1920x1080 UltraプリセットからV-Sync Off、アップコンバートOｆｆ（描画も1920x1080で）にカスタマイズ。（Ultra + UpOff）

980 KINGPINはクロック1443MHzにGPU温度関係なく張り付きます。FastSyncのおかげで快適プレー。
GPU Powerは1070 SCから+30〜35W。 （参考1.210V → 1.175V化で10〜15W減） （※消費電力の計測は未測定）

書込番号：20669240

[イ・ジュン]

1 QuantumBreak 2600K 980KINGPIN 19℃ Medium+UpOff FastSync	2 QuantumBreak 2600K 980KINGPIN 19℃ Ultra+UpOff FastSync	3 QuantumBreak 2600K 980KINGPIN 19℃ Ultra+2Ultra +UpOff FastSync	4 QuantumBreak 2600K 980KINGPIN 19℃ Ultra+3Ultra +UpOff FastSync

1070 SCと同様に自動再開ポイントで４つのグラフィック設定でのfps比較です。

設定4 ALL最高設定で最低35fpsといった感じでしたが、40fpsを切っても操作も見た目の滑らかさも違和感ないようです。↑↑
パット（移動量が一定に保ちやすいのでより滑らかに感じる）ならそこそこ快適にプレーできるほどでFastSync素晴らしい。↑↑

書込番号：20669351

[イ・ジュン]

TimeSpy 2700K + 1070 SC 13℃ GT1 208W GT2 220W CPU 141W 373.06	TimeSpy 2700K + 1070 SC GT1 206W GT2 218W CPU 128W 18℃ 378.78	HITMAN 2700K + 1070SC 16℃ 249W 96.22fps 376.53	HITMAN 2700K + 1070SC 18℃ 253W 103.04fps 378.78

378.78WHQLでDX12＆Vulkanのパフォーマンスが上がったようなので更新。旧ドライバーとTime SpyとHitmanで比較してみました。

2700K + 1070 SC 定格 DDR3-1600 （※特にHitmanでCPUネックのよう。）

○Time Spy （Graphics score）
373.06　5837 （Test1 38.40fps　Test2 33.19fps）
378.78　5956 （Test1 39.02fps　Test2 34.00fps） (2.0% up）　※2700K@4.4GHz 5982 （Test1 39.18fps　Test2 34.16fps）

2600K+980KINGPINでは2.6% upしましたが、2.0%に留まりました。
微妙に6000に届かずでしたが、PCI-E3.0化等で0.3%以上伸びるなら3770K以上で6000に届くかもしれません。

○Hitman DX12 1920x1080 最高設定
376.53　Avg. 96.22fps
378.78　Avg. 103.04fps　（7.0% up）　※2700K@4.4GHz Avg.109.13fps

Guru3Dの1080Tiレビューで1070 Founders Editionが111fps、、、。（5960X (Haswell-E) @ 4.3 GHz 378.49 99fps → 378.78 111fps）
378.49 99fps → 378.78 111fpsで12.0%upしているので、2700K@4.4GHzではまだまだのようでSCが活かせていないようです。
980KINGPINも2600K 定格では8.3%の伸びに留まりGPU稼働率も低いようでした。

余談ですが、Guru3Dの1080Tiのレビューの1060は378.49時 71fpsですが378.78時で61fpsに逆に14% downしてます。
81fpsの間違いな気がしますね。

書込番号：20751928

[イ・ジュン]

TimeSpy 2700K@4.4GHz + 1070 SC GT1 214W GT2 227W CPU 184W 18℃ 378.78	HITMAN 2700K@4.4GHz + 1070SC 13℃ 278W 109.13fps 378.78

378.78 WHQL 2700K@4.4GHz時のTime SpyとHitmanの画像も添付します。
Hitmanは昨日試したもので、ゲーム側が日本語に対応したようで自動で日本語になりましたが、同最高設定です。
念のためですが、テクスチャは高・中・低で、High（高い）が最高です。
※私の環境では使えませんが、HDRもいつのまにか追加対応されていますね。

書込番号：20751978

[イ・ジュン]

FireStrike Extreme StressTest 18℃ 20ループ 97.7%	FireStrike Extreme StressTest 18℃ 20ループ 98.0% SideFan Off	FireStrike Extreme StressTest 18℃完走 68℃超えで1772MHz多い( 最低1747MHz)	FireStrike Extreme StressTest 18℃完走 68℃に達するのは早い SideFan-Off

サイドの20cmファン（MegaFlow200 110CFM）を止めて温度計測してみました。 FireStrike Extreme Stress Testで比較。
サイドファン風が排気風を打ち消したり邪魔をしていると予測してのテストです。

・コア温度はサイドファン「入」で悪化する結果に。　　※ゲーム中断、「入」「切」の順で条件は極力合わせて試してます。
●コア温度 （両方 29℃ Fan AUTO 0%スタート）
サイドファン 入： Max. 72℃　Fan Max. 31% (948rpm） Stress Test 97.7%　※1:40では64℃前後。
サイドファン 切： Max. 71℃　Fan Max. 29% (895rpm） Stress Test 98.0%　※1:40では68℃前後で途中経過では「入」より悪い。

・CPU温度とバックプレート温度では「入」で温度上昇が明らかに抑えられています。
●CPU温度 （28〜29℃ スタート）
サイドファン 入： Max. 35℃
サイドファン 切： Max. 42℃　※サイド20cmファンはVGA以外に直接CPUやメモリも含めても冷却しているのと吸気能力の向上。

●バックプレート温度 （一番高温同ポイント、EVGAの抜き文字のVG辺り、マザーボード側のサイドパネル外してそこから計測。）
サイドファン 入： 25.2℃ → Max. 61.7℃
サイドファン 切： 25.9℃ → Max. 66.9℃　※アイドル時の温度は思ったより大差なしでした。

結論をまとめるとCPU温度とバックプレート温度では「入」が有用なレベルで温度を抑えられる。
GPU温度は「入」の方が周辺温度や基板/プレート温度が低いにも関わらず悪い結果です。
がしかし予想よりは軽微な悪化でセミファンレスの0rpm時の状態では冷えている。

室温18℃でしたのでコア温度軽微な悪化で済んでいる可能性はありますが、全体的にはMegaFlow200はかなり有効のようです。
数センチはなれた真横から全体を包む風は排気を邪魔しますが、基板やプレートも冷却されているのがしっかり分かりました。
※差とは関係ないですがバックプレート温度は同一場所計測距離〜20cmほどで1〜3℃低めだと思います。（同時に指の温度も。）

書込番号：20786191

[イ・ジュン]

Superposition 2700K + 1070 SC 18.5℃ Max226W	Superposition 2700K + 1070 SC +100 +500 PT112% Fan33% 20℃ Max232W	Superposition 2700K + 1070 SC +110 +600 PT112% Fan33% 20℃ Max235W	Superposition 2700K + 1070 SC +120 +700 PT112% Fan55% 19℃ Max236W

UNIGINEの新しいベンチマークSuperpositionを試してみました。 1080p EXTREME。

標準の他にFan 33%（990 rpm）での+100と+110のとFan 55%（1650rpm）での+120 OCを追試してます。

追試の+120 （メモリ +700 9408MHz）はMSI Afterburnerを起動させていません。
簡単に状況説明すると、GPU温度 60℃台から50℃台に冷やすことでブースト率が少し上昇します。
しかしPowerの上限の関係でもクロックが下がりやすく、112% (170W）でもまだ縛りがきつく19xxMHzがまだ残る様子でした。

OCせずとも普通に鑑賞できましたが、980 KINGPIN 標準では1080p EXTREMEは平均21.5fps位だと思われますので厳しそうです。

書込番号：20822361

[イ・ジュン]

Superposition 2700K + 1070 SC 20℃ HighSet Max224W	Superposition 2700K + 1070 SC 20℃ MediumSet Max235W

UNIGINE Superposition 1080pの残りのプリセットHIGHとMEDIUMです。

あと1080p EXTREMEの結果ですが、Guru3のよりCPUの差で低めのFPSだと思っていました。
しかしYoutubeにある1080 OCの動画を見る限りどうやら関係なくGuru3Dのは高いスコアが出ているようです。
EXTREMEとHIGHとMEDIUM意外のプリセットがあるようで別仕様（有償版とか）で異なる結果が出るのかもしれません。

拝借 i7 3930k 4.0Ghz + 1080 FTW （Base/Boost1721/2000）とFTW（2114 (〜2100）MHz　Mem10800MHz OC）
https://youtu.be/-ZzPiyd598s

●Extreme preset
1080 FTW　Base/Boost　1721/2000
Avg: 29.8　Min: 24　Max: 34
1080 FTW　Overclocked　2114 MHz
Avg: 31.8　Min: 26　Max: 37

●High preset
1080 FTW　Base/Boost　1721/2000
Avg: 85.2　Min: 66　Max: 111
1080 FTW　Overclocked　2114 MHz
Avg: 88.6　Min: 58　Max: 114

●Medium preset
1080 FTW　Base/Boost　1721/2000
Avg: 116.1　Min: 67　Max: 157
1080 FTW　Overclocked　2114 MHz
Avg: 118.7　Min: 67　Max: 160

書込番号：20824404

[イ・ジュン]

DeusExMD 2700K@4.4GHz + 1070SC 27℃ 281W	DeusExMD i7 920 + MATRIX290X 27℃	DeusExMD 2600K + 980KINGPIN 30℃	DeusExMD 2700K@4.4GHz + 1070SC 27℃ Max264W ウルトラ＋AFx16

Deus Ex Mankind Dividedです。 1920x1080 プリセットは推奨設定の高(High） ゲーム内ベンチマーク、DX12です。
i7 2700Kは4.4GHz（定格ではGPU負荷が80%台止まりで平均1割近く減だったため）、ドライバは382.53。
※GPU負荷率の関係もあってこれらのベンチ結果はどれも最新CPU環境と比べて低めの可能性があります。

〇DX11　最小 66.0fps　最大 105.8fps　平均 83.7fps
●DX12　最小 71.4fps　最大 107.3fps　平均 87.4fps (+4.4%）（画像1）

DX12の方が全体的にベースアップしたような速さでした。CPUが定格だともっと差が広がり最新のCPUでは縮まるかもしれません。

i7 920 + MATRIX290X(1050/5400) とI7 2600K + 980KINGPINのDX12も紹介します。（画像2,3）
●MATRIX 290X　DX12　最小 48.1fps　最大 81.3fps　平均 63.1fps （ドライバ 17.6.2）
●980　KINGPIN　DX12　最小 59.7fps　最大 87.8fps　平均 72.0fps

MATRIX 290XはGPU負荷100%に張り付くことが多く、RADEON最適化＆DX12らしく比較的980 KINGPINとの差が少ないようでした。
こちらもDX11よりDX12が両方共に全体的に速くなり、特にi7ですが920ということでMATRIX 290Xが差を縮めてくるようでした。

●ALL最高設定も紹介します。（画像4） ウルトラプリセット + 16xAFにタスタマイズ

高プリセットの上が最高プリセットなのですが、最高の上にウルトラプリセット（AFはx8止まり）があります。
・高　　　　　AFx4　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　〇平均60fps以上　MATRIX 290X、980 KINGPIN、1070 SC
・最高　　　コンタクト・ヘーデニング・シャドウとテッセレーションが有効に。各種設定が最高に。 　　　　　　　980 KINGPIN、1070 SC
・ウルトラ　コンタクト・ヘーデニング・シャドウとテッセレーションが有効に。各種設定がウルトラに。AFx8。　　　　　　　　　　1070 SC

VRAM使用量は1070 SCで高で最大1.8GB、最高は？、ウルトラで3.7GB位でした。ウルトラの方が消費電力が低いようでした。

書込番号：21027658

[イ・ジュン]

最近Quantum Breakのfpsが上がらない問題を認識していましたが、8/25の新ドライバー385.41WHQLでやっと治りました。
http://www.4gamer.net/games/022/G002210/20170825002/

リリースノートにはGTX970と限定されていますが、GTX1070でも50〜60fps出ていたのが30fps台まで落ちていました。
378.78等旧370系に戻してもフレームが出ないので、今年4月にあったWindows 10 Creators Update絡みが原因だと思われます。
次のOSの大型アップデートも注意しないといけないですね。
あと探せばQuantum Break以外でもfpsが落ちていたゲームがありそうですね。

書込番号：21149023

[イ・ジュン]

CivilizationVI_2700K@2.7GHz + 1070 SC(P8 State) 28℃ 79-81W -1-	CivilizationVI_2700K@2.7GHz + 1070 SC(P8 State) 28℃ 69-71W -2-	CivilizationVI_2700K@2.7GHz + 1070 SC(P8 State) 28℃ 74-76W -3-	CivilizationVI_2700K@2.7GHz + 1070 SC(P8 State) 28℃ 67-69W -4-

Civilization VIです。　1070 SCをnvidia InspectorでP8ステイトで動作させた状態でどこまで動くのか検証。
1920x1080 設定はALL最高設定から影の解像度を4096x4096に一段階下げてMSAAはx2です。

●画像1の様子で52fpsあたりでした。

●画像2、この設定でP8ステートでは60fpsキープは難しいようですし、完全ターンゲームですので設定を下げるより30fps制限に。
30fps制限で約10Wほど消費電力が下がるようでした。（同一ポイント画像1,2の場合）

2700Kを-0.150V Offsetの2.7GHz(HTT 有効)にしていましたので62〜78W（アイドル時57W）の範囲で済むようでした。
※87ターンのマップの拡縮・ポイント変更の最低と最高。（30fps制限時）

●画像３ 引き画面 ●画像4 近くにいた蛮族と建設中のアポロン神殿　 （画像1ではストーンヘンジ(右端）と空中庭園(手前））

余談。夏のセールで買ってからちょくちょくと計15時間以上やっていますが、（夏の大型最新パッチからのプレーになります。）
VIは様々なブースト要素があって遺跡の建設に必要なターンも単純計算できない(ライバルの動きも単純に読みにくい）のが面白く単調にならないのがいいですね。
その代わりに序盤から考えさせられることが多く時間がより掛かるのでVに飽きてきた人向きのボリュームと密度かなと。

DLCかアップデートで生産タイムの変化が何によって変わっているのかまとめて図示できたりするとより良いかなと。
あとは自動化を増やしたり現状のお勧め政策のガイドの強化とか。
蛮族の強さも含めてゲーム性はアップしているのは歓迎ですが、このボリュームをシンプル化させるアップデートが欲しいかなと。

書込番号：21163845

[イ・ジュン]

�@witcher3 2700K@2.7GHz +1070 SC PL100% 22℃ 213W	�Awitcher3 2700K@2.7GHz +1070 SC PL50% 22℃ 150W	�Bwitcher3 2700K@2.7GHz +1070 SC PL50% +150 22℃ 152W	�Cwitcher3 2700K@2.7GHz +1070 SC PL50% +150 +500 22℃ 151W

Windows 10 Creators Update後にfpsが落ちていたゲームもあったので、過去の測定データが残っているWitcher3で調査。
1920x1080 ALL最高設定。ファンAUTOでGPU温度をある程度上げた状態でスクリーンショット。385.69WHQL FastSyncONです。

●2700K@2.7GHz (HTT有効 Offset-0.150V)で計測させてしまったのですが、前と同じような様子でした。(OSDのfpsが整数のみに）
無操作ではCPU使用率が全体で40〜43%。システム全体の消費電力213Wで定格クロック(Offset-0.050V)より20Wは減のようです。

PowerLimit 50% (75W)時の様子も変わらず。操作してもFastSyncONと合わせて滑らかな表示で満足にプレー可能を維持。
この状態でコア+150MHz、そしてメモリも+500MHzを試してみると、fpsが伸びはしますが50%リミットで調整されるようです。

�@100%　1886MHz　1.031V　　63fps　213W　（GPU Power 134W Power90%）
�A　50%　1468MHz　0.775V　　54fps　150W　（GPU Power 72W Power49%）
�B　50%　1582MHz　0.762V　　56fps　152W　（GPU Power 72W Power50%）　コア+150MHz
�C　50%　1506MHz　0.731V　　56fps　151W　（GPU Power 73W Power49%）　コア+150MHz　メモリ+500MHz ※安定後でも57fpsあり

+150で概ね110MHzは伸びた状態になりますが、加えてメモリ+500になると更にコア電圧で抑制されるように調整されました。
●GPU Powerはコアの電力だけと勘違いしていましたが、どうやらメモリも含んだ総合的なもののような感じですね。
思えば780HOFもコアとメモリ両方でリミットに関係してましたね。980KINGPINは100%が非常に高く設定された代物なので気づかず。

書込番号：21260144

[イ・ジュン]

Witcher3 2700K + 1080 SC PL100% Max.288W	Witcher3 2700K + 1080 SC PL80% Max.253W	Witcher3 2700K + 1080 SC PL70% Max.227W	Witcher3 2700K + 1080 SC PL50% Max.191W

1080 SCです。 （1080 SCの商品ページがないのでここに。 OSDは1070 SC表記のままです。）

新メインPC用全パーツをポイント期限等の関係もあって2月〜3月の2か月間掛けて調達、でもまとまった時間が取れないので現メインPCに先に組み込んでTimeSpyとWitcher3をテストしてみました。
パフォーマンスは1070 SCから25%ちょいアップですね。静音性はロード時1200〜1450rpm 9cmファン2個で無音レベルです。

Witcher3の1920x1080 ALL最高設定です。 ※十分GPU温度を上げた段階で測定、実行中のまま段階的に下にPower(%)を変更。

�@100%　1911MHz　1.025V　　79fps　288W　（GPU Power 169W　Power 98%） ※79〜80fps
�A　80%　1810MHz　0.931V　　77fps　253W　（GPU Power 141W　Power 76%）
�B　70%　1709MHz　0.862V　　74fps　227W　（GPU Power 115W　Power 67%）　
〇　60%　1595MHz　0.800V　　71fps　213W　（GPU Power 102W　Power 62%）　
�C　50%　1455MHz　0.743V　　66fps　191W　（GPU Power　86W　Power 50%）　

ちなみに1080 SCだけは中古品(5万5千円)です。1070 SCも980 KINGPINも中古でしたが。
1070 SCと変わらぬアイドル時や動画再生時の消費電力の低さと、1070 SC以上の性能となると必然的にこれになりました。
おそらく1080 SCはワットパフォーマンス現在No1のはずで、よって1070 SCにもしっかりと良好な様子です。

書込番号：21742771

[イ・ジュン]

TimeSpy 2700K@2.7GHz + 1080 SC 24℃ GT1 257W GT2 269W CPU 99W	TimeSpy 2700K@2.7GHz + 1080 SC 24℃ GT1 257W GT2 269W CPU 99W モニタ	TimeSpy 2700K@2.7GHz + 1080 SC +90 +500 PT120% 23℃ GT1 285W GT2 297W CPU 99W	TimeSpy 2700K@2.7GHz + 1080 SC +90 +500 PT120% 23℃ GT1 285W GT2 297W モニタ

1080 SCでのTimeSpyです。 ※2700Kは2.7GHzにダウンクロックさせてます。

OC コア +90、メモリ +500の結果も。 ※ 限界はそれぞれ+100〜110（要ファン固定）、+590〜600な感触でした。


（余談）まだ組み立てていませんが新メインPCのパーツを紹介。できれば5月中までには、、、。
最初は3月中で失効するポイント15000円を足しに新GTXxx80を考えていたのですが、直ぐに出てきそうにない雰囲気でしたの
気まぐれでi5 8400とZ370マザーを2月に購入、そのポイントで以下次々に揃った感じです。（汗）
ケースも特売品があったので、ついでに電源やビデオカードも買って、、、一式そろえました。気まぐれが拡大。
SSD 850 EVOは今年1月に現行メインPC用に買って放置してたのを流用。USB Blu-rayドライブも流用。

CPU：　Core i5 8400 1.5万円 （クーラーは付属品の予定。もしくは余っている2600K用を流用。）
マザー：　 GIGABYTE Z370 AORUS Ultra Gaming 1.5万円
メモリ：　 DDR4-3000 CL15 16GB(8x2) G.SKILL TRIDENT Z RGB　2.3万円
SSD：　 850 EVO 512GB 1.1万円
HDD：　 ST8000VN0022 2.3万円
OPTANE MEMORY：　 32GB版　８TB HDDの高速化用 5千円
VGA：　 EVGA GTX1080 SC GAMING 5.5万円（中古）
電源：　 KRPW-TI700W/94+ 1.4万円
ケース：　 Thermaltake VIEW 27 or Core V41 ※特価品で5千円以上で送料無料だったため両方購入。両方で9千円
キーボード：　 SKB-SL15BK キーボード及びマウスで5百円
マウス：　 EEZ-MA036

※値段は全てポイント引いた実支払い価格です。

書込番号：21742848

[イ・ジュン]

FireStrike Extreme Stress Test 1080 SC 21℃	FireStrike Extreme Stress Test 1080 SC 21℃ 255W(2700K@2.7GHz) モニタ	Unigine SuperPosition 2700K@2.7GHz + 1080 SC 248W 22℃	TimeSpy 2700K@2.7GHz + 1080 SC +100 +550 PT120% 27℃ GT1 286W GT2 298W CPU 100W

1080 SCのFireStrike Extreme Stress Test 他です。

書込番号：21742854

性能はGTX980同等

[asika]

1920_1080	3840_2160

性能はGTX980を超えるのはわかっていたけど
GTX980Tiより劣るとは

GTX980Tiは３８４ビットバス
GTX1070は２５６ビットバスですね

GTX1060は192ビットバス、納得

お手頃なGTX980TiがGTX1070より２万円前後お得かも

書込番号：20192818

[オリエントブルー]

こんばんワン！

これはシステムによると思うが
それではGTX1060にも負けますよ〜

GTX1070の本来のベンチ数値ではないですね。
FFベンチはGTX1070は 18000超えは普通です。

私め環境
Corei7　6700K CPU
Z170 Gaming PRO マザー
DDR4 3000 メモリー

ガンバ！ あなた

書込番号：20192922

[ピンクモンキー]

う〜ん
ウチの1070は980Ti並みのベンチ結果ですね。
画質設定『マイセット1』が重負荷設定になってませんか？

ASUS ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING
ASUS　P9X79　Deluxe
i7 3970X
DDR3 1600 32GB
Win10 64bit.pro

書込番号：20192923

[ピンクモンキー]

そうそう
何故かこの解像度（WUXGA ）でベンチするとFHDより僅かですが数値が上がるのです。

書込番号：20192936

[ロベルタ命]

私のベンチでも18000は超えますね

コアi７ 6700K
ASUSU PRO GAMIG
メモリー　１６G
ASUS ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING

なぜでしょう不思議です

書込番号：20193725

[いそ子]

CPU 2.10GHz ?

書込番号：20193774　スマートフォンサイトからの書き込み

[ピンクモンキー]

＞CPU 2.10GHz ?
指摘されて初めて知った。
CPUは何をお使いですか？

書込番号：20193818

[hiro7216]

Core i7 4790K(4.5GHz)でも18,000超えてます。
入れ替える前のGTX970 SLIとほぼ同等のスコアでした。

グラフィックボード以外の環境が足を引っ張っているのだと思います。

書込番号：20193845

[アテゴン乗り]

Xeon E5　2692
と書かれていますね。

クロックが低くてシングルスレッドの能力で頭打ちかと。

書込番号：20193849　スマートフォンサイトからの書き込み

[asika]

指摘報告ありがとうございます、

その通りのXeon E5 12コア24スレッドの
エンコード目的の省電力サーバーcpuです、

昔は高クロックにハマりましたが
金額、電力無駄を考えて

志向変換しました、

書込番号：20193896　スマートフォンサイトからの書き込み

[軽部]

省電力志向のエンコサーバーにゲーミング向けのハイエンドグラボ挿しちゃうんですか？

まあ、自作機なので変な構成のほうが面白いっちゃ面白いですけど…

しかし、かなり特殊な環境での使用例なのに、表題からはGTX1070がGTX980並みの性能しかないというミスリードを誘います。

まともなCPU(ゲーミング用途的に)でベンチ回せば、GTX1070は980Ti並みの性能をより低い消費電力で実現できるはずです。
980並みなのは下位のGTX1060ですね。

いやぁ、一世代でスゴい性能ジャンプしたものだ。
価格帯もジャンプアップしたけどネ！

日本市場は金持ちが多いので、性能さえ出てれば価格レンジの上方修正はあまり煩く言われないのだろう…

書込番号：20194011　スマートフォンサイトからの書き込み

[ピンクモンキー]

CPUの品番は書かれていたのでした。
私もそれを見たのに尋ねたりして、どうもイカンな。

イシュガルドベンチ実行中のCPUの状態ですけど、こんなちょっとしか使っていないのね。
6コアが有利なのか、私にはそれもあまり判ってません。
お二方のi7 6700KのベンチはOCされた状態なので、定格での数値も見たいものです（ターボ・ブーストは別にして）
当方はOCは行わず定格運用ですが、ターボ・ブーストは有効になってるので4GHｚ近くまで上がってます。

書込番号：20194474

[asika]

皆さんからのツッコミありがとうございます、

わたくしはゲーム好きでないけど、訳があります、

4Kを使ってる環境ですがミドルクラスは中途半端が多い理由でビデオメモリーが最低3GB必修に当てまる候補が
GTX980 4GB販以上で且つ見易さを、運良く格安ゲットのことですね

失礼しました

書込番号：20194770　スマートフォンサイトからの書き込み

[asika]

運よく　激安のCorei7 6800Kをゲットしましたので

サーバーCPUから乗り換えてみました

E5 2675V3　　１６コア３２スレッド　2.1GHｚから

Corei7　6800K　６コア12スレッド　3.4GHｚに移行です

そこで　ベンチを行いました

まぁまぁですが180000台はCPUが4GHｚ以上必修ですねぇ

書込番号：20236321

[ピンクモンキー]

＞まぁまぁですが180000台はCPUが4GHｚ以上必修ですねぇ

18000超えの4.5GHｚとかOC状態のベンチ結果を挙げられてもあまり参考にならない・・・な。
定格運用でこそCPUの違いなどの比較対象になると思う。

asikaさん
当方（i7 3970X）とではCPUの違いが反映されたようですね。

書込番号：20236356

[asika]

ピンクモンキーさん

確かにあなたの3970Xのクロック差は100MHzですが
反映してるのはビデオカードのメモリバスですね
980Ti 384ビットバス
1070 192ビットバス
その方がわかりやすいかな？

書込番号：20236459　スマートフォンサイトからの書き込み

[asika]

失礼

1070 256ビットバス

書込番号：20236463　スマートフォンサイトからの書き込み

[ピンクモンキー]

画像をよく見たらGTX980Tiのベンチだった。
GTX1070のベンチかと思ったので・・・。

書込番号：20236907

[オリエントブルー]

VRM火災の様子VTR

GTX 1080 および 1070 ACX、SC、FTW と FTW DT モデル
EVGAで対応の様子。
パーツを送ってもらうか交換の様子ですね。
　　　　　　　http://wccftech.com/nvidia-gtx-1080-evga-catches-fire-video/

asikaさんは見たかしらね。

書込番号：20352000

[asika]

見たよ、

燃えるんだ、こわっ？

書込番号：20352767　スマートフォンサイトからの書き込み

[オリエントブルー]

おは〜！

早速パーツの請求をされよ。あなた

ところで
そのカードのファンは右回り左回りかどちらでしょう。

書込番号：20352791