『A030とAF-P DXのどちらが画質が良くて使いやすいか』のクチコミ掲示板

[Rudra]

TAMRONのA030とAF-P DXと、どちらがレンズがキレイに写るのかと思い、MTFの曲線図を見たのですが、フルサイズに使えるレンズの方が、DX機で使うなら解像度、コントラストの良いところを切り抜く感じになるので、やはり良いのでしょうか。
AF-S 55-300の入れ換えで、AF-P DXを検討していたのですが、同じ位の価格なら、少し重くなるけどF値も少し小さいA030も候補に上がりました。
将来、フルサイズに移行する予定は有りませんが、この二本を比べて、画質、AF、など、お薦めの点や残念な所など教えてもらえないでしょうか。
どちらでも、そんなに変わらない様でしたら、フルサイズ対応のレンズの方が良いのかなと考えています。

書込番号：21139751　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞Rudraさん

＞DX機で使うなら解像度、コントラストの良いところを切り抜く感じになるので、やはり良いのでしょうか。

そうですね、同じ世代というか同じ設計年代ならそういう傾向あると思います。
でも小さいセンサー向けの小さいレンズは、そのセンサーに最適化されて設計されているので、結構DXレンズの方が解像度が良かったりします。

DXセンサーは画素ピッチが狭い分、レンズに対する要求もシビア。ニコンの2010年前後頃発売のFX用レンズのいくつかは、フルサイズで使うといい絵なんですが、DXで使うと、涙目というのもあります（あくまで個人の感想です＾＾）

最近のFX用レンズは、5000万画素とか1億画素を睨んでいるのか、DX機で使っても非常に解像感あるようになってきているとは感じています。

さて、タムロンのA030ですが、基本設計はその前モデル踏襲ですが、以前より評判の高いレンズです。
MTF見ても、DXの範囲では、AF-Pを超えてますよね。
ただ自分なら、FX行くつもりないなら、わざわざ大きいレンズを買うかなぁと思います。

AF-P 70-300のMTF見ると、300mm域では高い数値を維持していますよね。広角域だと周辺はだだ下がりですが、このレンズで広角撮るかってーと、基本被写体を中心におくでしょうから、周辺が多少落ちてもそう問題ないかと
また例えば戦闘機など撮る時、300mmの望遠域では、周辺までキッチリ解像してそうなので、これまたOK
機首から尾翼までシャープに撮れると思うんです。

なのでFX行かないのなら、自分なら、コスパ高く軽量で、必要となる画面の広さの中で解像感が維持できているAF-Pの方を選ぶんじゃないかなと思います。
ちょっとでもFX行く可能性あるなら、迷わずフルサイズ用を買いますけどね〜（＾＾；；

書込番号：21139913

[アハト・アハト]

>フルサイズに使えるレンズの方が、DX機で使うなら解像度、コントラストの良いところを
>切り抜く感じになるので、やはり良いのでしょうか。

中央部だけ使うから美味しい、なんて話を聞いたんでしょうかね？

「画質」と一口に言ってもいろんな要素があります

そのうち「中央部だけ使うと美味しい」のは
・周辺光量低下（四隅が暗く落ちる・・・開放で顕著、絞ると改善）
・球面収差やコマ収差など（大口径レンズの接写域で顕著、多くは絞ると改善）
・歪曲収差（樽型、糸巻き型などの歪み。広角で顕著）
で、補正機能のある最近のカメラや、望遠レンズではあまり問題になりません

逆に解像力などは「中央部を拡大する」ことになりますので分解能の要求が高くなってしまいます。
凡庸なフルサイズ対応レンズは、APS-Cで使うとさらに凡庸になりえます。
少なくとも、「中央部だけ使う」ことで向上することはありません
スレ主さんの考えとは逆になりますね

逆に
サイズが大きくなることによる携行性の悪化や、イメージサークルが大きいことで
設計上の制約が増え（主にレンズ移動量）最短撮影距離が長くなる＝撮影倍率も低くなる
などのデメリットもあります。

基本的には
よほどダメダメなレンズのラインアップしかない、という以外は
APS-CにはAPS-C専用レンズを組み合わせるほうが、よりAPS-Cの特性や利点を活かせると思います。

書込番号：21139928

[Rudra]

＞Paris7000さん
＞アハト・アハトさん
分かりやすいお返事、ありがとうございます。
１．FX用の設計のレンズがDXで、同様の性能を発揮できるとは限らない
２．重量、撮影できる最短距離など、不利な面も出てくる
以上のようなことと理解しました。

もし、フルサイズに移行するのであれば、シグマの１００−４００があります。
単純に、放牧場で寝転がって腹ばいでレンズを構えたり、走り回って犬を追いかけるのに
安価で気兼ねなく、毎日使える軽い望遠、AF-S55-300ｍｍの代わりを探しています。
A030はAF-P　DXの１．５倍の重さがありますが、素人考えで、フルサイズのレンズ＝高性能？
っと思って質問させていただきました。
聞いて良かったです、ありがとうございます。

書込番号：21139996

[Paris7000]

＞Rudraさん

なーんだ、すでにシグマのライトバズーカお持ちなんですね！
だったらタムロン買う意味なんて無いですよ〜
寝っ転がって、毎日気兼ねなく使える軽い望遠ならAF-P DX 70-300一択でしょう〜〜（＾＾）

お値段も安いこのレンズ、めちゃくちゃコスパ高いと思いますよ！！

書込番号：21140221

[Rudra]

＞Paris7000さん
シグマの100-400は、ちゃんと構えて撮る時には良いのですが、朝露や埃の多い所では、なるべく使いたくないなと思っています。
AF-S 55-300は、かなり愛用していたため、レンズフィルターも小傷ができ、保管方法を知らなかったために、しばらく置いていた時期にカビが生えてしまい、チリや埃も混入してしまいました。
今度は、ちゃんとお手入れや保管をしながら、毎日でも使えるお手軽レンズを探していました。これにします！

書込番号：21140263　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞Rudraさん

>> 安価で気兼ねなく、毎日使える軽い望遠

レンズも軽量になりますし、MFTのミラーレス一眼をおすすめです！！

1）オリンパスE-M10 II + M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R
2) パナソニックGX7MK2 + LUMIX G VARIO 45-150mm / F4.0-5.6 ASPH. / MEGA O.I.S.

書込番号：21140267

[Rudra]

＞おかめ@桓武平氏さん
一番初めにミラーレスを買って、色々考えて、D5200にしたので、とりあえずここはミラーレスよりも、今の本体を生かしていこうと思います！旅行などで、ミラーレスを検討することもしばしば有りますので、その時には、また宜しくお願い致します。ありがとうございます。

書込番号：21140297　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞Rudraさん

>> 朝露や埃の多い所

それですと、お持ちのD5200ですと、防塵防滴でないので、そういった環境での使用はどうかと思います。
なので、防塵防滴のPentaxの一眼レフとレンズも良さそうです。
あと、オリンパスとパナソニックの上位機種のカメラは防塵防滴に対応しています。

書込番号：21140299

[Rudra]

＞おかめ@桓武平氏さん
D5200は6年ほど使用しており、次はステップアップでD7500にしようと思っています。Nikonが好きなのでマウント変えは今のところ考えておりませんので、今の本体を大切に気をつけて、次が来るまで使います。

書込番号：21140382　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

> 毎日でも使えるお手軽レンズを探していました。これにします！

おぉ！決断早！
まぁ、こういうのって悩んでてもしょうがないからお手にして使ってみて・・・

オォォォォット・・
D5200ではこのレンズ半押しタイマーの制約事項と手振れ補正は常時ONという制約事項があります。
事実上問題はないんですが、半押しタイマーの件は、気がついてしまうとちょっとイラっとなるかも・・・
VRが切れないのは、望遠レンズで切ることはないでしょうから問題はないでしょう。

詳しくはこちら〜
http://www.nikon-image.com/products/lens/combination/#section11

書込番号：21140411

[Rudra]

＞Paris7000さん
半押しタイマーの件は、置きピンで撮影することは、今まで無いので、大丈夫かと思います。VRも三脚を使わないので大丈夫です！
ずーっと色々考えて、最終、背中を押して欲しいと言う気持ちで質問しましたので、サッと決めました。(値段も安いので。←っと言うのが本音です)

書込番号：21140430　スマートフォンサイトからの書き込み