AF-P DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR のクチコミ掲示板

ズームレンズの倍率

[KingChild]

フルサイズ機＋24-70f2.8を付けると、狭い倍率（画角の幅）のズームで使うことに。DX機で18-55は軽くて良いのでは？
明るさと解像を除けば描写が確保されているのでは？

書込番号：20320172

[KingChild]

※意味の説明
解像：文字など細部が写し出されているかどうか
描写：レンズの光学性能によりわん曲や周辺光量。普通に見やすいかどうか（一部解像的な意味も含む）

書込番号：20320205

[shiba-m]

比較の意味が不明ですが．．．

両方とも持っているのでしたら、その日の気分で
使い分ける。

書込番号：20320218

[ほら男爵]

APSCの範囲で使う前提ならば
18-55にAPSCが27-82相当？
24-70に、フルサイズならAPSCへのトリミング対応をふくめると
24-105相当の画角が使えますね

書込番号：20320229　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

フルサイズにDX18-55を付ける人よりずっと良い。

書込番号：20320303

[okioma]

?

＞フルサイズ機＋24-70f2.8を付けると、狭い倍率（画角の幅）のズームで使うことに。DX機で18-55は軽くて良いのでは？

＞※意味の説明
解像：文字など細部が写し出されているかどうか
描写：レンズの光学性能によりわん曲や周辺光量。普通に見やすいかどうか（一部解像的な意味も含む）明るさと解像を除けば描写が確保されているのでは？


狭い倍率？
70÷24＝約2.91倍
55÷18＝約3.06倍
この差をどう見るの？
この程度で狭い倍率をつかうとかのレベルですか？


軽くて良い？


細部が写し出されるってどの程度？
観賞サイズにも変わりません？

見やすくないレンズってあるの？

書込番号：20320327

[９４６４６４９]

＞KingChildさん
ニコンのナノクリ大三元レンズの一角であるF2.8レンズと、普通のDXズームレンズを比較されても・・・。
アルファードと軽ワゴン車を比較しているようなものでしょ。

私的には画角的には18-55VR�Uで満足できますし、これにワイコンを付ければ広角側もバッチリだと思っていますけどね。
いいんです、庶民ですから。

書込番号：20320344

[KingChild]

＞okiomaさん

細部が写し出されているかどうか　は一般的に植物より建物を写す際差が出て、大判プリントに耐えるかどうか！

見やすくないレンズとは　タムロン16-300　は解像がだらだらで、明るいレンズのコンパクトデジカメの方が解像している。

書込番号：20320387

[shiba-m]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000902956_K0000799663&pd_ctg=1050

比較するには

書込番号：20320412

[KingChild]

＞９４６４６４９さん
比較はニコンサロンに行き、聞いた話し、DXよりフルサイズの方がセンサーが暗部の階調性に優れるが、ほか変わらないと聞きました。

比較対象にしたのは、APSの方が光学設計がしやすいという優位な点です。軽と普通車と比較するのとは異なると思います。

広角側ですけど、集点距離の記録がほしいので、キャノンみたく広角レンズの廉価版がほしいところです。

書込番号：20320422

[KingChild]

皆さん〉
フルサイズ機＋24-70f2.8は重く、一日スナップでは辛かったので現在は辞めています。
DX＋機動性の良いズームレンズである18-55の良い点を聞きたく投稿させていただきました。

書込番号：20320472

[９４６４６４９]

＞KingChildさん
うーん、何が言いたいのか正直わかりません。

＞明るさと解像を除けば描写が確保されているのでは？
最初にこう書かれていますが、明るさと解像を求めて、いいレンズを購入するのではないでしょうかね。
いや、別にDX18-55が悪いと言っているわけじゃないですよ。
これがDX18-55F2.8ならいいなぁ・・・なんてふと思っただけです。
やっぱりAF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRがいいのかなぁ・・・。

以前に、APS-Cにフルサイズレンズを付けることに対して、勿体無いとかフルサイズを買うべきとか言われたような気がします。
でも、70-200F2.8クラスのレンズはフルサイズ用しかない・・・。
FマウントなのでAPS-Cで使えるのはいいのですが、これがAPS-C用に設計されたレンズならどうなるんだろうとは思います。

論点がずれているかもしれませんが、APS-CもD3000番台・D5000番台・D7000番台・フラッグシップのD500と充実しているわけですから、レンズもAPS-C向けのものがもっと充実してもいい感じもしますね。
フルサイズ用の大きなレンズを付けて使うのは重くて高価なので、もっと軽くて安価になればAPS-Cが最高と考える方も増えるかも。

書込番号：20320475

[９４６４６４９]

＞KingChildさん
投稿した後にDX18-55のいい点という内容を見ました。

私はD5500の18-55VR�Uキットを購入してこの一つ前のレンズを手にしましたが、日常のちょっとしたスナップ写真に重宝しています。
どこまで画質を求めるかというのは人それぞれでしょうが、仕事などで日常の記録的に撮影することが多いので、デジカメよりちょっと綺麗くらいでいいんです。
後は子供と遊びながら撮影するのに、軽量で邪魔にならないのもいいですね。
望遠を求めなければ、日常撮影に適したレンズだと思っています。
このレンズとD5500の組み合わせは非常に満足しています。

書込番号：20320493

[KingChild]

＞９４６４６４９さん
レンズの充実について
商用としてないユーザーからはAPS(DX)でよいわけです。自分もそうです。
写真家やプロはフルサイズの方が需要があると、メーカーは考えてレンズのラインナップしていると思う。
画質にこだわればFXだなんて、たくさん買えば経済的に破たんしてしまします。

書込番号：20320578

[９４６４６４９]

＞KingChildさん

＞写真家やプロはフルサイズの方が需要があると、メーカーは考えてレンズのラインナップしていると思う。
＞画質にこだわればFXだなんて、たくさん買えば経済的に破たんしてしまします。

そうでしょうね。
一般的な方が使う焦点距離のレンズはそれなりに揃えているという認識なのかもしれません。
AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRなんて、ちょうど換算24-120を意識した感じですよね。
300mmまでの一般的なF値のレンズはそれなりに用意しているわけで、それ以上はマニアックという感じなのでしょうか。
70-200F2.8や、望遠域に期待して購入する人のために200-500のDX版が出ればまた面白いかと思うのですが。

書込番号：20320612

[小鳥]

>DX＋機動性の良いズームレンズである18-55の良い点を聞きたく投稿させていただきました。

　小さい。

書込番号：20320615

[okioma]

？
このスレをたてた意図はなんでしようか？
後から質問を追加して、どうこういわれてもね・・・

スレを立てるなら、意図をはっきりさせないとね。

描写が確保されているか、どう見るかは人それぞれではないでしようか？

書込番号：20320626

[うさらネット]

素人ですけど、両方使っていますね。気分とFXが必要か否かの用途次第。
普段のメインはDXですが、まさに気分次第でFXで散歩もアリです。

18-55mmはED/VR/VRII と三世代使いますけど、さすがED18-55mmはクローズアップ装着の記録用に。
4世代目のAF-Pは入手していませんが、いずれ予定。

ま〜、あまり決めないですね。

書込番号：20320649

[KingChild]

＞ほら男爵さん
言葉が足りなくてすいません。
質問は高倍率ズームと違って標準ズーム同士で、集点距離の幅も近いので同じような描写の仕方をするのでは？
24-70ｆ2.8では重く、DXの18-55なら軽いので持ち歩きやすさや写りに肝心なレンズワークもしやすいので使う価値があるのでは！

画角の違いが返ってきたので、違う意味で参考になりました。24-120は36-105相当！FXのカメラ側にDXのクロップ機能が付いたモデルもあったので、画角が魅力に感じました。普通に使ったら24-70では望遠側がもうちょっとで、もう一本85mmの単集点レンズを予備と考えていました。将来今度はVR付きの24-120f2.8を検討しようかな〜。カメラはとりあえずDXでも、またFX再購入でも・・

書込番号：20320755

[KingChild]

訂正＞
24-120→24-70
VR付の24-120f2.8→VR付きの24-70f2.8

書込番号：20320857

[９４６４６４９]

APS-Cは焦点距離の1.5倍の画角というのは大きいですね。
広角が欲しければフルサイズ、望遠が欲しければAPS-C、一般的な用途ではAPS-Cで十分でしょうね。
150-600クラスのレンズがD7200のクロップ併用で1,200mm相当の画角になるんですから。
フルサイズではDXクロップ使っても900mmですよね。

ところで、18-55も画角的にはAPS-Cでは27-82.5で、D7200ならクロップ併用で36-110相当になりますけど。
24-70がDXクロップで36-105になると仰っていたので・・・。

やっぱり、書き込みの意味わからないです。

書込番号：20320882

M/Aの使い方ができる

[KingChild]

この価格帯としては珍しく、AFに設定しておいてマニュアルAUTO (M/A)の使い方ができるみたいなんです。
撮影の幅が広がりますね！

書込番号：20249214

[萌えドラ]

フィルター径55Фってのが…
孤立化してるかなと(-_-;)

書込番号：20249273

[うさらネット]

AFモートルの関係ですかね。

うん、Φ55mmは少ないですね。在庫2枚。
確かどこかで使っているなと、ちょちょっと見回したらタムQ 272ENII に付いてます。

いずれボディキットで購入する予定ですが、来年かな。

書込番号：20249340

[KingChild]

＞萌えドラさん
自分はフィルターを使わなない主義でして・・・フィルターがあると屋外では乱反射によるゴーストの原因に。
PLフィルターになると、紅葉のコントラストなどに期待していますが、ゴーストは防げないけど今のところ直販？

自分は屋外ではフードに依存か、屋内の時はレンズキャップを付けたりはづしたり・・・
プロは保護フィルターを愛用しない人が多い！無くてもいいかなと思っています。

参考までに、無くてもよいスタイルかと？

書込番号：20249373

[松永弾正]

この価格帯でやれるのは嬉しい！
そろそろD90を近代化改修しようかなo(^o^)o

書込番号：20249625　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

えーーー
ワイドコンバーターアタッチメント NH-WM75 は使えないのか

書込番号：20249938

[なかなかの田舎者]

＞KingChildさん

ＡＦは速いわフルタイムＭＦ出来るわで操作性は高級レンズと同等かも？なんて（笑）
このレンズのせいでコストカットが目につくＤ３４００がとても魅力的に見えるのは、僕が使っているボディがＡＦ−Ｐに対応していない物ばかりだからでしょうか…。

＞萌えドラさん
＞うさらネットさん

フィルター径５５ｍｍということはレンズキャップも５５ｍｍ用ですよね？
タムキュー（２７２Ｅ）を使っていた友人が「このレンズだけニコン純正のレンズキャップが無いから統一出来ない」と嘆いていたのを思い出しました。
後、僕はもう手放してしまいましたが、シグマ ５０ｍｍ Ｆ２．８ ＥＸ マクロもフィルター径５５ｍｍでしたね。

書込番号：20250122

[KingChild]

＞松永弾正さん
メーカーHPの製品 概要からの”カメラとレンズ組み合わせ適応表”にはD90はAF-Pのレンズ非対応 ダガ

書込番号：20250696

このレンズだけ欲しいけど。

[太郎。 MARK�U]

買うと高そうな。

書込番号：20137453

[里いも]

＞太郎。　MARK�Uさん

こんにちは、実売2万ちょっとかも。

書込番号：20137458

[太郎。 MARK�U]

＞里いもさん

返信有難うございます。
今出ているのは3万円超えです。

書込番号：20137477

[杜甫甫]

D3400が発売されればすぐ安い白箱が出るのでは?

書込番号：20137484

[里いも]

定価は3万ちょっとですが、
現行のタイプの実売が１万ちょっとなので、ステップモーターとVR付けて1万アップと見ています。

書込番号：20137535

[クロスチャンバー]

コレが付いた何かの安いレンズキット買って、ボディだけ買取に出すとか。

書込番号：20137793

[クロスチャンバー]

あ、今だと今度出る3400しかないのかな？

書込番号：20137801

[fuku社長]

40Dに付けるのか。

書込番号：20137804　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

何につけるのかは気になる♪

書込番号：20138108　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

今後購入するであろうニコンボディ用で
ございます。

D3Sか、何か。

書込番号：20138820

[へちまたわし2号]

欲しいなら買いましょう ♪

☆*:.｡. o(≧▽≦)o .｡.:*☆

書込番号：20138886　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

＞へちまたわし2号さん

まだボディが、決まってません。

書込番号：20138888

[ｈｏｔman]

D3400レンズキットにしましょう！
http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d3400/

ボディ売却で他機種乗り換えも有りかと。

書込番号：20139121

[うさらネット]

HB-N106

どうせなら、フードは角形にして欲しかった。
と思ったら、これニコワンの既存フードで上下が平たくなってる --- 格好良いじゃない。

この辺りのリーズナブルレンズは、まず格好で選ぶ時代。

書込番号：20139329

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

太郎。　MARK�Uさん
なんぼゃった買うねん！？

書込番号：20139340　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒカル８]

AF-Pレンズは従来機との互換性がほとんどありませんので
要注意です。
http://www.nikon-image.com/products/lens/combination/#section11

書込番号：20139689

[fuku社長]

〉D3Sか、何か。

5D2も5D3も買ってないだろ。

DXレンズをFXボディ、しかもD3sに付けるメリットあるのか？

書込番号：20139784　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

＞ｈｏｔmanさん

それが良いかもしれませんね。

書込番号：20139847

[太郎。 MARK�U]

＞うさらネットさん

良さげですね。

書込番号：20139851

[太郎。 MARK�U]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

１２０００円とか。

書込番号：20139856

[太郎。 MARK�U]

＞ヒカル８さん

良い情報有難うございます。

書込番号：20139859