『APS-Cのカメラ用に購入するメリットはありますか?』のクチコミ掲示板

2016年11月 3日 発売

EF24-105mm F4L IS II USM

  • プロ向け「L(Luxury)レンズ」に属する、約4段分の手ブレ補正効果を備える「IS」機構を搭載した、フルサイズ対応標準ズームレンズ。
  • 「EF24-105mm F4L IS USM」(2005年10月発売)の11年ぶりの後継機で、特殊コーティング「ASC」を採用。フレア・ゴーストの抑制を実現している。
  • 超音波モーター「USM」を搭載し、高トルク・高レスポンスなモーターにより、素早いピント合わせが可能。
EF24-105mm F4L IS II USM 製品画像

拡大

最安価格(税込):

¥124,177

(前週比:+16,177円↑) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥88,110 (91製品)


価格帯:¥124,177¥170,500 (47店舗) メーカー希望小売価格(税別):¥155,000

店頭参考価格帯:¥124,178 〜 ¥137,000 (全国4店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:標準ズーム 焦点距離:24〜105mm 最大径x長さ:83.5x118mm 重量:795g 対応マウント:キヤノンEFマウント系 EF24-105mm F4L IS II USMのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

<お知らせ>
本製品の一部において、オートフォーカス動作に関する不具合が発生することが判明しました。詳しくはメーカーページをご覧下さい。

  • EF24-105mm F4L IS II USMの価格比較
  • EF24-105mm F4L IS II USMの中古価格比較
  • EF24-105mm F4L IS II USMの買取価格
  • EF24-105mm F4L IS II USMの店頭購入
  • EF24-105mm F4L IS II USMのスペック・仕様
  • EF24-105mm F4L IS II USMのレビュー
  • EF24-105mm F4L IS II USMのクチコミ
  • EF24-105mm F4L IS II USMの画像・動画
  • EF24-105mm F4L IS II USMのピックアップリスト
  • EF24-105mm F4L IS II USMのオークション

EF24-105mm F4L IS II USMCANON

最安価格(税込):¥124,177 (前週比:+16,177円↑) 発売日:2016年11月 3日

  • EF24-105mm F4L IS II USMの価格比較
  • EF24-105mm F4L IS II USMの中古価格比較
  • EF24-105mm F4L IS II USMの買取価格
  • EF24-105mm F4L IS II USMの店頭購入
  • EF24-105mm F4L IS II USMのスペック・仕様
  • EF24-105mm F4L IS II USMのレビュー
  • EF24-105mm F4L IS II USMのクチコミ
  • EF24-105mm F4L IS II USMの画像・動画
  • EF24-105mm F4L IS II USMのピックアップリスト
  • EF24-105mm F4L IS II USMのオークション

『APS-Cのカメラ用に購入するメリットはありますか?』 のクチコミ掲示板

RSS


「EF24-105mm F4L IS II USM」のクチコミ掲示板に
EF24-105mm F4L IS II USMを新規書き込みEF24-105mm F4L IS II USMをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ101

返信48

お気に入りに追加

解決済
標準

レンズ > CANON > EF24-105mm F4L IS II USM

スレ主 KingChildさん
クチコミ投稿数:619件

今時のカメラは高画素化で、新24-105で写りもそれに対応した写りになるのでしょうか?
とりあえずAPS-Cのカメラに付けようと摸索しています、勧められるような理由があれば知りたい
画角が38.4〜168相当になることは存じています。逆光も新対策(直線方向に強く!)が施されていると思います。

書込番号:20705320

ナイスクチコミ!3


返信する
JTB48さん
クチコミ投稿数:13737件Goodアンサー獲得:1379件

2017/03/03 07:56(1年以上前)

多用する画角に不便を感じなければ全く問題ないですよ。フルサイズ機を今後購入しても引き続き使えますし新しいレンズが旧型に劣るのは価格でしかありません。

書込番号:20705348

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:22344件Goodアンサー獲得:1261件

2017/03/03 08:01(1年以上前)

勧められる理由は大して無いです

一番は
俺はLレンズを使っているんだぞ
って言うプライドとうんちく
でしょうか
何かと18-135の方が便利です

機材の見た目や画質が重要なら
早くフルサイズに行った方が良いです

実を取るなら17-55/2.8でしょうか


書込番号:20705361 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!16


スレ主 KingChildさん
クチコミ投稿数:619件

2017/03/03 08:38(1年以上前)

>gda_hisashiさん
EF17-40mm F4L USMではダメでしょうか?

書込番号:20705435

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:22344件Goodアンサー獲得:1261件

2017/03/03 09:02(1年以上前)

>EF17-40mm F4L USMではダメでしょうか?

同様です

俺はLレンズを使っているんだぞ
って言うプライドとうんちく

意外は
18−55のキットレンズと比べ大きなアドバンテージは無いと思います

僕も最初のAPS−C(デジタル)では17−35/2.8Lを仕方なく使っていました

ああ
耐久性は18−55等のキットレンズよりよりLレンズが数段高いとは思います


画質の差異がどうのとかもあるかも知れませんがその差は撮影結果に大きく
影響しない場合が多いです
(写真は画質がすべてではないアングルやシャッターチャンスの方が需要)


メリットが無いとは言いませんが
デメリット(大きかったり重かったり高額だったり)
と比べどうなのかって感じで
CPは高く無いと思います



書込番号:20705472

Goodアンサーナイスクチコミ!7


スレ主 KingChildさん
クチコミ投稿数:619件

2017/03/03 09:21(1年以上前)

解答ありがとうございました。

このサイトのレビューに新24-105について、解像がよくない、ボケ味が汚いなどLブランドが下がっているみたいなのがあり、考えなおすことにします。Lブランドについて、昔しと違って人材も変わり、物の価値観が変わってしまったようですから。

書込番号:20705506

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:14174件Goodアンサー獲得:245件

2017/03/03 09:48(1年以上前)

プライドやうんちく云々どうでも良いが
とりあえず、純正ではLレンズ以外では防塵防滴仕様は用意されて無い。
気休め程度とは言え、これは俺に取っては結構重要。
普段はレンズメーカーのレンズメインでも天気が怪しい時はLレンズに入れ替えする。

書込番号:20705554

ナイスクチコミ!9


myushellyさん
クチコミ投稿数:4715件Goodアンサー獲得:464件

2017/03/03 11:51(1年以上前)

遅レスだけど・・・
>とりあえずAPS-Cのカメラに付けようと摸索しています

とりあえずなら、やめておいた方がいいと思います。広角側に広がらないのはかなり不便ですよ。
素直にEF-Sレンズか、APS-C専用レンズが使いやすいと思います。

>画角が38.4〜168相当になることは存じています

この画角が、想定とピッタリとはまるのなら「あり」だとおもいます。
例えば、体育館での中望遠としての使い方とか・・・
ポートレートで使いたいんだとか・・・
被写界深度は、フルサイズの感覚からすると1段絞った感じの5.6くらいに思うので、ボケ優先なら「なし」だけど・・・
発色などは、「L」だと思うこともあるかもしれません。
EF-Sのレンズと同等ではないような気もします。御値段が違うので、違わないといやですけど・・・

>勧められるような理由があれば知りたい

勧めるとすれば、その画角が合うかどうかしかないと思います。

>Lブランドが下がっているみたいなのがあり

昔から「L」でも色々あったような気もする・・・過剰な期待かも・・・

書込番号:20705753

ナイスクチコミ!2


スレ主 KingChildさん
クチコミ投稿数:619件

2017/03/03 12:45(1年以上前)

>myushellyさん
回答ありがとうございます。がらっと変わった考えに自信がつきました。
24-105のレンズはAPS-Cでも中望遠のスナップ用に割り切ろうと思ったので、候補にしていました。
APS-Cのレンズも値上げしているものもあり、作りの割りにバカにならないお値段だと思うので、EF17-40mmLを次の候補しようか?画角的にもEF-S18-55を広角側にスライドと考え、今のところ値上げしていないみたいなので

書込番号:20705920

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:240件Goodアンサー獲得:9件

2017/03/03 13:34(1年以上前)

24-105はともかく
17-40は良いと思うなー
軽いし、ズーミングで長さ変わらないし防塵防滴だし、
なにしろ色が濃く写るし、
ワタシの好きなレンズだなー。16-35よりも使いやすくて好き。
18-55は使った事ないけどね。

書込番号:20706039

ナイスクチコミ!4


titan2916さん
クチコミ投稿数:13875件Goodアンサー獲得:75件

2017/03/03 15:27(1年以上前)

このレンズフルサイズ機で使ってなんぼだと思いますよ。(笑)

書込番号:20706255 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


スレ主 KingChildさん
クチコミ投稿数:619件

2017/03/03 16:21(1年以上前)

>titan2916さん
一般的にフルサイズでフルサイズのレンズはゆがみや周辺の解像など完成度にいま一つの傾向だからAPSが見直されるわけで!
しかし、APSレンズにF4通しや防塵防滴仕様のレンズがないからLレンズを検討するわけです。ニコンでゆがみの大きい24-120のレンズはDX(APS相当)のカメラに付けるとイメージサークルの関係でゆがみが許容になっていく印象です。

書込番号:20706344

ナイスクチコミ!1


myushellyさん
クチコミ投稿数:4715件Goodアンサー獲得:464件

2017/03/03 17:23(1年以上前)

>EF17-40mmLを次の候補しようか?

APS-C限定で考えるのなら「あり」かもしれませんね。
17-40mmLの弱点である周辺部は使わないわけですから。
ただ・・・欲張ってこのれんずをフルサイズの広角でも使いたいとすると「なし」だと思います。
少々値段が高くても、16-35mmF4LISがいいと思います。
解像、発色、周辺の流れ、手ブレ補正付き・・・17-40mmよりイイデキのレンズだと思います。
ただ・・・APS-Cでの絞り4は、フルサイズの感覚で5.6くらいと少し暗いので・・・
私なら、APS-C用の2.8通しのレンズが好きかもしれない。フルサイズの感覚で絞り4くらいだから。
で・・・未だにAPS-CのボディーにはTAMRON A16なんかが付いていたりしてます。
16-35mmをAPS-Cにはあまり付けてないです・・・やはり暗さかなぁ・・・

書込番号:20706438

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:22344件Goodアンサー獲得:1261件

2017/03/03 18:16(1年以上前)

>一般的にフルサイズでフルサイズのレンズはゆがみや周辺の解像など完成度にいま一つの傾向だからAPSが見直されるわけで!
>しかし、APSレンズにF4通しや防塵防滴仕様のレンズがないからLレンズを検討するわけです。ニコンでゆがみの大きい24-120のレ>ンズはDX(APS相当)のカメラに付けるとイメージサークルの関係でゆがみが許容になっていく印象です。

その理論はあながち間違ってはいませんがそれが成り立つと言う事は
フルサイズ機とフルサイズ機で使うフルサイズ用レンズを否定する事ですよ

単にAPS−Cのマスターベーションです
(デジタル初期はメーカーもそんなような事言ってました)





書込番号:20706565

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:6027件Goodアンサー獲得:101件

2017/03/03 18:52(1年以上前)

解決済みだけど
7Dの標準ズームは17-40使ってた。24-70も当初7D用に買った。フルサイズ購入予定無かったけど-Sレンズ買わなかったおかげで6D購入時に遠回りしないで済んだ。
唯一持ってるキットで買った18-55STMは小型軽量でいいけど色乗りはやっぱりLレンズだと感じます。

書込番号:20706656

ナイスクチコミ!2


スレ主 KingChildさん
クチコミ投稿数:619件

2017/03/03 19:06(1年以上前)

>gda_hisashiさん
フルサイズ用のレンズは否定していませんが、現代の光学技術の最先端をいっても難しいのでしょう。
矛盾しますが、それがフルサイズのレンズのたのもしい魅力になり、新24-105F4Lを候補の中に選びました。
フルサイズのカメラはよっぽどのことが無い限り購入しないと思います。フルサイズを否定しているのでしょうか?
シャッターチャンスの少ないアマチュアユーザーの一人にはもったいないという別の理由です。

書込番号:20706693

ナイスクチコミ!0


スレ主 KingChildさん
クチコミ投稿数:619件

2017/03/03 19:13(1年以上前)

>myushellyさん
自分はRAWで露出アンダーで撮り、DPPでシャドーを上げることが多いです。
明るくない写真は階調性がありますヨ!

書込番号:20706708

ナイスクチコミ!0


ヲタ吉さん
クチコミ投稿数:3263件Goodアンサー獲得:36件

2017/03/03 20:09(1年以上前)

単純に重たいし、逆光に強いと始めらか仰るとおり、ハレーションとかが気になりますよ。

だいたいこの焦点域で何撮るねん?
ポートレート用に考えるとF2.8欲しい。




書込番号:20706861

ナイスクチコミ!2


スレ主 KingChildさん
クチコミ投稿数:619件

2017/03/03 20:26(1年以上前)

>ヲタ吉さん
このレンズをAPS-Cで使用の候補に上げたのは、スナップ等でフレーミング。広角側が足りなくてもと思った理由は、広角側で撮った写真はただの記録写真になることが多く、作品に近づけるには中望遠でフレーミングしていくことで主題を明確に!よって普段撮りではなく、プロフェッショナル的に撮るフレーミングに都合のよい画角と思う。

書込番号:20706921

ナイスクチコミ!1


スレ主 KingChildさん
クチコミ投稿数:619件

2017/03/03 21:26(1年以上前)

このレンズを候補にする前は、
APSのカメラなので、EF-S15-85の再購入を検討していましたが大手家電量販店で1万位値上げしているので他を検索に当たりました。
EF17-40F4Lが数千円の差、この新24-105は新技術が投入されたレンズで数万円の差なので候補にしたいわけです。15-85は以前試しに使っていましたが、一時ニコンに行くために売ってしまいました。よって再購入の検討なんてバカみたいな話しです。しかしこのレンズを検討するにあたって、APS-Cの使用では画角的に15-85を有力候補にするしかないかも!
余談ですが、既存製品の値上げや新製品のコストダウンからメーカーさんはそんなに儲けたいのですかね!

書込番号:20707114

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3102件Goodアンサー獲得:126件

2017/03/04 03:21(1年以上前)

フルサイズのレンズをAPS-Cで使うことで周辺画質や歪曲などがカットされるというのはメリット。
逆にフルサイズ機のイメージサークルで得られるレンズ自体の全体解像度はカットされ目減りするのはデメリット。

APS-C機で言えば、富士XFシリーズのようにセンサーサイズに合わせて高レベルに作ったレンズが高評価ですよね。
(それはイメージサークル目一杯で高画質を発揮する設計だから解像力も無駄にカットしてないというコト)

APS-C機はレンズの美味しい中心部だけを使うから良いという理屈は裏を返せば…悪いクセは消えるが、狭い中心部の解像度しか味わえない。
そんなデメリットをメーカーも出版マスコミも知ってて言わないんだよ。

書込番号:20707866

ナイスクチコミ!0


スレ主 KingChildさん
クチコミ投稿数:619件

2017/03/04 06:47(1年以上前)

でも、キャノンでは7DMarkU(APS機)に24-70F4Lをキットで出していた。Lレンズで色乗りがよい印象で、解像感はよくも悪くもF4通しのレンズという印象に感じています。このごろそのキットは在庫限りの販売みたいです。なぜかな〜売れないのかな〜

書込番号:20707997

ナイスクチコミ!2


スレ主 KingChildさん
クチコミ投稿数:619件

2017/03/04 06:58(1年以上前)

また、EF-S15-85は最近キットレンズから姿を消しているのが疑問です。初代7Dでは人気があった思いますが、7DMarkUではキットになっていません。フルサイズのこのレンズ24-105対しAPS機では15-85を選ぶのが普通かなと思いますが、これレンズは今ではキットになっていません。きっと、写り方が古いかな?

書込番号:20708007

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3102件Goodアンサー獲得:126件

2017/03/04 07:51(1年以上前)

5Ds系の5000万画素機などを見越した新しめのフルサイズ用レンズならば、APS-C機の2000万画素クラスでもロスの少ない物だと感じます。
個人的にはEF16-35/F4IS以降リリースのレンズなら良いかなと思っています。

私はEF-S17-55/F2.8ISを使ってますが…使用感を言えば17-40Lや24-105L(初代)のが負けてるなと実感しましたよ。
APS-Cセンサーとの相性を考えたら例えLレンズでも廉価版ランクでは期待しすぎかも知れませんね。

書込番号:20708087

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:22344件Goodアンサー獲得:1261件

2017/03/04 09:13(1年以上前)

>KingChildさん

確かにAPS−Cの標準域のレンズは選択に迷います
(特にキャノン?)

結局18−135か18−55がCP高いって事になってしまいますが
なんかね・・・

APS−Cって受光素子云々より選ぶレンズが難しいって感じですよね

1〜2本でよいからこれはって言うレンズ出してほしいです

17−40をAPS−Cで使うのはCP高いとは言えませんが
選択肢が少ない中仕方無いとも言えるかもしれません

書込番号:20708299

ナイスクチコミ!3


スレ主 KingChildさん
クチコミ投稿数:619件

2017/03/04 09:42(1年以上前)

17-40はIS(手ぶれ補正)が無いから、ISO感度が必要なシーンでは三脚の出番を覚悟しなければなりません。しかし色乗りなどで、〜作品撮りが可能なレンズに思えます。画角的には40mm(換算64mm)まで有ればスナップ等で体で動いてやればフレーミング可能な域とも思います。
当たり前の話しかもしれませんが・・

書込番号:20708388

ナイスクチコミ!1


myushellyさん
クチコミ投稿数:4715件Goodアンサー獲得:464件

2017/03/04 11:43(1年以上前)

>明るくない写真は階調性がありますヨ!

「暗い」という表現で誤解を生んじゃったのかな?
F値が暗いので、ボケに対する自由度が少ないということで、使わないといったつもりでした。
APS-Cで使う場合は、やはりF値が2.8以下であって欲しいなと思うことは少なくないです。

24-105mmとか17-40mmとかのF4のレンズをAPS-Cで使いたい場合は、まずは画角が合うかどうか。
そして、ボケを優先しない、ある程度被写界深度の深い絵作りをしたいときでしょうか。

>広角側で撮った写真はただの記録写真になることが多く、

使い方次第かも・・・広角のデフォルメを効かした表現も面白いときもありますけどね。
確かに広角側は、使い手の感覚が試される焦点域ではあると思います。

>EF-S15-85の再購入を検討していましたが

7Dのキットレンズとして使っています。
ポートレートには絞りが暗いので、向かないかもしれません。
発色はLとは違いますが、原色がくっきり出る印象。解像は悪くはありません。古くないと思いますよ。
広角端では、歪みと収差が出ます。
ご使用の目的には合わないと思います。ボケを優先しないスナップ撮りにはいいレンズなんですけど。

で、このレンズ、7系のキットから外れましたが・・・
普段使いには重たいし、値段も安くないし・・・中途半端なのかもしれませんね。
18-135mmに10-18mmを組む方が使い勝手はいいと思います。
でも、7系のボディーの内蔵ストロボは、ちゃんと15mm画角に対応してくれていますね。

>しかし色乗りなどで、〜作品撮りが可能なレンズに思えます

ボディーの違い、あるいはレンズの違いで「作品」になってないといわれたことがないんですけど・・・
極論すれば、スマホであっても「作品」を作る人は作っちゃいます。
17-40mmがLだからといって、APS-Cのボディーにチョイスしても、やはり絞りの呪縛からは逃れられません。
表現の幅を広げるのなら、絞りが2.8以下のズームがいいと思います。
EF-S17-55mmF2.8、発色は淡泊かと思います。屋内撮りだといい感じに仕上がるかもしれません。逆光には弱いです。
APS-Cでの絞り2.8は、フルサイズでの4くらいの感覚ですから、F2.8のLレンズを考えるとコスパはかなり悪いです。
APS-C用のレンズで、2.8以下のズームを探した方が現実的かも。

もし、「画質」とか「階調」とかを気になさるのであれば・・・
やはりフルサイズのボディーで、それ用のレンズを付けた方が、表現の幅が広がり、好みに叶うと思います。

思いつきだけど・・・APS-Cで画角が合えば・・・
TAMRON A007 24-70mmF2.8はどうかな・・・5DIIIで使っているけど、TAMRONの発色だから人物はいいかも。
周辺部を使わないのだから、手ブレ補正も付いてコスパはいいかも。
ズームリングの回転が純正とは逆だけど。

書込番号:20708682

ナイスクチコミ!1


スレ主 KingChildさん
クチコミ投稿数:619件

2017/03/04 13:12(1年以上前)

TAMRON24-70f2.8の選択筋は画像編集ソフト(DPP)でシャドーが変えられるかどうか疑問です。

書込番号:20708908

ナイスクチコミ!1


スレ主 KingChildさん
クチコミ投稿数:619件

2017/03/04 14:02(1年以上前)

無難な候補は15-85かもしれません。ボケ味は魔法みたいで、素直な写真には避けたい感じがあります。
後は価格変動をしばらくみてみることでしょうか?

書込番号:20709001

ナイスクチコミ!0


スレ主 KingChildさん
クチコミ投稿数:619件

2017/03/04 16:28(1年以上前)

傾いています、
EF17-40F4Lに。15-85は周辺部など絞らければならない未完成なレンズな上、しかも今月値上げが大きい

書込番号:20709304

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3102件Goodアンサー獲得:126件

2017/03/04 19:28(1年以上前)

APS-C機に使うんですよね?
候補の純正EF17-40F4Lを全否定する気はないけど…
そのズーム域で考えるなら、まずシグマ18-35/F1.8 Art を試すのもアリなんじゃないの。

APS-CでのF1.8開放値はフルサイズでのF2.8同等のボケ効果を望めるわけだし、解像度・表現力でもAPS-C用標準ズームでは屈指の出来だと思う。

※EFs15-85は周辺部など絞らければならない未完成なレンズていうけど…
それは欲張ったズーム幅ありきで画質は二の次みたいな成り立ちだから仕方ないよね。

書込番号:20709818

ナイスクチコミ!2


スレ主 KingChildさん
クチコミ投稿数:619件

2017/03/04 19:44(1年以上前)

>萌えドラさん
他社製のレンズは画像編集ソフト(DPP)で階調補正ができるかどうか疑問だから、候補に入れられません。

書込番号:20709875

ナイスクチコミ!1


myushellyさん
クチコミ投稿数:4715件Goodアンサー獲得:464件

2017/03/04 19:50(1年以上前)

>TAMRON24-70f2.8の選択筋は画像編集ソフト(DPP)でシャドーが変えられるかどうか疑問です。

?なんで?? レンズの補正データ、DLOが使えないのは当然だけど・・・
現像作業での制限は何もないよ。
24-105mmよりも収差は少ないし、解像もいいからそんなに補正しないで使っているけど。

>ボケ味は魔法みたいで、素直な写真には避けたい感じがあります。

人の好みなのでどうともいえないのですけど・・・ボケをどう扱うかは表現だと思うけど・・・
カタログの写真のように、人物全体をカチッとしたければ、被写界深度は深い方がいいですよね。

>15-85は周辺部など絞らければならない未完成なレンズ

周辺減光のこと? ワイド端で明るいところを撮るのに絞り開放は普通しないレンズだと思うよ。
もっとも、どんなレンズだって1段くらい絞る方が美味しくなることが多いし。
それこそ、DPPで補正したり、DLOで解像感を上げるといい味がしますけどね。
少なくとも・・・未完成ではないです。
それを言っちゃうと、どのレンズも未完成になっちゃいます。

ご本人の想定で、そのレンズがいいと思うのなら、17-40mmLでいいと思います。
自信を持って使ってください。

書込番号:20709886

ナイスクチコミ!2


スレ主 KingChildさん
クチコミ投稿数:619件

2017/03/04 20:04(1年以上前)

>myushellyさん
最近のカメラはシャドーからハイライトまでの階調幅が上がってきていると思います。
撮る時に標準露出よりも露出アンダーで撮ると効果的で、後からDPPでシャドーなどを上げると、標準露出で撮った時よりも階調性がいいので、この操作を多用しています。

書込番号:20709938

ナイスクチコミ!0


スレ主 KingChildさん
クチコミ投稿数:619件

2017/03/04 20:46(1年以上前)

>myushellyさん
「15-85は周辺部など絞らければ・・」について、
最近のカメラは高画素化の影響で周辺が流れる傾向と、解像にも周辺もしっかりさせたい時はある程度絞らなけら改善しないものだと思い、そう記しました。よってメーカーは7DMarkUで15-85のキットを見送ったのでは・・とも思います。15-85は過去の遺産。17-40は過去の物でも、フルサイズ仕様なので、イメージサークルにより今時のAPSカメラで対応可能かと!

書込番号:20710064

ナイスクチコミ!0


Go beyondさん
クチコミ投稿数:1641件Goodアンサー獲得:137件

2017/03/04 21:22(1年以上前)

16-35F4L をソニーのAPS-Cでたまに使うけど、良くも悪くも意味でつまらないとまで思え
るほど均質だし、解像感もある(F4からの比較になるがAPS-C用35mm単焦点より周辺画
質は良い)んで、17-40 は有りかもしれませんね。

既出と思いますが、データ的に、24-105は初期型のほうが中心解像度が高いため、APS-C
機には良いはず。17-40 とオーバーラップが多いけど、24-105 を置いておくとズームの
連続性は良さそう。

現像ソフトの話も出てますが、DPP が現像ソフトのすべてじゃないので、別の現像ソフトも
試されてもいいと思います。サードのレンズやらの歪曲補正やら複数メーカーボディ使いに
なるとメーカ専用ソフトは手に負えなくなるし、編集の快適さも全然違いますから。それに
お金を払うかって話は出てきますけど。DLOだって万能じゃなく、DPPでしか出来ない現像っ
てそう多くあるとは思えません。私はメインをLightRoomでポイントポイントで別の現像
ソフトで仕上げます。DPP も必要に応じて使います。

書込番号:20710158

ナイスクチコミ!2


スレ主 KingChildさん
クチコミ投稿数:619件

2017/03/05 09:55(1年以上前)

>myushellyさん
色々回答ありがとうございます。
自分はポートレートの機会は少ないです。
「ボケ味は魔法みたい・・」と記しましたが、作品は絵画みたくなってもアリでしょうか?絵画にボケ味の概念が無く作品ですから。(階調性や色が濃くて良いという印象で感動するかも!)
よって被写界深度が深くてもと思いました。よってレンズ選びはF値は気にしなくてもよいことですよね!

書込番号:20711431

ナイスクチコミ!1


myushellyさん
クチコミ投稿数:4715件Goodアンサー獲得:464件

2017/03/05 17:29(1年以上前)

>最近のカメラはシャドーからハイライトまでの階調幅が上がってきていると思います。

おっしゃる通りかもしれません。新しい「ボディー」ほど階調表現はいいと思います。
階調表現については、エンジンに依存する部分がかなり大きいと思うので、レンズの違いは無視できると思いますけど。
現像時には暗部の階調、あるいはハイライトの階調、またはコントラストや発色などお好きに調整していいと思います。

>最近のカメラは高画素化の影響で周辺が流れる傾向と

周辺の流れと、高画素化の影響はほぼ無関係です。
800万画素のKiss-DNで使っても、1800万画素の7Dで使っても、流れるモノは流れます。
「高画素化の影響」という言葉・・・よく聞きますけど・・・
40Dで1000万画素になったときにも騒がれていました。時代は進んでますが・・・同じことを言ってます・・・
きっと、これから先も同じことを言っているのだと思います。
結局、どんな画素になっても、流れるモノは流れ、ぼけてるモノはボケ、ぶれてるモノはブレてます。
画素数が少ないからといって、救われるモノなどないと思います。
未だに600万画素の10Dも使いますが、救われることはないです。

>15-85は過去の遺産。

どのレンズをどのようにお感じになるかも自由です。
ただ、古かろうが新しかろうが、そのレンズにはそのレンズにしかないモノがあると思います。
その個性を生かそうとするか、排除するかも自由なんだと思います。
私は、今や化石のオールドレンズも大好きだし、ヤシコンのレンズなんて、EFでは絶対に出せない味を持ってます。
道具なんですから、好きに使えばいいだけの話かも。

>作品は絵画みたくなってもアリでしょうか?

個人の表現なのですから、だれからも制限されることもないし、使う道具を制限されることもないと思います。
自分が撮りたいモノに近づけるセットを見つけたのなら、自信を持って使えばいいんだと思います。

現像ソフトも、DPP以外も使ってみるといいかもしれません。
発色や、階調表現がDPPとは違うと感じられるかもしれません。
お試しもあるので、余力があれば試してみてください。

書込番号:20712655

ナイスクチコミ!2


スレ主 KingChildさん
クチコミ投稿数:619件

2017/03/05 21:26(1年以上前)

EF-Sは18-135USMでないSTMの方も候補に入れました。

書込番号:20713422

ナイスクチコミ!0


スレ主 KingChildさん
クチコミ投稿数:619件

2017/03/06 07:05(1年以上前)

今日は雨、防塵防滴のLレンズの真価が問われる
やはり17-40F4Lを検索して正解でした

書込番号:20714301

ナイスクチコミ!1


スレ主 KingChildさん
クチコミ投稿数:619件

2017/03/06 14:53(1年以上前)

皆さんコメントありがとうございます。
特にフルサイズのレンズをAPSカメラに付けた場合、ぼけ味が下がるとは知りませんでした。

【LレンズでAPS-Cカメラで使用するメリットのあるレンズは17-40】
ズームを端にやっといて40mm (64mm相当)の画角はスナップ等で足で動いてフレーミングしていくのも面白いと使用感だと想像。
17-40でのボケ味は被写界深度を合わせながら、背景がボケちゃったのは仕方ないまでも、ボケ味は狙はない絵作りのレンズ。でもスナップ等で被写体に近づきすぎた場合は絞り解放でもボケちゃうと思います。(最短撮影距離28cm)。風景撮りなどで絞って使った場合の回析現象がどの位で出るのか気になるところです。

よっぽどの事が無い限り、17-40 に決めていくつもりです。

書込番号:20715214

ナイスクチコミ!1


スレ主 KingChildさん
クチコミ投稿数:619件

2017/03/07 17:58(1年以上前)

【売り場をみてみると】信頼できそうなポイントが使えるショップで17-40は在庫がありませんでした。

この際再検討してみようか!15-85なんて換算24mm〜136mmカバーだし

書込番号:20718353

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:22344件Goodアンサー獲得:1261件

2017/03/07 18:28(1年以上前)

>KingChildさん

>この際再検討してみようか!15-85なんて換算24mm〜136mmカバーだし

>15-85は過去の遺産。17-40は過去の物でも、フルサイズ仕様なので、イメージサークルにより今時のAPSカメラで対応可能かと!

>15-85かもしれません。ボケ味は魔法みたいで、素直な写真には避けたい感じがあります。


まあ
色々悩んで下さい

EF−S18−55STMも良さそうですよ
(プライドが許せば)


書込番号:20718438

ナイスクチコミ!1


スレ主 KingChildさん
クチコミ投稿数:619件

2017/03/07 18:45(1年以上前)

>gda_hisashiさん
18-55STMは80Dのキットで持っています。
15-85は過去の遺産と先にコメントしましたが、欠点を克服すれば使えるレンズ?とも思いつきました。それは17-40でも克服しなければならないことに直面するかもしれないと思ったからです。よって15-85の欠点を調べた上で自分には克服できるかどうかがカギですか?
過去の遺産としたのは主に逆光耐性のレンズコーティングの仕方によるものが挙げられます。でも密かに太陽を入れてもきれいに撮れちゃったなどの作例を期待しています。

書込番号:20718476

ナイスクチコミ!1


スレ主 KingChildさん
クチコミ投稿数:619件

2017/03/07 19:14(1年以上前)

購入を摸索してみて
15-85と17-40はレンズフード同時購入可能な大手家電量販店に限って検討しました。
新24-105についても在庫が懸念しますが、大手家電量販店という制約から外すことができます。
新24-105は逆光耐性がなによりも期待できます。問題はAPS-Cで広角側は不足しますが、広角側 いる・いらないの決断ですね

書込番号:20718560

ナイスクチコミ!0


スレ主 KingChildさん
クチコミ投稿数:619件

2017/03/07 22:07(1年以上前)

PHOTOHITOを閲覧して、太陽が良く撮れているのは15-85 >17-40でした。全体的に15-85もキットの18-135より色が濃かった印象です。もっと濃いのは17-40でした。濃すぎて色にじみしないか疑問です。17-40は太陽は夕景など日が柔らかい時ならクリアーしているものもあり、日中でよくゴースト無く撮れたなというものもありました。
色の濃さから作品にしやすいのは17-40ですね!

やはり17-40で決まり!
先にコメントした通り、15-85は最近値上げ、17-40は最近は値上げしていないのでいやらしくない!も基準
ポイントを使えるショップは在庫がありませんが、待つか他のショップを探そう

書込番号:20719114

ナイスクチコミ!1


スレ主 KingChildさん
クチコミ投稿数:619件

2017/03/07 23:10(1年以上前)

自分にとって17-40では価格的に妥協しているのかもしれない。
24-105 は初心に戻れば、自分が作品にできそうな画角はフレーミングして行くことかもしれない。たいしたロケーションに行けるわけでもなく、出会ったものをフレーミング。24-105は38mm〜168mm相当の画角と色の濃さ、画像の詳細さ。18-135では色の濃さがね!画像編集では届かないレンズの良さに試す価値は疑問です。24-105は自分にとって決して安くはない。

書込番号:20719347

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:22344件Goodアンサー獲得:1261件

2017/03/08 11:16(1年以上前)

>KingChildさん

写真はレンズの性能で撮る物と思っていれば

単なるスペオタですよ

カメラマンの感性で撮る物でレンズは単に道具でしかありません


書込番号:20720410

ナイスクチコミ!5


スレ主 KingChildさん
クチコミ投稿数:619件

2017/03/08 11:42(1年以上前)

実は15-85を考えているのです。
画角の汎用性が一番に挙げられるが、価格がAPSレンズにしてはちょっとと思っているのです。

CPが高いというコメントをいただいた18-135ですが、ニコンは1.5倍なので18mmは27mm相当で、キャノンは28.8mm相当というちょっと不利な画角なので損をしていると思わざるおえないのです。

レンズによる色の濃さの違いですが、撮る時にピクチャースタイル(コントロール)で色の濃さを調整するのもあまりしていないから活用すべき点かもしれません。

書込番号:20720475

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

EF24-105mm F4L IS II USM
CANON

EF24-105mm F4L IS II USM

最安価格(税込):¥124,177発売日:2016年11月 3日 価格.comの安さの理由は?

EF24-105mm F4L IS II USMをお気に入り製品に追加する <919

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:1月15日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング