EOS 5D Mark IV ボディ のクチコミ掲示板

手ブレ補正？

[sadakensan]

最近のデジタル一眼はほとんど手ブレ補正が、本体に内蔵されていますが、
キャノン、ニコンは頑ななのか？技術不足か？手ブレ補正が上位機種にありません。
甚だ疑問です。
一体何故でしょう！

書込番号：20899808　スマートフォンサイトからの書き込み

[aozora-papa]

キヤノン、ニコンを使ってるユーザーの手動手ぶれ補正が優秀だから必要ないのでしょう(^^)

書込番号：20899813　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

技術不足!!!

書込番号：20899839

[小ブタダブル]

撮像素子でぶれ補正したら、光学ファインダー覗いたときに手振れ補正の恩恵得られないジャン。

書込番号：20899845

[遮光器土偶]

　・ボディ内手振れ補正は、センサーを細かく動かして、手振れを補正しています。ミラーレスのＥＶＦであれば、手振れ補正した画像をＥＶＦ上に表示可能ですが、レフ機であれば、センサーを動かしていたのでは、ファインダーで効果を確認できません。３００ミリを超える超望遠であれば、ファインダー上で確認できるかできないかでは大きな違いがあります。

・キヤノンなどは、レンズ内手振れ補正であれば、レンズごとの特性に合わせたチューニングが可能と言っていたと思います。

・特許の問題も関係してきている可能性はあります。

書込番号：20899859

[おかめ@桓武平氏]

＞sadakensanさん

望遠レンズ使用時ですと、ボディ内手ぶれ補正よりレンズ内手ぶれ補正の方が補正し易いと思います。

なので、短い焦点距離のレンズの手ぶれ補正ですと、ボディ内手ぶれ補正でも良さそうです。

特にオリンパスの場合、最近の望遠レンズではレンズ側にも手ぶれ補正を実装して来ています。

書込番号：20899872

[M郡の橋]

＞sadakensanさん
一眼レフ用の手振れ補正の起源は
フィルムカメラの時代
1995年にキャノンが最初
ニコンは2003年だったかな？？
キャノンとNikonは、フィルムカメラ時代から、手振れ補正を開発してたんです。

フィルムでは、ボディ内手振れ補正は不可能だから、
レンズに手振れ補正を搭載したんです。

一眼レフは、システムカメラだから、
互換性も重要だから、
レンズ内手振れ補正を出してるのに
ボディに手振れ補正を積む訳にならなかったのです。

ボディ内手振れ補正は、デジタルカメラだから
可能になった方式です。

ボディ内手振れ補正は、
今までレンズ内手振れ補正が無かった
ソニー、ミノルタ、ペンタックス、OLYMPUS等が、デジタルカメラになってから、搭載された機能なんです。

書込番号：20899875　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

あんなの飾りです！偉い人にはそれがわからんのですよ!!!(*｀･ω･)ゞ

書込番号：20899876

[Gendarme]

キヤノンの場合は、既にフィルム時代から手ブレ補正レンズを定着させていたからじゃないんですか？

ニコンはそーゆーこと今に始まったこっちゃないんで知らんですが。

にしても上位機種ですか…ま、今ならそういう発想になるのかもしれませんね。逆に言えば、カメラマンが下位人種でも道具がカバーしてくれるってことですねw

書込番号：20899902

[M郡の橋]

＞sadakensanさん
Nikon キャノンに
当初から、フルサイズ デジタルが有ったのは、
大量に作った、フィルムカメラ用のレンズを
売りたいから、フルサイズボディを出したのです。

シグマにはDG
タムロンにはdi
とかデジタルカメラ用の表記があったのに、
Nikon Canonだけには、特に表記が無かったのです。

コンタックスは、当初から、フルサイズデジタルが有ったけど、フィルム用のレンズじゃ役不足で、
わざに 巨大なコンタックスNマウント レンズを、開発したんです。

Nikon Canonは、フルサイズデジタルで、レンズの役不足を、光学的では無く、電気的にカバーする方向に向かったのです。

書込番号：20899903　スマートフォンサイトからの書き込み

[sadakensan]

しかしながら、PENTAX K1は光学ファインダーですが、
実装済ですよね！
on off出来れば問題無いと思いますが？

書込番号：20899916　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

そんな事したら、レンズメーカーの安い手ぶれ補正無しのレンズ買われちゃうじゃん。
「純正レンズの手ぶれ補正がボディと一番相性が良いですよ」って殺し文句も使えないし。
商売上のメリットが全くないからだよ。
逆にニコン、キヤノン以外のメーカーは自前のレンズラインナップが少ないから
「レンズメーカーさん。手ぶれ補正の方はボディ側で何とか対応しますから、ニコンさんやキヤノンさん用のレンズだけでなく
ウチのマウント対応のレンズも作ってね」
となる。

持ち込み厳禁の人気カラオケ店と持ち込みOKの不人気カラオケ店みたいなもんかな。
人気店は顧客の囲い込みをしたがるが、不人気店はなりふり構わず新規開拓しないとやっていけない。

＞Nikon キャノンに
当初から、フルサイズ デジタルが有ったのは

当初から・・・はて？

書込番号：20899923

[☆Ｍ３☆]

はっきり言う。気に入らんな!!!ヽ(#｀Д´)ﾉ

書込番号：20899947

[sadakensan]

>横道坊主さん

言われている通りだと思いますが、
囲い込みをしている内に、Sonyもα7、α9と勢力的にミラーレスを革新的に推してきており、プロユース以外全てミラーレスに置き換わる可能性で、Canonはまだしも、Nikon は生き残れないと思いますが？
結局大名商売が仇に成るパターンです。

書込番号：20899949　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

まあOVFでセンサー駆動方式の手ブレ補正では、撮影時に効果（構図）を
確認できないのが一番の理由でしょう。
私知らないんですがK-1はそれができるんですか？

書込番号：20899952

[EF300]

スレ主様
キヤノン、ニコンに直接問い合わせしてみては如何でしょう。

書込番号：20899959　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

OVFの場合はレンズ内手振れ補正の方がメリットが大きいと思うの。

書込番号：20899971　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞sadakensanさん

>> Sonyもα7、α9と勢力的にミラーレスを革新的に推してきており

Sonyですと、動画機能に特化して進化しているかと思います。
なので、副産物として、静止画が撮れる感じかと思います。

まあ、α9でどこまで動体撮影が出来るのか見物です。
特に冬期オリンピックなどの耐寒時のバッテリー問題はどうなのでしょうね。
まだ、キヤノン・ニコンには叶わないかと思います。

書込番号：20899977

[showmustgoon]

＞sadakensanさん
最近のデジタル一眼の殆どはといっても、
キヤノンとニコンでシェアの７割くらい占めていると思うので、それ程ではないですよ。
おそらくソニーの事を言われてるんでしょうけど。
ソニー、キヤノン両方持ってますが、ブレやすいシーンなら
どちらもブレます。

書込番号：20899993　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆ←け]

一眼レフの方はいろんな事情もあるでしょうから、なくても良いけど、
本当にEFマウントのフルサイズミラーレスが出るんなら、ボディ内5軸手振れ補正は入れてほしいですね。

パナソニックみたいなデュアルIS がベストです。
そーなると、純正レンズの強みが出てくるでしょうし。


CP+ のインタビューで検討中みたいなこと言ってたみたいなんで、一応考えているじゃないですかね。

「 より高性能なISを求める声はあるが、ボディ内手ブレ補正を搭載するとボディが重くなり、そっぽを向く人もいるかもしれない。
　とは言うものの、レンズ内補正+ボディ内補正のメリットも理解している。
　我々は、ボディ内手ブレ補正システムを小型軽量化するための技術開発を進めることを検討している。 」

書込番号：20899998

[sadakensan]

>ゆ←けさん

私がこの質問をする動機は、
α7�Uを某カメラ屋で触った事が起因して居ます。
それまでは、OVF信者で、ミラーレスのシャッター音/EVF全て否定的でしたが、マニュアルレンズの扱い易さ、手ブレの少なさ、軽さに快適だなと感じたのが発端です。
サブカメラに欲しいと思いました

書込番号：20900015　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆ←け]

＞sadakensanさん

いいじゃないですかね。α7 II も。
私も動画はソニー機使っていますよ。

好みの問題もあると思いますが、使い勝手などはまだまだキャノンの方がって感じもしますけどね。
α9 はどうでしょうね？インターフェイスが改善されてかなり良さそうです。


ただ、スチル撮影に関しては、手振れ補正を加味したシャッタースピードさえ抑えていれば、手振れは起きないわけで、個人的にはそれほど大きなメリットは感じません。

あと、ボディ内手振れ補正って、センサーサイズとボディのバランスで効き具合が変わります。
フルサイズにコンパクトボディのα7 II シリーズより、マイクロフォーサーズに大きなボディの EM1 markII や GH5 の方がはるかに強力です。
仮に、キャノンがフルサイズミラーレスに搭載したとしても、マイクロフォーサーズ群には勝てないでしょうね。

書込番号：20900040

[M.Sakurai]

レンズの焦点距離が長くなる程、同じブレ量でも撮像面側(センサー側)での動きが大きくなりますよね。
超望遠レンズではブレに対応したセンサー駆動量が大きくなりすぎてNGなのはわかりやすいですが、
反対に短い焦点距離でも、広角歪の問題でセンサーを動かすと周辺程、歪量が変化してボケてしまうので、
センサー駆動式の手振れ補正は歪が少なく、補正の為の駆動量の少ない標準域しか実用になりませんよ。

レンズ交換式である以上、マウントの大きさの制約もありますが、APS-Cの頃なら35mmをベースとした
カメラに小さいセンサーを積んでいる為、余裕もあったので、望遠系でもある程度対応できましたけど、
技術に明るくない一般的な写真を撮る事を目的としたユーザーに、撮影画角に応じた安定した
手振れ補正機能を提供しようとするとレンズ側で補正するのが適切なんです。

SONYもセンサーを動かす余地のない35mm対応のEマウント用レンズでは、標準域でもレンズ側で手振れ補正しますよね。

書込番号：20900174

[ktasks]

ほぼSS1/800〜1/2000で撮るので
レンズ内補正で十分です。

canonもミラーレスにはボディー側にもつけてくると思いますよ
ご心配なく。

書込番号：20900178

[Go beyond]

135Lで低速シャッターとか不思議な感覚だけどね〜キヤノン純正ボディじゃIBISはしばらく期待できん。
ソニーも100-400、大三元コンプに超ワイド足して残すは大砲のみってレンズの充実ぶりだしな〜
タイミングを合わせたかのようなルーモアのCR1。ミラーレスの技術を製品という形で見せてくれないと、待つのは難しいぜ。

書込番号：20900299　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

ある意味拘りなのでは？

センサーは動かない様にボディにがっちりと固定。
キヤノンとニコンはこれを固守しているだとおもう。

スタジオなんかで床から根の生えたスタンドで撮影するには
その方が良いと考えているのでは？

その時は、もちろん手ぶれ補正なんかついていないレンズで撮影。
手ぶれ補正の付いていないレンズの需要もその為じゃないかな？

書込番号：20900338

[狩野]

sadakensanさん

>囲い込みをしている内に、Sonyもα7、α9と勢力的にミラーレスを革新的に推してきており、プロユース以外全てミラーレスに置き換>わる可能性で、Canonはまだしも、Nikon は生き残れないと思いますが？
>結局大名商売が仇に成るパターンです。

　キヤノンやニコン以外では，ボディ内の手ブレ補正を進めていることは承知しています．
　これは，レンズ内の手ぶれ補正が，特許などの理由でニコン，キヤノン以外は，販売しにくい事．ニコン，キヤノン以外の会社では，ユーザーのレンズ資産が少ないので，マウントを変更しやすく，その際ついでにボディ内手ぶれも実現しやすかった，事だろうと推測しています．また，ファイﾝﾀﾞｰを見るにはレンズ内手ぶれ補正が有効です．さらに書くと金額的にも一眼レフが未だに大きな市場，と云うこともあるでしょう．
　などなどの理由で，新しい市場であるミラーレスをビジネスチャンスととらえ，ボディ内手ぶれ補正機能を，ソニー，オリンパスなどが搭載したものと思われます．
　　
　近い将来，ボディ内手ぶれ補正がないとの理由で，ニコン，キヤノンのカメラが売れなくなり倒産するかも知れません．それはそれで仕方がないのでは，と思います．冷たい書き方をすれば，ニコンやキヤノンの株主ではないので，どうでも良いこと，とも云えます．

　また，手ぶれ補正だけが，カメラの機能ではありません．また，いつの時代も，どんなカメラで撮ったのかより，どんな写真を撮ったのか，が大切です．ですから，ニコンやキヤノンが倒産しても，新しいカメラが出なくなるな程度の心配で終わるでしょう．

書込番号：20900358

[おかめ@桓武平氏]

＞狩野さん

おはようございます。

>> キヤノンやニコン以外では，ボディ内の手ブレ補正を進めている

今やフィルム機を作っていないカメラメーカー達です。
但し、富士フィルムは除きます。

>> ファイﾝﾀﾞｰを見るにはレンズ内手ぶれ補正が有効

ペンタックスは、「ボディ内手ぶれ補正」となっています。

>> ボディ内手ぶれ補正機能を，ソニー，オリンパスなどが搭載したものと思われます．

ペンタックスやパナソニックは「など」で省略？

書込番号：20900384

[◯◯の横好き]

いつものinfoの噂ではキヤノンも来年にはフルサイズミラーレスを発表するらしいですね。
SONY信者さん達もミラーレスを武器に出来なく成りそうですね｡｡。

結局メーカーは関係なく、好きなカメラを使えばいいのではないでしょうか？

書込番号：20900409　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

レンズ交換式における手ブレ補正の歴史を振り返ると、(合っていないケースもあると思いますが)手ブレ補正を早期に導入したメーカーはレンズ内手ブレ補正、出遅れたメーカーは(特許等の関係から？)ボディ内手ブレ補正を採用しました。

キヤノン、ニコンは早期に導入したのでレンズ内手ブレ補正、出遅れた、ペンタックス、コニカミノルタ(現ソニー)、オリンパス等はボディ内手ブレ補正となったんだと思います。

OVFなら、レンズ内手ブレ補正の優位性は明らかなので、キヤノン、ニコンは当面、レンズ内手ブレ補正を続けるでしょう。一方、ソニー、オリンパスは全機種がEVFに移行したのでボディ内手ブレ補正でOK(超望遠レンズにはレンズ内手ブレ補正を導入し、弱点を解消)、ペンタックスは今更変更出来ないのでしょう。

手ブレ補正にも、当然、技術の蓄積が必要なので、パナソニックはオリンパスとは逆に、敢えて経験値の高かったレンズ内手ブレ補正を採用しました。富士フイルムは、コンパクトカメラで、ボディ内手ブレ補正技術を培っていたはずですが、Xマウントでは(きっと明確な理由があって)レンズ内手ブレ補正を採用したのでしょう。

個人的には、レンズにもボディにも手ブレ補正が搭載されていなくてもあまり気にしないのですが、滅多に撮らない動画を撮った所、動画には手ブレ補正は必須だと感じました。キヤノンが、M5、M6にて、動画でしか機能しない電子式ボディ内手ブレ補正を導入した意図は、メカ式ボディ内手ブレ補正は(信頼性/耐久性等の為？？)導入したくないけれど、動画では手ブレ補正を強化した方がメリットが高いと考えたからかもしれませんね。

書込番号：20900540

[20-40F2.0]

OVF信者などと言うほどカメラ使い込んでもいないでしょー（笑）。
だってボディ内手振れ補正にこだわってるレベルなんだから。

使い込んでいたら、手振れ補正が何処にあるとか言う不満や議論はもうとっくに卒業してレンズ補正だろうがボディ内だろうがその部分には大して不満感じず使いこなすようになってるはず、つまりカメラ頼みの他力本願からは卒業できているはずだからね。

書込番号：20900572　スマートフォンサイトからの書き込み

[sadakensan]

＞20-40F2.0さん

言葉足らずでしたが、
暗所でのスローシャッター1/60以下を、
手持ちで撮影した場合の微ぶれについて、
手ブレ補正は有効かと？
使い込んでいないのご質問には、フイルム時代からプロとしてやっています。
簡単に言えばOVFしか使っていません。

書込番号：20900687　スマートフォンサイトからの書き込み

[sadakensan]

＞ミスター・スコップさん

皆さんに、幅広い意見をお聞きしたかったのが本音ですが、相変わらず誹謗中傷が多いのも事実ですね。
因みに、sonyのカメラ以外は全て使って来ました。
ユーザーインターフェイスは未だsonyは家電のレベルで使いずらいですが、将来を感じるのも事実です。
色々勉強になりました。

書込番号：20900726　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

何故も何も

ニコンもキヤノンも
自社製品ラインアップや市場のニーズなど総合的に判断した上で
現段階では必要ない、と判断しているからでしょう
それ以上でも以下でもないかと思いますよ

こういうのは
個人的なニーズをからめて考えても理解できませんよ

メーカーの立場・利益を考えて考察すればわかるかと。
（そこに個人的意見「ああすべきこうすべき、みたいな」を投影したらダメだけど）

プロとかアマとか関係ないです
考察力の問題

書込番号：20900734

[スースエ]

ペンタックスはすげぇと思います。

ペンタのSPの露出計は、中央が ０ボルトだから、水銀電池が手に入らず、最近のボタン電池をアダプターを噛ませて使って、多少の電圧のズレがあっても中央はキチンとさす。

マウントアダプターで昔のレンズが全部使えちゃう。

フォーカスエイドまで、昔のレンズで使えちゃう。

ボディ内手ぶれ補正だから手ぶれ補正も昔のレンズで使えちゃう。


設計思想が、製品に貫かれていると感じます。


キヤノンは、販売会社が強いから、技術屋さんの意見より販売側のニーズの方が通るのかもしれない（個人の想像です）。

オートバイで、昔の SUZUKI は技術者の良心、といわれるようなユーザのための設計がありました。
ペンタの上記のような情報を聞くと、技術者の良心を感じるのでありました。（個人の感想です）。


>> canonもミラーレスにはボディー側にもつけてくると思いますよ
>> ご心配なく。

>> いつものinfoの噂ではキヤノンも来年にはフルサイズミラーレスを発表するらしいですね。

楽しみですね。 　　ガンバレ、キヤノン ！ （by 小口個人株主）

書込番号：20900868

[狩野]

　M郡の橋さん

>フィルムでは、ボディ内手振れ補正は不可能だから、
>レンズに手振れ補正を搭載したんです。

・・・・・・　中略　・・・・・・・・

>ソニー、ミノルタ、ペンタックス、OLYMPUS等が、デジタルカメラになってから、搭載された機能なんです。

　すべては引用できませんが，このように整理して書かれると，そうだったとの納得です．有り難うございます．一票入れました

　ニコンで手ぶれ補正（ＶR）が初めて搭載されたのは ，80-400mm（旧機種）ではなかったと存じます．それまで手ぶれ補正はキヤノンだけだったので，このカメラが登場したときニコンユーザの友人が自慢げに我が家に見せに来たことを覚えています．また，フィルムカメラでボディ内手ぶれ補正など出来るわけないですね．すっかり頭から抜け落ちていました．
　それで思い出したのですが，ボディ内の手ぶれ補正が実用化する前に，某社のエンジニアから相談を受けたことがありました．当時の手ぶれ補正には適応フィルタを使っていたのですが，イメージセンサの重さがあるのでどうしようかとの話です．そうした話は全て過去でしょう．

書込番号：20901204

[ソウルブレイカー]

はっきり言って、気に入らなければ買わなければいいだけですし、
どうしても気になるのでしたら、メーカーに直に聞けばいいと思います。
ここで、ユーザーでしかない私たちに聞いても本質の部分は一切わからないと
思いますよ。

書込番号：20904597

[okioma]

フイルム時代からプロとしてやっている・・・

だからどうしたのですか？
プロだからとこのスレにどのように関係しているのですか？

プロであれば、手ぶれ補正が搭載された歴史くらい知っているかと

プロと言ってもカメラに対する知識も人によって大きな差がありますからね。

書込番号：20904754

[sadakensan]

＞okiomaさん

歴史がどうのとゆう過去を語っている訳ではありません

これからどうメーカーが向き合っていくかです。
Nikon Canonがサポート体制も踏まえ、今後もプロに支持されるでしょうが、私が言いたいのは、いかにカメラのしきい値を下げて、
一眼レフを万人に楽しんでもらうかが、メーカーの命では無いかとゆう事です。
あなたは唯、誹謗中傷しているに過ぎず、意見ではありません。

書込番号：20904805　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mr.Z.]

本当に何故何でしょう？パナやSONYの様に良いとこ採りのハイブリッド化してくれれば良いだけかと顧客は思います。
でも技術云々は別物でしょ
だってフィルム時代からシャッターユニットはコパルなど、電子時代で撮像センサーはSONYなど 他社外販部品導入や共同開発当たり前
販売戦略の違いだけ。Canonは自前率高いですけどね

フジなんかはAF性能アップをファームウェアで行いましたが、これだって他社も出来るが行いません。
EX)SONYのA7とA7iiは開発者インタビューで制御チップやセンサーは同一で変わりないと話してます。要はファームウェアで改善できるけど販売戦略からしないわけです

CanonやNikonだってやれるけど実装しないだけですよ、販売戦略で現状パテント料払ってまでやる価値が会社にないからでしょ。
どのメーカーも顧客の懐に厳しい限りですが潰れたり撤退されるよりはマシですが、たまには顧客に褒美も欲しいです。

書込番号：20905027

[myushelly]

通りすがりですが・・・
スレタイは「手ブレ補正？」

＞キャノン、ニコンは頑ななのか？技術不足か？手ブレ補正が上位機種にありません

これについての回答は、皆様からご呈示通りだと思います。

＞歴史がどうのとゆう過去を語っている訳ではありません

いやぁ・・・歴史的経緯が大きな理由だと思いますけど・・・少なくとも技術不足を上げるよりは・・・

＞一眼レフを万人に楽しんでもらうかが、メーカーの命では無いかとゆう事です。

一眼レフは万人が楽しめるモノではないと思いますけど・・・
それを楽しみたい人の数は世界的に重要だとは思いますけど・・・
写真への敷居はスマホでずいぶんと下がりました。今ほど写真が溢れている時代はないと思います。
その中の一部の人は、より高い表現を求めて一眼レフへ流れているとは思います。
だからといって、それと手ブレ補正とは直接結びつかないと思いますけど。
エントリーユーザーが、いきなり上位機種に行くとも思えないので・・・
「手ブレ補正が上位機種にありません。」はかなり的外れかと思います。

手ブレ補正が強力なら、デジイチとして優れていて、誰でも使えると考えていますか？
実際にお使いなら、手ブレ補正の恩恵とともに、不要な場面も理解してお使いと思いますけど。
それに、デジイチの魅力はそこ以外にも多いはずなんですが・・・

少なくとも・・・
ボディー内の手ブレ補正がメーカーの命ではないと思います。

書込番号：20905154

[sadakensan]

＞myushellyさん

人の意見にとやかくゆうのは先ほどから申しおりますが、唯の誹謗中傷です。
あしからず！

書込番号：20905197　スマートフォンサイトからの書き込み

[sadakensan]

＞myushellyさん

言われている事は当たり前の事で、
何の意見にも聞こえません。
上位機種に手ブレが無いよりあったほうがいいでしょう。

書込番号：20905220　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

sadakensanさんが

>上位機種に手ブレが無いよりあったほうがいいでしょう。

という意見をお持ちのように
メーカーや他の人もそれぞれに意見を持っていて
それはsadakensanさんのものとは違う、それだけの話ですよ

メーカーの使命うんぬんおっしゃっていますけど
何を通じてカメラ業界にどうかかわっていくか、それはメーカー自身が
自らのために自らの正義で決めることですからね

あなたがあなたの基準で決める事ではないです

自分とは違う意見を誹謗中傷としか感じられないなら
書き込み自由の掲示板ではなく、ブログなど一方通行のメディアででも
ご高説を開陳されるのがよろしいかと思います

書込番号：20905299

[okioma]

意見ではないと言われてもね・・・

一体何故でしょうと聞かれたから、
その搭載された経緯も重要なファクターでは？
それを、誹謗中傷だと片付けようとする考えはいかなものでしようか？


デジタル一眼としていながら
ほとんどの機種は手ぶれ補正が本体に内蔵されている・・・

ここで言う上位機種とは
どういう位置づけの上位機種なのですかね。

ミラーレスが下位
一眼レフが上位とも捕らえられる言い方にも感じますが・・・

書込番号：20905306

[ktasks]

＞sadakensanさん

＞小ブタダブル さんの
＞撮像素子でぶれ補正したら、光学ファインダー覗いたときに手振れ補正の恩恵得られないジャン。

の意味分かってますか？

＞しかしながら、PENTAX K1は光学ファインダーですが、
＞実装済ですよね！
＞on off出来れば問題無いと思いますが？

？　on off関係ないですよ？？？

本当にプロ？

http://photosku.com/archives/1934/

書込番号：20905335

[sadakensan]

＞okiomaさん
＞ktasksさん

お二人のおっしゃる事は、だから意見では無いただそれだけです。
唯の誹謗です。
その本質を分からないのは、悲しい事です。

書込番号：20905360　スマートフォンサイトからの書き込み

[sadakensan]

＞ktasksさん

＞小ブタダブル さんの
＞撮像素子でぶれ補正したら、光学ファインダー覗いたときに手振れ補正の恩恵得られないジャン。

それは当たり前です。
ここがポイントの意味が分かりません。

書込番号：20905375　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

ご自身の意見に対し
意に反することを誹謗中傷とするならば、

ご自身こそ意見を意見とせず
誹謗中傷をしていることに気づかないようですね。

書込番号：20905416

[ゆ←け]

若干、キャノンユーザーを煽るような言い回しがあるのも事実だけど、
そんな寄ってたかってバッシングするような内容でもないでしょう。


キャノンも 「 デュアルISのようにより強力な手振れ補正については検討中 」 って言っているだから、そのうち、つきますよ。
（一眼レフの方に今更つくとは思えませんけど、そのうち出てくるであろうフルサイズミラーレスには間違いなく）
今は電子手振れ補正でお茶を濁しているだけで、それが付け焼刃ってことくらい、キャノンも把握しているでしょう。

じゃ、5軸手振れ補正つきのフルサイズミラーレスはいつ出てくるんだ？っていうと…　う〜ん。。
この間、2018年にって噂があったけど、そんな噂、毎回だし。
当面は無理かも？早くて2，3年後？

書込番号：20905440

[ktasks]

＞sadakensanさん
ご自分の質問の答えです。

ポイントでしょ？

書込番号：20905448

[ミスター・スコップ]

[20900540]にて、

> レンズ交換式における手ブレ補正の歴史を振り返ると、(合っていないケースもあると思いますが)手ブレ補正を早期に導入したメーカーはレンズ内手ブレ補正、出遅れたメーカーは(特許等の関係から？)ボディ内手ブレ補正を採用しました。

とコメントしました。見方を変えると、次のようにも解釈出来ると思います。

新マウント立ち上げでは、レンズ内手ブレ補正の方が多数派です。新マウント立ち上げでは、ボディ内手ブレ補正を選択出来たのに、レンズ内手ブレ補正が多数派だったのは、様々な要因があると思いますが、一言で言えば、当時は、レンズ内手ブレ補正の方が素直な技術だったからなのではないでしょうか？少々穿った見方かもしれませんが、以下のように纏められると思います。

・「銀塩フィルム時代から既存マウントに手ブレ補正を導入」＋「新マウント(多数派)」： レンズ内手ブレ補正
・「デジタルカメラ時代になってから既存マウントに手ブレ補正を導入」＋「新マウント(少数派)」： ボディ内手ブレ補正

●銀塩フィルム時代から継続搭載
[レンズ内手ブレ補正]
キヤノン： EFマウント(レンズ内手ブレ補正は1995年から搭載)
ニコン： Fマウント(レンズ内手ブレ補正は2000年から搭載)

●新マウント(デジタルカメラのみ)
[レンズ内手ブレ補正]
・パナソニック： m4/3(2008年。4/3を含めると2006年)
・ソニー： Eマウンント(2010年)
・ニコン： 1マウント(2011年)
・富士フイルム： Xマウント(2012年)
・キヤノン： EF-Mマウント(2012年)

[ボディ内手ブレ補正]
・オリンパス： 4/3(2003年。m4/3は2009年)
・ペンタックス： Qマウント(2011年)

【蛇足】
昔々、AEが登場した頃は、絞り優先のみのメーカーとシャッター速度優先のみのメーカーとに分かれており、「絞り優先」「シャッター速度優先」のどちらが優れているのかと言う議論が良くなされていました。当時、F値はレンズの絞りリングにて設定するのが当たり前でした。何故、AE方式の内、片方しか採用しないメーカーが多かったかと言えば、「絞り優先」なら既存レンズをそのまま使用出来るのに対し、「シャッター速度優先」ではレンズの絞りをボディ側から制御出来る仕組みを搭載したレンズしか用いる事が出来なかったからです。

キヤノンは、FDマウント立ち上げ時(1971年)から「レンズの絞りをボディ側から制御出来る仕組み」を全てのFDレンズに搭載していました。当初は、F-1にサーボEEファインダーを装着した時しか、AEを機能させられなかったので、それ以外の使用方法で誤解しないように、絞りリングのA(Auto)マークに相当する箇所には緑色の丸印が施されていました。ロックボタンを押さない限り、F値が「緑色の丸印」に設定される事はありません。

ここまで見て来れば、お分かりになると思いますが、当時の「絞り優先」「シャッター速度優先」は、それぞれ、今の「ボディ内手ブレ補正」「レンズ内手ブレ補正」に相当すると見做せます。

「絞り優先」「シャッター速度優先」のどちらに優位性があるのかをかつて論じられていた事が今ではすっかり忘れ去られているように、いずれ、手ブレ補正のハイブリッド化が当たり前になり、「ボディ内手ブレ補正」「レンズ内手ブレ補正」のどちらに優位性があるのかを論じられていた事がすっかり忘れ去られるかもしれませんね。

書込番号：20905779

[スースエ]

＞ミスター・スコップさん

開放測光と、絞込測光と、どちらが優れている?
という議論もありましましたね。

つい最近は、ASPｰCと、フルサイズとか・・・

書込番号：20905890

[ktasks]

なぜか？
既存ユーザーを大事にしているからでは？
７０ー２００等に優秀なIS付きのレンズがあるのに
ISなしのレンズも併売しているでしょ？

補正なんていらんと言うプロフェッショナルや手練れの要求があるのじゃないですか？
ボディー側に付けて値段上がったら？
付けなくてもトップシェアだから後出しで十分です。

私の様に機材頼りの素人には色々便利デバイスは大変嬉しいけど、、、

またいつでも出来るみたですしね。
M５の動画にはレンズとボディーでハイブリッドISが搭載されているので
要望が多くなれば順次搭載されると思います。

自分的にはスローシャッター時の静物撮影はわずかなので
被写体ブレは防げない手ぶれ補正はそんなに魅力ないです。

＞sadakensanさん
質問が誹謗になるのがよくわからん
議論出来んでしょそんな考えだと？

気にくわない返答でも真摯に答えれば
良い答えも出ると思いますよ。

で

＞しかしながら、PENTAX K1は光学ファインダーですが、
＞実装済ですよね！
＞on off出来れば問題無いと思いますが？

は？どう言う意味？

書込番号：20905957

[STAMEM03S]

レンズでは５軸補正出来ないので、出来れば本体にも補正欲しいです。
レンズの補正を使うか本体の補正を使うかは、ユーザーが選べば良いだけなので。
実際、ＯＭ−Ｄの補正は、換算６００�oでも、えげつないほど効きますので。

書込番号：20906184

[dctが好き]

＞sadakensanさん

このスレッドの目的は、みなさんの反応を楽しんだりするためなのでしょうか？

何故なら・・
・スレ主さんの投稿数が少なく、初めはとても簡単な質問をしておいて、初心者と見せかける。
・ですが、OVFがボディー内手振れ補正の恩恵を受けられないのを知っている。
・ペンタックスにはボディー内手振れ補正があるのも知っている。
・フィルム時代からプロカメラマンをやっており、相当カメラに詳しい。
・ですが、ご自分がキヤノン機にボディー内手振れ補正がどうして採用しないのか、何も考えがない。

質問の仕方が悪いと思います。

初めに上記のようなことを書いていれば、もっといいスレッドになったのかも知れないのに、非常に残念です。
また、初心者を装うのは、レスしてくれた方々に失礼だと思います。

書込番号：20906560

[WBC頑張れ]

>レンズでは５軸補正出来ないので、出来れば本体にも補正欲しいです。

レンズ内手振れ補正では、望遠レンズでよく起こる回転ブレの補正が難しいです。

書込番号：20907574

[V-o-V]

ひさびさ聞きました。
私が始めた頃、ボディーだ、レンズだと論争ありました。
初めての一眼はボディー内手ぶれにが出てからと決めていて、SDカードじゃないとだめとこだわりがありました。
そんなときにペンタックスから、K-10Dが出て即買いしました。
レンズ内手ぶれだと重いし高いしが理由。
SDカードは今後の発展性を考えてでした。

今もペンタックスですが、一長一短で、レンズ内手ぶれはファインダーを覗いてぶれないのもよいし。
内臓型は軽いし…

CCDからCMOSに移行するときも論争がありましたね〜
懐かしい！

キヤノンもあこがれます。オートフォーカス早いもん。

書込番号：20910588　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆々☆オ]

M郡の橋さん、
「役不足」なら全く問題無いでしょ＾＾。

書込番号：20915094

[ktasks]

＞☆々☆オさん
レンズの役不足なら
全く問題ないわけではないのでは？
レンズ以外に問題がある可能性が、、、

とイケズを言ってみる、、、

文脈からすれば本当はレンズの力不足でしょうけど、、、

書込番号：20915385

[ベイロン]

＞sadakensanさん

ボディ内手ぶれ補正を搭載している機種で手持ちにある物はα550・α700・α900・α77�U・K5�Usですが、α77�U以外は光学ファインダー機です。

光学ファインダー機でボディ内手ブレ補正機能を使用したカメラでは、当然撮影時は手ブレしているとファインダー像が揺れます。
ただ、400mm（換算600mm）程度までであれば、手ブレしてファインダー像が揺れてもあまり気になりませんし、被写体も捕らえることができます。
撮影中は揺れていても、撮影結果を見るとちゃんと止まっています。（当然シャッタースピードに左右されますのでSSが遅ければブレ写真が増えます。）

メリットはほぼ全てのレンズで手ブレ補正が効きますので、レンズ毎に手ぶれ補正の有無を気にしなくて良いです。

シグマのレンズはSONY用のOS付きレンズを比較的多く発売してくれていたので、光学ファインダーでボディ内手ブレ補正の機種でも光学手ブレ補正が使いたければ、シグマのOS付きレンズを購入すれば光学手ブレ補正が使えます。
ファインダー像もキヤノンやニコン同様に安定します。
ちなみに、SONY用の70-200mmＦ2.8 DG OS HSMと50-500mm Ｆ4.5-6.3 DG OS HSMを持っていますが、ちゃんとレンズ内手ブレ補正が使えます。もちろんボディ内手ブレ補正も使えます。
どちらを使うかは撮影者次第ですが、ファインダー像の安定するレンズ内手ブレ補正の方が見やすくて良いです。
両方ONにもできますが、両方ONにしても手ブレ補正が更に強力になると感じた事は無かったです。どちらかというと両方ONにした時の方がブレる気がします。
ただ、仮にOSが故障しても、ボディ内手ブレ補正でカバーできるので、レンズを買い換えなくても良さそうです。

以前EOS 20Dを使用していた時に、ヤフオクでシグマのOS付きDCレンズを中古で購入したらOSが壊れていてONにするとボディが激しく振動（携帯電話のバイブレーションをもっと強くした感じ）してビックリでした。
返品できたので良かったのですが、下手に中古のレンズ内手ぶれ補正付きレンズを購入すると痛い目に合うと実感しました。光学機器はやはり繊細ですね・・・

EOS 1Dと1Dmark2も持っていましたが、ボディの重さもあってか、手ぶれ補正無しでも比較的ファインダー像が安定していました。
手ぶれ補正付きレンズでは、タムロンのA005と一緒によく散歩に行きましたが、A005の強烈な手ブレ補正は感動でした。

昨年キヤノン機を全て手放してα77�Uと縦グリを購入したのですが、ボディ内手ブレ補正がファインダー像に反映されていてビックリしました。
EVFならではだと思いますが、タムロンのA005並みにビタッと止まるんです。
いやぁ、ホントビックリです。
5軸手ブレ補正は経験した事がないのですが、もっと凄いんでしょうね。

個人的には、故障の少なさや対応するレンズの豊富さからボディ内手ブレ補正の方がメリットは大きいと思っています。

以上、長々と語りましたが手ぶれ補正に関する体験談でした。

書込番号：20920587　スマートフォンサイトからの書き込み

オートパワーオフ時の電池消耗

[SAFETY1234]

購入して1か月です。
前日の夜に満充電して翌朝使おうとしたら、容量がゼロで使えないことが2回ありました。
その後、検証して電源ONで放置していたことがわかりました。

オートパワーオフで満充電から放置した場合8時間以内でフル放電してしまうことがあるのでしょうか。
今までの他社のカメラではありませんでした。

WIFIおよびGPSはオフにしています。

レンズはタムロン90mmマクロ（新型）です。
レンズに余計な電流が流れているのでしょうか。
他レンズ装着の検証はまだです。

本体のパワーオフの故障でしょうか。
既に購入済みの方お教えいただければ嬉しいです。

書込番号：20917863

[もとラボマン ２]

SAFETY1234さん こんにちは

少し確認ですが　カメラ自体はどのような状態で　保管されていますでしょうか？

自分の場合　このカメラではありませんが　電源ONで　カメラバックに入れて置いたら　シャッタボタンが押された状態になり　オートパワーOFFが効かず　バッテリーが空になったことが有ったので　確認の質問です。

書込番号：20917893

[HRI55]

＞SAFETY1234さん
オートパワーオフは多分、スリープ状態になっていると思うのですが、それ程電池の消耗が速いのは変ですね。
私は、GPSをONにしていますが、電池の消耗が気になった事は有りません。散歩の時、1日くらい電源OFFにしないで使っても一個のバッテリーで撮影出来ます。
残念ながら保管する時は電池を抜いていますので参考にはならないかもしれませんが。
因みに、5D4は電源を切っても電池を抜かないと電気を消耗します。

書込番号：20917930　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

これからの季節なら
満充電で放置が一番バッテリーを痛めるそうですよ。

書込番号：20917992　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

5D4は使っていませんが放電が早すぎだと思います。

パワーオフしてるのに翌日には完全放電はないと思いますので故障ではないかなと思います。

まずは購入店に相談した方が良いと思います。

書込番号：20917996　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　感覚的な話で申し訳ありませんが，私もバッテリの放電が早いと思います．

　使い終えたときパワースイッチをOFFにする事をよく忘れます．しかし，防湿庫の中で5DMark�Wの電池が放電しきっていた，と言うことは一度もありません．次に使うときも問題なく使えます．

　なので販売店経由で修理されるのがよろしいのでは，と思います．

書込番号：20918029

[SAFETY1234]

＞もとラボマン ２さん
すべて防湿庫保管で検証は机の上です。他のものが干渉することはないです。

＞HRI55さん
やはりおかしいですよね。

＞けーぞー＠自宅さん
＞fuku社長さん
＞狩野さん
やはりこういう現象はあまりみなさん無いようですね。
初めてのCANONフルサイズ一眼なのでへこみます。
オートパワーオフ1分の設定で液晶は確実にOFFになっています。
CANONサポートではバッテリー不具合を疑っていましたが、どうも本体のような気がしています。
購入店に持ち込んでくださいとのことでしたので皆さんのアドバイスどおり店舗で相談してみます。

書込番号：20918116

[ＭｉＥＶ]

自分は機種は違いますが、電源を入れて約3時間ぐらいしか使わないので、オートパワーOFFは使っていません。
その3時間の間、使いたい時使うので、電源を入れ放しです。
使用後鞄にしまうので、その時電源を切っています。
一応、電池トラブルの時のために、予備は持って行きます。
フイルム時代ニッカド充電池で、自然放電や低温放電で撮れなくなった経験がありますから。
カメラで電池ほど信用していない物はありません。
もちろん、メモリーカードも予備を複数持って行きます。

書込番号：20918140

[りょうマーチ]

こんばんは

どこかのスレで見たような…うろ覚えなんですが、
テレコンのみや他社レンズを着けたままだと電池消耗が早いといった内容を。

他社レンズを外して同様にして、どうなのかを確かめてみてはいかがでしょうか？

お邪魔しました。

書込番号：20918167

[SAFETY1234]

＞ＭｉＥＶさん
予備バッテリ必須ですね。
これから予備バッテリ、追加レンズを購入予定です。
前日満充電にして、休日に家族と出かけようとして全くだめだったので驚きましたよ。

書込番号：20918177

[SAFETY1234]

＞りょうマーチさん
実は私もそれを今疑っています。
手ぶれ補正VCが怪しい。
（今OFFにして検証中です）

明日サポートに再度確認するつもりです。
また本日レンズを外して検証してみます。
現在レンズはタムロン90mm、35mmのみなので純正は確認できません。

書込番号：20918187

[ｈｏｔman]

>手ぶれ補正VCが怪しい。

それでも、スリーブ中であれば機能しないはずですが・・・

それだけ消耗が激しいとなると、何処かでリーク電流が流れている可能性がありますね。
レンズを外した状態で保存してみて、それでも消耗が激しいようであればキヤノンで
ボディをチェックしてもらうのが良いでしょう。

もしレンズを外して保存なら、その症状が出ない時は
レンズをタムロンでチェックして貰うのが良いですね。
VCオンでもおかしいと思いますよ。

書込番号：20918491

[SAFETY1234]

＞ｈｏｔmanさん
やはりVCをOFFでも消耗しますね。
いまレンズ外してやり直しています。
結果は明日にでも。

なるほどレンズに問題も考えられますね。

書込番号：20918519

[卒パパカメラマン]

https://www.tamron.co.jp/news/release_2016/1118.html

キヤノンEOS 5D Mark IVとの組み合わせにおいて、レンズ装着状態の電源消費量が多く、カメラの電源がオフの状態であっても、そのまま保管するとカメラのバッテリーの残量が少なくなる現象が改善されます。

書込番号：20918749　スマートフォンサイトからの書き込み

[卒パパカメラマン]

同様の症状が純正テレコンEFx1.4IIIでもあったのですが、一晩でスッカラカンになってました。この時はカメラのファームアップでした。

書込番号：20918760　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞前日満充電にして、休日に家族と出かけようとして全くだめだったので驚きましたよ。

つうか、翌日使う予定が有って充電したのなら、キチンとオフにしようよ。
センサークリーニングも兼ねて

書込番号：20918765

[卒パパカメラマン]

それがですね、電源スイッチでキチンとOffしても起こるんです。実は、電源スイッチもソフトウェア制御なんです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000903380/SortID=20206860/#tab

書込番号：20918834

[BIG＿O]

私も以前×1.4�Vエクステンダーのみをボディに装着していると放電するという症状を聞いたことがあります。

社外レンズの場合、同様の症状がおこるのかもしれません。

まず、レンズを外してボディのみで放電するか確認してはいかがでしょうか？

書込番号：20918855

[SAFETY1234]

＞横道坊主さん
基本的にスイッチオフを心がけています。
このような現象が起こりOFFにするのを忘れたかもとしれないと思い、今日OFFにして現象が出なかったので、やっぱりOFFにするのを忘れていたのだと判断したわけです。

＞卒パパカメラマンさん
情報ありがとうございます。
原因はレンズのようですね。
OFFにしていなかったと思うのは、今日OFFにして現象再現できなかったからそう判断したのですが、ひょっとするとOFFにしていたかもしれません。
スイッチオンで起動が遅い、オートパワーオフから復帰が遅いと感じていたのも全く同じ症状です。

書込番号：20918939

[SAFETY1234]

＞BIG＿Oさん
過去のスレを読ませていただいて、ほんとよく似た現象でした。
レンズを外して現在3時間ほどですが、2％ほどしか減っていませんのでやはりレンズですね。
ここでいろいろ質問してみてよかったです。

書込番号：20918945

[SAFETY1234]

今朝確認しますと、レンズなしの場合オートパワーオフ時でも電池の消耗はほとんどありませんでした。
またレンズ装着でスイッチをOFFにして1時間立ちますが、全く容量減っていませんのでOFF時には問題ないようです。
（長時間でどれくらい消耗するかは未検証）

レンズは製造番号から未対策品でした。
昨年11月にタムロンから問題ありの公示があったようですが、このレンズはこのカメラと今月同時購入したものです。
できれば対策品を売ってほしかったですね。
タムロンにて無償ファームアップするようですのでタムロンに送付します。

皆さんアドバイス大変参考になりました。
改めてお礼申し上げます。

書込番号：20919174

[狩野]

　レンズを付けっぱなし（特にキヤノン以外の製品）にしていると，そんな事が起こるのですか．

　初耳と言いますか，驚きました，良い情報をしりました．以後注意します．

　それにしてもスレ主様，原因が分かって良かったですね．これで安心して撮影に打ち込めるのではないか，と推察いたします．

書込番号：20919182

[SAFETY1234]

＞狩野さん
ありがとうございます。
他社製品すべてではないですが、まあこういうこともあるという良い勉強です。
また、渡された商品がけっこう古いものだったということ、タムロンのレンズ2点買いましたが、二点ともホコリ混入があり購入時に確認必要だと思いました。
今回の現象は使わないとわからないことですから仕方ありませんが。

とにかく原因がわかり安心しました。

書込番号：20919263

[スースエ]

＞狩野兄さん

純正のテレコンでもやっちまう位ですから、他社製品は気を付けないといけないですね。

他社レンズでも、電子接点の無いマウントアダプターで使用する分には、
あまり問題はおこらないように思います。


撮影会仲間が、電子接点付き他社レンズでEOS50Dだったかな？のシャッターが落ちなくなって、
周囲からキヤノンのレンズを借りて撮影しているのを見て（色々試しているうちに、最終的には
純正レンズでも動かなくなって修理に出したと聞いています）それ以来、電子接点付きマウント
アダプターの使用も慎重になりました。
少なくともメインのカメラには使用しないようにしています。

あんまり神経質になって、撮影が楽しめなくなっても本末転倒なんですけどね。　(b^-゜)

書込番号：20919275

[狩野]

　スースエさん

　純正のテレコンでも，同様なことが起こるのですか．ご教授有り難うございます．
　いつも防湿庫にはレンズをハズした状態で置いておくので，全く気がつきませんでした．

　このスレッドでは，レンズのファームウエアの改修ということで解決ですが，エンジニアとして考えると「何だかなー」との感慨が大きいです．カメラにせよレンズにせよ機能が増えて複雑になると，ファームウエアが頑張るのですが，その分テストが不十分になってしまうのは仕方がない感じもします．
　ため息をつきたくなるのは，昔の製品開発時の設計コンセプトと現在がミスマッチした時でしょう．開発当時は先進的な設計も，現状には今一歩ズレた感じ，でも使われ続ける，こんな時って困るのですよ．まあ，開発時のコンセプトが，未来を十分に予測したものではなかった，との批判は甘んじて受けるしかありませんが．早い話，5DMark�Wが発売される何年も前のレンス開発時に，5DMark�Wの存在を予期して設計しろ，って言われている感じもします．無理難題．それでも現在しっかり対応するメーカのエンジニアのため息が聞こえてきそうなスレッドと感じました．

書込番号：20919395

ファインダー内の表示について

[高速回転]

お世話になります。
質問させて下さい。
カメラの設定で
ファインダー内中央表示と水準器にチェックを入れた後、設定を完了させ、
再び同設定項目よりチェックを外しても、
ファインダー中央表示だけ消えないのですが、
皆さんのカメラでは如何でしょうか。
因みに水準器だけはちゃんと消えます。
よろしくお願い致します。

書込番号：20911445　スマートフォンサイトからの書き込み

[G55L]

ファインダー内中央表示って何ですか

書込番号：20911729

[高速回転]

四角いセンターフレームのことです。

書込番号：20911746　スマートフォンサイトからの書き込み

[G55L]

ファインダー内中央表示という設定項目が見当たらないのですがマニュアル何ページの話ですか

書込番号：20911777

[Happy 30D]

＞高速回転さん

四角いセンターフレームってのが判らないんですが、
仮に、これが、AFフレームだとして。
AFフレームは、どんな形にしろ消えることはないような。

他は、ファインダー内表示でご存じのように任意で設定可能です。

当方、1DX2、7D2なので、ちょっと違うかもしれませんが、
5D4、7D2のキヤノンの操作ページを貼っときます。
勘違いならすみません。
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/5dmk4/feature-operability.html
http://cweb.canon.jp/eos/special/7dmk2/guide/page20/

書込番号：20911834

[otayori]

AFポイントの表示でしょうか？
シングルAFになっている場合は、任意のフォーカスポイント（弄らなければ中央）が表示され続けます。
測距エリアボタンを何度か押し、測距エリアをオートにすれば消えます。

書込番号：20911835

[つるピカード]

AFフレーム表示設定とAFフレーム照明設定の組み合わせで、お好みの設定に出来ると思いますが…。
メニューの AF-5タブです。

書込番号：20911866

[スースエ]

>> 四角いセンターフレームのことです。

グリッド線の事でしょうか？？

取説 81ページ（ver .によってちょっと前後するかも？）
「ファインダー内にグリッドを表示する」

書込番号：20911934

[HRI55]

＞高速回転さん
水準器の設定で水準器の表示位置を中央にする設定をされたのだと思います。水準器が消えていれば、設定は解除されています。
中央の枠と云うのは、他の方が記載されている様に、フォーカスポイント【中央一点フォーカス】の表示では無いでしょうか。

書込番号：20912010　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

高速回転さん，
ファインダー内中央表示が何を指すのか分かりませんでした．
この点が分かれば，問題は直ぐに解決すると思います．

私もスースエさんと同様に

>グリッド線の事でしょうか？？

と思いました．その答えは，スースエが書かれた

>取説 81ページ（ver .によってちょっと前後するかも？）
>「ファインダー内にグリッドを表示する」

　です．Web上の取説では83ページに書かれています．

書込番号：20912309

[高速回転]

皆さまご多忙の処、沢山の書き込み頂き、ありがとうございます。
判りにくい表現で大変申し訳ありませんでした。
中央の四角い枠とは、AFフレームのことでした。
現在、仕事の休憩を利用して書き込んでいますので、
帰宅してから再度改めて書き込みしたいと思います。m(_ _)m

書込番号：20912640

[高速回転]

G55Lさん、こんばんは。
理由は判りませんが、解決しました。
お騒がせしました。

Happy 30Dさん、こんばんは。
再度初期化後、通常通りとなり、治った？ようです。
初期化後、常にAFフレーム表示するようになりました。
大変お騒がせしました。

otayoriさん
ご多忙のところ適切なアドバイス頂き、
ありがとうございました。

スースエさん、こんばんは。
いつも参考にさせて頂いています。
グリッド線ではなかったのですが、現象が実現しないので
自分の勘違いなのか、何かのバグなのか判らない状態です。

HRI55さん、こんばんは。
＞中央の枠と云うのは、他の方が記載されている様に、フォーカスポイント【中央一点フォーカス】の表示では無いでしょうか。
全くその通りで、AFフォーカスポイントのことでした。
＞水準器の設定で水準器の表示位置を中央にする設定をされたのだと思います。
これが原因なのか、少しいじりながら探ってみたいと思います。
参考になるアドバイス、ありがとうございました。

狩野さん、こんばんは。
狩野さんの口コミを参考にさせて頂いてます。
＞取説 81ページ（ver .によってちょっと前後するかも？）
＞「ファインダー内にグリッドを表示する」
＞です．Web上の取説では83ページに書かれています．
グリッド表示ではなかったのですが、もう一度このあたりの設定をいじって
休みの日に再現できないかを検証してみたいと思います。

皆さま色々ご教授ありがとうございました。
結局のところ、自分でも判らないのが現状です。
以下の設定を施したところ、現象が現れました。

初期化（この時点でどの状態に於いてもAFフレームが出ない状況）
　↓
時計合わせ
　↓
取説Ｐ84「ファインダー内に表示する情報を設定する」
　↓
「ファインダー内表示設定」のフォーカスフレームにチェックを入れる。
　↓
何故かこの設定でセンター部分にAFフレームが出現。
　↓
以後、センターフレームが常時出現。

なぜこの設定に連動してAFフォーカスフレームが出現するのが判りませんでした。
本日メーカーに相談してみました。

初期化した状態では常にAFフレームが出ていなければ異常らしいです。
なので、自分の場合のように初期化して電源が入っている状態でAFフレームが出ていない方が問題らしいのですが、
1-2回初期化したら、問題なく初期からAFフレームが出現するようになりました。

大変お騒がせ致しましたが、その後無事問題なく動作しております。
ご迷惑をお掛け致しましたが、これで解決済みとさせて頂きます。
ありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：20914116

[Happy 30D]

＞高速回転さん

原因が究明（結果オーライ？）できて何よりです。

先程も書きました様に、
どんな状況でも、AFフレームが出ていないのは異常です。

＞2回初期化したら直った。
なんかすっきりしませんが、
スレ主さんが納得ならよいのでは。

まだまだ、保証期間内ですから、
最低限、しっかり確認しましょう（といっても、AFフレームが無ければすぐ気づきますね）。

ではでは。

書込番号：20914132

[高速回転]

Happy 30Dさん、こんばんは。
やはり自分的にもスッキリしませんでした。
一度目のメーカーサポート担当者は、「個人的な見解ですが問題ありません。」なんてことを言われる始末でして、
そこから突っ込んだ話をしないと確認をしてくれないまま、話が終わってしまうような感じでした。
個人的な見解を聞いていないので、メーカーとしての見解を担当部署に問い合わせして欲しい旨を何度も伝えると
やっと「一度聞いてみます」との返事でした。
二度目にその上司にあたるSVが電話に出ました。
説明書のPDFを観ながら話を進めていましたが、
話が疎通するのに結構な時間を要しました。
一度目の方が同機種で同様な設定を施し、現象確認が取れていた筈だったのですが、
二度目に出られたSVでは現象確認が取れてないことに・・・。
正直、自分でもよくわからない状態のままで話が終えました。
その後、初期化を繰り返すと治ったので、こんなものなのかな・・・と。
なんとか、解決を迎えることになりました。
キヤノンのサポートの方で悪い感じは今までしなかったのですが、
2人とも尖った感じで話しにくかったです。
ちょっとぼやいてしましました。すいません。
大変お世話になりました。

書込番号：20914229

[スースエ]

＞高速回転さん

なんといいましょうか、メーカのサービスとしては残念な対応ですね。
改善して欲しいものです。

いまは外出先で、手元にカメラが無いので確認できないのですが、測距エリア選択モードを
「 自動選択AF （エリアAFフレーム（AF領域全体）でピンと合わせを行う）」 にすると、四角い
AFフレームって出てましたっけ？

測距エリア選択モード は触ってませんか？

書込番号：20914454

[狩野]

高速回転さん

>一度目のメーカーサポート担当者は、「個人的な見解ですが問題ありません。」なんてことを言われる始末でして

　 偉い，人間が出来ている，と思いましした．

　私だったら，こんなこと言われたら瞬間湯沸かし器になったかもしれません．サポートの側に立つと私のような人間から電話があると緊張するだろうな，と思います．それで困っても極力電話しません．いままでのところ１DX,，7DMark�U，5DsR，5DMark�Wでは，電話していません．原因は何だろうと自分の頭で考える事は一種のボケ防止と思って頑張っています．いつまで続くか分かりませんが．

書込番号：20914766

[高速回転]

スースエさん、こんにちは。
＞測距エリア選択モードを「 自動選択AF （エリアAFフレーム（AF領域全体）でピンと合わせを行う）」 にすると、
四角いAFフレームって出てましたっけ？

測距エリア選択モード は、初期化の状態から設定を触っていないので判らないです。すみません。m(_ _)m

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

狩野さん、こんにちは。
＞原因は何だろうと自分の頭で考える事は一種のボケ防止と思って頑張っています．いつまで続くか分かりませんが．m(_ _)m

視野を変えて多面から物事を考える事になれていないのですが、狩野さんに見習って向上心につながるよう
自分も励んでみたいと思います。
サポートとのやりとりでは四苦八苦しましたが、
狩野さんを始め書き込み頂いた方の優しいお声のお陰で、心から救われた思いです。
本当にありがとうございます。
今度は、何か良いことで書き込みしたいと思います。m(_ _)m

書込番号：20915368

[G55L]

私の5DMrk�Wにもマニュアルにも

「ファインダー内表示設定」に「フォーカスフレーム」という項目が存在せず
「チェックを入れる」事が不可能なのですが、高速回転さんのボディには存在するのでしょうか。
「AF動作」の事でしょうか。

最初の投稿の「ファインダー内中央表示」も同じですが
質問する時に自分だけが理解できる言葉を作ると話がこじれるので
Canonのサポートへ尋ねる時もネットの掲示板で書き込む時も、
マニュアルのPDFを見ながらでしたらなおさら正しい説明をされた方が
早い解決に結びつくと思われます

Happy 30Dさんが書かれてる
＞どんな状況でも、AFフレームが出ていないのは異常です。
は間違いで、設定で表示させないように出来ます。

スースエさんが書かれてる
自動選択AFの場合、AFフレームを表示・非表示を設定で変えられます。
5DMark�Wの測距エリア選択ボタンは知らないうちに触れてしまう位置にあります。
わからないならマニュアルを見て触ってみて下さい。

書込番号：20917461

[Happy 30D]

＞G55Lさん

1DX2なんですが、
確認しましたところ、
AFの項目に
測距時のAFフレーム表示があり、
この中に表示しないがありました。

これじゃ、フレームが判らんとも考えましたが、
ちゃんと、AFフレーム選択ボタンを押すと表示されました。
いつも、中央一点とかにして、
風景を撮るときなどにつかうのでしょうか。

高速回転さんにも
ご迷惑をおかけしました。

書込番号：20918720

バスケの試合

[けおんしー]

こんばんは。超初心者です。
学校の体育館でバスケの試合を撮影する予定です。暗幕ありますが、足元付近に小窓があり、そこはそのままだと思います。AFでの連写撮影で主に全身撮影で、上半身等のアップは少ないと思います。

レンズは、EF70-200mm F2.8L IS USMを装着予定しておりましたが、近い場所からの撮影になりそうなので、このレンズでよいか迷っています。
体育館のエンドライン側、サイドライン側付近で撮影する予定です。超初心者ですが、なるべくブレを抑えて画質良く撮影したい！が希望ですが･･･
おすすめのカメラの設定方法と、レンズを教えていただきたいです。よろしくお願い致しますm(_ _)m

書込番号：20906344　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

70-200F2.8でよろしいかと。
絞りは開放、シャッタースピードは1/500当たりが目安でそれになるようにISOで調整。
サーボで測距点は中央1点かな。


他にどのようなレンズを考えていたのでしようか？

書込番号：20906367

[まっぷるるん]

超初心者なんですか？
それなら絶対にぶれますよ＼(^o^)／
ピントを外すこともあるでしょうね。

書込番号：20906370　スマートフォンサイトからの書き込み

[大工さん！]

先日、中学生のバスケ部1年生大会を撮影してきました。
機材は5DMarkIV＋EF70-200mmF2.8L(ＩＳなし)です。
体育館の明るさにもよると思いますが、AF設定はAIサーボ、露出はおおよそISO:6400、シャッタースピード:1/500、絞り:開放となりました。
ブレたり、ピントが外れることもありましたが、たくさん撮って良いものをセレクトすれば良いと思います。

書込番号：20906415

[okioma]

被写体を中央1点に入れるのが難しいなら領域拡大AFかゾーン

あとはフリッカーレス撮影に設定かな。
取説のP215を参照してください。

書込番号：20906418

[けおんしー]

早速のお返事ありがとうございます。
＞okiomaさん
他に考えたレンズはEF24-70mm F2.8L II USMです。ただ単純にEF70-200よりも近い距離での全身を撮影するには、ギリギリ入るかなと思いまして。

＞大工さん！さん
画像付きの設定方法ありがとうございます。試してみます！

書込番号：20906446　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

ミニバスですが、私はAPS-Cで70-200F2.8を使い
コート上であればエンドライン、サイドサインで撮影していました。
多くはサイドラインでの撮影でしたね。
被写体が、近いと撮影には70-200では向いていませんが、
それ以外であれば十分撮影出来ました、
ラインから離れて撮っていることもありました。

あれもこれも撮りたいと考えると、ボディが2台必要になってくるかと思います。

書込番号：20906470

[DLO1202]

キャノンユーザーではないですが
＞okiomaさん
の言う通りで良いと思います。

たぶん、200mmあれば２階席からでも大丈夫じゃないかなと思います。

あとは、とりあえず連射で５枚程度を考えて
ベストショットが３枚目あたりにくるような感じで撮れればと思います。

常に連射で、３枚、５枚、７枚あたりで追い続ければ
そのうちベストな１枚に巡り合えるかも？

「下手な鉄砲も・・・作戦」と私は呼んでます・・・ヘヘヘッ♪

フレーミングは少し引き気味（広角側にシフト）で
トリミングで対応する方が撮り易いと思います。

因みにですが
カメラ屋さんで２Ｌサイズでプリントする場合
このカメラだと縦横共３分割して３×３で９枚の写真にして
その１枚をプリントしても十分な解像度を持ってますので
そこは安心して撮ればと思います。

書込番号：20906484

[Happy 30D]

＞けおんしーさん

5D4+EF70-200mm F2.8L IS USMで

設定は、この際、
マニュアルMで、
SS1/500、AV2.8、ISOオート
フリッカーレスを有効に。
AIサーボAF
測距点は、領域拡大

でどうでしょう。

書込番号：20906508

[norinagao2000]

70-200はバスケ、100-400はサッカー、運動会というふうに使い分けてます。70-200は、バスケには最高で、100-400は、不思議なくらい、バスケには不向きです。二本持っていっても、今のところ稼働率ゼロですね。なので、それで正解だと思います。

書込番号：20906553

[infomax]

シャッタースピード1000以上確保

書込番号：20907165　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

500で充分止まります。

1,000まであげるとISOも上げなければならず、そこら辺の妥協点でシャッター1/500、ISO5000まで、F2.8-4くらいが小学校の設定はよく使います。小･中･高の体育館はだいたい同じ暗さです。

フルサイズで70ｰ200だとエンドラインからの撮影でセンターラインの選手は大きく撮れませんが、現状はこのレンズしかないと思います。

もっと高感度が強くなれば、28ｰ300とかを使えるようになると撮影にバリエーションが生まれ迫力も増すと思いますが、今はまだ厳しいでしょう。

書込番号：20907202　スマートフォンサイトからの書き込み

[dotten]

コートサイドなら24-70も面白いですね。
プレーが止まった時にレンズ交換も出来ますし。
もちろん、二台持ちできればベストですが。

書込番号：20907217　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞けおんしーさん

APS-C機なら２４−７０F2.8も活躍するのですが、５D�Wならむしろ２４−１０５位が
欲しくなるような気がします。

ゴール下の攻防を他の選手と絡めて撮るのに適すると感じる筈です。

反面自陣から離れると諦めるしか無くなりますが・・・

設定は人それぞれですが、私はAｖモードで絞りは適宜、ISOオートのSS低速限界を
好みに設定して、露出補正を使うのが好きですね。

もう一台何らかのボディがあるなら２４−７０も良いと思いますが、
５D�W一台なら７０−２００F2.8のほうが撮れる写真が増えると思います。

選手が近づくとピントがシビアになってくるので、そちらを注意したほうが良い
かも知れませんね。

それと綺麗な色にしたいならRAW現像など後処理も必須と感じます。

書込番号：20907295

[レンズがほしい]

「Happy 30D」さんの設定に1票です。
画質の荒れを気にされるのでしたらISOオートの上限設定を6400にしましょう。
(私の)取説ではP181「ISOオート時の自動設定範囲を設定する」です。

ただ、この設定では明るさが足りない場合、暗い写真になってしまいます。
ファインダーを覗いて、暗めのユニフォームの選手が大きくピントが合うように
シャッターボタンを半押しした時にファインダー右下の数字が６４００になっているようでしたら、
暗い写真を量産してしまう可能性があるので、(しかたがないので)ISOオートの上限設定を上げましょう。
(6400でも、下の目盛を見て中央にあれば良いのですが、余裕がないので上記のように。)

もし、右下の数字が１６００とか２０００だったら、明るい体育館なのでシャッタースピードを
1/500より少し高く(たとえば1/640とか1/800)設定すれば歩留りが良くなるかと思います。

子供たちの撮影、楽しんできてください！

書込番号：20907508

[Happy 30D]

＞けおんしーさん
＞レンズがほしいさん

＞画質の荒れを気にされるのでしたらISOオートの上限設定を6400にしましょう。

もちろんそれが、いいのかもしれませんが、
スレ主さんは、初心者さんとのことです。
その後、ISOをいじってというのも大変そうなので、
この際 ISO 25600でもいいじゃないですかということです。
せっかくの高感度に強い機種なので。

その後、スレ主さんいは、また勉強していただいたらよいかと。
駄レス　失礼しました。

書込番号：20907553

[スースエ]

＞けおんしーさん

>> 常に連射で、３枚、５枚、７枚あたりで追い続ければ
>> そのうちベストな１枚に巡り合えるかも？

このような撮り方もあると思いますが、
連写するにしてもキチンと狙って撮らないと、
ブレ写真の大量生産になりかねないので、ご注意下さい。

書込番号：20907577

[まいるすでいびす]

７D�Uですが　高校のバスケットボールを撮影しています

絞り開放　シャッターは1000　感度は明るさによって５０００〜６４００

領域拡大
フリッカーレス　オン
AFはケース4
あとこれは決定的なことではありませんが　レンズのスタビライザーはオフのほうがピントが来るような気がするのでオフにしています

書込番号：20907781

[トムワン]

ISOオートはユニフォームの色(必ず白系と濃色系に別れる)やスレ主さまのおっしゃる小窓が空いているその窓の明るさに引っ張られてしまう可能性があります。
むしろ室内スポーツは太陽(雲の流れや日向と日陰)と違い、明るさの違いは少ないです。
コート中心部と体育館の端の明るさの違いはレタッチでカバー出来ると思います(僕はそれもしません)。

書込番号：20908210　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dr.T777]

試合前のＵＰ中をゴール下で24ｍｍ	エンドラインから７０�o	エンドラインから対面ゴール　２００ｍｍ	エンドラインから約１００�o

以前類似のスレでもコメントしましたが
初心者のお母さんは、ボールを持った子を追うとうまく撮れないのでコート内でプレーしてる子を順番に追って
ボールと絡めばベスト。絡まなくても真剣にプレーしてる姿を残したくてと言っていました。
ハーフタイムのベンチでのミーティング風景とかコートに出てくときに監督とハイタッチして出てくらしいので
それを順番に撮ってたとか出来る事からやってたようです。
自分の子供さんだと思うのでこれから撮影経験も増えると思うので経験を積みながら楽しんで下さい。
極端な事を言えばファインダー越しか写真でしか記憶がないぐらいに・・・

５Ｄ４＋70-200Ｆ2.8があるのならそれがベストだと思いますが女性なら長時間は辛いかも？？
追加で24-70も有るのなら完璧かも？余裕があれば２台体制に？？？

肝心の設定ですが
ＴＶなりＭモードでＳＳ１/１０００位からスタートして慣れて来たら徐々に落とし５００ぐらいまで
ＡＦポイントは基本１点中央で狙うなら選手の胸ぐらいを顔を狙うのなら中央から少し上のポイントで
好みで上下左右の合計５点
ＩＳＯはオートから初めて余裕が出来たら都度変更
ＷＢはＡＷＢで良いと思いますが余裕が出来て来たら会場の照明なり環境にも寄るのでモニターでチェックしながら変更
後はやはり如何に狙ったＡＦポイントで選手を正確に追えるか次第です。


３月に久しぶりに中学生クラスの試合を撮らさせて貰ったので参考になれば

書込番号：20908465

[norinagao2000]

連投すみません。AFですが、領域拡大で、大丈夫でしょうか？5D4では、まだ4回程度のバスケ試合の撮影経験で、私の腕が悪いだけかもしれませんが、領域拡大だと半分くらいしかピンが来ません。私は、中央の少し上に一点AFにしていますが、感覚的にほとんどピントは、外さない印象です。あるいは領域拡大に何かしらの設定で、ピンが来るようになるのかもしれませんが。。。あとSSは1/500で止まります。

書込番号：20908557

[okioma]

測距点に関しては、撮影者の腕にも掛かってくるかと、
1点で追い続けることが無理なら拡大領域やゾーンそれでもだめならラージゾーンとか・・・
設定によって歩留まりも変わってくるかと思います。
さらには、コントラスト差とか、壁の色とか条件があるかと思います。

どれがいいかは、使いやすいかは、人それぞれで実際に試して見ないことにはと思います。

室内の動きもものは、難易度が高いですからね。

書込番号：20908670

[けおんしー]

こんばんは。皆さまご回答くださり、ありがとうございます。また画像付きでわかりやすく、とても参考になります。色々なご意見があり、初心者の私にはまだまだ難しい事もたくさんありますが、学校最後の集大成をこの短期間でなんとかうまく残せたらと思っております。もっと早くから始められたら良かったのですが、ビデオ撮影に力を注ぎ、写真は重視しておらず、今頃になって･･･です。
ですが、こんな初心者にもわかりやすく、ご丁寧に教えていただき、本当に感謝しております。ありがとうございます。ベストアンサーを決められませんので、こちらから失礼致します。引き続き、よろしくお願い致しますm(_ _)m

書込番号：20908776　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

D7200で撮影されているのですよね。

5D�Wの購入もしくは既に持っているのですか？

書込番号：20908956

[けおんしー]

＞okiomaさん
そうですね、前回はD7200でお世話になりました。ありがとうございます。あの時は急に思い立ち、親戚より拝借しました。今回は、5DMarkIVでトライします。親戚にもヘルプを頼み、D7200でも撮影をお願いしている為、ダブルで攻めてみようと企んでいます。数打ちゃとのアドバイスも頂きましたので（笑）初心者の悪あがきです(*´ω｀*)

書込番号：20909403　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　けおんしーさん

>数打ちゃとのアドバイス

人生の哲学のような素晴らしいアドバイス頂きましたね．全く同感です．
　この話は，辞書には数撃てばまぐれ当たりでとの意味で掲載されいますが，それだけではなく，数撃てばだんだん慣れて技術が上達し的に当たり出すとの意味もあるんだよ，と著名な国語学の先生に教えて頂きました．
　数撮って上手になりましょう．

書込番号：20909946

[きばーら]

ミニバスを撮っているものです。

アタシは6D+70-200mm F2.8L IS �Uでコートサイド、場所によってはゴール下（公式試合では無理ですが）で撮影してます。

設定に関してはまずアップの時や、前に他チームの試合の時に、
Ｔｖ　シャッター速度を1/500、ＩＳＯをオートにして数枚撮影、
その画像を元にＭモードでシャッター速度を1/500、絞りをＦ2.8に設定、そしてＩＳＯを固定します。
自チームのユニフォームが白の時と赤or青の場合で、若干露出の調整が必要になる場合もあります。
AFは中央１点ですが、5Dならアシストつけられるので失敗も少ないかと思います。

最後に老婆心ながら、混雑しているときは振り回して隣の方にレンズをぶつけないようにご注意を。
そして必ず隣のビデオ撮影に連写音が入ります（笑）
そこはコミュニケーションでなんとかますけどね。

書込番号：20909996

[スースエ]

＞狩野さん

>> 数撃てばだんだん慣れて技術が上達し的に当たり出すとの意味もあるんだよ，と著名な国語学の先生に教えて頂きました．


そんな意味があるとはつゆ知らず、頭の悪い書き込みをしました。お恥ずかしい・・・

書込番号：20910012

[狩野]

スースエさん

とんでもありません．結局は，数撮ればマグレでも技術でも素晴らしい写真が撮れる訳で，変わらないのではと思います．

　脱線，先日若い人話していると「情けは人のためならず」の意味が大きく異なっている事に気がつきました．まあ，私が年をとったと云うことでしょう．

書込番号：20910517

[V-o-V]

レンズは良いと思いますが、重たいですよ。
最低一脚があったらいいかな〜
手ぶれは一脚じゃ止まりませんが重さ対策です。

あとは沢山撮るといいのがあります。

下手な鉄砲数が勝負っす！

書込番号：20910597　スマートフォンサイトからの書き込み

[けおんしー]

＞きばーらさん
こんばんは。アドバイスありがとうございます。参考にさせていただきますm(_ _)m

書込番号：20911182　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

〉学校の体育館でバスケの試合を撮影する予定です

試合だけではなく、可能であれば練習の時から、撮る練習をするのがいいと思います。
どういう理由でバスケの写真を撮るのか解りませんが、気楽に撮るのが宜しいと思います。その為にも、練習をしっかりと行って、自信をつけておきましょう。

カメラの設定も大事ですが、メンタルの設定も大事です

書込番号：20913997

[EOSMK2]

1Dx Mark�Uを買いましょう!!!

書込番号：20914545

35mm f1.4L�Uか16-35mm f2.8L�Vか？

[まこく]

先月5Dmark4購入しましてカメラの性能を活かすレンズが欲しいと思っています。
35mm f1.4L�Uか16-35mm f2.8L�Vで迷って、35mm f2 ISを持っているので16-35に少し気持ちが傾いていますが、35mm f1.4の解像度にも魅力を感じています。
子どもの写真がメインですが、今後、風景や星の写真も撮りたいと思っています。どちらがオススメでしょうか？
現在持っているレンズが35mmの他、24-105L(旧型)と70-200L�Uです。宜しくお願いします。

書込番号：20875198　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

35L2は持っていますが、BRレンズを使った写りは申し分ないのですが、
リセールバリューが芳しくないのが、面白くないです。

その点、現行大三元ズームの一角を成す本レンズ、引き合いも多いのか、
リセールバリューがよく、35L2より超広角カバーで汎用性もあり、いいと思いますよ。

書込番号：20875222

[ｈｏｔman]

逆に自分は、35mmの画角が好みであるのでしたら
２本そろえるのも悪くないような気がします。

書込番号：20875256

[R259☆GSーA]

35mm f2 ISを売って、
両方買いましょ〜！

子供の成長は待ってくれない( ｀ー´)ノ

書込番号：20875284

[デジタルDNA]

子供はよく動き回るんで
ズームレンズのほうが得策かと・・・
画質は単焦点に劣りますが。
100ｍｍＩＳマクロはいかがですか？

書込番号：20875320

[まこく]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
16-35ｍｍ F2.8にすれば大三元に王手になるので、それも魅力のひとつです。
24-70が新型になったら揃えたいです。

書込番号：20875357

[ぶいたん]

16-35mm f2.8L�Vでいいと思いますよ。
星空撮影に関して35F1.4�UのBRレンズによる天体撮影体制はずば抜けて良いですが、結局の所それを活かすための技術が必要なんで（赤道儀やら後処理）
それが出来ない状態だと結局流れたり、周辺光量の低下や、ノイズ大発生の写真なんで、それなら既存の35F2でもなんら問題ないって話です。
ただそれを見越して挑戦するなら購入する価値は大いにあると感じます。
風景やスナップで35mmは活躍する画角ですが、星空撮影になるとかなり範囲が限られた撮影になります。
（ざっくりイメージでいうとオリオン座とその周辺、天の川は切り取り撮影）
それよりも、35mmも撮影できる上、広角な風景、天の川を広い範囲撮影できる16-35F2.8が自由度が高いと感じます。
35F2も単焦点だけあり16-35F2.8�Vを超える性能は確保してますから活躍はできますし、とりあえずはズームの16-35F2.8�Vが良いと思います。
比較サイトのリンクですが、両レンズをF4まで絞った時の差は歴然ですから活用するのが良いと思います。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1073&Camera=979&Sample=0&FLI=4&API=2&LensComp=824&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3

書込番号：20875367

[まこく]

＞ｈｏｔmanさん
35ｍｍが2本あっても良いと思っていて、F2ISは軽くて6Dとの相性バッチリなので、その組み合わせで一番使っています。

書込番号：20875370

[aozora-papa]

＞まこくさん
個人的にはシグマの35mm f1.4 ARTを勧めます。
35mmf1.4Lllの半額以下なのに素晴らしい描写ですよ。
残った資金を将来欲しくなるであろうレンズに回してもいいと思います。
純正信者でしたら聞き流してください（笑）

書込番号：20875373　スマートフォンサイトからの書き込み

[Happy 30D]

＞まこくさん

＞子どもの写真がメインですが、今後、風景や星の写真も撮りたいと思っています。
＞35mm f2 ISを持っている

子供、風景撮りなら、焦点距離に自由度があった方がよいですね。

星は、F値が物を言いますが、35ｍｍでは、広角が足りないと思います。
天体の一部を切り取る形になるかと。
普通24ｍｍ以下で撮影が一般的では。

35ｍｍF2　IS付きがあるのですから、
この画角じゃないとでなければ、焦点距離、被ることないと思いますが。。

よいご選択を。

書込番号：20875431

[showmustgoon]

35mmのf2ISを手放して、f1.4IIに買い換えました。
結果からいうと、F2と比較して。重さ以外は満足で、
たぶん今後手放さないレンズと確信はしています。
子供撮りは勿論の事、ワイドな風景に拘らなければ、
風景にも使えるので、抽象的ですが、これを勧めたいです。

ただ、今となっては、手放したf2ISも、これはこれで、
軽くて良かったので手元に置いておけば良かったと
思う事が多々あります。

書込番号：20875492　スマートフォンサイトからの書き込み

[まこく]

＞R259☆GSーAさん
両方買いたいのは山々ですが、ボディ買って先立つものが…(汗)

書込番号：20875549

[まこく]

＞デジタルDNAさん
100マクロは何度も買おうと思いつつ、その度に他の物を買ってしまって未だ手に入れられません(笑)

書込番号：20875564

[まこく]

＞ぶいたんさん
ありがとうございます。
かなり参考になり、また一歩心が16-35に傾きました。

書込番号：20875599

[まこく]

＞aozora-papaさん
シグマの20mm f1.4 ARTが良いと思い、友人に相談したところ純正16-35ｍｍ f2.8�Vを勧められて今に至っております。
人の意見にとても左右され易い性格です(笑)

書込番号：20875617

[まこく]

＞Happy 30Dさん
今月旅行に行って神社仏閣など大きな建物を撮りたいと思っているので、今は広角レンズが魅力的なのですが、それを上回る魅力が35ｍｍf1.4に有ればとと思っています。

書込番号：20875665

[まこく]

＞showmustgoonさん
正直35ｍｍを1番使っているので、もっと写りの良い35ｍｍが有ればと思っています。
しかし出番が多いのは軽くて楽だからかもしれないので、重さも重要かもしれませんね。

書込番号：20875683

[Go beyond]

16-35F4L IS とあと何かってので体力温存はいかが？5D4で申し分ない絵が出るとは思います。

F2.8 と大差つけられてるわけでもないようで、手ぶれ補正ついてるし APS-C ボディ有るなら、
チョット頑張る標準ズーム替わりにしてもよいし。
星ならMFの単焦点も選択肢にあがるから、１０万くらい温存してゆっくり調べるのもよいかと。
それとシグマの 14mm 待ってからでも良いかもしれん。

書込番号：20875705

[ソウルブレイカー]

私も１６−３５がベストだとおもいます。

ただ、２．８にこだわらなくてもいいかなと思います。

私はF4のを持っていますが結構いいですよ。

ただ、大三元にこだわりたいなら２．８一択だと思いますが。

単焦点はものすごく魅力的ですけど、子供の撮影も考えているなら

まずはズームだと思います。

書込番号：20875820

[まこく]

＞Go beyondさん
f４なら何度も買い損ねた100マクロも一緒にイケそうです(笑)

書込番号：20875840

[TAD4003]

＞まこくさん

楽しいお悩みですね（＾＾）

基本的にはどんな被写体を、どんな風に仕上げたいかによると思います。

ただ、自分は両方使ってますが、35LIIの絵を見てしまうとやっぱり単がいいかなと。
で、24mm以下の広角が必要でないときは、35LIIと24-70LIIを使います。　16-35LIIIも周辺画質が大変よくなりII型に比べると別格の絵となりましたが、やはり単のシャープさ(一言では言えない違いが...)にはかないません。　

24-105Lをお持ちとのことなので、16mm/2.8が必要ならば16-35LIIIもありと思いますが、16-35/F4と35LIIという組み合わせもあるかと思います。　(ご予算次第(笑))
35LIIをご検討されていらっしゃるなら、一度試用されては如何でしょうか？
それで16-35LIIIで、十分ということであれば、汎用性は高いと思います。

でも、いずれ両方入手されるんでしょうね♪.....

書込番号：20875844

[まこく]

＞ソウルブレイカーさん
f4も満足度が高くて良さそうですね。今度はf2.8とf4で悩みそうですが…

書込番号：20875846

[BIG＿O]

5D�W＋EF１６−３４F4LIS	5D4+EF16-35F4LIS

私も16-35F4LISが良いと思います。

広角ズームで手ぶれ補正ならかなり暗所に強いですし、画角的にも星の写真も十分撮れますよ。
むしろ35mmのみで星空は難しいかもしれませんね。

書込番号：20875864

[まこく]

＞TAD4003さん
単焦点なら、おーっていう写真が撮れそうな気がします。
でも、f4との組み合わせなら先に35ｍｍf1.4を買ってしまいそうです。
そして結局16-35ｍｍもf2.8とか買っちゃって24-70が買えずに大三元が遠のくパターンでしょうか(笑)

書込番号：20875871

[まこく]

腕の有る方ならf4でもキレイに撮れますね〜！
私は腕がないのできっとmark4もレンズも宝の持ち腐れです(笑)

書込番号：20875888

[☆松下 ルミ子☆]

新しい世界16-35が良さげ…

書込番号：20876033　スマートフォンサイトからの書き込み

[燃えドラ]

5D4 24-105F4L 70-200f2.8L2　子ども撮りというところまでは同じです。

その選択肢なら16-35を選びますが、超広角レンズで開放で撮ることってないんですよね。私は軽いF4を買いました。
単焦点は子供が大きくなるにつれて距離が離れていくので50mm以上あったほうがいいと思います。

書込番号：20876066　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　まず5DMark�W，購入おめでとうございます．．

　私は，数ヶ月前にEF16-35mmF2.8L USM �Uを手放してしまいました．なのでEF16-35mmF2.8�Vを勧めたいのですが，それですと自分の心矛盾するのでEF35mmF1.4L USMかな，気持ちは50%．

　EF16-35mmF2.8L USM �Uで気に入らなかった点を書くと仮にEF16-35mmF2.8L USM �Vを検討するときの参考になるかと思い書き込みます．
　二点ほど．ワイド端付近での周辺減光が大きく，それを防ぐにはF8以上に絞る必要がある，やはりワイド端付近で広角レンズ特有の流れてしまう感じが何とも嫌でした．

　まこくさん　，後悔の無い買い物をして，楽しい写真ライフをお過ごしください．

書込番号：20876259

[まこく]

＞☆松下 ルミ子☆さん
16-35を勧めてくださる方が多いですね。

書込番号：20876303　スマートフォンサイトからの書き込み

[まこく]

＞燃えドラさん
70-200f2.8L�Uが素晴らしかったですし、室内撮影も多いので16-35でも無理してもf2.8かなと思っています。
しかし子どもが4人いるので金銭的にはf4の方がありがたいです。

書込番号：20876341　スマートフォンサイトからの書き込み

[まこく]

＞狩野さん
ありがとうございます。
16-35�U型となら迷わず新しい方の35mmf1.4�Uを選べそうですが、16-35�V型も進化していると思うので悩みます。

書込番号：20876353　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　まこくさん

>16-35�U型となら迷わず新しい方の35mmf1.4�Uを選べそうですが、16-35�V型も進化していると思うので悩みます。

　 EF16-35mmF2.8L USM �Vとなって�Uより改善した点を，ネットや写真雑誌で調べ，大型店舗で体験されても良いように思います．
　ただし，特に著者名が入ったレビュー記事は，スポンサーに配慮してネガティブなことは書けませんし，作例も問題点が分かるような写真を掲載していません．記事からは相当割り引いて考えた方が良いと思います．
　迷っているのに余計を承知で書き込みますが，広角レンズと云ってもF8以上で撮影するとの前提ならば，EF17-40mmF4L IS USMでも良いかな，と思います．

書込番号：20876383

[スースエ]

＞まこくさん

風景や星の撮影をするなら、35mm では長い場合も多いかと。

16-35mm f2.8L�V が出た時のメーカの宣伝だったかで、歪曲収差の小ささに驚きました。

個人的には35mmより短い所って殆ど使わないので、
（っていうか、下手クソなんで鑑賞に堪える写真が撮れない･･･）
35mm f1.4L�U の方が魅力的なのですが、
風景や星の撮影もされるなら、16-35mm f2.8L�V でしょうか？

書込番号：20876395

[狩野]

　スースエさん　こんにちわ．

　このところよく書き込みされていて，プライベートが良い感じなのかなーと受け止めています．

>風景や星の撮影もされるなら、16-35mm f2.8L�V でしょうか？

　星景に16mmから24mm程度は，とっても良い感じ撮れると思います．F2.8ですと少し星がにじむ感じになるので一段絞ってF4ぐらいですとピッタリかな．私は24mmF1.4＋ソフトフォルタｰで撮る事が多いです．でもEF16-35mm f2.8L USM �Vってフィルター径が77mmではなく 82mmだったと思います．フィルターがね，すこし大きい感じもしますね．
　風景の撮影に16mmから24mm 程度の焦点距離を使うか，と云うと微妙．作品にするのがとても難しい感じがします．

書込番号：20876479

[☆Ｍ３☆]

35mm f2 ISを売って、
1.4L買いましょ〜！
そして50mm1.2L買います。

子供の成長は待ってくれない( ｀ω´)ノ

書込番号：20876492

[まこく]

＞狩野さん
現在は教室内やお寺のお堂内などを撮ることが多いかと思います。
子どもたちの卒園卒業アルバムに提供できるような写真を撮るのが希望です。子育て真っ最中で風景写真を撮りに行ったりする時間が無いので、絞って撮ることがあまり無いかも知れません(^^;

書込番号：20876507　スマートフォンサイトからの書き込み

[スースエ]

＞狩野さん

>> 　このところよく書き込みされていて，プライベートが良い感じなのかなーと受け止めています．

現実逃避モードであります。σ(^◇^;)


>> ＋ソフトフォルタｰで

星が小さすぎて、センサーに乗らないとか、ノイズ処理で消されちゃうとかの対策ですか？

書込番号：20876527

[まこく]

＞スースエさん
外なら35mm�U型で子どもたちを撮ってトリミングしたりするのも良いのかも。
でも室内で全体を撮りたいと思うと35mmだと狭いと感じる時があったりもするので悩みます。

書込番号：20876535　スマートフォンサイトからの書き込み

[まこく]

＞☆Ｍ３☆さん
おっしゃる通りにするのが一番でしょうが、趣味が多くてカメラばかりにお金がかけられない感じです(^^;

書込番号：20876547　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

まこくさん

>子どもたちの卒園卒業アルバムに提供できるような写真を撮るのが希望です。

この書き込みを読んで前言撤回．
断然EF35mmF1.4L �U USM またはシグマ　35mmF1.4 DG HSMが良いと思います．


　スースエさん

>星が小さすぎて、センサーに乗らないとか、ノイズ処理で消されちゃうとかの対策ですか？

　 いえいえ．フィルムでの撮影と異なりディジタルカメラで撮ると，どことなくギラッとした星空になります．また，現実には星の瞬きには強弱があるのですが，ディジタルで撮るとなんだか平板な印象になり，とても”星降る夜”の感じにはなりません．
　そんな理由でソフトフィルタｰの登場です．このフィルターはソフト効果の強いタイプと弱いタイプによって写真の印象も変わります．ソフト効果の強いタイプ，例えばケンコーMC PROソフトン(B)を使うと星のきらめき感が強調されます．まあ少し星がにじむので良し悪しですが．なので私は，星を撮るにはソフト効果の弱いタイプ，ケンコーMC PROソフトン(A)を愛用．
　そんな訳で，星景撮影にソフトフィルタｰを一度色々とお試しあれ．

書込番号：20876787

[スースエ]

ソフトフォーカス３本

＞まこくさん

横レス、失礼します。m(_ _)m


＞狩野さん

ソフトフィルターの件、丁寧に御説明下さり、感謝です。
フィルターの方が、ソフトフォーカスレンズよりも良い結果となるのでしょうか？

以下余談です。
デビット・ハミルトン様の写真に憧れて、ソフトフォーカスフィルターに走った事もあるのですが、
その後は収差によるソフトフォーカスに目覚め、そちらに走りました。
キヤノンのソフトフォーカスは、訳が有って同じレンズを３本持ってます。
その他のソフトフォーカスレンズを語るとキリがないので、もう一種類だけ、
ベスト判コダックの単玉フード外しをEOSのボディに使えるようにした物をアップします。

書込番号：20876827

[まこく]

＞狩野さん
店員さんはシグマは片ボケや個体差があるのであまりオススメはしないと言っていましたが16-35f2.8の35mm側、もしくはいま持っている35mmf2ISとf1.4では結構な差が出ますか？

書込番号：20876834　スマートフォンサイトからの書き込み

[スースエ]

＞まこくさん

>> 外なら35mm�U型で子どもたちを撮ってトリミングしたりするのも良いのかも。

わたしは子供の頃にはレンズが買えず、35mm1本で頑張っていた時代があるのですが、
35mm だと、一歩前にでて撮影する習慣が身について、写真に迫力がでるように感じます。
（引いたままだと、トリミングが必要ですが・・・）


>> でも室内で全体を撮りたいと思うと35mmだと狭いと感じる時があったりもするので悩みます。

確かに。
引けない状況でも斜めから撮るとか、工夫の余地はありますが、広角ズームの撮影範囲の絶対値にかないません。
上にも書きましたが、わたしみたいな下手クソが広角を使うと、間の抜けた写真になるので、あまり使ってないです。

書込番号：20876842

[狩野]

　スースエさん

>フィルターの方が、ソフトフォーカスレンズよりも良い結果となるのでしょうか？

すいませんソフトフォーカスレンズ，使ったことがないのでこの質問はギブアップです．
ソフトフォーカスレンズに星空を撮るに適した広角レンズはなかった・・・・・ような（汗）
　脱線．その昔，著名な写真家のマネをして星空を撮るのに意図的にピントを僅かにずらした事があります．この”僅かに”が非常に難しく，ほとんどがピンボケ．失敗を重ねるとプロカメラマンの凄さが実感出来ます．

　それにしてもソフトフォーカスレンズが3本ですか．50mmF1.0が2本にも驚きましたが，これもビックリ．連休ボケが一挙に冷めました．

書込番号：20876892

[スースエ]

＞狩野さん

>> ソフトフォーカスレンズに星空を撮るに適した広角レンズはなかった・・・・・ような（汗）

ケンコーから 35mm が出てました。さすがに中古でも最近は見なくなりましたが。
これも 3本持ってます･･･ σ(^◇^;)

やはり、ピントずらし、という事もあるのですね。
納得、納得です。

余計な事ですが、1.0Lも3本です･･･

書込番号：20876914

[横道坊主]

＞16-35ｍｍ F2.8にすれば大三元に王手になるので、それも魅力のひとつです。
　
大三元をコンプしたいって言う漠然とした理由だけなら止めといた方が良いよ。
以前、似たような事言って16-35F2,8の二型を買った人居たけど、購入後のレビュー見たら
ワイド端の35ミリしか使ってないって書いてた。
スレ主さんがそうなった場合、手持の３５ミリ単の方が「f値は明るいし手ぶれ補正も付いてる」
って事で16-35の存在価値が無くなる。
望遠や標準レンズにくらべて広角レンズのスレやレビューが少ないのは、そういう部分も有るんじゃないかな

＞星空撮影に関して35F1.4�UのBRレンズによる天体撮影体制はずば抜けて良いですが、結局の所それを活かすための技術が必要なんで（赤道儀やら後処理）

それは、あくまでもマニア同士の鑑賞での話
フツーの人が見る分には、35mmF1,4の開放で撮れば固定撮影で撮って出しでも十分綺麗に撮れる。

書込番号：20877248

[myushelly]

５ＤIVを買えない貧乏なのですが・・・

35mmの単焦点に魅力を感じているのなら、ＬのII型を優先されてはいかがでしょうか。
ただ、35mmといえども、まだ狭いと思うこともあると思います。

その時に16-35mmのズームは確かに便利です。
で・・・2.8にこだわらなくちゃダメですか？
2.8と４とで決定的な画質差はそんなに見いだせないと思います。試写してみて下さい。
絞り１段の違いは、ボディーのISO感度でかなり吸収しちゃうとも思います。
ボケが欲しいのなら、テレ端の35mmを使いますから単焦点の方が優れています。ズームを使う必要性はないです。

またＦ４は手ブレ補正付きです。絞りを絞って低速シャッターになるシチュエーションは2.8では撮れません。
＞現在は教室内やお寺のお堂内などを撮ることが多いかと思います。
こういうシチュエーションは手ブレ補正の方が、絞りの自由度が上がって使い勝手がいいと思うけど。

星空も・・・
星の写真が、コンポジットで線にしていいのなら、ズームの方が楽だと思います。

＞シグマは片ボケや個体差があるのであまりオススメはしないと言っていました

そうなの？　SIGMAの35mmF1.4ARTを使っているけど、当たりだったかな？
そこまで乱雑な製品は出していないと思いますけど・・・
時に店員さんは、儲けの多い品を勧める場合もありますが・・・

＞35mmf2ISとf1.4では結構な差が出ますか？

絞りが１段違いますから、それだけでも差は出ると思いますよ。ボケも違うと思います。
で、私は16-35mmF4LとSIGMAの35mmF1.4ARTにしました。

書込番号：20877616

[まこく]

＞横道坊主さん
広角ズームを持ってないので、人物を入れて撮ったりするのにむいているかどうかも分からないですが、ただ漠然と「有ったら便利かなぁ〜」そんでもって、「解像度が高くてキレイに撮るなら2.8かなぁ〜」程度の知識なので、いづれの高級レンズは私には勿体ないのですが(汗)
大三元が揃っていれば何かと便利かと思いますが、そこまで拘りがある訳でもないので、コンプリートしなくてもいいとは思っています。

書込番号：20878494

[まこく]

＞myushellyさん
家電系大型店店員さんの意見なので、さほど鵜呑みにしていません。
カメラ系大型店に販売応援に来ていたキヤノンの人はシグマARTラインをオススメしてましたし(笑)
myushellyさんの組合せ良いですよね！
評判も良いしキャッシュバックも有るので、最初は私もARTにしようと思っていましたが友人のアドバイスで心変わりしてしまいました(笑)

書込番号：20878514

[ミホジェーン�V]

おはようございます。

＞子どもの写真がメインですが、今後、風景や星の写真も撮りたいと思っています。
　どちらがオススメでしょうか？

スレ主さんがある程度カメラにお金を回せる境遇なら、両方ゲットでしょうが
どっちか先なら１６〜３５�Vですかね〜？？３５Ｆ２を持っているわけですから。

高額品は今回の買い物がほぼ最後、との決意なら断然３５Ｌ�Uって感じかと。

２２や３２８が横綱なら３５Ｌ�Uが小結・・１６〜３５�Vは前頭の上位・・なイメージが
ありますので、そう提案させていただきました。

個人的にはＭＦにある程度自信がある場合、ＴＳＥ２４もお薦めします。

書込番号：20878772

[まこく]

＞ミホジェーン�Vさん
＞高額品は今回の買い物がほぼ最後、との決意なら断然３５Ｌ�Uって感じかと。
どちらかと言うとこちらです。↑

ただ16-35は持ってないので画角ですし、�Vになって良くなったみたいなので魅力はあります。

ただ最初の自分の想いはカメラの画素数が生かせる解像度の高いレンズが欲しかったので、シグマの単焦点か、1.4L�Uかって感じでした。

いちばんの解決策は24-70f2.8L�UUSMを買えば良いのかもしれませんが(笑)

書込番号：20878824

[狩野]

まこくさん

　質問もされているのに，レスが遅くなりました．すいません．

>店員さんはシグマは片ボケや個体差があるのであまりオススメはしないと言っていましたが16-35f2.8の35mm側、もしくはいま持っ
>ている35mmf2ISとf1.4では結構な差が出ますか？

シグマのレンズ，結構好きです．好きな点は，レンズに個性がある所です．35mmF1.4 DC HSMは友人が愛用していますが，写真を見せてもらうと，「畜生，負けた」と思うこと何度もあります．だからと云って友人のマネはしませんが．
　また，個性があると云うことは，使用者によって好き嫌いの評価が分かれる事にもつながります．早い話好み．普通の描写が好みならば，キヤノンが良いと思います．

　あと，レンズが欲しいとの希望は分かりましたが，写真を撮る際に『何をどう撮りたいのか』との強い意図がまだ心の中に芽生えていない感じが文章から受けました．これは，長く写真を撮っていると自分のなかに成長してくると思います．

　今

>子どもたちの卒園卒業アルバムに提供できるような写真を撮るのが希望です。

　とのご要望ならば，断然35ｯmの単焦点を推薦しますが，イヤ広大な風景を撮りたいんだ，とのご要望ならばEF16-35mmF4Lを推薦します．
　このことをまとめると，『写真を撮る目的，用途，あるいは撮影意図によってレンズも変わってきます』と云うことなんです．でも「撮影意図ってなんだろう」と考え込むようでしたら，新しいレンズの購入を勧めません．ご自身の中でそうした気持ちが成長するのを待ちましょう．

書込番号：20879080

[Mandos]

＞まこくさん

EF35mm F1.4LIIを購入する資金があるなら、購入は強くお勧めします。周辺まで色収差なく、周辺までほぼ点像に写るので、パーフェクトなレンズだと思います。ただし35mmという画角は星空を写すには結構狭くて、実際に手持ちのEF35mm F2 ISで試すなり、よく考えてください。通常の使用でもこのレンズに対する不満らしい物は全くありません。強いて言えば、これと釣り合う他の画角のレンズが・・・特に50mmと85mmが釣り合わず、そのあたりの不満が募るくらいでしょうか。個人的にはEF24mm F1.4LIIをBRを使って作り直してほしいと思っています。私は10年以上EF35mm F1.4のリニューアルを待って、シグマArtも見送って、購入しましたが買って良かったと思っています。

16-35mmに関しては星を写すために購入するなら現行F2.8だと思います。写してみた限りでは周辺像も良いと思います。F4ISもその点良いのですが、絞ってF4に出来るのと解放でF4だと、星を撮るなら前者の方が使いやすいです。ただし実生活で使うならISがある分F4ISの方がお勧めですけど。(ISがある分活躍の範囲は広いです。これは35mmに関しても同じ。)

16-35mmの範囲で星を撮るなら、個人的なお勧めはSigma 20mm F1.4 Artですかね。ソフトフィルターを入れて撮る向きには向いてませんし、でかくて重いし、前玉の扱いが・・・と言う感じですが、良く写ると思います。14mm F1.8 Artはいつなんだろう。シグマのレンズは他に選択肢の無い20mm F1.4や14mm F1.8のようなレンズは買う価値はあると思いますが、私も買ったレンズは何度か調整に出しているので、ユニークなレンズ以外はあまりお勧めしません。

書込番号：20880257

[まこく]

＞狩野さん
皆さんが真剣にアドバイスしてくれたので、とても参考になり、なんとなく気持も固まり始めてきました(^^)

書込番号：20880423　スマートフォンサイトからの書き込み

[まこく]

＞Mandosさん
ボディがけっこう高かったので、最初はシグマの20mmf1.4にしようと思ってました。
35mmf1.4L�Uを買うのはそんなに楽じゃないですが、無理してでも欲しい感じです(^^)

書込番号：20880477　スマートフォンサイトからの書き込み

[スースエ]

＞まこくさん

お悩みのようですが・・・

撮りたい被写体があって、使いたいレンズが決まっていれば、それを買えば良いと思いますよ。

レンズは目的でも良いけど、手段としてとらえて、撮りたい被写体を第一の目的と考えては如何でしょうか？

ボディは手段の中でも優先順位は低いから、まずはボディは忘れて、撮りたい絵を得られるレンズを考えましょう。
そう考えれば、値段もへったくれもないです。
目的のために、手段は選ばない （値段なんか考えない） がよろしいかと。


なんてね。
酔っ払いの戯言です。
スルーして下さい。

書込番号：20880623

[春菊天]

		16mm	35mm

私は16-35mmを買ったら、ぜんぜん35mmF2は使わなくなりました。
ズームってやっぱり便利ですもんね。

書込番号：20881091

[まこく]

＞スースエさん
子どもが誕生して少しでもいい写真を撮っておきたいとコンデジのG10から始まって、一眼の方がもっといい写真が撮れると思い7Dをプラスして、さらに暗いところでもノイズをが少ない方がいいと思い6Dにして、でもその時本当は5Dmark�Vが欲しかったのですが高くて買えなかったので、5Dに新しいのが出るまでに貯金して「出たら絶対に買う！」という事を目標にしてたので、これまでレンズよりボディ重視できてしまいました^^;

ちなみに焦点距離を確認したら、幼稚園の教室でも50mm以上が多かったです。
でも、今はレンズ買うなら広角側がいいです(^^)

書込番号：20882007

[まこく]

＞春菊天さん
ステキな写真をありがとうございます！
個人的にはこの写真の風景だと35ｍｍより16ｍｍの方がいいですね！
「いろいろ買ったけど、結局一番使って、いまだに手元に残っているのは大三元と35ｍｍ単の軽い方」だという友人のオススメと私の質問には反しますが、16-35ｍｍf4とシグマの単焦点という組み合わせも捨てがたくなってきました。

書込番号：20882059

[まこく]

みなさま相談に乗っていただきありがとうございました。
最終的に16-35f2.8L�Vかf4で迷いましたが、f2.8を購入しました。納期は1〜2週間かかるそうです。

書込番号：20903524

動画撮影時の「手ブレ」について

[島じかん]

最近、EOS5D�Wにて（フルハイビジョン）動画での撮影を楽しんでおりますが、手持ちでの撮影ではやはり手ぶれによる画像の揺れが気になります。

そこでＩＳ付きのレンズを購入してみようかと悩んでいるのですが、ボディ内5軸手ブレ補正などとは違い、レンズ側の手ブレ補正機構（I S）でも、動画撮影時に有効的に働いてくれるのか？が、知りたいところです。

ちなみに、今使用しているレンズは、EF24-70mm F2.8L II やEF50mm F1.2Lなど、ＩＳ付きのレンズが手元にはなく、試すことができません。

もしよろしければ、どなたかお詳しい方に教えていただけると幸いです。

また動画撮影におすすめな標準域のレンズなどもありましたらアドバイスをお願いいたします。

何卒よろしくお願いいたします。

書込番号：20894107

[あふろべなと〜る]

一眼動画は基本手振れ補正頼りに撮るものじゃないから(´・ω・`)

ハンディカムにはかなり劣ると思う

オリ機は強烈に補正効きますけどね
Ｅ−Ｍ５�Uとか♪

書込番号：20894140

[AE84]

ジンバル導入考えたほうがいいんじゃない
https://matome.naver.jp/odai/2140583448061433601

書込番号：20894151

[島じかん]

＞あふろべなと〜るさん
仰る通りですね。
ハンディカムでフルHD機（４Ｋは不要です）で良い機種があればいいのですが、今のはちょっとセンサーサイズが小さすぎますね。
IS ONで多少効果があればと思った次第です。

＞AE84さん
街中ではちょと気恥ずかしいかも・・・です。。（汗）

書込番号：20894171

[あふろべなと〜る]

Ｅ−Ｍ５�Uしかあるまい（笑）

書込番号：20894181

[島じかん]

＞あふろべなと〜るさん
正直、SONY・パナ・OLYMPUSなども考えましたが、今は５Ｄ４で楽しみたいなーと（笑）

書込番号：20894188

[Paris7000]

スレ主さん

これキヤノンでもニコンでも同じことが言えるのですが、レンズ内手ぶれ補正機能は、静止画撮影に特化して設計されていると推察します。
とてもじゃないけど、動画撮影で要求されるレベルの手ぶれ補正には程遠い

静止画撮影は、普通撮影者は立ち止まって撮影しますよね、しっかりカメラを構えて撮影です。
一方動画撮影は、歩きながら例えば子供やペットを追いかけながら撮影します。
この立ち止まって撮影と、歩きながらの撮影では、カメラに加わる振動は、桁違いです。
いわゆるムービーカメラは、この歩きながらでも対応できるような強力な手ぶれ補正機能を搭載しています。
一方一眼レフのような大きなセンサーに大きなレンズでは、手ぶれ補正用レンズを大胆に大きく動かすことはできず、比較的小規模な動きに特化しています。
逆に、ものすご微細な振動までも吸収できるように最近のレンズでは高精度化しています。（三脚使用時にでも、三脚の微妙な振動すら吸収するほどの鋭敏な手ぶれ補正です）

ですので、動画をデジイチで撮影し、なおかつ手ブレを防ぐとなれば、プロが使うようなスタブライザーを考えた方が良いです。
それ以外は、基本的に三脚、せめて一脚使用で、大きなブレはそれで吸収し細かいブレをレンズ内手ぶれ補正で取り除くという考え方が良いでしょう。
自分はニコン機ですが、こういう考え方で使用しています。
確かにデジイチでの動画はとても綺麗です。でも、それを手持ちで撮影するとなると、きちっとしたスタビライザーが必要なんですよね。
スタビライザーってこういったものです。
https://youtu.be/RMXcNW042pA
この動画の3分あたりから頻繁に出てきますが、撮影者が演技者を追いかけ回しながら撮影しています。そこで使用している黒いフレームのようなものがそうです。

書込番号：20894199

[島じかん]

＞Paris7000さん
ご親切に又詳しくご説明いただきありがとうございました。

今まで漠然と「きっとこうなんだろうなー」と思い描いていたことが、はっきりした感じがします。

自分は５０Ｌの絵（写真も動画も）が大好きで、これからも手ブレと戦いつつ家族の想い出を残していきたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：20894236

[Akito-T]

解決済みですが・・・
X9i、9000DでCanonレフ機に初めて搭載された動画電子ISはなかなか効くようですね。
https://kakakumag.com/camera/?id=10180&page=2
また、レンズ内補正だけでもないよりはかなりマシっぽいです。

書込番号：20894365

[島じかん]

＞Akito-Tさん
いえいえ、情報をいただけるのは本当にありがたいです。

実は9000Dは動画電子IS付きで、しかも小型軽量ですので注目しています。
ただ、今は価格がネックですので、価格がこなれてきたら嫁のkiss7を入れ替えしようかな。。(笑)

書込番号：20894414

[ゆ←け]

動画撮影時の手振れ補正は、ボディ内5軸手振れ補正がベストで、レンズ内手振れ補正はどうしても弱くなります。
また同じボディ内手振れ補正でも、センサーサイズとボディのバランスで、その効き具合が変わってきます。
フルサイズにコンパクトのボディの α7 II シリーズより、マイクロフォーサーズに大きなボディの GH5 の方がより強力です。
（手振れ補正単体では、E-M1 Mark II が強いみたいですが、動画撮影のパフォーマンスと言う点では、プロも絶賛する GH5 がベストです）


ちなみに、9000D や M5 なんかに入っている電子手振れ補正は、ボディ内手振れ補正に踏み切れないキャノンの苦肉の策で、はっきり言って付け焼刃です。
編集ソフトのスタビライズを使うの一緒なんですが、動き自体は止めれてもモーションブラーは残ってままになるので、解像感がなくなり、画質がかなり悪くなります。場合によってはふにゃふにゃした、おかした画になります。


5Dで動画を撮る場合は、少なくとも一脚あるいは三脚やスタディカム、電子ジンバルなどが必要です。
これらを使うのなら、IS つきにこだわる必要はないかと思います。
もちろん、レンズ内手振れ補正が役に立たないわけではないので、どうしても手持ちで撮らなきゃいけない時なんかは、有効です。

書込番号：20894555

[狩野]

　スレッドが終わったので，図々しく横レスです．

　ゆ←けさん

>動画撮影時の手振れ補正は、ボディ内5軸手振れ補正がベストで、レンズ内手振れ補正はどうしても弱くなります。

　 これは写真愛好家としてはなく，エンジニアと云う職業的な興味から質問するのですが，何故ボディ内5軸手振れ補正がベストなのですか？　
　確かに直感的には5軸の方が良いだろうな，とは感じます．とはいえ手ブレ補正の完成度，具体的には手ブレ具合の補正の適切さ，専門的に書くと状態フィードバックがどの程度適切なのか，によって話は別物になるだろうと思います．

書込番号：20895017

[ゆ←け]

＞狩野さん

あくまで動画撮影時の話ですよ。
どういう理屈とかは分かりませんけど、実際に撮った結果がそうだからです。
5D＋ IS つきのレンズだと、ほぼカメラを動かさない手持ちくらいまでなら、まーOKかな？という感じですが。
GH5 は歩き方に気をつければ歩き動画もまー大丈夫、やはり頭2つ上って感じです。キャノン機では真似できないことです。


スチルの方はどうなんでしょうね？
試したことがないので私には分かりませんけど。
EM1 Mark II は、1分でも耐えれるって話ですし、評判を聞く限りかなり強力ではないかと。望遠とかはレンズ内の方が有利なんでしょうけど。

書込番号：20895150　スマートフォンサイトからの書き込み

[Happy 30D]

＞島じかんさん

24-70F2.8ll型に比べて、
24-105のIS付きに、変更すると、
動画でも明らかに、
手ブレは減少しますよ。

ただ、こちらが歩きながらだとかでは、
ビデオカメラの方が向いています。
但し、画質は、一眼レフが、遥かに良いですよ。

よって、使用用途によっては全然ありです。
少なくとも個人的には。

書込番号：20895619　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　ゆ←けさん

　レス，有り難うございます．歩きながら動画撮影ですか，時代ですね．

　動画は全く撮らないのですが，少し面白く感じてきました．この点の有り難うございます．

書込番号：20895977

[EF心の友]

コメント失礼いたします。
前からあった24-70mm f2.8 L ISの開発は継続中との噂があります。

http://digicame-info.com/2017/05/ef24-70mm-f28-is-3.html

手ブレに対してのレンズ選択も楽しくなりそうです。
出たら必ず買います(^^)

書込番号：20896000　スマートフォンサイトからの書き込み

[EF心の友]

ただ、ISを付けると重くなり、光学性能も落ちる可能性があるのでサンプル見てからですが…(^^;
重いのは全然構わないので光学性能落とさないで欲しいです(^-^)

書込番号：20896032　スマートフォンサイトからの書き込み

[島じかん]

＞ゆ←けさん
キヤノンの電子手振れ補正はそんなに期待できないのですね。。（涙）
今のところ別の機種（一眼レフやミラーレス）での動画撮影は考えにくく、いっそのこと5Dに携帯性と動画性能に優れたコンデジでも追加しようかと思っております。

その場合、コンデジはRX100M5あたりがおすすめでしょうか？

＞狩野さん
どーぞ　どーぞ(笑)
（私も相乗りで勉強させていただきます）

＞Happy 30Dさん
24-105 ISでしたら非Ｌの方に魅力を感じますが、描写はどうなんでしょうかね。
Youtubeで探ってみます。

＞EF心の友さん
そうなんですよね。
24-70mm f2.8 L にISがついて、重さ・描写もいうことなし！
なーんて夢のレンズが生まれたら、私もきっと買いますよ！（笑）

書込番号：20896071

[ゆ←け]

24-70mm f2.8 L IS は私も欲しいですね。

ズームでしか対応できないイベント系の動画撮影は、EF24-70mm F2.8L II と EF70-200mm F2.8L IS II で撮るんですが、
手持ちで撮らざるを得ないシーンがあった場合、重くて手がぶるぶる震えるはずの EF70-200mm F2.8L IS II の方が安定した画が撮れます。
やはり、IS はあった方が良いですよね。


IS つけたら光学性能が落ちる、ってよく聞きますけど、本当なんですかね。
オフにしたら一緒なんじゃないかな？と思ったりしますけど。

例えば、16-35F4 IS と、16-35F2.8 を比較した場合、35mm 付近は16-35F4 IS の方が微妙に良かったりします。
（焦点距離によって逆転したりしますし、解放では最新レンズだけあって、当然、16-35F2.8 の方が良いのですが）
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1073&Camera=979&Sample=0&FLI=1&API=4&LensComp=949&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=3

オフで光学性能が一緒になるんだったら、IS はどんどんつけて欲しいですね。（重くなっても良いので）

書込番号：20896075

[島じかん]

＞ゆ←けさん
私もＩＳが付いたらいいなとは思いますが、なぜか好きなレンズは（今のところ）すべてＩＳ無しなんですよね。。（笑）

書込番号：20896095

[ゆ←け]

＞島じかんさん

コンデジは使わないので分かりませんけど、RX100M5 は評判良いですよね。
ただ、iPhone でも、撮り方次第で、十分キレイに撮れますよ。
これは他の方のものですが、iPhoneで撮った動画のようです。
https://youtu.be/iza4Kn2vDos
専用アプリ使ったり、シャッタースピードを抑えるためにNDフィルター使ったりと、工夫は必要なみたいですが。


> 24-105 ISでしたら非Ｌの方に魅力を感じますが、描写はどうなんでしょうかね。

良いと思います。
EF24-105mm F4L IS って、Lレンズの割には、評判悪いんですよ。（この焦点域、キャノンは苦手なんだろうか）
非L と描写が変わらなかったりします。場合によっては逆転している部分も。

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1072&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=961&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

もちろん、動画撮影において、通しF値ってのはメリットなんですが。
コストパフォーマンスを考えると、非L の選択は全然アリだと思います。

書込番号：20896103

[Happy 30D]

＞島じかんさん

＞24-105 ISでしたら非Ｌの方に魅力を感じますが、描写はどうなんでしょうかね。
＞Youtubeで探ってみます。

Youtubeでアップするような動画はありませんので、申し訳ありませんが、
24-105の非Ｌも使っています。

これは、仰せのように、子供撮りの動画用に購入しました。
STMなので、動作音が無音で、そこは快適の一言です、
ただ、描写は値段相応です（といってもビデオカメラより遥かに良いですよ）。

なので、ご存じかもしれませんが、
最近は、24-105のＬに純正外部マイクを付けて、録画することが多いです。
ＵＳＭの音は、殆ど気にならなくなりますので。
http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/1429c001.html

ご検討ください。

書込番号：20896121

[狩野]

　ISの話が出ていつので便乗．

　私は，EF24-70mmF4L IS USM　を愛用しています．このレンズと5DMark�Wとの見合わせは．軽さを実感．例えば徒歩での移動が長い風景撮影地や，敏速に動く必要があるスナップなどでは，非常に重宝しています．
　EF24-70mmF2.8L �U USM　の話ばかりなので，書き込みました．

書込番号：20896156

[島じかん]

＞ゆ←けさん
＞ズームでしか対応できないイベント系の動画撮影は、EF24-70mm F2.8L II と EF70-200mm F2.8L IS II で撮るんですが、
手持ちで撮らざるを得ないシーンがあった場合、重くて手がぶるぶる震えるはずの EF70-200mm F2.8L IS II の方が安定した画が撮れます。やはり、IS はあった方が良いですよね。

なるほど。。私もＩＳの効果を試したくなりました！
EF24-105mm（非Ｌ）の中古良品でも探してみようかな。。
ありがとうございました。

＞Happy 30Dさん
実は私も外部マイクは検討中なのですが、純正マイクは結構なお値段で躊躇しています。
Happy 30Dさんは、マイク購入時、純正以外にもご検討されたマイクはございましたか？？

＞狩野さん
EF24-70mmF4L IS USMは、前機種（5Ｄ�V）購入時にレンズセットで購入し、しばらく使っていました。
ですが、（個体差かと思うのですが）私の場合人物撮りにおいては満足することができず、24-70 2.8L�Uに買い替えて、今は満足しています。
ただ、携帯性抜群なレンズで軽量化された５Ｄ�Wとはいいコンビかもしれませんね。。

書込番号：20896284

[スースエ]

＞島じかんさん

狩野兄さんが便乗しているので、わたしも便乗させて下さい。

島じかんさんは 50L での動画を楽しまれてるとの事。
静止画とはまた違った魅力があると思います。

わたしのハンドルネーム横の緑のリンク先には、

50mm1.0L、
85mm1.2L,
Nikon Ai Nikkor 50mm f/1.2S

の比較写真をアップしておりますが、この手のレンズで静物を撮る時にライブビューを使う事もあります。
で、ライブビューで見て、ピントが合っていると思って撮影すると、なぜかボヤっとした撮影画像となるような気がします。
目の錯覚なのか、動画だと大脳が勝手に色々補完するのかわかりませんが、ライブビューと、撮影画像の確認画面とは、見た感じが違う事があります。（ライブビューの方がクッキリ見える。）

そんな経験もあり、50L での動画というのは静止画とは違った世界があるのだろうと推定します。

イタズラ半分でデジイチで動画を撮ってみる事はあります。
ＡＦが、静止画の時とは動作が違うように思います。
静止画の時には結構迷うこともありますが、速いです。
動画の時は、迷うことは少ないようですが、遅いです。
ＡＦの仕組みが静止画と動画では違うからですかね？

コンデジですと、センサーが小さく、開放地が大きいので、被写界深度が深く、キレイに撮れるように感じます。
50Ｌの動画とは方向性が逆ですが。

書込番号：20896333

[島じかん]

＞スースエさん
コメントありがとうございます。
実は今まで動画はビデオカメラでしか撮ったことがなく、一眼レフ動画は５Ｄ�W導入をきっかけに最近からはじめたばかりで５Ｄ�Vまではスチルオンリーでした。

５０Ｌで撮った写真は言葉では表現できない「個性」を感じことができ、それは動画でも同じことが言えます。
その個性（良くも悪くも）が好きな人にはたまらない唯一無二の魅力的なレンズなのでしょうね。。（笑）

あと、キヤノンさんに期待したいのは、動画の編集用に（あの優秀な）ＤＰＰの動画版を今後は是非付属してほしいと思います。

スースエさんの５０ｍｍ１．０Ｌで撮った動画はどんな世界を見せてくれるのでしょうか？

書込番号：20896452

[狩野]

スースエさん

>ＡＦが、静止画の時とは動作が違うように思います。
>静止画の時には結構迷うこともありますが、速いです。
>動画の時は、迷うことは少ないようですが、遅いです。

　へえー，目から鱗．一票入れました．　

書込番号：20896461

[狩野]

島じかんさん

>人物撮りにおいては満足することができず

なるほど納得です．
　私は，ポートレートなどでは圧倒的に単焦点レンズ，具体的にはEF85mmF1.2Lを使う事が多いです．

書込番号：20896469

[島じかん]

＞狩野さん
>なるほど納得です．
私は，ポートレートなどでは圧倒的に単焦点レンズ，具体的にはEF85mmF1.2Lを使う事が多いです．

僕も納得です！！（笑）

書込番号：20896478

[Happy 30D]

＞島じかんさん

＞マイク購入時、純正以外にもご検討されたマイクはございましたか？？

あまりないことかもしれませんが、社外品だと、機種変更したとき、使えなくなるのが不安だったことと、
聞き比べがあまり出来ないので、最初から、純正で考えました。値段は躊躇しましたよ。

社外品だと、過去スレですと、
オーディオテクニカ AT9945CMでしょうか。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000903380/SortID=20507202/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%8AO%95t%82%AF%83%7D%83C%83N#tab

書込番号：20897848

[島じかん]

＞Happy 30Dさん
おはようございます。
ご返信ありがとうございました。

マイクもレンズとともに検討したいと思います！

書込番号：20898276

[Happy 30D]

＞島じかんさん

今は、フルハイビジョンで動画撮影されているとのことで、
関係ないかもしれませんが、
4Kになると、この機種、1.74倍にクロップされてしまうようなので、
広く映したいとなると、広角レンズが必要になるかもしれません。
そういう意味では、16-35F4L IS USMを検討されてもよいかもしれませんね。

私は、1DX2で4Kで撮影しており、
1.6倍にクロップなので、
16-35F2.8L IIは持ってるのですが、
上記レンズを検討中であります。

駄レスですみません。

書込番号：20898387

[島じかん]

＞Happy 30Dさん

動画では広角側もよく使う域であり、用途的に16-35F4L ISはとてもいい選択だと思います。
ただ被写体を人物に限定した場合、３５ｍｍＦ２ ISあたりと迷うところです。。

良きアドバイスありがとうございました！

書込番号：20898563

[Akito-T]

自分も手ブレ補正をしっかりと比べたことが無かったので機種を変えて歩き撮りしてみました
風が強く近くで工事もしていたので音は非常に耳障りですが手ブレ補正機能だけを見てください。

確かに電子手ブレ補正は1コマ内のブレは軽減出来ませんし周辺は歪むのですが
スチルとして切り出すことを目的とせず、あくまで連続した動画として見る事が重要であれば
十分に有用です。
人間の視覚としては1コマ1コマの解像よりもフレーム間の揺れが無く動きが滑らかな方が見やすいので
スタビライザーやビデオ専用機を使う方がより良いでしょうが・・・

(1)EOS 6D+EF24-105mm F4L IS USM 手ブレ補正OFF
https://www.youtube.com/watch?v=8fl6qr9Wl2E

(2)EOS 6D+EF24-105mm F4L IS USM レンズシフト手ブレ補正
https://www.youtube.com/watch?v=PM71iG2jfjY

(3)スマートフォン Xperia XZ 電子5軸手ブレ補正(インテリジェントアクティブモード)
https://www.youtube.com/watch?v=UFSk8gDbq4M

(4)E-M1 MarkII+12-100mm F4L IS PRO センサーシフト+レンズシフト手ブレ補正
https://www.youtube.com/watch?v=XWjVqo5o_Ac

(5)E-M1 MarkII+12-100mm F4L IS PRO センサーシフト+レンズシフト+電子手ブレ補正
https://www.youtube.com/watch?v=YQrwZey8JzA

うまく手ブレが抑えられている順に5>4>3>2>1な感じです
光学式手ブレ補正だけでもないよりはかなりマシです。
しかし、(4)は強力ではありますが揺れが大きいところでの揺り戻しも目立ちます
電子補正をONにした(5)ではそれも軽減される印象です。

書込番号：20899826

[島じかん]

＞Akito-Tさん
返信遅れました。

E-M1 MarkIIのボディ内手ブレ補正はかなり優秀ですね。
あと、スマートフォン（Xperia XZ）もかなり頑張っているのが印象的でした。

ＩＳはやはり「ないよりはあった方がいい」位のレベルかもしれませんね。

ここまでして下さって本当にありがとうございました！

書込番号：20900542