mark3と迷っています。

Question

現在、80dを使用しています。撮影は主に屋外の少年野球と、子ども達とのイベントです。レンズは70-200 F2.8 DG OS HSMEF-S 18-135 IS USMEF-S 55-250 STMEF 50 F1.8 STMEF-S24 F2.8 STMです。APSからフルサイズに移行したいのですが、mark3と mark4で迷っています。ファインダーを覗きたいのもあり、ミラーレスはあまり考えていません。AFが強くてコントラストがハッキリした写真を撮りたいです。予算としては、本当は20万以下に抑えたいところですが、あまりケチって満足できないのもなぁと迷っています。ですが、30万を超えるのは厳しいです。どちらがいいでしょうか？また、mark4は4K動画のから静止画を切り抜けるようなのですが、あまり画質は期待できないですか？手持ちのレンズは70-200と50は使えますか？EF-Sのレンズは、なにかを使えば取り付けできるのでしょうか。自分なりに調べて比較したのですが、分からないことも多く相談に乗っていただきたいです。

遮光器土偶 · Answer

＞ゆーさとさん＞R7とR10の違いもよくわかっていないので、　比較表でいえば以下のような感じになります。https://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eosd/comparison.cgi?md=1&fs=0&p1=r7&p2=r10　画素数の違いが目立ちますが、実際問題、印刷して鑑賞する場合、Ａ４やＡ３でさは感じないと思います。　個人的には連続撮影可能枚数の違いが大きいです。連写速度はメカシャッターで１５枚/秒と差はありませんが、連続撮影可能枚数がＲＡＷではＲ１０が約２３枚に対してＲ７は約５３枚と開きます（ＪＰＥＧでは何故か逆転しますが・・）。　あと、Ｒ１０はバッテリーが小さいので、その分、全体としての撮影可能枚数が少なくなります。　Ｒ７のバッテリーはＬＰ－Ｅ６ＮＨですが、ＬＰ－Ｅ６Ｎや連写速度の低下を許容できればＬＰ－Ｅ６も使えますので、８０Dのバッテリーの流用が出来ます。　逆に、Ｒ１０には小型のスピードライトが内蔵されてますが、Ｒ７にはありません。　どちらの機種も、マウントアダプターEF-EOSRでお持ちのレンズは全て使えます。＞瞳AFの速さにビックリですね…　それは、多分どちらでも大差ないと思います。　それと、ＡＦ可能エリアはほぼ画面全体に及び、補足した被写体の追尾能力も、優秀だと思います。　　ただし、一点注意しておく必要があるのは、８０Ｄが４５点のＡＦポイントすべてがクロス測距で縦横２本のラインからピント合わせするのに対して、Ｒ７もＲ１０も原理上ラインセンサーでクロス測距出来ないので、被写体によってはピントが迷う場合があります。

硝子の中年 · Answer

ゆーさとさんまずフルサイズの一眼レフにしたら、EF-Sレンズは使えなくなります。今お持ちのレンズでは70-200㎜と50㎜しか使えなくなりますので、標準域のズームレンズが必要なら新たに購入しないといけなくなります。それと80DはAPS-Cセンサーなので1.6倍の焦点距離となり、フルサイズに換算すると望遠の200㎜では320㎜、250㎜なら400㎜として使っている事になります。つまり今お持ちのレンズでは最大400㎜が使えるのに対して、フルサイズに変えると55-250が使えないので最大200㎜しか使えない事になります。少年野球などは望遠が必要だと思いますが、望遠側が半分になりますが大丈夫でしょうか？望遠がもっと必要なら更に焦点距離の長いレンズも購入しないといけなくなります。なぜフルサイズの一眼レフに移行されたいのか分かりませんが、私ならミラーレスのAPS-Cにします。つまりR7やR10です。これらのカメラにしてマウントアダプターRを購入すれば、今お使いのレンズが全て同じ焦点距離で使えます。最近のミラーレスはファインダー性能も良くなっているので、数年前のミラーレスよりも遥かにファインダーも自然に見えるようになってます。また、AF性能が80Dはもちろん5DⅣなどと比べても格段に進化しています。少年野球や子供さんのイベントならまさにこれらのカメラが合ってると思いますよ。よいご選択を！

おかめ@桓武平氏 · Answer

＞ゆーさとさん>> 望遠が足らない分はトリミングをと考えています。フルサイズ機でトリミングすると、APS-Cより画素数が足りなくなるので、物足りないかと思います。トリミング目当てですと、4000万画素以上のカメラにされることをおすすめします。

with Photo · Answer

＞ゆーさとさんフルサイズミラーレスへの移行であるなら良いと思いますけどね。コントラストとかは設定で変えれば良いと思いますし撮影環境でも違うと思います。望遠域の不足をトリミングで補うのは悪くないと思いますが、少年野球の撮影で70-200㎜は短くないですかね。最低でも100-400㎜、可能なら150-600㎜とかレンズ投資した方が良いと思いますね。

yotaken · Answer

＞ゆーさとさん私は80Dと5D4、70-200 F2.8 DG OS HSM、EF 50 F1.8 STMを使ってます。80Dと5D4を比較した場合に、5D4の方が80Dより優れていると感じる事をご紹介いたします。高感度ノイズが少ないファインダー撮影時のAF精度が良いファインダーが見やすいダイナミックレンジが広いボケが大きくピント面が強調されるマルチコントローラーでAFフレームを選択しやすい80Dよりも5D4の方が明暗の階調とボケの表現が豊かでピンボケしにくいので、メリハリの良い写真が撮れると感じています。（5D3は使ったことが無いので比較できませんが、多少高額でも修理対応機関が長い5D4をお勧めします。）あくまで自分でAFフレームを選択して考えながら写真を撮る道具としての機能は5D4でも十分備わっていると思います。皆さんがお勧めするミラーレス機は、自分で考えて撮る機能に加えてカメラが何を撮るのか提案する機能が充実したものだと考えています。また、5D4の4K動画からの静止画切り抜きですが、歪みや発色、解像度等、明らかに画質が劣るので期待できません。

okioma · Answer

＞ゆーさとさんまずフルサイズを必要とするかですね。画角的に望遠レンズはどうするか考えていますか？コントラストですが80Dのピクチャースタイルなどを変更してもダメですか？純正のEF-Sレンズは物理的にフルサイズ機のボディには取り付けることができません。よってアダプターなどもありません。

もとラボマン ２ · Answer

ゆーさとさん  こんにちはお持ちのレンズの　APS-C用レンズは使えませんが　70‐200㎜が有るので　24‐105㎜が有れば　通常の撮影はできrと思います。でも　少年野球となると　望遠が足りなくなりますので　最低2本のレンズの追加は必要になり30万では　難しくなるので　予算的には　markⅢになってしまうと思いますが　markⅣでも　発売されてから8年ぐらいたちますので　markⅢだと不安が有るので　今回は　少年野球のみ　まだ80D使用し　markⅣと標準ズーム購入するのが良いように思います。

ヘースマン · Answer

メインとなる用途を考えるとボディはR7、レンズはRF100-400mm F5.6-8 IS USM、そしてレンズ資産を活かすためにマウントアダプターを購入された方が良さそうな気がします。焦点距離が足らずにフルサイズで撮影したものをトリミングしたのでは折角のフルサイズの性能がスポイルされる結果になるかと。予算が限られている感じですし、無理にフルサイズを選ぶ必要はないかと。正直周りに流されているだけでは。

『mark3と迷っています。』のクチコミ掲示板

EOS 5D Mark IV ボディ