EOS 5D Mark IV ボディ のクチコミ掲示板

X9iからの乗り換え相談

[ヤングオイスター]

子供のバレエの舞台や運動会を撮影したくX 9iからの乗り換えを検討しています。本体は5dmar4か90Dで迷っています。どちらがおすすめでしょうか。ちなみに最適レンズもご教示頂けると助かります。予算は40万までです。宜しくお願い致します。

書込番号：24233875　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ヤングオイスターさん

＞子供のバレエの舞台や運動会を撮影したく
＞ちなみに最適レンズもご教示頂けると

　X9iの何が不満なのか、今どんなレンズを使用しているのか、どの程度の撮影距離になるのか、バレエの舞台撮影ではシャッター音が響いても大丈夫なのか、必要なデータが少なすぎます。

　あと、今ならＲFマウント、予算から言えばRかRPの購入も考えるべきだと思いますが、ミラーレスは駄目なんでしょうか。

書込番号：24233902

[じーこSZ_KAI]

おはようございます。

一般的には、運動会の撮影回数の方が少ないですよね？
だとすると、舞台重視でフルサイズボディの方が良さそうです。
高感度に有利、でもレンズが重く、高価になる傾向。

回数が少ないからこそ運動会を重視したい。
という事であれば望遠重視でAPS-Cの９０Dの方が良さそうです。

後は、現在お持ちのレンズによっても
回答が異なってくると思います。

ボディは買い替えではなく、買い増しで
バレエは５D�Wに70-200F2.8IS系（必要に応じてテレコン×1.4�V）
運動会はそのままX9iと望遠レンズでしょうかね。


バレエの舞台ではシャッター音は問題無いですか？
音の問題や、世の中ミラーレスボディに移行してきているので
そちらを推す方が多いかもしれません。
キヤノンだけで無く、ソニー等含め。

書込番号：24233905

[okioma]

何故、今の機材から変えたいのかが重要です。
使用しているレンズも分からず、勧めようもありません。
更に、どう撮りたいかです。


例えば、
運動会では、レンズ交換を考えているのか？
望遠レンズだけで撮れるものを撮るのか
出来るだけ撮影場所の移動はしないとか？
場所の広さなど。


バレエでの撮影は可能なのか、
ゲネプロだけなのかとか？

求めるもの、被写体までの距離、演目によっては、
レンズだけて軽く40万超えも考えられます。

書込番号：24233919　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

バレエの舞台と運動会では条件がかなり違います。バレエのほうがより難しく、特にレンズの選択がキーになルでしょう。
あと、重量はどうでしょうか。また、バレエの舞台の撮影は、シャッター音とか気にならないのでしょうか。
オーケストラのコンサートの撮影をたまにやりますが、この場合は、基本的に静音シャッターが必須です。

書込番号：24233934

[インド〜ズ]

＞ヤングオイスターさん

5Dmark4…フルサイズセンサーなのでよりX9i比で広角、耐高感度、(レンズを含め)高価格(笑)
90D…X9iと同じ画角(すなわち望遠が効く)、連写による歩留まり向上、5D比で軽量

大雑把に言うとこんな感じです。
例えば、バレエの会場は広くないので望遠は必要ないが、暗いので高感度耐性が欲しいとかになると、5D
運動会で望遠を利かせて連写で良いシーンを切り抜きたいとなると90D
とかになるんですね。

まあそれぞれ反対の性質だったりします(笑)

高いカメラは簡単に綺麗な写真が撮れるわけではありません。
より工夫が必要で、ある程度腕が見合ってないと大して代り映えしない事になります。

お勧めのレンズも…現段階ではなんとも言えないですね。
前述の例のように、バレエ会場が暗いような場合、70-200mm F2.8(型は予算次第)が鉄板でしょう。
高いレンズほど絶対的に高性能で綺麗な写真が撮れます。その代わり重さも一緒に増えます。5DにF2.8レンズを組み合わせると結構な重さです。もしX9iにキットレンズをお使いの場合、相当重く感じるでしょう。

その辺りの用途を考えて選択していくことになりますね。

書込番号：24233941

[ヤングオイスター]

お返事ありがとうございます。

現在、x9iのダブルズームキットとレンズは、タムロン 18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD を所持しています。

所持機でゲネプロを撮影していましたが、
舞台全体を撮るとなると、舞台が見切れてしまい
物足りなさを感じてしまいました。

今回、バレエのワークショップの撮影を頼まれてしまい
物足りなさを感じたまま撮影することに不安を感じ、
買い替えを検討しています。

5dmrk4と キヤノン EF 70-200mm F2.8L IS II USMに
エクステンダーが良いのか若しくはレンズをプラスするのか、90dと買い替えたら良いのか…

年に数回とは言え、やはり綺麗に画を残したいだけなのですが、色んな情報があるが故に混乱しています(^_^;)

初心者丸出しの質問ですみません！！

書込番号：24233958　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞ヤングオイスターさん

バレエなら70-200�of2.8、運動会だとグラウンドの広さにもよりますが100-400�oは欲しいですね。

キヤノンで揃えると60万オーバー、レンズをシグマにすれば予算プラス5万程度ですかね。
重量も増えますね。

室内で撮影するならフルサイズは良いと思いますが、今から一眼レフにするならミラーレスも考えた方が良いのではと思いますし、レンズ資産として70-200�of2.8でも所有してるなら良いかも知れませんが、R6も考えてはと思いますね。

少なからず高感度が良くなってる90Dだと現状よりは良いかも知れませんが、キットレンズで撮影してるならX9iのままレンズに投資した方が良いと思います。

書込番号：24233961　スマートフォンサイトからの書き込み

[インド〜ズ]

＞ヤングオイスターさん

バレエ重視なら5D+70-200が良いと思います。
予算オーバーが心配ですが…。マップやキタムラ等で中古も検討されますか？

焦点距離も200mmで足りませんかね？エクステンダーは遠くにいる野鳥とか、
どうしても焦点距離を稼ぎたいって場合以外あまりお勧めしないですね。
高感度耐性と焦点距離の両立は難しいです。
焦点距離伸ばしたいとなると次は100-400になると思いますが、いずれにしても予算的には結構厳しいですが大丈夫でしょうか？

書込番号：24233981

[ヤングオイスター]

＞インド〜ズさん

お返事ありがとうございます！
そうなんです…200じゃ足りないけど、400となると予算的に厳しいです。

今回購入するとなると、希望が叶うのは中古しかないのですね。

書込番号：24233994　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤングオイスター]

＞遮光器土偶さん

お返事ありがとうございます。

現在、x9iのダブルズームキットとレンズは、タムロン 18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD を所持しています。

所持機でゲネプロを撮影していましたが、
舞台全体を撮るとなると、舞台が見切れてしまい
物足りなさを感じてしまいました。

今回、バレエのワークショップの撮影を頼まれ
物足りなさを感じたまま撮影することに
不安を感じての買い替え検討です。

ワークショップは小ホールでの撮影の為
ダンサーとの距離は割と近く、シャッター音は
なるべく控えなくてはいけません。

書込番号：24234003　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤングオイスター]

＞じーこSZ_KAIさん

お返事ありがとうございます！
カメラの世界は奥深いですね笑

現在、x9iのダブルズームキットとレンズは、タムロン 18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD を所持しています。

今まで趣味程度にバレエの舞台を撮っていましたが、
今回、ワークショップの撮影を依頼されてしまい
楽しんでの撮影から、緊張をもっての撮影となって
しまいました。

ダンサーの表情や舞台、踊ってる姿をより多く綺麗にパキッと撮りたいなと思い、相談させて頂いております(^^;;

やはり、時代はミラーレスへ移行していくのでしょうか？！
ミラーレスの未来が私にはまだ見えて来ずでして…

書込番号：24234016　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ヤングオイスターさん

＞ダンサーとの距離は割と近く、シャッター音は
＞なるべく控えなくてはいけません。

　という事であれば、やはりＲの導入も検討すべきかと思います。無音撮影が可能ですし、マウントアダプターしようでタムロン18-400もAPS-Cクロップになりますが使用できます。運動会では18-400とX9iという方法もあります。

　キヤノン初のフルサイズミラーレスというｋとで、試行錯誤してる部分はありますので、店頭で実際に触れてみて違和感が無ければ、候補に入れて考えるべきだと思います。

　レンスはX9iを残して予備機として運用することを考えれば、EF70-200F2.8L�UかL�V、RFの70-200F2.8Lは少し高すぎますし、X9iと共用できません。あとはより近くから撮影する倍威を考慮してRF50F1.8でも購入ですかね。

書込番号：24234035

[ヤングオイスター]

＞遮光器土偶さん

Canon初のフルサイズミラーレスと言うことにも躊躇してるのも確かです。

今後10年以上はバレエの撮影をする予定になりますので
将来を考えればミラーレスも悪くないかもしれません。

貴重なご意見、本当にありがとうございます！！

書込番号：24234051　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

静音シャッターとなるとEOSRｗ視野に入れたいところですが、40万円では適当なレンズが買えません（アダプターを付けて動作確認の取れているサードパティ製を選ぶいう手もありますが）。
また、運動会はもう少し長い焦点距離がほしいかもしれませんが、今はそこまで手が回りません。

EOS　R
https://kakaku.com/item/K0001086545/

マウントアダプター
https://kakaku.com/item/K0001086997/

シグマ70-200mm F2.8 DG OS HSM [キヤノン用]
https://kakaku.com/item/K0001108226/


ＲＰなら価格的に可能性がありますが、静音シャッターの仕様が限定的です。

ソニーとかだと、もうちょっと選択の自由度は上がりますが・・・。

書込番号：24234082

[myushelly]

通りすがりに・・・

現在のシステムは、Kiss-X9iとAPS-Cレンズのみのようです。
５ＤIVとかのフルサイズ機するとするなら、レンズから考える必要があります。

で・・・運動会を現在18-400mmで撮影しておられるとして・・・
テレ端400mmのフルサイズ換算画角は640mmの画角となり、600mm級の望遠レンズが必要となります。
予算的にも現実的ではなさそうですので、運動会は現有のAPS-C機であるKissのシステムを使い続ける方がよいようです。

バレエのワークショップの撮影を主体にしたいなら、フルサイズ機の方が向いていると思います。
となると、選択肢の中なら５ＤIVですが・・・

配布画像がそんなに高画素を必要としないのなら・・・Ｒ６の方がさらに向いていると思います。
シャッター音は静かですし、電子シャッターにすれば無音になります。
優秀な瞳ＡＦを搭載しているので、撮影でかなり楽ができるように思います。
露出シミュレーションできますので、明暗のあるステージ上では露出補正がずいぶんと楽かと思います。
高ISOの撮影でも、５ＤIVより２段のアドバンテージはありそうです。
レフ機に比べてボディーが小さいので、取り回しも楽かもしれません。
価格は幾分高いのですが、現在キャッシュバック３万円キャンペーンなので、差額もそんなに大きくないような・・・

で・・・70-200mmのレンズは、EF70-200mm F4L IS II USMはどうでしょう。
Ｆ2.8より一段くらいＦ4ですが、１段の差はISO感度でカバーできると思います。
また、被写界深度がやや広めになりますので、ピントも合わせやすくなると思います。
また、Ｆ2.8に比べて、圧倒的に小型軽量です。

キャッシュバックを加味すれば、Ｒ６と70-200mmF4Lとで40万円の予算程度になりそうですが・・・

ただし、Ｒ６は2000万画素機なので、大きなトリミングをして画角を稼ぐような撮り方には向きません。
それと、今後レンズのことを考えると、APS-C機よりは高めのレンズになっていくと思います。

屋内のバレエの撮影ならエクステンダーは不要だと思います。
逆に、70mmよりも広い画角にどう対応するかが問題になるかもしれません。

Ｒ６なら、70-200mmF4に2ｘテレコンは装着してＡＦができると思います。
Ｆ値が２段上がってＦ８になりますが、Ｒ６なら対応しています。
でも・・・あまりりお勧めは致しません。
やはり画質劣化が見えないわけではないですし、ＡＦ速度も1/4となります。

部隊全景を入れるとなると、広角のレンズが必要となります。
フルサイズ用の16-35mmとなるとやはり10万円見当になってしまいますが・・・
Kissも持ち出せるとすれば、EF-S10-18mmあたりにするとかなり価格が抑えられると思います。

書込番号：24234180

[okioma]

ワークショップまでとるとなると、
私なら、ボディ2台に、
サードパーティを含めた明るい標準ズームに70-200F2.8で望みますね。
ボディはフルサイズでなく90Dを追加ですかね。
そして、その機材で気楽に撮れるものを撮る考えでいいのでは？

後、ワークショップまで撮ることになった経緯が大切かと。
今の機材を持っていたからこそなら、
それをみて、フルサイズまで買う必要があるか、
更に、消音が出来るには越した事はありませんが、
消音まで考慮して機材を揃える必要があるかです。

多少の報酬があったとしてもです。

日当とか、人件費をだすとなったら、
話は全く別になっくるかもです…
そこまでの話ではないですよね。

書込番号：24234301　スマートフォンサイトからの書き込み

[じーこSZ_KAI]

将来を見据えてとなると、やはりミラーレスを推す声が大きくもあり多くもあるでしょうね。

だからと言って、レフ機が後2，3年で使用禁止！
となる訳では無いですからねｗ

限りある予算で、直ぐにでも高画質で撮影したい。
となると、５D�Wの選択って強ち間違いでも無い気はします。

ボディは新品で、レンズは24-105�o F4 IS 初期型、70-200�o F2.8 IS�U、50�o F1.4
の中古なんていかがでしょうか？
ちょっと足が出ますかね。
単焦点好きなので50�o入れましたが
24-105を24-70 F2.8の初期型にするのも有りですね。

ただ、シャッター音だけはＯＫなのかは気になるところではあります。
でも、これまでもレフ機使ってるんですもんね。


幸い、激しく動体を追う被写体では無さそうなので
ボディはＲ＋マウントアダプターで上記ＥＦレンズというところが収まりは良いかも知れませんね。

本来はマウントアダプターを入れないのが
一番良いかとは想像しますが、予算を考慮しまして、私なりの購入候補でした。

フルサイズミラーレスを未だに購入出来ていない人間からの
ご提案なので、イマイチ説得力に欠けますが。


被写体異なりますが、年に十数回
依頼を受けて撮影する事が私もございます。
その際には必ずボディ２，３台
レンズも複数用意して撮ってます。
これまで、一度も不具合が発生した事はございませんが、
撮れなくなったでは済まないですからね。


大穴で
90Dの買い増し、レンズはどちらもシグマで
18-35�o F1.8(APS-C用)、50-100�o F1.8(APS-C用)
距離不足ならプラス純正200�o F2.8の単焦点
念のため予備に18-400持参

サードパーティ製レンズは売却額が低いと言われますが
上記２本は意外にヤフオク等では高額で売買されてます。

書込番号：24234407

[ＭｉＥＶ]

買い替えたらうまく撮れるという、幻想を抱いていませんか。
APC-Cよりフルサイズはいいとか。
今のではワイド側が足りない、そんな演じ者が小さいの使いますか。
撮った後、見る環境によっては差がわかりにくいです。
フルサイズになると暗所でのAFは良くなりますが、照明があたっているでしょうから、あまり恩恵はないのかも。
露出やAiサーボの特性（エントリーモデルには無い）合わせられないなら、機材だけいいのになりかねない。
Aiサーボの特性はこの被写体だから、この番号ではない。
番号は目安でしか無い。
露出も、同じ会場だからといって、同じ数字で撮ってはいけない。

書込番号：24234409

[今 デジカメのよろこ美。]

はっきり申し上げてフルサイズは、写りが良いです。

レンズは、50/1.8と135f2辺り有れば取り敢えず
大丈夫でしょう？

書込番号：24365938　スマートフォンサイトからの書き込み

ライブビュー撮影（スチール）

[zen708]

ライブビューで写真を撮る際に液晶で見てる露出が良くてシャッターを切りますが保存されたデータを見ると露出が変わってみえます。撮影時はアンダー気味なのに保存されたデータを見ると1-2段ほど明るいです。これはカメラ内で自動的に現像されてるのでしょうか？

書込番号：24333675　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

レンズはキヤノン純正ですか？

僕はシグマレンズ、ボディは5Dではないですが似たような症状を以前体験しました。
https://s.kakaku.com/bbs/10505011330/SortID=14576581/

余暇、趣味の撮影でしたのでその場で設定を何回も変更して数枚撮って、後で良いものを残しましたが、出来るなら１発でストレスなく撮りたいですよね。

書込番号：24333737　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

フィルムカメラは
暗いとこは暗く写る

デジタルカメラは
本来暗く写る部分を部分的にISOを可変させて
明るく再現したりします
それがダイナミックレンジ拡張回路で
シャッター押してからカメラ内で処理されます

書込番号：24333796　スマートフォンサイトからの書き込み

[zen708]

仰る通りで1発で済ませたいですしそれが本当の写真なのかなぁと思ってでした。便利なような使い方次第ですね。有難う御座います。

書込番号：24333805　スマートフォンサイトからの書き込み

[zen708]

暗部を起こしてるんですね。これってどこかのメニューをオフにして強制的に抑止力を働かせることは出来ないですよね？

書込番号：24333808　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞zen708さん

露出シミュレーションの設定はどうですか？
取説には以下のように書かれてます。

露出シミュレーションオンだと撮影結果に近い明るさで表示され露出補正すれば補正量に合わせて表示される。

露出シミュレーションオフだと標準的な明るさで表示され露出補正しても変わらず標準的な明るさで表示される。

書込番号：24333830　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞zen708さん
液晶の明るさは調整できますよね？
という事は差が出るのは仕方ないのでは？
また人の目も周りの明るさにより調節しますので
液晶イコール撮影結果は難しいのでは？

ブラケット撮影すればどうでしょうか？

書込番号：24333835

[with Photo]

＞デジタルカメラは
本来暗く写る部分を部分的にISOを可変させて
明るく再現したりします
それがで ダイナミックレンジ拡張回路
シャッター押してからカメラ内で処理されます

質問と回答がリンクしてないと思うけど。

書込番号：24333854　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞アートフォトグラファー53
＞デジタルカメラは本来暗く写る部分を部分的にISOを可変させて---

大間違いだよ。部分的にISO感度の変更はしない。

＞zen708さん
大間違い記載が非常に多い人！！！　が居ますのでご注意。
ショット毎のISO感度は設定次第では上下しますが、構図内の部分でISOが変わることはありません。
暗部持ち上げは、例えばキヤノンのコンデジだと i コトラストって言うのかな。ニコンレフ機ではアクティブDライティング。

書込番号：24333910

[うさらネット]

＞アートフォトグラファー53

＞それがダイナミックレンジ拡張回路で---

そのような回路は、どのようなカメラにも搭載または組み込まれていない。
拡張は機能として画像処理部で数値化処理される。

アナログ音声のALC （自動レベル調整） と同じではない。

間違い記載が多すぎだ。よく勉強するように。

書込番号：24333917

[with Photo]

＞うさらネットさん

キヤノンの一眼はオートライティングオプティマイザーですね。

書込番号：24333960　スマートフォンサイトからの書き込み

[Madair]

もしお手持ちのGodoxを使用する際の話であれば、そもそもカメラ側でストロボの発光を考慮した露出シミュレーションはできない
カメラは「どこからどれくらいの光が当たるか」を予測できないので、露出計などの機材で事前にしっかりと光量を計測しなければならない
ライブビューと撮影結果が1-2段もズレるとは考えづらいので、可能性としてはこの辺が臭いかなと思った


もしそうでなく一般的な使用状況の場合、よくあるパターンとして
1、暗いところで調整した明るさのまま、明るいところで使っている（自動設定にも段階があるので要注意
2、撮影地が明るすぎて背面液晶の明るさが足りてない
3、露出シミュレーションがうまく機能しない状況
といったあたりが考えられる
基本的に撮影地に入ったら撮影地の露出に合わせて背面液晶も調整しなければ正確な露出は期待できない
屋外と室内でスマホの明るさを調整するのと同じ感じ

液晶の明るさは自動で調整してくれる設定も可能だが、特に極端な環境であれば自動が最適とは限らない。
屋外室内・日向日陰を行き来するような撮影だと面倒かもしれないが、背面液晶の露出を重要視するのであれば手動調整が必要になる

更に根本的なことを言うと、カメラの背面液晶自体もそれを見ている人間の目もあまりアテにならない
どうしても画面が煩雑になって面倒というわけでなければ、ヒストグラムを表示して絶対的な露出の状況を確認した方がいい
人間の目は明暗に順応して露出が変わってしまうし、カメラの液晶もガンマやRGBを取って調整されているわけではないので
あくまで構図チェック＋αくらいに留めておくのがいいと思う

書込番号：24333987

[無学の趣味人]

＞zen708さん
背面液晶は見ている環境でも明るさ(見えかた)変わります。

日中の炎天下では見辛くなり、暗い感じに見えますが、
室内では、明るく感じます。
なので、背面液晶は構図の確認に使い、露出やカラーバランスは参考程度にした方が無難です。

どうしても現場で明るさを確認したいのなら、
ヒストグラムを使いましょう、慣れればほぼ当たりますよ。

書込番号：24334013

[zen708]

皆さん有難う御座います。
まず、液晶の明るさは手動で決めてます。周辺の光量が上がってる気がするのであくまで「ライブビューの状態で液晶画面を見ながら露出を合わせた際にシャッターを切ると液晶で表示されてると画像と再生を押した際の画像に差がある」という事です。
液晶の明るさで変わるは撮る際に影で撮ってる時もあったので該当しないかと思われます。
引き続き宜しくお願いします。

書込番号：24334076　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞with Photoさん

ALO 思い出しました。すぐ忘れますが --- 困ったもので。<(_ _)>

書込番号：24334081

[zen708]

今回godox製品は使っておりません。

書込番号：24334084　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞zen708さん

＞「ライブビューの状態で液晶画面を見ながら露出を合わせた際にシャッターを切ると液晶で表示されてると画像と再生を押した際の画像に差がある」という事です。

別機種（α7C）ですが、そこに違いは感じません。DRO（Dレンジオプティマイザー）をかけていても、撮影時と再生時で見える画像に違いは感じません。

液晶画面を見るときの外光の状態は、撮影時と再生時で同一でしょうか？カメラを被写体に向けて（撮影時と揃える）、再生したらどうでしょうか？

書込番号：24334156

[トムワン]

＞zen708さん
レンズが純正か他社かには言及してないですよね？
僕のときは他社レンズの後に純正使ったらまったく問題ない写りでした。

書込番号：24334768　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネオパン400]

＞zen708さん

with Photoさんも書かれていますが、露出シミュレーションの設定を確認してみて下さい。
設定は一番右側のカメラマークのタブの5の一番下にあります。

因みにいま試して見た所、シグマの50mmでも露出シミュレーションは正しく反映しています。

書込番号：24334895

[夜間飛行]

ライブビューで露出が良い、というのは絞り込みボタンを押して見ているときですか？

書込番号：24335029

[zen708]

液晶を見ながら露出を決めた時です。絞り込みボタンがいまいち分かってません。絞り込みボタンを押しても再生すると暗部が起こしてあるので意図しない仕上がりになります。

書込番号：24335269　スマートフォンサイトからの書き込み

キャノンとニコン 肌の調子について

[ke-ta1234]

お世話になります。
ニコンユーザー（D750、D780）です。人物をメインに撮影してます。
質問したい肌の色味についてキャノンかニコンか　という内容を調べていると
Rawで撮るならどっちも同じ。jpgであってもカメラ設定の色相を調整すれば良い
など出てきますが、人物メインで撮影される商業カメラマンの方はほぼキャノンを
使われてます。
ニコンからキャノンに移行された方など、お意見いただければ有難いです。

ポートレートやスタンダードでオートで撮ったjpgデータは肌色がうまく出ない気がして
ほぼRawで撮影してます。
撮影状況にもよりますが、なんとなくキャノンのカメラから比べると
Rawデーターであっても塗り絵のようなベタったと感が出やすいような気がして
（仕上げる過程で最低限必要な調整はありますが、色相、彩度、輝度で肌を調整しなければいけないことが多々ある）
透明感がある自然な肌が出づらい気がしています。
どんな撮影状況でもRawデータに対して最低限必要な調整をした時に自然な肌が出ているというのが
普通だと思うんですが、どうなんでしょうか？
以前、D700にDタイプレンズ（古いタイプのレンズ）で撮ってた時は感じることはなかったんですが
最近のカメラやレンズは解像度が高いとかも関係してるのかな〜？
なんかベタっと感というか、肌のくすみというか、気になるんですよね。
なんとなく、わかっていただける方、いましたらご意見いただきたいです。

書込番号：24289861

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　ポトレはCanon!!!
⊂)　 格言です！
|/
|

書込番号：24289878　スマートフォンサイトからの書き込み

[v36スカイラインどノーマル]

ま、銀塩時代からそー言われてましたからね。

書込番号：24289993

[ありがとう、世界]

銀塩時代、
「色のキヤノン、
　解像度のニコン」と、
行きつけのカメラ屋の店主が言ってましたが、どれぐらいの人の記憶に残っているのでしょう？

なお、写真館のデジタルカメラは殆どCANON、フジ系など一部でFuji、その他の中判は別として、
Nikonを使っているところは知りません(^^;
(あることは有りそう？)


＞ke-ta1234さん

「RAW」そのものって、完全な生データではなく、すでに輪郭強調などされていたりするようで、
生データというよりも「未圧縮状態」と思っておくほうが良いかも？

また、現像ソフトネタを探してもらうと気づくと思いますが、CANONの現像ソフトを使わないと「再現」することは困難なようです(^^;

書込番号：24290019　スマートフォンサイトからの書き込み

[ke-ta1234]

なるほど、有難うございます。そういうRawの状態やキャノンの現像ソフト
（ニコン純正ソフトやライトルームも使ってます）のことはwebでうまく検索用語入れないと
出てこないような気がして参考になります。
ニコンの肌再現は悪くはないんですが
絵画的になりやすいというか。外人やアーティストの方は好きなんだろうけど

書込番号：24290060

[v36スカイラインどノーマル]

ま、銀塩時代の話ですが、レンズの発色はキヤノン、ミノルタ、ツアイスが暖色系、ニコン、ミノルタが寒色系と言う事で、「女を撮るならツアイスかキヤノン、男を撮るならニコン」って言われていましたね。
ま、同じ暖色系でもツアイスとNewFD、かなり発色が違っていましたけど……
ワインレッドの深い色を出そうとするとキヤノンでは辛くてツアイスと言う話になっていたのを思い出します。
「ツアイスの赤とライカの青」…
これもよく言われてましたね。

書込番号：24290082

[アートフォトグラファー53]

ディスプレイ画面で
色調を論じても
ディスプレイ画面自体の
色再現性が加味されます

レンズが違えば色も違うし

光源が違えば色も違う

フラッシュの閃光時間が違えば色も違う

見る人の眼が違えば色も違う

書込番号：24290085　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

HN「アートフォトグラファー53」が使えば、
鮮烈な高解像レンズでもピンぼけする。

書込番号：24290090　スマートフォンサイトからの書き込み

[でがんすなぁ]

たまに、EOSにマウントアダプタつけてニコンのDタイプレンズで楽しんだりしてますが、
意外と最新のキットレンズよりDタイプレンズの方が解像感高いような気はしています。

以前、どこかでブログで読んだのですが、ニコンのカメラのメニューのホワイトバランス調整をマゼンタ寄りにしてキヤノン色に近づけた…という強者もいるみたいです。

個人的な感覚では、EOSで撮ってDPP、ニコンで撮ってNXで現像すれば、どちらかと言えば撮って出しの色味に寄る気がしてます。
lightroomでカメラプロファイルの適用したら、そのメーカーに寄るのかな…？(確認できずにすみません)

書込番号：24290127　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

58mmF1.4G	24-70mmF2.8E

＞ke-ta1234さん

絵画調というのはこんな感じでしょうか。

書込番号：24290133

[snap大好き]

昔のニコンは黄色っぽかつたのですか、最近のカメラではなくなってます。D4sあたりからです。

日本人の肌は薄くなっているような気がします。昔は皮膚の厚みをだすために、黄色を重視する必要があったのだと思います。

今はまず違いはわからないでしょう。ただし、ニコンの撮って出しjpegは、彩度をあげすぎだと感じています。そういうのが好きな人が多いので仕方ないとおもいます。

書込番号：24290134　スマートフォンサイトからの書き込み

[渚の丘]

　キヤノンの発色は期待色・・・・、ニコンは、かたくなに忠実色・・・の感じですね。
どちらがより多くのユーザーに受けるかは、もう火を見るよりも明らかです。

　ニコン機を主に キヤノン機も使っていますが、ニコンの戦略はかねてよりどうにも解せません！
然るに、現在のニコンの苦境の一端は、そんなところにもあるのでしょう・・・。

書込番号：24290147

[無学の趣味人]

＞ke-ta1234さん
5年くらい前にCanon(5DMark2)からSONY a7→a7II→a7IIIを経てNikon Z6と、FUJIのGFX50Sの二刀流です。

Canonのミラーレスと、Nikonのレフ機は使ったことが無いので直接比較が出来ませんが、
ハイライトからシャドーのトーンが、
Canonは、中間トーンからハイライトまでは明るめになり、
Nikonは、中間からハイライトは抑え気味になってますね、
なので私は、Literoomでの原像は、コントラストを下げて、明るさを上げてます。
少し黒浮きがある場合は、シャドーや黒レベルも下げたりします。
更にテクスチャーと明瞭度もマイナスに振ってます。(たまに色相も調整します)

ピクチャーコントロールだけでは調整しきれない場合がありますね。

書込番号：24290154

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　迷ったらCanon!!!
⊂)　 格言です！
|/
|

書込番号：24290155　スマートフォンサイトからの書き込み

[自由に生きたい]

＞v36スカイラインどノーマルさん

ミノルタはどっちやねーん ヽ(*´∀｀)

書込番号：24290163　スマートフォンサイトからの書き込み

[渚の丘]

　上の、自己レスの訂正です。
「ニコンは、かたくなに忠実色・・・の感じですね。」　→　「ニコンは、かたくなに忠実色のつもりなのでしょう」・・・でした。
失礼しました。

まあ、ニコンも昔よりはやや改善された感がありますが・・・。

書込番号：24290166

[quite]

ニコンもキヤノンも両方使ってますが、キヤノン推しておきます。

書込番号：24290188　スマートフォンサイトからの書き込み

[ke-ta1234]

みなさん、いろいろ有難うございます。参考になります。
キャノンで撮られた人物のRawデータがWeb上でダウンロードできれば良いんですが
探してもありませんよね。（あれば教えていただきたいです）

書込番号：24290235

[無学の趣味人]

＞ke-ta1234さん
＞キャノンで撮られた人物のRawデータがWeb上でダウンロードできれば良いんですが

海外サイトですが、
https://www.photographyblog.com/

ここから機種別にサンプル画像があります。
最新機種はJpegだけのもありますが、
JpegとRAWのデータをダウンロード出来ます。

ただ、人物に特化していないので、お目当てのサンプルが見つかるかどうかは判りませんが。

書込番号：24290409

[ke-ta1234]

＞無学の趣味人さん
キャノンとニコンのトーンの違いからライトルームの現像、
また、海外サイトのサンプルダウンロードの件など有難うございました。
キャノン、ニコンの様々なカメラで人物が写るRawをダウンロードして
機種名見ずにライトルームで開き、いじってみましたが
特定の条件（どっちが良い悪いではなく）以外はほとんどニコンかキャノンか判別できないですね。
肌の色も人それぞれだから実際、同じ条件下で撮り比べないとわからないことはありそうだけど
買い換えるまでの問題でない事がわかったのですっきりしました。

書込番号：24290627

[v36スカイラインどノーマル]

>ミノルタはどっちやねーん ヽ(*´∀｀)
私の学生時代の写真部の同期の人間は白黒用にニコン（F2にAiニッコールＳ）、カラー用にミノルタ（X-1モーターとMDロッコールの組み合わせ）を使い分けていましたね。
私も学生時代はポートレートが主体になりましたので、それまで使っていたオリンパス（OM-4とズイコーの組み合わせ）からCANON（NewF-1とNewFDの組み合わせ）に換えました。
ま、私は当時、アルバイトをしていましたが、白黒用とカラー用を使い分けるほどの財力が無かったもので…
後、ミノルタも時代と共に少し変わりましたね。
当時X-1モーターを使っていた人間は「MDロッコールに比べ、NewMDレンズは硬くなった」と嘆いていました。

書込番号：24290652

子供の撮影メインですが、どちらが良いが悩んでます

[sannkaku_yane]

【使いたい環境や用途】
メインは１歳の子供の撮影です。たまに仕事用。
しっかりとファインダーを覗いて、ぼけみの綺麗な写真を撮りたいです。

【重視するポイント】

これから買うならば、今の時代ミラーレスの方が良い気持ちと、しっかり一眼レフの方が満足いくのではないかという気持ちで悩み続けています。
カメラの事はよく分からず、恐れ入りますがアドバイスを頂けると嬉しいです。

【比較している製品型番やサービス】

５D Mark�W　・・・Mark�Vを使い慣れている分使いやすさの魅力。きっと満足のいく一台。
　　　　　　　　　　重さがある為、今日は撮影するぞ！という日しか持ち歩けない？
　　　　　　　　　　発売して４年も経っている事、Mark�Xの発売情報もなく、このタイプの生産がなくなるかもしれないのか？

6D Mark�U　・・・価格の魅力有り。５D　Mark�Wにすれば良かったと後で後悔しないかの不安

R6　　　　　　・・・ミラーレスの軽さ、持ち歩きやすさの魅力。素晴らしいミラーレスなのだと思いますが、価格の高さ。
　　　　　　　　　　電子ファインダーへの不安もあります
　　　　　　　　　　

【質問内容、その他コメント】

以前カメラマンとして5D Mark�VのボディにEF24-70 F2.8やEF70-200　F2.8、単レンズなどをメインに子供やウエディングなどの撮影をしていました。
しかしお恥ずかしながらカメラにはあまり詳しくありません。

私用のカメラを購入したく悩んでいます。

今は昔購入した60Dを使用していますが、フルサイズではない為、撮影時にレンズのズームに違和感を感じる事、画質の悪さなどから
購入を考えています。他社のエントリークラスのミラーレスも購入した事もあったのですが、仕事で使う5D Mark�Vに比べ操作性の悪さなどから満足できず、中途半端を買うのではなく、ちゃんとしたカメラを購入したいなと考えています。
レンズもこれから買います。

書込番号：24012265

[3na3]

5D�Wを使っていて、子どもを撮っています。

購入したのは6D�Uが発売されてすぐの頃で、どちらにするか迷いましたが、実機を触って、AFｴﾘｱがちょっと狭すぎるのがどうも自分の中で納得いかず、5D�Wにしました。

R6は素晴らしいｶﾒﾗだと思うのですが、私の場合は望遠を200mmまでしか持っていない（使用頻度の問題で持つつもりがない）ので、ちょっと画素数が足りないです。
ﾄﾘﾐﾝｸﾞしないなら、最高の選択肢じゃないでしょうか。
ちなみにﾐﾗｰﾚｽ自体は使ってて、いろいろ便利です。
EVFは慣れます！が…まぁOVFのほうが好きです(^^;)

私の場合はそのような理由からもし買い換えるならR5しかないですが、買えません（笑）
それに5D�Wでどうしても撮れないものがあって今現在困ってるわけでもないので、引き続き5D�Wで撮っています。
個人的にはとってもいいｶﾒﾗですごく使いやすいと思っています(^^)

書込番号：24012304　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

主様

やはり、５D Mark�W　ですね。

使い慣れたら、1dx系に進む、

エリートコースです！！

書込番号：24012309

[カメラど初心者]

自分はミラーレス派です

撮影前にファインダー内に
表示されるヒストグラムの分布を見て
とにかく撮影時は
センサー上になるべくトーンを多く記録しようと露出を決定しますから

撮影時にトーンが記録されなかったら
後からトーンは出せません

書込番号：24012356　スマートフォンサイトからの書き込み

[NOGG]

今の60Dで使用しているレンズは何でしょう？

また、5D�Wを購入するとして、どういうレンズを購入するおつもりですか？

カメラボディを選ぶより、先に使いたいレンズを決めて予算の範囲でボディを選んだ方が後悔しないと思います。

書込番号：24012432

[kaleidot]

＞sannkaku_yaneさん
5D系は初代、Mark II、Mark IVと使い、現在はR5を使用しています。

私は、価格差約5万円のMark IVを購入するより、R6を強くオススメします。
R5/6は、明らかに次世代と感じられる便利さです。
且つ、使い勝手は5D系とほぼ変わりません。

ファインダーに違和感はほぼないと思います。
確かにOVFにも遅延や残像がないという利点はありますが、EVFにはボケも露出も含めて撮影される画像がファインダーで見えていること、及び暗い中でもファインダー像が確認できるなどの大きな利点があります。
sannkaku_yaneさんの撮影シーンにおいては、EVFのメリットの方が大きいと思います。

他、瞳AFによるフレーミングの自由さ、像面位相差AFによるAFの正確さ、そしてボディ内手ブレ補正によるリスクヘッジなど、メリットがたくさんです。
唯一のデメリットはバッテリー保ちくらいですが、sannkaku_yaneさんの撮影シーンにおいては問題にならないのではないでしょうか。

ボケを楽しみたいのでしたら、RF 35mm F1.8か、または初期投資を抑えるのでしたらRF 50mm F1.8と組み合わせれば、寄れて、ボケて、軽くて、小さい、高精度で便利なAFフルサイズカメラとなりますよ。

書込番号：24012435

[ENEOSハイオク]

＞sannkaku_yaneさん
こんばんは。
sannkaku_yaneさんの使用用途であればあげられた3機種であればどれも素晴らしい絵が撮れるものと思います。
時代はミラーレスだと思いますが、まだまだ一眼レフも捨てがたく、私は両方とも併用しております。
お仕事で5Dシリーズを使われていらっしゃったということですので5Dシリーズならでの安心感、操作性の良さもご存じだと思いますので個人的には個人的には5D4、R6のどちらかでお勧めしたいです。

私が考えるメリットは下記かなと思っています。
■5D4目線で
・やはり撮っていて楽しいのは一眼レフの上位機種
(シャッター音、キレ、重厚感。出てくる絵には関係ありませんが、価格的に趣味性も考慮される部分ですので私には重要なポイントです)
・光学ファインダーの見やすさ(EVFに違和感ある方もいらっしゃると思います)
・R6と比べると圧倒的な電池の持ち(5D4が優れているというよりはR6のバッテリー消費が激しい)
・EFレンズ使用時にマウントアダプター(110g)が不要(R6にマウントアダプターだと重さはたいして変わらなくなります)
・トリミング耐性に有利な3000万画素(R6の2000万画素でも十分なのですがトリミングする時は心もとないです)

■R6目線で
・瞳AF(お子さんの撮影であれば有効かと思います)
・広いAFエリア(中央に集まっている5D4と比べたらほぼ全面AFになりますので構図が楽です)
・EVFで見たままの色味、露出でEVFで撮影前にイメージがつく(一眼だと撮った後に露出ミスとかありますよね)
・連写性能(コマ数、連続撮影枚数)(お子さんであればあまり連写は関係ないですかね・・)
・DIGICの世代が新しいDIGIC X(5D4はDIGIC6+)
・1DX3譲りのセンサーで高感度にも強い

このように書くと圧倒的にR6の方がメリットは多いと思います。
でも個人的には一眼レフの楽しさは外せません。
楽しさを追求するなら5D4、純粋に良い絵が撮りたいならR6という選択肢になると思います。
個人的にはどちらにも決めることが出来ないです。しばらく両刀使いになりそうです。

納得のカメラ選びを祈っております。

書込番号：24012445

[ねこまたのんき２０１３]

5D4で撮影

＞sannkaku_yaneさん

おはようございます。
当方5D4と6D2を使用しています。

まず、以前レフ機で撮影のお仕事をされていたということなので
レフ機の使い方は熟知されている、だけどカメラの機種ごとの特徴に違いに
疎いという認識でよろしいでしょうか？

上記の前提で書かせてもらいます。

スレ主は、レフ機の撮影プロセスを楽しいと感じる人なのか、出来るだけ
簡単に良い写真を得たいのか、どちらですか？
これにより、レフ機かミラーレス機かを決めると良いかと思います。
撮影を簡単に快適に行うという意味ではミラーレス機が優ってます。また動画を
重視するならミラーレス機だと思います。
また、面倒でも光を読んだり、仕上がりを想像して撮影するプロセスを重視
することを大事にされるならレフ機に楽しみを見出せると思います。

ここでミラーレス機を選択すればR6と言うことになりますが、レフ機を選択した場合には
5D4と6D2のどちらかと言う選択があると思います。
私的に5D4と6D2の違いを書いてみると

6D２の良いところは、バリアングル液晶であること、安価なこと、僅かでも軽量なこと
だと思います。特に子供目線での写真を撮る場合にはバリアングル液晶は重宝します。
そしてバリアングル液晶を最重視するとR6ということになってしまいますが。

参考)バリアングル液晶
https://kakakumag.com/camera/?id=15307

5D4の利点ですが、スレ主が5Dシリーズを経験しているなら操作性に違和感が無いと思います。
また、RAWからレタッチをされるのであれば、5D4の画像の方が耐性があります。
具体的には、シャドー部を明るくしてもノイズがのりにくい等があります。
あとは、完全に私の主観ですが、5D4は撮ってて安心感があります。

長く書きましたが、100人が全て同じ選択をするような決定的な差はないです。
スレ主自身、重要視するポイントを明確にした上で選択してくさだい。

書込番号：24012637

[myushelly]

５ＤIIIをメインで使っていて、Ｒ６を購入しました。
持ち出し頻度は圧倒的にＲ６ですが、まだまだ５ＤIIIも使います。

５ＤIVとＲ６の値段差は確かにありますが・・・１割くらいになってませんか？
Ｒ６の球数が揃ってくると、交渉次第で値段差が誤差になるかもしれません。

＞子供やウエディングなどの撮影をしていました。

動体をメインにしておられるようではないので、連写機能は優先しないと思います。
子供さんとウエディングのような人物であるのなら、「瞳ＡＦ」の使えるミラーレスが使いやすいと思います。
ピント位置を気にしないで構図を決められるメリットは小さくないと感じます。
激しく動き回るお子様には無力であることもあるのですが・・・この場合レフ機でも難易度は高いです。

ミラーレスの弱点と感じているのは、クロス測距でないことです。
横線が続くモノにはＡＦが効かないです。例えばミルフィーユとか・・・
そこを理解できていれば、回避も可能なので問題は少ないとも思いますけど。

EVFでデメリットを感じるのは、高速連写で被写体を追い回す時です。
そういうシチュエーションが少ないのであれば、ミラーレスのEVFのメリットが大きいかもしれません。
暗所で、OVFでは暗くて見えにくい場面も、EVFの露出シミュレーションなら、きっちり明るく見えています。
露出補正も、OVFでは「感」に頼りますが、EVFではある程度目視で認識できます。
露出補正が格段に楽になったと思います。

＞しっかりとファインダーを覗いて、ぼけみの綺麗な写真を撮りたいです。

ボケは、OVFでもEVFでも見た目は変わりません。絞り込みボタンで被写界深度を確認する動作も同じです。
ボケを大切にしたいのであれば、ボディーよりレンズが重要かもしれません。

５ＤIV,、６ＤII、Ｒ６の三択なら・・・
Ｒ６をお勧めします。
Ｒ６でなくても、「Ｒ」やＲＰでもいいかもしれません。
ＲＰも使っていますが、RF35mmと組んで使うと小さいですし取り回しが楽です。
ただ・・・ＲＦシステムのデメリットとして、レンズやマウントアダプターが品薄状態です。
品薄状態が解消するまで待てるのであれば、ＲＦシステムがいいとは思います。

６ＤIIにして、EF50mmF1.2と組めば、ボケを堪能するコアなファンにはウケルかも・・・

書込番号：24012926

[FlyingSpaghetti]

通常の明るさの範囲で撮る分には随分前からカメラはある程度完成されているので、少し古くても問題無いと思います。　　
　　
レフとミラーレスの違いも昔ながらの使い方では大差ない。極端にぼかしたり、mf多用するとミラーレスの方が使いやすいですが。　　
　　
ただ5dの重さ、大きさでは生活していく中では出番は少ないでしょう。マイクロフォーサーズ、コンデジ、小型のaps-cが限界かなと思います。　
　　
一つ気になることは6dのノイズの話ですね。確かにフルサイズに比べると古いaps-cやマイクロフォーサーズはノイズが多いです。ですが、トリミングせずに使う範囲できちんと処理して、iso200程度ならノイズ量の違いはわかりません。勿論100インチ8kとかで視聴すると印象も変わるんでしょうが、43インチ4k程度ならフルサイズの意味は光が確保できればない感じです。
　　
拡大すれば違いは一目瞭然ですから、そういう意味で6dが我慢できないというのは理解出来る。でも同世代だとフルサイズとaps-cのノイズ量の違いって一段から1.5段程度ですよ？そして値段は2倍以上違います。経験はあるようなのでこれを言うと失礼に思えるんですが、シグマの30mmf1.4辺りを試してみても良いので？とつい思ってしまいます。　　
　　
そういえば現像ソフトは何使ってますか？
　　

書込番号：24013317　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

sannkaku_yaneさん　こんにちは

カメラ自体は道具ですから　使いやすい物使うのが良いと思いますので　慣れている5D系の5D�Wで良いと思いますよ。　

書込番号：24013366

[FlyingSpaghetti]

訂正　　
キャノンの2016年以降発売の機種で探してみるとaps-cも結構なお値段でした。　　
資金面で問題なければフルサイズ買った方が確かに良さそうです。品質も違いますしね。レンズ価格は大きな問題ですが。

書込番号：24013372　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

お子さん撮るなら瞳AFは必須だと思います。
瞳AFのあるなしで、機種選択すべきでしょう。
お子さん撮るの決まっているのに、５D4や６D2はないと思います。

私は５D4からEOS_Rに替え、５D4よりRのほうが良く感じていました。
連写性能が低いのが欠点ですが、他に１Dxを持っているのでRで満足していました。
今はR５にしたので、１Dxの出番は無くなりましたが、基本的にRはコスパに優れた製品と思います。
連写が必要ならR６でしょうが、予算も考えるとEOS_Rとレンズが良いと思います。
ファインダーは違和感あるのは最初だけで、すぐに慣れましたよ。

書込番号：24013691

[さわら白桃.]

＞sannkaku_yaneさん

撮影技術や基本的な操作がままならない方ならお薦めしませんが、５D�WとEF24−70F2.8L�Uの中古購入が
良いような気がします。

R６・RFレンズが良いと言うのは当然出てくる意見だし、此処で訊けばそっち寄りの意見が優勢でしょうね。

ですが「画質」や「ぼけ」でフルサイズ機を選ぶなら、どのみち持ち歩きには大きな荷物になる事は避けられないです。

それと予算が不明ですがR６と24−70F2.8を買うとなると６０万円越えで、レンズは納期未定ですね。

５D�Wならレンズ込みでAランク中古で４０万円でかなりのお釣りが返ってきます。

で、中古をお薦めする理由は今現在ミラーレスに買い替える方が凄まじい人数なのか？選び放題にタマ数が豊富で、
「これまともに撮影したの？ひょっとして観賞用？」と言った個体も珍しくないです。

そのような良品を見つければ今後五、六年（使い方次第でもっと）は困る事など無いように思いますね。

目利きで無くともボディもレンズも「使用感の少ないもの」を選んでおけば間違いが少なく、レンズは望遠側に繰り出して
前玉外側を指で挟んで軽く揺すってガタが少ないものを選んでおけば良い買い物ができるような気がします。

「選ぶ」と書きましたがキタムラだと手に取って試し撮りができる一方、昨年より「購入に至らなかった取り寄せ中古品」の
送料￥５５０も請求される様になりましたが、ここはボディもレンズも二個体づつ取り寄せて選ぶ事をお薦めしておきます。

私はカメラのキタムラの回し者ではないですが、個人的にはお薦めできる中古を扱うカメラ専門店だと思っています。

５D�WとEF24−70F2.8L�Uは私もよく持ち出す機材の組み合わせですが、決して「中途半端」では無いと思いますね。

書込番号：24014017

[BIG＿O]

sannkaku_yaneさん

一眼レフは初代５D、５D�U、５D�V、５D�Wを使いました。５D�Wは２台所有し、まだ手元に置いております。
ミラーレスはR5を使っています。子供の成長記録、学校行事をはじめ、野鳥や風景を撮影しています。

５D系は５D�Vから飛躍的に性能が向上し、５D�Wは５D�Vに対し、フリッカーレス機能の搭載、連射性能の若干の向上、高感度性能の向上、ファインダーのバタつきの軽減など、完成度を高めてきました。

さて、リストから選択するならR6をお勧めします。５D�Wは完成度が高く堅牢性も優れた素晴らしいカメラですが、最新のミラーレス機の便利さを経験すると出番はめっきり減ってしましました。

R5はファインダーは５D�Wよりも見やすく、露出補正もEVFを見て補正できるんので、露出のミスが減りました。R6はR５ほど優れたEVFでは無いようですが、暗いシーンでもファインダーが見やすく、露出補正もやりやすいと思います。

また運動会などを考えると連写コマ速が早く、連続撮影コマ数が多いＲ６の方が使い勝手が良いからです。

だたし、体育館でのスポーツ撮影でフリッカーレス機能を使う場合、R6は６コマ/秒程度にコマ速が落ちるので、フリッカーレス撮影時は５D�Wと同程度のコマ速になります。

あとR6はRFレンズに加え、EFレンズがすべて使え、しかも手振れ補正機能がないレンズでも、ボディ内補正機能が使えるメリットもあります。

動画に関してもＲ６はステレオマイクなので、ついでの動画撮影では有利です（５D�WもR5もマイクはモノラル）。

APS-CはEOS M5(60Dよりは新世代）を使っていますが、フルサイズ機との比較では高感度性能が２段ぐらい劣っていて、この点はガッカリしました。画質に関しては５D�Wでも驚くほどきれいに感じると思いますが、やはりR6の方がより良いと思います。

書込番号：24014240

[sannkaku_yane]

皆様、沢山のコメント本当にありがとうございます！！
こんなに多くの皆様がお返事くださるなんて思ってなく感謝の気持ちでいっぱいです！
遅くなってしまい申し訳ありませんが、よろしくお願い致します。
コメントの仕方があっているのか不安ですが・・・・

＞3na3さん
5D�W、やはりとっても良いカメラですよね。
今までも、トリミング前提のフレーミングで撮影していた所もあったので（後々デザインアルバムで使用する事が多かったため）、
これからもトリミングすると思いますので、画素数の事も改めて考えたいと思います。
そして納得して選ぶ事の大切さを改めて感じさせて頂きました。

＞YAZAWA_CAROLさん
5D Mark�Wですね！
1ｄｘ系はいつか一度使ってみたいですね。

＞カメラど初心者さん
ミラーレス派ですね！
撮影時のトーン大切ですね。
確かに、撮影後に画像編集していて白飛びに後悔した事は沢山あります。



＞NOGGさん
今の60Dはズームレンズキットで購入したEF-S18-135 ISです。
5D�Wを購入した際はEF24-70mm F2.8L IIをまず購入して、
あとは安めの単レンズの50mmや85mmを購入していこうかと思ってます。Lレンズは金銭的に難しいので・・・・
運動会などになったら70-200購入できたら良いですね
RFレンズは全く知らないので分からないのです。

＞kaleidotさん
R6強くですね！使い勝手が5D系をほぼ変わらないのは魅力です。

ボケも露出も含めて撮影される画像がファインダーで見れる事は大きな利点ですね！
瞳AFによるフレーミングの自由さも魅力です。
EVFを試した事がないので、早く試してみたくなりました。

以前sony　a を仕事で試した際に、電子ファインダーにどうも違和感を覚えてしまっていたのですが、魅力が多い事を知りました。
Rのレンズは無知なので勉強してみます。

＞ENEOSハイオクさん
私もどちらにも決める事ができません。

R6目線のメリットどれも納得で魅力的です。
瞳AFなんて、これから動き回る子供には助かりますよね。
でもENEOSハイオクさんのおっしゃる通り
「でも個人的には一眼レフの楽しさは外せません」
が私にも響いてます。
R6を使用した事がないので、なんとも言えませんが、覗いてフレーミングを変えて、シャッターを切って、画面上で撮った絵を見たときの喜びも、個人的に嬉しいんです。

ただ、R6もかなり魅力です・・・

＞ねこまたのんき２０１３さん
お恥ずかしながら、その通りです。。。
説明書など全く見ないで、現場で始めさせて頂いたものです。

レフ機の撮影プロセスを楽しいと感じる人なのか、出来るだけ
簡単に良い写真を得たいのか、どちらですか？

このあたりの文章を拝見して、前者だと感じました。
ファインダーを覗いて、光や構図を確認して、シャッターを切って、モニター上に写った絵をみるワクワク感。
それが好きで、エントリークラスのミラーレスを使用していた際はつまらなく感じました。
もちろんR6は、もっともっと優れたミラーレスなので違うと思いますが。

5D系は安心感、納得です。
100人が全て同じ選択をするような決定的な差はないです。本当ですね。
自分がどう撮影したいのかが大切ですね。

＞myushellyさん
はい、値段の差は5万円程度です。

瞳AF、子供を撮るには魅力的ですね。
今はまだ連写をする事もありません。いずれ運動会の徒競走とかですかね。
ミルフィーユもまだ撮影する機会がないので、大丈夫かと思います・・・
露出補正が格段に楽になったというのも、すぐに可愛い仕草が変わってしまう子供には、有力ですね。

R6も5D系と操作が同じなんですね！
RPも以前の職場の先輩に勧められました。その方も5D�Wメインですが、仕事でもRPを使用しているそうで。

品薄状態のデメリットも承知しました。いつ頃入荷するのか、問い合わせてみます。

書込番号：24015682

[sannkaku_yane]

＞FlyingSpaghettiさん

少し古くても問題ない、安心しました。

今までプライベートでRAWで撮影した事がないので、自分で現像ソフトは持っていません。
PhotoShopでいじる事しか・・・・・

ノイズの話ですが、考えてみれば我が家は日当たりが悪く、室内で感度を上げて撮る傾向がありました。
そういった意味でも、解像度を考える必要がありますかね。

5D系の重さは気になりますよね。エントリークラスのミラーレスでさえ、旅行中は重く感じる事もあります。
今日は撮影！て気分で持ち歩く事になりそうです。

＞もとラボマン ２さん
使いやすいものを使う、大切ですよね！買ったらすぐに使えますしね。

＞とんがりキャップさん
瞳AF体験してみたいですね。
R5ですと、1Dxの出番はなくなりますか。それは重さも大きいのでしょうか？
ファインダーもやはり慣れもありますよね。
EOS　Rですね。考えていなかったので、調べてみます。

＞さわら白桃.さん
中古購入も検討した事がありましたが、どうも分からずそのままになってました。
予算は50万円までに抑えられればと考えておりましたが、R6を検討し始めて、価格の高さにも悩みましたが、どうせ買うなら後悔しないカメラをと思い・・・・投稿に至ったまでです。
確かに、持ち歩きを考えた際、R6の重さもディズニーランドで一日と考えると持って行かないことになりますよね。。。
5D系よりは軽いと思っても、R6の大荷物ですよね。そこに子供の荷物となると・・・

重さはあまり考えない事にしても良さそうですよね。
キタムラの中古、調べてみます。

＞BIG＿Oさん
画質はR6の方がより良く感じられるのですね。
普段5D�Vの画質を目にするのですが、5D�Wは�Vよりも綺麗に感じられるのでしょうね。
5D�Wで撮影した写真を大きくして見たことがないので・・・・

動画も　個人的にはあまり使用した事がないのですが、これから使用する機会が増えてくると思います。
最新のミラーレスの便利さがとても大きいのでしょうね。
教えて頂いた事を踏まえて、電気屋さんにいって、試してみます。



長々とすみません、
皆様本当に、ありがとうございました。

書込番号：24015772

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　5D�W使ってます♪
⊂)　 でもね、R6欲しいｯす！
|/
|

書込番号：24289899　スマートフォンサイトからの書き込み

内臓通信

[zen708]

動画撮影において。Wi-Fi通信でiPadにライブビューの映像を転送しようと設定を進めますがiPadと5D4が繋がらず悪戦苦闘。
iPad側でSSIDに5D4はあるけどパスワードを求められます。このパスワードはなんなんでしょう...?

また映像を転送するということで他ツールを使っても良いのでオススメありませんか？
宜しくお願い致します。

書込番号：24258601

[遮光器土偶]

＞zen708さん

＞Pad側でSSIDに5D4はあるけどパスワードを求められます。このパスワードはなんなんでしょう...?

　カメラの液晶画面に暗号キーが表示されるはずなので、それを入力すればいいはずです。

https://gdlp01.c-wss.com/gds/4/0300024974/01/eos5d-mk4-wff-im-ja.pdf

Ｐ３５を参照してください。

書込番号：24258617

[zen708]

通信出来ました、助かりました。

書込番号：24259737　スマートフォンサイトからの書き込み

勉強不足ですが撮影方法について教えてください

[名探偵コシン]

写真を添付します。少し編集しました。
紫陽花は明るく，塔は暗くなります。紫陽花は明るすぎて見れたもんじゃありませんでした。
紫陽花を暗くしたら，塔は真っ暗になります。

この場合どうしたらうまく撮影できるのでしょう？ずっと聞きたかったのですが（勉強もしたのですがまったく知識がありません）
よろしくお願いします。

書込番号：24181362

[スースエ]

HDR という 機能があるので、そちらを使えばバッチリです。

カメラでも、DPPでも 生成できた筈。（違ったらごめんなさい）

書込番号：24181373

[から竹]

ハイライトを下げつつシャドウを上げる、じゃダメでしょうか？

書込番号：24181401

[isoworld]

　　
　rawで撮っているのでしょうか（それともjpg撮りですか）？

　raw撮りしているのなら、キヤノンのDPP（Digital Photo Professional）を立ち上げ、撮った画像データを読み込んで「raw現像」します。raw現像するときは画面の左上に出て来るメニューの中から「ツールパレット」を選び、ハイライト（明るい部分）を下げ、シャドウ（暗い部分）を持ち上げればOKです。

　このように画像を編集加工する可能性があるときは、rawで撮ることです。

書込番号：24181402

[momono hana]

曇りとか、小雨の時に、も一度撮影に行けばいいんだよ。それが写真の真髄。

書込番号：24181417　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

名探偵コシンさん　こんにちは

ここまで明るさと暗さの差があると　撮影時の調整だけでは　難しいと思いますので　撮影後　シャドー補正があるソフトを使い補正するしかないと思います。

参考として　自分が使い慣れたソフトを使い　写真お借りして　シャドー部分補正してみました

書込番号：24181420

[snap大好き]

撮影時に工夫するとしたら、ハーフNDフィルターつかうか、白飛び防止機能（ハイライト圧縮）を使う必要があります。

カメラマンの米未知子さんは、白飛防止機能をデフォルトにすることを推奨しています。

あとは、現像時に補正する。

書込番号：24181512　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

車を撮るに真っ昼間では
光が反射してるとこと
影の部分と車の色が違いすぎます
光が穏やかになる日没1時間前に撮れと聞いた事も有ります

風景写真はなぜ
朝、夕に多く撮られ撮られたのでしょうか？
太陽の位置が低く
影が多くつき立体的に写るからです

光を選べば良いです

風景写真家なんかは
２週間の天候待ちなど
毎度の事です

書込番号：24181521　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

昼間のカッチカチの光じゃなくて柔らかい朝日で撮りましょう！

書込番号：24181576　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

　
　もしjpgで撮ってしまったのなら、画像処理ソフトで明暗を調整することになります。ですが、jpg画像はいじればいじるほど画質が悪化しますから、ほどほどで妥協するしかありません。

書込番号：24181598

[backbone]

＞名探偵コシンさん

多分撮る時になんとかならんのかなーという問いかけと思います。
カンカン照りの中で撮るアジサイと三重塔、そもそもが味わいにかけますが・・・

撮る時にトーンカーブをいじれる機種だったら容易いことかな。

5Dには逆光モードなるものはありませんか？暗部を持ち上げてくれるやつ。
なければ、コントラストを下げて、ヒストグラムを確認しながら露出補正すると、少しは、日陰部分が今よりは少し見えてくるような気が・・・

書込番号：24181820

[pmp2008]

＞名探偵コシンさん

皆さん言われているように、ハイライトを下げてシャドウを持ち上げれば良いと思います。具体的には、次の方法になります。

1. RAW撮影して、現像時に自分で調整する

2. JPEG撮影でカメラの機能に任せる
Sony ですとDレンジオプティマイザー（DRO）です。Canonの機能名は分からないです。

書込番号：24181996

[三浦理秀]

＞名探偵コシンさん

なかなか良い写真じゃ。
暗くなった塔を持ち上げている写真は両方とも不自然で0点じゃ。

書込番号：24182034　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

レタッチしました

そのときの光がそうだったのです。風景などは、朝昼夕、晴れ曇りなど撮りたい写真のために待たなければならない時もあります。

それでもというときはDレンジオプトマイザーやHDRなどを使うことになりますが、やり過ぎもどうかなと思うときもあります。添付写真はそのときの光を生かしてちょっとだけレタッチしてみました。私としてはこれくらいかな、という感じですが、人それぞれの考え方があると思いますので、一概にどこまでがいいとは言えません。

書込番号：24182177

[ありがとう、世界]

元画像とヒストグラム(右下のグラフ参照)

通常のカメラで撮って出しでしたら、
主役の部分の暗さを、とりあえずトーンカーブ補正してみては？

元データをRAWでも保存していたら、Jpeg記録の加工よりも遥かにマシになります。

添付画像では極端な補正例ですが、肉眼で見た目は
通常のカメラで撮って出しの場合よりも明暗差が少なく感じたのでは？
肉眼とカメラの通常のダイナミックレンジの違いによりますから、
撮影段階でカバーしようとすると、撮影方法だけでは済まないでしょう。

書込番号：24182201　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

元の画像(右下のヒストグラムに注目)	極端な暗部補正例(補正曲線とヒストグラムに注目)

スミマセン、極端な補正例のほうのアップを失敗していました(^^;

※荘厳さが激減するので、この手の被写体は「あからさま」にしてはいけませんね(^^;
(金閣寺とか姫路城とか平等院鳳凰堂とかは、明るい場所でも耐えうる？)


極端な補正例の注意点ですが、
「最暗部域」と「中輝度から高輝度域」をある程度は温存しておく必要があります。
スマホに入っているような画像処理ソフトに「トーンカーブ」があれば、ほぼ再現試験ができますので、実際に試してみてください。


なお、JPEGからの補正では、「最暗部域」も「中輝度から高輝度域」も殆どイジれません。
類似の問題の対処のため、できるだけJpegとRAWの両方の保存をお勧めします。
(イジれるけれども、極端補正例よりも不自然になります)

書込番号：24182228　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞名探偵コシンさん

撮って出しjpgであれば、撮影時にオートライ
ティングオプティマイザ機能を使う位ですかね。
基本シャドーを持ち上げる機能です。
https://ptl.imagegateway.net/contents/original/konnatoki/01.html

紫陽花に露出を合わせると塔が暗くなりますよね。
その暗いシャドー部を持ち上げる機能ですが、限界は
有ります。効果は弱め、標準、強めだったかな。
これでどうにもならなければ(多分足りなさそう位の
差が有りますね) 撮って出しなら出来た画像を更に
画像調整ソフトで持ち上げる(jpgを無理させると荒れます)。
よってRAW現像でシャドーを上げつつノイズ除去との
兼ね合いを見ながら仕上げていくか、露出を変えて数枚
撮り各部適切な明るさ部分を合成しつつ繋がりが不自然に
ならない様調整して仕上げていくHDR的な方法かになります。

ダイナミックレンジは下位モデルから上位モデル迄若干
の差はあれど、さほど変わりません。
5D�Wでどっちかを選ぶとどっちかが落ちる(飛ぶ)時は
ほぼどのカメラでも同じ状況になります。
少しでも自然に綺麗に出来るだけ塔も紫陽花もと思う場合
は最低限RAW現像が必須だと思いますが、それもただRAW
撮ればOKかと言ったら否になります。
露出の取り方で再現出来る幅が変わるので、輝度差が大きい
場合は段階露光で撮っておくと後でリカバーしやすいと思います。
※この場合厳密に言えばアンダー目(紫陽花に露出合わせる)に
撮って、見せたい塔の部分が暗くなるので理想に近づける為の
建設的持ち上げなのでリカバーでは無いですけどね。

塔が適で紫陽花が飛んだ画像だとデータが無い部分が出てくる
かもしれませんが、もし紫陽花が適で塔は暗い暗いのRAWデータ
が有れば、現像でチャレンジしてみては如何でしょう。

他の方のレタッチ画像を拝見すると、スレタイの画像をRAWで
撮っていれば現像でかなり理想に近づく気がします。

書込番号：24182294

[ts_shimane]

名探偵コシンさん

このような場面に出くわしたら、
なかなかどのあたりで測光しようか判断しづらいですよねぇ！？
私が試す２つの方法で臨んでみてはいかがでしょうか？

１．望む光が降りそそぐ、やってくるまで待つ、または一旦、他の撮影を優先して再度出直す。

２．旅行などの場合、スケジュールもあるでしょうから応急策として
　空で測光し固定状態にして絞りやSS、露出補正を行い撮影する。

参考になれば、幸いです。

書込番号：24182703

[横道坊主]

折角良いカメラ持って来てるんだから、俺なら塔を入れた記録写真はスマホで済ませ
５D４でマクロ撮影する。
個人的にはこういう寺社仏閣は「手入れの行き届いた植物園」みたいな
感覚で撮影に行くので殆ど建物は入れない。

書込番号：24182723

[☆観音 エム子☆]

逆じゃないの？横ﾎﾞﾝ(´・ω・`)

書込番号：24182842

[りょうマーチ]

つうか、暗い建物と明るい花を同時に収めたいときにどうしたら？って主旨無視する坊主。

いつも通り、読んでない。

削除申請も速いね(笑)

書込番号：24183230　スマートフォンサイトからの書き込み