EOS 5D Mark IV EF24-70L II USM レンズキット のクチコミ掲示板

５d�Wを購入するか悩んでおります。

[tosigon]

新規に投稿させていただきます。ご指導の程よろしくお願いします。
先日まで使用しておりましたのはイオス5ｄ初期モデルでレンズはレンズセットの２４〜105の標準ズームと１００〜４００の望遠ズームです。１０年以上前に子供撮影用（運動会や学習発表会の撮影）に購入し映りの美しさに感動したものでした。子供の学校卒業以来５年程カメラ撮影をお休みしておりましたが最近また風景写真やポートレイトのを撮りたくなりカメラを引っ張り出しいじっておりました。しかしながら5ｄが壊れてしまいサービスセンターに持っていたのですが修理がきかず新規にカメラ購入を決断いたしました。当初は5ｄの最新型を買うつもりでおりましたがいろいろ調べておりますと他メーカーで高画素の手振れ補正の良く効く物があり悩んでおります。実用レベルとして高画素や手振れ補正の違いは大きいのでしょうか？（イオス5D�Wとニコンｄ850やソニーα7ｒ�Vと比較して）
現在持っているキャノンのレンズも古く2本しか持っておりませんのでメーカー変更も有りかと思っております。（費用対効果）
予算は60万円程度です。ご指導の程宜しくお願い申し上げます。

書込番号：21354543

[新 フルサイズ魂。]

＞tosigonさん

来年出そうですので待つのも一法

書込番号：21355311

[nogizaka-keyakizaka]

5D�Wと標準ズーム、それに単焦点1本追加したいとこですね。なんとか50万で収めて10万は余力として、残したいと思います。

書込番号：21355471　スマートフォンサイトからの書き込み

[panta-x]

値段は、どこでかうかもあるしね。

書込番号：21355489　スマートフォンサイトからの書き込み

[〜赤い自転車〜]

＞tosigonさん
将来的に業界をリードするメーカーに乗っかりたいのであれば、キヤノンかソニーの選択が無難だと思います・・・

ちょっと応用ですが、とりあえずソニーα7R�Vとシグマのマウントアダプター、キヤノンのレンズはどうでしょうか。
ソニーカメラでキヤノンレンズ、思ったよりも相当使えます。
1〜2年後、両社の先行きを見極めた上で最終判断をする作戦です・・・・はっきりしなくて無理でしょうかね。

PS
資金は60万円。PENTAXあたりも楽しそう

書込番号：21355614

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

手持ちが前提でしょうか？風景とかは3脚をお使いにはなりませんか？

広角レンズは不要ですか？？

85mm辺りの単焦点は？

クラシックな考えかもですが・・・今お使いのレンズをそのまま流用するとして、、

EOS 6D Mark II ボディ193000円

EF85mm F1.4L IS USM172000円

EF16-35mm F4L IS USM114000円

で、GITZO等のしっかりした3脚、PLフィルター、等を揃えていくのが写真を楽しめそうですが・・・

もちろん、PC関連にも予算が必要か？と思います。

まぁ、それでも変わりたいのなら止はしませんし、ソニーやニコンのそれのほうが性能は良いと思います。

※因みに自分は５D4に24-105壱型を使っていますが、まぁ、そこまで大きな不満はありません。

書込番号：21355756

[BIG＿O]

tosigonさん

私は5D�Wを使っていますが、とても良いカメラだと思います。初代５Dは私も使っていましたが、性能差は極めて大きいです。画質もそうですが、全てのレスポンスが飛躍的に改善されており、キヤノンから選ぶなら5D�Wはベストバランスだと思います。

一方、メーカーの変更も視野に入れるのであれば、お勧めはSONYです。SONYは新たなテクノロジーに採用に積極的で最新のα９やα７R�Vは私も大きな関心を持っています。

キヤノンは案外保守的で、こなれた技術しか新製品に投入してこないので、ハズレが無い反面、目新しさ、性能の飛躍的向上にはやや取り残された感があります。

先日も野鳥撮影のプロの方と会話をする機会がありましたが、正直α９の性能はEOS1DX�Uを遥かに凌いでいる（特にAFの追尾性能とブラックアウトしないEVF）との話でした。また私の会社で委託しているプロの商業カメラマンもα7R�Uを使い始めたりと、キヤノンからSONYにマウント変更するトレンドはかなり進んでいる気がします。

ということで、既存の技術の延長線上で選ぶならEOS５D�W、目新しさや新技術を期待するならSONYのα９かα7R�Vをお勧め致します。

書込番号：21356222

[STAMEM03S]

私の個人的な考えですが
やはり、ソニー７Ｒ�Vを薦めたいです。次点でニコンＤ８５０。
もし手ぶれが気になるようでしたら、ボディ内５軸補正は無敵です。
残念ながら、個人的な実感では、レンズ内手ぶれ補正は（無いよりはマシかも知れませんが）
圧倒的なボディ内５軸補正の存在感に勝てないんです。
※私個人で使い比べたときの感想です※
手ぶれ補正はあまり気にしないのであれば、何と言ってもＤ８５０がベストな選択でしょう。
レンズ資産やレンズラインナップを優先する場合は、５ＤＭｋ４になるかと思います。

書込番号：21356274

[AGI0001]

＞tosigonさん
風景やポートレートやるならα7riiiが一番用途にあってるじゃないでしょうか。
風景ならピクセルシフト機能でより高解像度な写真がとれますし（とは言っても静物対象ですが!）
ポートレートなら、瞳AFとても強力で簡単に瞳ガチピンが狙えます。

レンズは望遠（200mm以上）の単焦点が足らないぐらいで、tosigonさんの用途でしたら問題ないと思います。
あと昔と違ってソニーミラーレスも動体に強くなりました。
連写もそこそこ（10連写）出来て、MFレンズもピーキング機能つかえ、色々遊べます。
末永く使えるカメラになってると思いますよ。

書込番号：21356382　スマートフォンサイトからの書き込み

[TSｾﾘｶXX]

撮影が楽な5DMK�W　EF70〜200mmIS F4Lと共に	参考として40Dに同レンズでの撮影・・・私には十分な写りです

＞tosigonさん

　5DMK�Wは１日借りての撮影でしたが、5DMK�Vや7DMK�U等よりも適正露出になる率が極めて高く、
サブ電子ダイヤルで露出補正をしなくて済みとても楽でした。
　
また普段は40Dや50Dがメインですが、好ましい色調と快適な操作性で直ぐに使えるようになったので、
期待を裏切らない安心感のある5DMK�Wはお薦めです。

なおEF70〜200mmIS F4Lは１０年前のレンズですが、描写は見ての通り1050万画素の40Dでも写りが良く最高です。

ちなみにいずれもJPG撮影で、5DMK�Wはトリミングのみです。

書込番号：21356383

[スースエ]

＞tosigonさん

>> 高画質のカメラに古いレンズは問題ないものですか？

大雑把に言えば、センサーの最小単位が、フイルムの粒子より大きい限りは、
高画素に対して古いレンズでも問題ありません。（正確にはちょっと違うけど）

キヤノンのＬレンズなら画質的には、全紙位までは問題ないかと。

ただ、現像前の乳白色のフイルムに対して、センサーはギンギラギンなので、
レンズによってはセンサーの反射光が悪さするものもありました。
デジタル一眼発売後に販売されているレンズはそちらも対策済みです。


ただ、古いレンズ、特にズームはフレキが傷んでＡＦや絞りが動かない、
そんなトラブルは出やすいと言えば、出やすいですが、カメラのシャッターユニットを
何度も交換するような使用頻度でなければ、あまり問題ないように思います。

書込番号：21356509

[さすらいの『Ｍ』]

EOS KissM　出るのか？

書込番号：21356564

[JTB48]

正攻法で言えば5D4を買って手持ちのレンズをメーカーで点検して整備すれば安上がりだし、予算60万円もあれば30万円プラスでボディ購入しても30万円程度はレンズにかけられます。単焦点85mmのL（1.2でも1.4でもいずれか）と70-200mmLのf4が良いかなと思います。

または心機一転、ニコンやソニーで新たにシステムを組むのもアリです。ただソニーは映像に関しては抜きんでていてもカメラの道具としての使い易さはニコンやキヤノンのほうが上だと個人的には思います。

蛇足ですが私は使いたいレンズが「キヤノンのサンニッパ」ですので他社は考えられません。

書込番号：21356731

[tosigon]

皆様大変多くの返信ありがとうございました。
自分の知識の無さを痛感しております。
皆様の御意見を参考に次の一台を決めていきたいと思います。
皆様の貴重な御意見感謝のかぎりです。

書込番号：21356765

[佐藤光彦]

　後は自分が使いたいレンズでしょうね。

私の場合、EF200mm F2.0をポートレートで多用する都合上、キャノンしかあり得ません。
ソニーは50mmなどすばらしいツアイスレンズがありますが、いかんせん、まだキャノンには
及んでいないのが現状でしょう。

書込番号：21356799

[デジタル系]

結局写真はレンズ次第。

今だったら、D850,　ソニーのRIIIがおすすめだと思いますけど、レンズに回せるカネが
20万円くらいしかないです。これでは高級レンズは一本しか買えません。

安いボディに高級レンズのほうが、コストパフォーマンスは上だと思います。

キヤノンユーザーだったら、６DIIはどうなんですか？

書込番号：21357184

[とっちゃき]

＞tosigonさん
操作性とか有るので、やはり実店舗で確認して見た方が良いです。

個人的には5D4は、激しい胴体向きと感じてます。多少の動体＆風景画なら6D2でも十分です。（レンズの数、質はキヤノンが一番だと思います）
差額をレンズに回すのも有りです。

ニコンならD750でも良いのでは？

レンズのラインナップがまだ弱いけどソニーのα7R3も良いと思います（ただし、ボディが35万ぐらいなのでレンズ購入資金が減ります）

あと、更に悩ませる事になるかもですが、キヤノン＆ニコンのフルサイズミラーレスが来年出そうなので、待てるならもう少し待って見るのも有りだと思います。対抗でミラーレス市場が活性化するかも。

書込番号：21358838　スマートフォンサイトからの書き込み

[機材大好き2]

お、またちょっと下がってきたな

書込番号：21359425　スマートフォンサイトからの書き込み

[機材大好き2]

上がったと思ったら下がってきたな

書込番号：21362993　スマートフォンサイトからの書き込み

[y_belldandy]

＞機材大好き2さん
>上がったと思ったら下がってきたな

30万円切るのも間も無く(年内)か？

書込番号：21364831　スマートフォンサイトからの書き込み

[narumari]

＞tosigonさん
グッドアンサーありがとうございました。良い選択をされることをお祈り申し上げます。

書込番号：21431356

ふたご座流星群とインターバルタイマー撮影について

[剣の健ちゃん]

本機を購入して初めての流星群撮影に臨むにあたり、使用説明書の２８３ページを読んでいたところ、
　　◎　カメラのインターバルタイマー機能を使用したライブビュー撮影はできない。
　　◎　長秒時露光など、シャッター速度が撮影間隔より長く設定されているときは、設定した間隔で撮影できません。
　　◎　撮影モードを、バルブやＣ１等にしたときは、インターバルタイマーが解除される。
等の記載がされています。

　今までは、マーク２にタイマーリモコンＴＣ−８０Ｎ３を使って撮影していました。
　今年から、２台体制で「より広範囲を狙える」と思っていただけに、ちょっと戸惑っています。

　本機で、流星群を撮影しておられる皆さんは、どうしておられますか。
　使用しているレンズは、　ＥＦ−１４　Ｆ２．８Ｌ、　ＥＦ−２０　Ｆ２．８　です。

　よろしくお願いします。

書込番号：21389134

[狩野]

>5D4用にもタイマーリモコンを用意すれば，5D2と同等のことはできると思いますが

スレ主さんの質問を推測すると，TC-80N3なしに5DMark�Wのインターバルタイマーの機能を使って何とか撮影したい，と言うことなのでは，と思います．
　回答としては，でもやっぱりライブビューを使うからインターバルタイマー撮影は無理で，普通にライブビューなしで撮影すれば解決できると思いました．

　そうではなく，ライブビュー+インターバルタイマー撮影に特別の強い思いがある，とのことであればスレ主様是非お書き込みください．私もインターバルタイマー撮影にライブビューを使うメリットを感じずにいます．その意見とっても聞いてみたいです．

書込番号：21389460

[剣の健ちゃん]

＞パパパッパさん

　返信、有難うございます。
　ご指摘の一点目ですが、マーク４ではインターバルタイマー機能がついているため、タイマーリモコンはマーク２にそのまま使用できると思っていました。
　また、ようやく本機を購入したため、新たにリモコンを購入する必要はないと思っていたため。　(ほかにも夜露防止ヒーター等の購入もあり、余分な出費を控えたいと、)

　二点目については、ライブビュー撮影により、シャッターブレを防ぐためです。
　三点目については、従来星空撮影のための設定を登録していたためです。

　いずれにしても、マーク２より進化している当機では、できて当然と思い込んでいたため、戸惑っているということです。

書込番号：21389531

[剣の健ちゃん]

＞パパパッパさん
　ごめんなさい。ひとつ抜けていましたね。
　ＴＣ−８０Ｎ３を使うときは、まず最初のシャッターまでの待ち時間設定、次に１０秒露光露光の設定、１秒のインターバル、撮影枚数の設定をしておりました。
　つまり、１０秒露光、１秒待機、１０秒露光の繰り返しです。

　星の日周運動の撮影も同様の設定方法でしており、撮影モードはバルブでした。

書込番号：21389556

[パパパッパ]

＞剣の健ちゃんさん

返信ありがとうございます。

リモコンタイマーを無しで運用したかったということですね。
社外品ですが
https://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B006KZYR0S/ref=mp_s_a_1_1?__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&qid=1511780178&sr=8-1&pi=AC_SX236_SY340_FMwebp_QL65&keywords=tc+80n3&dpPl=1&dpID=418wHP9o4iL&ref=plSrch
でも用意すればどうですか？
普通に使えていますよ
個体差で問題あったら自己責任ですが…

それにしても純正のリモコン高すぎないですか
やっぱり信頼性とか違うのでしょうかね

書込番号：21389603　スマートフォンサイトからの書き込み

[tabbi]

1秒という確実な間隔でなくてもよろしければ、
タイマー機能のないシンプルなレリーズ（RS-80N3）か、或はその中華系の安価版をご用意いただいて、
・ライブビュー
・連写モード
・Mで10秒露光の設定（従来のレリーズタイマー設定が10秒とのことですので）
・レリーズを押し込む（RUNNING　LOCKをかける）：シャッター押しっぱなし状態

とすると、基本10秒露光して、微妙な間隔があいたのちに、また新たに10秒露光する、をひたすら繰り返します。
撮影枚数の指定はできませんが、終わりたい時にLOCKを外せばよいだけです。

中華系のレリーズ買われたら、たぶん1,000円もしないと思いますので、安上がりでもあります。

余談ですが、5Ds系や5D4になってから、長秒露光後は無間隔レリーズができなくなり、どうも1秒くらいの間隔があいてしまいます。
逆に、このもどかしい撮影間隔のおかげで、スレ主さまの理想通りに撮れるかと。
ちなみに、5D2でも同様のことは出来ますが、間隔がほぼなく連続性があったので、星の日周にはより向いていたので、5D4はこの点で使いづらさを感じます。

なお、星などの連続的な長秒露光（30秒以内）であれば、私はタイマーレリーズを使っていても、その機能は使わず、LOCK＆連写で撮ってます。

書込番号：21389837

[剣の健ちゃん]

＞いぬゆずさん
　有難うございます。
　一点目は、ライブビューでピント合わせや構図を決めた後、そのまま撮影に入っていたためにライフビュー撮影をしていたためです。当然、予備のバッテリーは準備しています。
　二点目は、「当たり前」とおっしゃっていますが、パパパッパさんへの返信にも記したように、TC-80N3を使うときは「１０秒露光、１秒待機」での連続撮影ですので、出来て当然と思っています。
　撮影の際、ノイズ除去は行わないのは当然です。連続撮影したいのですから。

＞狩野さん
　有難うございます。
　いつも参考にさせてもらっています。

　私は、目が悪いのと性格なのでしょうか。撮影の時、孫のスナップくらいがＡＦで、ほどんとが三脚でライブビュー拡大ＭＦです。
　そのためシャッターチャンスを逃していることが多いと、周りにも言われています。(ミラーアップは使ったことがありません。)

　前述したように、インターバル機能がついていれば、同じメーカーのタイマーリモコンでできることはできて当然との思い込みでしょうか。
　カメラの話とは離れますが、１０月の台風で家屋に被害があり、工務店と話を詰めているところで、奥さんからは「余計な出費は控えなさい。」と言われ、困っているところです。

書込番号：21389913

[剣の健ちゃん]

＞tabbiさん
　返信、有難うございます。

　私も、タイマーリモコンを用意しないのならば、「最悪レリーズロックか」の思いはあります。
　しかし、シャッターブレって、心配しませんか。

　ちなみに、RS-80N3は、２つ持っています。

書込番号：21389951

[3262]

5D4と6D2で星景、星野写真の撮影に最近凝っております。
私も本体にインターバルタイマーが内蔵されたので、TC-80N3無しでも連続撮影が可能になったのではと思っていましたが、実際は使い勝手は今ひとつです。
本体のインターバルタイマー使用時、シャッター速度はマニュアルで30秒の設定が最長となりますが、インターバル時間を短く設定すると最初のうちは撮影出来るのですが数枚撮ったところでインターバル撮影がキャンセルされてしまい使い物になりません。また、バルブと併用が出来ないため赤道儀を用いた追尾撮影で長時間露光×連続撮影をさせようとすると、どうしてもTC-80N3のようなタイマーレリーズコントローラーが不可欠になってきます。
PCと接続しEOS UTILITYで操作する方法もあるかと思いますが、まだ試せておりません。
流星群目的の撮影でしたら自分で許容できる目一杯までISO感度を上げて、絞りは開放、もしくは開放付近に設定しひたすら連写するのが良いと思います。夜空の暗さ（光害の程度）に依り異なりますが、Mk�Wであくまでも対象を流星狙いに絞る（星雲、星座等はある程度の写り程度で諦める）のであればIS06400、SS６秒から始めて試し撮りしながら追い込んでいきます。いつ飛ぶかしれない流星を撮ろうとしているのでインターバルは無し、つまりTC-80N3でシャッター押しっぱなしでロックします。
ただ、流星群に限らず星景写真を今後も撮影されてゆくのであれば社外品でも良いのでタイマーレリーズコントローラーは買って置いた方が良いと思います。私も現場で使うカメラの台数分、買い足さねばと思っております。
赤道儀追尾ですが、夏のペルセ群の画像を貼っておきます。

書込番号：21390014

[剣の健ちゃん]

今までで一番大きく写った流星

＞3262さん
　返信、有難うございました。
　とても参考になりました。

　あまり時間がありませんが、覚悟を決めなければなりませんね。
　マーク４に対する期待が大きかった分だけ、思い込みがありすぎたようです。

　昨年のふたご座、今年のペルセウス座、いずれも天候に恵まれず、来月のふたご座に期待をかけています。
　添付された画像、うらやましいです。

　私も、古いですがビクセンの望遠鏡赤道儀、ポラリスを持っていますが、使うのがおっくうになってきています。(加齢のせい、気力の問題か？)
　画像を添付して、お礼といたします。　有難うございました。
　

書込番号：21390211

[tabbi]

5D4は、偶発的な？長秒露光時の機械的なタイムラグが1秒ほどです（長秒露光時のノイズ低減ではない、おそらくはソフト的な処理によるもので、露光時間によりラグタイムが少し変わる）。
その間、シャッターは切れません。
つまり、ロックをかけた連写でも、必ず約１秒のラグが発生しますので、結果、本来の撮られ方（10秒露光、1秒間隔を置いて、10秒露光）とほぼほぼ同じになります。

正直、しっかりとした三脚を使ってさえいれば、ライブビューで撮っている限り、ロックの連続撮影でブレを感じたことはありません。（5D2も5D4も、またより高画素な5DsRでも）

また、5D4のロックでの連続露光でブレるのであれば、レリーズを用いたタイマー設定（1秒インターバル）で撮ってもぶれることになりますが・・・


あと、最近の機種は長秒露光後のタイムラグの問題から、リモコンによるインターバルの設定との相性は悪いと思っています。

5D4などタイムラグがある機種で円周を綺麗に描きたい場合は連写ロック、7秒露光（+約1秒のオートインターバル）で重ねています。
また、流星では標準よりは広角側を使うことも多いので、より長くあえて20秒ほど露光し、相対的にインターバルを減らして（インターバルで流星を補足できないことを防いて）います。
露光時間は、焦点距離に合わせて、星が流れ（て見え）ない極力長い時間で設定しています。

書込番号：21390233

[あまぶん]

剣の健ちゃんさん


外付けのタイマーのインターバルの考え方が　二通りあるのはご存知ですか。

一つは、TC-80N3のように、シャッターが閉じてから次のシャッターが開くまでの間隔を設定するもの。
もう一つは、シャッター開放の間隔（トリガー間隔？）を設定するタイプがあることを、これがごっちゃになって、インターバル撮影がうまくいかないという質問が時折出てきます。

ボディ側のインターバル撮影の設定は後者の使い方で行うように感じますがいかがでしょう？。

＞ＴＣ−８０Ｎ３を使うときは、まず最初のシャッターまでの待ち時間設定、次に１０秒露光露光の設定、１秒のインターバル、撮影枚＞数の設定をしておりました。
＞つまり、１０秒露光、１秒待機、１０秒露光の繰り返しです。

撮影モードマニュアルで１０秒露光、インターバル11秒で、どうでしょうか。又は10秒露光が実は10秒よりも多い場合がある恐れがあるのでインターバル１２秒でやってみるとか。

以上のようなことをご検討頂けると、解決の糸口になるかも、いかがでしょう。

書込番号：21390353

[恒河沙7]

＞剣の健ちゃんさん
シャッターブレとはミラーショックの事でしょうか。
星景写真は被写体が暗いので、ミラーショックを気にする必要はないと思いますが、いかがでしょうか。

書込番号：21390396　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらなる]

自分も剣の健ちゃんさんに同意します。
なぜこんなに使いにくい物にしたんだろうと。

普通にインターバルタイマーと言えばコマ間のインターバルが欲しいですね。
「バルブタイマー」が付いたので、タイマー無しのレリーズ使って、連写モード+レリーズ押しっぱなしで行うのが手っ取り早いと思います。

あと、ミラーアップに関してはミラーアップせずとも問題になる様なブレには成ったことはありません。
使う三脚や雲台、エレベータの使用などで条件は違うと思いますが。
ライブビュー撮影はシャッターは一度閉じてから開けます。
余計な動作が入るので振動は必ず出ます。
タイムラグもあります。

書込番号：21390400

[剣の健ちゃん]

＞tabbiさん
　
　再度のレス、有難うございます。
　タイムラグについては、私も感じておりました。

　ご指摘の件も含めて、改めて考えていきたいと思います。

　重ねてお礼申し上げます。

書込番号：21391934

[剣の健ちゃん]

＞あまぶんさん
　　返信、ありがとうございます。

　　ご指摘の件、最近知りました。
　　どちらの考え方にも、メリット、デメリットがあるのでしょうが、同一メーカー内では統一できないものでしょうか。
　　
　　「開始時点を、どう捉えるか。」ということだと思います。一度カメラ本体で、試行してみます。

　有難うございました。

書込番号：21392250

[剣の健ちゃん]

＞恒河沙7さん
　返信、ありがとうございます。
　先だっての、ベルボンL型ブラケットの件でも、お世話になりました。有難うございました。

　シャッターブレについては、ご指摘の通りです。
　ご指摘の通り、「夜空は暗いので気にする必要がない。」と言われれば、「そうですね。」と言わざるを得ません。
　私は、被写体が何であれ、「避けれるものなら、避けたい。」と思っています。　(被写体ごとの撮り方を知らないと言われれば、それまでですが)

　ただ今後の参考にはさせていただきたいと思います。　有難うございました。

書込番号：21392324

[剣の健ちゃん]

＞くらなるさん
　返信、ありがとうございます。

　おっしゃる通り、「インターバルタイマーといえば、コマ間の」と思うのが、普通ではないでしょうか。

　「バルブタイマー」については、これから調べてみたいと思います。
　しかしながら、新しい機種になると、説明書もこんなに分厚くなるのですね。読むのも大変です。

　お互い、納得できる一瞬を撮るため、精進していきましょう。　　　有難うございました。

書込番号：21392434

[恒河沙7]

＞剣の健ちゃんさん
ご回答ありがとうございました。
確かに気持ちとしては、避けれる物は避けたいですよね。
よく考えたら、私自身も星景写真を撮る時にミラーアップしていました。
ミラーアップは撮影の癖と言うか、ルーチンになってますので。

書込番号：21392837　スマートフォンサイトからの書き込み

[剣の健ちゃん]

　ご意見くださった皆さん、有難うございました。

　タイマーリモコンを新たに購入するか、カメラ本体の機能を利用するか、あるいはレリーズロックによる連続撮影にするか、試行しながら詰めていこうと思います。

　14日の夜しか都合がつかないようなので、何より天候が良いことを願っています。

書込番号：21396615

[3･ﾉﾝｽﾘ･ﾃﾞﾌ･4･9]

で、
結果は！

良い作品が盗撮できたと思いますので、
是非にでも、投稿願えれば、幸いです。
よろしくお願いいたします！

でした。

書込番号：21430752　スマートフォンサイトからの書き込み

Vチャレンジリーグの撮影について

[たかみ2]

今週末のVチャレンジリーグの撮影に行こうと思っています。
機材としては5D4と100-400LIIを使う予定です。本当は明るいレンズがいいのでしょうが、これしか適切な機材を持っていません。
まだチケットを取っていないのですが、どのチケットを取るべきか悩んでいます。
スタンド席とフロア席は自由席とのこと。フロア席は1700円とコストパフォーマンスいいなと感じます。スーパーシートは指定席で、3700円と少し高いなと感じます。
下位リーグだとフロア席はパイプ椅子を並べただけと聞きますし、前の人の頭を気にしてレンズが振りにくかったり、頭とかぶって撮れなかったりしそうです。ということはスーパーシートもフロア席最前列ってだけでパイプ椅子なのでしょうか？
スタンド席は段になっているため撮りやすそうですが、スタンドの高さで覗くような構図になり、背景が全部床になりそうです。
そこで撮影経験者に聞きたいのですが、実際はどんな感じなのでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：21405647　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

チケット安くていいですね。
１階フロアの席は、仮設ですからパイプ椅子がほとんどだと思います。
会場によって多少違いますが、前列と自分の列との間もそんなに違わないでしょう。
レンズが当たるか、当たらないかは、イス席の傾斜角によっても違います。
前列の人が前に寄り掛かって見る人と、後ろに踏ん反り返って見る人でも変わってくるでしょう。
細かい所は会場によって違うでしょう。
一度見に行かれれば、感じが掴めれると思います。
会場が変われば違うので、数回はデータ取りと思った方がいいでしょう。

書込番号：21405721

[たどり着かなくても雨降りmark�W]

荒れそうな予感(￣ー￣)

書込番号：21405868　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞たかみ2さん

ここは「カメラ」カテゴリです。

チケットなどの問題に関しては、どちらかといいますと「スポーツ」カテゴリで質問されることではないでしょうか？

書込番号：21405894

[たかみ2]

ここでは撮影方法や機材選定の話も出ていますので、撮影地の確保もカメラと関係あると思います。
というか撮影と観戦は全くの別物です。

＞ＭｉＥＶさん
なるほど、最初はいい画が撮れればラッキーくらいの気持ちで行ったほうがよさそうですね。フロア席は段差を設けずに、ただパイプ椅子を置いただけなのでしょうか？
チケットを取るならスーパーシートかスタンド席でしょうかね。今回は初めてなので、スタンド席を取って席を確認してみようと思います。

書込番号：21406113　スマートフォンサイトからの書き込み

[y_belldandy]

>ここは「カメラ」カテゴリです。
チケットなどの問題に関しては、どちらかといいますと「スポーツ」カテゴリで質問されることではないでしょうか？

いや、「ギリギリ」セーフだと思うよ。

撮影距離についての問題なので。

書込番号：21406304　スマートフォンサイトからの書き込み

[100,s]

浜北総合体育館ですよね？
検索すれば試合の様子が分かりますよ。

書込番号：21406585　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

間違いなくアウトです(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21406604　スマートフォンサイトからの書き込み

[タッケヤン]

セーフかアウトかは知りませんが、主催者に直接問い合わせたらいかがですか？
適切な答えが得れなかった場合でも、ヤフー知恵袋とかに投稿した方がいいと思います。
もちろん専門的な質問せずに雰囲気だけの質問になるかと思いますが、その雰囲気や実際の空気感の方が重要だと思います。

書込番号：21406662

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

そう言う意味でなくて、アウトです(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21406796　スマートフォンサイトからの書き込み

[BIG＿O]

私ならスタンド最前列、ネットの延長線上にある席ですね。

ここなら応援するチームがコートチェンジしても撮影がやりやすいと思います。

心配なら下見に行ってはいかがでしょうか？

書込番号：21407458

[たかみ2]

ありがとうございます。
探しても座席表の類がないので、当日券にしようと思います。11時会場らしいので、10時半くらいに行けば自由席でも好きなところ取れるかな？
明るいレンズがあれば申し分なかったんですけどね…

書込番号：21409043　スマートフォンサイトからの書き込み

[凛貴]

＞たかみ2さん

私はVリーグはプレミアリーグとチャレンジリーグI,IIの試合の撮影をしています。
先週は府民共済SUPERアリーナにチャレンジリーグIIの試合の撮影をしに行きました。

下記静岡県バレーボール協会のホームページの去年の「ＶチャレンジリーグII女子　浜北大会」の様子をご覧ください。

http://sva-shizuoka.or.jp/?p=3235

フロア席はコート周囲にパイプ椅子を並べただけです。
スタンド席は前面に透明のフェンスがあり撮影には適しません。

チャレンジリーグでもフロア席のいい席は開場2時間前位から並ばないと取れないと思います。

書込番号：21409393

[たかみ2]

詳細ありがとうございます。見るとスタンド席は無理そうですね。
実は投稿直後にチームに問い合わせていた返事が来まして、今日、座席表が公開されました。見るとスーパーシートはベンチ裏で選手とは近そうですが、撮影には向かなそうです。
反面、フロア席はエンドサイドとベンチと反対側で、ベンチ反対側はコートの選手や選手交代のときのハイタッチ、コートを見つめるベンチ選手といろんな写真が撮れそうです。
Vチャレンジリーグは下位リーグですし、そもそも地元チームがあることを知らないどころか、バレーボールのプロリーグがあることを知らない人が多いので席取りは簡単だと思ってました。
これは暇つぶしの道具を持って朝から出張る必要がありそうですね。
ところで室内競技を撮る場合、焦点距離はどれくらい必要なのでしょうか？定番は70-200F2.8ですが、300ミリまであったほうが余裕がありますかね？

書込番号：21409922　スマートフォンサイトからの書き込み

[まいるすでいびす]

100〜400だと距離は問題ないとしても明るさはもう少しほしいと思います
もちろん体育館の明るさにもよりますが絞り5.6とするとシャッター８００分の1でＩＳＯ6400では足りないかもしれませんね

書込番号：21410474

[凛貴]

＞たかみ2さん

焦点距離はフロア席だと200mm、スタンド席からだと300mmもあればいいのではないでしょうか。
スタンド席から300mmで撮ったバレーボールのプレーの写真を私の縁側に載せています。

下位リーグでもプレミアリーグと同じくカメラを持った人が早くから並んでいます。
先週の大阪の大会では開場2時間前で十数人並んでいました。

書込番号：21411023

[たかみ2]

朝早くから行こうと思います。
肝心の明るいレンズがないのが気掛かりなんですよね。
予算がなくはないんですが、これはメインの被写体のためのサブ望遠としてRX10M4のための予算ですし…
70-200F2.8はタムロンはズームリングが逆ですし、買うとしたら純正かなあ。

書込番号：21411546　スマートフォンサイトからの書き込み

[凛貴]

＞たかみ2さん

明るいレンズとのことですが、私の縁側の「認定メンバー用スレッド1」にニコンD750に200-500mm f/5.6E ED VRで撮った写真が投稿されています。
フロア席でズームするのを抑えれば十分撮れると思います。

書込番号：21411894

[たかみ2]

見てきました。F5.6でもそこまで感度上げずに撮れてますね。プロスポーツだと室内でもそれなりに明るいのでしょうか。
100F2.8マクロも持っているので、いい場所を取って100ミリの範囲内で撮れる画を探すのも悪くないかもしれません。
なにしろ2試合で少なくても6セットは撮れる余裕がありますし、メインの被写体と違って失敗しても怖くないですし（笑）

書込番号：21412010　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

撮影してきました。着いたのが開場1時間20分前でしたが、フロア席主審脇最前列に座ることができました。
予想以上に白熱して観戦に力が入りましたね。結果は残念ながら負けてしまいました。4セット目取りたかったなあ…。しかし2試合9セット観戦して2000円はとてもお得です。

周りは300F2.8や70-200F2.8が多く、少し肩身が狭かったですね（笑）にしても交差する選手をファインダーで追い続けるのはなかなか難しい。しかも追ったところでボールに触れないとかざらでした。
僕も明るいレンズ欲しい。撮影前は70-200と息巻いてましたが、実際に撮ってみると400ミリまで使いますね。現実的（買えるとは言っていない）なところでシグマの120-300F2.8でしょうか。
作例は拙いですが、数少ないいい感じに撮れたものてす。縦構図でバッテリーグリップなしだと水平が取りにくいですね…

書込番号：21421853　スマートフォンサイトからの書き込み

[スースエ]

＞たかみ2さん

>> 縦構図でバッテリーグリップなしだと水平が取りにくいですね…

確かにそういう感じもあります。

レンズに三脚座が付いていたら、それを90度回転させて構えると、
少しは水平を出しやすくなると思います。


５Ｄ４のバッテリグリップは、個人的にはマルチコントロラーの位置が気に入らず、
マルチコントローラーダイレクトでＡＦポイントを頻繁に動かす場合はバッテリグリップでなく
本体で操作しています。特に、ハンドストラップでバッテリグリップに右手を固定すると、
バッテリグリップのマルチコントローラーが操作しづらく感じます。
５Ｄ２を使っていて、他社や５Ｄ３はバッテリグリップにマルチコントローラー付いていて、
うらやましく思い、やっとマルチコントローラー付きのバッテリグリップを手に入れたのに、
使いにくくて悲しいです。
（バッテリグリップのマルチコントローラーの使いにくさはあくまで個人の感想です。
　人によってはとても快適に操作できるかもしれません。御購入検討の際には、
　実物を店頭などで確認されることを、強くお薦めします。）

書込番号：21425499

ミニカーなどの小物の撮影に適したレンズは？

[ゆいなちゃん]

先日５D４を購入しました！価格の変動とにらめっこしながら・・
レンズはEF24-70mm F2.8L II USMのみ所有しています
会社用で使用しています。
ミニカー等の小物の撮影を撮影し自社オンラインショップHPに掲載しようと思っています
EF24-70mm F2.8L II USMですとあまり寄れないのでマクロレンズ等検討しています
主に室内使用で、小物用に撮影ブース所持です。おすすめのレンズありますでしょうか？
屋外での昆虫や花などの撮影などは殆どしないと思います
更新頻度が多いのと予算的にプロに頼むことは考えておりません。

書込番号：21382709

[あふろべなと〜る]

＞オートットトさん

僕も昔勘違いしていたので（笑）
価格で勉強しました♪

書込番号：21386058

[ロケット小僧]

＞オートットトさん

大丈夫です、逆にオートットトさんのように
写真が分かってる人ほど陥りやすいポイントです。
先にも「室内では100�oは使いにくい」みたいなご意見もありました。

＞あふろべなと〜るさんの仰るポイントは

＞被写界深度は撮影倍率とＦ値で決まると思えばたいてい大丈夫なので
＞（注：ボケの話になると違ってきます）

つまり、
被写体を同じ撮影倍率で撮るには
短焦点の方が近づいて撮影する必要がある、
したがって被写体までの距離が遠い長焦点と
被写界深度の計算値は近似となる、です。

被写界深度の計算は
レンズの焦点距離＋撮影時のF値＋被写体までの距離（＋許容錯乱円径）
で算出しますが、
撮影に慣れている方ほど、
「長焦点は深度が浅い」の点が刷り込まれてしまいがちです。

＞５０ｍｍでも１００ｍｍでも撮影倍率が同じなら被写界深度もほぼ同じです
＞なのでワーキングディスタンスに差が出るだけで
＞５０ｍｍの方が使いにくいですよ

これも、
100�oと50�oでの比較が画角だけに意識がいっている、
つまり、ある程度お写真をやってる、ということです。

ところが、
マクロ撮影での「同じ撮影倍率」での撮影という点では
上記であふろべなと〜るさんの仰るように
焦点距離の違いはワーキングディスタンスの違いとなって現れがち
ということになります。

そして、もう一点は、
接写になるので被写体のパースが問題となる、ということですね。
標準マクロレンズが「複写レンズ」とかつて言われたように
平面性があれば何とか仕事をこなせたのと異なり
立体である造形物の撮影では（商品あればなおさら）
パースによる被写体の歪みを押さえる必要があります。

価格のレスは、皆さん経験と知識の豊富な方からなので
大変参考になるのですが、
中級上級者であるが故に陥り易い落とし穴もありますね。

本スレとは関係ないですけど、最近、気になっているのは

フォーマットが大きいレンズを小さいフォーマットで使うと
（例えば、フルサイズ対応のレンズをAPS-C機で使うと）
「レンズの美味しいところを使える」という勘違いです。

これは、最近他のスレでも書きましたけど
「写真の中心の絵は、レンズの中心を通る光を使う」
「つまり、写真の端の絵は、レンズの端を通る光を使う」
という勘違いです。

実際は、真ん中の絵も端の絵も、
レンズ全域（絞りが開いている部分）の光束を使う訳ですね。

つまり、小さいフォーマット機での使用の利点は
「イメージサークルに結像した絵の中の方の美味しい部分を使う」
なのですが、つい「レンズの美味しい部分」と言ってしまう。。。。(;^_^A

これは、カメラ雑誌の写真機評論家も
（知ってか知らずか）使っている表現なので、
色々と情報に詳しい方ほど惑わされているように感じます。。。。(;^_^A

拙も浅学ですんで、日々勉強です。

書込番号：21386905

[かえるまた]

廃棄状態のおもちゃ箱から引っ張り出したので汚れています(^^;)

ミニカーの大きさにもよりますが、撮影のアングルや手軽さ被写界深度などからも、なんちゃってマクロ撮影が出来る、つるピカードさんコンデジ案に一票。
ただRAW撮影できて、画質もバランスがとれた撮像素子１／１．７サイズのコンデジが少なくなってきているので、復活してほしいです(T_T)

書込番号：21387020

[オートットト]

>ロケット小僧 さん

色々と貴重な情報ありがとうございました。
まだまだ経験と勉強が足りないことを実感しました。

書込番号：21387023

[狩野]

　少し話題となったので試してみました．

>被写界深度は撮影倍率とＦ値で決まると思えばたいてい大丈夫なので

　 気にしたことがなかったので，試してみました．
　シグマの150mmマクロを使ってすでにアップした写真(100mmマクロ）と同じ撮影倍率になる様にカメラをセットしてパチリ．

　なるほど．”たいてい大丈夫”との感覚が飲み込めた感じです．こうなると

>むしろ理想は１８０ｍｍとかの望遠マクロなんじゃないかな？

の書き込みは，その通りです，大拍手．
　あふろべなと〜るさん，素晴らしいです．

書込番号：21389042

[スースエ]

＞狩野さん

微妙な色ですが、狩野兄様の目で見て、色味はどんな感じですか？
偽色とかなく、再現できてます？？

横レス失礼しました。ごめんなさい。

書込番号：21389063

[もとラボマン ２]

あふろべなと〜るさん

＞５０ｍｍでも１００ｍｍでも撮影倍率が同じなら被写界深度もほぼ同じです
＞なのでワーキングディスタンスに差が出るだけで

被写界深度の方は　あまり変わらないのですが　焦点距離の違いにより圧縮効果が変わるので　背景の方の写りかたは　変わってくると思います。

書込番号：21389184

[狩野]

スースエさん

>微妙な色ですが、狩野兄様の目で見て、色味はどんな感じですか？

鋭い指摘です．さすがスースエさん．
　色味は微妙に異なります．直ぐに気がついたのですが，撮影倍率の話だから良いかと．
　推定ですが8000円程度の簡易的なスタジオセットの撮影で，スタジオセットの半透明のディフィーザに対して照明は部屋の蛍光灯と外部光なのでその影響と思います．

書込番号：21389197

[デジカメの歴史。]

＞ゆいなちゃんさん

タムロンの90マクロの前のやつ
(272E )で良いんじゃね？

２００００円(￣^￣)

書込番号：21390601

[機材大好き2]

間違いなくこれですね！

書込番号：21394387　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、どんなに張り切って撮っても客が一番熱心にチェックするのは、送料とか価格でしょ？
完全なオリジナル商品なら話は別だけど・・外観の写真なんて検索すれば幾らでも出てくる。
「外観チェックするならこのサイト、購入するならこのサイト」
つうのはカメラ板のユーザーでも良くやってんじゃないの？
今持ってるレンズでトリミングするか。クローズアップレンズ使うかにして、自分がプライベートでも使いそうなレンズの
購入資金に充てた方が良いと思う。

書込番号：21395078

[STAMEM03S]

５０ｍｍマクロは使えないと思います。
ブース撮影だと使用できないと思います。
やはり
EF100mm F2.8L マクロ IS USM
間違いなくこれでしょう。
フードは被写体に付く距離でもピントが合いますし、
レンズ全長が変化しないので非常に使いやすいです。
ワークディスタンスを取ることも可能ですし、全く取らないことも可能です。
この点において、EF100mm F2.8L マクロ IS USMは最強です。

書込番号：21395095

[あふろべなと〜る]

＞つうか、どんなに張り切って撮っても客が一番熱心にチェックするのは、送料とか価格でしょ？
完全なオリジナル商品なら話は別だけど・・外観の写真なんて検索すれば幾らでも出てくる。

つうか、中古なら実物の写真も載せないとクレームの対象になるので…
スレ主が新品と限定してたっけ？

書込番号：21395124

[スースエ]

＞狩野さん

回答ありがとうございます。
削除されたか、「規約に同意して書き込む」を押し損なったか、
御礼を述べたつもりが残ってませんで、すみません。
（削除されていたとしたらマズイから、余計なこと、書きません。御礼のみ。）

横レス、申し訳ありませんでした。

書込番号：21396231

[スースエ]

>> Go beyondさん

遅レスになりましてすみません。
（アップし損なってるみたいです･･･）

TS-E ですが物撮りには本当に良いと思います。

旧TS-E(TSリボルビング無し)を揃えてしまったので、新TS-E(TSリボルビングついたやつ)に
移行するのに、すごくエネルギーが要るので（金もだ！）、これからTS-Eに行く人達が
羨ましいです。

書込番号：21396242

[Roswell__Wood]

去年の２月にパシフィコ横浜で開催されたCP+2016でキヤノンブースでは１Ｄx�Uでの試し撮りができたけど、あの時のレンズが何だったかは覚えてないけど良かったなあ。

書込番号：21396694　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞横道つぁん
仕事のヤリガイがちゃうんや！
腰折ったりーなよっ！

書込番号：21419865　スマートフォンサイトからの書き込み

[瑞穂のＰＯＮ]

貴方の質問内容から判断しますと、5D4を売って２，３万円のコンパクトカメラでミニカーを撮った方が良い写真が撮れると思います。
コンパクトカメラの方がセンサーが小さいため被写界深度が深くなりキレイに撮れますよ。

書込番号：21421024

[黒福神漬号]

解答なし（撮れるレンズは無い）、です。
このカメラと24-70mm 2.8Lで、撮れないWeb用の絵はほとんど無いです。レンズだけでなんとかなるなら、プロカメラマンは存在できません。というかいらなくなります。皆さん優れた参考例を上げられていますし、この中の方で住所の近い方に半日一万円とかで機材持ち込みでお願いすれば、うん、って言ってくれる方いるんじゃないでしょうか？
カメラマンに重要な資質に「機転」があり、これは多い人も、少ない人もいて、少ないから悪いとは申しません。が、写真を撮る上でレンズなんかより遥かに重要な要素ですよ。

書込番号：21423172　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

追加購入の口実としてはいいかもしれませんが
別にマクロレンズなんていらないですよ？
お手持ちの機材で不足はなんもないっす

対象は「商品としてのミニカー」
用途は「ネットショップ用画像」
ですよね？　ちょっと考えればマクロなんていらないというか
むしろ煩わしいだけってわかると思いますが・・・

まあ
フルサイズを使う必要性は全くなく、むしろデメリット多いので
持ってるならAPS-Cとキットレンズの方がいいでしょうが。

書込番号：21423269

バッテリーチャージャーの定格出力

[dcc0315]

HPを見ると、定格出力はDC8.4V/1.2Aですが、
自分のものはDC8.4/1Aです。

書込番号：21417420　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

6D2だったかも知れませんが、過去にも同様のスレがありましたよ。

仕様変更で問題ないですよ。

書込番号：21417521　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞dcc0315さん
メーカーは我々が知らないうちに部品を変更する事は良くある事なので、1Aで問題が無いと判断し、何らかのタイミングで部品を変更したのではないでしょうか。
「製品の仕様は予告なく変更することがあります。」という言葉を良く見かけますよね。
尚、HPは今後変更される可能性が有ると思います。
もし、万が一のことを考えるならば、メーカーに問い合わせて見たらいかがでしょうか。

書込番号：21417563

[津田美智子が好きです]

0.2A
されど0.2A

書込番号：21417595

[あふろべなと〜る]

１．０Ａでも十分な性能と判断したのかもしれないし
１．２Ａでは発熱がちょっと不安だったのかもしれないし

いずれにせよメーカーが明記している

「製品の仕様および外観の一部を予告なく変更することがあります」

の範疇の話でしょう

書込番号：21417634

[hirappa]

損こいた^^

書込番号：21417758

[狩野]

　メーカ側の都合です．
　私もメーカ勤務のエンジニアなのでその都合の中身を想像するのは難くないのですが，早い話大きな問題となるよりは現状の方が様と判断したのだと思います．

　ユーザー側としては1.2Aが1Aになった事で生じる不都合は，バッテリの充電時間が僅かですが長くなる事がでしょう．

書込番号：21418394

[量子の風]

＞dcc0315さん
>ユーザー側としては1.2Aが1Aになった事で生じる不都合は，バッテリの充電時間が僅かですが長くなる事がでしょう．
まあ、充電にはロスが伴うので、長くなると言っても、時間は1.2倍以下でしょうね。
それと、充電の電流が大きいと発熱が多くなるという問題がありますが、一般的には電池の寿命が短くなるという問題もあるので、総合的に考えて、充電器の電流を押さえたという事もあるかも知れないですね。
尚、ここまで私は立派な事を書いて来て、1.2Aというのは誤植だったなんて言う事にならない事を祈らせていただきます。

書込番号：21418462

[hirappa]

参考
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000977957/SortID=21268388/#21268388

書込番号：21418490

昨日購入しました。

[dcc0315]

昨日ヨドバシで50mm1.2と一緒に購入しました。
ちょっと高いですが、うれしいです。

書込番号：21380979　スマートフォンサイトからの書き込み

[パッシブソナー]

嬉しおまんなー
撮った写真また見せておくれやす

書込番号：21381064　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

おめでとー☆
撮った写真また見せて犯人はヤス。(￣▽￣)b

書込番号：21381102　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤン・パク・リー]

＞dcc0315さん
おめでとうございます。

私も5DMark4を購入して約2ヶ月程経ちます。
Mark3からの機種変更だったのですが、Mark4で良かったと思ってます。

私はカメラのことは詳しくないので、詳しい皆さんに比べ知識はないですがカメラ生活楽しんでおります。

先日京都に行きましたが、写真撮るには最高の場所でした。
ただ外人さんばかりでしたが笑

どんどん写真とられて見せて下さい。

書込番号：21381202　スマートフォンサイトからの書き込み

[dcc0315]

今までずっとニコンのD800を使っています、キャノンのカメラを初めて使うので、操作まだわかりません、今勉強中です。

書込番号：21381301　スマートフォンサイトからの書き込み

[osunaki]

850にいかなかったことがシブいね〜 おめでとうさんです

書込番号：21381477　スマートフォンサイトからの書き込み

[たどり着かなくても雨降りmark�W]

なんでマウント変更したのですか？

書込番号：21381482　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

会社の業績抜きに言えば
今キヤノン、特に5D4を
選ぶのはある意味判官びいき。

書込番号：21381635　スマートフォンサイトからの書き込み

[たどり着かなくても雨降りmark�W]

↑そうなの？

書込番号：21381678　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

こめいちご…

ご購入おめでとうございます。

書込番号：21382134　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

ご購入おめでとうございます＼(^o^)／

私も３ヶ月ほど前に入手して只今勉強中です(^-^)/
お仲間よろちくお願いしますm(_ _)m

書込番号：21383167　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの歴史。]

＞dcc0315さん

最近安い♪

書込番号：21413329