EOS 5D Mark IV EF24-105L IS II USM レンズキット
- 有効画素数約3040万画素35mmフルサイズCMOSセンサーを搭載したデジタル一眼レフカメラ。
- 映像エンジン「DIGIC 6+（プラス）」、「EOS-1D X Mark II」にも搭載されている「61点高密度レティクルAF II」などを搭載。
- ミラー振動制御システムの採用により、最高約7コマ/秒の高速連写を実現。Lレンズの標準ズームレンズ「EF24-105mm F4L IS II USM」が付属する。
 |
- 付属レンズ
-
- ボディ
- EF24-70L IS USM レンズキット
- EF24-70L II USM レンズキット
- EF24-105L IS II USM レンズキット
タイプ : 一眼レフ 画素数：3170万画素(総画素)/3040万画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/36mm×24mm/CMOS 重量：800g
【付属レンズ内容】EF24-105mm F4L IS II USM
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EOS 5D Mark IV EF24-105L IS II USM レンズキットCANON
最安価格(税込)：¥449,980
(前週比：±0 
)
発売日：2016年11月 3日
EOS 5D Mark IV EF24-105L IS II USM レンズキット のクチコミ掲示板
（21622件）
このページのスレッド一覧（全492スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 おすすめのカラグレソフトとジンバル教えてくださいm(_ _)m |
7 | 23 | 2017年4月26日 07:12 |
| 動画編集ソフトについて |
31 | 17 | 2017年4月22日 16:22 |
| アルミトランクについて |
76 | 23 | 2017年8月13日 23:44 |
| markIIIかmarkIVにするべきか？ |
161 | 34 | 2017年4月24日 18:51 |
| EF24-70mm F2.8L II USMかEF24-70mm F4L IS USM？ |
169 | 37 | 2017年4月13日 23:49 |
| 視度調整について |
33 | 22 | 2017年4月6日 17:33 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark IV ボディ
みなさま初めまして(^^)
C-Logの追加が発表されてから動画のカラーグレーディングに興味が湧いてきました。
また、手ブレと表現の幅を広げるためにジンバルも購入しようかと考えています。
そこで、博識な諸先輩方に質問させて頂きます。
①私はカラーグレーディングが初めてになりますので、多機能よりは直感的な操作感のカラーグレーディングができるソフトは何でしょうか？
ワガママですが、直感的でありながらカラグレに慣れてきても長期間満足できるソフトがありましたら、お願いいたします。
②ジンバルに関しては、現在、PILOTFLY H2を検討しています。
が、バランスを考えると推奨重量が1～1.5kgということもあり他の候補も教えていただけたらうれしいです。
ちなみに、Roninのような大がかりなものはなるべく避けたいです。できるなら片手で…。
長文乱文になりましたが、ご教授よろしくお願いいたしますm(_ _)m
書込番号：20842138 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ちなみに、PremiereかDavinciがいいのかなぁ～、と考えているのですが、どのような違いがあるのでしょうか？
参考になるか分かりませんが、パソコンはWindows環境しかありません。
書込番号：20842176 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ジンバルに乗せる予定のレンズは、24-70 f2.8と購入予定の35 f1.4です。
5D mark Ⅳと合わせるとどちらとも1.5kg超える感じです(^0^;)
よろしくお願いいたしますm(_ _)m
書込番号：20842199 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
グレーディングに関して、全体的な色味や明るさを整える程度ならPremiereで十分です。
da vinciはより専門的なソフトなので、マスクを切ったり細部まで調整を行う(いわゆるセカンダリーと呼ばれる作業)ならこちらの方がおすすめです。
ちなみにその際に下記のようなコントロールパネルがあると便利でより高度なグレーディングが出来ます。
https://www.system5.jp/products/detail83620.html
ジンバルはpilotfly 2が使いやすくていいと思いますが、片手で3kg近い重量を持ち続けるのは意外と大変です。
長時間の運用を考えているなら逆に両手持ちの方が楽な場合もありますので、そのあたりはご自身の体力と相談してみてください。
今NABという放送機器の祭典がラスベガスでやってますので、そこでまた良い製品が発表されるかもしれません。
購入はその後が良いと思いますよ^_^
書込番号：20842275 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
ジンバルの場合，単純に重さ1.5Kgってだけじゃなくて...重心点がどこに来るかも考慮しないとアカんじゃないかな？
書いてるレンズだと，重心が前（レンズ側）になるんじゃないかな？
ジンバルの取り付け部の「重心の調整代」に余裕ある機材を選ぶといいと思う。
乏しい経験(^^ からすると，そのクラスのレンズ使うとなるとDJIのRONINかFleeflyのMoViが無難じゃないかな？
余談 (釈迦説ですまんけど）
グレーディングソフト 「Davinceの無料版」で注意してほしいこと。
C4Kまでいけたっけ＿ってところ。 QFHDは大丈夫なんだけどね.. 無料版も..
Davinceのドングル付きはもちろんC4Kだろうが大丈夫だけどな..
書込番号：20842331
0点
＞あしゅびーさん
回答ありがとうございますm(_ _)m
やはりPremiereの方がいいんですかね(^-^)
Davinceはより専門的な印象がありますので、まずはPremiereで慣れてからDavinceという形でいいんでしょうか？
なるほど…。やはり片手は厳しいですよね(^0^;)
H2でも、両手持ちに変えて使っている方がいるので重量的にも楽でしょうし、取り回しもいいんですかね(^_^)
添付URLありがとうございますm(_ _)m
書込番号：20842364 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞東風西野凪さん
回答ありがとうございますm(_ _)m
確かに重心を整えるのに苦労するという話はYouTubeやネットでも言っていました(;´Д`)
私が使いたいレンズは、確かに手軽さに欠けている装備ですよね(￣｡￣;)
RONINやMoViがいいんでしょうね…。
ただ、子供と遊ぶ時にかなりの大がかりな感じですよね(~_~;)
なるほど、扱えるものもしっかり見定めないとダメなんですね。
CanonのMotionJPEGは、どのようなソフトで扱えるのでしょうか？
書込番号：20842381 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞EF心の友さん
5D4の公式ムービーのBTSライクな映像が参考になるかと。
それと，ジンバル収録中，背面液晶はみえにくくなるので，外部モニター 公式ムービーではSmallHDの502か501のモニターを使ってるようですが..そういう機材も考えた方が撮影の姿勢が安定するので，良い結果になります。
https://www.youtube.com/watch?v=Np4qLnFkXwQ
公式サンプルはDJIのRONINつかってますね，レンズは 16-35? 24-70? カメラ位置が後方にスライドしてるのが見てとれるかと思います。
DJIのRONINもMOVIもスライド量が大きく確保できるので，安心かと思います
あと，ソフトクリーム型一択とすれば，ジンバルの時だけ割り切るという考えもあります。
クロップファクターが大きい（イメージサークルが小さい）..つまり，有効イメージサークルは小さくて良いので
LレンズじゃなくてもEFレンズ全般でつかえます。
所詮と言っては失礼かもしれませんが，C4Kまでの「移動撮影」（.スタビライザーや，ジンバルで動き回る撮影で，見てるかたも「視線がどんどん移動するような映像」）
その場合..，レンズの影響は今発売されてるCanonの純正レンズであれば 「AFの制御」「フレアうんぬん」
「玉ねぎボケ云々」という 部分以外の基本性能では大差でないかなってのが 自分の感触ですけどね..
さて無料版の DaVinci Resolveは現状でもUHD(QFHD）までですねMotionJPEGは扱えるのですが C4Kは「有料版」買ってくださいって状況はは今日時点変わってないようです。
https://www.blackmagicdesign.com/jp/products/davinciresolve/compare
これの下の方までスクロールさせた「 Supported Video Formats 」のカラムのところです。
有料版も損はないと思いますが，趣味の範疇だと..費用対効果を考えると ちょいと割高に感じて辛いかもしらんですね
自分はスチルのRAW現像を主にやってたときは，Windows環境だったんですが，２０１０年ごろから動画が多くなってWindowsの限界（当時はProresに頼るしかなかった）から Windowsをすべて処分して 今は すべてのシステムをMACで構成してしまってるので
Win環境でC4Kの編集が無問題なのは..たぶんPremierCCか？＿という想定しかできません..すいません
書込番号：20842436
0点
＞東風西野凪さん
確かに、外部モニターがあった方がイイですよね(^^)
パン、ティルト、ドリーのような大きく変化する撮影もしたいので、必要だと改めて思いました(^o^)
ボケやピントも確認しやすいですしね(*^_^*)
確かに、Lレンズをはじめとする重いレンズはバランス調整にクセが出そうですね(￣｡￣;)
そういった意味でも、RONINやMOVIが良さそうですね(^^)
確かに上を見たらキリが無いというか、ド素人の私からすればISなしのレンズで手ブレを抑えられるだけで大変うれしいものですし。
画質に関しても、ダイナミックレンジを豊かに撮影でき、RAW画像のように調整できるのは楽しみしかありません(*^▽^*)
確かに、あれだけUHD LIMITと書かれると有料版欲しくなります(^◇^;)
いえいえ、ここまで丁寧に教えてくださり心から感謝しておりますm(_ _)m
書込番号：20842817 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞東風西野凪さん
＞あしゅびーさん
動画初心者の私にもわかりやすく説明して頂き、大変勉強になりました。
今のところ、ソフトはPremiereを。
ジンバルは、RONINかMOVIのようなしっかりとした両手持ちのものを第一候補にさせていただこうと思っています。
素晴らしい回答をして頂いたお二人ともGoodアンサーに選ばさせて頂きました。
また質問させて頂くかもしれませんが、その際は、よろしくお願いいたしますm(_ _)m
書込番号：20842847 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞EF心の友さん
ちなみにWindows環境ではQuick timeがサポートされなくなったので、Quick timeなしでappleのコーデックに対応するadobe製品にする事をお薦めします。
書込番号：20842874 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞◯◯の横好きさん
回答ありがとうございますm(_ _)m
そうなんですね(^^)
写真ばかり長くやり、動画は撮るだけで済ませていたので…。
素晴らしいアドバイス感謝いたしますm(_ _)m
という事は、Premiereで良いということですか？
書込番号：20842926 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞EF心の友さん
遅くなりましたが、premiereProなら間違いないと思います。
価格が気になるかと思いますが学生なら学生割引がつかえて安く済むので、ご自身か親類の中で学生を探してみてもいいかも｡｡。
書込番号：20845657 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞◯◯の横好きさん
いえいえ、丁寧にありがとうございますm(_ _)m
そうなんですね(^^)
おかげさまで安心して購入できそうです(*^_^*)
な、なんて裏技！！！(ﾟдﾟ
早速、探してみますね(*´∀｀*)いたかなぁ～
アドバイス頂けて心から感謝です(*^^*)。
書込番号：20845673 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞EF心の友さん
DaVinci Resolve 12.5 Studio(ドングル付き)の価格が改定されましたね
税別11万ぐらいから、一気に３万３千円ほどに「値下げ」
現状は12.5ですが、 NABでアナウンスされたVer14シリーズも同価格で、それに合わせせて来たようで
多少は手に入れやすくなったかなと...
書込番号：20845688
0点
＞東風西野凪さん
情報ありがとうございます(^^)
そんな価格破壊があるんですね(ﾟдﾟ;
魅力的な価格ですね(ﾟДﾟ;)
ただ、Davinciは専門的と考えると不安もありますね(￣｡￣;)
正直、どっちも試してみたい…。
解決済みなのに、ここまで親切にしてもらいありがとうございますm(_ _)m
書込番号：20845723 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Premiereはサブスクリプション方式だと認識しているのですが、Davinciにもそういった方式はあるのでしょうか？
あれば試しでできるのですが…。
書込番号：20845759 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
○○の横好きさんが教えてくださった、
ちなみにWindows環境ではQuick timeがサポートされなくなったので、Quick timeなしでappleのコーデックに対応するadobe製品にする事をお薦めします。
ということで、Windows環境の私は潔くPremiere一択と考えた方がいいのでしょうか？
書込番号：20845777 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞EF心の友さん
他にもあるかもしれませんが、正規ライセンスの豊富なコーデックはお薦めに値します。
今はFCPから乗り換える方も多いです。
書込番号：20846080 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞◯◯の横好きさん
回答ありがとうございますm(_ _)m
そうなんですね(*^^*)
本当に勉強になります(^o^)
ありがとうございますm(_ _)m
書込番号：20846088 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
DaVinci Resolveは、Studioは有料ですが、Studio無しは無償ですからこちらで使ってみたらどうですか？
基本的な事は出来るようですし、機能が足りなければStudioへ移ってもいいんじゃないでしょうか。
プレミエとDavinciの機能差は比べてませんが、Davincの無償版でも十分だと思います。
書込番号：20846183
0点
この後に3件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark IV ボディ
こちらの機種を使ってMVの撮影をしたいと考えているんですが、今まで動画編集を全くした事がなかったので皆様のお知恵を貸してください。
パソコンはwindows なんですが、初心者でも使いやすいおすすめの動画編集ソフトはどんな物がありますか？
また、こちらの機種を使って実際にMVなどを作った方がいましたら使用ソフトなど是非教えてください。
よろしくお願いします(^^)
書込番号：20834758 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
初心者向きかは解りませんが、adobe premiere pro ccが良いと思います。
一本編集して覚えてしまえば、その使いやすさに手離せなくなります。
マルチカムの同期も自動で取ってくれますし、h.264やproresが混在していてもサクサク・ガリガリ動きます。(私のPCは6core 3.2Ghzです。)
書込番号：20834930 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
個人的には安価で比較的簡単な編集ソフトは[AVS Video Editor」かなーっと思います
書込番号：20835003
4点
ビデオ編集や動画撮影すらした事が無いのでしたら、MVの撮影はかなり敷居の高い話ですね。
まずはビデオの操作、音の撮り方、映像のコマ割り、構成、等出来てかつビデオ編集の基礎が判ってないとなりませんから。
取り敢えずこのカメラじゃなくてもいいので、安いビデオカメラでも買ってトライしてみたはどうでしょうかね。
ビデオ編集ソフトは、無料ならWindowsに無料で付いている「Windows ムービー メーカー 」っていう手もある。
安いのなら「PowerDirector」や「VideoStudio」など。
この辺のソフトならテンプレートやエフェクトがある程度付いているから素人受けするビデオは簡単に作れる。
プロ用ならEdiusかPremier
ただ、この辺はソフト自体が高価だし、テンプレートなど無い。エフェクトも別のソフトと組み合わせる必要がある。
なおAdibw premierはCCになって、アンコールが付かなくなった。
一応CSとしてダウンロードしインストールできるが、編集をCCでやると売りであるダイナミックリンク が使えないのでDVD/BD焼きする際は手間がかかる。
書込番号：20835012
6点
ありがとうございます！！
早速調べてみます(^^)
書込番号：20835016 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞◯◯の横好きさん
ありがとうございます！
早速調べてみます(^^)
書込番号：20835020 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞餃子定食さん
ありがとうございます！
早速調べてみます(^^)
書込番号：20835022 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
私も、PremierePro CC を使っています。
業務用の編集ソフトですので、きめ細かいことができます。
ただ、PremierePro CC は定額制のサブスクリプションしかなく 2180円 / 月 かかってします。（Photoshop などの adobe製品全部入りなら、4980円 / 月）
あと、Encore というDVDやブルーレイのオーサリングソフトが標準搭載されていなく、別でダウンロードしないといけなかったりと、やや敷居が高いです。
カット編集だけするなら正直何使って同じですし、家庭用の Premiere Elements の方が使いやすいように思います。
http://www.adobe.com/jp/products/premiere-elements.html
問題は5DmarkIVの4Kデータ（motion JPEG)に最適化されているかどうかです。
汎用的なコーデックなので読み込み自体は大丈夫かと思いますが、最適化されていないと編集が無茶無茶重かったりします。
ですので、一度、体験版で試してみてから購入されることをオススメします。
書込番号：20835026
3点
＞くらなるさん
今まで動画撮影は頻繁にしていたんですが、自分で映像を編集して作品を作るっていう経験がなかったので、参考にさせて頂きます。
ありがとうございます。
書込番号：20835031 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ゆ→けさん
ありがとうございます！
早速体験版を試してみます(^^)
書込番号：20835039 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
無料で 2.5k まで吐き出せる（ソースに4kは食わせられる） Resolve。カット切った貼った
だけなら、さほど苦労なくできると思う。色調整はソレ用のソフトだけあってスチル屋さん
にも馴染みのパラメータでできるのがGOOD。
メモリーが要るのか i7 4core, GTX1080, 8GB のゲームマシンだと、いちいちツッかかる
感じがあって微妙な感じ。
上で書かれてますけど、この手のプロ志向のソフトは、凝りだすと色々プラグインとか買い
足すことになったりで、お金も時間も労力も吸われます。
自分は Mac 使いなんで、とりあえずの Final Cut Pro X。多少スペック低くても編集は
さほど重くならんのだが、いまいち将来性が不安で自分も Windows 用のソフトもチョク
チョク調べてはいるんだけど・・・
書込番号：20835663
1点
＞Go beyondさん
＞Go beyondさん
回答ありがとうございます！
音楽活動をやっていて、今まではMVなども全てプロ任せだったんですけど、少し余裕ができてきたので自分でも覚えようと思って手探りで色々調べたりやってみたんですけど、ソフトの種類も細かくみていくと色々ありすぎて大変ですね^^;
windows 用で何かいいソフト見つかったら是非教えてください！
書込番号：20835767 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Resolve は無償で、Windows 版ももちろんあってお試しには良いけど、音楽屋さんなら、DTMソフト
との連携とかそっちの切り口で探したほうが良いかもしれませんね。BPM に合わせる機能とか、音声
エフェクトプラグインとかの充実度とか。
MacもFinalCut 7 の頃は SoundTrack とかあったんですけど、今は肝心のロジックとの連携もお粗末
なんで・・・Logic にあった音声プラグイン（リバーブとか）がそのまま付いてるのは良いのですが。
書込番号：20836238
2点
＞プラスおじさんさん
本格的に続ける予定でしたら、Premiere Proが良いかと思います。
欲を言うと、PhotoshopやAfter Effectsも使えれば、
ほとんどの事が可能です。（プラグインも含め、予算次第）
編集スタジオではFinal CutやAdobe系が入った部屋も用意されてますので、
例えば、ある程度組んだ状態で持ち込み、
難しい部分や微調整をお願いすることもできます。
書込番号：20836530
1点
＞プラスおじさんさん
私はWindowsなら国産の雄、EDIUSをオススメします。高度な編集機能ではAdobe、Avidには見劣りしますが、コーデック対応はピカイチでいつも真っ先に対応（カメラメーカーは国産が多いですが、そのメリットを最大に出している）し、どんなカメラのファイルでもサクサク編集できます。キヤノンのMotion JPEGにもいち早く対応しています。EDIUSはマルチスレッドの利点も良く出しますが、イントラフレームのコーデックは余計にその恩恵を受けるので、最近のキヤノンの4K映像にも向いています。
BMDのDaVinci Resolveは無償版があるのは魅力ですが、コーデックが遅く、4Kではほぼリアルタイムは無理です。一方で、非常に高度なカラコレ（元々のルーツは億まで届くかというカラーグレーディングのシステムです）はピカイチなので、C-logを多用するようならサブに使うのはアリかもしれません。
書込番号：20837183
2点
＞Go beyondさん
ありがとうございます(^^)
DTMソフトとの連携も視野に入れて考えてみます！！
書込番号：20837194 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞interlaceさん
＞interlaceさん
ありがとうございます(^^)
やはりPremiere Proはおすすめなんですね！！
まだまだわからない事だらけなのでPremiere Proについて色々調べてみます(^^)
書込番号：20837210 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞新・元住ブレーメンさん
ありがとうございます(^^)
実は人から1番最初にすすめられたのがEDIUSでちょっと調べてみてたんですけど、確かに使いやすそうでいいですね！！
他との比較も含めてもう少しEDIUSも調べてみます(^^)
ありがとうございました！
書込番号：20837225 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark IV ボディ
  |
|---|
５面全てこんな状態です |
キヤノン「POWER OF FIVE キャンペーン」で頂いたアルミトランクについて皆様にお尋ねします。
頂いてから２か月以上開封もせず（Connect Station CS100は使用しています）今週使用する為
一週間程前にトランクの箱を開けましたが、添付写真のようなシワだらけの状態です。
写真は一面のみですが、実物は５面全てでこのような状態です。
使用に妨げもないですし、如何こうしたい訳でもありません。
今回はワザとこんな仕様にしたのでしょうか？
皆様のお手元の商品は如何でしょうか。
8点
既出です☆
しわしーわになってる人もいれば
ちーともなってない人もいます。
あっしは後者♪ (￣▽￣)b
迷彩柄シート貼っつけてあるだけだから、ひっぺがして別の柄シート貼ってみる？木目調とかw
書込番号：20816040 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞sasano小太郎さん
おはようございます。
僕も何ともないですね。
箱に入れっぱなしで湿気帯びてしわしわになったとか。
風通しのよいところでしばらく放置したら縮んで治るとか？どうでしょうか？
書込番号：20816084
1点
既出の話だったのですね。
僕もまだ未開封のまま物置にしまってあります。
シワシワな可能性もありますね(。┰ω┰。)
Masaさん♪
あ♪その手がありますね。カーボン調シートでも貼ってみようかな(*^^*)
書込番号：20816093 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
私も開封してから1週間くらいで前面シワシワです。
なんとかならないんですかね？
書込番号：20816224
5点
交換してもらえば？
そういや、この間このトランク下げてる人初めて見た。
「何を撮っていいのやら」って感じで、暫く所在無さげにぶらぶらしてたなあ
書込番号：20816271
2点
＞sasano小太郎さん
私のも、シワが出てきました。届いたのは2月末だったと思います。二階の寝室に置いていました。
以前にも同じ投稿が有ったと思います。設計不良ですね。保証書も無いしどうすれば治せてもらえるのでしょうか？実用には影響無いですが、かっこ悪いですね。
書込番号：20816277 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
私のもそうなってます。
通常の商品だとしたら、こんな症状た出たら不良品で交換対象ですよね。
書込番号：20816473
5点
この現象のバラつきは原因なんだろね？ (・ω・)？
① ロット前期/後期の差？
俺は比較的早い段階での購入・応募だったけど。
② 自宅到着後の管理差？
外箱の中で更に袋に入ってたから長期間そのままだと湿度の影響ありそう。俺は到着後すぐ出したけど。
③ それとも単に品質のバラつき？
だって確認してないけどどーせメイドインチャ(略
無事な人、しわしーわな人。
皆さんこの辺りいかがっすか？ (￣▽￣)？
＞ぽんダディ
か、カッコ良さそうじゃねーか☆ d(￣□￣;)
書込番号：20816539 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
手元に着てからすぐ出しました。
シワは出ていません。
よって②に一票って感じっすかね？
書込番号：20816828
2点
私のもよく見るとしわがあります。
アルミトランクは使わないけど、こんなことなら普通に売っているキヤノンのアルミトランクでよかったのに。
アルミトランクとフォトストレージ代も含めた金額で買った5D4なんだから、もうちょっとちゃんとして欲しいですね。
書込番号：20817140
5点
◎対策としては、ドライヤーで軽く温めやわらかくし
ゴムへらなどで、あまり力を入れず優しく伸ばす。
◎大きな空気だまりが有る時は、その時に抜いておく。
◎室内に置き、室温で冷ます。
以上、対策です。
通常のカッティングシートならこれでしわは撮れると思う。
下地はアルミ？ですよね。
余計に悪くなったとしても、自分は知らん。
己の責任でやって下さい！
書込番号：20817218
4点
あら、
シワになってない個体もあるんだ。
勝手にそう信じて疑わないくらいにシワシワです。
書込番号：20817327 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
こんばんは
帰ってきてからトランク良く見てみました。若干、空気だまりが・・・・・
気になるようなしわはありません。
おそらく湿気と張り方が下手な感じですね。（張るのも難しいかもしれませんが）
そのへんが相まってしわしわになってしまったんでしょうか。
これから露に突入したらもっとしわしわになるのかな？どうでしょう
書込番号：20817604
2点
上の人が教えてくれたのに読んでないの？
カッティングシートを貼るときの要領だよ、一度剥がせる人は下地のアルミを脱脂して、中性洗剤を薄めて霧吹きで吹いてから作業しましょう。
このシワは製作時の脱脂が出来てないせいだと思います。
あっ、自己責任だよ。不器用な人にはハードル高いです。
液晶保護シートが上手に貼れない人は多分無理。
書込番号：20818037 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ご返答下さった皆様、有難うございました。
初め「既出」の意味が解らなかったのですが、《アルミトランク》で検索したら数枚のシワの無い写真が出てきました。
この機種のクチコミは当初から拝読していましたが、迷彩柄のシワについては無かったものですから失礼しました。
○×両方の方が見えるのですね。
寧ろ×の方が多い事に驚いています。
開封して一週間以上が経ち、若干良くなった気がする程度ですがこのまま使用するつもりです。
初めは「こんな下らない質問を出して良いのか」と考えましたが、スッキリした思いです。
・・・ですのでこれで「解決済み」とさせて下さい。
回答を下さった皆様、ありがとうございました。
書込番号：20818729
2点
非売品だけに試供品という扱いでしょう。
多少の不備があっても仕方ないように思います。
もしこれが有名デザイナーの作品であったのならそっちからクレームするような話になるかもしれませんが…
書込番号：20820084 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞sasano小太郎さん
私もシワシワになっています。
恐らく本体のベース材と迷彩柄シートの温度に対する収縮率が違い、このようになるのでしょう。症状が出ていない方は、室内の温度差が少ないのかもしれません。塩ビ製のカッティングシートであれば、ドライヤーなどで熱を加えれば延びるのですが、張ってあるのは布製なので一時的に目立たなくなりますが、すぐにまたシワシワになってしまいました。
私はシワシワよりもこの迷彩柄が嫌いなので張り替えを試みましたが、アルミコーナー材の中まで延びていて剥がすことができそうもなく、諦めました。
書込番号：20820100
4点
私のはもたっとひどくシワクチャです。
個体差があるのですね。
ただで頂いたのでこのまま使いますが。(笑)
書込番号：20859442 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
  |
 |
|---|---|
届いた当初 |
現在 |
私のもしわになっていました。
届いた当初は、見てのとおり綺麗でした。
ところが今、しまっていた箱から取り出して、見てみたら、上部の部分がかなりしわになっていました。
横はほとんどないですが、底にも少ししわが目立ちます。
もったいないので入っていたビニールに包んで、元のような状態にして段ボールにしまっていたためだと思われます。
あ～、失敗した～
書込番号：20859975
1点
この後に3件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark IV ボディ
できれば後悔しないためにmarkIVを買いたいところなのですが、高額すぎて躊躇してしまいます。
markIIIでも写りはそこまで変わらないのではないのではないかと思うのですが、どうしても新しいモデルへの憧れが拭きれません。
今まではミラーレスのα6000を使用していたのですが、親のkissX5を借りて撮影したところホワイトバランスも正確で、色合いがとても綺麗でピントも測距点は少ないものの今まで撮れなかった走り回る愛犬も撮影できたので、だんだんEOSが欲しくなりα6000も売却しました。もっと写真を極めるためにも、ハイアマチュア向けのEOSのフルサイズを検討しています。
また薄暗いところで低ノイズで撮影したいので、7Dはなしです。
まだ未熟でmarkIIIでも充分なスペックを備えているのかわからないので、皆様からのご意見をいただきたく投稿させていただきました。
＊主に撮影するものは＊
室内（蛍光灯）で寝ている愛犬
走りまわる愛犬
風景
夜景
＊重視する性能＊
高感度でも低ノイズであること
走り回る犬にもピントが素早く合うこと
α6000を手放した理由は高速AFを謳っていたので購入したのですが、画面上では合焦していることになっていたのですが家に帰ってPCで見たら全くあっていなくがっかりしたことがほとんどで、がっかりしたことと、ホワイトバランスがいつでも青白く電球色の照明でも白っぽくなるのであまりに不自然であったに比べEOSkissX5では自然な色合いで自分好みでした。
7点
＞アルファーアルファーさん
買えるなら5D4、無理なら5D3、
その差は、価格差ほどないでしょう。
ただ、すぐに5D4が欲しくなるのでは。
そうすると、1DX2がとなり、
きりがありません、
5D3でも、十分幸せになれるかと。
よい、ご選択を。
書込番号：20812768 スマートフォンサイトからの書き込み
24点
mark4の発売前の期間は、
ほとんどのプロカメラマンがmark3で撮影していますので安心してください。(canonユーザー)
十二分な性能だと思いますよ！
もちろんプロの中には1d(フラグシップ機)を使う人もいますが、それこそ動体専門のプロが使うカメラでプロ全体では少ないです。
その利用用途でmark3を使って撮れない絵はないと思います^ ^
なにしろcanonが誇る上から2番目のカメラですからね！(5ds等は、また別物です)
mark3買って差額でレンズも買い足したほうが絶対に良いです♪
書込番号：20812770 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
＞元家電販売員さん
＞Happy 30Dさん
丁寧なご回答ありがとうございます。
カメラはこだわりだしたらきりがなくなってしまいますよね。
表現の幅を広げるためにもmarkIIIにして、レンズを購入するのも検討してみます。
とあるレビューでmarkIIIでもう成熟していてmarkIVにしてもそれほど変わらなかったという意見もあったのでよく考えてみます。
書込番号：20812799
2点
最近、IIIからIVへ買い換えました。実用を考えるのであればIIIで十分だと思います。
ですが今現在、値段の差ほどの差があるかと言われると微妙なところですが、IVにしておいたほうが後悔はないと思いますよ。私の場合は買い換えるかIIIのままでいくか迷いましたが、買い換えてよかったと思ってます。値段なりの満足感は感じますよ。もしIIIを買っても、IVが気になって仕方ないかもしれませんね。IVを買ってIIIが気になることはないでしょう。
書込番号：20812806
4点
我慢できるならⅢ
出来ないならⅣ
書込番号：20812835 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
写真機材は安いほうが良い。
趣味が趣味で無くなるから。
書込番号：20812856 スマートフォンサイトからの書き込み
20点
＞☆松下 ルミ子☆さん
＞D777さん
丁寧なご回答ありがとうございます。
確かに『買わずに後悔よりも買って後悔しろ』という名言もあるくらいですから奮発してmarkIVを買うのもありかもしれませんね。
＞元家電販売員さん
＞Happy 30Dさん
たちの
markIIIでも良いのではという回答とのギャップがあるので自分の中で葛藤が止まりそうにありません。
葛藤しながら選ぶのも楽しかったりするのですがw
書込番号：20812859
5点
我慢できないならⅣ
出来るならⅢ
よいご洗濯を♪゜･､<(｡･Θ･｡)>,･゜ｼｬｺｼｬｺ
書込番号：20812865
3点
蛍光灯下で愛犬を撮るならフリッカーレスの有無と価格の差だけで判断でしょうね。
どっちを取るか本人次第って事で。
書込番号：20812866 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞M郡の橋さん
丁寧なご回答ありがとうございます。
確かに高額すぎる機材を買っても腕が上がるわけではないですよね。
趣味の投資はほどほどにして楽しんだ方が良いのかもしれませんね
書込番号：20812876
2点
買わずに後悔よりも買って後悔しろ!!!
後悔したら下取りせよ!!!
格言です！
多分、後悔はしませんよ＼(^o^)／
買っちゃいましょう＼(^o^)／
買っちゃえ買っちゃえ＼(^o^)／
書込番号：20812888 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
＞ヘビー素人さん
丁寧なご回答ありがとうございます。
私の家の蛍光灯ではフリッカーは出たことがなかったのですが
祖母の家では照明器具が古いのかフリッカー出ていました。
確かに室内で綺麗に撮るには重要な機能ですよね。
そこまで細かい部分に気付けていなかったのでもっと調べて検討する必要性がありそうです。
書込番号：20812890
0点
＞☆松下 ルミ子☆さん
markIVを買っても後悔することはないと思います。
10万円の差は１０年使えば年間1万円の差ですし、少し節約すれば取り返せそうですしね。
勇気づけありがとうございます。
書込番号：20812905
1点
＞アルファーアルファーさん
悩ましいですね。
自分も昨年6300をサブサブで使ってましたが、貴殿と同じような理由で今は手元にありません。
またEマウントでは手ごろな望遠レンズも無いですしね。
皆さんおっしゃってますが、これから何年かお使いになられるなら、ご予算が許せばマークIVのほうがいいと思います。
確かに通常の撮影であれば、それほどマークIIIと変わらないと言えるかもしれませんが、アルファーアルファーさんのように
6000の絵作りにご不満を覚えるようなセンスがおありならば、やはりWBの正確さやDRの広さで優位性のあるIVにされたほうが
いいのではないかと思います。
またご予算の心配も、例えば3年後に下取りに出される場合の価格も今までの例を見るとマークIIIとは違ってくると思うので、
年間コストでみるとIIIもIVも大きな差はないかもしれません。
レンズまでのご予算を考えると厳しいかもしれませんが、後悔の少ないご選択を。
書込番号：20812924
4点
無理しないことが大切だと思いますよ♪
一世代の差に劇的はないと考えています。
無理しなければ、必要を感じたときにレンズに投資できますからねo(^o^)o
書込番号：20812937 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞TAD4003さん
丁寧なご回答ありがとうございます。
α6000に対して同じような不満を持っている方にお会い出来て良かったです。
これからはもっと写真を極めていきたいと考えていますので
正確で安定したAF・AEとシーン解析に寄与するEOS i SA SYSTEM
高速なAFを実現するAIサーボAF III
フリッカーレス撮影
などの機能を新しく搭載したmarkIVを清水の舞台から飛び降りるつもりで選んでみることとも検討したいです。
書込番号：20812970
2点
＞松永弾正さん
丁寧なご回答ありがとうございます。
無理は良くないとわかっているのですが、ど～しても憧れが拭きれなくて(T ^ T)
後から不満点が出てきても嫌ですし
なんだか皆さんとやりとりしている間にmarkIVに対する気持ちが強くなってりして(>_<)
書込番号：20812981
2点
うちもⅢとⅣ持ってますが、やはりⅣでしょう。
我慢できるならⅢで。
画質はあまり変わらないですが、高感度は、Ⅳが上。
書込番号：20812982 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞voevoさん
丁寧なご回答ありがとうございます。
よろしければ、markIIIからmarkIVに変えた理由と
どの程度、ノイズが少ないのか教えてくださると参考になります。
よろしくお願いしますm(_ _)m
書込番号：20812985
1点
＞voevoさん
＞松永弾正さん
＞TAD4003さん
＞☆松下 ルミ子☆さん
＞ヘビー素人さん
＞☆Ｍ３☆さん
＞M郡の橋さん
＞D777さん
＞元家電販売員さん
＞Happy 30Dさん
深夜なのに関わらず丁寧なご回答ありがとうございました。
どちらにするかは決めれませんでしたが、
様々な意見を聞けてよかったです。
書込番号：20812997
2点
この後に14件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark IV ボディ
 |
|---|
EF24-105mm F4L IS USMでの描写です（DPPレタッチ） |
一時はニコン、フジへの鞍替えも考えましたが、
諸先輩方のクチコミを参考に、やはりCANONへと・・・。6Dの買い増しでやっとMarkⅣを購入することができました。
主撮影スタイルは風景（F16常用）ですが、現在使用しているレンズでもかなりの違いを感じます。
因みに標準では「①EF24-105mm F4L IS USM」、EF17-40mm F4L USM、単焦点はSIGMA24mm F1.4 DG HSMです。
そこで更なる高画質をもとめて一番頻度の高い標準の買い替え「②EF24-70mm F2.8L II USMか③EF24-70mm F4L IS USM」を検討してます。
高画質と言いましても、私が求めるのは歪曲とか色収差とかではなく、単焦点レンズみたいなヌケ・透明感・解像度です。
WEBなどでお写真を拝見する限りそんない違いが分かりませんが、EF24-70mm F2.8L II USMとEF24-70mm F4L IS USMとの違いは感じられるものでしょうか？通常はF16まで絞ります。
ご教授をお願い致します。
12点
単焦点レンズの、色純度の高さから来る透明感は
シンプルなレンズ構成で、反射面が少ないから。
トキナー開発部の尾高さんが、そう申してました。
いくら高価な、ズームレンズでも
高い通過率でも、20枚とか使ってあったら
良いわけが無い。
パソコンは通過光だから
通過光は透明感が有るから
（ネガカラーフィルムのプリントと、カラーリバーサルフィルムのスライド投影の差）
プリントした時のほうが、
レンズの透明感の差が
判りやすい。
を感じてます。
書込番号：20795567 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
つか
どちらも極めて中途半端なズーム域なわけで…
単焦点何本か買うのが一番いいんじゃないかな？
個人的には２４－７０なんて
２４、５０ｍｍの２本あれば代替できる
もう一本加えるなら３５ｍｍくらい
画質以前に画角が大嫌いなズームが２４－７０です（笑）
書込番号：20795569
15点
＞ヒデ坊君さん
目的が目的だけに絞り込んでDPPを使うなら、純正の単焦点レンズを
揃えていくのが最も効果的だと思います。
シグマの２４ミリで満足されているとすれば、キャッシュバック対象の
単焦点レンズを揃える手もあるかと思いますが・・・
単にズームの解像度等を上げるだけなら２４－７０F4Lで充分とも感じます。
書込番号：20795586
5点
ズームが万能のレンズなら単焦点のレンズは存在価値がありません。でもしっかりラインナップにあると言うことはズームはどう頑張っても単焦点には指摘されるポイントにおいて劣るということです。ご指摘のレンズに違いが見られるのか？高度な測定器でも使わなければ同条件においては違いはみられないはずですよ。
書込番号：20795611
6点
解像感は海外の比較サイトが一番客観的に見れると思いますよ。
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=787&Camera=979&Sample=0&FLI=3&API=2&LensComp=823&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0
言うまでも、2.8 の方が最新だけあって、ズーム全域にわたって、解像感高いです。
絞り値を揃えればその差は歴然ですが、開放（ 2.8 と 4.0 ）で比較しても 2.8ズームの良いです。
比較的新しいもの（35mmF1.4Lなど）を除いて、単焦点と比較しても負けません。
ただし、F8以上絞るなら、その差はほとんどありません。
それなら、IS / マクロつきの、F4ズームの方が使い勝手が良いように思います。
ま、とは言え、スレ主さんのような方は心理的に 2.8ズームの方が良いかもしれませんね。笑
ヌケ・透明感に関しては、非常にあいまいな定義です。
レンズを何本もレンタルして比較検証をしたことがありますが、正直、神話だと思っています。
（もちろん、レンズによって、コントラストや色が変わったりしますが、現像で少しスライダーを動かしただけで吹き飛びます）
書込番号：20795612
14点
絞るならF4の方ですね！
余った予算で欲しい単焦点でも買いましょう！
書込番号：20795622 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
＞M郡の橋さん
＞プリントした時のほうが、レンズの透明感の差が判りやすい。を感じてます。
当方も67を使用してます。確かに単体はネガとポジのぐらいのさがありますね それをズームに求めるのはナンセンスかもです。
でも、山岳写真が多いのでズームの便利さには勝てません（笑）＞あふろべなと～るさん
書込番号：20795648
4点
＞あふろべなと～るさん
単体は67で使用してます。単焦点はやはりLでしょうか？それとも並単？
書込番号：20795652
2点
＞JTB48さん
＞ズームが万能のレンズなら単焦点のレンズは存在価値がありません
おっしゃる通りですね。余りにも2.8の評価が単焦点なみとの評価なので、気が揺らいでます。
書込番号：20795658
4点
＞ゆ→けさん
＞F4ズームの方が使い勝手が良いように思います
そうなんですね！安くて解像度が良いものがベストです！
HP参考になりました＾＾
書込番号：20795661
2点
＞☆松下 ルミ子☆さん
それならばいっそのこと EF24mmL
行った方が最終的には幸せじゃないですか？！
書込番号：20795692 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
そうですよね…
並単の分の差額しかないですね…
頑張ってＬ単行きたいですよね…
書込番号：20795714 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
皆様、朝早くから貴重なご意見を頂きありがとうございました！
皆様方のアドバイスをを元に、絞り込んでいきたいと思います。
ありがとうございました！
書込番号：20795717
1点
良いお写真ですね。
シチュエーションが最高で、かつ切り取り方も上手い。
ど素人の自分が書き込むのは気がひけますが
>歪曲とか色収差とかではなく、単焦点レンズみたいなヌケ・透明感・解像度です
これなら、最新のレンズを求めるよりも
旧型を手に入れた方が良い様な気がします。
先金のレンズはレンズメーカー製も含めて、より高性能（この言葉が謎ですが）になる様
収差や歪曲等の補正の為レンズ枚数を増やして補正。
レンズの枚数が増える為、高級硝材を使用し多層コーティングなどで対処。
こんな感じだと思うので・・・
EF17-40 F4L、あまり評価良くないですよね。
でも真ん中だけならいいレンズだと思いますよ。
同じような標準ズームが有ればいい様な気がします。
書込番号：20795723
4点
スレ主すみません、書いているうちに終わってました。
書込番号：20795726
3点
＞ヒデ坊君さん
2470F2.8Ｌ２を使ってます。24-70ズームは
ぼくの使い方ではマストな焦点距離となってます。
最近は望遠側を使う被写体も増えましたが…(^_^;)。
F４の24-70は持ってないので比べたことは
ないのですが、どっちが良いのか気になりますよね。
でも、自分は間も無く発売？の、シグマの24-70アートも
気になってます（笑）。
ぼくもかなり絞る方なので、ぼくの使い方に合うよう
ならシグマに入れ替えも検討しようかと思ってます。
あれ？あまり答えになってないですね？(^_^;)
ではでは。
書込番号：20795736 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞ｈｏｔmanさん
＞先金のレンズはレンズメーカー製も含めて、より高性能（この言葉が謎ですが）になる様
収差や歪曲等の補正の為レンズ枚数を増やして補正。
レンズの枚数が増える為、高級硝材を使用し多層コーティングなどで対処。
おっしゃる通りですね！！！でも私はメーカーの主幕に流されて・・・（笑）
私も同感で、EF17-40 F4Lは一番のお気に入りです。コントラストにシャープネスサイコーです！ただ、周辺流れを除けばです（笑）
ありがとうございます。
書込番号：20795744
3点
おはようございます。
他でも書いておりますが一昨年、24-105が古くなり24-70f4.0に買い換えたんですがフォーカスシフト以前に解像感が無く10ヵ月足らずで24-70f2.8に買い換えました。
私のは所有しているレンズでは24-70f4.0は24-105より遥かに解像感は落ちますね。
基本性能が悪いレンズですと絞っても改善しません。
私の仲間の職業写真家で風景を主に撮られている方で単焦点を使われている方は殆どいません。
同じ場所のカットの写真が二枚あって片方は写りが良く、もう片方が構図がバッチリだとしたら構図の良いほうが遥かに需要があるものなんです。
構図で細かく計算された写真など単焦点では無理な話です。なので風景専門の写真家はあまりつかいませんよ。
書込番号：20795823 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
この後に17件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark IV ボディ
こんにちは
ソニーのコンデジの手軽さと、ややわざとらしいですが夜景の画の綺麗さに永らくデジイチを離れておりましたが、趣味としてのカメラを復活してみるかと先日LABIに行って実物を触ってみました。
ところが、、、
私は近眼で眼鏡を外してファインダーを覗くのですが、何れのカメラも視度を目一杯近眼側（-3.0dpt）に調整してもファインダー像がぼやけて見えます。眼鏡を掛けるとクリアに見えますが、アイカップのラバーとの間の隙間が気になります。また基本はAFを使うのですが、それを信用して見た目がぼやけたままシャッターを押すなんてできません。
どうも毎日のPC作業で視力が衰えてしまったようです。私はかなり以前から老眼も出ているものの、近眼が強いため自分の顔に近づけた掌なんかは裸眼でピントが合います。このような場合、視度補正用レンズを使えば問題無くなるのでしょうか？
また視度補正用レンズを装着すると、視力の正常な人と共用する場合には脱着する必要があるでしょうか？
近眼・老眼の皆さんで本体の視度調整では合わない場合、どの様にされていますでしょうか？
3点
そんな方こそＥＶＦファインダーのミラーレス機、視度調節の幅が広いよ。覗いてわかるその違い。
書込番号：20791948
2点
こんにちは。
＞＞このような場合、視度補正用レンズを使えば問題無くなるのでしょうか？
視度調節を触られても、見難ければ、補正用レンズを使うことになります。合えば良くなると思います。
それと、視力が良い方が使われる時は、その方が視度調節しても合わなければ、補正レンズを外すことになります。
個人的には、メガネを掛けた状態でも、上位機種のキャノンのファインダーは、違和感は少ない方だと思います。慣れもあるかもしれないですが。
書込番号：20791952
2点
EOS 7Dさん こんにちは
EOS 5D Mark IV でしたら 視度補正レンズが販売されていると思いますので それと内蔵の視度補正を良好使えば 対応できると思います
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eos/accessary.cgi
書込番号：20791979
1点
メガネは外しません。ニコン エシロールのレンズ バリラックスを使っています。
目玉は、近視・乱視に老眼が入っています。
書込番号：20791987
0点
＞EOS 7Dさん
みなさんが言っている視度補正レンズがあります。
ただこれは、＋３（遠視）からー４（近視）選択しますがどれが合うかは付けて見ないと分かりません。
どこかで試せれば良いのですが。
ちなみに私は＋1と＋2を２台のカメラに着けています。
当然ながらつけたままで普通の人が見ると見えませんよ。
自分のメガネを他の人がかけて合う人なら使えます。
書込番号：20792006
2点
＞EOS 7Dさん
視度補正レンズってややこしいのです。
カメラ本体の調整機能が、約 -3.0 ～ + 1.0 となっています。
オプションの視度補正レンズは EG-4 から EG+1 までありますが、 EG-1 がありません。
以前、価格の他の板で詳しい方が教えてくださったのですが、カメラの標準の状態が 「-1」 なんだそうです。
だから、そこからプラスマイナス 2.0 ずつの調整が、カメラ本体には付いていて、
視度補正レンズに EG-1 が無いそうです。
あとは、他の方が書き込まれておられる通りです。
書込番号：20792021
1点
まず、本当に近眼・老眼のせいなのか、眼科行った方が良いと思います！
いや行かなければなりません。
書込番号：20792022
8点
ファイﾝダーを見る右目の視力裸眼で0.05です．
撮影時はメガネをかけたままです．静止している被写体ではライブビューも使います．
メガネの有無は慣れの問題と思います．スレ主様もメガネをかけて撮影にいそしみましょう．
実はコンタクトレンズの方が，よりハッキリ見えます．ですがフィールドで目にゴミが入ると撮影どころではありません．
書込番号：20792065
1点
近眼で、老眼が入ってきた人のばあい、
近眼用メガネをしたままファインダーを覗くのは良いのですが、
背面液晶を見るときに近眼用メガネを外さないと、見づらいです。
（ここで言う老眼は、年齢により目のピント調整機構が衰えて近くが見づらい状態で、
遠視（凸レンズが必要） の状態ではないです。 近くを見るのに裸眼か、度数の低い
凹レンズが必要という状態です。）
書込番号：20792090
1点
>近眼で、老眼が入ってきた人のばあい、
自分だ！
自分は、眼鏡をかけたままファインダーをのぞいていますね。
アイカップもそのままで・・・
慣れるとそう苦でもないと思いますよ、
自分はずっとそうして撮影しています。
確かに背面液晶だけは、眼鏡を外さない事には
ピント確認が出来ません。
ミラーレスなんかも、液晶ファインダーなる物を買って使っています。
書込番号：20792385
3点
EOS 7Dさん
眼鏡をかけたまま撮影しています。
慣れですよ。
コンタクトという手もあります。
書込番号：20792670
1点
眼鏡チェーン着けてます。とっても格好悪いというか、今どき珍しいというか、おじいさんになった気分で残念ですが、仕方ありません。
普段は近眼の眼鏡着けて、
ファインダーや背面液晶を見る時は眼鏡外します。
ファインダーには視度補正レンズ入れて、カメラ本体の視度ダイアルで微調整しています。その時の体調によっても多少変えてます。
書込番号：20792672 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
裸眼ではカメラ本体の視度補正じゃぼやけて何も見えないので視度補正レンズ付けてます。
視度補正レンズの無いα７Rは仕方なく眼鏡かけてますが、逆光時アイピースと眼鏡は接眼してるんですが、眼鏡と自分の目との間に隙間ができそこに光が入ってファインダーが見えなくなる。
そういう時って液晶で操作も結構厳しいんですよ、何が写ってるのか分からないからorz
なので、眼鏡を外したくて5Dやオリのレフ機は視度補正付きのアイピースに変更してます。
眼鏡かけてると鼻のあたりが痛くなるんですよね、カメラを固定する時に少し押し付けるので。
近視、遠視とあるので自分に合った方の最大補正付きを購入するようにしてます。
あとはカメラ本体の視度補正で微調整する感じです。
OVFは補正付きあるんですが、EVFのアイピースって視度補正付き無いんですよね・・・
SONYには要望出してるんですが・・・
本当視度補正がついてるものあると助かるんですよね、カメラ本体の補正じゃ足りないので。
書込番号：20792733
1点
皆さん、早速たくさんコメント頂いて有り難うございます。
（まとめ御礼で申し訳ありません。）
私は食わず嫌いかも知れませんが遠近両用眼鏡を使う気になれず、普段からPC画面は弱めの近眼レンズで作業して
書類は眼鏡を頭に乗せたり鼻の上にずらしたりして読んでいます。カメラ正面の情報パネルは眼鏡を掛けたままだと
かなり見づらいので、眼鏡をかけてファインダーを覗くのは無いかなかと思い視度補正レンズの使い勝手はどうなのかと
書き込みさせて頂きました。
カメラは年齢的にも幅広い（デジイチは価格的にも年齢層が上の方？）趣味で、同じような悩みを抱えている方が
多いこと、それでも一様な対処法等は無く皆さんそれぞれの状況に応じて工夫されていそうな事も判りました。
まずは視度補正レンズをどこかで試してみる事にします。
余談ですがこのHN、７D発売の何年も前に上位中型機として出る事を予測して付けたものですが
結局７Dは買わずじまい．．．
書込番号：20792746
0点
コンタクトって選択肢はいかがですか？
眼の状態にもよりますが。
私は普段メガネですが、撮影のときはコンタクトつけてます。
書込番号：20793024 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
|---|---|
おはようございます。
＞また基本はAFを使うのですが、それを信用して見た目がぼやけたまま
シャッターを押すなんてできません。
確かに・・
＞どうも毎日のPC作業で視力が衰えてしまったようです。
私も４０代後半から、ガンガン進みまして・・・
最初は低い度であっても、あっという間に劣化が進み、数年単位で度もアップ（笑）
今は接眼の視度調整ダイヤルは目一杯の位置でなんとか踏みとどまっております。
＞私はかなり以前から老眼も出ているものの、近眼が強いため自分の顔に
近づけた掌なんかは裸眼でピントが合います。
これは私からすると羨ましいです。
実際の撮影画像のピント確認が裸眼で出来そうですよね～
嫌いじゃない程度に大好きな中央競馬も趣味としていますが、裸眼で出馬表が
視認できるわけで（笑）
価格コムに画像を添付すると画質が劣化して醜くなりますが、中央のオレンジか
白い花のそれぞれのおしべどちらかにピントのピークを持っていった画像です。
これをクリックした大きさの画像でなんとか老眼鏡で見分けがつくのが、
私の現状です。
カメラのためだけでなく、出来るだけ近くや遠くを交互に見る癖をつけるのも手かも？
書込番号：20793639
0点
視度調整だけではよく見えなかったので、視度矯正レンズを使っていたこともありますが、眼鏡をかけてたりかけてなかったりするし、妻とも共用するので結局外してしまいました。
AFメインで使うのであれば、ある程度見えてればピント合わせはカメラ任せだし、撮ってすぐに背面液晶で画像を確認できるので、気にしないことにしました。
書込番号：20794099 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
TVCMでもやってますが、元々目の悪くない人が老眼になると焦点距離がどんどん長くなって手の長さを超えると
新聞を読むのにも老眼鏡が必須になる事を考えると、裸眼固定焦点距離20cmの私の方が若干ましかも知れませんね。
アップして頂いた画像も19インチモニタで比較して眼鏡を掛けたままだと差が判りませんでしたが、裸眼で覗き込めば
判りました。
若い頃トライして諦めたコンタクトも調べてみましたが、遠近両用コンタクト（知らなかった！）は評判良くないようですし
近眼用コンタクトだと上部情報パネルや本体表示類を見るのに老眼鏡が必要になってしまい、何だかな～な感じです。
私も妻（私と違い既に手の長さ以上の焦点距離です）との共用を考えたのですが、見えて無くても５D4クラスならカメラ任せで
大丈夫とするか、これほど高画素高感度のカメラでボケた画像を撮てしまうかもと考えるか、悩ましいところですね。
書込番号：20794616
1点
比較的弱い近視0.7程度なら視度補正レンズが有効な場合がありますが、それより近視が強い場合は眼鏡等の対応が無難です。また強度近視になると乱射も出てくるので、視度補正では対応出来ません。
書込番号：20796211 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この後に2件の返信があります。
この製品の最安価格を見る
<348
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
