EOS 7D Mark II EF-S18-135 IS USM レンズキット W-E1 のクチコミ掲示板

解像度について

[眠りネコ]

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM　ISO100　300mm　F6.3　1/50秒	シグマ150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports　ISO200　 300mm　1/30秒

現状、7DMark�Uを使用しています。
鳥の撮影を主にしているんですけど、私の腕が悪いのか友人のＳＯＮＹのカメラとかに比べると、毛とかの解像度が立っていないというか解像度がクッキリかりっとしないんです。
レンズと感個性とか、色々あるとは思うんですけど
粒子の粗さ、クッキリ感、あげていきたいと思いますが同カメラではこのような物なんでしょうか？
ライブビューで10倍などで出来るだけ制止出来るような場面で撮影した2枚の画像を貼っておきます。

どちらも近所のアオバズクを狙った物です。
どちらも毛のクッキリ感とか思うように行かないのですが
シグマの方は、先日カメラと共にレンズを送りAF調整をして貰いました。
MFで納得いくまで会わせたいところですが、目が悪くある程度AFに頼らざる終えない所です。

7DからMark�Uになり良くなったと思いますが、今の基準ではどうなのでしょうか。
もし、こういう風にしたら改善されるよという意見があれば参考にしたいので
教えてください。
どちらもノートリのレンズ違い、ある程度条件をそろえました。

書込番号：21889227

[ronjin]

1/50は手振れの影響が出やすいですね。
暗くてSSを上げられないと思いますが、もう少しSSを速くしたほうが良いと思います。
それでも、もう少し改造するレンズだと思いますので、一度ピント調整に出してみることをお勧めします。
私もレンズをピント調整に出したら劇的によくなったことがあります。

書込番号：21889257

[眠りネコ]

ご意見有り難う御座います。
確かに被写体ブレなどあるかと思いますが、この画像はどちらも割と余裕のある三脚にセットして
ケーブルレリーズでの撮影をしているので手ぶれはあまりないかと思います。
シグマに至っては無料なのでピント調整を実施して貰ったところです。
ライブビューで１０ｘで根のあたりにピントを持ってきているのであのあたりでどうなのかと言う事はありますが
色々考えて出来るだけ粒子等無くしたく低ISOで、昼間のアオバズクなので、風とかの影響はともかく
被写体は比較的動かない物を出しています。

書込番号：21889294

[眠りネコ]

すみません、根ではなく、目です。ｗ

書込番号：21889297

[もとラボマン ２]

眠りネコさん　こんばんは

写真見ましたが最初の100‐400�oの方は　シャープネスの掛け方が弱いだけでシャープネス少し調整するだけで　羽根の質感出て来ると思います。

でも2枚目の方は　フレアーが少し出ている為　あと少し絞った方が良いように思いますし　この写真ももう少しシャープネス調整する方が良いように思います。

1枚目の写真お借りして　シャープネス少し調整してみました

書込番号：21889302

[おかめ@桓武平氏]

＞眠りネコさん

>> 友人のＳＯＮＹのカメラとかに比べると、毛とかの解像度が立っていないというか解像度がクッキリかりっとしないんです。

すいませんが、
ＳＯＮＹのカメラの機種ってなんでしょうか？

書込番号：21889317

[sss666]

この状況でしたら、ISOを1600ぐらいまで上げて、シャッタースピード1000分の1秒ぐらいが良いでしょう。

シャドーノイズが気になるようでしたら、ISO800前後でシャッタースピード500分の1秒あたりでも良いです。

書込番号：21889330

[眠りネコ]

＞もとラボマン ２さん
ご意見有り難う御座います。
RAWで撮影していますので、公開時はご意見のように少し手を加えて出しています。
今回は、見て頂く為にそのままの条件でJPEGにしてお出ししました。
野鳥の場合、止まり位置動きなどなかなか思うところで撮影は出来ないのでおもしろいと言えばおもしろいのですが
そのう様な条件もあると思います。
それをカメラ側である程度何とか出来る方法があればぜひご教授ください。

書込番号：21889359

[さわら白桃.]

＞眠りネコさん

私も最近野鳥撮影に行く機会が増えて、「暗いレンズ」と「高感度撮影が得意でないボディ」
の組み合わせで苦心しております。（同じ７D�UとT１５０−６００�U）

大した経験も無いですが、私なら「もうちょい絞ってもっとアンダーで撮る」というところでしょうか。

−１.０〜−２.０露出補正にF８ぐらいで撮ってみます。

あとは画像編集にて諸々調整でしょうか。

拘り過ぎると莫大なお金がかかる世界なので、私は周りと真剣に比べないようにしています。

書込番号：21889361

[眠りネコ]

＞もとラボマン ２さん
すみません、何と申しますか、もっと根本的に毛とかの輪郭がクッキリしていて
解像度が高いような気がするのです。
どのくらいと言われたら、こちらは自分の画像ではないのでお出しできないのですけど。
勿論、解像度だけがすべてとは思っていませんが
今のこのシステムはこのくらいなのかなと思いまして。
抽象的ですみません。

＞おかめ@桓武平氏さん
えっと、SONY α77�U＋とか、ソニーα７�U＋コーワPROMINAR 500mm F5.6 FLとかです。

書込番号：21889401

[量子の風]

＞眠りネコさん

https://www.ephotozine.com/article/canon-ef-100-400mm-f-4-5-5-6l-is-ii-usm-lens-review-26892
を見ると、100-400mmの方はF値を7.1にすれば僅かに解像度が上る可能性が有りますが、ソニーと比べて解像度が劣るのは、単純にセンサーの画素数が少ないからではないでしょうか。
因みに、ソニーのほうは2400万画素のAPS-C機でしょうか。

書込番号：21889405

[トムワン]

羽毛を細かく出すには、シャープネスよりもアンシャープマスクの方がさらに細かくなると思います。
ただし、シャープネスもアンシャープマスクも、羽毛を出す時にノイズも比例して増えてしまう。
止まりものなら、ISOは高くても400で止めておくべきです。
ISOを低く保つための開放が明るいレンズ(シャッタースピードを稼ぐため)、そのための三脚(遅いシャッタースピードでもしっかり固定)です。
ちなみに、安い高倍率レンズと高価なLレンズで同じものを撮った場合、デフォルトでもノイズの量が違った経験があります。

PCも画面で等倍でみる習慣がなければ、アンシャープマスクは強めの方が羽毛の細かさが表現しやすいですが、そのまま8つ切やA4サイズでプリントすると、ガサガサの最悪な写真になった事があります。
そこら辺は詳しくないですが経験を積むのが近道と思います。

書込番号：21889429　スマートフォンサイトからの書き込み

[眠りネコ]

＞sss666さん
ご意見有り難う御座います。
暗いレンズなので最初はISO感度も上げSSもあげて撮影はしていましたし、今も小鳥類とか動きが速い物は
同様に諦めて撮影もしますが
動きが少ない物には画質を上げる為感度を下げ、撮影をしてみます。
勿論SSを下げる事によってブレの可能性はありますが、私の感覚では（あくまで個人的に）
ISO1600の7DMark2のざらざらした感覚はあまり好きになれません。
暗いレンズでなくなくというべきかもしれませんが、何とか400までで納めたいなと思っています。
動き物ではあり得ないので、あくまでも希望と言う事です。

書込番号：21889435

[眠りネコ]

＞量子の風さん
ご意見有り難う御座います。
見る限り2430万画素ですね。
それになんとなくですが、SONYのほうがクッキリはっきりのような気がします。（好みとかは別にして）
7DMark2は2020万画素という事でわずかに劣っているのでけど、単純にそういうことで
これがこのカメラなんだよと言う事なら納得できるのですけど
何か出来るならA3とかにして飾るのに、綺麗にしたいなと欲が出てましてすみません。

＞さわら白桃.さん
鳥は動くし、比較的暗いところにいるしでなかなか難しい被写体ですよね。
私も高価な明るいレンズを購入する事はかなわず安値（といっても痛いですけど）で
頑張ろうと思っています。
その中のあがきで、上記のようにA3印刷などでできるだけ粒子など無いよう綺麗な画像を出したいと色々考えています。
その中で表題の様な疑念が出てきたので、カメラの特性なのかなと質問させて頂いた次第です。
確かに上を見たらきりはないんですけどね・・・
有り難う御座います。

書込番号：21889474

[眠りネコ]

＞トムワンさん
ご意見有り難う御座います。
同意見です。
ISO４００迄というのも感覚的に近いです。
鳥を撮影するのに600mmF4などで、撮影できれば良いですが価格的な物もあるので
あこがれですね。
シャープ等は印刷、現像する際にはかけるのですがどうしてもかけ過ぎると堅くなりノイズも乗ってしまうので
確かに難しいところです。
見て頂いた限り、いじっていない画像ですが腕で元画像をクッキリと同条件で向上させる事は如何でしょうか？
お詳しいようなのすみません。

書込番号：21889502

[おかめ@桓武平氏]

＞眠りネコさん

>> SONY α77�U＋とか、ソニーα７�U＋コーワPROMINAR 500mm F5.6 FLとかです。

ありがとうございます。

了解しました。

Σ150-600の場合、少し(1、２段)絞られた方が、開放F値より解像するかと思います。
あと、SSをもうちょっと上げられた方が無難かと思います。

書込番号：21889507

[量子の風]

＞眠りネコさん

絞りをF7.1にして被写界深度を広げたり、ピントの位置をもう少し奥に移動して胸の羽毛と目の両方をジャスピン領域に入れる事ではないでしょうか。
尚、多分という事ですが、ISOは320ぐらいまではノイズは増加しないと思いますので、ISOをもう少しあげてF7.1でにしたり、ジャスピンの位置の前後の距離の幅を計算に入れて、MFを行ってみてはいかがでしょうか。
因みに、コーワの500mmは優秀なレンズだと思いますから、お持ちのシステムで画質が負けたのは、センサーの画素数の影響以上にレンズの影響が大きいかもしれないですね。

書込番号：21889526

[テト親]

コーワの500mmは知り合いが持ってますけど、純正500mmに迫る写りの単焦点なのでズームじゃとてもかなわないのは当たり前だと思いますが。
ボディの画質を問うなら同じレンズで比べるべきでは？

書込番号：21889534

[量子の風]

＞眠りネコさん

因みに、
https://keisan.casio.jp/exec/system/1378344145
で焦点距離を400mm、絞りをF6.3、距離を15m、許容錯乱円径を0.004mmとして計算したところ、被写界深度はピントの中心位置が鳥の目の位置だとすると、前方後方共に約3.5cmなので、胸の羽毛の解像感が悪いのは、被写界深度の問題である可能性あると思います。

書込番号：21889580

[眠りネコ]

＞テト親さん
すみません、うえのレスで入れたつもりでしたが、消えていました。
SONY α77�U＋TAMRON SP 150-600mm F/5-6.3 Di USDでももっと解像しているように見えました。
おっしゃるように単焦点での比較はおかしいですよね。
うえのレンズでも、同じというわけではないですけど。

書込番号：21889595

[眠りネコ]

＞量子の風さん
有り難う御座います。
普段は、AVを主に使用していまして、おっしゃるように1-2段ほど絞って使用するのがメインです。
状況に寄りますが、ISOを低く保ちたい為、（欲張りで）SSを多少犠牲にしていると事はあります。
基本鳥は暗い環境にいる事も多く、その辺難しいのですけど
ご意見は意識してみます。
又、AF焦点後、MFで調整もしてみるのですけど、乱視、老眼でなかなかここかなという自信も持てず
AFにある程度頼った形になっています。
その際出来るだけ見えるように、目とかのポイントをライブビューで拡大し風とかの揺れが少なくなって
被写体がこちらを向いたときなどを狙って撮っています。
なかなか難しいです。

書込番号：21889610

[papy03]

ちょいちょい動きます（笑）	ジっとはしてません（笑）

＞眠りネコさん

100-400の写真ですが、羽毛がブレているのかピントが外れているのか、輪郭が甘いように見えました。

100-400はよく写ると思いますが、絞り込まずに近距離撮影の場合はかなりピント面が浅い印象です。

他の方もおっしゃっていますが、ノートリでこのサイズ（距離）で写されたのなら、目にピントを合わせられた時点で羽毛からはピントが外れている可能性が高いのではないでしょうか？
目と足に合っていても、奥になる羽根には合っていないのでしょうかね？

SSも私の場合は、鳥さんの時に１/１００を切る事はないですね。
生き物は止まっていてるように見えても微妙に動いていたりするので、意図的にスローシャッターを使う以外は、いかに一瞬で写しとるか？の方が大事かと思います。

これだけ近距離だと更に絞り込む必要もありそうなので、適度な距離を取ってトリミングで対応する等、色々とトライされてはいかがでしょうか？

きっと「を！」と思われる絵も出てくるのではないでしょうか？

ご参考になれば幸いです。

書込番号：21889754

[ここにしか咲かない花]

飛んでる鳥と違って、静止してる鳥の場合はあまり動かず小刻みに急にカクッカクッと動くような印象ですけど、それ以外は結構ピタッと止まってる事が多いような気がします。

その辺を考慮すると、SS 1/50でしたら被写体ブレというよりは手持ち撮影時の手ぶれの影響の方が大きいかも。
もし手ぶれが原因だとしてISOを上げたくないなら、三脚使えば・・・・って方法なんてどうでしょうね？

書込番号：21889771

[SA-MONYAN]

ソニーのカメラは自然色でかつ解像感を重視しているので、
差が出るのはあたり前じゃないでしょうか。
被写体の質感も重厚な感じになりますし。
眠りネコさんがそのあたりにこだわられるなら
EOSはとりあえず控えにまわすか、別機種を検討されたほうが良いと思います。

書込番号：21889940　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

等倍チェック的な話だと、7D2はローパスきつめ(5D3に近い味付け)と思われる。α6500とかは一般的な設定(限界点では多少偽色が出る。5D4も近い設定)、7R3のAPS-Cも18MPで7D2に近い設定だが、あれはローパスレスだからかなり印象違う。だからってローパスレスが良いって訳でもない。α7iiiはローパスを思い切って弱くしている。動体向けのα9は普通にローパス入ってる。撮って出しのワークフロー重視の機材はローパスはしっかり入るんじゃないのかな？
ただ以前7D2で328使ってた時の経験からすれば、100-400L2でも解像のピークは出てないと思う。328をそのまま使った時の解像感は別格で、それに1.4xを入れる又は 456 を使った絵は水準が高いながらも328そのままに比べれば特別感がない。画角は違うからナンセンスな比較だろうけど、拡大したディテールの話。
やっぱ大砲はすげーやって思いました。フォーカスプリセットが便利だったな。

書込番号：21889961　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

プロミナー付けてたら　そりゃ　敵わんよ。
ＥＯＳにも付けられるので　価値はあるけど．．．

書込番号：21889994

[さすらいの『Ｍ』]

プロミナー使えても　ボディ内手振れ補正欲しいよなぁ　ＥＯＳは無いものなぁ

書込番号：21890019

[さすらいの『Ｍ』]

レンズ内手振れ補正のレンズだと　補正レンズや補正ユニット　が曲者なんだよねぇ

書込番号：21890024

[ｄｅｎｋｉ８]

お写真を拝見する限りでは、ブレによる影響が大きく感じます。（被写界深度も有るかもしれませんが）

動物は常に動いているので、最低でもSSを1/200以上になるようにしたいですね。

ＩＳＯを上げるのも有りですが、全体にハイキーな感じなので、ＲＡＷで撮影されているなら
今のＩＳＯのまま、2段くらいアンダーにしてSSあげて、現像時に調整してみてはいかがでしょう。

現像時は、露出を２段も上げると霞みのかかったようなコントラストの薄い感じになるので
トーンカーブで調整すると良いと思います。

書込番号：21890212

[眠りネコ]

＞papy03さん
やはり甘いように感じられますか。

＞SSも私の場合は、鳥さんの時に１/１００を切る事はないですね。
＞生き物は止まっていてるように見えても微妙に動いていたりするので、意図的にスローシャッターを使う以外は、いかに一瞬で写しと＞るか？の方が大事かと思います。

色々考えながらやっているのですけど、鳥さんは難しいですね。
皆様のご意見を参考にSSをもう少し早くするように考えてみます。

＞ここにしか咲かない花さん
有り難う御座います、うえのレスにありますようにこれは手持ちではありません。
一応丈夫な三脚にのせ、ケーブルレリーズにて撮影しています。

＞ｄｅｎｋｉ８さん
有り難う御座います。
うえにも書きましたが、もう少しSSなどを意識して考えてみたいと思います。

書込番号：21890489

[眠りネコ]

＞SA-MONYANさん
有り難う御座います。
やはりSONYは考える方向性が違うのですね。
どちらが優れているとかではないかと思いますが、解像度を見たとき　お！っとなってしまい
このように使い方で追い込む事が出来るのか？
と感じ、質問させて頂きました。

書込番号：21890500

[眠りネコ]

＞Go beyondさん
有り難う御座います。
確かに328良いレンズですよね。
単焦点の威力は他の方の画像を見ていても驚きを感じます。

＞さすらいの『Ｍ』さん
有り難う御座います。
プロミナー価格でのコストパフォーマンスは本当に素晴らしいレンズだと思います。
ただ、私には焦点を合わせにくい事、など致命的使い勝手が有り購入していません。
ですが今度の件、うえの方もおっしゃるようにやはり、SONYの方向性が多少違うのもあるのでしょう。

書込番号：21890513

[眠りネコ]

皆様様々なご意見有り難う御座いました。
暗めのレンズ＋7DMark2で出来るだけの映像が出したく
限界なのかどうか迷い質問させて頂きました。
ご意見の中で、SSが低すぎ被写体のブレにより甘いのではないか
SONYの機種方向性が7DMark2とは違いあのような画像にはなりにくいのではないかなど
ご参考になる意見を多々頂きました。

考えながら、ISOとバランスを取りながらSSを早くしてみるなど方向性を考えて撮影してみます。
100-400mmに関しては、それでもピンが来ない場合一度調整も考えてみます。

試行錯誤をしていく段階なので解決というのも何ですが
一応閉じさせて頂きます。

書込番号：21890872

[sss666]

＞眠りネコさん

なるほど、ISOを400までに抑えたいとしたら、明るいレンズを使うと良いです。

CanonのEF200-400ｆ４か、シグマの120-300ｆ2.8はいかがでしょうか。

ボディも、EOS-1D X Mark II か、EOS 5D Mark IV あたりの方が、高感度に強いです。

書込番号：21890873

[SA-MONYAN]

眠りネコさんもご理解頂いていると思いますが、
αにしか出せない絵もEOSにしか出せない絵もありますので、
７Dｍｋ�Uの長所を活かしつつ解像感を追求していっていただければと思います

書込番号：21893653

[眠りネコ]

＞SA-MONYANさん
はい、有り難う御座います。
おっしゃる通りかと思います。
友人ふたりの画像に見せられ、かっきりクッキリした画像にすこし悔しさを感じてしまいました。
私本来は情景も含めた物語を感じさせるような絵が目標なので（恥ずかしいですけど）
それにこだわらず、いえ、しっかりした画像も求めながら日々考えていきたいと思います。

書込番号：21893726

[westriver1]

６０Dでは暗い部分のノイズが目立つ

スレ主さんのおっしゃりたいこと良くわかります。野鳥は種類や部位により羽の感じが違うので、出来るだけ描写したいですよね。
当方７Ｄではなく６０Dですので参考にならないかも知れませんが、参考になればと書き込みさせていただきます。

私が注意する点です。
１．ＩＳＯ感度は限界まで上げる（暗いときに感度を上げるとノイズが多いですが、そこそこ明るいときは１６００でもＯＫ）
２．２段から３段は絞る（私の機材ＥＦ４００ｍｍ５.６）

古い機材でレンズもＩＳ（手振れ）無しで、三脚も使用していないので参考にならないかもしれません。
テストで感度を変えた写真がありますので貼ります。
背景にもよりますが、明るいときは７Ｄmark�UでしたらISO１６００まで常用できると思います。
その分絞って早いシャッターの方がきれいに撮れると思います。
見上げて撮る場合オートフォーカスだと腹（肩）でピントが合ってしまい、頭がぼけてしまうことも多いです。
７Dでは機構が違うので少ないと思いますが、６０Dでは連写によるシャッターブレもあります。
周りの仲間は７Dで解像度の高い写真をバシバシ撮っていますので、私の写真より解像することは間違いありません。

書込番号：21908163

[眠りネコ]

＞westriver1さん
ご意見有り難う御座います。
ＥＦ４００ｍｍ５.６は単焦点で良いレンズですよね。
手ぶれ機能が無いのと設計が古いのが難点で、これも更新の要望は多いと思います。
写真見させて頂きました。
ルリビタキよく解像しているかと思います。
単焦点という有利性もあるかと思います。
ご意見頂いたように、今はSSとISO、F値のバランスを見ながら色々考えている次第です。

書込番号：21909490

[westriver1]

PCにてオリジナル８Mの写真をもう一度拝見しました。
シグマもスポーツですし、ブレなど十分配慮されている方だと思います。
レベルの低い回答と１M程度の写真をアップしてしまい大変失礼しました。
実は私も７DMark�Uとシグマ150‐600の購入を検討中です。
ですので、仲間の７Dで撮った写真もよく見せてもらったり、プリントしたものをもらったりしています。
それらと比較するとやはりボヤっとした画像になってると思います。
このサイズですと通常どこにピントを置いたかはっきり分かりますが、２枚とも判断できませんでした。
また太めの枝も描写されていないので、やはり何らかのブレが発生していると思います。
それと露出も少しオーバー気味なのも、描写に影響している気がします。
１/３アンダーでISO２００、SS１/２５０〜４００でしたら、素晴らしい写真になったかも知れません。
私自身ほんの少しのセッティングで全然違う写真になり、未だに一喜一憂しております。　

書込番号：21910424

付属品について

[あめりす]

遅ればせながら、初の一眼レフ、7d2デビューしました。

主に、子供のスポーツ（陸上、野球）を撮影しており、
今までネオ一眼だったのですが、AFの速さ、連写性能に感動しまくっています。

ちょっと気になったことがあるのですが、
youtubeなどで、7d2開封の儀の動画を見ていたのですが、
取扱説明書が封されたパッケージに入っているのをみました。

自分のは、箱の中に裸で入っていました。

色々ネットで調べてみたのですが、
初版？のダウンロードした説明書だと、付属品の内容でCDが3枚記載されていました。
自分の手元にある説明書だと、CDはソリューションディスク1枚で、実際に1枚だけ入っていました。

途中から、微妙に同梱物の内容がかわってるんでしょうか。

みなさんは、説明書、裸で入っていましたでしょうか？

全国チェーンの某カメラ店のネットショップで新品で購入していますが、
まさか開封済みのもの？？ってことはないですよね。。

書込番号：21870786

[こてーつ]

＞あめりすさん

はっきり覚えていませんが
裸だったと思います。

書込番号：21870792　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞みなさんは、説明書、裸で入っていましたでしょうか？

5D4ですがビニール袋に入って無かったですよ。CDも一枚だけだし！

＞全国チェーンの某カメラ店のネットショップで新品で購入していますが、
まさか開封済みのもの？？ってことはないですよね。。

キタムラ？　まずありえませんね。

書込番号：21870793

[逃げろレオン2]

2014/9	2016/10（PDF）

付属のディスクは3枚から1枚に変更されてる様ですね。

最初の画像は初版のカタログで、次の画像は2016/10掲載（PDF）の物です。

書込番号：21870839　スマートフォンサイトからの書き込み

[たおたおｖ]

＞あめりすさん

こんにちは

うちのも　2017.8.15　購入でCD1枚と分厚い取説が裸でした。

af-guide.pdf　の案内も無かったかと思います。（ネットで調べて出てきましたが…）

困るほどの改変ではないので気にしません＾＾；

書込番号：21870848

[あめりす]

みなさん、早速ありがとうございます！！！

自分の取り越し苦労だったようで。。安心しました。

7d3のうわさや、ライバルのD500もありますが、
高感度は、日中屋外の撮影がほとんどですし、
動画も撮るわけではないので、自分的には最高の機種だと思ってます。

EF70-300mm F4-5.6 IS II USMも一緒に購入したので、
これからいっぱいベストショットを狙っていきたいと思います。

書込番号：21870879

[弥七の里]

ワシのも
ＣＤ　１枚、分厚い本１冊でした。

ミリオンＧＯＤで少し出たので　半分はカメラ代、
半分は返してきましたｗ

書込番号：21875630

スポーツと犬撮影では

[hayatepapa]

いつもお世話になっております。
色々類似スレッド読みましたが今一歩踏み出せないのでご教授頂けたらと思いますm(__)m

この度たまたま資金ができたので7D2か80Dの購入を考えています。
とはいえ気持ちは7D2に傾いているのでこちらにカキコミました(;´∀｀)

現状は6Dと70-200mm F2.8 L IS 2 でバレーボールと卓球を主に撮っています。
最近ワンコも飼い始めたので将来的には犬の撮影も考えています。

色々調べてみて(ほとんどはここのカキコミですが)思った事は

室内スポーツの場合6Dより被写体を捕捉したり連写が強みだが、画質の問題はどうなのか。
最近撮影したデータを見ると、ISO 3200固定　絞り F2.8〜3.2　SS 1/200〜1/500 でした。
※絞り優先で撮影するので場所によりSSが変化してます。

動き物には7D2だと思いますが高感度は新しい80Dのほうが有利というのをよく拝見するので
先日キタムラに行って試写させてもらいました。
両機ともISO 6400 固定で同じ被写体を撮りましたが、個人的には特別変わりはないような感じでした。
ただ80Dの方が明るめに写ってるので気持ち綺麗に見えます。
(写真はほとんどL版か2Lｻｲｽﾞでしか出力しないです)

あとはドッグランなどでの犬撮影は7D2の方が有利でしょうか？
因みに犬種はトイプードル(１歳)です。

今後70-200以上の望遠レンズの購入予定も資金も当面ないと思うし
フルサイズでの70-200では短い場面もあるもでAPS-Cの購入を決めました。
なので6D2やそれ以上の選択肢は考えていません。

●購入候補
7D2(新品)
7D2(中古)
80D

●現在の機材
6D

70-200mmF2.8L IS �U USM
24-105mmF4L IS USM　(１型)
50mmF1.8 STM

上記の使用目的だと7D2で大丈夫でしょうか？
宜しくお願いいたします。

※なお土曜日(今週末)中学校の運動会なんで気持ちが固まれば早めにスレッド閉じるかもです。

書込番号：21828319

[トムワン]

欲しいものを買うのが一番後悔しないと思います！
室内は6Dで、屋外は標準域6D+24-105、中望遠をAPS-Cの２台体制で！
一つ気になったのが、運動会で70ｰ200で足りますか？
もっと遠くはビデオとか？

うちも今週末です。基本はビデオカメラとコンデジで通そうと思います。たぶん一眼レフは自宅待機です。

書込番号：21828353　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメキュー]

7D2+70-200F2.8L IS II

hayatepapaさん
こんにちは(￣∀￣)

自分もドックランでワンコを撮ってます。
以前に7D2と70-200F2.8L IS IIを使ってましたが、いまは80Dと70-300 II(Lでないよ)を使い出しました。

ワンコの飛行犬狙いなら7D2の連写が活きてくると思うけど80Dでも何とかなるかな？と自分は思ってます(80D買ったとこなんでドックランに行けてない)
7D2より後に80Dが出たから高感度などは良くなってるかな？と自分も思いますので連写が10枚必要無ければ80Dでいいのでは？

書込番号：21828360　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

80Dと旧7D使っています。
7D2と80Dの高感度比較はよく言われますが、実はそんなに
顕著な差はないみたいですね。
気になるのが6Dとの両機の高感度画質の差。古いとはいえ
やはり6Dのほうが上じゃないのですかね？
7D2、80Dなら体育館ではフリッカーレスの恩恵に預かれる
というのはありますが。

そのあたりは置いておいて80Dと7D2の比較でしたら、
1番の違いは連写コマ速ですよね。
速ければ欲しいカットが必ず切り取れるわけではありませんが、
10コマともなればかなり速いので、確率だけで言えば当たりが
増える可能性は上がると思います。
80Dの7コマは私はトロく感じます。
ドッグランで飛行犬なんかを撮りたいならやはり7D2のほうが
いいかなと。

あと80DはAFポイントの移動がしにくいです。さらにワンプッシュ
で中央復帰もできません。80Dを使っていて感じる数少ない欠点です。

書込番号：21828364

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

運動会には100-400が必須です！

で、7D2との２台体制をおすすめします(^o^ゞ

書込番号：21828370　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

追記

APS-C用の標準ズームをお持ちでないので、運用の仕方によっては
キットを買われるか別途購入の必要があるかもしれませんね。
18-135ｍｍ、18-55ｍｍ、17-50ｍｍなど。
単焦点も50ｍｍはAPS-Cでは80ｍｍ相当の中望遠になります。

書込番号：21828379

[狩野]

　2L版程度の大きさのプリントなら7DMark�Uを推薦します．

　現在販売されているカメラのいわゆる画質の差って，一所懸命にあら探しをすると見つかる程度．でも厳しい条件では確かに差はあるので，画質云々の話になっているのです．

　なのでそうした議論に巻き込まれずに，ご自身で欲しいカメラを買うことをお薦めします．

　たくさん写真を撮って，多くの失敗を産みますが，それでもうまく撮れたときは嬉しい，そんな感動を大切にして頂ければと存じます．

書込番号：21828380

[gda_hisashi]

＞hayatepapaさん

価格差も少ないし７Ｄ�Uで良いかと思います


逆に６Ｄの高感度性能に頼り
レンズを７０−３００とするとか
も有りでしょう

書込番号：21828386

[☆観音 エム子☆]

７Ｄ２がｵｽｽﾒです♪(´･ω･`)b

書込番号：21828400

[k@me]

屋内でスポーツ撮影ならフルサイズ機の方が良いです。
APSサイズのセンサーとフルサイズセンサーでは1段くらい使用感度が違ってきます。
1段違うとシャッタースピードが倍、絞りだと1段分の違いとなります。

私の使用感は
APSはISO1600〜3200まで、
フルサイズは3200〜6400まで使えます。
（画質の基準は人それぞれですが）

明るい屋外で使用する分には感度を下げて撮影すると思いますので、気にしなくても良いと思います。。
AF性能が高い7D2で良いと思います。

二台持つなら7D2を買い増しですが、1台なら6D2に買い替えでいいのでは？

書込番号：21828471

[nogizaka-keyakizaka]

６Ｄはどんくさくて話にならないので速い機材にしてみたいですね。ただAPSはファインダー画面がちっちゃくてお粗末な感じにもなりますから展示品を確認した方がいいですね。
あとは思い切ってオリンパスなどミラーレスに行けば、爆速で楽しいですね。

書込番号：21828569　スマートフォンサイトからの書き込み

[hayatepapa]

＞トムワンさん

お返事ありがとうございます。
そうなんですよね〜80Ｄ買ったら７Ｄ２気になっちゃうかなぁ・・・って。
持ってみた感じは７Ｄ２の方が握り易かったです。
息子の中学校の運動会は２００mm(３２０mm)で十分です。
週末晴れるといいですね♪

書込番号：21828939

[hayatepapa]

＞カメキューさん

お返事ありがとうございます。
両方良いとこあるんで悩んじゃいます。
確かに連写を多用するかって言われると使用頻度はそこまで多くないかもです。
正直６D+７D２の２台持ちって構図に憧れてる部分もありますね(-_-;)

書込番号：21828970

[jycm]

6Dと7D2を使ってました。

6Dの中央一点、優秀だと思います。
どんくさい？使った事がないのかなぁ？
まぁ、抜けたら復帰は遅いかも。

画質もやはり6Dに軍配が上がります。
連写は残念ながら7D2の後に使うと笑ってしまいます。
室内なら6Dですが、屋外なら7D2も良いと思います。

6Dに100-400L2も捨てがたい。

書込番号：21828971　スマートフォンサイトからの書き込み

[hayatepapa]

＞BAJA人さん

お返事ありがとうございます。
やっぱり１度１０コマとか体験しちゃうと７コマでも遅く感じちゃうんですかね。
６Dは４.５コマなんで卓球のサーブとかを狙うと３枚ぐらいしか撮れません。
操作系はどうなんでしょう、８０Dの方が６Dに近いのかな？
７D２だとボタンの配置とか、慣れが必要かなぁと想像してます。

APS-Cの標準レンズはいずれあったほうがいいかもしれないですが、今回のこの予算は１６-３５F４Lの為に
貯めてたので次はそこかもです(笑)

書込番号：21828991

[hayatepapa]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん

お返事ありがとうございます。
すいませんがその予算はないので・・・(;´∀｀)
まぁあれば便利でしょうけど♪

書込番号：21828993

[hayatepapa]

＞狩野さん

お返事ありがとうございます。
そして背中を押して頂きありがとうございます♪
そうですねぇ、６Dで駄作ながら人様に配れる写真を撮るまでに色々試行錯誤しましたので(笑)
やっぱ７D２かなぁ・・・

書込番号：21828997

[hayatepapa]

＞gda_hisashiさん

お返事ありがとうございます。
価格の近さ！これが悩みの種の一つなんですよね。
仮にどちらかが１５万とかなら迷わないのですが(;´∀｀)
いやぁ固定給(月のお小遣い)が無いのは予定が立てられない(笑)

書込番号：21829003

[hayatepapa]

＞☆観音 エム子☆さん

お返事ありがとうございます。
スッキリなお答えで♪

書込番号：21829005

[hayatepapa]

＞k@meさん

お返事ありがとうございます。
現在６DではISO上限を6400と設定しています。
(厳しい時はもっと上げますが。)
よく目にするのは７D２だと1600までとか、８０Dだと3200までとかでしょうか。
正直これは使ってみないと何とも言えないかもです。
今思い返せば６Dの前はKissX４でしたが夜の撮影(静止物)でもA４ｻｲｽﾞでﾌﾟﾘﾝﾄして満足してました。

私の６Dは傷だらけなんで下取りに入れても６D２は買えないかも(-_-;)

書込番号：21829018

[hayatepapa]

＞nogizaka-keyakizakaさん

お返事ありがとうございます。
いやいや連写は遅いですが６Dでもそれなりに撮れますよ♪
※↑所有者の意地です(笑)
私はキヤノンからは変わらないよ思います♪

書込番号：21829030

[hayatepapa]

＞jycmさん

お返事ありがとうございます。
私基本的に中央１点で撮影してます♪
６Dしか使わないのでどんくさいとか優秀とか正直わからないです(;´∀｀)
以前１度だけ某家電屋さんで７D２の連写やってみましたが、確かに笑えました♪

先日卓球の大会で隣にいた方のニコンのカメラ(機種は不明)から軽やかな連写の音が聞こえてました。
秒１０コマは無かったと思いますが、ちょっといいなぁ・・・と思いました(笑)

＞＞室内なら6Dですが、屋外なら7D2も良いと思います。
って事は卓球やバレーボールは仮に７D２を購入しても６Dの方がいいのでしょうか？
画質が許容できれば問題ない？？

書込番号：21829054

[jycm]

＞hayatepapaさん

返信ありがとうございます。

7D2の室内撮影でISO3200〜6400までが限界だと思ってました。
それ以上は6Dを使ってました。

フリッカーしますが、それでも6Dを使ったほうが綺麗でした。
条件が良ければ6Dに100-400L2で表情のアップなども撮ってました。

今は２台を5D4にまとめてしまいましたので、撮影が楽になりました。

書込番号：21829085

[hayatepapa]

＞jycmさん

なるほど、さすが５D４♪
室内でも100-400mmって使えるんですね、70-200mmF2.8しかダメだと思ってました。

予算が予算なんでどこで妥協するかですね。

書込番号：21829112

[hayatepapa]

途中経過です。
行きつけのキタムラに問い合わせたところ店舗には在庫が無く注文だと最短でも一週間はかかるみたいです。
もし運動会に間に合わせるにはショーケースの中の展示品しかありません。
キタムラは希望すれば出してもらえたり試写できるので全くの新品ではないですが、
今のところそれを購入しようかと思ってます。
いくらか安くならないか期待して・・・。

未開封のほうがいいですかね？(;´∀｀)
でも運動会で使いたいなぁ(笑)

書込番号：21829127

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

6Dと7D2の２台体制って意味です…

つうか、新品が良いですよねぇ〜

書込番号：21829172　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじぴん3号]

こんにちは

やはり7D2ですね。
80Dは使ったことありませんが70Dは使っていました。
AFの食いつきがちょっとと思い7D2に変えて良かったと思いましたよ（まあ、腕がないだけかも知れませんが）
AFの追従性は該当機種の中では一番良いと思います。
子供の学芸会も７D2＋70-200F2.8L2で撮っていましたよ。
7D2の高感度は人それぞれ、僕的にはそれほど悪いとは思っていません。
出来れば中古はやめて新品を購入するほうが良いと思います。

書込番号：21829266

[トムワン]

＞hayatepapaさんは青森なのですね、天気はチェックしていませんでした。
埼玉は金曜も土曜も曇りのち雨なんです。ちょっと厳しいかも。

70ｰ200で大丈夫なんて。
トラック内で運動会撮影？学校のカメラ担当父兄ですか？

僕の知人もフルサイズ(5D3)にEF100ｰ400は何人かいます。ISOは最高で25600まで上げるって言ってました。
僕は1DXは10000くらいまでは躊躇なく上げます。1D4は5000まで、7D2は持ってません、7Dは室内では使いません。

書込番号：21829465　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒シャツRevest]

APS-Cの望遠効果ぐらいなら、6Dでトリミングすりゃ問題ないんじゃない？
2L程度ならさ、特にね
だいたい誰かの作例みたいに、真ん中で捉えられないなら望遠効果なんて意味ないし

6Dだって中央一点なら7D2に大きく見劣りするようなAFでは無いよ
連写性能を得るために画質を犠牲にする、そしてそのことに10万以上かけるのはどーなかなー
愛犬なら撮影するチャンスはいくらでもあるわけだし、連写にこだわる必要ってそんなないと思うんだけど

俺なら、素直に100-400の軍資金に回すと思う

書込番号：21829845　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメキュー]

hayatepapaさん
返信ありがとうございます。
6Dと7D2は自分も一時期使ってました(^^;)
6Dは室内のワンコイベント！！
7D2はドックラン！！と使い分けてましたよ(笑)

6Dの真ん中のAFは凄いんですが自分の腕ではワンコを追いきれませんでした(^^;)
7D2の連写は6Dでは捉えきれなかった表情のワンコを撮れる確率が高くなります。

hayatepapaさん心の中では6Dと7D2の2台体制を描いてるみたいなんで迷わず7D2にいってください(笑)

書込番号：21829894　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

5D4や１DX、１DX2などにある被写体追従特性、速度変化に対する追従性、測距点乗り移り特性は6D／6D2にはないみたいですね。
７Dや１D4も似たような調整はありますが、やはりそこらへんもあるのとないのは大きい気がします。

どこに重きを置くかですね。
室内スポーツの比率が高いのでしたら、＞黒シャツRevestさんのとおり7D2はあまり期待しないほうがいいですね。
６D+100-400のほうがいい仕事しそうです。
ワンちゃんにはまりそうなら、さらに7D2を使ってみたい（物欲）もあるなら７D2でしょうか。


＞だいたい誰かの作例みたいに、真ん中で捉えられないなら望遠効果なんて意味ないし

僕はわざとオフセットさせて撮ってるのかと思ってました。

書込番号：21829921

[hayatepapa]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん

普通は新品ですよね。
なんか欲しい気持ちが先行しまくってます(-_-;)

書込番号：21830510

[BAJA人]

＞hayatepapaさん

>操作系はどうなんでしょう、

6Dと80Dは似ているんじゃないですかね。
AFフレーム選択はいずれも後ダイヤル内のセレクターですよね。
これが私はちょっと使いづらいと思っています。
AFフレームは6Dは11点ですが80Dは45点に増えます。
そうなるとAFフレームの移動も手数がかかってけっこう
面倒なんですよね。

ここは7D系のように独立のマルチコントローラーが
使いやすいと感じます。中央押しで一発でセンター復帰も
可能ですし。

連写は10コマは別次元ですね。
ただしあまり打ちすぎると後の選別が大変です・・・

書込番号：21830559

[hayatepapa]

＞おじぴん3号さん

お返事ありがとうございます。
学芸会でも使ってるんですね♪
６Dよりは被写体を追っかけ易いとは思いますが慣れが必要というか
使いこなせるかが未知数ですね(;´∀｀)

書込番号：21831221

[hayatepapa]

＞トムワンさん

そうです青森です♪
青森も土曜日の予報は雨で、しかも最高気温が１３度と低いです(-_-;)
青森は田舎なんで走ってくる子供達に結構近い所まで父兄ゾーンがあります(笑)
さすがにフィールド競技だと足りないですけどね。
トラック競技ならそれなりに撮れます。
てるてる坊主でもつくりましょうか♪

書込番号：21831235

[hayatepapa]

＞黒シャツRevestさん

お返事ありがとうございます。
確かに100-400も欲しいですけど資金の出入りが不定期なんでなかなか予定が(;´∀｀)
まぁ望遠効果もありますが、正直使ってみたいってのが自分の中で大きかったと思います。

書込番号：21831415

[hayatepapa]

＞カメキューさん
＞トムワンさん
＞BAJA人さん
＞カキコミして頂いた皆様

すいません皆さんに色々アドバイス頂いたんですが、先ほど購入してしまいました(-_-;)
展示品ですがあまり長く置いているものではないみたいで、あと青森の人はあまり試写する方がいないので状態はいい物だと思います。
なんか今回は書き込んでるうちに欲しい、使ってみたいという気持ちがが強くなってしまい、結果購入ありきな質問となってしまった事をお詫びいたしますm(__)m
土曜日まで頑張って操作に慣れようと思います。
ありがとうございましたm(__)m

書込番号：21831435

[黒シャツRevest]

6Dの画質を知るものにAPS-Cはどーなのかって思いはあるけど、7D2に70-200L2は動体撮影では最もコストパフォーマンスに優れる組み合わせのひとつであることは間違いはないっすからね
楽しんで撮影できることが一番、購入おめでとう

書込番号：21831600　スマートフォンサイトからの書き込み

[hayatepapa]

＞黒シャツRevestさん

ありがとうございます！
どこかのカキコミに「撮ってて楽しいカメラ」って言ってた方がいて、その言葉にやられた感があります♪
別に６Ｄが退屈って訳ではありませんが、また新しい発見があるかと思います。

書込番号：21831715　スマートフォンサイトからの書き込み

[hayatepapa]

＞＞お返事をくれた皆様

土曜日が生憎の雨模様だったので運動会が延期になり、22日(火曜日)の開催となりました。
装備は７D２に70-200 2.8L IS �U、６Dには24-105Lに600EX-RT装着で。
購入したばかりで設定はまだまだですが、とりあえずTvモードでSSを決めあとは露出だけ調整して
ISOはオートで挑みました。(AI SERVO、高速連続撮影、AFフレームは領域拡大AF任意選択)

今回は320mm相当なんで結構遠くから被写体をロックオンできて余裕の撮影ができました。
あと急にカメラを振っても瞬時にピントが合い凄いと思いました♪
正直高速連射はあんまり使用しませんでした(;´∀｀)

一日７D２を使用して感じたのは、よく言われてるようにバッテリーの持ちが６Dより明らかに悪いです。
(このへんはいずれBG購入しようと思ってますが、バッテリーが６Ｄと一緒なんで使いまわしですね。)
あとは今回急だったのでCFカード無で、６Dに使ってるSDカード(SanDisk ExtremePro 8GB)を使用しました。
この先CFカードを購入しようと思ってますが、今どき家電屋に置いてないんですね〜(-_-;)
ネットで見ましたが容量の大きい物しかないので(32ＧＢぐらいから)どうしようかと思ってます。

とにかくなかなか快適に撮影できたので購入して良かったです♪
ありがとうございましたm(__)m

書込番号：21845867

[でぶねこサンバ]

＞BAJA人さん
>あと80DはAFポイントの移動がしにくいです。さらにワンプッシュ で中央復帰もできません

SETボタンで中央復帰できるけど、ユーザーなのに知らないのかな？
canonはマルコンじゃない機種は大体共通事項ですが。

書込番号：21856134　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

＞hayatepapaさん
CFは東芝の32GBを使ってます。1000X UDMA7で3300円くらいだったかな、、、。

書込番号：21856224　スマートフォンサイトからの書き込み

1Dmark4と7Dmark2で迷っています。

[鈴木推しのﾀﾛｳ]

主に撮影する内容は、モータースポーツとポートレートです。

主に使用しているレンズはEF70−200�oF4Lであるため、特にF8測距がどうとかはあまり関係ありません。

7Dmark2を使ったとしても、バッテリーグリップはつける予定なので、重さとか持ち運びやすさは度外視しています。

皆様の意見が聞きたいです。

書込番号：21816820

[ヤッチマッタマン]

資金力の問題だと思います。

書込番号：21816971　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらなる]

両方ですね。

ポートレートではフルサイズが断然良い。
無理して1DX系にしなくても6D2でも良いとは思いますが。

モータースポーツだとフルサイズで70−200�oでは望遠不足では？
そうするとAPS機が欲しいかな。

書込番号：21817014

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞鈴木推しのﾀﾛｳさん
こんばんは。

中古しか無い1D4の良コンディション品は、探すのが難しいかもですね。
（有ったとしても高い）

私なら、値段もぐんと下がってお値頃な7D2新品にします。

まだフェードアウトしていない現行品ゆえ、補修部品もまだ先までありますし、
なにより、APS-Hの1D4は焦点倍率x1.3と、広角・標準ズームレンズ選びで、
しっくりくるのがなかなか無いかと思います。

書込番号：21817020

[ぷー助パパ]

＞鈴木推しのﾀﾛｳさん

EOS-1D Mark IVを持ってるので、EOS-1D Mark IVをお勧めしたいですが、程度の良いのを見つけるのがなかなか難しいと思うので、自分なら新品でEOS 7D Mark IIを買うと思います。

書込番号：21817046　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

モータースポーツとポートレート

僕はハッタリで1D4かな。雨天でも使えるのはキヤノンでは1D系のみ。雨のサーキットなんて情景ありそう。
7D2は持ってません。7Dは2台持ってます。
最近は1DXばかり使っています。
AFは屋外では1D4と7Dで変わらないなぁと思っていましたが、室内では断然7Dより1D4、1DXはさらに速い。
予算もおありでしょうが、1D4なら無理して1DXのほうがいいと思います。

書込番号：21817047　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

7D�U・1D�W・1DXユーザーです。
無理してでも1DX中古の当たりがいいです。1D�Wと1DXは相当違います。

書込番号：21817138

[鈴木推しのﾀﾛｳ]

＞ヤッチマッタマンさん
ご返答ありがとうございます。
資金力については、12万円程度のものを探しております。
こちらについても、7d2プラスBGと考えた時にあまり値段が変わらないのでどうしようといったところです。

書込番号：21817266　スマートフォンサイトからの書き込み

[鈴木推しのﾀﾛｳ]

＞しんちゃんののすけさん
ご返答ありがとうございます。

やはり、両方とも良いところがあるんですよね、、、
7D2のポートレートの作例を見た時にあまりしっくり来ないのですが、1d4はしっくりくるものが多くて、、、

やはり、7d2を導入してフルサイズ機も導入するのが無難なのかな、、、と思います。。。

書込番号：21817272　スマートフォンサイトからの書き込み

[鈴木推しのﾀﾛｳ]

＞トムワンさん
ご返答ありがとうございます

1.3倍のAPS-Hをもし仮に使うのであれば、恐らく単焦点しか使わないと思います。(便利ズームは今手元にある8000Dで代用します。)

望遠域はやはり、望遠ズームレンズを使用する予定ですので、1D4のクロップ耐性なども気になるところです。。。

書込番号：21817281　スマートフォンサイトからの書き込み

[鈴木推しのﾀﾛｳ]

＞トムワンさん
ご返答ありがとうございます。

やはり、雨天で使用する場合は1d系列が優勢なんですね、、、雨天での使用を考えているため、非常に有益な事を教えて下さり、本当にありがとうございます。

書込番号：21817288　スマートフォンサイトからの書き込み

[鈴木推しのﾀﾛｳ]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
ご返答ありがとうございます。

1D4であれば、レンズは単焦点でいく予定です。(便利ズームは今ある8000Dでまかないます。)

たしかに、微妙なセンサーサイズなので、いちいち、レンズ選びに手間取そうです。。。

書込番号：21817302　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

私も1D4は酷使されている可能性が高く、程度のよいものを探すのが難しく感じます。
　8000Dをお持ちなら、6Dか6D2でポートレート、8000Dで望遠効果を狙うで、使い分けてはいかがですか？

書込番号：21817335　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

＞鈴木推しのﾀﾛｳさん
昨年夏に1D4+70ｰ200で終日雨天でレインカバー無しで撮りました。びくともしません。
雨天で撮影に問題ないのはのべ回数で７日くらいあります。7Dは数十分でAFが利かなくなりヤード入りしました。高感度とかAF点数では比較できない所です。
もちろん、責任は負えませんので養生はご自身で。
雨天で撮影に問題ないのは

書込番号：21817419　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

ポートレートには向かないレンズですね

書込番号：21817916　スマートフォンサイトからの書き込み

[鈴木推しのﾀﾛｳ]

＞infomaxさん
ご返答ありがとうございます。

それがわりと、綺麗なポートレートを撮ることができるのです。換算320mmに、開放で取ればすごく綺麗に背景がぼけるのです。

書込番号：21818208　スマートフォンサイトからの書き込み

[鈴木推しのﾀﾛｳ]

＞トムワンさん
ご返答ありがとうございます。

そこは流石のプロ機と言ったところですね。
わざわざ高感度を使う必要があるような所で撮る機会はそこまで多くないので1D4でいいのではないだろうかと思ってきました。

書込番号：21818240　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

1D4と70-200（F4に絞りました）のボケの参考になれば。
車は軽バンで全長3.4メートルくらい、ミラーは2.5〜３メートルの間と思います。
背景のグリーンは10メートル以上離れています。

1DXでも撮ってみました。
余談ですが、２枚はWBが1600Kも違います。
個体にもよるのでしょうが、僕の1D4は暖色が強いようです。

書込番号：21819027

[トムワン]

追記です。
テールランプの大きさを同じくらいにするため、1DXは被写体に近づきました。サイドミラーの大きさがかなり違うことに気づきました。後ろから撮った1D4のほうが圧縮効果がより大きいですね。

書込番号：21819124　スマートフォンサイトからの書き込み

[きゅ〜〜ちん]

http://cweb.canon.jp/cgi-bin/e-support/repair/select/info.cgi?pr=EOS1DMK4
Canonで修理が出来るのが今年11月までです
7DMark�Uをお勧めします

書込番号：21822080

[足立sunny]

程度のいい中古が探し出せるかどうか、買ってもし壊れた場合は諦めるという前提ですけれど、
ポートレートとモータスポーツという用途でしたら１Ｄ�W一択というか、７Ｄ�Uはやめたほうがいいと思います。

ＡＦは１Ｄ�Wのほうが条件を問わず正確で（７Ｄ�Uも条件次第では互角以上ですが）、
撮れる画像は１Ｄ�Wのほうが断然綺麗です。
自分は普段７Ｄ�Uで超速い動きものを撮っていますけれど、１Ｄ�Wとの画質差は歴然としています。

モータースポーツの場合でもそうですが、ポートレートなら尚更画質に差がつきます。
撮影条件が悪い場合にはさらに大きな差が。

あくまで、程度のいい中古が探し出せるかどうか、壊れた場合は諦めるという前提ですけれど、
価格のこともあってどちらを選ぶかということなら、たとえ後で壊れても１Ｄ�Wのほうが幸せと思います。

書込番号：21824473

[野鳥三昧]

最終的に決定するのはスレ主さんです
じっくり悩んで決めましょう

http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eosd/comparison.cgi?md=1&fs=0&p1=7dmk2&p2=1dmk4

書込番号：21824756

[背面飛行ー２]

＞鈴木推しのﾀﾛｳさんへ。
デジタル物は最新がベストです。
７Ｄ２がお勧めです。

書込番号：21857320

[トムワン]

昨日サッカー撮影の帰りに某多店舗ハード系リサイクルショップを見ました。
1Ds�Vが12万円台後半、グリップ関係は新品交換済み。
1DXは最近は連写はほとんどしなくなったので、低感度(と言っても3200くらいは使いたい)が問題ないなら欲しいなぁと思いました。1DXを延命の目的で。
もし手元にそのくらいの予算があるなら。

書込番号：21857627　スマートフォンサイトからの書き込み

7D2の画質

[天空のバニング]

7D2の画質はどんな感じですか？写真載れてくれたらありがたいです。この70Dの写真よりか綺麗でしょうか？

書込番号：21796102　スマートフォンサイトからの書き込み

[津田美智子が好きです]

比べてもわからないと思います
４０００万〜５０００万画素との比較でわかると思います

書込番号：21796123

[津田美智子が好きです]

７Dと７Dmark2を比較したら
画素がアップしたのよくはわかりました
７Dは２００９年モデルで１８００万画素

等倍とかにすると明らかに違いますが
L版プリントA4プリントでは差はなかったような気もしています

書込番号：21796131

[天空のバニング]

＞津田美智子が好きですさん
そうなんてすね。7D2と70Dと画素数は一緒なんですがAFが19点と62点と違うからそこで写り方が違ってくるかと思いまして。領域拡大もありますと思いました。

書込番号：21796155　スマートフォンサイトからの書き込み

[津田美智子が好きです]

画素数同じなんでほぼ見分けはつかないかと思いますよ
私なんてフルサイズでも違いがわからないかもしれません

AFの数で画質は変わらないかとおもいますよ

書込番号：21796175

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

誤差です！

書込番号：21796193　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

スレ主さんの写真と同じISO

７D2を使ってますが、スレ主さんの写真と変わらない感じです。
というか、そっくりです。

参考までに、スレ主さんの写真と同じ感度で撮影した画像をアップします。
（内容が違うので、比較しずらいかもしれませんが）

書込番号：21796194

[天空のバニング]

＞津田美智子が好きですさん
確かにあまり変わらないかもですね(^^)

書込番号：21796203　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞天空のバニングさん

画像を保存してプロパティをみたら
20万画素に圧縮されてました。

そんなんで 画質とか
言われても 判る訳が無いです。

それと
画質は機種で決まるものでは有りません。

保育園児と
風景写真家の竹内敏信さんが
同じ機種を使えば
同じ画質なのでしょうか？？

書込番号：21796206　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞天空のバニングさん

個人的に「使ってみて」の印象ですが・・・

画像はお見せ出来ませんが、７０Dと７D�UであればISO３２００の超高感度撮影画像で
大きな差がつきます。（ISO６４００超えると両方悪くなり過ぎて大差なく感じますが）

ISO２０００辺りでも７D�Uのほうが多少良く感じるかな？と思います。

画質を気にされて動体撮影の得意なキヤノンAPS-C機を検討されているなら８０Dかなぁ
と思います。

９０D？と７D�V？のどちらが先か不明ですが、それまで待つのが（高価でしょうけど）
良いのかも知れません。

それでも低感度で撮影された画像で判断するのは困難になるような気がしますね。

書込番号：21796218

[J79-GE]

天空のバニングさん

謎の なんたら の ジェット戦闘機 撮影したことない 人の 話 なんか どうでも いい

70D と 7D2 両方 持っている 自分の意見

7D2 が 欲しかったら 買ったらいい

画質云々より 離着陸を ど真ん中で 追えたら

それで いい。

書込番号：21796222　スマートフォンサイトからの書き込み

[天空のバニング]

＞お気楽趣味人さん
確かにそっくりですね。70DでLレンズの400mmを付けて飛行機は撮りました。お気楽趣味人さんもLレンズ付けて撮ってる感じですよね。画質はほとんど変わらないですね。まぁ、画素数が同じなんで当たり前かも知れませんが。

書込番号：21796223　スマートフォンサイトからの書き込み

[天空のバニング]

＞さわら白桃.さん
確かに判別は難しいですね。多少7D2のがいいとゆうことも分り80Dのがいいとゆう事も分かりました(^^)7D3と90Dも視野には入れてます。APS-Cでいいの買いたいと思いまして。

書込番号：21796255　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

比べても分かりません！(´･ω･`)b

書込番号：21796258

[天空のバニング]

＞謎の写真家さん
確かにそうかも知れませんね。

書込番号：21796280　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞画質云々より 離着陸を ど真ん中で 追えたら
それで いい。

そういう人多いよな。
お互い液晶見せ合って、同じ様に撮れてるの確認して
1人が帰ると一斉に引き揚げる。
みたいな

書込番号：21796323　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

保育園児は竹内さんとは背の高さが違うのでもっと面白い写真が撮れる
可能性を秘めていますね。

書込番号：21796345

[infomax]

ここのSPS-Cはエンジン一緒なら同じ

書込番号：21796350　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

3200って高感度？
50000ぐらいが高感度じゃないの

書込番号：21796359　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

infomaxさん

Canon や レフ機 嫌いなのは わかったから

書込番号：21796367　スマートフォンサイトからの書き込み

[nogizaka-keyakizaka]

光が充分にさしているところなど撮影条件の良い場合はカメラの差は気にならないですね。

書込番号：21796437　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

＞nogizaka-keyakizakaさん

の 意見で 良いと思います。

書込番号：21796468　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　７Dから７D�Uへ乗り換えたので、７０Dとの比較はできませんが、明るい場所であれば、７Dと７D�U両者に違いは感じませんでしたし、Kissも使ったことがありますが、これも条件が良ければ差は感じなかったので、晴天の航空祭で、順光で撮影する場合などであれば、差は殆どないのではと思います。

　下手ですが、参考までに。

書込番号：21796813

[mt_papa]

＞天空のバニングさん

撮れた写真の差はほとんどないでしょうね。
Ａ４とか、ＦＵＬＬＨＤ液晶（２００万画素）で鑑賞ならなおさら。

撮りやすいかどうかには少し差があるかもしれません。

書込番号：21796901

[天空のバニング]

＞遮光器土偶さん
写真ありがとうございます(^^)やはり70Dとあまり変わらないような感じですね。

書込番号：21797056　スマートフォンサイトからの書き込み

[天空のバニング]

＞mt_papaさん
言う通りあまり写真変わらないような感じですね(^^)

書込番号：21797060　スマートフォンサイトからの書き込み

[papy03]

百里です	羽田です

7D2で撮影したヒコーキです。
ボディより季節や気候の影響が大きいかも知れませんね。
ご参考になれば幸いです。

書込番号：21798236

[マルガオスキー]

画質の違いはExif入替えると意見替わる人も居るくらい変わりません。

それよりも飛び物を大砲振り回して撮影するなら現在の価格も含めてお勧めです。
カジュアルにお散歩カメラで使うならバリアン機の方が便利でしょう。

書込番号：21799251

[天空のバニング]

＞papy03さん
写真ありがとうございます(^^)参考にさせてもらいます(^^)

書込番号：21800345　スマートフォンサイトからの書き込み

[天空のバニング]

＞マルガオスキーさん
なるほどそうゆう使い方もあるんですね(^^)ありがとうございます(^○^)

書込番号：21800346　スマートフォンサイトからの書き込み

[papy03]

もう少しコンディションが良いのがありましたので、貼らせていただきますね。
ご参考に…

書込番号：21800507

[天空のバニング]

＞papy03さん
綺麗に写ってますね(^^)

書込番号：21800727　スマートフォンサイトからの書き込み

[papy03]

高ISOはこんな感じですね…	大トリミングですが、そこそこイイです（笑）

＞天空のバニングさん
ありがとうございます。

後から貼り付けた方が7月…夏は陽炎で大体残念な写りになるのですが、この日はコンディションが良かったようですね。

ご参考にもう少し貼り付けてみました。

流石に高ISOは厳しいですが、これはこれでいいかな？と思っています。
それなりにきれいな写真も撮れますが、７０Dは使った事がないので比較できないです。。。

既に７０Dをお持ちの場合、劇的に絵が変わる事はないでしょうが、シャッターチャンスへの対応や手返しの良さ、操作系のフィーリングはやはり一桁機の良さがあると思いますよ。
私的には、今の７D2はとてもお買い得なのではないかと思っています。

よいご選択を！

書込番号：21801142

[6084]

こちらの回答者の皆様、大人よねぇ♪

書込番号：21801676

[チチカカ湖は土砂降り]

＞papy03さん
横から失礼しますが、
うわ〜すごく綺麗な写真ですね〜！！
特に２枚目が素敵です。

こういう写真を見ると、モチベーションが上がります。
素晴らしいです！！

書込番号：21801989

[papy03]

＞チチカカ湖は土砂降りさん
ありがとうございます。

伊丹空港は1度しか行った事がないのですが、カード使いきる勢いで憑りつかれたようにひたすら撮影してしまいました（笑）
機会があれば、また行きたいと思っています。

とっても楽しいところなので、ぜひともチャレンジしてくださいね。

書込番号：21802423

[天空のバニング]

＞papy03さん
すごいいい写真やね(^^)たぶん伊丹空港で撮ったのかな？1枚目が特にいいね(^○^)

書込番号：21803097　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの歴史。]

違いがわかりませんね。

書込番号：21803241

[ねこまたのんき２０１３]

一千万画素以上のデジイチを使って、明るい場所で撮る限りは、画質の差を痛感した事は、数えるほどしかありません。
それよりも使い勝手の方が遥かに重要でしょう。

書込番号：21803839

[天空のバニング]

＞ねこまたのんき２０１３さん
そうですね(^^)そのような気がします(^^)

書込番号：21805157　スマートフォンサイトからの書き込み

[天空のバニング]

皆さん
カメラを雨から守るカバー売ってますか？

書込番号：21805170　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞天空のバニングさん

＞カメラを雨から守るカバー売ってますか？

　汎用品なら、「カメラレインコート」などで検索すればヒットすると思います。私も標準レンズ用に一つ持ってます。
　ただ、レンズによって必要な大きさは変わってくるので、百均で透明なビニール袋の特大と、ゴムバンドを購入していて、そちらを使うこともあります。

書込番号：21805246

[天空のバニング]

＞遮光器土偶さん
確かに100円のビール袋なら安く上がりますね(^○^)これからはカメラ、レンズに雨があたらないようにしたいので。カビの素なんで(^^)検索もしてみます(^^)ありがとうございます(^^)

書込番号：21805292　スマートフォンサイトからの書き込み

[Maveriq]

EOS 70D	EOS 7D2

＞天空のバニングさん

乗り遅れましたが70Dから7D2に買い替えたので知ってることを。
画像サンプルもアップしましたがレンズが違うし、現像のやり方に
よっても画質が変わるので一概に比較はできませんが...

■低感度画質　→　大差ないです。悲しいくらいにｗ。
■高感度画質　→　7D2の方が1段分実用になります。
■AF　→　AIサーボ設定を追い込んでください。歩留まりが劇的に上がります。
■操作性　→　とにかくAFエリアをリアルタイムに変更できるジョイスティックが
が秀逸。ヒコーキ撮りならよくわかると思います。

今なら80Dも選択肢に入ってくると思いますが、AF、連写、ジョイスティックなどの
総合性能で7D2ですかねぇ。

書込番号：21809334

[天空のバニング]

＞Maveriqさん
やはりあまり画質では変わらないみたいですね。キャノンのショールームに行ってきて聞きましたが飛行機撮るなら7D2と言っていました。AIサーボが1DXと一緒のAIサーボAF�Vを積んでるらしいです。だから7D2がいいらしいです。

書込番号：21809351　スマートフォンサイトからの書き込み

EOS7D2の後継機

[天空のバニング]

7D2の後継機7D3の発売予定あるのでしょうか？

書込番号：21788493　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

天空のバニングさん

う〜ん、発売予定までは聞いたことはないですね。
開発はしていると思いますが・・・。

書込番号：21788534

[こてーつ]

＞天空のバニングさん
ご参考までに
http://digicame-info.com/2018/04/eos-7d-mark-iii-2019.html

書込番号：21788542　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

キヤノンもミラーレスに向かうみたいですので秋まで待って出なければ出ないのではないでしょうか？

書込番号：21788546

[おじぴん3号]

来年だと思っています。

書込番号：21788568

[天空のバニング]

＞こてーつさん
参考にします(^^)ありがとう(^○^)

書込番号：21788582　スマートフォンサイトからの書き込み

[天空のバニング]

＞JTB48さん
＞おじぴん3号さん
情報ありがとうございます(^^)7D2購入を検討していて7D3の新発売されるのらそれがいいと思いまして。でも発売される日にもよりますが(^^)

書込番号：21788609　スマートフォンサイトからの書き込み

[天空のバニング]

＞多摩川うろうろさん
情報ありがとうございます(^○^)

書込番号：21788614　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

|ω･´*)
|彡 ｻｯ

書込番号：21788708　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

ﾏｻﾓﾝすぐに買います!!!!( ;´･ω･`)b

書込番号：21788721

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

＞天空のバニングさん
ご参考までに
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693648/SortID=21136411/ImageID=2829483/?noredirecttopcs=1

書込番号：21788750　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

鳥屋のオッサン達が騒ぎ始めたらその時期が近いです。
今の所そのオッサン達は静かなんでもう少し後かと思います。

書込番号：21788754

[天空のバニング]

＞ブローニングさん
情報ありがとうございます(^^)

書込番号：21788758　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

岩国の人達が騒ぎ始めたらその時期が近いです。
今の所その人達は静かなんでもう少し後かと思います。

書込番号：21788774　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの歴史。]

＞天空のバニングさん

秋じゃね？

書込番号：21788789

[天空のバニング]

＞J79-GEさん
ありがとうございます(^^)もう少し後とゆうことで。70Dのファインダーにカビがついてまして分解しないとダメみたいで修理代が4万するなら新しいAPS-Cの戦闘機に向いてる7D2を買おうと思いまして。

書込番号：21788795　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞岩国の人達が騒ぎ始めたらその時期が近いです。

つうか、幾らなんでも住人は関係ないだろ　w

書込番号：21788894

[J79-GE]

岩国の人達 ＝ エンドで撮影している人達

ですが


あなた　大丈夫ですか？

書込番号：21788902

[J79-GE]

＞横道坊主さん

そろそろ 知ったかぶり は

やめませんか。

書込番号：21788931　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

様子見で後出しじゃんけん狙ってる
でも周りの性能が高すぎて設計やり直しかも

書込番号：21789210　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

設計 やり直し が 良いです

たまには 良いこと言うな。

書込番号：21789222　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハタ坊@30代]

＞天空のバニングさん

連写、高速AFに特化したカメラ自体の
ニーズがカメラ全体としてさほど無いので
�Vよりもミラーレス機の開発に投資している
のかなと。

KissMでまずまず成功すれば本腰入れて
7�Vをミラーレス機として開発。イマイチ
だったらテコ入れ程度にして7�Vとか。

ミラーレス機の開発が早急な課題では
あるのでしょうが市場に出してナンボ
ですからね。

書込番号：21789445　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　現状の7DMark�Uに何か不満はあるのでしょうか？

　まあ雰囲気としてD500に負けている感じ（これが一番嫌かも）がしますが，実際に写真を撮るには何ら問題を感じません
．
　7DMark�Vがどんな性能にせよ，最初30万円を超える価格で売り出されたら，いくらBGのおまけが付いても考えちゃうかな．
でも１ＤＭａｒｋ�Wみたいなカメラだったら買っちゃうかも．などなど，心の中で妄想している時間が楽しい様な．

書込番号：21790852

[デジカメの歴史。]

＞狩野さん

1Ｄ4良いですね。

書込番号：21791437

[天空のバニング]

＞狩野さん
不満はないんですけど新しく出るならそちらのがいいかもって思いましたけど確かに今のが値段安いからその方がいいかも(^○^)

書込番号：21792747　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

だいたい4年ごとだと思います。

書込番号：21793056