EOS 7D Mark II EF-S18-135 IS USM レンズキット W-E1 のクチコミ掲示板

体育館での撮影

[ココはコーギー]

子供のハンドボール撮影が目的です。撮影は暗めの体育館になります。7Dmk�Uは、動体撮影が得意なようですが、70D、D750、ミラーレスのα6100等でお勧めを教えて下さい。レンズはF4以下がいいでしょうか？予算は30万くらいです。
ちなみに、デジカメ一眼は初めてです。ただ、高い買い物なのでしっかり選びたく質問させていただきました。

書込番号：18383250　スマートフォンサイトからの書き込み

[goodidea]

自分が思うに、70DとシグマのAPO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSMあたりだと予算内に収まるような気がします。シグマのこのレンズ純正ではないけど結構頑張ってくれます。
また、ＳＤも高速の物を用意したいと思いますので、周辺品の予算を取っておく方がいいと思います。
そして、早く購入してたくさん撮った方がいいと思います。
7Ｄｍｋ２は一眼レフにあまり慣れていないかたには現状ではおすすめしにくいです。

書込番号：18384059

[ココはコーギー]

色々ありがとうございます。
70-200�oF2.8ですが、タムロンやシグマのレンズはどうでしょうか？キャノンの純正は、高くて…
タムロンやシグマでは、綺麗に撮れないですかね？7Dmk�Uにシグマだと予算程度かと思ってます。

書込番号：18384159　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dr.T777]

体育館の照明設備も最近こそインバータ仕様でチラつきが少ないですが
少し古い施設だとチラつきが凄いですよ。
そんな事を考えると７Ｄ２のフリッカーレス機能はお勧めと思います。

レンズの件ですがやはり純正をお勧めしますが予算が限られるなら
予算内のタムなりシグマで済ませるしかないと思います。
実際に使い比べたわけじゃないので正確な事は言えませんが
私の思い込みだけかもしれませんがＡＦ速度の違いとかＡＦ動作のスムーズさとかが
遅い・迷うと感じています。
撮影場所なり子供さんまでの距離・動きのパターン等々も有るのでどのくらい激しい（不規則な）
動きをするのか判りませんが、それにしっかりと追従できたり攻撃なり守備の動きを予測できて
狙った子供をしっかりと追えるならどこのメーカーを使っても大差は無いと思います。
この辺が後手後手に回るとタイミングを逃しちょっとづつストレスが溜まると思うので
皆さん純正を勧めるんだと思います。

話が長くなりましたが結論からしたら
予算で収めるにはスレ主がそれなりに努力してお気にの写真を撮れるように頑張るしかないと思います。
自分の子供のためですそれなりの努力は自分の為でもあるし頑張れると思います。
それに一番子供の特徴を見れるのも親の目です。

頑張って下さい。

書込番号：18384259

[明神]

とりあえず7D2とシグマの70-200でよいのではないでしょうか。
もちろん純正の70-200F2.8が一番早くて画質も最高なのですが、そうも言ってられないですよね。

7D2のフリッカーレス機能はかなり優れものですので、体育館での撮影がお手軽にできます。
フリッカーの出た写真を後から修正するの面倒ですよ。

書込番号：18385229

[ThaiBang]

タムロンA009と7dを使用していました。予算の都合であればA009はお薦めです。AFも純正ほどではありませんが、イライラするほどではありません。写りは良いですよ。
ただボディは7dだと高感度が弱いので70dの方が良いと思います。
できれば他の方も言っているように7d mark2が断然お薦めです。最安で揃えれば何とか30万で行けるのではないでしょうか？
α6000も使っていましたが、レンズ群が用途には合わないのでやめた方が良いと思います。

書込番号：18385244　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェノミナ]

ってゆーか、ここは7D2の板だから7D2がいいっていう意見が多くなるけど、
暗めの体育館で撮るなら絶対に高感度が強い機種のほうがいいと思います。

候補の中ではD750。それに純正70-200mmF2.8では予算オーバーだから
レンズはシグマにするといいと思う。予算を抑えるならD610でもいいし
キャノンにこだわるなら連射は弱いけど6D＋シグマ。予算オーバーだけど5D3が一番いいと思う。

7D2の高感度は決して強くない。70DやX7と大差ない。
APS-CならニコンのEXPEED4搭載機D5300とかのほうがずっといい。

7D2にはフリッカー対策機能が乗っているけど、まずは高感度が良くないとその価値を生かせない。
ISO3200で1/500秒以上のシャッターが切れる明るい体育館ならいいけど
小学校や一般の市民用体育館ではISO6400が綺麗に撮れる機種のほうが圧倒的に有利。

マルチスレッドになっちゃう、とか怒る人いるけど、質問の趣旨を変えて
5D3とかD750のスレに体育館撮影で予算30万でどの機種がいいか尋ねてみるといい。
大金を使うのだから慎重にものを進めていいと思う。

書込番号：18385579

[ほら男爵]

２００mm相当で足りるなら
フルサイズ＋シグマ・タムロンの７０ー２００を選びます
３００mm相当が必要ならノイズは我慢で
ＡＰＳＣボディ＋７０ー２００を選びます

書込番号：18385959

[TOCHIKO]

〉ビデオで良いじゃネ(≧◇≦)

本当は自分もそれが一番だと思います(笑)
それか4Kフォトって言うの？動画切りだし。使った事無いので適当ですが(汗)

書込番号：18388824

[オミナリオ]

予算でいったら
D7100と70-200/2.8VRIIあるいはタムロンやシグマの70-200/2.8が
無理がないと思いますよ

7D2は出たばかりでまだまだ高いし
70Dは19点AFでも領域拡大がないという不思議仕様です。

D7100なら性能的には申し分なく価格もこなれているので
予算が限られているなら、よいチョイスだと思いますよ

ただ
機材がいいから上手に撮れるわけでは決してありませんので
そこだけ勘違いなさらぬよう、、、

上手な人ならKissとキットレンズでも撮れるように撮れますし
下手な人は最高の機材使ってもピンボケブレのオンパレード
そもそもファインダー内に追いかける事も難しいと思います

純正がいいか社外がいいかも同様です
それ以前にちゃんと使えるウデがあってこそ違いがでるものです

書込番号：18388864

[☆ケン★]

いやいや、4Kなら動画切り取りでも800万画素あるし、連写性能も必要無いので、ヒット率は単純に上がるでしょうね!！

そうなるとPanasonicのDH4一択となりますので、予算内には収まるかと思います。

但し、カメラで連写をする事を考えると、高感度性能に関してはD750の圧勝でしょうが、暗い場所にピントを会わせる能力である低輝度は70Dが−0.5EVに対してD750と7D2がどちらも−3.0EV、フォーカスエリアとカバー率なら7D2、連写性能なら7D2と、高感度以外は7D2と言う事になります。

でも個人的には、APS-Cクロップが出来るNikonのFX機なら、クロップ時にも1000万画素が残るので、キットレンズの24-120�oにしてF4.0 ISO12800で撮れば、広角から180�o相当までカバーするし、お薦めしますね。

書込番号：18388907　スマートフォンサイトからの書き込み

[ココはコーギー]

色々ありがとうございます。様々な考え、組合せがあるのですね。
F2.8のレンズですが、キャノンは高額過ぎなので、タムロンとシグマのどちらがいいですか？

書込番号：18389179　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dr.T777]

アハハ

価格の常でスレ主そっちのけで脱線ネタで盛り上がってますね。。。。

シグマ、タムロン使い比べた事がないのですが
あくまでも個人的な意見ならシグマかなぁ〜〜〜

アドバイスになっていませんがどちらも似たか寄ったかだと思います。

書込番号：18389197　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

ＡＦを重視するか
画質を重視するか
又は・・・

やはりＡＦ重視と今旬の７Ｄ�Uが気になりますね
７Ｄ�Uとシグマ７０−２００/２．８でなんとか予算内でしょうが
少なくともＳＤカードは必要で予備電池はあった方が良い？１脚は？
第一レンズは７０−２００の１本だけで良いのか？

デジカメ一眼は初めてです
との事なのであえてＦＺ１０００をお勧めしておきます
ネガなポイントも多数ありますが
メリットも多くあります

とりあえず使って７Ｄ�U+７０−２００/２．８と比べ撮影結果はそんなに劣らないと思います
（何で撮っても難しい事には違いない）

※撮影に慣れている方は当然７Ｄ�U+・・・の方が良い結果になるかとは思いますが・・・

書込番号：18389291

[フィーニックス]

ミニバス（ミニバスケットボール）を専門に撮影しています。

ボディーは７Ｄ�Uが一番よいと思います。私は今７Ｄを使っていますが室内スポーツを撮影するのに一番重要なのは、被写体をぶれずに撮影することです、ハンドボールですとコートが広いでしょうからＡＰＳ−Ｃ（1.6倍）がありがたく感じじるとおもいます。

ミラーレスやコンデジでは、室内スポーツ特にばすけ、ハンドボールは撮影が非常に難しいと思ってください。

プロの方も、ミニバスの大会では７Ｄ（時には1Ｄ）を多くみかけます。5Ｄは集合写真専用で持ち歩いていますよ。

5Ｄなどのフルサイズ機では画質がきれいですがここぞとの時はＡＦは7Ｄが上です。いがいと目をつぶることが多いので連射6/ｓは、遅くてイラとすると思います。

Ｆ2.8レンズでも暗いと感じることもあると思いますが、70-200ｍｍＦ2.8が一番使いやすいと思いますよ。（私は135mmF2.0)を使ってますが・・・
ＡＦスピードは純正が一番早いですが、そんなに気にならないようです。タムロンとシグマ・・・後発のタムロンが良いと聞きますが、どちらも問題ないと思いますが、確かタムロンはズームが逆方向になるのとF2.8で撮影すると丸ボケが少しゆがむかもしれません（イルミネーションとるわけではないので、気になさらないでください）

7D�Uのフリッカーレスは室内スポーツを撮影するものにとって、最高にありがたいと思います。

書込番号：18390067

[娘にメロメロのお父さん]

古いシグマのより新しいタムロンの方が良いですよ。
普段タムロンのA009で撮影いしていますが、かなり良いです。

70-200は1年程比較しましたが、AF精度や解像感はタムロンに軍配が上がります。
色種差もなく鮮明に撮れますし、ボケも柔らかくて良いですよ〜。

タムロンは70-200が2種類あります。
A001は手振れ補正が無いので、手振れ補正のある新型のA009の方が良いので、
お間違いなように〜。

書込番号：18390068

[ココはコーギー]

レンズは、タムロンがいいんですね。手振れ補正も必要ですね。今日、電気屋さんでどれがいいか聞いたところ70Dで十分撮れますとのこと。70Dでも十分キレイに撮れるのでしょうか？大きな投資なので、迷ってしまいます｡次の試合は、３月の終わりなので、それまでに決めて、練習もしないと！

書込番号：18390391　スマートフォンサイトからの書き込み

[明神]

	フリッカー出た場合	フリッカー機能オン	フリッカー機能オフ

70Dより7D2のほうがずーっと撮りやすいですよ。
カメラは上位機種のほうが間違いなく撮りやすく、ヒット率も上がることは間違いありません。
予算があるならケチらずに。

体育館で7D2を使用してみたレポートですがご参考まで
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693648/SortID=18247941/#tab
高感度でも7Dより進歩がみられます。70Dも7Dと同等の画質ですから7D2のほうが良いことは間違いないし、フリッカーレス機能は本当に便利だと思います。

私はフリッカーが出たとしても画像処理ソフトで直してしまいますが、通常半分はフリッカーの出た画像になりますので、かなり厄介だと思いますよ。

書込番号：18390831

[ココはコーギー]

色々ありがとうございました。
３月末の試合に向けて、検討、購入します。早く買って練習が必要です。

書込番号：18405613　スマートフォンサイトからの書き込み

[ノーガード]

すでに解決済みのようですが
その後様子を知りたくて投稿してみました

私は7Dから5D3と買い替えて子供のハンドボールをメインにとっていました

7Dの高感度ノイズにたまらず、5D3してからその悩みは消え、高感度でも、顔の表情や、肌の色合いまで表現できる仕上がりに大満足していました

しかし、動きの早いシュートなど、7Dの連射スピードがあればと、ないものねだりでした
レンズはEF70-200mm F2.8L IS II USMを常用していましたが
コートそばで動けない撮影の体育館では、もっとよれないかなと
EF70-300mm F4-5.6L IS USMで撮影したりしましたが
やはり仕上がりはEF70-200mm F2.8L IS II USMに今ひとつ及ばず

もし、7D2とEF70-200mm F2.8L IS II USMで、取ることができたらどんな絵が切り取れるだろう
想像を膨らまして思わず投稿させてもらいました

書込番号：18654531

[ココはコーギー]

結局、ニコンD750にタムロンの70-200 F2.8を購入し、ぶっつけ本番で先月末に撮ってきました。皆さんの言う通り、なかなか上手くは撮れなかったです。それでも、何枚かはいい写真がありました。
ただ、試合に集中できないのが残念ですね。
これから、修行して上手く撮れるようになります。お薦めの設定とかありますか？

書込番号：18657461　スマートフォンサイトからの書き込み

EOS7Dmark2の画質に疑問

[デコボウ]

カワセミの写真を撮りたくて、この機種の動体追尾AF性能に注目していますが、価格コムのレビューを見ると、評価は極めて高いのに、作例写真を見ると、拡大したとき画像の輪郭に昔のTV画像のような白い縁取りが見えて不自然です。普通に見ているときは一見ガチピンに見えるのですが、搭載する画像ソフトが、あまり大判プリントしない初心者向きなのではないでしょうか。TAMRONの150-600mmズームでは、解像度が低いためか、あまり判らないのですが、これはこれで、35mmフルサイズのEOS5Dmark3を使ってるとは思えないピン甘作例でした。EF100-400mmF4.5-5.6LIS2usmズームではほぼ例外なく輪郭強調が分ります。
現在はOLYMPUSのE-M1に古いCANONFD300mmF4Lを着けて止まり木専門に撮っていますが、カワセミは的が小さく、動きも速いので、広めに撮ってトリミングで構図を整えると、拡大率は等倍近くになることもあります。飛翔場面を撮るにはEOS７D2は恰好の機種だけに気がかりです。もっと自然な画面にする方法がないでしょうか。

書込番号：18380926

[山岳スナッパー]

質問がもっとシンプルで、「自然な画面にする方法」とかであれば問題が無いのですが、作例がどうのこうのや初心者向け等の言葉が入ってくると、どうしてもキツイ返しが来るのは避けれません。
受け取り方が人それぞれ違いますので。

書込番号：18384769

[SQD]

嫌味で返すくらいなら

「AFデジタルカメラ時代の写真教育を受けること」

をオススメするしかないね。

書込番号：18385910　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

春菊天さんの写真、すばらしいと思います。

しかも、スレ主さんが酷評しているタムロンの150-600ですよね。

これに対するスレ主さんのレスがありませんが、どういう感想をもたれたのでしょうかねぇ？

ところで、春菊天さん、この写真はAFですか？MFですか？

依然、7Dmark�UのAFを酷評されていた方がいましたが、MFだとしても、600mmでここまで綺麗にピントの合った写真が撮れるなら、このカメラは使う人を選ぶカメラなのかもしれませんね。

書込番号：18385991　スマートフォンサイトからの書き込み

[デコボウ]

tametametameさんレス有難うございます。
インターネットのやり取りは顔が見えないのをいいことに、些細な言いがかりを捉えて相手をからかう「荒らし」という「表現の自由」が横行、もっぱら「性悪説」の世界になっているのは残念なことです。
質問の真意を誤解して上から目線で言いっぱなしにするようなレスは無視することにしていますが、「返事をせぬとは卑怯なり」とおっしゃるなら、春菊天さんのカワセミの写真を、Dr.T777さんが紹介してくれた私の写真くらいの大きさまでトリミングして、A4判に拡大してみてください。
Dr.T777さんが言うように

＞スレ主さんがＵＰしてる写真よりは格段に良いのではないですか？？？？

といえるかどうか。
私が買いたいレンズはそれでもピントがわかる程度の解像力（私が今使っている、30年前のMFレンズ）が前提です。
レンズは写真を撮る道具ですから、目的に合わないレンズは買えません。
世間様にとってタムロンが良いレンズかどうかなどということを申しているわけではありません。
春菊天さんのようにお使いになる分には、軽いしお値段もリーズナブルだし、良いレンズだと思います。
だからこそ、購入候補として価格コムのレビュー作例を点検した結果、輪郭強調が目立つほどの解像力はない
と結論したわけです。

書込番号：18386420

[tametametame]

レス、ありがとうございます。

私はスレ主さんの写真がどうのこうのと言っているわけではありませんよ。

ただ、春菊天さんの写真を等倍でもみましたが、鷺？の目なんかとてもすばらしいと感じました。

これでも7Dmark�Uの画質が悪いと仰られるのなら、たぶん、私にはスレ主さんほどの画質に対する要求がないのだと思います。

書込番号：18386485　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dr.T777]

１０９３ｘ７７５にトリミング	同左	同左	同左

余程腑に落ちないようで再三私の名前が出てきますので
普段こんなことはしないのですが自分なりに等倍表示で同じ様にトリミングしてみました。

プリントではなくモニターで見ての比較ですがトリミングサイズが1093ｘ775ピクセルなのでちょうどＡ４ぐらいです。
まさかこの状態でプリントして比較してるわけではないとは思いますが？？

スレ主のカワセミ＃１（左から１→とします。）
等倍で見ましたが元画より拡大したと言うことではないですよね？あくまでも等倍と理解してますが。
羽とか見るとかなりシャープネス掛けてる感があります。

＃２
確かに海老なり鱗にはピントは来てますが・・・・
まだこちらの方が自然には見えます。


春菊天さん失礼して写真をお借りしてトリミングさせて頂きました。
すみません。

＃３・４と春菊天さんの写真を等倍トリミングしてみました。

私には春菊天さんの方が良いと思いますが。
鳩はこれでもピクチャスタイル＝オート（３,０,０.０）との事なので
好みによりシャープネス３を減らせばとも思います。

まあ撮影時の環境なりレンズ・カメラ本体の機材が違うので単純な比較とはなりますが。

極論になりますが使い手の好みになるので好みに合わないのなら
使わなければ（買わなければ）良いだけの事ではないですか？

買ったけどこうしたいけどどうすれば良いのでしょうとかの話ならいろいろなアドバイスも
してもらえると思いますが、話のスタートがアンチ風な入り方だったのでコメントしてみました。

書込番号：18387162

[黒シャツβ]

シャープネスとかってさー、出力に会わせて調整するもんじゃん
ピクチャースタイルのスタンダードやオートなんて、L版印刷やフルHDあたりのモニター観賞時に見映えがするよーにってのがメーカーの考えで、それ用にクソ強いシャープネスがかかってるって思うことにしようよ 笑

ま、調整できる項目なんで、等倍で綺麗に見えるように、デフォルトの3から1ぐらいにしてやればいーんじゃない？
でもなー、俺個人的には、せめてDPPのアンシャープマスクぐらいの調整が、JPEG出しでできて欲しいけどなー
そーすっと、調整項目が増えちゃってJPEG出しのお手軽さみたいなメリットがなくなっちゃうしなー、ま、色々と拘るならRAWで撮るしかないんじゃねーかな、やっぱ

書込番号：18387628　スマートフォンサイトからの書き込み

[デコボウ]

この場をお借りして質問したことについては的確なお答えをいただいたので、皆さんに感謝してスレを閉じようと思いましたが、何だか妙な展開になってしまい、困惑しています。
私は古い手持ちの機材で憧れのカワセミを撮りたいだけで、どなたの写真がどうこうなどということを申し上げたつもりはなかったのですが、言葉が過ぎたとしたらお詫びします。

公園でも中心になって撮っている方々はみなNIKONやCANONの大砲レンズで、ダイブやホバリングなどの写真を量産しています。貯金を下ろして同じ機材を買えないわけではありませんし、買ったからといって、同じ写真がすぐ撮れるとは限らないかもしれません。
でも、私は年金生活者の分を守ってどこまで楽しめるかと、これまで自制してきました。止まり木の写真しか撮れない以上、カワセミの豊かな表情を身近に見るために、動きを止めたいと考え、420mmF5.6開放で1/1000、できれば1/2000を確保するためにISOはほとんど3200で通しました。ですから、単純に考えてISO400や600で撮った写真より「画質が優る」などと強弁するつもりはありません。
それでも、フィルム時代に富士フィルムのISO1600のネガカラーを6400に増感してプリントしていたころを考えればしんじられないほどの画質で、私には十分でした。あえて言えば、羽の細かな部分が溶けたようにポツポツの穴のように見えることがあり、できればもう少し感度を下げたいとは考えていました。長くなるので一旦閉じます。続きは後ほど。

書込番号：18387633

[Dr.T777]

＞春菊天さんのカワセミの写真を、Dr.T777さんが紹介してくれた私の写真くらいの大きさまでトリミングして、A4判に拡大してみてください。・・・・・・

と言うコメントの名前と内容に過敏に反応してしまいましたが
スレ主さんが完結している所を余計なコメントをしたようで
また話がかみ合わなく可能性もあるので終了で良いのではないでしょうかね。

最後にひと言（これも余計なことでしょうが）
人生の先駆者の様なので的確な表件をして頂ければ私みたいな思い込みからのかみ合わない
コメントも減るのではと思います。

失礼しました。

書込番号：18387802

[デコボウ]

Dr.T777さん、失礼な物言いでご気分を損ねたこと、改めてお詫びします。確かに春菊天さんのカワセミ、実際に拡大してみると色乗りは濃いし、思ったよりよく解像していることは分りましたが、やはりわずかながら軸上色収差というのですか、特に鳩の綿毛のあたりに薄っすらと紫が乗ってるように見えます。
この程度ならトリミングなしでA4とかA3に印刷するなら何も問題ないでしょう。

もともと私の要求のほうが野鳥写真としては無理難題に近かったのでしょうが、たまたまトップライトでカワセミの羽毛が一枚一枚くっきりと写った駒が撮れたので、どこまで伸ばせるか拡大してみたのが初めの２枚です。普段の画像処理としては、ヒストグラムを見て明暗を調整、色温度がおかしければ調整して、照明がフラットな時はちょっと彩度を上げますが、たいていはどぎつくなって後悔します。

先輩諸氏に伺うと、AFだから飛翔中もきっちり合焦するとは限らないとのことですが、先日古い機材をリュック３杯分引き取ってもらったところ、20万円以上になり、この際安いAFレンズを買ってみようかと考えたのが始まりです。
飛翔中を撮る以上、AFが遅くては役に立ちませんし、妙な縁取りが出てはトリミングどころではなくなります。
そこで7D�UとTAMRONかEF100-400かと考えてレビューをいろいろ漁ってこのスレを立てました。
本当はズイコー300mmF4が出るのを待ちたいのですが、待っていたら撮る残り時間が無くなりそうだし、動きものには7D�Uの方が強そうだしで、こんな阿呆なことをしています。
改めてカワセミの表情の豊かさに魅せられていますが、やはり飛んでいる所も撮ってみたいのが真情です。

書込番号：18387964

[tametametame]

〉この場をお借りして質問したことについては的確なお答えをいただいたので、皆さんに感謝してスレを閉じようと思いましたが、何だか妙な展開になってしまい、困惑しています。

私のレスが発端かな？
余計なことしてごめんなさい。

ただ、このスレのタイトルと最初の書き込みだと、スレ主さんは7Dmark�Uの画質は悪いという印象をお持ちのところ、素人目にすばらしいと感じた春菊天さんのアップした写真に対する反応がなかったので、スレ主さんはどう感じているのか知りたかっただけでした。

それにしても、春菊天さんの写真でも満足できないほど7Dmark�Uの画質って悪いですか？

書込番号：18387968　スマートフォンサイトからの書き込み

[デコボウ]

tametametameさん
＞スレ主さんが酷評しているタムロンの150-600
＞これでも7Dmark�Uの画質が悪いと仰られるのなら
＞春菊天さんの写真でも満足できないほど7Dmark�Uの画質って悪いですか？

いい加減にしてください、誰がいいとか悪いとか言いましたか？

私が書いたのは
＞拡大したとき画像の輪郭に昔のTV画像のような白い縁取りが見えて不自然です。
＞EF100-400mmF4.5-5.6LIS2usmズームではほぼ例外なく輪郭強調が分ります。
＞もっと自然な画面にする方法がないでしょうか。

で、きちんと読んでくれた方々からはグッドアンサーを頂いています。それで解決。
私はあくまで自分の使い方に合う道具かどうか、どう使えば目的に合うかを教えてほしかっただけです。
春菊天さんが満足しておられるのに、「そんなのダメレンズだよ」などと言っているつもりはありません。
私の使い方には合わないというだけのことです。私はDXOじゃありませんから、機材の客観的レベルを評価する意図も能力もありません。
私が何と言おうと、好きならその道具を使って満足できる写真を撮ればいいだけのことでしょう。
「あのバカ、何も分かってねーじゃん」と、笑ってくださって結構です。
私は予定外の出費をどうするかこれから考えねばなりません。

書込番号：18388034

[gngn]

すでにご覧になっているかもしれませんが、こちらのスレが参考になるかもしれません。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575056/SortID=18329748/#tab

おそらくこれらの写真の陰にはたくさんピンボケ写真があるのだろうとは思いますが、お手持ちの機材でも撮れなくはないかと。

書込番号：18388286

[tametametame]

春菊天さんのアップした写真をどう思うかって尋ねることが、そんなに気分を害しますか？

デコボウさんの立てた質問スレだから、貴方の質問に直接答えるレス以外は無視したり、貴方の作例を批判するレスなどにご立腹されるのはごもっともだと思います。

でも、私は貴方の質問から逸脱しているわけでもなく、貴方の作例を批判しているわけでもないと思うのですが…。貴方が疑問に思う7Dmark�Uの画質について、これはどうですかと自分の作例をアップされた春菊天さんの写真に対して、何の反応も示さない貴方に、貴方が最初の書き込みで指摘した白い縁取りや解像度不足が気になるような写真なのかを知りたかっただけです。

〉DXOじゃありませんから、機材の客観的レベルを評価する意図も能力もありません。

最初の書き込みで、7Dmark�Uの画像には白い縁取りが見えるとか、タムロンの150-600は解像度が低いとか、100-400は輪郭強調があるとか、指摘しているではないですか。

価格コムの規約で、他人の質問スレを見た者が、今後の参考にするために、関連質問をすることが一切許されないのなら、私の過ちなので謝ります。
価格コムさんが検閲しているでしょうから、このスレの私のレスを削除してください。

書込番号：18388447　スマートフォンサイトからの書き込み

[Let it@EOS]

tametametameさん

以前から気になっていたのでこの場を借りて言わせて戴きます。
貴方いつも、上から講釈ばかりたれていますが、
今まで一つも作例あげられてませんよね。
はっき言います。

貴方の言っている事に説得力は全くありません(ι｀･ω･´)ノ ｷｯﾊﾟﾘ!!

あーｽｯｷﾘしたヽ(*´ｖ｀*)ﾉ

書込番号：18388971　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

tametametameさん

デコボウさんはデジックのいたずらについてちょっと不自然とか加工されているという意味で”画質は悪い”
と言う表現になったと思いますよ

今回は一般的に言われる解像度とかと違う部分で気になったと言う事でしょう

デジタルに馴らされているとこの辺気が付かない（気にならなく）なってしまうのかもしれませんね

それ以外の解像度等はかなりいい線いっているみたいですね

って事は画質がほぼ変わらないＸ７、Ｘ７ｉ、７０Ｄ、Ｍ２もいい線って事か！

書込番号：18389037

[tametametame]

Let it@EOSさん

別に人を説得するつもりはありませんよ。
自分の経験の中でできるアドバイスや、疑問に思ったことを書いてるだけ。
参考にならないなら、無視すればいいだろ。間違った情報を書いてたら訂正してくれればいいだけ。
そもそも、君に何か迷惑でもかけたか？

作例？
作例を出さないとコメントできないのか？
作品を撮っている訳でもないのに、他人様に評価してもらおうなんて気はサラサラないね。
そもそも、価格コムは機材の良し悪しを語る場だよ。カメラやレンズの性能を知ってもらうために、写真をアップすることは必要かもしれないけど、なんで、「作例」をあげなきゃなんないんだい？
品評会なら他でやってください。

あーｽｯｷﾘしたヽ(*´ｖ｀*)ﾉ

Let it@EOSさんの無意味なレスに対する反論で、無関係な方に不愉快な思いをさせてしまい、申し訳ありません。お許しを。

書込番号：18389064　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞ｽﾚ主さんがUPしてる写真よりは格段に良いのではないですか????

つうか、別スレで貼られてる画像まで持ち出して個人攻撃するのはどうかと思うよ。

先代7Dの時も｢7Dの画質に物申す｣的なスレが建つと、スレ主が他スレで貼った画像を見つけて来て、｢こんな下手くそが7Dを語る資格なし｣って袋叩きにしてた一派が居た。
こんなアンフェアなレスに41票もナイスが入る所を見ると、あの頃と全然体質は変わって無いなあとしみじみ思う。

書込番号：18389092

[tametametame]

gda_hisashiさん、フォローありがとうございます。

どうやら、私が勝手に、スレ主さんは7Dmark�Uの画質が悪いと感じていると思ってしまっていたようですね。

スレ主さん、解決済みのスレなのに、私の勝手な思い込みから、不愉快な思いをさせてしまい、たいへん、失礼しました。

書込番号：18389127　スマートフォンサイトからの書き込み

[gngn]

百聞は一見にしかず

作例ってそういう使い方をするものだと思う。

書込番号：18390984

撮影ポイントを教えて下さい

[t0201]

奈良県在中です。奈良県、大阪近郊で鳥を撮りたいと思います。
仕様カメラは7D2にEF70-200mm F2.8L IS II USMとエクステ1.4が一番長い手持ちです。
ある程度のトリミングは問題ありません。
この組み合わせで、そこそこ鳥を撮ってみたいと思います。鳥の種類は特に問いません。
撮影ポイントは教えないのが前提だとは思いますが、差し支えなければ
教えて下さい。

よろしくお願いします。

書込番号：18377860

[t0201]

Fat joeさん

写真が上手いか下手かは関係なく気に入った写真を載せ、旅のブログ等を書いています。
身近な公園から撮り探しに行ってみます。

鳴き声が聞こえても、何処にいるのか探す事が出来ない事が多いですね。

書込番号：18380141

[眠りネコ]

同じく、大阪、奈良で鳥を見るものです。
どこでも同じだと思いますが、身近な場所で自分自身のマイフィールドを作り、そこに通い
そこにいらっしゃる方などと交流し広げて行かれるのが良いかと思います。
私自身、上がっている馬見丘陵公園をマイフィールドとし、そこから知人や情報を得ました。
ただし、鳥も同じですが人と付き合うにもある程度のマナー、信頼などが必要です。
そういうことが出来る前提なら、こういう場所に相談されなくても
自然と広がっていくと思いますよ。

書込番号：18380230

[おかめ@桓武平氏]

> 鳴き声が聞こえても、何処にいるのか探す事が出来ない事が多いですね。

それじゃ、森にいる野鳥はもっと条件厳しいですよ！！

書込番号：18380288

[Fat joe]

スレ主様、返答有り難う御座います
そうですね、ついでと言うか現場で聞くのが良いですね

市町村で参加費無料の野鳥観察(バードウォッチンク)とかもありますから、行ってみても良いかもです

検索、奈良　鳥でも色々出てきましたよー
有り難う御座いました。

書込番号：18380451

[t0201]

眠りネコさん
＞鳥も同じですが人と付き合うにもある程度のマナー、信頼などが必要です。
そういうことが出来る前提なら、こういう場所に相談されなくても
自然と広がっていくと思いますよ。

アハハ、完全に人格を疑われていますね。

青空公務員さん
＞Give me.だけの人は相手にされなくなりますし、私もしません。
あと、くれぐれもフィールドの嫌われ者にならないように行動してください。
（結構居るんですよね、県外からやってきて撮りたいが為にフィールドを荒らして帰る輩）

その通りですね。
以前の話ですが自分の為にも、人の為に毎日の様に紅葉情報をブログで発信しています。

書込番号：18380549

[おかめ@桓武平氏]

t0201さん

> 以前の話ですが自分の為にも、人の為に毎日の様に紅葉情報をブログで発信しています。

さすがに京都、奈良の紅葉は綺麗ですね。
カメラ構えている写真は、ご本人様は「へび年」生まれか？？

書込番号：18380607

[Dr.T777]

		ついでですが・・

昔メインのこの待ち時間にカラスを撮ったのを見つけてみました。

河原に落ちてたクルミを咥えて何度も高い所から落として割ろうとしてました。
ちょうど西日が当たり羽が綺麗でしたよ。

書込番号：18381027

[t0201]

皆さんがナイスを入れているので書かせてもらえます。

＞そろそろ、腰を落ち着けて自分だけの被写体つうかメインの被写体決めれば？
かぶりますが、被写体は風景、どちらかと言えば自然です。
モラルの無い方が多い為か以前は雷鳥を見る事が出来た場所も、今では見る事も出来ません。
ハイマツも、かなり減っています。残念です。
マンタスポットもマンタが見れない様になっています。

鳥しか撮らない方もいれば、他の物も撮る。
あくまでも趣味の範囲なので、被写体に縛られる事のないカメラライフを楽しんでいます。

＞春になれば今度は「奈良、大阪で気軽に行ける桜の名所ありませんか？」
ってスレ立てするんでしょ？
しません。

＞スレ主さんのスレって機材関連も撮影地関連も「美味しい所だけつまみ食いしたいから穴場情報教えて」
って言うのばっかり
機材に関しては分からない事が多いですが、話半分で最終的には自分で決めていません。
ネット社会では１つの事に対して様々な意見があります。その中からどの情報を信じるかは
本人次第だと考えています。

雪山にも行く機会が多いので、試行錯誤しながらレイヤリングシステム等についてもHPで取り上げています。
当然それが正しいか、そうでないかは個人次第だと思います。

書込番号：18381268

[おかめ@桓武平氏]

t0201さん

> 自然です。

40年前の森と比べると現在の森の動物たちの生息も激減していますよ！！
ここでいう森は、野幌原始林(野幌森林公園)のことです。

多分、スレ主さまは生まれていませんね。

あまり、善意でWeb公開されても「自然破壊する」という傾向にあるかと思います 。
北海道からですと、たまにしか本州・四国・九州に行けないから、自然などのWeb公開は大賛成ですがね。

書込番号：18381562

[もず１１]

野鳥観察ポイントに行けばいいのではないでしょうか。

書込番号：18381658　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

おかめ@桓武平氏さん　おはようございます

＞カメラ構えている写真は、ご本人様は「へび年」生まれか？？
HP見たのですか？確か7Dか70-200/2.8を買った時に富山に行った時の物です。

＞40年前の森と比べると現在の森の動物たちの生息も激減していますよ！！
そうですね。日本ザリガニ、アメリカザリガニ、言い出せば切りがないですね。

信州の小さな湿原でもシカ対策が厳重にされています。
生態系が崩れている証拠ですね。
そんな自然愛好家みたいな事書いていますが、車に乗りCO2をばらまいていますが・・・。

北海道には16歳の時にバイクでツーリングに行きました。

書込番号：18381853

[おかめ@桓武平氏]

t0201さん

> HP見たのですか？

スレ主さまの「日本の四季」ページをご拝見させて頂きました。

海中撮影までされていらしゃるのですね、凄いです。

> 車に乗りCO2をばらまいていますが・・・。

森林がCO2を吸収してくれればいいのですが、それ以外のNOxなどの物質が一番危ないようです。

熊とエゾシカが人里に降りてくることも森林の恵みに異変が起きている証拠かと思います。

書込番号：18382091

[t0201]

＞森林がCO2を吸収してくれればいいのですが、それ以外のNOxなどの物質が一番危ないようです。
NOxよくご存知ですね。中国で問題になっているPM2.5（粒子状物質）ですね。

法律の改正ででPDFの装着が義務化されましたが、まだまだですね。
元々、自動車メーカーで研究していたので、こちらも問題視だとは感じています。

なんとなくおかめ@桓武平氏さんと会話ができますね。

書込番号：18382251

[Star Destroyer]

NOx とPMは違いますよ。

書込番号：18382785　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒仙人]

カワセミと猛禽類は、行けば 100 ％撮れる場所は知っているけど、
教える人は居ませんよ。そんな事したら自分自身が行けなくなる。
あくまでカメラマンの間だけの暗黙の了解なので、
ある意味、たまたまその場所を横切った人が口を割ったり、
新聞にも掲載され易い。カメラマンに聞くより、
地元の人と仲良くなれば教えてくれますよ。
ただオシドリなら 3 〜 4 年くらい前までは、お堀で普通に見れましたね。
メジロなんか梅林へ行けば、手乗りインコ状態でしたからね。
今は影も形もない。マガモくらいしか居ないけど、
観察していたら、結構、綺麗な羽をしていますけどね。
まあ〜どうせ興味本位だし、間近で撮りたいなら花鳥園へ行けば、
大阪奈良以外に南国の鳥も撮れますよ。

書込番号：18384697

[鴉螺鴟瓦婀鑼]

環境荒らしにならない様にｗ

書込番号：18385750

[いぬゆず]

今は違うのかなぁ・・・40年くらい前に大和高田に住んでる頃は林間学校に橿原神宮に行きました。

池、畝傍山、広大な庭園（林）だったのでバリエーションもあると思うのですが。

書込番号：18388359

[おかめ@桓武平氏]

おはようございます。

> 畝傍山

「うねびやま」に反応！！

2011年、近鉄奈良駅から橿原神宮前駅まで近鉄の電車に乗り、移動した際、桓武天皇のおじいちゃんに当たる天皇陵が畝傍山の東側にあったような・・・
ん〜、橿原神宮前駅から明日香村の飛鳥寺までバスで向かい、伝飛鳥板蓋宮跡、天武・持統天皇陵、高松塚古墳、文武天皇陵を経由し近鉄・飛鳥まで徒歩で移動しました。
この時、いろんな鳥さん達もいましたが、フィルム機「OM-1N」の望遠レンズを持って行かなかったので、撮影していません。

書込番号：18388422

[いぬゆず]

あのへんはある意味やんごとないエリアでもあるので、開発とは無縁な気がしますがねぇ。

飛鳥も良いし、最近関東では大神神社（おおみわ）のＣＭ（ＪＲ西日本）をせっせとやってます。山の辺の道なんて、良く遠足で行きましたね。
鳥が沢山いるかはアレですが、奈良なんてフォトジェニックな場所が一杯あって羨ましい。

ネイチャーフォトなら生駒山、金剛山なんてハイキングコースもあれば、吉野なんて日本有数の原生林が残ってるし。

故郷は遠きにありて思うものなのか・・・。

書込番号：18388631

[北 野]

デブネコ⭐様
リンク貼っていただいたお陰で近くのスポットに行ってみました。
時間が時間なのか、猛禽さんを見ることは出来ませんでしたが、お食事の跡を見つけました。
満足な写真は取れませんでしたが、新たなスポットを発見出来ました。ありがとうございました。
7D2買おうか悩んでますがもう少し悩みます！

書込番号：18388732

一眼レフカメラ購入について【ご相談】

[へいまっくす]

初めて投稿させて頂きます。
現在、一眼レフカメラを購入し、あらたに写真を趣味にしようと思っております。
そこで、カメラ選びについて(必要なレンズも)アドバイスを頂けませんか？

自分なりに考えたところ、候補としてはCanonなら７D２か７D(７D２でなくても充分であれば…)NikonではD7100のどれかを購入したいと思っております。
それぞれの製品が高性能なことも重々承知しておりますが、自分の性格上購入した機種の上位機種があるとそれが欲しくなってしまいます。フルサイズは予算的に手が出ませんのでAPS-Cサイズのフラッグシップモデルで候補を選びました。

目的としては旅行に行った際の風景やスナップ写真、家族や友人の写真を主に撮りたいのですが、将来的には星の日周運動や花火なども撮りたいと考えております。

予算は安くなる分には越したことはありませんが、高くても２５万円以内には抑えたいと思っております。

書込番号：18377079　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞フルサイズとAPS-Cとの見分けがつかないようならフルサイズはオーバースペック・・・

　この件はあちこちで話題に上りますが、ある意味で個人の感性の問題もあると思います。私はＡ４程度に印刷されたものでブラインドテストをした場合、高感度とかボケとかが関係しない場合は特にですが見分ける自信は全くありません。逆にその差は明らかとおっしゃる方もいます。

　私がフルサイズに手を出したのは、半ばは物欲、半ばは高感度性能とボケですが、それを無視してあくまでＡＰＳ−Ｃで行くのなら、それは一つの見識でしょう。

　で、ＡＰＳ−Ｃでも上位機があると気になるというのなら、キヤノンなら７Ｄ�Uでしょう。その前の７Ｄも使ってましたが、ＡＦなど事細かに設定できますし（それゆえに個人的には未だ設定を煮詰めることができてませんが・・）、連写性能も上です。５年以上前の７Ｄでは納得できないでしょう。

　ただ、そういうことが必要な被写体は考えてないようですので、７Ｄ�Uは別格と考えれば、バリアングルやWi-Fiなどの機能の付いた７０Ｄの方があるいは向いているのかもしれません。

　７０Ｄなら７Ｄ�Uとの価格差を考えれば、ちょっとしたレンズが一本買える予算を捻出できます。現在はボディよりレンズの方がライフサイクルが長いので、レンズを揃えることを考えたほうがいいかもしれません。
　
　それでもなおかつＡＰＳ−Ｃのフラッグシップでないと気が済まないなら、７Ｄ�Uを選んでください。
　

書込番号：18377414

[Rageon]

動き物撮らないで
風景やスナップ写真
家族や友人の写真
APS-Cサイズのフラッグシップモデル
交換レンズが豊富（APS-C限定で見て）

・・・　・・・　うん　K３でs（笑

>自分の性格上購入した機種の上位機種があるとそれが欲しくなってしまいます
が有って
>あまり趣味にお金をかけすぎないようにするためにもAPS-Cでとどめておくのがいいのかなと思っていたからです
は、無理な様な・・・
白いレンズとか赤い帯とかの魔力に打勝つ事が出来るでしょうか・・・

書込番号：18377428

[ほら男爵]

キヤノンやニコンは確かにレンズが豊富です

でも…豊富なレンズの価格も吟味した方がいいですよ〜(^皿^)

１本１０万円以下のレンズならペンタックスの本数はキヤノンやニコンにひけを取りません(^皿^)

７７mmとか２１mmとかキヤノンやニコンに無いレンズも案外多いです

もちろん
３００mmＦ２.８とか
２００mmＦ２とか
……
ペンタックスのマウントに無いレンズは確かに多いですけどね(/￣∀￣)/
…特に高級スポーツ系・望遠系レンズが不足(；´皿`)

逆に、ペンタックスが有利な点
ペンタックスの一眼レフはボディ内蔵式手ブレ補正です

全部のレンズで手ブレ補正が効きます
…８５mmＦ１.４で手ブレ補正が効いちゃう♪
…５０mmＦ１.４で手ブレ補正が効いちゃう♪＼(>∀<)/♪
この辺、有利な時はすこぶる有利に働きますよ☆

年間２５万円ぐらいまで以下で考えるならペンタックスの不利ってあまり無いと思います(^ワ^)☆

書込番号：18377461

[SC-Z]

こんばんは。
僕もつい最近写真を始めようと7D2と6D候補でカメラ店へ行き
色々話を聞いた上でAPSの7D2を購入しました、

けど色々見ているうちにフルサイズも欲しくなり次の週には6Dを購入し
勢いあまってLレンズも3本購入し撮る技術も無いうちに
レンズ6本と6D7D2の二台体制になってしまいました
必要で買ったわけではなくただただ物欲なだけなのですが。。。

大して撮ってませんが少し使ってみた結果
フルサイズの6DとEF24-70L IS USMがあれば物欲的にも十分な気がします。
下位機種でもフルサイズの6D　APSの7D2よりはエライ気がしますし
形から入るタイプなので性能云々ではないですが
僕と似たタイプなら6DとEF24-70L IS USMのセットがいいと思います。

書込番号：18377591

[tatsu22]

7Dでのアンドロメダ（Ｍ３１）

まじめに一眼レフを使いこなしたいと思うなら７Ｄをお勧め致します。
mark�U出たあとでも７Ｄはまだまだ見劣りしません
７Ｄを１年間みっちりと使いこなしてからmark�Uを購入すれば今直ぐに購入した時よりも
良さが倍増すると思います。
ただし７Ｄとmark�Uの得意とするところはピンの食い付き動き物の連写追従性です。
ワンショットの風景スナップ写真のみならば宝の持ち腐れとなります。
星の写真と花火はフル一眼には及びませんが自身のオリジナリティーを十分に発揮出来る性能を備えています。

私が７Ｄをお勧めするのはボディーを握り締めた感触のしっくり感とファインダーの視野の心地よさ
それにつきます。

書込番号：18377639

[TOCHIKO]

フルサイズがオーバースペックと感じるなら
３機種もオーバースペックだと思いますね。
今、撮りたい被写体からすればX7で十分かと。
慣れてくれば撮りたいモノが増えてくるでしょうから
その時に改めて7D2なのかフルサイズなのか選んでも良いと思いますけど。
ただレンズはある程度初めからEFレンズで金を掛けておいた方が宜しいですね。

書込番号：18377676

[葵葛]

フルサイズ機を使う上での一番のメリットは
レンズに書いてある焦点距離そのままの画角で写真が撮れることです(笑)

APS-C機の画角は
レンズに書いてある焦点距離×1.5程度で考える必要があります。


私の場合デジイチは
K-3（APS-C機）がメイン機で、α7（フルサイズ機）はサブ機となってます(｡-∀-)ﾆﾋ♪

ペンタックスK-3（Kマウント機）はボディ内手振れ補正内蔵で
フルサイズボディは無くAPS-C専用レンズに特化してるので、
レンズ選びは余計な迷いをしないで済むし
必要最低限の複数の必要なレンズを揃えるにしても総額は意外と経済的だと思いますよ(笑)

各レンズの写りの好みは別問題ですが(笑)

書込番号：18377693

[弥七の里]

２５万じゃ足りないｗ

Ｌレンズ１本しか買えない。
そうすると　ｋｉｓｓとストロボでスタートになるね。
２年後　フルサイズ購入する考えで

いいんじゃないの〜

書込番号：18377815

[t0201]

旬なのは7D2ですが、70Dも選択肢に入れ、残った金額で三脚を購入を視野に入れても良いと思います。
7D2は動態を撮りたいなら買だと思いますが、撮影頻度が少ないなら70Dでも良いと思います。

書込番号：18377832

[siro tamanegi]

スレ主様こんにちは。

APS-C限定ならやっぱり２社に拘らず各社のを実際触って比べた方が良いと思います。
今私が何の縛りもなしに買うのだったらペンタックスにすると思います。
（K-3出る前に70D買ってしまったのです。ペンタックスには失礼ですがどうしてもポスターが気に入らなくって）

キヤノンの前にはPanasonicのGX-1（今も所有）を使っていました。後付けでEVFを付けました。
表示などは各社それぞれでしょうけれど、Sonyとか富士フィルムとかいちど覗いてみてはいかがですか？
既にご存知のことなれば大変失礼しました。忘れてください。

書込番号：18377834

[tametametame]

〉自分の性格上購入した機種の上位機種があるとそれが欲しくなってしまいます。フルサイズは予算的に手が出ませんのでAPS-Cサイズのフラッグシップモデルで候補を選びました。

APS-C機を買っても、この性格なら絶対にフルサイズ機が欲しくなります。
こんな理由から7D2を選ぶなら、1DXは価格や大きさが別格なので無理としても、最初から5D3を選んだ方が結局安くつくと思いますよ。


〉下位機種でもフルサイズの6D　APSの7D2よりはエライ気がしますし

X6iを使っていて、フルサイズ機への憧れと高感度性能が欲しくて、お金がないというか5D3はカメラに出せる金額の許容範囲を超えていたので6Dを買い、その後、訳合って、6Dを売って7D2に買い変えましたが、所有欲と使ってて楽しいのは私の場合、7D2の方ですね。

6Dって、フルサイズっていうだけで、センサー以外は7D2の方がはるかに上。70Dにも及ばない。画質にこだわる人が、その点を割り切って使う機種だと感じた。

なので、スレ主さんがAPS-Cにこだわるなら7D2、フルサイズにいくなら5D3がいいと思いますよ。

書込番号：18377919　スマートフォンサイトからの書き込み

[taz-D]

上級機が欲しいと言ったり、オーバースペックは要らないと言ったり難しいですね…

所有欲に関しては言い出すとキリがないです。Canonなら1DXを買うまで止まりません。何処かで落とし所を探るのも大切です。

とりあえずNikonは余り分からないので、Canonで話をさせてもらいます。7Dと7D2の両方が候補に挙がる時点で、7D2はオーバースペックだと思います。7D2はそれじゃないとダメ！って方向きですし、スレ主様の撮影内容にも適しないと思います。撮れないという意味ではありませんが、特化した性能を使わないのであれば7D2は非常に高価格なカメラだと思います。なのでその2択なら7Dになりますが、それよりも70Dの18-135キットでは如何でしょうか？7Dは自分も使っていますしいいカメラだと思いますが、今から新規で購入されるのであれば、少しでも新しい70Dをオススメします。それならばまだ予算的に12万くらい残りそうですし、望遠ズームに70-200F4Lか70-300Lを追加する余裕もあります。もちろん使ってみて18-135で足りるならそれで構わないと思います。

書込番号：18377945　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

候補の2機種で全く問題ないと思います。

今の予算が25万と言うことですが、
写真を撮っていくうちに、レンズの追加、カメラにあったそれなりの三脚など
すぐに予算はなくなってしまうかと。

更にメモリーカードは必須で
必要に応じ、液晶保護フィルム、保護フィルター
ブロアー、クリーニングキット、予備バッテリーなど
これらで1〜2万はかかると思っていた方が宜しいかと。


フルサイズを考えるのであれば、もう少し予算の余裕が良しいですね。
フルサイズに何を求めますか…
その辺もよ〜く吟味した方が宜しいかと。

書込番号：18378013

[割りと普通な消費者]

私的にはですが、フルサイズとAPS-Cは写真からわかる場合も分かりにくい場合もありますが、ある意図をもって撮影しようとした時には、必ず違いを体感できるのではと思っています。但し、APS-Cにも望遠効果というか、私的には拡大効果な印象ですが、そういった生かせられる特徴があると思っています。

まぁ、それはさておき、ボディの違いよりレンズの違いの方が比較的分かりやすいです。（標準ズームは他と比べると少し分かりにくいかも）

記載されている用途からすると、例えば、16-35L4、50mm1.4あたり将来的にも楽しんでいける焦点距離ではないかと思いますが、先ずは、自分が楽しめそうなレンズを考えてみて、ボディはとりあえず買い求めやすいものに抑えて様子を見るのも良いかも。
※もっとお求めやすくするなら、X7iトリプルズーム。カメラについてまだ分からない部分があるうちは、エントリー向けで十分楽しめるはず。機種更新頻度が高いのでコスパもかなり良いです。但し、kissは、間も無く新機種発表の噂があり、従来のkissより一段、中級者チックになってるっぽいです。少しでも上派であれば、もうちょっとだけ様子見されても良いかも。おそらく来月です。

書込番号：18378056　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

動く被写体を撮るのでなければ、70Ｄにしてレンズを追加するほうがいいと思います。

書込番号：18378257

[ほら男爵]

あれ？
７０ＤがＡＦ駄目みたいな話になってます？

７Ｄお下がりのかなり良い物積んでるんじゃなかったですかね〜？(;^_^A

書込番号：18378265

[The Yardbirds]

　こんにちわ。
　私も最近７Ｄｍｋ�Uを購入しました。その前に少しの間７Ｄを知人からお借りして使用していましたが、ＡＦ性能や暗所でのＡＦ性能、高感度性能が格段に進歩している印象を受けました。
　例えば室内で撮影する際に、７ＤでＡＦが迷う場面でも７Ｄｍｋ�Uは迷わずピントが合います。また、７ＤではＩＳＯ1600位までと感じましたが、７Ｄｍｋ�UではＩＳＯ6400まで使用できると感じています。
　なので予算があるのであれば7Ｄｍｋ�U、抑えたいのであれば７Ｄ又は７０Ｄが良いのではと思います。（ほかにＡＰＳＣの機種を所有されていれば６Ｄが良いのではと思います。）
　あとレンズについてですが、なるべく予算を抑えるとのことで18-135ｍｍのレンズキットが良いのではと思いますが、そこに望遠ズームレンズも１本検討してはいかがでしょうか。

書込番号：18378317

[へいまっくす]

皆様、たくさんのアドバイス本当にありがとうございます！

自分なりにネットや雑誌などで勉強していたつもりですが、まだまだ勉強不足でした…。
自分なりに考えていたこと以外で、こんなにもたくさんのアドバイスを頂けたことに凄く驚いています。

皆様のアドバイスを得て、どのカメラを買おうかまたまた悩んで来てしまいましたが、自分の用途にあったいいカメラを買いたいと思います。
ありがとうございます。

書込番号：18378762　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

カメラの購入(所有)には二つの意味が有ります
所有する喜び
撮影する喜び

前者が目的の場合はネームバリュー、質感、グレード、価格、カタログスペックが気になります

後者の場合はまず何を撮るかか、どのくらいの画質が必要か、その為にはどのような機材が必要かとなります

体力と財力が無限にあれば一番高スペックで高額な物にするか全て購入してTPOに合わせて持ち出せば良いですが
なかなかそのような方は少ないつです

そこで大抵の方は撮影に必要な性能と所有欲の妥協点を見つけて機材を購入しています

ですから
へいまつくすさんは今
X7か70Dのスペックを必要としているが7Dクラス(クラストップ)のステータスも欲しいと言う事でしょう

アドバイスされている多数の方は同じ予算なら7D�Uの写すスペックは高いけどそこが必要でない場合は6D(フルサイズ)の方が所有欲を満たしてくれるんじゃない
と言う事かと思います


使いたいスペックと所有欲を分けて考え機材を選ぶと良いでしょう

書込番号：18378925　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミノルタファンになりました]

予算と用途を考えれば、70Dの135レンズキットが最適かと思います。予算との差額でもう1本好きなレンズが買えますよ^_^

書込番号：18381816　スマートフォンサイトからの書き込み

キャンペーンガール撮影機材

[おじさんおたく]

大阪オートサロンでキャンギャルデビューしたいのですが　５Ｄ３を買うべきか　EF70-200F2.8�Uを
買おうか悩んでいます
今まで鳥とか飛行機を撮ってきましたがキャンギャルにも挑戦したいと思っています
今の機材は　５Ｄmark�U　７Dmark�U　レンズ　EF300F4IS　EF100-400�U　EFS18-55F2.8is　EF24-105F4　EF70-300 D0 IS EF501.8　他90マクロ等々　初めてなので　どんな組み合わせがいいかも含め教えてください。　5DMARK�Uと思っていたのですがMARK�Vの方で�UはAF精度悪く。。。と書いてあって気になっています　綺麗にカリッと撮れる方法も教えて下さい

書込番号：18373812

[おじさんおたく]

皆様　沢山の御指導ありがとうございました
　ストロボを１台買い足して　５D２+７０−２００Lis�U　７D2+１７−５５F２．８でやってみようと思います
皆さんのおっしゃるとおり肩に力を入れず　失敗してもいいや　でいってみます　ありがとうございました

書込番号：18375322

[アダムス13]

5D�Uを既にお持ちだったんですね。
私、勘違いしてレスしてました。7D�Uのスレだったもので。

撮影、楽しんで下さい。

書込番号：18375358　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

何某さんは、クルマイベントで本気で撮ったことないだろうから、放っておきましょ。
実は、撮り方次第で、おもしろい画を撮らせてくれる。
モデル次第だし、ブース次第。
ギャルと知り合いならば、リクエストにも応えてくれるが、
初見だとポーズは決まっている。
また、ギャルの経験の度合いで、まったく違ってくるね。
スレヌシさん、スナップショットだと思えば、気持ちも楽でしょ。

書込番号：18375552

[さくら印]

お姉様撮りなら7D、7D2、5D3がいいわ♪ (￣ω￣)b
縦構図が楽なのよー♪ (￣ω￣)b

お古サイズレンズわEF50、EF85、
7DならEF35、EF50ぅがｵｽｽﾒです♪ (￣ω￣)b
お立ち台用にEF70-200F2.8�Uがｵｽｽﾒです♪ (￣ω￣)b

ストロボわ最低でも430EXがあるとお便利♪ (￣ω￣)b
あとストロボブラケットとオフ亀なんちゃらね。

書込番号：18375596

[ぎたお３]

あくまで自分だったらですが、通常のポートレート撮影と同じように50mm ＋中望遠単焦点何本かで臨みます。135mm まであれば十分だと思います。だから自分は70-200のようなズームは持参しません。

また人物は目線がきてかつ目にピンが来てないと興ざめかと思います。だから縦位置かつフォーカス位置をある程度決めて取り回しのしやすいレンズで声かけてはガシガシ撮る。

背景をボカしたいから絞りは浅めでF2くらいと、どなたかも書かれていましたが保険に深度を深めに撮る"被写界深度ブラケティング"をよくします。

あわただしい時にズームを多用すると無難なショットばかりになるのと、やはり大きいと取り回ししにくいこともあってズームは多用しません。ポートレートレンズはやはり欲しいと思います。

書込番号：18376102　スマートフォンサイトからの書き込み

[必殺添削人]

>別に現場に行かなくても判るよ。

横道坊主の本質はこれだね。
なんか哀れになってきた(涙)

書込番号：18377098　スマートフォンサイトからの書き込み

[テリーじいさん]

おじさんおたくさん　おじゃまします

オートサロンに行くための撮影機材をお決めになった内容をみて　ベテランの方とお見受けしました

わたしのようなアマチュアにとって　このイベントのメリットは　通常では遭遇しない被写体を撮れることだと思います

特にさまざまな光がどこからともなく入り乱れます

だからこそ　フラッシュ撮影の練習にはもってこいです

わたしは　5Dｍ2も7Dm2も「評価測光」での撮影はせず　マニュアルどおり「部分測光」で撮ることを勧めます

いまのところは部分測光しか方法がないんです

次期5Dｍ4がでて　測距点連動のスポット測光を搭載してくれたらフラッシュ撮影も歩留りいいんですが

会場でモデルさんをフラッシュ撮影して　逆光のためモデルさんが暗く写っているかたをよくみます

また　こういった会場でフラッシュ撮影を経験していきますとよ　他のイベントや結婚式撮影で失敗が少なくなります

そして　モデルさんに声をかけて目線をもらってください

相手はプロなんですから　いいポーズをもらってください

撮らされてるでいいじゃないですか　楽しんだ者が勝ちですよ

失礼します


　

書込番号：18377206

[ももいろske]

>>主催者やモデル事務所が意図した演出通りに、撮らされてるだけ。
そこに、カメラマンの主観や意図が入り込む余地は無い。


>正直、写真表現とか作品撮りの幅をあまりに狭め過ぎていませんか？
カメラマンの主観や意図そのものが、撮ることで批評的に裏切られることもあるかと。

別に狭めていないでしょう。結局撮っているのではなく、撮らされている事に気づかないようでは作品なんか創れるわけない。

書込番号：18378006　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

>結局撮っているのではなく、撮らされている事に気づかないようでは作品なんか創れるわけない。


いやだから、なんでオートメッセに出掛けるヒトがおしなべて「気づかない」側だと決めつける必要があるの？っていう反論ですから。
逆に気づいてるヒトは、普通に出掛ければ良いでしょうに。もしくは、撮ったものを見返したり現像するプロセスで、気づくのかも。


キャンギャルになんの関心もないなら、別のアプローチもあるし。
ヒトが大勢集まるんだから、土田ヒロミ氏の「砂を数える」的な絵が撮れるかも。人真似が嫌なら、その場で自分の頭で考えれば良いだけでしょう。


作品撮りだの表現としての写真だのが、ハードルが高いことくらい誰しも分かってますよ。最初から。
別に、オートメッセだからといって突然ハードルが高くなる訳ではないですから。ストリートで市井の女性を相手にしたって、やはり難しいですよ。

私は、ごくごく当たり前の話をしただけだと思うけど？

書込番号：18378150　スマートフォンサイトからの書き込み

[弥七の里]

撮影会場じゃないので勘違いしないように


あくまでも　記録写真を撮る。
トラブルを避けるために　断ってから撮る
許可を得てから　小さい画像で掲載をする


以上

書込番号：18378162

[アダムス13]

>あくまでも　記録写真を撮る。

記録自体が写真の本質に含まれてるのに、わざわざ「記録写真」とか分けて考える必要があるんでしょうか？


>撮影会場じゃないので勘違いしないように

文明の本質そのものを否定するような、興ざめな発言です。仮に撮影できなければ、ヒトもロクに集まらず、イベントとして成立しないような・・・・


私もいちいち絡みたくはないけど、もう少し慎重にレス頂きたいものです(；´Д`A。

書込番号：18378230　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

撮影時に断りを入れるのは、受付とフロアーで接客しているギャルに対して。
車横やショー出演のギャルには不要。
基本的に　撮禁でなければ　営利目的で無い限り（自身のブログくらいなら）、
断りを入れなくても　文句は言われない。
ただし、事後報告でよいから、モデルさんのブログにコメントを入れておくのが良い。
自身のブログにアップした場合、大抵は、画像をＤＬして持って行ってくれる。
あくまで、良識のある画像を掲載すること。
でないと、クレームが入ることがある。
ベストは、次に会う機会を得て、プリントを手渡してあげること（もちろん良い画でないとダメだよ）。
今年のメッセは、日曜日にＭａｙＪ．が来るらしいので、ギャルも一緒に歌いたいんじゃなかろうか？（笑）

書込番号：18378410

[アダムス13]

梅佳代とかに、ちょっと撮らせてみたいかなあ。あえてw。やっぱり、いつもの感じになるのかしら？


これ以上変に揉めるのも、スレ主さまに悪いので、私はこの辺でおいとま致しまーす(・ω・)ノ。

書込番号：18378568　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://www.automesse.jp/ticket/

入場料も結構な値段ですね。

書込番号：18378861

[トムワン]

http://news.yahoo.co.jp/pickup/6146275

今のうちにとにかく撮っておくほうがいかもしれませんね。

今回は所有してるレンズで試行錯誤。
その上で見えてくる必要な焦点距離や明るさ、スピードライトなどの機材がわかります。
他人にどんなに言われても、ご自身で必要と思ったものを揃えればいいんです。
(自分にも言い聞かせてます）

書込番号：18378866

[おじさんおたく]

皆様　ご指導有難うございます　昨夜EF70-200LISF2.8�Uとストロボを購入し機材は揃いました。5D�UはEF70-200LISF2,8�Uで決めました。　しかし7D�Uは、どのレンズにしようか迷っています。最初はEFS17-55ISF2.8で考えていましたがストロボを使うならEF24-105LISF4でもいいのではと思うようになってきました。理由はズーム域が広いので便利、Lレンズだからです。　カリッとした写真ならどちらがいいでしょうか？

書込番号：18381400

[Dr.T777]

所々のコメントしか読んでいませんが
EF70-200F2.8�Uの購入は結果的にも最良の判断だと思います。

併用する７Ｄ２でのレンズですが、既存の機材もそれなりにある様なので
とりあえずこの中で使ってからの不満点を考慮して買い増しなり増設が良いのではと思いました。

自分ならと考えたら
５Ｄ２＋EF70-200F2.8�U（＋ストロボ）をメインとして
７Ｄ２はサブ的に50F1.8　・・・　２台体制のため軽量化重視
もしくは　EFS18-55F2.8is　EF24-105F4　とします。

＞カリッとした写真なら・・・・

レンズもありますが選択種に上がってるレンズならどれも似た感じではと思います。
それよりも手振れとかピントの方が重視されるような？？？


気に入った写真が撮れると良いですね。

書込番号：18381748

[さすらいの「Ｍ」]

機材についても触れておきます。
わたしは　５Ｄ２　と　７Ｄ　の併用で　それぞれ　５８０　５８０�U　を付けます。
５Ｄ２に　純正ブラケット付き５８０（外部電源）＋２４−１０５
７Ｄに　　５８０�U(外部電源）＋１００マクロＩＳ
というのが多いです。
メインは５Ｄ２、少し望遠（の画角）が欲しい時に７Ｄを使います。
ですから、
５Ｄ２　７Ｄ２　ＥＦ２４−１０５　ＥＦ７０−２００　を現場の判断で組み替えることもありだと思いますよ。
ＥＦ−Ｓは５Ｄ２では使えませんから、機材に不都合が出た時、画角的に撮影を断念する可能性が出ます。

書込番号：18381812

[ももいろske]

横道坊主さんの意見を読み直しても、失礼な事は書いてありませんよ。

むしろこういう意見を真摯に聞いておかないと、独りよがりのネット社会ではポンコツ人間になりがちです。
その分そんな人に接触できたスレ主さんは、ある意味ラッキーだったわけです。


アダムスさんは実際に土田ヒロミさんに会ったことがあるのでしょうか？
もし合う様な機会があるのなら、土田さんから説教されるに間違いないと思います。

書込番号：18392992　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

ウム。

でも「別に現場に行かなくても判るよ」は、わざわざ出掛けていく人間をやや見下してるように聞こえますけど・・・・

しかもスレ主さんは、あくまで「撮影機材」に関して質問されています。オートメッセで「作品撮り」が可能かどうか、等ではなく。


まあ横道坊主さんは、親切にアドバイスされただけなのかも知れません。でも、あの手のレスを読めることが「ラッキー」などと書くのは、他人様の知性レベルに対して、やはり相当に失礼な気もします。
(横道坊主さんご自身が「撮りたいもの」の範疇外のイベントなのは、一応伝わりましたが)


一般に写真は「撮れないし、撮る価値もない」と思われている物事さえ、あえて表現対象にしてきました。スレタイから脱線してまでネガティヴなレスを重ねる必然性が、私にはあまり感じられなかったという事です。



せっかくレス頂いたので返しましたが、これ以上続ける価値が「本当に」あるかどうかは、なるべく慎重にご判断下さいませ(・ω・)ノ。
私自身、本スレに書き込んだことを、少し後悔しています。

書込番号：18393721　スマートフォンサイトからの書き込み

7D mark2のシャッタースピードについて

[チェルシー88]

７D所有で７D mark2買い増ししました。
部屋で両機の撮り比べをしようと両機共に同じレンズ(70-300L f4.0-5.6)で絞り優先、開放、テレ側でiso3200でカレンダーを写した所、
何度やっても７DはSS４００秒で７D　mark2は２５０秒でしかSS切れませんでした。
そこで質問なんですが、７D mark2は７DよりSSが稼げないという事なんでしょうか？
ご教授いただければ幸いです。

書込番号：18372009　スマートフォンサイトからの書き込み

[baikinman@E39]

何を撮ろうが人の勝手だろ。
たまたま試し撮りして気になったから聞いてるんじゃないのか？


露出補正がかかっていたとかないかな？
勘違いなら失礼

書込番号：18372176　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

評価測光のプログラムの違いか？

カレンダーでない画面一杯の単色の被写体で比べた方が良い！

書込番号：18372279

[チェルシー88]

たくさんのアドバンスありがとうございます☆
ストロボは使っていません。iso値も同じで、二つの写真の明るさはほぼ同じでした。
シャッター優先の400秒で撮るとmark2の方が暗いです。露出補正はかかっていませんでした。
部屋は3m離れてる壁のカレンダーを試し撮りしています。
だらりんちょさん、baikinman@E39さんありがとです(*^_^*)

書込番号：18372303　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

チェルシー88さん　こんにちは。

7D�Uで撮られたものが7Dで撮られたものより明るく撮れていれば、露出の方式が多少違うだけで何も問題ないと思います。

同じ明るさに撮れているのなら少し問題かも知れませんが、露出の決め方はカメラによって多少違うのでその程度のばらつきがあっても何も問題ないですし、その特性を使用されるあなたが生かせば良いと思います。

カレンダーでなく日中同じ様な明るさのものを撮り比べて見られればいいと思います。

書込番号：18372332

[secondfloor]

チェルシー88さん、お返事ありがとうございます。

同じF値、同じISO感度で撮影したとき、7DのSS1/400秒のお写真と、mark2のSS1/250秒のお写真が、ほぼ同じ明るさだったのですね。
しかもシッター優先モードで、同じ1/400秒で撮ると、mark2のお写真の方が暗いのですね。

ところでこの明るさは、それぞれのカメラの液晶画面で比べられたのでしょうか？それともパソコンやスマホなどの同じ画面で比べられたのでしょうか？
画面の明るさは、それぞれ違うので、お写真の明るさを比べるときは、同じ画面で確認した方が、比べやすいと思います。

あとそれぞれのカメラのピクチャースタイルは、どのように設定されてますでしょうか？
ピクチャースタイルによっても明るさが変わることもありますので、もし違うピクチャースタイルに設定されてるようでしたら、同じにした方が、これまた比べやすいと思います。

書込番号：18372376

[チェルシー88]

カメラそれぞれの特性なのですね。

写真の確認はカメラの液晶でしてます。パソコンに取り込んで確認してみます。
ピクチャースタイルは両機共にスタンダードで、値も同じで撮りました。

書込番号：18372439　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

マニュアル露出(M)で同じシャッタースピード、同じ絞り値で、同じ ISO 感度設定で、
撮り比べてみれば、問題の切り分けが進みやすいと思います。

ISO感度に対してはメーカー間で差が出ることはあるようですが、同じメーカでの機種
間で極端な差は出ないと考えるのが自然ですので・・・

書込番号：18372442

[フェノミナ]

高感度画質が良いと謳うために
ISO値は高くても実効感度が低い機種ってあります。

今回がこのケースかはこれだけでは分からないけど。

書込番号：18372447

[萌えドラ]

┓(￣∇￣;)┏

書込番号：18372620

[かにのプラモデル]

同じサイズのフォーマットで0.5〜1段暗いってことは、暗所でISOあげなきゃならないじゃん。
レンズの明るさも必要としてくる。

これって個性とか特徴で済まされる話では、ないと思う。

もちろんシチュエーションや偶発的なもの、個体によるもの等の可能性は高いけど、両機所有者の意見サンプルが欲しい所。

＞高感度画質が良いと謳うために
ISO値は高くても実効感度が低い機種ってあります。

これが心配なんです。
7D2でないけど、他メーカー同クラス機と比べて、良い悪いという話はありますから。

主さんがもう少しちゃんと調べたいなら、屋外の自然光のもとで撮影することをオススメします。
室内の蛍光灯などでは、バラツキも多少ありますから。

書込番号：18372630

[でぶねこ☆]

話の内容が、デリケートな方向に進んでますね。他の方がおっしゃる様に、検証の精度を上げないと、このスレ荒れますよ。
鷺だとか言う人が出てきそうな気配を感じます。

書込番号：18372659　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

鷺？┓(￣д￣;)┏
https://www.youtube.com/watch?v=_cvig6gSHsM

書込番号：18372721

[チェルシー88]

本日は雨なのでまた晴れた日に屋外でためしてみます(*^_^*)
ありがとうございます。

書込番号：18372732　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎多き森の熊]

カメラの設定にある最低絞りに関する所はどうなってますか？
私もまだいじくり倒していないので、そのモードで作用するのかわかりませんが・・・

書込番号：18372918

[giz]

Go beyondさんの言うとおり、マニュアル露出(M)で同じSS・絞り値・ISO感度で撮り、画像を比べるしかないでしょ。

書込番号：18373229

[mt_papa]

測光のアルゴリズムが若干変わっただけのような気がします。

書込番号：18374266

[おっさんレーサー]

とても興味深いですね。
確か5D3とD800感度競争の時も1段近くキヤノンが遅かったんですよね。というか暗かったようにも思えます。つまりキヤノンが1段ズルしてたみたいな言われ方してました。

パソコンに取り込んで、両機のズレが確認できたら、ISO感度のズレです。
デジタルですからカメラ内の現像で明るく出たり暗く出たり。
そう考えると、高感度のノイズ比較は、部屋の明るさ固定、シャッタースピード、絞り、を揃えて、同じぐらいの明るさ（適正感度）になるように、それぞれISOを動かして比較しないと不公平ですね、なぜならカメラ毎にどうしてもISOのバラツキ、現像のバラツキがあるのですから。

書込番号：18375124　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

多分実効感度のではなくオート（プログラム？）でとったら同じ露出を選ばなかったと言う事のようですから
評価測光（他かもしれないけど）の測光範囲や計算のプログラムの違いだと思いますよ

逆に両機を全く同じ露出で撮影し実効感度を比べればそれはそれで違いがあるかもしれませんが
それは別件ですね（そっちの方が問題！）

書込番号：18375158

[Porsche Carrerra]

蛍光灯下の撮影 -> フリッカーレス撮影モードがONになってる？

やっぱまずは屋外で撮影比較かな。

書込番号：18376622　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

室内で、高速シャッターで、フリッカーの影響はでないので
しょうか？

書込番号：18376789　スマートフォンサイトからの書き込み