EOS 7D Mark II EF-S18-135 IS USM レンズキット W-E1 のクチコミ掲示板

マーク4とならどっち？

[ワコー チカコ]

知り合いが大事に使ってたマーク4、ついにXに買い換えるそうで
安価で譲ってもらえるんですけど、やはり7D2の新品の方がいいでしょうか？
程度は非常に良くショット数も6万程度、信用できる人なので偽りは無いと思います

価格は同じ程度なので、それはまぁ自分が納得できればいいんだけど
性能的にAFや高感度など、どちらの機種がよろしいでしょうか？
被写体は電車とペットの犬、静物もたまに撮ります

書込番号：18342692

[ニコペン]

機械としては程度がよければ1D4のほうが良いと思いますが、
blocsさんのレス、友人価格で20万は高いのでは？はその通りだと思います。

中古屋に売る価格が基準でしょうし、16-8万位が適切ではないでしょうか？
新品同様なら20万もありえますが、程度によっては15万位でもいいような。

「17万(←任意)なら買うけどそれ以上なら申し訳ないけど中古屋さんで買うか7D2の新品にする。」って
言ってしまってよいのでは？と思います。

書込番号：18347665

[Satoshi.O]

ところで

20万円なんですか？お友達の1D4。

書込番号：18347732

[ニコペン]

「価格は同じ程度なので」ってスレ主が言っているし、
20万円位の前提で話が進んでいるけど、
確かにはっきり言っていないので分かりませんね。

18万円くらいなのかも。それなら妥当かもしれないけど･･･

まあ友人から買うときは、お買い得だった、相手も儲けたわけでななかった、
と納得できる額で買っておかないと、
あとで不具合があったりカメラの選択に間違ったかもと思ったときに
悶々とするかと思いますので、適正な額にしてもらってください。

書込番号：18347885

[ゆうじろう２]

どなたかマップの並品をすすめてる方、いましたが、避けたほうが吉かと
マップの並品は20万30万レリーズはざらです。
それだけのショット数がありながらシャッターユニットを一度も交換してないものもあります。(私の友人がそうでした。)
これはマップに限ったことではありません。
どこの店でもランクの低い中古を買えば同じことが言えます。
たとえ、6ヶ月保証が付いていても全く安心できません。
6ヶ月間限定で使うのであれば良いのでしょうが、そうではないですよね。
保証が切れた後、いつ壊れるかビクビクしながら使っていても精神衛生上よろしくないですよね。
安心して長く使いたいのであれば、少しでもショット数の少ないものを選んで下さい。

書込番号：18347933　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

　
　私もカメラ本体だけは新品を買っています。中古はリスクが大きくて買えません。実際、キヤノンの別機種ですが、新品を買って１１ヶ月後にシャッター機構が壊れ、無償修理となりました（保証が利く１年未満の故障でかえって助かりました）。ショット数は１万回の桁だったと思います。
　もしこれがショット数が少なくて使用期間が半年の良品中古として買っていれば、たぶん高い修理代が待っていたことでしょう。

　レンズはマップから中古で買うことが結構あります。でも３割くらいは何かの異常や不具合が見つかり、返品や交換をしてもらっています。マップでは買い取った中古品を簡単な点検だけで売りに出しているような気がしますが、異常や不具合があれば、何の厄介事もなく簡単に返品や交換に応じてくれます（着払いの宅配便で返送します）。そういう意味では安心です。
　品質保証は、たぶん何か異常や不具合があれば取り替えますよ、というくらいのものでしょうね。その代り長期の保証はありません。

　話を本題に戻して、私なら新品のEOS 7D Mark II ボディにしますね。１ＤＸ�Wが持病もなくこの先も元気で働いてくれればこちらのほうが買得のように思いますが、これだけは（外から見ただけでは）分かりません。

書込番号：18348019

[gda_hisashi]

スレ主様は

>知り合いが大事に使ってたマーク4、ついにXに買い換えるそうで
安価で譲ってもらえるんですけど、やはり7D2の新品の方がいいでしょうか？
程度は非常に良くショット数も6万程度、信用できる人なので偽りは無いと思います

との事なので譲ってもらう件ではなく
新品７Ｄ�Uと中古１Ｄ�Wとどっちが良いかの質問でしょうし

価格は同じくらいとの事ですから
１Ｄ�Wは７Ｄ�Uの価格.ｃｏｍ最安前後と思われます

僕なら〇〇万くらいが妥当と思うとかはありだと思うけど
知り合いとの関係や中古店での購入、又一般論の１Ｄ酷使とかアドバイスにならないかと思います

僕は信用できる１Ｄ�Wのようですから
画角、機材の大きさ重さ、撮影でのレンズ構成、バッテリーやレンズの購入費用が許せば
１Ｄ�W
なにか引っかかれば
７Ｄ�U
をお勧めします

書込番号：18348034

[ももいろske]

どうも皆さんは個人売買は相場よりもかなり安いものというのを知らないようで。

もちろんリスクは込みです。

私、一昨年はスーパーアンギュロン90mmF5.6を3万円で譲ってもらいました。

以前、友人はKawasaki ZXR400を諸費用別1万円という買い物をしました。

店やヤフオクで買い物とは違うのです。

書込番号：18350530　スマートフォンサイトからの書き込み

[narrow98]

SA3万台なら買って欲しいです。

そう、個人間ならの相場ですね。保証無しとして。
下取りプラス数万円でしょう。だして10万が限界ですかね、

書込番号：18350559　スマートフォンサイトからの書き込み

[真珠湾]

こんにちは。
たまたまつい先日、所有する1D4二台のうち一台を、親しい友人に差し上げたばかりです。
ショット数は14000回。新品のバッテリーを二本つけ、視度補正レンズもセッティングした上でプレゼントしました。
お金はいただいていません。

友人がスポーツをもっと上手く撮りたいとのことで、7D2を店頭で私が触り、私の基準ではAFが非力に感じたのと、耐候性の不安、長玉とのバランスを考え、サブのサブとして保有していた一台を、プレゼントした次第です。お金をとるかとらないか、は当事者間の間柄に依存しますから、私は気持ちだけお金をもらう場合と、プレゼントする場合があります。私の場合、モノの値段には関係ありません。

表題の1D4と7D2でしたら1D4一択です。
中古市場の適正価格は20万円内外でしょうか？ ただお古にそんなにお金を払いたいと、私個人は思いませんし、その額は受け取れないなあと感じます。

書込番号：18353588

[いまだに1DS2]

初めまして。
こういう質問すると必ず友人から譲り受けるという点で難癖つける方がおり、質問者がカメラについてどちらがいいのかアドバイスを求めているのに場違いな回答をしてる方が多く読んでいてゲンナリしますね。
私は人物メインのカメラマンをしているものなので電車の撮影に関しては適切なアドバイスはできませんが
1D系は持っていて所有欲を満たすと思いますが、デジカメは新しい製品ほど進化しており、AF性能や処理エンジンもハイスペック化しているので1D4より7D2の方がAFの性能は良いです。特にAPS-Cサイズの7D2はAFポイントがかなり左右に広く、特にAFサーボ2を採用しているためAFの追尾はすこぶる性能が良いともいます。
レンズもEF-SレンズとEFレンズが使える点は大きいと思います。
1D4はプロ用なので耐久性や作りがコンシューマー向けモデルの7D2とは異なります。プロモデルは高価な面、仕事での信頼性、バランスのよい使いやすさ、その時代の最高性能を詰め込んでいるものなので6〜7年前のモデルでも実用的に使えるものです。
私は1Ds2、5D3、7Dをしばらく使っていて7Dが使いやすかったためAPS-Hサイズの1D4を購入しましたがフルサイズの1.3倍拡大されるという今となっては中途半端な拡大率が微妙に使いにくく、フルサイズ機と比べて画質の点で劣るため、実用上十分高性能で使いやすいカメラではあるのですがあまり使わず1DXに買い換えることになりました。
7D2はAPS-Cサイズなのでフルサイズ機との併用では当然画質で負けるわけで比較にはなりません。
APS-Cの特性を活かす望遠系撮影、動きもの撮影に向いたカメラという認識で使い分けが必要になると思います。
趣味で1台だけで使われるなら7D2の画質でも実用上十分に綺麗で満足できると思います。
1世代前の1D4のAF性能でも全く問題なく使えますが
7D2の方が食いつきは私感になりますが良いと思います。
あとは電池の持ちに関しては1D4の方が大型の電池になるので持ちも良いのと電圧が高い分AF速度が速いというメリットはありますが、1個15000円ほどするので高価です。
将来動画を撮るかはわかりませんが、動画撮影時のAF追尾に関しては1D4はマニュアルでピントを合わさないと自動でAF追尾はしてくれません。
なので飛行機や電車などはピントを合わせ続けて動画撮影するのは至難の技です。
7D2は動画サーボAF2がヌルヌル追尾してくれるのでピントオートで撮ることができます。
1DXから7D2まで使っている経験からすると7D2は実用的に使えるので良いと思います。
1D4は所有欲や優越感を満たしてくれる実用機だと思います。

書込番号：18353870

[フェノミナ]

友人が7Dmark2を一月前に買いました。
私も一日借りて使いました。

で、7Dmark2と1Dmark4なら1Dmark4のほうが良いと思います。

7D2も悪くないんですが、AFも1D4のほうが若干いいと思うし、
それ以上に画質が1D4のほうがいいと思います。
7D2も高感度ノイズは相当減りましたが、絵に力がないというか
肌の質感などデティールが出ていませんし、
色も薄いというか、レタッチ耐性があまりありません。

友人と私の共通の見解です。

書込番号：18353906

[ｃｒ250]

1ｄ4と7ｄ2を使用しているものです〜
私としては1d4のほうがいいと思います。
しかし、人それぞれです〜APSÇサイズしか使用されていないのでしたら７D２でいいと思いますが〜
APSÇより大きなセンサーを使用している又は使用していたことがありましたら1d4をおすすめします。
ＡＦは用途にもよりますが明るいレンズでは1d4
暗いレンズでは７D２のほうがよく感じます。
ご使用されるレンズ等や使用されていたカメラ等やご自分の使用目的にて選択肢は変わります。
画質はセンサーサイズの壁は厚いです〜
画質が最優先でしたら2つとも選択肢から外してフルサイズ機を考えたほうがいいと思います！

書込番号：18354718　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子三皿]

1D4と7D2を所有して野鳥を撮影していますが、
野鳥のように望遠かつ解像度が欲しい用途では、7D2の一択でしょう。

2機種の画像の比較（私見）ですが、
・1D4はしっとりした絵だが、悪く言えば「上手に塗りつぶしている」という印象。
・7D2は解像感を重視した絵作りで、ノイズの粒を出来るだけ小さくしている感じ。
野鳥のように羽毛の解像感を求める向きには、7D2の絵作りの方が好ましいと思います。

また、より望遠を望む人には、画素数比率も加味すると等倍表示で約1.4倍の大きさで撮れる7D2が圧倒的に有利です。
これは裏を返すと、等倍表示で同じ大きさの画像を得る場合には、「1D4+1.4倍テレコン」vs「素の7D2」ということになりますから、7D2の方がAF速度で有利で、シャッター速度・絞り・ISO感度も1段稼げることになります。

ただし、7D2は逆光時にAF精度が若干落ちる印象もありますので、過信は出来ません。

書込番号：18357028

[フェノミナ]

>・1D4はしっとりした絵だが、悪く言えば「上手に塗りつぶしている」という印象。
>・7D2は解像感を重視した絵作りで、ノイズの粒を出来るだけ小さくしている感じ。

私はまったく逆の印象ですが･･･
使った感想でも世の中に出ている作例でも･･･

書込番号：18357737

[ｃｒ250]

私も〜７D２は1d4に比べてのっぺりした感じでクリア感がないと思います
また、感度を上げれば上げただけ差が広がる感じです〜
７D２が悪いと言う訳ではなくセンサーサイズの壁だと…思っています〜どうなんでしょか？
あくまで私個人の感想です〜

書込番号：18358463　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子三皿]

左1D4-右7D2 (SS1/60, F4, ISO1600)	左1D4-右7D2 (SS1/30, F5.6, ISO1600)	左1D4-右7D2 (SS1/15, F8, ISO1600)	左1D4-右7D2 (SS1/60, F5.6, ISO3200)

暗い室内での悪条件を選んで比較画像を作成しました。

使用レンズ：EF70-200mm F2.8L IS II

フォーカスはライブビューによるマニュアル微調整。
露出条件はマニュアルモードにて統一。
焦点距離は200mmに固定しており、
等倍では7D2の方が1.4倍大きく写っています。

両機種ともRAWで撮影し、DPP4の初期設定で現像。
左が1D Mark4、右が7D MarkIIです。

�@ SS1/60, F4, ISO1600

�A SS1/30, F5.6, ISO1600

�B SS1/15, F8, ISO1600

�C SS1/60, F5.6, ISO3200


どのケースでも、7D2の方が毛並みのディティールが出ています。
また、左上の背景部を見ると、ノイズ処理の傾向がわかると思います。

書込番号：18360927

[餃子三皿]

左1D4-右7D2 (SS1/60, F4, ISO1600)	左1D4-右7D2 (SS1/30, F56, ISO1600)	左1D4-右7D2 (SS1/15, F8, ISO1600)	左1D4-右7D2 (SS1/60, F5.6, ISO3200)

こちらはズーム位置を変えて、両者が等倍表示で同じ大きさになるように撮影したものです。


使用レンズ：EF70-200mm F2.8L IS II

フォーカスはライブビューによるマニュアル微調整。
露出条件はマニュアルモードにて統一、
焦点距離は1D4を200mm、7D2を140mm近辺とし、
等倍で両者がほぼ同じ大きさに写るようにしています。

両機種ともRAWで撮影し、DPP4の初期設定で現像。
左が1D Mark4、右が7D MarkIIです。

�@ SS1/60, F4, ISO1600

�A SS1/30, F5.6, ISO1600

�B SS1/15, F8, ISO1600

�C SS1/60, F5.6, ISO3200


旧機種の7Dの画質の傾向について、以下のサイトで1Dxなどと比較して述べられています。
http://xn--p3tn0jfy0cqjj.com/category3/

「EOS7D の画像を EOS-1DX と同じ被写体の大きさになるようにリサイズした画像をみると、EOS7D の解像力の高さとノイズの多さ、EOS-1DX の解像力の低さとノイズの少なさがより一層際立っているように思います。」

7D2は7Dの絵作りをベースに、ノイズの粒を最小化していると感じます。
1D4は1Dxほどではないにしても、ディティールを犠牲にノイズを減らしているという印象ですね。

書込番号：18360956

[narrow98]

餃子三皿さんへ

　比較の写真、判り易く為になります。7DIIの方が解像力がありますね、確かに。時代の進歩なのかキャノンの思想なのか。
素人的感触では1D4は凄く良いのですが、両方使われて7DIIの方がAFの食いつきも良いとなると、7DII新品を買うのが良い様ですね。

書込番号：18361180

[ミノルタファンになりました]

しかし、スレ主さん現れませんね…

書込番号：18373736　スマートフォンサイトからの書き込み

[はらぐち]

自分も1D4と7D2両方使いますが、AF性能、画質、機能性等あらゆる面で7D2の方が優れており
今更1D4を選ぶ理由は無いに等しいです。

書込番号：18386990

7Dと後継のmark�Uのどちらを買うか

[ナイスファン]

Canonの７Dと後継の７Dmark�Uで買うカメラを悩んでいます。
目的は鉄道写真で今までNikonユーザーだったためレンズは保有していません
そのため、予算が２０〜２５万で７D購入の場合１０万ほどレンズに充てれますがmark�Uを購入の場合２５万-２２万＋ポイント２万の５万でレンズを買います。そのどちらがいいのか教えてください。
また、そのほかにどのレンズがいいか予算内で教えてください。

書込番号：18336869

[夢のデアドルフ]

なんかな〜

　最近キヤノン板全般でカメラ相談しにきても、最後はニコンにします〜が多くないかな。
　
　必ず取りまき現れるしね。


　以前、鉄撮り写真でニコン画像のおかしな写真指摘したことあるんだけれど。

　斜め正面から撮られているにも関わらず、正面がパースを伴わずに長方形に写っているんだよね。
　つまりキャビネット図
　http://image.search.yahoo.co.jp/search?rkf=2&ei=UTF-8&p=%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%93%E3%83%8D%E3%83%83%E3%83%88%E5%9B%B3
　たぶんレンズではなく、画像エンジンあるいは純正ソフトで余計な歪み補正されてしまうと思う。

　http://image.search.yahoo.co.jp/search?rkf=2&ei=UTF-8&p=%E9%9B%BB%E6%B0%97%E6%A9%9F%E9%96%A2%E8%BB%8A

　この中で上段左から２番目と３番目。
　２段目左

　ナイスファンさんはこういう写真無いかな。
　
　

　

書込番号：18341846

[gda_hisashi]

撮影スタイルが不明ですが
望遠側使用の場合
僕だったらレンズを新型のEF-100-400Lにして
ボディは40D+BGにするかな

7D�Uに55-250とかより撮影に力が入りそう

書込番号：18341858　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

夢のデアドルフさん

>最近キヤノン板全般でカメラ相談しにきても、最後はニコンにします〜が多くないかな。
>必ず取りまき現れるしね。

「キヤノン板全般」を見ている訳では無いですが、
少なくともここは、『初心者が』

・カメラを上位機種に買い換える
・カメラはそのままレンズ資産を増やす

という二択で、どちらがお勧めかという主旨での投稿が多いと思いますけど。

保有機種が、D5300でなく、X7iでも、同じ様な投稿になるんじゃ無いかな？

書込番号：18342203

[水戸黄男（こうまん）]

>僕だったらレンズを新型のEF-100-400Lにして
ボディは40D+BGにするかな

私もそう思いますが、とりあえずレンズはタムロンの

Ａ００５にしておいて、７Ｄ２と１００−４００Ｌの値が下がった頃に

必要かどうか検討するのがベストではないでしょうか？

書込番号：18342430

[gda_hisashi]

水戸黄男（こうまん）さん

撮影を考えるとその編が一番ＣＰ高いと思うんですが

+物欲もあり難しい所！

書込番号：18342559

[Roswell＿Wood]

ニコンに１０票

書込番号：18342754

[Porsche Carrerra]

スレ主さん、こんばんは。

色々な意見があって迷いますね。
ここは１つ好きなカメラマンが使っているメーカーの製品で決めたらどうでしょう？
私はそのBS番組で山崎さんの感性に共感したのでCanonユーザーを続けます。(被写体のジャンルは違いますが。。(^^; )

書込番号：18342763　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆ねあるこ]

主たる被写体が鉄道であれば、7D mk2 + 18-135mmのキットでどうでしょう？
レンズについても、鉄道であれば焦点距離的に、多くのシーンをカバーできるかと思いますので。

書込番号：18344054

[引きこもり２号]

技術的にはともかく、心理的にに『良くない』と思ったカメラを使い続けるってのは、
個人的には余り推奨したくない気がするのですが・・・。

耳学問だけなのですが、『鉄ちゃんバー』とかを使って、2台体制で撮影するってことも、
鉄撮りでは、良くあるような話を目にします。(http://trafficnews.jp/post/36322/)

D5300は、技術的には十分この様な場合に戦力になると思います。
キヤノンにマウント変更することを推奨している人は、この様な場合でも技術的に推奨ですか？
コストパフォーマンス、悪くなりそうですが・・・。

既にスレ主さんは、レンズ強化の方向と書かれています。
その後で、マウント変更(キヤノンへの移行)を推奨している人の、真意を確認したいと思います。

書込番号：18344327

[いつまでも若手]

鉄ちゃんバーって、単に望遠と広角で2台で撮るということですよね？これで何が技術的に解決するのかよくわからないのですが…
D5300って、エントリーモデルですよね？EOS Kissと同じレベルってことですよね？それと7Dは全てにおいて違いますよ。
連写のコマ数、AFの精度、被写体の追従性、視野率、測距点数、防塵防滴性…同等のカメラは、今はニコンにはプロ機を除いて、ありません。今月？新製品が発表となるようですが（D5500は発表となりましたが）D300の後継がでる、という噂はまだないですね。
鉄道の決定的な瞬間を撮りたいなら7Dは強い武器になるかと思います。鉄道のある風景、で連写もせず、置きピンで、ならカメラはなんであっても、写りますし、画質も最近のカメラであればどれもキレイで、A4、A3に伸ばしても大差はないかと思います。EOS Kiss使っているプロもいますし、ね。

書込番号：18344525

[引きこもり２号]

いつまでも若手さん

>これで何が技術的に解決するのかよくわからないのですが…

別マウントの上位の機種に買い換えなら１台しかカメラが買えないけど、
同一マウントでレンズ追加なら、もう１台が容易になり、望遠と広角を撮れると考えました。

>D5300って、エントリーモデルですよね？EOS Kissと同じレベルってことですよね？それと7Dは全てにおいて違いますよ。

それは承知しています。

>連写のコマ数、AFの精度、被写体の追従性、視野率、測距点数、防塵防滴性…

コストパフォーマンスを考えても、それだけの性能が無いカメラは、
『初心者』の鉄撮りには向かないということでしょうか？
70Dを薦めている人たちも居ましたが、それもだめですか？
D300はないですが、70Dの対抗機種、D7100の後継は2月との噂があります。

>鉄道のある風景、で連写もせず、置きピンで、ならカメラはなんであっても、写ります

というカメラは、鉄撮りを本格的にするのなら、持っている価値も無いということですか？

この投稿が、スレ主さんがD5300を十分に使いこなした上での物であったらこんな事は書かなかったでしょう。
キットレンズとAFがボロボロのレンズ(故障かもしれないのに修理してない？)しか持っていないという状況を考えると、

>鉄道の決定的な瞬間を撮りたいなら7Dは強い武器になるかと思います。

というのが、コストに見合う武器なのか、疑問に思います。

誤解のないように一応書きますが、
『コストパフォーマンス』と重さ・大きさを無視すれば、
上位機種の方が『決定的な瞬間』を撮れる確率は確実にアップすると、自分も思います。

書込番号：18344963

[コードネーム仙人]

同時切りＳｅｔ	止め	流し	航空ショーなら

>>これで何が技術的に解決するのかよくわからないのですが…

>別マウントの上位の機種に買い換えなら１台しかカメラが買えないけど、
>同一マウントでレンズ追加なら、もう１台が容易になり、望遠と広角を撮れると考えました。

望遠と広角だけでなく、止めと流しも撮れます。
また、流しは苦手だけど、ここ一番で保険も欲しいって時に安心できます。

リモコンを使う場合は出来ませんが、リモートコードを利用すると、同時切りが出来ます。
こればかりは、同一メーカーで無いと・・・


それにしても、スレ主さんは、はっきりと鉄道が目的と書いておられるのに、戦闘機とか出て来ても無意味ですね。（笑）
戦闘機の場合もブルーインパルスも含めると複数台を用意しますが、同時に二台以上使うことは無いですね。
単純にレンズを付け替えてる暇が無いから・・・

私の周りにはＣＡＮＯＮ使ってる方も多いですので、スレ主さんがそちらに気があるのなら、それも良いと思います。
自分も含め・・まず、腕とセンスを磨くことが一番だと思います。

書込番号：18346186

[コードネーム仙人]

さくら

画質は置いといて・・・

コンデジでも、やる気になれば、このくらいは撮れます。

書込番号：18346967

[いつまでも若手]

過去は撮ることは出来ないので、もしも二度とないチャンスを撮ることができれば、それは写真を撮るものとしては最高です。
それはプライスレスであり、コストパフォーマンスで語る話ではないと思います。
他のカメラが価値がないとは言いません。軽くてコンパクトなカメラだからこそ、たまたまその瞬間にカメラを持っていて、撮れた、という写真もあるでしょう。
7Dだからこそ撮れたという瞬間が確実にある、ということです。鉄道であれば、10コマ／秒があったからこそ線路沿いの電柱と電柱の間のちょうどいいところに先頭車両が差し掛かったタイミングで欲しいところにきちんとフォーカスも合って撮れたり、熟練した技術がなくても撮れてしまうこともあるかと思います。
低価格のカメラが無駄とは言いません。撮りたい瞬間、かけがえのない瞬間を撮りたい、という欲求は上位機種のカメラの方が撮れる可能性が上がる、という事だと思います。特に鉄道などの動いている被写体は。

書込番号：18347307

[きよどん]

ニコンにはAF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIを凌駕する
AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VRがありますがいかがでしょうか？
そうすれば
D300no後継機まで引っ張れると思いますが？

書込番号：18347570

[引きこもり２号]

いつまでも若手さん

これ以上続けると、水掛け論・揚げ足取りになりそうなので、自分はこれで最後にします。

>それはプライスレスであり、コストパフォーマンスで語る話ではないと思います。

それなら、なぜ １D X でなく、7D Marrk II なのですか？

確かにスレ主さんは予算を書いています。
でも、D5300の18-55キットを買って、タムロンのレンズも買って、
タムロンのレンズが故障かもしれないのに放置し、
せいぜい１年程度で 7DMarrk II を買おうかなと言う様な人です。
その気になって貯金すれば、１D X だってすぐに買えそうな気がしますよ。

それと、7D Marrk II クラスのカメラを買ったら、レンズも L とか欲しくなるのでは？
ボディよりレンズってのは、よく言われていることですし、そうなるとこの面でも予算オーバーです。
実際、L レンズを推奨している人も居ますよね。

書込番号：18347578

[引きこもり２号]

最後と言いつつ、一つ書き忘れていたので、追加。

水戸黄男（こうまん）さんの

>Ａ００５にしておいて、７Ｄ２と１００−４００Ｌの値が下がった頃に
>必要かどうか検討するのがベストではないでしょうか？

って、自分の考えに近いです。「値が下がった頃に」ではなく、
「D5300+A005を使い込んだ後で、不満点が明確になってから」ですけど。
余った予算は、「撮影ツアーに使う」です。

書込番号：18347587

[Porsche Carrerra]

皆さん一生懸命ですが、スレ主さんはもうNikon板に戻ったみたいですよ。。(^ ^;

書込番号：18347723　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつまでも若手]

もちろん1DXでもいいんじゃないでしょうか。私は1D MarkIII持っています。私は今は1DX持っていないので、使ってもいないので1DX薦められません。ここは7Dの掲示板で、7Dの事を聞かれていて、7Dはいいですよ、と使っての感想を言っているだけですが…レンズももちろん大事ですが、そもそもその瞬間にフォーカスが合って、シャッターを切れないと、レンズがどんなに良くても写すことが出来ません。これが鉄道ではなく、ポートレートや風景写真なら、ボディを買い換えるよりもレンズを良くしたほうがいい、と思います。なので何度も言っていますが、「何を撮りたいのか」次第じゃないでしょうか。鉄道のある「風景」写真、であればエントリーカメラでも十分撮れるでしょう。
私が1DX使わない理由は、何よりフルサイズよりもAPSーCの方が寄れるから、バッテリーグリップが一体型なので分離できずに持ち運びづらいからです。もちろん、価格もありますが、本当に欲しくなったら買います。今の所は7Dで満足です。私が撮りたい写真（少年サッカー）は、これで確実に撮れる、と思っています。

書込番号：18347743

[新・法務太郎]

7DMK�Uを買って、物欲ともに満たした方が良いと思います。後で買い足すより、最初から買う方が良いです。自己反省を込めて…。

書込番号：18357676　スマートフォンサイトからの書き込み

故障でしょうか？

[ぬまっち５５５]

購入して数日、室内で試し撮りをしようと思ったのですが、70-300L＋C-AF 1.4X TELEPLUS PRO 300　で撮影した所、画像が荒れます。数枚連続で撮影するとエラー８０の表示。ロード中ランプ？もずっと点灯中になってしまい、バッテリーを抜かないと電源も切れませんでした。　初期不良でしょうか？

書込番号：18319547

[もとラボマン ２]

ぬまっち５５５さん　こんにちは

これだけでは　原因分かり難いので確認ですが　テレプラス外した時にも　同じ症状出ますでしょうか？

書込番号：18319558

[ぬまっち５５５]

もとラボマン ２さんこんにちは
テレプラスを外した場合にはこのような症状は出ませんでした。
70-300Lのレンズには純正のテレコンが使えないので、こちらを使用しています。
今まで５Ｄ�Uでは問題なく使えていたので・・・。

書込番号：18319589

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

エラー８０は電気または画像関連の問題ですね。
テレコン外すとか、別のメモリカードで試すとか
原因をある程度特定可能かと。

書込番号：18319604　スマートフォンサイトからの書き込み

[DIGI-1]

むしろCFの方が疑わしいのではないでしょうか？

書込番号：18319624

[ぬまっち５５５]

あっ熊が来たりて鰾を拭くさんこんにちは
そうですね。テレコン外した場合はエラーが出ないようなので、
純正以外の動作は保障しない、という事なのかもしれませんね。
自分で投稿しといてなんですが、
不良ではなく、そんな仕様かと投稿すべきでしたね。反省します(^_^;)

書込番号：18319631

[もとラボマン ２]

ぬまっち５５５さん　返信ありがとうございます

テレコンを外すと起きないと言う事は　テレコンが怪しい気がしますので　まずは　テレコンはずし　もう少しテストして　本当に出ないか確認する必要が有るかもしれませんね？

でも　テレコン外して出るようでしたら　カード変えるなど　何が原因かひとつずつ確認するしかないかもしれません。

書込番号：18319634

[さくら印]

お本体が壊れちゃうので装着わ止めよーヽ(o´д`o)ﾉ　

そのうち健康さんからアナウンスがありまする。

書込番号：18319645

[ぬまっち５５５]

DIGI-1さんこんにちは
先ほどカードを交換して試しましたが、
症状は改善されませんでした( ;∀;)

書込番号：18319653

[ぬまっち５５５]

もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
テレコン使えないのは痛いですが、本体壊したくないので、
使わないでしばらく様子を見てみる事にします。
ありがとうございます！

書込番号：18319660

[ぬまっち５５５]

さくら印さんこんにちは
そうですね。ロード中ランプが点灯している状態で
バッテリー抜くのは明らかに故障の原因になりそうなので、
テレコンの使用はやめておく事にします(;´∀｀)

書込番号：18319668

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

http://m.dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130725_609075.html

ボディやレンズを更新するたびにテレコンも更新する必要が
あるのかなぁ。社外品はツラいなぁ。

書込番号：18319683　スマートフォンサイトからの書き込み

[mt_papa]

互換で作ってもキヤノンが互換品を動かなくするようにして新機種
を出すことがよくあります。

昔、ストロボでやられました。

テレコンのメーカに 7D2 への対応を問い合わせてみるのもいいかも
しれません。

書込番号：18320470

[Go beyond]

テレコン使わずにトリミングしても情報量は殆ど変わらない領域でしょう。
特別な理由（フレーミングを決めることが大事だとか、トリミングの手間がかけられないとか）
がない限りは 70-300 にテレコンは入れないほうが良いと思いますよ〜
しかも F8 AF を使うことになりますし・・・お節介かも知れませんが。

画像の乱れは意図的に仕込んだものでなければ、テレコンの直接的な影響は考えにくいですね。
別のレンズに当該テレコン装着して同じ現象が起きるならテレコン独特の問題でしょうけど。

書込番号：18320591

[限定コレクター]

ぬまっち５５５ さん

もう解決済みですが、昔1DXでCFカードをカメラでフォーマットせずに連写したらbusyで電源切れずデーターをダメにした事が有りました！

参考になるか分かりませんが？

書込番号：18320642　スマートフォンサイトからの書き込み

[少年ラジオ]

>>互換で作ってもキヤノンが互換品を動かなくするようにして新機種を出すことがよくあります。

CANONはちょくちょく見掛けますね。
そういう部分がどうもいけ好かない。
光学的な技術面でレンズメーカーを凌ぐ自信がないのかな？

書込番号：18322315

[じじかめ]

ケンコーに連絡しておけば、その内ファームアップが期待できるのでは？

書込番号：18323149

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

> ケンコーに連絡しておけば、その内ファームアップが期待できるのでは？

うーん。ファームアップ？　テレコンの？
どうやってするのかなぁ？

書込番号：18323177

[６階の住人]

>CANONはちょくちょく見掛けますね。
そういう部分がどうもいけ好かない。
光学的な技術面でレンズメーカーを凌ぐ自信がないのかな？

キヤノンに限ったことじゃないのでは？
メーカーとしては、互換品では不具合の発生や動作保証云々の名目でプロテクトするでしょう。（本音は、「安い互換品が売れたら純正品が売れねーだろうが」というところでしょけどね）


解決済のところを申し訳ありません。

書込番号：18323712　スマートフォンサイトからの書き込み

[Err 99]

弟の Err80 がおジャマしてご迷惑をお掛けいたしております（_ _）

書込番号：18325115

[おっさんレーサー]

ファームアップ
シグマは過去にしてくれてましたね。EOSがフィルムからデジタルの移行期の頃、AFや絞りが動かないのを、全部無料で直してくれました。帰りの送料もシグマもちで、、
対応がすごく感じ良かったことを覚えています。

書込番号：18337847　スマートフォンサイトからの書き込み

望遠ズームが欲しい！

[ライデン リーダー]

手持ち機材は下記の通りです。

ボディは7D2と5D2、レンズはEF-S15-85mm・17-40mmL・300mmF4L・400mmF5.6Lです。
初めての社外品でタムロンの70-300mm買いましたが、画質に満足できず手放しました。

撮影対象は旅客機と鉄道が60%ぐらい、残り40%が野鳥です。
70-200mmLを考えてますけど、予算の関係でF4しか手が出ません。
もちろん野鳥には短いので。乗り物用に使うつもりです。

F4買っても普通は後悔しないですよね？
価格が倍半分なのでF2.8はちょっとムリなので、後押ししてもらいたいです。

書込番号：18317158

[そうかも]

フルサイズを基準に考えるなら200ミリは望遠とは言いづらく、中望遠とかいう中途半端な存在です。
一般的には300ミリ以上が望遠ですね。
さらに撮影対象が野鳥となると400ミリでも短いくらいです、明るさは２．８がありますのでお勧めです。
いずれにしても望遠レンズでいいものを求めるのなら予算度外視の覚悟が必要ではないでしょうか。

書込番号：18317821

[不比等]

白でしたね、白。

けっして2.8歳牝馬特別ではありませんでした。

4です、4歳牝馬特別です。

書込番号：18317867　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジェンダーマン２]

F2.8は女性には大きく、重すぎます。
室内スポーツを撮るなら必要でしょうが、屋外の鉄道などにはF４で充分です。
F2.8の方が背景がぼけるでしょうけどね。

画質的にはA4サイズまでならまず分からないでしょう。
ちなみに友人はF2.8を購入して後悔しています。
大きくて重いので持ち運びが大変だと。

７０〜２００�oF4素晴らしいレンズですよ。

書込番号：18318069

[usagicamera]

決め付けるなよ。

書込番号：18318110

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

＞F4買っても普通は後悔しないですよね？

一般論です。
Ｆ２．８をＦ４に絞ったのとＦ４のを開放で撮ったのとでは、前者が有利とされています。

製造工程上、厳密に言えばレンズの最外周は絶対にダレが生じます。
理想の曲面になっていない状態でして、この場合性能が劣化するレベルである場合の話です。

もちろんそうした事がないようメーカーは品質管理を頑張っているでしょうが、２０枚構成中
たったの１枚でもそのような事があればレンズ性能は劣化しますし、画像周辺だけが悪化する
わけでなく中心像まで影響があります。
絞り込む事によって悪い？光束をカットする感じですかね〜。

ただしこの場合ズームですので、仮に多少の差が有ろうとも、その差を論じるほどの結像性能など
あるわけがありませんので、大丈夫！と言えると思います。

Ｆ４押させていただきます。

書込番号：18318130

[大子煩悩]

そもそも7D�Uスレではなくなっているという事実。

書込番号：18318240　スマートフォンサイトからの書き込み

[you_na]

ライデン リーダーさん

>F4買っても普通は後悔しないですよね？
>画質に満足できず手放しました。

とのこと、、画質は70-200mm F2.8LIIと比較べなければ、後悔はないでしょう。
（300mm F4Lや400mm F5.6Lと比較して、70-200mm F4Lが大きく劣ることはないとおもいますし・・）

>ボディは7D2と5D2
とのことなので、レンズも少しくらい重いモノてもよいものでは？？？
とも思いました。だた、他人は何とも言えませんので、あくまで私見としてです。

ちなみに私は、70-200mm F4L ISと70-200mm F2.8LIIを併用していましたが、
70-200mm F4L ISは、Panasonic 35-100mm F2.8に買い換えました。
（軽量志向のときはマイクロフォーサーズを使うようになったので。）

やはり、画質を気になさるのなら、70-200mm F2.8LIIをお勧めしておきます。
F2.8LIIとF4Lの画質を比較すると、やはりその差は違いは大きいですので。
（絞ってもです。）

また、どなたかが書かれているように、望遠系の２本を下取りに出して、
100-400mm F4-5.6LIIに買い換えるのも有りだとおもいます。
（こちらは所有していませんが、評判が良いので気になっているレンズです・・）

書込番号：18318294

[mt_papa]

＞タムロンの70-300mm買いましたが、画質に満足できず手放しました。

橘　屋さん　も指摘されていますが、この 70-300 が A005 だと、満足するには
純正の白いレンズしかないですね。

あと、200mm で足りるのか、という点を考えて、70-300L や 100-400L II も
候補にしては、とうことだと思います。

書込番号：18318882

[goodidea]

おはようございます。
重さの話です。７Dmk2を今持っているとするとBGも使う可能性あると思います。これにF2.8をつけると相当な重さになります。この重さのセットで何時間も持って撮り回るとするとかなりきついと思います。三脚使ってなんて言うことになるとさらに動きにくくなります。
本気撮りで行うこういう場面がどのくらいありそうですか？
もし、お書きのような飛行機、鉄道、鳥などの撮影を手持ちですることが多いならF4でもいいかと思います。
使ってみてそれでも満足いかないなら、F2.8への移行を考えればいいかと思います。いきなり高価なものにいかなくてもまず、F4を知った上でF2.8へいってもそれはそれで良しじゃないですか？

自分は週末は今まで７D＋BG＋F2.8で8時間ぐらい撮る活動をしていて、（その他に交換レンズ2〜3本、サブカメラもう1台、三脚か一脚持ち歩きます。）そのたびごとに腕がぱんぱんになるんですが、もう少し軽ければといつも思っています。
写り考えればF2.8魅力なんですけど普段撮りにはF4もあってもいいかなあとよく思います。
気軽に撮るにはF4の方がちょうどいい感じがします。
スレ読んでの感想も含めて・・・

書込番号：18319022

[ミノルタファンになりました]

F4ISユーザーです。
これで充分だと感じています。
決して安物買いの銭失いではありませんよ！

価格が安い・小型軽量・ほぼ同等の画質

だと思います。

書込番号：18319140

[遮光器土偶]

　70-200Ｆ2.8Ｌ�U持ってますが、撮影時は何とも思いませんが、荷物として持ち歩くには少し重いと思う時があります。画質、ＡＦスピードは個人的に何の不満もありませんが、重いと感じて持ち出す機会が減っても意味が無いので、Ｆ４通しで問題なければ、軽い70-200Ｆ4Ｌでいいんじゃないですか。

書込番号：18319219

[横道坊主]

｢後悔する後悔する｣と連呼されながら、F4で6年目に突入する私が通りますよ。

幾ら金が無いとは言え、本当に後悔するようなレンズなら6年も使わんよ。

後、爺で2.8使ってる人は半分仲間内での見栄で使ってる人も多い。

書込番号：18319248

[ロナとロベ]

Ｆ４で何の問題もありません。
というか、価格ではなく、Ｆ２，８は無駄です。
望遠域の１段は表現にさほどの差は出ません。
同じ構図で比較してやっと違いが判る程度だと考えます。
純正Ｆ４はほんとにいい画を出します。
山崎さんもＦ４のほうを勧めています。
ご存知のように一線級の鉄撮りの方ですが。
Ｆ２，８は米さんなど風景の方が表現の幅で勧められています。
確かにシャープさと高解像度感は比べると出るかもしれませんが、価格・重量の上に腕まで求められるレンズは、アマチュアには少々荷が重いレンズでしょう。
いいんです。
２，８のほうがいい、特に�U型になってからは、というのも事実でしょうし、単焦点並の写りも事実でしょうから。
でもその重さと価格を考えるのなら、他の方もおっしゃっているように１００−４００�Uのほうがスレ主さんにはピッタリです。
×１，４も７Ｄ２なら使えますし、鉄から野鳥までの撮影範囲で、写りはＦ２，８�U並の解像度という評判です。
まああくまでもスペックだけの問題で、使いこなせるかは腕の問題になりますが。
７０−２００Ｆ４ＬＩＳをおすすめします。
それか７０−３００Ｌを。
では。

書込番号：18319584

[BIG＿O]

F4ズームは見栄が張れない以外は、軽くて画質が良いというメリットがあります。

EF70-200F4LISは私も使っていますが、とても良いレンズです。
F2.8の開放が必須でない被写体を撮影されるなら、このレンズを買って後悔することはないですし、
画質も満足いくと思います。発売されて頃は「EF70-200F2.8LIS（初代）を凌ぐ画質」、「神ズーム」と
言われていました。

また、レンズの重量はとても重要なスペックで、いつでも持ち出すには軽いに越したことはありません。

焦点域を万遍なく抑えるには、F4クラスのズームレンズを上手く活用すると良いと思います。

あとEF70-300F4-5.6LISとEF100-400L�Uも使っていますが、女性にとってはEF70-300F4-5.6LISの方が
重量も軽く汎用性が高いと思います。

ただし、鳥も含めて撮影するならEF100-400L�Uとなりますが、重量もかなり重くなるので、
毎回持ち出すには少々大変かと思います。

書込番号：18321461

[ぎたお３]

ライデン リーダー さん、

私はキヤノンではなくニコンなのですが手持ち派なので2.8ではなくF4の一択です。ニコンの70-200 F4はキヤノンの70-200 F4Lを意識して開発されたもので、それだけライバルのニコンが一目置いたレンズだと思います。

サンヨンもお持ちのようですし、もしライデン リーダー さんが多少でも手持ち撮影を考えておられるなら70-200 F4Lは期待に応えてくれると思います。

書込番号：18323560　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

6D とか 70D あたりのボディと F4L のセットは非常に重量バランスが良かった記憶があります。

例えば dxomark.com のベンチマークデータ的には確かに F2.8 の方が良いのですが、F4 とて、70-300L などの他の選択を考えるとベストな選択の一つです。(sharpness は 55-250STM, SP70-300 < 70-300L < F4 < F2.8 という並び) タムロンの 70-300 (A005) で不満なら、55-250STM でも不満かもしれませんね。kakaku のスレでもほぼ変わらないという書き込みもありますしベンチマークサイトの結果も同じです。

純正で F2.8 のを外せば、次の選択は F4 になるようで。あと F4 はテレ端の乱れが少ないと言われています。

F2.8は良いレンズですけど、この焦点域にベストな被写体がないなら、安易に考えないほうが良いですよ〜私の場合は子供撮影用に活躍しましたが、鳥狙いばっかりやっている今は出番が殆ど無い。あと F4 の方が IS がちょっとだけ騒がしいです。

書込番号：18323737

[剛剣185]

ライデン リーダー さん

私は最初に４Lを購入して４年くらい前に2.8L�Uを買い増ししました。
せっかく購入したということで2.8L�Uを中心に使ってきましたが
先日、羽田にて久々４Lを夕方〜夜間撮影で使ってみました。
家に帰りPCで画像確認したところ４Lの描写のよさを再確認しました。
７D�Uは連写・高ISO・ノイズ低減等で７Dより懐の深いカメラになっています。
だからこそ４Lを活かせるのではと思います。
私も７D�Uはまだ試行錯誤しながらですが、マルチショットノイズ低減等
使って夜間の旅客機撮影にチャレンジしています。

書込番号：18324639

[TSｾﾘｶXX]

満足の描写です	タイヤのスリップサインが見えそうです	最近の撮影です	申し分ないです

ライデン リーダー さん

>F4買っても普通は後悔しないですよね？

私は40Dに使用していますが、携帯性・画質共に大満足のレンズです。
特に軽いのは助かります。

写りは見てのとおりで(私には)最高です!

人物撮影ですが7Dで使用して同様に良い感じに写りました。

書込番号：18325420

[おかめ@桓武平氏]

ライデン リーダーさん

A Happy New Year!!

> 撮影対象は旅客機と鉄道が60%ぐらい、残り40%が野鳥です。
> F4買っても普通は後悔しないですよね？

減速中の電車を絞り開放のF2.8で撮影すると、さすがにピントが甘いです。(笑・当たり前)
だから、鉄道撮影ではF2.8のレンズは不要だと思いますね。

書込番号：18325902

[りょうマーチ]

こんにちは

超望遠・単焦点を使っていらっしゃるのでちょっとやそっとの画質のレンズでは･･･

なので、70-200のF2.8か、100-400�U型のどちらかでしょうか。

300�o、400�oのレンズ交換を省きたいのであれば100-400、
レンズ交換は構わないが、近いものを自由に撮るのであれば70-200F2.8がよろしいかと思います。

書込番号：18327248

購入について

[The Yardbirds]

皆様、お世話になります。
　先日ニコンのスレッドで質問をさせていただいたものです。その後、知り合いから７Ｄをお借りして、１ヶ月程使わせてもらいました。
　その結果、７ＤのＡＦ性能や出来上がった写真の色合いに魅力を感じるようになりました。また、先日子供の発表会で、７Ｄをお借りした知り合いと一緒に撮影した時にフルサイズの２００ｍｍでは望遠が足りないと感じました。そして、この約１ヶ月でいろいろ調べたり、機材を借りる中でEF70-200mm F2.8L IS II USMは絶対に購入したいと考えるようになりました。（知り合いが使用しており、使わせてもらったところＡＦの合い方や出来上がった写真のきれいさが際立っていました。）
　そこで、今回その最新機種である７Ｄｍｋ�Uの24-70ｍｍのレンズキットとEF70-200mm F2.8L IS II USMを購入したいと考えています。（知り合いが、使っていたタムロンSP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF](ModelB005NII)をプレゼントしてくれるとのことです。） また、フルサイズは高感度や解像感の魅力を捨てきれないため、当面この機種を使い、６Ｄ買い増しし２台体制を考えています。
　このような購入の仕方はありでしょうか。皆様のご意見をお聞かせください。

書込番号：18316055

[スペクトルム]

同じ70-200でも、F2.8とF4では重さが倍ぐらい違うもんな。

昨日からレンズを振り回して筋肉痛ですね。

書込番号：18316229　スマートフォンサイトからの書き込み

[mt_papa]

7D2 と 6D の２台体制、ありだと思いますよ。
ぜんぜん性格の違うカメラですし。

書込番号：18316236

[里いも]

こんにちは

スレ主さんの先日の書き込みでは

＞Ｄ810，Ｄ750は店舗で試写したのみですが、Ｄ810は、色合いが鮮やかで黄色、緑が映え、くっきり写る傾向があり、キャノン7Ｄは赤系の色が強く出てあっさりとした印象があります。また、Ｄ750は、Ｄ810よりの中間に位置するのではと感じました。

と書かれてましたが、、、、

書込番号：18316242

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

＞（知り合いが、使っていたタムロンSP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF](ModelB005NII)を
　プレゼントしてくれるとのことです。）

タダって言うことですよね〜？素晴らしい知り合いです（笑）

＞このような購入の仕方はありでしょうか。

他社製も含め変則大三元もどき？を一気に揃えられるわけで、ただただ羨ましいだけです。

昨日、中山競馬場の有馬記念に出向いてきましたが、それはもう人だかりで・・
もっぱらパドック周りで撮影していました（いったん退くとその場所には帰れない）が、
７０〜２００Ｆ２．８の砲列だらけでして・・買えるのならＦ２．８の方がさま？になるかも。

書込番号：18316323

[The Yardbirds]

皆様、返信ありがとうございます。
佐藤光彦さん
将来的に6Ｄも購入したいと考えているため、その時の普段使いのレンズとしてキャッシュバックが３万円もある時に購入してはと考えていました。確かにレンズをもらえるため、ボディのみでも良いのかもしれません。

opaqueさん
迷いはありますが、知り合いキヤノンを使用しているため教えてもらいやすいと思い、今回に至りました。

ProDriverさん
カメラ購入を含めて、以前相談させていただいたためお教えいただいたものだと思います。

prayforjapanさん
以前相談させていただき、皆さんから購入にはやりすぎずよく考えた方が良いとのアドバイスをいただきました。その後７Ｄを借用し、今回に至ります。

ｄｅｎｋｉ８さん
将来的に６Ｄも購入を考えています。私は貧乏性なものでキャッシュバックがあるときに先に購入してはと考えました。
タムロンSP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF](ModelB005NII)ももらえるとのことで３本のレンズを使おうと考えていました。

いつまでも若手さん
７Ｄを借用し使用した結果として、子供の運動会や行事は７Ｄｍｋ２を使い、風景は今後６Ｄと考えています。その中で現在、利用頻度が一番高い子供に焦点を当て、まずは７Ｄｍｋ２を購入したいと考えています。
今回７Ｄｍｋ２としたのは、知り合いも使用しているためトラブルがあった際も安心と考えたところがあります。

Go beyondさん
EF70-200mm F2.8L IS II USMは今回購入したいと思います。
また予算的には 24-70のレンズキットを購入して、そのポイントでアクセサリーを購入したいと思いました。６Ｄについては先になりますが、来年の夏には何とかしたいです。

TOCHIKOさん
フルサイズはＤ７５０、Ｄ８１０は試写のみです。キヤノンでは７Ｄｍｋ�Uと５Ｄｍｋ�Vを知り合いが使用しているので貸してもらいました。（同じ習い事をしているため発表会にも一緒に行っています。）
その時の写真をＡ３に伸ばしてくれましたが７Ｄとは全く違うと感じました。

Masa@Kakakuさん
７Ｄと７Ｄｍｋ�Uを発表会で貸してもらいましたが、７ＤはＡＦがうまく作動できないことがありましたが、７Ｄｍｋ�Uは暗いところでもＡＦがスッと会う感じでした。そのため、今回購入を検討しました。

まくぉさん
そうなんです。高感度の撮影ではフルサイズが優れています。そこが頭から離れないため６Ｄとの２だい体制を考えています。

スペクトルムさん
重いのは承知の上です。ただ70-200ｍｍＦ４とＦ2.8を２本は買うことができないため、今回に至りました。

mt_papaさん
今まで使用させてもらい、カメラの機種によって全く利用用途が違うと感じました。そのため両者の良いところを補完しあえる組み合わせとして7Ｄｍｋ�Uと６Ｄと考えました。

里いもさん
先日、Ａ３でプリントしてもらった際に肌色が「すごくきれいだな」と感じました。そのため、今回はこの機種にしたいと考えるようになりました。

書込番号：18316349

[そうかも]

70-200F2.8は初代より高性能なズームレンズの定番として君臨してきたものであり、ズームなのにとてもよく写ります、私の愛用の1本です。
しかし、手持ちで取るとレンズがとても重く、特に軽量な６Ｄとの組み合わせでは、重量バランスが悪く、使いにくい感じがあります。私の経験的慣れの問題かもしれませんが…
一方で７ＤＭｋ２は、６Ｄに比べるとそれなりに重量があるようなのでバランス的には悪くいないと思います。
手持ちで重量差のある６Ｄと７ＤＭｋ２を同時に使い分けるとすると、それなりの違和感を覚えるものと予想します。

書込番号：18316371

[しんちゃんののすけ]

よくわかんないけど、、しっかり読んでないけど、、、5D�Vの方が良さげに感じた。
ついでにレンズは100-400�Uが良さげに感じた。

書込番号：18316441

[じじかめ]

予算があれば、悪くないと思います。

書込番号：18316940

[The Yardbirds]

ありがとうございます。
ミホジェーン�Vさん
知り合いからは、同じ歳位でカメラを趣味にしようとしている人が周りにいないとのことで、一眼を買おうと相談したところとても喜んでもらいました。その上で初期投資にお金がかかるだろうとタムロンSP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF](ModelB005NII)をもらえることになりました。期待を裏切らないようにしたいと思います。
またレンズはこのタムロンレンズとでEF70-200mm F2.8L IS II USM、キットレンズに24-70ｍｍＦ4レンズを検討しています。（今回皆さんのご意見からまずはボディのみ購入することも考えています。）

しんちゃんののすけさん
５Ｄｍｋ�Vについても検討しましたが、その場合、テレコンバーターを入れる必要があるように感じました。その場合、ＡＦ性能が遅くなるとのことなので今回は見送りました。

じじかめさん
予算は潤沢とはいえませんが、とりあえずレンズキット+EF70-200mm F2.8L IS II USMを購入可能です。

書込番号：18317107

[まいるすでいびす]

主さんの撮影だと私も５Ｄと１００―４００に一票入れます

書込番号：18317189

[The Yardbirds]

ありがとうございます。
そうかもさん
色々レンズを試させてもらい、EF70-200mm F2.8L IS II USMは是非とも欲しいと考えています。重さがネックではありますが。
６ＤにはEF70-200mm F2.8L IS II USMをつけて試していませんが、違和感を覚えるとはどういったところでしょうか。

まいるすでいびすさん
５Ｄｍｋ�V+100-400ｍｍを購入した場合、ちょっと予算は超えてしまします。（５Ｄｍｋ�V24-70レンズキット+EF70-200mm F2.8L IS II USMも考えていましたが予算オーバーでした。）今回キャッシュバック分を差し引いて50万円前後にしたいと考えています。

書込番号：18317299

[t0201]

この先の事を考えて
７Ｄｍｋ�Uの24-70ｍｍのレンズキット、EF70-200mm F2.8L IS II USM理想的だと思います。
この組み合わせだと広角が約40�o程度になります。（まあ、お友達にもらえるなら問題無し）
7D2とEF70-200mm F2.8L IS II USMの組み合わせでは320�o、さらにエクステ×1.4を着けると約450�o

あって困らないカメラに、レンズと、良い買い物だと思います。

書込番号：18317551

[遮光器土偶]

＞使っていたタムロンSP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF](ModelB005NII)

　どなたも指摘していないようですが、お友達がキヤノンユーザーと言うことで、多分勘違いだと思いますけど、Ｂ005Ｎ�Uはニコンマウントで、キヤノンマウントはＢ005Ｅのはずですが、キヤノン用だということは確認されてますよね？

　まあ、それは置くとして、６Ｄと７Ｄ�U使ってます。70-200Ｆ2.8Ｌ�Uも持ってます。場面によって使い分け出来ると思いますので、この２台の購入はありだと思います。それに２台持ってれば、もし万一１台が故障しても、何とか撮影できますし、２台持って出ればレンズ交換を省略することも可能です。

　７Ｄ�Uだけで24-70Ｆ4Ｌの使用は疑問ですが、６Ｄも併用するつもりなら、簡易マクロ機能もありますし、キャッシュバックもあるので、いい選択だと思います。

書込番号：18317635

[そうかも]

左手でレンズとカメラの重心部分を支えるのですが、
その位置が前玉近くになってしまい持ちにくいです。
頭の中で空想するだけでは分かりませんので、カメラ店などで、実体験してみてください

書込番号：18317863

[ちゃお・ピタゴラス]

最初の選択としては、キャッシュバックもあり素晴らしいと思います。
今後の６Ｄの追加購入時には、L単焦点レンズもいいですよ。
フルサイズの表現力を引き出してくれます。

書込番号：18317864

[The Yardbirds]

皆さんありがとうございます。
t0201さん
現状換算で３００�oあれば何とかなりそうですので、タムロン17-50Ｆ2.8、24-70Ｆ4.0、70-200Ｆ2.8の３本で対応し、必要に合わせて機材を拡充させたいと思っています。

遮光器土偶さん
タムロンのレンズですがキヤノン用をもらえる予定です。品番を間違えていました。
２台持ちだと故障時の対応やレンズ交換することなくそれぞれの焦点距離に合わせて撮影することができるということですね。そこまで頭が回りませんでした。
24-70Ｆ4.0のレンズキットはおっしゃる通り7Ｄにはあまり向かないのではと思っています。今後フルサイズを買い増しすることを見据えて今回候補としていますが16-35Ｆ4.0であれば良いのにと思ってしまいます。

そうかもさん
明日店舗にて試してみたいと思います。

ちゃお・ピタゴラスさん
キャッシュバックはとても魅力です。今回の金額は破格だと考え、今後を見据え候補としました。
購入後、機材に慣れ夏にフルサイズを購入し、その後単焦点レンズを考えてみます。

書込番号：18318187

[The Yardbirds]

皆さん、ありがとうございます。
これからヨドバシに行ってきます。

書込番号：18320014　スマートフォンサイトからの書き込み

[The Yardbirds]

一通り用事を済ませ、カメラの交渉をしました。
キット34.7万、70-200f2.8が25.8万にポイント10%とのことでした。
少し考えると言って、食事をしています。
金額的には、そこまで高くないと思いますが、思案中です。

書込番号：18320781　スマートフォンサイトからの書き込み

[The Yardbirds]

皆さまありがとうございました。
先ほど、レンズキット34.2万、70-200f2.8 25万で購入できました。また、これにポイント11%とプレミアム会員のポイント付与で2万ポイント(2月に付与されるとのことです。)
今回、1ヶ月程7Dを使って、動きのある写真を撮影する際のAF、連写、ピアノの発表会等といった暗い環境でも合わせられるAF、高感度性能が私には必要と感じました。また、知り合いに連れて行ってもらった鷺の飛翔の撮影でも顕著に感じました。(今後、カワセミや鷹の撮影に連れて行ってくれるとのことでした。)
これからこの機種を使い倒し、撮影技術を上げていきたいと思います。

書込番号：18321234　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

ご購入おめでとうございます。
50万以上のまとめ買いなので、大きい買い物と思ってましたが、50万以上2万Ｐ付与の条件がありましたね、
値引き交渉もその場で迫らず食事時間を空けていくとか効果的ですね、値引き交渉術として見習いたいと思います。

書込番号：18321290

DPPとEOS Utilityの使い分け？

[D_51]

みなさん、こんばんは
D_51です。

今月、本機を購入しました。最初に気になったのがDPP3と4の存在。
そしてEOS Utility2と3の存在です。

もとより私は50Dユーザーでしたので、元々DPP3はパソコンに入れていまして、もっぱら
DPP3オンリーで使用しています。私がこちら（価格com)の掲示板含め、あれこれココ以外のサイトやら
雑誌や本とかで調べた結果、3のほうが出来ることが多そうなので4は入れていません。
3なら両機のRAWも扱えますし。4は64ビットアプリのようですが、今の段階では先に書きましたように
3に比べると出来ることが少ないようなので、やっぱ自分の中では3に軍配があがります。
仮に4が50D対応したとしても、今の段階で入れるかというと、うーんであります。
（具体的に何が出来て何ができないかまではわかりませんが）

やはり本機利用の皆さんは3と4を使い分けておられますか？

あとEOS Utility3も入れておられるのでしょうか？EOS Utilityに関しては2と3の違いがよく
分かってなかったりします。canonのページ見ると2と3は同時にインストール出来て本機をつなぐと
3が立ち上がるようですが2も本機が対応しているので、なんかわからないです。

私はEOS Utilityも2をそのまま使用し、3は入れてないですが本機の場合、3のほうがいいんでしょうか？
同じソフトが2系統あると混乱してしまいますね（笑）

書込番号：18315204

[mt_papa]

DPP4 を最近使い始めました。
できることがそんなに少なくはないような気がします。
逆に、できなかったことができるようになっていることのほうがはるかに
多い感じです。個人的には、レシピのコピーをするときに、コピーする
設定が選択できるようになった点だけでもうれしいです。
（たとえば、ピクチャースタイル、シャープネス設定を一気にコピーしたいが
撮影ISO感度がいろいろ混在していて、NR設定はコピー対象から外すとかに
使っています）

また、DLO（デジタルレンズオプティマイザ）の適用/非適用のお試しが
ストレスなく１秒以内くらい？で反映されちゃうので、DPP3では時間がかかり
すぎて使わなくなっていましたが、気軽に試せています。（結果、非適用が
多いですが。（笑））

まぁ、無料だし、DPP3 と共存もできるので一度使ってみてはいかがでしょうか？

書込番号：18315305

[TOCHIKO]

メーカー純正のフリーソフトなんだからインストしてみれば良いじゃん？

書込番号：18315340

[つるピカード]

ＤＰＰは３も４もインストールしてありますが、最近まで５Ｄ２には対応していなかったので、６Ｄでも３を使うことが多いですね。
ただ、拡大率の拡張（４００％まで可能）、明るさ調整範囲の拡大（±３．００まで可能）、細かな色調整機能、等々、機能としては
ＤＰＰ４の方が格段に進化していると思います。

ＤＰＰ４で唯一残念なのは、ＤＰＰ３のレシピが引き継がれないことですね……。

あと、ＥＯＳ Ｕｔｉｌｉｔｙ ２．ｘと３．ｘの差はよく分かりませんが、ＤＰＰ３対応とＤＰＰ４対応の差が主の様ですね。
２と３を両方インストールすると、カメラ接続時に２と３を使い分けます。
また、ＥＯＳ Ｕｔｉｌｉｔｙ３ではＷｅｂサービスもあるようです。（使ったことがないので、詳細は？？？）

書込番号：18315348

[ＭｉＥＶ]

使っているのは、ファイル名編集・書き出し・画像確認で、ImageBrowserは、好きでないので、ZoomBrowser。
トリミング・加工後の保存で、DPPを、使っています。
それ以外の、同梱ソフトは、使っていません。
画像移動は、カードリーダー(USB 3.0)を、使っています。

書込番号：18315477

[そうかも]

ＤＰＰ３までは初代からのマイナーチェンジで２００４−２０１４年まで上書きアップデートなのに
ＤＰＰ４は２０１４年からということで、別物扱いですね
使い勝手は慣れたＤＰＰ３かもしれませんが、画面上の操作性はＤＰＰ４の方が良さそうです

書込番号：18315538

[Ujizane]

ＭｉＥＶさん
>使っているのは、ファイル名編集・書き出し・画像確認で、ImageBrowserは、好きでないので、ZoomBrowser。
>トリミング・加工後の保存で、DPPを、使っています。

私もまったく同じです。ZoomBrowserは動作軽快で使いやすいのに、ImageBrowserは撮った写真を表示するだけでもえらく待たされるのでほとんど使いません。(ImageBrowserで画像登録している間にZoomBrower起動して閲覧もできてしまう)
なんでこうなっちゃったんでしょうか・・・

EOS Utility3はDPP4との連携が主なようですね。

書込番号：18315654

[黒仙人]

■ DPP3
高速ビューアーとして使っています。
現像は、記念写真程度にしか使っていません。

■ DPP4
DLO が即座に反映される。特に広角側の収差補正は強力なので、
重宝しています。それ以外は Camera Raw を使用しているので出番なし。

■ EOS Utility
Win8 で Android タブレットくらいの手頃な物があれば利用したいけど、
今の所 Android アプリで間に合っているから出番なし。

本当は、全部キヤノンのアプリを使いたいのだけど、
使えたり、使えなかったり、良い悪いもあるので、使い分けてますよ。

書込番号：18315734

[D_51]

みなさん、こんばんは
D_51です。

いろいろアドバイスありがとうございます。みなさんのアドバイスに従い、入れてみることにしました。
mt_papaさんやTOCHIKOさんおっしゃるように、どうせ無料ですし（笑）
どうもありがとうございました。

私はphotoshopなどの他社のソフトは入れていないので、RAW現像の際は実質DPPしか選択肢はないですから
4を覚えるのに使うのもありですからね。後々のver.upで3と同様のことが出来るように
なるかもしれませんし。
どうしても、3のほうが利便性あると判断すれば3使えばいいだけなので。

ちなみに私もzoombrowserを使用してます。imageはリリースされた直後に入れてみましたが
起動も動作もけったるいので使用してません。というかアンインストールしちゃいました＾＾
（今は知らないですが）
私の場合はですが、画面の左画面にディレクトリのツリー構造が出てた方が直感的に操作できますし
新たなディレクトリ作った際、いちいち登録？しなきゃならんのが面倒で。
一時的なディレクトリ作る場合もあるので。
あれはあれであっちのほうが便利という方もいらっしゃるとは思うんですけどね。

書込番号：18317605