EOS 7D Mark II EF-S18-135 IS USM レンズキット W-E1 のクチコミ掲示板

6D or 7D�Uで迷ってます。

[○ガッサン]

SONYミラーレスNEX-6を使っているのですが、
本格的な写真を撮りたくて一眼レフが欲しくなり、いろいろしらべたところCanonにたどり着きました。
撮るものとしては、旅行先での風景や人物が多いですが、音楽フェス・クラブイベントが好きなこともあり、
室内外でパーティスナップを取りたいと考えています。

フェスやイベントは、特に暗い場所が多いため
・高感度であること
・撮った写真を即共有したいのでWifiモデルのほうが自由度が利きそうであること
・一眼レフでも比較的計量である

ことから
D６を第一優先に考えています。

しかしながら、2年前の製品であり最新スペックのほうがよいのでは？という思い込みもあり、
新しく発売された７D�Uも検討しております。

他の製品も含めて、
みなさまのご意見をいただけましたら幸いです。

書込番号：18236493

[arenbe]

高感度なら6Dで良いと思います。
連写を多用する被写体でもなさそうですし。
あと7DがAPSだから軽いとお思いでしたら大間違いです（笑

書込番号：18236521

[泉野明]

レンズにもお金がかかるけど、その2択なら6Dでしょうね。

鳥、スポーツ（モータースポーツ）、10コマ/秒、超望遠などは
今のところ必要なさそうなので。

書込番号：18236529

[アルカンシェル]

こんにちは。

動きものの撮影、望遠での撮影ですと、７Ｄ�Uの方が、活躍してくれると思いますが、高感度での撮影が多い、静止の風景写真等が多いとのことでしたら、フルサイズの６Ｄで、いいと思います。

書込番号：18236536

[ＭｉＥＶ]

その用途なら、6Dを、勧めます。

書込番号：18236538

[ぷーさんです。]

両方持っていますが、動体でなく、高感度の画質の良さを求めるのならば、６Ｄの方が良いです。

書込番号：18236548

[じじかめ]

Ｄ6はまだ発売されてませんので、高感度で6Ｄがいいと思います。

書込番号：18236556

[taz-D]

スレ主様の用途でしたら、7D Mark2よりも6Dがよろしいかと思います。
6Dの24-105キットで始められて、足りないと思う焦点距離のレンズを追加される方向でいかがでしょうか？
どちらかと言えば足りなくなりそうなのは望遠だと思いますので、追加レンズとしては…
予算・重量が大丈夫なら70-200F2.8、価格や重量がちょっと…というのであれば、70-200F4、望遠が200mmで足りなければ、70-300L等でしょう。

書込番号：18236561　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋の使者]

この2機種で迷うレベルならどちらも買わないに一票。

一応5D3をオススメする。

書込番号：18236614　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋の使者]

NEX-6をお持ちという事なので、比較的似た操作性のα99でも良いのでは？

AF性能に関しては6Dとどっこいですよ。

書込番号：18236622　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミノルタファンになりました]

両方持っていますが、スレ主様の使い方なら6Dが適していると思われます。
7D2だとAFはオーバースペックで、逆に高感度には力不足。
6Dは高感度に強く、きれいな写真が撮れると思いますよ。

書込番号：18236643

[スノーチャン]

どちらも持っていませんが・・・６Dがよいかな。

書込番号：18236655

[ゆ〜とと]

＞撮るものとしては、旅行先での風景や人物が多いですが、音楽フェス・クラブイベントが好きなこともあり、

動きものが不要で、高感度が必要ならα7sが良いのでは？
同じEマウントだし。

書込番号：18236672

[黒シャツβ]

ミラーレスだと本格的な写真が撮れないとでも？
暗いとこだと、EVFが使いやすかったりするよー
俺のおすすめは、今度出るα7�Uっすね
フルサイズミラーレスだけど、広角から標準では、レンズを含めシステムがコンパクトなのも旅行なんかじゃ有利だよん

書込番号：18236694　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

〉この2機種で迷うレベルならどちらも買わないに一票

もう１票。

暗所での高感度性能は6Dは素晴らしいけど、AFや連写はkiss並みなので、7Dmark�UのAFや連写にひかれたのなら、6Dを買ってもずっと不満がくすぶるはず。

で、7Dmark�Uを買ったら、機能は満足するかもしれないけど、ずっとフルサイズ機の画質が気になるはず。

金銭的なところから、6Dと7Dmark�Uを比べたのだと思うけど、そもそも性格の両極端の機種なので、何をどう撮りたいか決まっていれば、迷わないと思う。

迷うようなら、5Dmark�Vにした方がいいと思うよ。

ちなみに、私は、子供撮りメインで、カメラにばかりお金もかけてられないので、一時期、フルサイズへの憧れと高感度性能にひかれて6DとLレンズを揃えたけど、画質よりもシャッターチャンス優先なので、7Dmark�Uの発売を機に、6DとLレンズを売って、フルサイズ機から撤退しました。

書込番号：18236791　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

○ガッサンさん　こんにちは。

お考えの用途ならば6Dが良いと思いますし2年前の機種のせいかはわかりませんが、24-70�oのレンズキットは3万円のキャッシュバックもありお得だと思います。

7D�Uに関しては撮られる用途ならオーバースペックで重いと思います。

α7�Uやα7sも一眼レフでは無いですが高感度には定評がありますし、お持ちのカメラとレンズを共用出来すごく軽いので良い面もあると思います。

書込番号：18236807

[遮光器土偶]

　ご希望の性能から勘案すると、一眼レフである必要性は何もないと思います。私個人は最初にキヤノンに手をだし、以降はマウント変更する予算が無いので、レフ機の６Ｄ、７Ｄ�Uを使ってますが、レフ機はいずれミラーレスにかなりの部分まで取って代わられるだろうと思っています。

　(用途ではなく、スタイルとして）一眼レフが欲しいから、二機種のどちらかと言うならフルサイズで高感度に勝る６Ｄでしょうが、現状のミラーレスでもご希望には十分そえると思いますので、ソニーのフルサイズ機から選んで、ＮＥＸ−６をサブに使うというやり方で、レンズの互換性を確保したほうがいいともいます。

書込番号：18236858

[t0201]

被写体に対してレンズを交換するのと同じく、仕様用途に適しているカメラを選ぶのが
理想だと思います。で、6Dだと思います。
高感度と単焦点の組み合わせで目的を得る事が出来ると思います。

書込番号：18236961

[SQD]

ソニーのフルサイズミラーレスって出てるんだっけ？

それがいいと思う。

書込番号：18236998　スマートフォンサイトからの書き込み

[ts1002]

すれ主さんの用途なら6Dが良いと思います。
他メーカーならニコンのD750と言う選択肢もあります。

書込番号：18237006

[キングコーン]

○ガッサンさん

初めまして！
私もNEX-6ユーザーでα6000とでキヤノンFD、ニコンFレンズを
使用してMFで撮影を楽しんでます。

主な被写体は家族、鉄道です。

EOSは７Dから７D MarkIIに買い換えました。

確かにSONY製品も良いですが
いかんせんレンズが無くMFレンズを使用したい以外は
EOSを使う機会が多くなります。

特にピントをしっかり合わせたい時や
意外と家族での旅行、お出かけには
重くてもEOSを使うようになってきました。
ただ、夜景など暗い場所ではSONYをと使い分けしています。

私の場合は鉄道の写真を撮るので連写、望遠効果を重視して
７D MarkIIを選択しました。

○ガッサンさんの用途で見ると
6Dが適当だと思います。

後でやっぱり７D MarkIIが良いとなったり
新型が出た場合もレンズは十分に活用できると思いますし、
売却時もそこそこ（保証はできませんが）で
売却できると思います。

書込番号：18237016

ドームで野球を撮りたいのですが・・・

[スポーツママ]

ドームでの野球撮影が主です。
７Ｄ�Uか５Ｄ�Vで迷っています。

７Ｄ�Uの魅力としては、望遠？とシャッタースピード。
今のところこちらにかなり傾いていますが、
フルサイズの方が画質が良いと聞いて、悩み始めました。

５Ｄ�Vのフルサイズはドームのような暗いところでの撮影に向いているようで。

ただ７Ｄ�Uの方に傾いているのは、
スタンドからは遠いので、トリミングになるのかなぁ？ということ。
ＡＰＳ−Ｃの方がどれくらい大きく写るのでしょうか？
同じくらいのものの実写比較があればお教えください。

それとやっぱりシャッタースピードが速い方が、瞬間を逃さないのではないかと。

どなたか同じようにドームなどで野球を撮ってらっしゃる方がおられればご意見を伺いたく思います。

どうぞよろしくお願いします。

書込番号：18267925

[fuku社長]

過去スレでPENTAX機の所有はあったようですが現在は？

キヤノン機購入した場合のレンズは大丈夫ですか？

PENTAX機の所有歴を考えてレンズを所有している仮定した場合、APS機ならK-3でも良いと思いますが。

レンズ資産など所有機材不明、予算不明。
現在の状況(カメラ、レンズの所有数など)や予算の記載があった方が具体的な意見、書き込みがあると思いますな。

書込番号：18267934　スマートフォンサイトからの書き込み

[opaque]

プロ野球ですよね。
スタンドからの撮影だと超望遠（APS-Cでも300mmでは絶対足りない。）が必要なので、どっちにしてもレンズが高額になりますよ。

望遠に有利なネオ一眼（パナソニックのFZ-200とか）をお勧めします。

書込番号：18267948

[写歴40年]

スポーツママさん おはようございます。

キヤノンのAPS-Cの画角は×1.6倍となると思います。

シャッタースピードはどちらのカメラも最高は1/8000秒で同じですが、ナイターなど暗いところではかなり明るいレンズを使用したとしても切るのは困難なスピードだと思います。

野球撮影は全ての瞬間が一瞬なので、連写して撮れるものでは無いので予測してバッティングなら一球一球打つと思ってシャッターを切ったり、守備ならここにボールが来ると予測して選手を狙ってないと撮れないスポーツですし、スタンドからならそれなりの望遠がないと撮れないと思います。

書込番号：18268009　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

思い切って、Nikon1にしませんか？
AF追従で20コマ/秒の驚異的連写と300mmズームでの換算810mm超望遠。画質は当然それなりですが、撮れないものが撮れます。

書込番号：18268025　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミノルタファンになりました]

設定できるシャッタースピードはどちらも同じです。
高感度に有利な5D3の方がノイズ同等なら速いシャッタースピードを設定できるかと思います。

書込番号：18268137　スマートフォンサイトからの書き込み

[水戸黄男（こうまん）]

後三か月迷っている内に5D4が出るので

それで決まりです。

書込番号：18268186

[じじかめ]

レンズ次第でどちらも使えると思いますが、レンズが大きく高価になりますので、ニコ1に一票！

書込番号：18268218

[gda_hisashi]

レンズが問題ですね
(価額と大きさ)
FZ1000の方が良いかも・・・

書込番号：18268245　スマートフォンサイトからの書き込み

[うる星かめら]

テレビ中継試合の照明ではAPS-Cも使えると思います。内野なら多分 f/5.6, 1/500s, ISO1600 前後で撮れます。
APS-CのISO1600は個人的に不可ではありませんがほぼ境界線なのですっきりしません。

書込番号：18268281

[shinpei31]

今年の夏、福岡ヤフオクドームで野球を撮影して来ました。

レンズは、400mm f5.6、カメラは7Dと5DIII。

ドームの天井は閉まった状態です。

ISOオートで撮影で、シャッタースピード1/250でISO1600まで上がるので

カメラは5DIIIを選択して撮影しました。内野席最前列でしたが、バッターも

ピッチャーもまだまだ遠いのでトリミング必須です。

止まっている選手は上記の条件で、何とか撮影出来ました。（但し、一脚使用）

しかしバッターやピッチャーを撮りたくて、シャッタースピードを1/800でISO4000、

1/1000で、ISO5000… 1/1250で6400…私のレンズでは、これが限界でした。

もっと綺麗な画質を必要とすれば、もっと明るい超望遠の大砲レンズが必要ですね。

7D2は持っていないのでなんとも言えませんが、上記のような高ISOの画像でもOK

でしたら7D2で、望遠効果を重視。少しでも低ノイズでトリミング対応なら5DIIIでしょうか。

書込番号：18268484

[Go beyond]

5D3と7D2両機持ちですが、望遠系のレンズだと 7D2 が多く、標準から中望遠は5D3と分けています。望遠系ではより長くという状況が多いため。センサーのピクセルサイズが倍以上違うので感度1段差は当然ですが、それ以上の大きな差があるかといえば微妙なところ、特に動きものではノイジーでもその瞬間優先ですからコマ速の遅い 5D3 に出番はありません。

5D3に1.4xテレコンを装着するような事態になるとノイズ面では 7D2 はテレコン不要で大きな差は出てこなくなって、5D3の遅いコマ速がネガティブ要素になります。(テレコンで1段差強くらいの感度差が帳消しになるが 5D3 の方が僅かにシャープ)

例えば 100-400 をそのまま使うなら 5D3 だし、テレコン入れたいんだけど〜となると 7D2 になりますね。F8 だと 5D3 も AF が中央に制限されます。70-200くらいのレンズだと 1.4x のテレコンと APS-C であと足りない分はトリミングも選択かな？とかイロイロ。

あとレンズの解像度によっては 5D3 のトリミングと 7D2 と情報量が変わらないということもあります。編集耐性を考えると、フルにテレコンまたは APS-C の方が良好だとは思います。

レンズに選択も視野に入れてボディ選択なさって下さい。

私は 7D2 を薦めます。一つの理由は、シャッター、絞りの上限下限の設定があることです。 1Dでは普通にあった設定ですが、 5D3 では 1/250 までの設定しかなく、絞りは F8 で SS が 1/1000 以上といった撮影も苦労します。

書込番号：18268508

[prayforjapan]

>5D3 では 1/250 までの設定しかなく、絞りは F8 で SS が 1/1000 以上といった撮影も苦労します。

ドームで行われる野球なら明るさがコロコロ変わるわけではないので、マニュアル露出にすれば何の問題もないと思います。
というか、普通はマニュアル露出でしょう。

書込番号：18268980

[Go beyond]

prayforjapanさん
なるほど、ドームなら明るさ環境は変わりませんものね。普段、屋外撮影が多く気が回りませんでした。

この辺の各種設定はファーム次第なんで、7D2 と 5D3 を極力共通化してもらえると嬉しいのですが、
過去からなかなかファームで気軽に機能追加とかしないみたいなんで、期待薄ですねぇ〜
（大した変更でなくても膨大な試験工程を経ないとファームリリースできないのは解るのですが）

書込番号：18269178

[prayforjapan]

Go beyondさん

5D Mark IIIは1D Xと共通する部分もあるので、1D X ファームウエア Version 2.0.3のリリースからしばらく経って5D Mark IIIも
機能向上ファームウエア（1D Xとすべて同じとはいかないから、機能限定バージョンみたいな形で）をリリースすると思ってました。
でも今現在そんな話はまったく出てこないから、もうこのままでいくのかもしれませんね。

書き込み内容がスレのタイトルとは脱線してきたので、この辺にしておきます。

書込番号：18269261

[うる星かめら]

野球を撮る時にAFは不要だと思います。テレコン放題できます。
投球やスイングの瞬間でなければ高速連写も要りません。その前後も結構良い絵になります。
と考えましたら、5D3が良いですね。問題を克服ではなく妥協で“解決”するのもありです。
高速シャッターが使いたい場合は画質を考えないで使って良いと思います。露出が正確であれば何とかなります。

書込番号：18270051

[杉乃屋]

バッター	ピッチャー	サード	センター

ドーム内では大体マニュアルで撮ってます
ISO感度16000、シャッター速度1/1000前後、絞り5.6

京セラドームフィールドシート
真ん中よりちょいバッターボックスよりの席より撮りました
フィールドシートはネットがないですが1塁コーチャーの立ち位置が頻繁に変わりバッターが撮れなくなる場合があります
ランナーが出るとよく被ります

書込番号：18271313

[杉乃屋]

バッター	1塁ランナー	センター	ベンチ方

続いて外野席から

何も遮るものがありませんので全体的に撮れますね
私は応援のカンフーバット振りつつ写真撮ってます
600mmでもバッター撮るにはトリミングが必要ですね
300mmのレンズにテレコン付けて撮っててもまっすぐ前向いてれば隣の方への迷惑にはなりません

書込番号：18271338

[杉乃屋]

ピッチャー	セカンド	バッター	ベンチ方

東京ドーム内野席から
3塁よりもちょいホームベース側の席です
最前列なら問題ないのですがこの時は前から７段目
ネットの写り込みが200mm以下だと気になります
横浜スタジアムなら内野席もベンチ付近から外野方面はネットが無いので撮りやすいですよ

同じく300mmにテレコン付けて撮影していたのですが、
席から右斜め前方にレンズを向けていたため隣の人からするとちょっとレンズが気になるかも
(この時は隣が空席だったので気にせず撮れました)

あとベンチ側は照明が当たっていない分暗いです
つい設定そのままで撮影してしまいおもいっきりアンダーでした(焦)

書込番号：18271373

[杉乃屋]

ショート	ピッチャー	バッター	レフト

最後にレフトポール際から
東京ドームのポール際はネットがありません
なのでホームベース寄りの上段より撮りやすいかもです

書込番号：18271396

[杉乃屋]

何回もすいません
APS-Cとフルサイズの比較だと
7D2にサンニッパ付けてなんちゃって約ゴーニッパの感度4000と
1DXにサンニッパとテレコン付けてロクゴローの感度16000
という条件で比較できると思います


プロカメラマンの方は1DXにヨンニッパや200-400ズームつけてる方が多いですね
私はシグマのサンニッパズームにしか手が出ませんが。。。
プロカメラマンによってはkissにサンニッパ付けて撮影している方もいらっしゃいましたよ
カメラもそうかもですが、席によってもだいぶ結果が違うようにも思えます

書込番号：18271448

7D2か5D3か・・・

[二階堂璃緒羽]

現在7Dを所有し、レンズは下記のものを所有しています。

EF50mm F1.8
EF-S　15-85mm F3.5-5.6IS USM
EF　70-200　F2.8LII
テレコン1.5

主に子供を撮影することがメインです。まだ幼稚園と小学校低学年のため運動会なども撮影します。

水族館での撮影が結構多いので、5D3の高感度耐性に非常に魅力を感じつつ7Dの後継機をじっと待っていました。
7Dという名機に愛着があるので7D2を買いたい反面、5D3の高画質に後ろ髪を引かれます。

7D2のAF+望遠の強みを取るか、5D3の高感度耐性+高画質を取るかがで非常に悩んでおります。

書込番号：18278758

[おかめ@桓武平氏]

二階堂璃緒羽さん

> 7D2のAF+望遠の強みを取るか、5D3の高感度耐性+高画質を取るかがで非常に悩んでおります。

CANONの場合、フルサイズとAPS-Cのカメラは１台で使えない仕様なので、
7D2と5D3の両方を購入された方がお互いに満足されるかと思います。

書込番号：18278781

[カニ食いて〜]

その質問、以前私もしました。(笑)
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693648/SortID=18121032/?lid=myp_notice_comm#18129423

また、レンズ構成もよく似ています。

私は、7D2を購入しましたが後悔はしていません。
むしろ満足しています。
フルサイズの画質を私は全く知らない(比べた事がない)ので7D2の画質に満足できています。
7Dからでしたら7D2の高感度はすばらしく向上しています。
私は7D2を勧めます。

書込番号：18278788

[indoor_fisher]

こんにちは。

7Dは手元に置いての買い増しでしょうか。
それならば5D3の方が良いと思います。
運動会であれば、それなりの天気で屋外ですから、7Dでも十分以上かと。

7Dとの入れ替えならば、7D2でしょうか。
やはりファインダーを見ながら距離を稼げるのは7D2の良さです。
画質的に良いといっても、あくまでもお子様が主役ならば、水族館の背景等が綺麗というのは優先順位としては少し下がるかと。
お子様が主役であれば、水族館よりも運動会の方に重きを置いても良いかと思います。

要は機種よりも、お子様の写真をどういうシチュエーションで残したいかによるのでは。

書込番号：18278793

[おかめ@桓武平氏]

二階堂璃緒羽さん

> 7D2のAF+望遠の強みを取るか、5D3の高感度耐性+高画質を取るかがで非常に悩んでおります。

あとは、ニコンのD810かD750に鞍替えし、フルサイズ(FX)とAPS-C(DX)の両方を１台で賄う方法も検討出来るかと思います。

書込番号：18278804

[jycm]

二階堂璃緒羽さん、こんにちは。

今の状況で私なら、7Ｄを残して、5Ｄ3のレンズキット購入に一票。

7Ｄ2の値段が落ち着いたら、7Ｄをマーク�Uに更新が理想。

宝くじが当たらないかなぁ。

書込番号：18278812

[じーこSZ_KAI]

こんにちは。

年1回か2回の運動会なら
ﾃﾚｺﾝの×2.0購入、もしくはﾄﾘﾐﾝｸﾞ、場所取りに力を入れる
ってことで我慢しましょう！！
あっそのまま7D使用でも結構ですが。

それよりもﾒｲﾝの水族館、その他の撮影には
圧倒的に5D�Vが活躍してくれるのではないでしょうか。

ただし、標準域のﾚﾝｽﾞが欲しくなると思われます。
資金に問題無ければﾚﾝｽﾞｷｯﾄ、本当は70-200�U型お持ちのようですから
24-70を初期型の中古でも良いのでお勧めしたいですが。

資金に問題有なら当面7Dと15-85
もしくは5D�Vに50単。

どでしょか？？？

書込番号：18278814

[TOCHIKO]

子供の場合、画質よりもレスポンスが重要だと思いますが。
7D2は瞬間を“撮る”事に関しては現時点でCANON No.2でしょう。

書込番号：18278817

[taz-D]

5D3を購入して、7Dと併用は如何ですか？
普段は5D3、焦点距離が欲しい時は7Dを使うのが良いかと思います。
7D2のAF+望遠か5D3の高画質かと仰っていますが、5D3はAFも強いですよ。この比較の場合、7D2のメリットは焦点距離が欲しい場合の望遠効果だけだと思います。
予算が分かりませんが、お手持ちのレンズからですと、5D3のレンズキットがよろしいかと。24-105か24-70かはお好み次第ですが、テレ端は105まであった方が使いやすいと思います。

書込番号：18278818　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆうじろう２]

＞CANONの場合、フルサイズとAPS-Cのカメラは１台で使えない仕様なので、
7D2と5D3の両方を購入された方がお互いに満足されるかと思います。

意味が分かりません。

書込番号：18278832　スマートフォンサイトからの書き込み

[うしろのまえ]

A4以上にプリントしますか？
PCで等倍見て解像をかくにんするんですか？

決定的なシャッターチャンスは一瞬しかありません。
そのチャンスをものに出来る可能性は7D2の方があると思います。

解像云々はどうにかなりますが連写だけは機械だよりです。

なので7D2に一票!!

書込番号：18278850　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

ゆうじろう２さん

ニコンのFX機では、DXレンズは使えるけど、キヤノンのEF-Sレンズは、フルサイズで使えないから１台ずつ必要ですよ！

書込番号：18278872

[春菊天]

高画質を取った方が良いんではないでしょうか。

書込番号：18278911

[Go beyond]

両機持ちです。

私の超個人的な意見ですが70-200F2.8L2 もってるなら 5D3 推しかな。このレンズの 70mm側の
ワイド側を使わないなんてもったいない。APS-C じゃ 112mm 相当からスタートで、もう、とに
かくアップねって画角になってしまい・・・（テレ側主体なら不満はないでしょうけど）。

1.6倍の望遠になる代わりに１段強の高感度を犠牲にしているのが 7D2 を始めとする APS-C 機です。
で、5D3 に1.4xテレコン入れたら１段感度が悪くなって、似たような結果になります。
（でもちょっとだけ 5D3 のほうが良いようです）

さらに APS-C でテレコン入れることも考えられますが、レンズの画質もずいぶん落ちちゃいます
から常用としては考えるべきではないでしょう。常用するなら長いレンズを最初から用意すべきです。
＃でも7D2+70-200+1.4x ならギリギリ使えるかな？

7D2 連打も魅力的ですけど、子供の場合は割りと秒６でもそこそこは撮れるはずで、6D の
4コマ強と比べれば、瞬間を拾える確率は高くさほど不満にはならないと思います。
連打前提だと、ちょっと撮影しただけで１０００枚近く、そのうち８−９割は捨てる作業で
割と面倒。連射速度差以上に一杯とっちゃう傾向があります。

AF は 5D3 のほうがあまり考えなくてもがっちり来る感じ、安心感は高いです。
7D2 は色々試行錯誤しながらスタイルを煮詰めるような、そんな印象を拭えません。私は
定量的な評価は出来ていませんので、それが実力かは差し引いてください。

7D2 の顔認識 AF には期待しましたが、未だ、子供撮りの戦力化は出来ていません。最初の
期待が大きすぎたのかもしれませんが、なにも設定しないデフォルトの状態で、18-135使っ
て数m手前から小走りの子供連写したんですが全部ぼけてた。5D3 でそこまでの惨敗は記憶に
ないような？？？（これも厳格評価してないので話半分）

懲りずに設定を見直そうと思いますが・・・

書込番号：18278923

[まくぉ]

私も同じく悩みましたが、結果７Ｄ２を購入しました。

理由は
１．Ａ４までの印刷しかしない
２．５Ｄ３が発売してから２年経ち後継機の噂がある
３．ライブビューのＡＦ速度
４．安い
等ですが、７Ｄを残されるのであれば皆様が言うとおり５Ｄ３の方がいいと思います。

あ、子供撮りメインならキヤノンを使ってください

書込番号：18278938　スマートフォンサイトからの書き込み

[飛竜@]

7D2の連写が必要ですか？
書き込み内容だけなら連写は必要なファクターではないと思います。
日中屋外なら7D、照度の足りない室内などはフルサイズが順当だと思います。

水族館での撮影が多いとありますように、高感度耐性に不満なんですよね？高感度耐性は70Dと同等ですよ。
連写が必要でなければ70Dでも満足出来ると思います。

書込番号：18278947　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

7Dに70-200と1.5倍のテレコンで運動会を撮っていて、これで満足できた上で、水族館や室内用に高感度性能のいいカメラが必要なら、7Dは残しておいて、6Dの買い増しを検討されてはどうですか？

5Dmark�Vに70-200では、7Dに比べて望遠側が足らないので、運動会では不満が出てくると思います。
5Dmark�Vの200mmって、7Dで言ったら125mmにしかなりませんよ。
レンズを買い足したとしても、APS-Cの1.6倍の恩恵は大きいと思います。


6DのAFや連写は5Dmark�Vや7Dよりかなり劣りますが、激しい動きものを撮らないのであれば充分対応できますよ。画質には、特に暗い場所での高感度撮影には感動すると思います。画質重視なら5Dmark�Vでも6Dでも大差ありません。
それと、6Dの静音シャッターは5Dmark�Vのものより静かです。室内行事では重宝しますよ。ちなみに、7Dmark�Uも静かです。

なので、普段は6DにEF24-105（EF-S15-85はフルサイズ換算24-136なので、24-70では今までよりも望遠側がかなり不足するので不満が出てくると思います。）、運動会など明るい場所で望遠側が必要なときは7Dと使い分けてはどうでしょうか？

お金に余裕があるなら5Dmark�Vでもいいと思いますが…。

書込番号：18278956　スマートフォンサイトからの書き込み

[春タマネギ]

やっぱりフルサイズ

高感度、AF精度、画質等全て次元が違います。

書込番号：18278960　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコイッチー]

5D�Vも二階堂璃緒羽さんなみの名器っすのでご安心をヾ(*´∀｀*)ﾉ

書込番号：18278970

[まいるすでいびす]

私も
７Ｄ残しの５Ｄ�V　に一票

書込番号：18278972

[飛竜@]

ニコイッチーさん
名器って…(^_^;)

書込番号：18278996　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズ光学補正

[アプロ＿ワン]

レンズ光学補正で、あるレンズに設定して他のレンズに付け換えた時に
前のレンズの設定が引き継がれますか？

具体的には私はフルサイズ用のレンズは色収差のみ補正で使用し、
EF-Sレンズは周辺光量落ち、色収差、そして歪曲収差、全て「する」で使っています。
でもレンズを付け換えても前の設定が残っているんですよね。
これはレンズを換えるたびに、補正の設定を変えないといけないのでしょうか？
皆様のカメラはどうでしょうか？

書込番号：18287463

[fuku社長]

レベル毎の設定はできないと思いますな。

初期で30本のレンズデータが登録、対象のレンズ装着で設定反映。
他のレンズも前回の設定維持、スレ主のようにEFとEF-Sで設定変更したいなら設定変更は必要だと思いますな。

EFからEF-Sに変更の場合。
逆のパターンも同様に。

書込番号：18287559　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

５Ｄ２、６Ｄで試してみましたが、レンズ毎のする/しないの設定は保持されないですね。
あくまでも、『登録されているレンズ』に対して一括でする/しないを選ぶってことなんですね。
この辺はＡＦマイクロアジャストとは異なるところですね。

う〜〜ん。マニュアルでも微妙な書き方ですよね。

基本的に周辺光量補正、色補正両方とも『する』設定なので、今まで気がつきませんでした。
…、と言うか、ＲＡＷ撮りなので現像時に調整してたかな…。

書込番号：18287617

[mt_papa]

回避策は常に「する」の設定で使うことですね。

書込番号：18287867

[アプロ＿ワン]

皆さん、ありがとうございます。
私はてっきりレンズごとに設定出来る物と勘違いをしていました。

さてそうなると、全部「する」にして触らないのが良いのかな。

書込番号：18290069

[prayforjapan]

EFレンズ用の設定とEF-Sレンズ用の設定をそれぞれカスタム撮影モード（C1-C3）に登録なんて方法もあるかと。
たとえば、C1にEFレンズ用の設定（色収差）を登録、C2にはEF-Sレンズ用の設定（周辺光量、色収差、歪曲収差）を
登録すればモードダイヤルの操作で希望の設定が呼び出せるので楽ちん。

書込番号：18290234

[アプロ＿ワン]

>prayforjapanさん
私は撮影シーンと明るさ、場所、被写体で設定を変えまくるのでカスタム撮影モードは使っていません。
今回のご提案でやってみようかと思いましたが、レンズ光学補正以外の設定がその場その場で変わるので決まられません。
結局は全部するで行こうと思います。
でも、ありがとうございました。

書込番号：18296372

AMD CPU での DPP 4.1 DLO

[TZ66]

子供のサッカー撮影用に 7D Mark II を購入し、
AF追従・連写などに満足しております。

しかし DPP 4.1.1 の RAW 現像で DLO のチェックボックスをオンにすると、
DPP がクラッシュして落ちてしまいます。

キヤノンのサポートに問い合わせたのですが、
CPU が AMD 社の Phenom II X6 ということで、
調査が不可能という回答となりました・・・。

CPU メーカーを問わず、同様の現象の方はいらっしゃいませんか？


Adobe Lightroom のバージョンアップで、
7D Mark II の RAW 現像は可能なのですが、
DLO が使えないのは残念です・・・。

ちなみに、DPP 3 では問題なく DLO が使用できます。

書込番号：18188141

[おっさんレーサー]

即おちますか？少し頑張ってから落ちますか？かなり頑張ってから落ちますか？

書込番号：18188638　スマートフォンサイトからの書き込み

[TZ66]

おっさんレーサーさん
返信ありがとうございます。

少しがんばって、落ちる感じです。

書込番号：18188697

[ベイロン]

相性の問題ですかね？

タスクマネージャーでＣＰＵ使用率を見てみたらいかがでしょうか？

ひょっとしたら全コア使用していないかもしれませんし、使用率が低いまま強制終了になっているかもしれません。

旧世代とはいえ、ネイティブ６コアのＣＰＵなので性能不足とは思えませんが・・・

書込番号：18188840

[おっさんレーサー]

あくまで、私の経験なので笑わないでください。
パソコン開けて掃除はされてますか？
もしされてないのでしたら、一度してみてください。
特にCPUの冷却フィンと冷却ファンは取り外してホコリを落としてください。
こんなこと書いて
それぐらい知ってるわ　と　叱られてしまうかも知れませんが、、

書込番号：18188860

[新シロチョウザメが好き]

　今晩は。
　このカメラもPC（AMD製CPU）も使ったことがありませんが、優秀なCPUなので、ドライバーを最新版にアップして
　みてはどうでしょうか。もうすでに為されているなら、お役に立てず申し訳ないです。

　　　http://support.amd.com/ja-jp/download

書込番号：18188911

[ベイロン]

ところで、使っていないHDDはありますか？
もし有るなら、そのHDDにOSをインストールして(認証通さなくて良いです)、余計なソフトを入れずに各種ドライバとDPPだけを入れて、もう一度動作を確かめてみる事をオススメします。

もし、普通に使用できるのであれば競合するソフトウェア(過去にアンインストールしたソフトの残骸含めて)が有る為に強制終了してしまっている可能性が高いです。

書込番号：18188994

[はなうり]

もう少し情報が欲しいですね。

パソコンのスペックは？
マザーボードや電源、メモリ、グラフィックボード
が何かわかりますか？

それとチェックボックスをオンにしなければ
他の動作は問題ないのでしょうか？

私ならまず各種ドライバ等のアップデートを確認します。
もちろんOSもね

書込番号：18189000

[TZ66]

ベイロンさん
返信ありがとうございます。

現在自宅ではないので、帰宅後 CPU 使用率を確認してみます。
あいまいな記憶ですが、CPU 使用率は高くなって、すぐに落ちたように思います。


おっさんレーサーさん
返信ありがとうございます。

私も経験があります。笑
ただ熱暴走ではない気がしますが･･･。


新シロチョウザメが好きさん
返信ありがとうございます。

各ドライバーのバージョンアップをしようと
ダウンロード済みでしたが、まだ適用していませんでした。
帰宅後に試してみます。

書込番号：18189047

[TZ66]

はなうりさん
返信ありがとうございます。

帰宅後に再度確認します。
今分かる範囲では下記です。

CPU は Phenom II X6 1065T
MB は ASUS M4A88TD-M EVO/USB3
メモリは 4GB x 2 の 8GB
グラフィックボード RADEON HD の何か


ベイロンさん
返信ありがとうございます。

使っていない HDD はあります。
仮想マシンのソフトもあるので一度試してみます。

書込番号：18189195

[ベイロン]

確認したいのですが、落ちるっていうのはソフトの強制終了の事でしょうか？
それともPCの電源が落ちるのでしょうか？

僕が過去に経験した事例を参考までに紹介します。

インターネット社の「Sound it5.0」という音楽編集ソフトで、それまで普通に使えていたのに、ある日から突然そのソフトでＣＤの書き込み画面を開いて２〜５秒経つとPCの電源が落ちるという現象が発生するようになりました。

ＣＤの書き込み画面さえ開かなければ使用に問題無いのですが、開いた場合は100％電源が落ちました。特にPCに負荷がかかる様な重たい動作ではありませんでしたし、以前は普通に使えていた為、他のソフトとの競合を調べる為に、別のHDDにOSとSound it5.0をインストールして確認したところ、PCの電源が落ちる事無く普通に使用できました。

その当時のPC構成は、
CPU：Phenom2×4 955BE
MB：Foxconn A7GSM
ｸﾞﾗﾎﾞ：RADEON HD4890
電源：CORSAIR TX650
ﾒﾓﾘ：PC2-6400 2GB×2
HDD：1TB×2 500GB×1
OS：WindowsXP 32bit

でした。

頻繁に使うソフトでは無かったので(年に数回程度)その間にインストールしたフリーソフト等が怪しい感じでしたが、特定が面倒だったので、HDDを使い分けて使用していました。

書込番号：18189278

[スッ転コロリン]

こんばんは。EOS 7D Mark II も DPP も使ってませんが・・・。

古い話、「WinXP / Petium4 3.2GHz / RAM 512MBだか1GBだか」のパソコン。Quick Time Player やβ版のRAW現像ソフトでハングアップ状態になることがありました。

後付けのグラフィックカードあるいはコレのドライバーソフトが原因のようでした。ドライバーソフトを変えると上のどちらかが交互に不具合になって、結局ハードウェアクセレーターのパフォーマンス設定を落とすコトでとりあえず対処してました。

「コレだ!」とは断定できませんが、こんなコトもあるということで。

書込番号：18189322

[AGAIN !!]

まあ、改善するか分かりませんけど、自作PCなら取敢えず、CPU周りなどの清掃。
熱暴走で落ちていないかという懸念点ですね。
あとはOSからクリーンインストールして、環境を作り直してみるのも可。

まあ、フェノムIIですから、そろそろCPU・メモリ・M/Bと刷新して、Corei7-4790Kあたりで
SSDを起動ドライブにして、組み直した方が良いかも。
PhenomIIX6-1100Tから、Corei7-4790Kなら、軽く3倍ぐらいの性能にはなりますよ。

書込番号：18189415

[でぶねこサンバ]

グラボのハードウェアアクセラレータがONでしたらOFFにしてみるといいですよ。
僕の場合はアクセラレータが有効だとDPP自体が頻繁にフリーズします。
他には、zoombrowerEXがイントールされているとDPPの挙動がおかしくなりますので、アンインストールした方がいいです。

書込番号：18189425　スマートフォンサイトからの書き込み

[天空烏龍茶]

おはようございます。
私もスレ主さんと同じくAMDのCPUでDPP4.1.1にアップデートした途端にDLOが使えなくなってしまったクチです。
キヤノンに問い合わせようかと思っていたんですが主さんが仰る回答だったようで。
他の機能は問題なく使えるのにDLOだけなんですよね。
解決策あるんですかね？

書込番号：18189654

[TZ66]

ベイロンさん
返信ありがとうございます。

ソフトの強制終了 (クラッシュ) です。
他のソフトなどは正常に動作しています。


スッ転コロリンさん、でぶねこサンバさん
返信ありがとうございます。

帰宅後にハードウェアアクセラレータをオフで確認してみます。


AGAIN !!さん
おそらく熱暴走ではない気がします。
少し古い環境ですので、PC 環境を Intel CPU で新しくしたくなりました。
ただ 7D Mark II 購入直後なので、予算が･･･。 (T_T)

書込番号：18189861

[TZ66]

天空烏龍茶さん
返信ありがとうございます。

ソフトが使えない状況で恐縮ですが、お仲間がいて安心？しました。

イベントログのアプリケーションに以下のログが出ていませんか？

アプリケーション:Dpp4Main.exe
フレームワークのバージョン:v4.0.30319
説明: ハンドルされない例外のため、プロセスが中止されました。
例外情報:例外コード c000001d、例外アドレス 0000004078D014F9
スタック:

可能であれば、キヤノンに問い合わせていただけませんか？
同一の障害に対しての問い合わせが増えれば、
本格的に調査してくれるのではないかと･･･。

書込番号：18189877

[ベイロン]

う〜ん、やはり相性問題ですかねぇ。

DPPの修正パッチに期待するしかなさそうな気がしてきました。

AMDはAM3+のCPU開発は放置状態なので難しいかな？
キヤノンが少数ユーザーの為に動くかどうか不明ですが、僕もAMD派なので気になりますね。

書込番号：18190137

[TZ66]

皆様
先ほど帰宅し、時間的に可能なものを試してみました。

> おっさんレーサーさん
DPP で 1つの RAW ファイルを現像画面で開き、
CPU 使用率が下がるのを待って、DLO のチェックをオンにしてみました。
少し CPU 使用率が上がるだけで、落ちています。

> 新シロチョウザメが好きさん
各ハードウェアのドライバーを最新に更新しましたが、
変わらず落ちてしまいます。

> ベイロンさん
> AGAIN !!さん
新規 OS インストールは時間が無く、試せておりません。

> はなうりさん
電源：abee AS Power Silentist S-550EA
CPU ：Phenom II X6 1065T
MB ：ASUS M4A88TD-M EVO/USB3
GB ：SAPPHIRE ULTIMATE HD5670 (RADEON HD 5670)
という構成です。

> スッ転コロリンさん
Windows 8 でハードウェアクセレーターの設定がありませんでした。
XP まではあったと思いますが…。

書込番号：18192600

[kenta_fdm3]

自分もAMDのCPU積んだｐｃですが、同じ現象で落ちます。
どうしたものかなあ。
取り敢えずバージョン落とすことも考えます。
普段はｃｃやｃ1でインストールしてるので、あまり困ることは無いのですが、やっぱりDLOは使いたいです。

書込番号：18204657　スマートフォンサイトからの書き込み

[TZ66]

kenta_fdm3さん
返信ありがとうございます。

AMD の古い CPU だとダメなようですね。
kenta_fdm3さんの PC、CPU は Phenom か Athlon 64 X2 でしょうか？

イベントログのアプリケーションに以下のログが出力されていませんか？

アプリケーション:Dpp4Main.exe
フレームワークのバージョン:v4.0.30319
説明: ハンドルされない例外のため、プロセスが中止されました。
例外情報:例外コード c000001d、例外アドレス 0000004078D014F9
スタック:

書込番号：18205247

等倍でフルサイズとAPS-Cの差は明らかですか？

[さかさん３]

私は、ピントチェックを等倍で行うのですが、
フルサイズとAPS-Cの差は明らかにわかりますか？

7DMK2を、購入当初にテスト撮影したところ、
明らかにもやっとしていてピントに芯がありませんでした。
その後、キヤノンSCにピント調整に出し、良い方向に変化したのを感じました。
しかし、それでも等倍で1DXと比較すると明らかに差がわかります。
（ノイズはしようがないとしても、特に解像感）

もう、手放そうかなと思ってしまいました。
こんなものと考えていいですか？

屋内スポーツ撮影メインなので、ISO1600-4000あたりを多用します。

書込番号：18266511

[ZRXJR .]

6Dとの比較ですが同じ感想です。

書込番号：18266532

[トムワン]

レンズは同じものを使用してという仮定ですか？

レンズやレタッチでAPS-Cでもそれなりに行けると思いますが。

書込番号：18266535　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

三脚の使用で、同じレンズでの比較でしょうか。レンズによっても、解像度は違ってきます。

書込番号：18266542

[さすらいの「Ｍ」]

ピントチェックは５０％縮小でしますね、わたしは。

書込番号：18266546

[さかさん３]

アルカンシェルさん

高感度だから余計に差を感じるのでしょうか？
一脚使用で、露出は微妙に違いますが、レンズは同じです。
ちょっと、全く同じにして比較するのは難しいです。

書込番号：18266558

[Customer-ID:u1nje3ra]

高感度で解像感が失われるのは、当然の結果です。

そもそも7D2はAFなどが凄いって機種であって、
撮像素子は、いまどきのAPS-Cの平均的性能レベルでしかありません。
フルサイズセンサーを凌駕する、なんていうウリ文句も一切ありません。
撮像素子の性能を期待して買う機種では有りません。

書込番号：18266567

[アルカンシェル]

高感度になりますと、拡大した時に感じる解像感は落ちます。
三脚で固定して、低感度で比較された方がいいです。
あと、露出が多少、暗い方が色が濃く見え、解像感が良く見える場合もあります。

書込番号：18266586

[さかさん３]

Customer-ID:u1nje3raさん

等倍でフルサイズとAPS-Cの差は明らかということでよろしいですか？

書込番号：18266589

[arenbe]

1DX買う人いなくなっちゃうよ(^_^)v

書込番号：18266594

[holorin]

D1Xと7D2では、センサーの画素ピッチがおよそ7μmとおよそ4μmの差があります。
必要解像度は70本/mmと120本/mmぐらい(解釈によってはその1/1.4)になるので、並のレンズじゃその差は埋まらないかもしれません。

書込番号：18266599

[さかさん３]

アルカンシェルさん

回答ありがとうございます。
私には、低感度で使用する用途がないのです。
低感度で差がなくても、高感度で差があれば使用する機会もなくなるかな。。。

書込番号：18266602

[さかさん３]

arenbeさん

ありがとうございます。
やっぱり明らかにわかるということで、まちがってないのですね。

書込番号：18266610

[アルカンシェル]

＞＞高感度で差があれば使用する機会もなくなるかな。。。

やはり、高感度では、画像素子が大きいフルサイズが有利です。
ＡＰＳ−Ｃ機も、映像エンジンが年々良くなり、高感度でも良くなりつつありますが、画像素子の大きさの物理的差は、あります。

書込番号：18266631

[さかさん３]

アルカンシェルさん

正直、差はあるとは思っていたのですが、
自分が思っていた以上に大きく感じられました。
もう少しは頑張ってくれていると思っていたのです。

書込番号：18266690

[明神]

7D2 ISO 3200	1DX ISO 3200	7D2 ISO 6400	1DX ISO 6400

フルサイズとAPS-Cの差は明るい場面ですらありますよ。
昔、7Dと5D2で比べたことあったなぁ。
7D2は結構検討していると思います。

同じ条件に近い画像を挙げておきます。

書込番号：18266758

[ts1002]

APS-C、高ISOはもとより低ISOでも画素ピッチが細かい分だけレンズに厳しくなります。

書込番号：18266760

[ts1002]

APS-Cでもフランジバックを小さくしてそれ用に設計したレンズ使えばISO問題は別にしても解像感はある程度カバー出来ます。
ミラー式一眼はフルサイズ用のレンズを使えるようになっているのでフランジバックが両者同じなのです。

書込番号：18266787

[水戸黄男（こうまん）]

50Dを使いますが、以前使っていた5D に

劣ります。今度5D4がでたら5D2を追加よていよてい

です。フルサイズは一般の方々からも写真が巧い

と思われます。

書込番号：18266847

[日本武尊命]

ピントうんぬんは画像がないからわからないけど
画質でいえばキヤノンのサンプル画像見れば明らかでしたけどねぇ。
高感度のサンプルも沢山あったよ。


十分アマチュアが満足できる画質なのは間違いないけどフルサイズ、1DXと比べちゃうとね。

購入する前にサンプルとか確認しなかったの？


なんだか7D2が悪いみたいな感じになってるけど
カメラが悪いんじゃない。
ちゃんと確認しなかった、または見抜けなかったことが悪い。

書込番号：18266879　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

328, 70-200F2.8 クラスなら、画角の違い無視して等倍で観察した場合、即効でバレることはないと思う。
（テレコンを入れても画質劣化が少ないと言われているレンズなら、APS-C にそのままつけても高い解像度を維持する）
個人的にもこれらのレンズをそのまま装着してもいい感じの絵が出てくるので満足しています。

等倍原理主義の人にはすぐに分かっちゃうかもしれませんがね〜

書込番号：18266925