EOS 7D Mark II EF-S18-135 IS USM レンズキット W-E1 のクチコミ掲示板

7d2 連写について教えてください

[ニヤス]

子供の運動会を撮る為にタムロンa005追加購入して、徒競走など連写に挑戦しましたが10コマ連写している感じがしませんでした。
aiサーボと連写はhiの設定はしてたんですけど。
なんか足りない事ってあるんでしょうか？

書込番号：20268197　スマートフォンサイトからの書き込み

[24F1.4]

＞連写に挑戦しましたが10コマ連写している感じがしませんでした。

感じで言われても…
実際何コマ撮れたんですか？
撮影時間を見ればわかりますよね？
絞りすぎとか？

書込番号：20268208

[okioma]

画を左右するいろんな制御は切っていますか？

書込番号：20268209

[おじぴん3号]

＞ニヤスさん

　こんばんは。
　補正関係はどのような設定になっていますか。設定によりMAX行くとは限りませんよ。
　その前にHiの連写枚数の設定は10コマになっていますよね
　確認されていますか。

書込番号：20268217

[こてーつ]

＞ニヤスさん
ISO上げすぎとか？

書込番号：20268222　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

シャッター速度は？
１/５００秒より速かった？遅かった？
あと、サーボでは10コマ/秒に達しないと思った方が良いです。
加えて、A005では純正USMより不利です。

書込番号：20268242

[ニヤス]

24f1.4さん
お店で触った時と明らかに違った感じでした。
なかなか計測は出来ないですね。

書込番号：20268272　スマートフォンサイトからの書き込み

[24F1.4]

＞なかなか計測は出来ないですね。

計測って…
撮影した画像の時間見ればわかるでしょうに。

書込番号：20268288

[Go beyond]

9コマくらいには普通になるけど、それ以下ならしっかり調べれ。

書込番号：20268359

[ＭｉＥＶ]

DPPのサムネイルのコマ上でクリック。
画像情報の時間で確認。

書込番号：20268369

[つるピカード]

お店で触ったときも10コマだったかはかなり疑問ですが、運動会で使ったら連写が遅く感じたってことだと思います。
ただ、全ての好条件が揃ったときに10コマまで撮れるわけで、常に10コマで連写できるわけではありません。

連写速度を下げる要因は沢山ありますが、設定にかんしてほとんど情報が無い状態で、『なんか足りない事ってあるんでしょうか』
と聞かれても、誰も答えようが無いと思いますよ。

また、仮に撮影時のカメラの全設定と撮影状況をUPしても、別の状況では対応が違ってくるでしょうから、スレ主さんが使いながら
自分で習得していくしかないのでは…。

7D2は奥深いですね〜。

書込番号：20268424

[ニヤス]

みなさんいろいろありがとうございます。
なかなか初心者なもので。
とりあえずDPPで確認してみます。
そんなことも知りませんでした。

書込番号：20268443　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

フリッカーレス機能を「する」にすると、遅くなる警告が出ますが、こちらは如何でしょう？

書込番号：20268491

[ktasks]

以前ストップウォッチを連射した人いたような？

書込番号：20268527

[足立sunny]

AFの設定を、ピント優先に全部しとくと、AIサーボでタムロンA005なら、秒5コマもいかないのではないでしょうか。他にも連写スピードが遅くなる原因がいくつかあります。
７D�Uは、設定をあれこれ試して煮詰めませんと、ピーキーな気はします。

書込番号：20268583

[ハタ坊@30代]

気持ちが高揚して遅く感じたとか？？

書込番号：20268636　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハタ坊@30代]

ざっくり撮影してみましたが

AF-S→秒10コマ程度
AF-C→秒8コマ程度

AF-Sはピント優先、AF-Cはバランス重視に
していますので
速度優先であればほぼAF-Sと変わらない
と思われます。

レンズは40mmのパンケーキ
SS1/500
ISO6400
Transcend800x
フリッカーレスオフ

にて。

レンズetc色んな設定で変わるので
勿論奥が深いです♪

設定に意図は無いです（笑）

書込番号：20268707　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハタ坊@30代]

追伸

AF-C撮影時は少しカメラを左右に
振っております。

書込番号：20268717　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニヤス]

＞ハタ坊@30代さん
ありがとうございます。
わざわざ試していただいて！
おんなじ感じで試して見ます。

書込番号：20268742　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニヤス]

＞足立sunnyさん
ありがとうございます。
なるほどレンズにもよるのですね。

書込番号：20268750　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

＞ハタ坊@30代さん

ここはキヤノン板なので、AF-SとかAF-Cと書かれてもピンとこない人もいますよ。

＞ニヤスさん
連写速度はシャッタースピードや補正の有無等の影響を受けるので、必ずしも10コマ撮れるとは限りませんよ。

書込番号：20268798　スマートフォンサイトからの書き込み

教室での撮影と、レンズ

[bachbstb]

皆さま方、教えてください。

普段は、中学校のＰＴＡ広報の写真係として学校行事などの撮影と、
息子の野球、娘のバレーボールを中心に撮影をしております。

現在、7D Mark II に、
EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS（ほとんど使いません） と
EF-S18-200mm F3.5-5.6 IS（メイン） と
EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM と古い物ばかりを所有しておりましたが、、
つい先日Σ 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
を手に入れました。

いつもは EF-S18-200mmをメインに撮影をしていましたが、
今日、教室内でのＰＴＡ行事に初めて Σ 18-300mm で撮影をしました。

外は曇り空で蛍光灯は付いていましたが、
特に望遠側で撮影すると EF-S18-200mm より暗い写真となってしまいました。

カメラの設定はレンズ光学補正は全て切、
露出補正はめもり２つ明るくし、Ｐでノーフラッシュにて撮影しました。

途中で確認してみると画面が暗かったので、途中からは内蔵フラッシュ撮影にしました。
（今日は親だけの会でしたので、フラッシュは可能でした）

やはり特に暗いところですと、純正の EF-S18-200mm の方がましなのでしょうか…。

暗い教室での、撮影のコツやカメラ設定の仕方を教えてください。


それと、今後レンズを検討しようと思います。

とりあえず望遠は予算の関係で EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM いくとして、
教室などの学校行事で使うお勧めのレンズを教えてください。

正直、Σ 18-300mm を手に入れたときには、
すぐに EF-S18-200mm を売ろうと思っていました。

望遠のことと予算的に、フルサイズのカメラへ移行することはないと思います。

宜しくお願いいたします。

書込番号：20262075

[こてーつ]

＞bachbstbさん
ご予算が分かりませんが
EF17-55F2.8IS USMが良いと思います。

書込番号：20262091　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

18-200�oを下取りにしてEF18-135�oSTMか新しいUSMが第一候補ですかね。

シグマ17-50�of2.8も明るさが魅力、ただ設計が古いですね。

f2.8領域は広角側で狭い範囲ですが、扱いやすい17-70�oも良いと思います。

個人的にはニコンマウントで現行シグマ17-70�o使っています。
なかなかシャープな描写です。

キヤノンは5D2に24-70�oL、7D2は70-200�oL ISが多いです。
7D2に24-70�oLのパターンもありますが。

今だと18-135�oUSMが欲しいと思っていますが、15-85�oUSMが新しくならないかなとも思っています。

書込番号：20262114　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

室内でも望遠がいるのかどうかにもよりますが
望遠がなくても大丈夫そうでしたら

SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) (ｷﾔﾉﾝ用)
http://kakaku.com/item/10505511521/

17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [キヤノン用]
http://kakaku.com/item/K0000115358/

あたりの明るい標準ズームにしてもいいと思います。

書込番号：20262124

[ほら男爵]

SSとFがそのままなら
ISOを上げれば明るくなりますよ……

書込番号：20262128　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

外付けストロボこーてバウンスなりディフューザーなり使って柔らかい光を当てるとか☆
(￣▽￣)b

書込番号：20262138　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

bachbstbさん　こんばんは

＞やはり特に暗いところですと、純正の EF-S18-200mm の方がましなのでしょうか…。

カメラ本体が変わらないのでしたら　基本的には同じ明るさになるはずなのですが　不思議です。

後確認ですが　18‐200�oや18‐300�oどの位の焦点距離使用していますでしょうか？

17‐50�o位の範囲でしたら　シグマの17‐50�oF2.8で良いとは思いますが　今回50�o以上望遠側で暗く感じているのでしたら　70‐200�oF2.8の高性能レンズが必要になると思います。

書込番号：20262183

[BAJA人]

こんにちは。

レンズを変えても設定が同じなら撮れる画像の明るさは基本同じになるはずなんですが。
失敗画像をEXIFデータ付きでアップできないでしょうか。
個人や学校が特定できないような画像はありませんか？

書込番号：20262209　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

う〜ん
暗いレンズを使ったから暗くなるとか
明るいレンズを使ったら明るくなるとかよく聞きますが
この考えは違いますよ。

適正露出であれば、18-300を使ったからと言って暗くなることはないです。
適正露出になっていなだけでは？

もしくは、露出が外光に引っ張られ、逆光等で人物が暗くなっているだけでは？
その場合は明るいレンズを使ったから変わるものではないです。
露出補正でbachbstbさんがしたようにプラス側に持ってくるとか、
スポット測光で顔に合わせるとか
ストロボなどの補助光を使うしかないかと。


シグマの望遠側は18-200より暗いレンズですので
絞りやISOが同じならシャッタースピードは遅くなるかと
状況によって、ブレが発生しやすくなるかと
その場合はISOを許容範囲まで上げてどうなるかでは？



バレーですと室内ですよね。
被写体をある程度止めるためには1/500が目安になるかと
お持ちのレンズですと会場の明るさにもよりますが
ISOは12800かそれ以上になるかと思います。
その場合、高感度によるノイズで満足できるかですね。

これこそ明るいレンズが必要になってくるかと
定番は、70-200F2.8のレンズで
純正で20万超え、シグマやタムロン（A001は除く）で10万ちょっと。

室内のスポーツは難易度が高く、それなりの機材が必要となります。

ご参考までに、

書込番号：20262210

[TOCHIKO]

写真(露出)をちょっと勉強した方が良さそうですね(^^;)

書込番号：20262238

[MWU3]

＞露出補正はめもり２つ明るくし、Ｐでノーフラッシュにて撮影しました。

目盛を明るくしても暗いようでしたら、そもそも室内の明るさ自体が不足している（暗い）ようです
※メモリを明るくしたら、なんでも必ず明るく撮れるというわけではありません

＞暗いところですと、純正の EF-S18-200mm の方がましなのでしょうか…。

それは思い込みと勘違いのような気がします
望遠側で余計に暗く写ってしまっているのですよね？

EF18-200mmの望遠側はF5.6
Σ18-300mmの望遠側はF6.3

シグマの方が望遠側の開放F値が大きいですよね？
メーカーによる差ではなく、単にこの違いで「薄暗い場所での撮影に不向き」なだけです

画面がざらついても構わないのなら、ISO値をもっと大きな数値に変えてみれば改善できるとは思います
撮影後にトリミング加工することが可能なら…
レンズ本体のF値が小さな、17-70mmや17-50mmで撮影してみては如何でしょうか？

書込番号：20262245

[つるピカード]

私も以前お手伝いをしたことがありますが、最近のPTAの広報紙の写真って、イロイロな観点から生徒の顔がハッキリと
判別できるような大きさでは載らないのでは？（地域や先生の意識によって、若干の差はあると思いますが…）

7D2で撮るなら明るいレンズを買えば話は簡単だと思いますが、それは機材好きの方々にお任せして…。
今のままでも、RAWでアンダー目の設定で撮って現像時に救済すれば、かなりいけると思います。

本当は、一眼レフで気合をいれるより、適当なコンデジの方が、被写界深度も深くて撮りやすいと思いますが…。


PTAの方が撮るのは記録写真ですから、写っていればOKですよ、キット。

書込番号：20262258

[ゼ ク]

みなさん言われる通り、レンズのＦ値と実際に出てくる写真の明るさとは基本的に関係ありません。
ここで基本的にと言うのは絞り優先で開放で撮っていたとして、F5.6のレンズからF6.3のレンズに
付け替えると半段暗くなると思います。
しかし、Ｐで撮っているというので、その辺はどうなっているか分かりません。
ひょっとしてＰで撮ってもあまりに暗いシーンで絞りは開放になっているのかもしれません。

そんな時は方法は簡単に２つ、絞りは既に開放なのですから、シャッター速度を下げる。
もう一つはＩＳＯを上げるです。前者は手ぶれに注意で後者は画像の「荒れ」に注意です。

もう一つ他の方法として、開放値の明るいレンズを購入しその開放で撮る事です。
その場合、明るいレンズのズーム通しはないので、16-35/2.8と70-200/2.8の２本立てとなりますが、
かなりの費用がかかると思います。

単焦点と比べると実際に暗いシーンではＦ４は立派に暗いレンズと思っています。
それはＦ１．８のレンズを付けてファインダーを覗けばその明るさに驚くので分かります。
どちらにしても、ズームでも出来るだけＦ４までのレンズを選ばれた方がいいと思いますよ！

書込番号：20262275

[whg]

＞bachbstbさん
PTA広報カメラマン、経験者です。

教室は光の加減が難しいですよね。
撮った写真は広報誌に掲載されると推測しましたが、その場合作品というよりはドキュメント撮影に徹して、クリップオンストロボの使用をお薦めします。多少暗いレンズでも、環境を整える効果があります。

後は、教室での立ち位置も考慮しましょう。なるべく窓際に立つことで、順光で被写体を照らすことが出来ます。そうする事でフラッシュの使用を抑えることも可能と思われます。
是非、子供たちの素敵な表情を発信して下さい。

書込番号：20262518

[ペコちゃん命]

教室風景(笑)

＞bachbstbさん、おはようございます。

私はもっぱら機材に頼るほうです(^0^;)が、明るいレンズにさらに外付けストロボがいいですね。高感度の場合はさらにフルサイズ機がいいですが＾＾
ひとつだけであれば、外付けストロボで天井にバウンスして撮るのが一番確実できれいに撮れると思います。（教室内での場合）

バレーボールになるとそうはいかないので、室内スポーツ定番の70-200F2.8�Uの購入しかありませんかね(^0^;)
暗いレンズでも適正露出であれば普通に撮れますが、それはシャッタースピードを考えなかった場合で、室内スポーツの場合、動きを止めるのには最低でも1/400、できれば1/800が欲しいところなので、やはり明るいレンズが必要になってきます。
写ればいいというだけであればISOの設定を上げればいいのですが、あとはどれだけ画質が許容できるかによりますね。

書込番号：20263486

[ｈｏｔman]

絞り優先にして絞りを解放にし、ISO3200で低速連写。

>教室内でのＰＴＡ行事

1/50秒切りる事ができれば、当たりが何枚かあるはずです。

書込番号：20263567

[トムワン]

測光した場所が両者で別のところですか？
暗い写真は、白い服で合わせて撮って、明るい場所と判断されて絞り値が増えたとか。
Mモードで撮れるようになると変化は少ないですね。
でも、Mモードでも外付けスピードライトをETTLでは白い服は光量をセーブします。

写真って知れば知るほど難しい。安いコンデジで何も考えないで撮るのが一番楽ですね。

書込番号：20263612　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

＞外は曇り空で蛍光灯は付いていましたが、
＞特に望遠側で撮影すると EF-S18-200mm より暗い写真となってしまいました。

測光モードが評価測光になっていて、背景が明るい屋外だったとか・・・
広角側で外の光が入るときより、テレ側で背景が明るいときの方がメインの被写体は暗くなると思うけど・・・
評価測光だと、露出を２メモリ（2/3段）明るくしても、被写体が持ち上がってこないことはあるかも。

原因が分からないから、対策の仕方もわかんないかも。
背景との輝度差によるモノなら、スポット測光でメインの被写体を測光してみてはいかがでしょう。
測光が原因なら、レンズもボディーも関係ないかも。

体育館のバレーボールの時とかは、試し撮りで露出を決めて、マニュアルで撮ると床反射とかに影響されずに撮れると思います。

RAWで撮って現像時に調整をとるなら、幾分かは救うことができるかもしれません。

書込番号：20264242

[bachbstb]

皆さま方、様々なご意見やご注意を頂き、
ありがとうございます。

まだまだ初心者のために、
簡単な方法と判断で撮影してしまっております。

ご指摘を受けたことなど、
いろいろと考え撮影しようと思います。

レンズに関しましては、より悩みたいと思います。

今後とも、宜しくお願いいたします。

書込番号：20264770

[ヲタ吉]

＞ペコちゃん命さん

こんな先生に授業中当てられたら、答えられず勃たされるだろうなぁ。

書込番号：20267324　スマートフォンサイトからの書き込み

5D3とのAF追従性の違い(鳥撮影)

[まあ0112]

現在、5D3+500mmf4二型+エクステンダー1.4で野鳥撮影を楽しんでいます。

焦点距離の不足と連写の物足りなさから、本機の買い増しを検討しています。
そこでご教示頂きたいのですが、5D3と7D2の動体へのAFの食いつきや精度に
体感できるほどの差はあるのでしょうか。

同程度、または7D2が優れているようなら、買い増しし2台体制にするつもりです。

書込番号：20254589　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

まあ0112さん

　鳥を撮るには7DMark�Uは、とても良い選択と思います。

>5D3と7D2の動体へのAFの食いつきや精度に体感できるほどの差はあるのでしょうか。

　一年半ほど前に手放しましたは5DMark�Vを二年ほど愛用。７DMark�Uと AFの差は、全く体感できませんでした。
　好条件ならばどちらのカメラもいい感じに被写体に追従してくれます。森林を背景にコントラストも弱く鳥が飛ぶなど悪条件が重なると、7DMark�U、5DMark３、1DX、何を使っても後ピンとなり撮れません。
　ですから改めてカメラ便りではなく、マニュアルフォーカスの大切さを実感します。ファインダーで飛ぶ鳥を追いながら、マニュアルフォーカスでピントを合わせるって、自分の中では撮影の満足度高いです。

書込番号：20254642

[まあ0112]

狩野さん
ご回答頂きありがとうございます。
両機種ともお使いになった上でのご感想
大変参考になります。

体感出来るほどの差はないとのことですが
5D3のAF追従、精度に、大きな不満はないので
買い増しの方向に大きく傾きました。

ただAFに頼りきりでは駄目ですね。
MFは静物のマクロ撮影や風景撮りでしか
やっていなかったですが、野鳥でも挑戦してみます。

書込番号：20256564　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちびたのおでん]

私は5D3の方がAFは安定してると思うが、7D2も悪くはない。撮影シーンに応じて適材適所で使えばいいと思うけど、やっぱり信頼できるのは5D3だな。

書込番号：20256785　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOCHIKO]

7D2の今の値段って鳥撮りの人が迷う値段じゃ無いよね（笑）

5D3は持っていませんので1DX比になりますが、
7D2のAFは悪く無いですね。測距点が広いので使いやすい面もあります。
ただジャスピン精度は適いません。
私は7D2＋EF100-400IIでラクして撮っています（笑）

書込番号：20256893

[まあ0112]

ちびたのおでんさん

ご回答頂きありがとうございます。
5D3の方が精度が高いという話はネットで検索している中で、何度か目にしました。
7D2もピント調整とサーボ設定を追い込めば、ジャスピン率が上がるとも。

機材は適材適所ですね。
5D3は鳥以外の撮影で頑張って貰おうかなと思っています。
そろそろシャッターユニットのへたりが心配なので、連写で負担をかけないようにしたいなあ。

書込番号：20256958　スマートフォンサイトからの書き込み

[まあ0112]

TOCHIKOさん
ありがとうございます。

発売当初ならともかく、今の値段なら買っちゃえよって感じですね(^^ゞ
1DXは理想ですが予算オーバーなので、考えないようにしています。

7D2+100-400II 人気の組み合わせですね。
カワセミ撮影地で知り合った方に持たせて貰いましたが、軽さに感動しました♪

書込番号：20256965　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｃｒ250]

こんにちは〜
7ｄ2ですが〜過大に期待するのは危険です。

デジタルテレコンとしての使用はありだと思っておりますが、野鳥のメイン機としては・・・
あくまで5ｄ3にテレコン的に使用するスタイルの方が吉だと考えます。

また、どうしても気になることがあるのですが、7ｄ2だと低コントラスト及び暗所に極端に弱いです。
木陰の小鳥とかでＡＦが動作しないことが多々あります〜1ｄ4では難なくＡＦできていたものができません。
7ｄ2にてＡＦできない時に1ｄ4に変えると難なくＡＦできることも何度も経験しております。
（1ｄｘ2も7ｄ2と同様の傾向があります〜が7ｄ2ほどではありません。もしかしたら最近のＡＦの仕様かもです）
これは、600ＩＳ�Tにてよくありました。100-400�Uでは600ＩＳ�Tほどではありませんが経験ありです。

どうしても7ｄ2は期待が高かったせいもあり辛口になってしまいます〜
軽いですので〜100-400�Uとの組み合わせにて１.６倍と言うこともあり探鳥時にはとっても重宝しております〜（5ｄ3と比べての重さはわかりません。）
現在はデジタルテレコンとしての使用はほとんどしておりません。
2.0ｘ�Vが以外にいいですので、素直にテレコンを使用しております。（600�U+2.0ｘ�V）
ご参考になれば幸いです〜

書込番号：20257571

[とんがりキャップ]

こんにちは

わたしは、望遠距離の問題でAPS機の買い増しを検討し、７D２と1D4で迷いました。
結局1D4を中古で入手しましたが、私のメイン機種である1Dxと同じ操作性と堅牢性なので使いやすいです。
5D3や7D2とのAF比較は私には出来ませんが、この板で聞くところでは1D4も同じようなものと解釈しました。
中古でも良いのであれば、1Dmark�Wも候補にしてはいかがでしょうか？

書込番号：20257629

[狩野]

まあ0112さん

　 現在、鳥の撮影は1DXと7DMark�Uの２台体制で挑んでいます。AFについて1DXと7DMark�Uの差を体感していません。
ですから、7DMark�Uを自信を持って進められます。
　しかし、AFに関して悪条件下の撮影は、両機ともMFになってしまいます。まあ、これが現状のカメラの性能限界と思って、頑張ってMFで撮影することにしています。

書込番号：20258968

[まあ0112]

cr250さん
ありがとうございます。

2.0xIIIはAFや画質への影響が大きそうという先入観で候補から外していました。
金額的にもカメラボディより安いですし、試しに買ってみようかなと思います。

7D2の真骨頂は、望遠ズームと組み合わせた際のフットワークの軽さなのかも
しれませんね。

書込番号：20262739

[まあ0112]

とんがりキャップさん
はじめまして。ありがとうございます。

1D4中古で検索してみましたが、並品なら何とか手が届きそうかもです。
鳥撮りで根強い人気がある機種みたいですね。
魅力的ですが中古のリスクもあると思いますので、候補として慎重に
考えてみたいと思います。

書込番号：20262781

[まあ0112]

狩野さん
度々ありがとうございます。
使いこなせば十分メインをはれそうですね。

APSC機ならテレコンを常用しなくて済みそうな点も、魅力を感じております。

書込番号：20262857

[一撃必撮]

私も5D3+ゴーヨン2型+エクステンダーで良く撮影していました。
対象は鳥ではなく戦闘機ですが。
7D2の方が新しいしEOS iTRもあるしで、5D3より食い付きが良いかと思っていましたが、使ってみての実感は逆でした。
7D2のAFも充分優秀だと思いますが、7D2を使うより、5D3にエクステンダーの組み合わせを選択するように自然となりました。
言うほど大きな差は無いと思うんですが、7D2を優先して使う気になれません。
逆の評価の方もいますし、2台体制は有りだと思います。

書込番号：20266038　スマートフォンサイトからの書き込み

[まあ0112]

一撃必撮さん
ありがとうございます。
私も飛行機撮り始めました。旅客機ですが(^^ゞ

焦点距離が稼げ連写が効く反面、5D3と比べAFの安定性は劣るのかも知れませんね。
高感度は言わずもがなですが

安定しているって意見も目にしますから、検品の基準が緩く、ピンずれ気味の個体があるのか、個々の許容範囲の違いか
悩ましいですね。

初めての質問でしたが、いろんな意見が聞けて参考になりますっ
プラスもマイナスも踏まえて、最後は自分で決めなきゃですね(^-^)　

レンタルしてみようかなあ。なんて思ってみたり。
取りあえず買っちゃうかとも〜

書込番号：20266140　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

＞まあ0112さん

お返事ありがとうございます。
もう少しだけ、1Dmark�W推しさせてください。

マップカメラで中古が１２万くらいで１年保障！
シャッターユニットの耐久性がすごい
連射が速い、同じ１０コマでも違うんですよね〜実使用では差が出ます。
ボディが軽い、バッテリーグリップ付けると7D2のほうが重くなるんじゃ？
雨にも強い堅牢なボディ、安心感が違います。
中華バッテリーが使える　4000円バッテリーでも正常に機能します。

ゴーヨン�Uをお使いなら、手持ちですよね？うらやましいです。
私はゴーヨン１型で手持ちはほとんどあきらめ、100-400L�Uに1.4倍エクステと1D4で手持ちです。
良い選択をなされることを！

書込番号：20267755

[まあ0112]

とんがりキャップさん

こちらこそありがとうございます。
12万で1年保証は魅力的です〜
1D系は未経験ですが、性能も信頼性も高そうですね。
購入タイミングが来たときに、いい出物があるかにもよりますが、有力候補に入れておきます。

余談ですが
54二型は基本的に手持ちはしていません。
手持ちでも撮れますが、すぐにプルプルしてしまつて(^^ゞ恥ずかしいですが
三脚＋ビデオ雲台か、一脚を使い分けています。

今年2月にレンズと足まわりを纏めて揃えた痛手がまだ残っており、ボディの買い増しにも慎重になっております<(_ _)>

書込番号：20268465　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

＞まあ0112さん

お返事ありがとうございます。
私の手持ちだと、ゴーヨン１だと５秒くらいで追いきれなくなります。
ですからほとんど三脚です。１脚も使いますが、動きもの対象だと全然使いこなせません。
実際のところは、AF追従性よりも腕力筋力体力次第なんでしょうね！

書込番号：20269928

[まあ0112]

とんがりキャップさん
私も一脚は苦手で、止まりもの限定です(^^ゞ
ゴーヨンでの流し撮りも、もっぱら三脚なので、練習して一脚に慣れないとと思っています。

それより手持ちで一日中撮れる腕力が必要ですね。
筋トレするかなあ(>_<)

って、スレ違い失礼しました<(_ _)>

書込番号：20271087　スマートフォンサイトからの書き込み

[まあ0112]

お忙しいなか、ご回答頂きました皆様へ感謝申し上げます。
システム上、皆様にグットアンサーをつけられないのは
残念でなりませんが、頂いたご意見を参考にさせて頂き
後悔のない選択をしたいと思います。

実際の購入はおそらく年末になりますが、その際は該当の
口コミで購入報告するつもりですので、生暖かく迎えてやって下さい<(_ _)>

書込番号：20271216

主に鳥を撮影するにはどのカメラがいいでしょうか。

[MX8]

主に鳥を撮影しようと思っています。あと家族用に風景なども少し撮影するかもしれません。
今手持ちは、Kiss４、レンズは100-400−１、S18-135（旧タイプ）、あとKissについていたズームレンズです。
予算はMAX３０万円と考えています。
７D2が価格がこなれているので本命と思っているのですが、８０Dもタッチパネルなどがよさそうなので気になります。
あと、５D�Vも鳥以外では画質が良いと思うので買うなら今かなと思っています。
５D4は高すぎて無理です。
とりあえずAPSを鳥用に買って、来年６D2が安ければ買おうかなと思っています。
使われている方がおられましたらご意見を聞かせてください。

書込番号：20249865

[myushelly]

＞主に鳥を撮影しようと思っています。
＞予算はMAX３０万円と考えています。

７ＤIIがいいと思います。
トリさんもどんなトリさんかはわかりませんが、連写が効いてスポット１点のAFがある方が有利なのは間違いないと思います。
トリさんを撮らないのなら80Ｄもいいと思いますけど。
100-400は予算がありそうなので、II型に変更でしょうか。

フルサイズ・・・
1.6倍の効果がなくなりますから、トリさんがメインならレンズが重たく、さらにお高くなりますけど・・・
しかも、５ＤIIIの６枚/秒の連写速度は、トリさんに対して速いとはいえません。
画質も・・・RAWで撮って仕上げていけばかなり思い通りにできる気もしますけど・・・
普通、等倍でチェックするのではなく、「写真」としてみるわけでしょ？

＞あと家族用に風景なども少し撮影するかもしれません。

現有レンズで十分対応できるのではないでしょうか。
APS-CのEF-S10-18mmなんかがあると、難しいですが超広角が楽しめると思います。

＞８０Dもタッチパネルなどがよさそうなので気になります。

トリさんを追う人がタッチパネルは使わないと思うけど・・・
デジイチなので、タッチパネルで体から離して撮るのはかなりカメラバランスも悪いですよ。

＞来年６D2が安ければ買おうかなと思っています。

安いといいですね。５ＤIVの値付けを見ていると怖い気がします・・・

書込番号：20249949

[fuku社長]

7D2と6D後継機を購入した場合、30万は超えるかなと思います。

7D2か80Dに望遠レンズ追加が良いと思いますね。

シグマかタムロン150-600�o。
噂のキヤノン200-600�oはフォトキナでの発表がなかったので、早くてCP+かなと。

もちろん、出るかはわからないですけど。

100-400Lを下取りに出して100-400L�Uにしても良いと思います。

予算があるならエクステンダー1.4�Vを追加。
ボディは27箇所がf8対応の80Dが良いと思いますね。

書込番号：20249959　スマートフォンサイトからの書き込み

[おちぼひろい]

＞MX8さん

7D2と80Dを使っていますが、やはりフルサイズが気になります（笑）
APS-Cだと連写速度やAF設定項目の多さで7D2を推します。
7D2で不満が出てきたら、残りの予算に追加してボディかレンズを購入しては如何でしょうか。
私も6Dか5D３が欲しいですね〜

書込番号：20249962

[トムワン]

どんな鳥かわからずに返答するのはおかしいです。



スレ主様、具体的にどのような場所、どのような種類を撮りたいかも書いた方がいいかと。
7D2は手頃ですが予算次第ですよ。
基本はレンズに投資すべきと思いますが、カメラだって良いものを買うべきです。

書込番号：20249969

[MX8]

申し訳ありません、主に探鳥会でシギとかカワセミなどを考えています。以前kissで撮ったら全然だめでした。あと100-400は2がやはり良いでしょうか。

書込番号：20250028

[トムワン]

スレ主様

お気を悪くしたら謝ります。むしろレスする方全体に物申す感じです。
情報が少ないのに長々返信、それって親切そうで自己満足な気がします。

書込番号：20250175　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOCHIKO]

>主に探鳥会でシギとかカワセミなど

Kissで良さそうです。
営業はEF100-400をII型に更新が良いでしょう。

書込番号：20250246

[Nanomix]

EE-1のような照準器と両眼視も検討してみてください。　

書込番号：20250261

[kenta_fdm3]

7D2が良いと思います。
カワセミはどうしてもダイブを狙うとなるとコマ速が必要となります。
また、5D3の場合、400mmでは野鳥は厳しいと思うことが多いはずです。

自分はトリミング前提で5D4と100-400で探鳥しようと考えていますが、高画素機ゆえになんとかなるかな、という算段です。
ただ、高感度やピント精度は1DXと同じAFを積んだ5D3が頼もしいですね。
できればどちらも購入して場合によって使い分けるのがベストかと思います。
どちらも中古で購入すればなんとか30万でいけますよ。

100-400は1型と2型で異なってくるとのはAFスピード、周辺解像度、手振れ補正ですかね。
ただ予算的にはそれなりに厳しくなってくるはずですので、まずは1型でも良いように感じます。

書込番号：20250270

[nshinchan]

８０Dのが高感度画質は良いですが（７D�Uと比較しても結構差があるくらい良くなってます）、７D�Uのがコマ数が多いので瞬間を撮れますし、AF設定豊富らしいです。
森の中での撮影でなければ、野鳥にはどちらも十分な画質かと。
ここは７D�Uを推しておきます。

レンズは最初にシグマかタムロンの600mmをお求めください。
AF速度も解像度も価格なりですが、コンスタントに撮りたい場面に答えてくれます。
（そして、画角の狭さから野鳥を追い続けられる時間が短いので、コマ数の恩恵を実感すると思います）

さらに余裕があれば400L�Uを。（多分、600�oと比べれば�T型の400Lでも十分にAF速度も解像度も勝っているかと）
AFは純正のが速いのと、（600mmに比べれば)画角が広い分、長く野鳥を追いかけられます。
解像度も純正のが良いです。
３ｍ圏内とかで待ち伏せで撮るときにはこっちの方が良いです。
（そもそもタムロン600mmだと最短撮影距離が2.7ｍ（シグマのはもう少し遠かったはず）なので下手するとピントが合わないと言うのもあります）

注意点としては、400�oから600�oになったからと言って、遠くから大きく撮れるわけではないです。
遠くから同じ大きさで撮れるか、同じ距離から大きく撮れるかのどちらかです。
思ったより大きく撮れないと思うかもしれませんが、それが現実で、それでも手放せないのも現実です。

書込番号：20250284

[MX8]

返信有難うございます。やはり7D2を勧めてくださる方が多いような気がします。とりあえず7D2とテレコンで撮影してみて、シグマかタムロンの600か200-600を待ってみます。

書込番号：20250320

[ポジ源蔵]

野鳥の会	有明海です	クロツラヘラサギ	見に来てね

＞MX8さん
７d2と１００−４００ズームが理想でしょうが

中古とか機種遅れとか予算におおじて帰られたら
シグマ、とかにすれば楽しめますよ

私は中古ばかりですが

書込番号：20250379

[ニコン議員]

＞MX8さん
7D2が良いのでは！10コマだと、外れが少ないと思います。自分は、ニコンの500とタムロンの150〜600VCでドリフトやチャレンジカップに使ってます。

書込番号：20250682　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

カワセミ本格的に撮るなら、ボディもだけど
照準器や雲台・三脚に投資が必要だと思います。
レンズは、100-400 �T型で良いんじゃないかな？

そういう自分は、カワセミは既に諦めていますが・・・

書込番号：20250881

[Masa@Kakaku]

カワセミさんに惚れると、キャバ嬢以上にカネがかかります。

私は最初から近づかないようにしています☆

書込番号：20250925　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

＞情報が少ないのに長々返信、それって親切そうで自己満足な気がします。

なんか・・・いわれちゃってますが・・・そんなにひどいレスかなぁ・・・

＞以前kissで撮ったら全然だめでした。

ダメだった原因も分からないのに・・・と突っ込まれそうでもありますが・・・
そのダメだった原因が、シャッタータイムラグによるタイミングのズレや、連写によるものであれば改善すると思います。
「ここ」と思うよりも速くシャッターを切るのは基本だと思いますが、コマの間は連写が効くのは確かだと思います。
であるのなら、７ＤIIが、シャッタータイムラグも連写も有利だと思います。

動きの速いトリさんなら、ＡＦはまず中央１点で追ってみてください。
中央１点で追うのであれば、ボディーの差は少ないかもしれません。

「ダメ」の原因が機械に依存しない部分なら、それ用の手当が必要かもしれません。

＞あと100-400は2がやはり良いでしょうか。

私はII型がいいと思います。
I型は、SIGMAの50-500と悩みましたが、II型なら悩まないかも・・・値段では悩むけど・・・
400mm以上の焦点距離は、被写体ブレとシャッター速度の関係なども含めて難易度が上がると思います。
トリミングを考えた方が、歩留まりはいいと思います。

できればテレコンは使わない方がいいかも・・・
ＡＦ速度が1.4倍で半分になるし、絞りも１段暗くなります。
７ＤIIくらいの画面サイズがあれば、トリミングがいいと思いますけど。構図も整えられるし。

また長々と書いちゃった・・・ひんしゅく買うけどゴメンね。

書込番号：20250991

[TOCHIKO]

カワセミを本格的に、とか惚れる、とかレスしてる人が居るけど
探鳥会で・・って言ってるんだから、
ダイブとかホバとかなんて時間的に無いよね。

カワセミに嵌ったら7D2が最低ラインで良いけど、
探鳥会レベルで撮るくらいならKissで十分です。
以前、まともに撮れなかった内容がブレなのかピンボケなのか分かりませんが
仮にEF100-400の1型で撮っていたのならII型にすれば相当マシになるはずです。

書込番号：20251441

[グリーンビーンズ]

私も野鳥なら 7DMark�UがAF や連射性能で良いと思います。
ただ、テレコンと使われるなら望遠端がF5.6とか暗いレンズは
F8とか更に暗くなるのでF８で測距点が１点の
７DMark�UよりF８での測距点の多い80Dもありかなと思います。

書込番号：20251631

[MX8]

みなさんありがとうございました。鳥との距離が遠すぎてKISSでは少しきつかったので、テレコンを考えていましたが、あまりよさそうでないみたいなので、シグマなどの150-600かキャノンの200-600を少し待ってみます。グリーンビーンズ様のご指摘のように、テレコン使うなら２７測点の80Dもありとも思いますが、100-400�Uが必要なので、７D�Uで600を待ってみます。

書込番号：20252748

[足立sunny]

こういうのを撮りたいなら7D�U一択	これもたぶん７D�Uでないと	80Dのほうがもっと綺麗に撮れる気が。	これは横に動いているので80Dでも綺麗に撮れる気が。

探鳥会でシギとかカワセミとか他の野鳥さんを撮るという前提なら、80Dか超望遠コンデジの方が向いている気がします。できれば照準器があったほうが撮りやすいかと(お値段も安いので)。超望遠コンデジ、野鳥を撮る方でお使いの方が増えています。
超望遠コンデジでは飛びモノは難しいですけれどシギとか結構遠くで近寄れない気もしますし、８０Dで鳥さんの飛びモノが撮れないわけではないですし。
ただ、動きの速い鳥さん飛びモノを撮ろうとしますと、7D�UのAFはものが少し違う気がします。連写枚数が単に多いだけではない違いかと。
鳥さん以外も撮影するならば、５D�Vが圧倒的にいいでしょう。7D�Uとは画質が断然違います。望遠が足らず、すごく遠くの鳥さんは撮れないと思われている方もいるようですが、同じレンズを付ければ、7D�Uで撮るより綺麗に撮れます。

7D�Uに100-400L�Uなら、最短撮影距離も短く蝶とかトンボとかもサッと撮れますし、予算は少しオーバーすると思いますが、シグマないしタムロンの150-600のレンズよりキヤノンらしい発色と解像を味わえると思います。7D�Uとシグマ150-600のコンビ、いろいろな写真を見ても、望遠端のほうは自分はあまりいい写りとは思いません(ニコンと組み合わせるといい写りと思いますけれど)。

カワセミに関していえば、添付した最初の二枚は7D�Uにでないと撮れないと思いますが、次の二枚は８０Dのほうが綺麗に撮れると思います。５D�Vなら、さらに綺麗に。探鳥会で、野鳥を探し、とまっているカワセミなら、80Dの方が綺麗に撮れるのではないかと。なお、この使用レンズは、旧100-400Lより安い400F5.6L(手ぶれ補正なしなので取扱注意)です。

書込番号：20252962

7DMark�Uのレンズ選びについて。

[くーちゃん@TPR]

現在７Dmark2を所持しており、レンズはレンズキッドのEF-S18-135mmを使用しています。

被写体はペットの犬になります。

主に屋外で走り回るワンコを撮影するのに使用しているのですが、室内での日常のワンコ撮影にも使用しています。

屋外で動き回る犬を撮影する目的で購入しましたので、今のレンズでの室内で撮影できる写真の画質などには特に不満はないのですが、

最近室内で使用する頻度も多くなり、今持っているレンズ一本だとどうしても似たような構図になってしまい、最近少し物足りなく感じています。

もっと広く背景をしっかり入れて構図を考えて遊んでみたり、ピントを一点に合わせてボケを楽しんだり、室内撮影の幅を広げたりしたいと思い新しいレンズの購入を考えているのですが

動体撮影向きのAPS-Cのこの機種で室内のペットを撮影しようと思ったら、まだまだ初心者の自分にはどのレンズを選べばいいのかイマイチ難しく悩んでいます。

一応今は広角のレンズと単焦点のレンズが気になっていまして

広角だと室内はもちろん屋外での撮影の幅が広がりそうなので

・EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM）

単焦点だと室内撮影で色々楽しめそうなので

・EF50mm F1.8 STM　（画角がこの機種だとあまり意味ない？）

・EF35ｍｍF2

・EF28mm F1.8 USM

辺りが無難なのかと思っています。

予算はレンズ一つにつき5〜6万円以内ぐらいで考えておりますが、お勧めのレンズでいいのがあれば予算オーバーでも貯金して検討したいと思います。

フルサイズ機はいずれは欲しいですが、7Dmark2を購入してまだ約1年なので今の所購入は考えてません。

最近写真が楽しくなってきたので、もっと勉強して色々な構図の写真を撮ってみたいと思っています。

まだまだ初心者なので勉強不足で申し訳ないのですが、お勧めのレンズや、アドバイス等ございましたら宜しくお願いいたします！

書込番号：20235381

[太郎。 MARK�U]

＞くーちゃん@TPRさん

お早うございます。

３本の中では35ミリが良いと思います。
将来フルサイズ導入時は、本来の広角　
として使えます。

書込番号：20235401

[太郎。 MARK�U]

10-18は、必要になったときに購入すれば良いと

思います。

書込番号：20235405

[アナスチグマート]

明るいレンズなら
シグマ　18-35mm F1.8 DC HSM
はどうでしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000522469/

ちょっとお高いですが、室内撮りにはもってこいだと思います。

書込番号：20235407

[虎819]

＞くーちゃん@TPRさん

3本の中ならEF28が良いと思います。
明るく一番広角なんで！

超広角ズームもいいですが明るさが…
撮影も色々してくると次のレンズが当然欲しくなるもんです。

そうやって本数が増えていくかもしれません。
レンズ交換は一眼レフの醍醐味の一つですから楽しんで下さい。

書込番号：20235605　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

室内の撮影を考えるなら、
明るいレンズが必要かと。

単焦点でまず1本なら
純正やシグマの
標準領域の３０�o前後のものを選ばれるとよいかと思います。

ズームならシグマの18-35F1.8もいいかも。
大きくて重く高いですが…


あと
単純に今より超広角をと思っていると撮影は難しいですよ。
端は歪むし…
室内ではもっと顕著に歪みが目立ちます。
また
室内を問わず1、2ｍの近距離で動く被写体は、
どんな優秀なAF性能を持った機材であっても
撮影は難しいと思っていたほうがいいですよ。

ご参考までに、

書込番号：20235649

[さわら白桃]

＞くーちゃん@TPRさん

１８−１３５ミリで似た様な絵ばかりになるとの事ですが、撮り方にも問題があるのではないでしょうか。

例えばいつもの癖（無意識に？）で被写体の全身をフレームに入れようとしているとか。

超広角で撮影すると撮影場所を色々と変更すれば変化もありそうですが、それもいつも画像の真ん中付近に
ポツンと犬になってしまうとすぐに飽きてしまうかも知れませんよね。

それと欲しい画角が定まっていないのもレンズ選びの際に迷う元でしょう。

室内がたとえ四畳半でも５０ミリ（３５ミリ換算８０ミリ）でボケを活かした犬の顔やバストショット？等一部を切り抜く
構図なら長いどころか丁度いいぐらいだと思います。

なのでまず一本なら５０ミリの単焦点レンズで１８−１３５STMと併せて撮り方に工夫があればの話ですが、大きな
満足感が得られるような気がします。

１８−１３５も適当に撮らず寄ったり引いたり広角側から望遠側まで様々撮って、背景ボカしてみたり順光だけでなく
斜光逆光も織り交ぜれば色んな写真になる筈ですよ。

色んな撮り方を試すいい機会ではないかなと感じます。

書込番号：20235743

[遮光器土偶]

　純正レンズだと、候補に挙げられた様なレンズになると思いますが、純正のこだわりがなければ、選択肢は増えると思います。

　室内撮影ということであればＦ値の小さいレンズが欲しくなるので、その点からズームならシグマの少々高価で重くなりますが、シグマの18-35Ｆ1.8とかタムロンの15-30Ｆ2.8ＶＣなどが候補に挙がると思います。シグマは単焦点並みの明るさで寿司、タムロンは１５ミリ始まりが魅力です（広角３ミリの違いは大きいです）。
　超広角ズームとしてはトキナーのＡＴ−Ｘ11-20ＰＲＯ　ＤＸがＦ2.8通しなので、純正の10-18などに比べて、Ｆ値が小さく室内でも使えますが画角が広すぎて、ワンちゃんが小さくしか写らないかも。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000522469_K0000728951_K0000728391&pd_ctg=1050

　予算内で狙うなら、シグマの３０ミリＦ1.4もいいかも。純正５０ミリＳＴＭはワンちゃんを画面いっぱいに写すにはいいかもしれませんね。

　ただ、さわら白桃さんのご指摘のように、18-135でも色々と撮り方を考えて、変化をつけることを考えたほうがいいのかもしれません。例えば、ノーファインダーで、超ローアングルからの撮影とか試してみましたか？

書込番号：20235851

[hirappa]

くーちゃん@TPRさん

レンズ選びは楽しいですね。
素敵なレンズに出逢えますように。

構図のヒントなどどうぞ。
一例ですが、不思議な魔法「圧縮効果」など盛りだくさん
http://ametamabiyori.com/lecture_assyuku

復習がてらにちょっとひといき^^

書込番号：20235886

[そうかも]

フルサイズで使うのなら35ミリという焦点域が使いやすいですがAPSだと50ミリ相当で逆に使いにくいです。
APSなら50ミリのほうが適度な望遠効果で良いんじゃないでしょうか。

書込番号：20235907

[もとラボマン ２]

くーちゃん@TPRさん　こんにちは

＞もっと広く背景をしっかり入れて構図を考えて遊んでみたり、ピントを一点に合わせてボケを楽しんだり

広い範囲を映しこめるレンズの場合　ボケが少なくなりますし　ボケが欲しいのでしたら　標準か望遠系になりますので　まずは　どちらを重視するかでかわっえ来ると思います。

その為　広角系でしたら　お考えのEF-S10-18mm がいいと思いますが　ボケを楽しみたいのでしたら　シグマの30�oF1.4がいいと思います。

シグマ30�oF1.4
http://kakaku.com/item/K0000476459/

書込番号：20235941

[gda_hisashi]

候補の中なら
EF28をお勧めします

※35(標準域)よりやや広角気味の方が
室内では使い易いと思います

書込番号：20235945　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

ちなみに私も50mmが好きです。
ペンタだけど。
smc PENTAX-DA 50mmF1.8
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000381942/SortID=19836130/#19836130

書込番号：20235950

[myushelly]

＞今持っているレンズ一本だとどうしても似たような構図になってしまい

なんか分かるような気もしますが・・・
それでも、画角が18mmから135mmと大きく変化しますので、工夫すれば楽しめると思います。
ワイド端の18mmでも、十分広角の画角ですから、広い空間の中にワンコを置いてみることはできるようにも思います。
テレ端の135mmで焦点距離を使ったボケも楽しめるかもしれません。

10-18mmのワイド端は構図の処理は難しいかもしれません。
被写界深度は深めで、広い空間のモノが割と分かるように写るので、不要なモノの整理が大変かもしれません。
背景を整理していくことで、主題のワンちゃんが生きてくると思うのですが、超広角はこれがなかなか難しい・・・
それを承知で楽しむのなら、「あり」だと思います。
室内で使うには、焦点距離が短いことがシャッター速度では有利になると思いますが、それでも動くワンちゃんだとぶれるかも。

室内で使用する単焦点は候補の中なら・・・
35mmF2 ISかな・・・画角的には収まりがいいかもしれません。
手ブレ補正も付いていますので、被写体ブレには対応できないとしても静止状態の時にメリットはあると思います。

＞EF50mm F1.8 STM　（画角がこの機種だとあまり意味ない？）

意味はなくないと思います。
最短撮影距離出得られる大きなボケは魅力ですけど・・・アップはアップの魅力もあったりします。

これとは別に、室内用なら、絞りが2.8通しの標準域ズームも選択肢かもしれません。
社外ならお手頃価格であると思いますが、動き回るワンちゃんにはＡＦの速さが辛くなるかもしれません。

＞もっと勉強して色々な構図の写真を撮ってみたいと思っています。

危険な香りが・・・
レンズを交換することに魅力を感じだすと・・・しらぬまにレンズが増えているかも・・・レンズ沼という怖ぁ〜い場所・・・
ワンちゃんとともに楽しいフォトライフをお過ごしください。

書込番号：20235979

[トムワン]

皆さんワンコってだけでよくも薦められますね？

スレ主様、犬種を記載すべきかと。
グレートピレニーズのような大きいのか？
ヨーキーみたく小さいのか？
素早く動き回るのか？
それなりな年齢でゆっくりなのか？

EFS10-18は面白いと思います。
EF50 F1.8は大きい犬種には厳しいかも。
かといって28や35はあまりボケませんよ。

書込番号：20236083

[くーちゃん@TPR]

おはよおうございます！
皆さん早速たくさんのアドバイスありがとうございます&#8252;

頂いた意見を参考に取りあえず、最初は単焦点レンズ購入しようかと思います＾＾
シグマのレンズもとても気になりました！　ありがとうございます！
今の所は２８ｍｍのが一番の候補かなと！
後、価格も考えると50ｍｍも魅力的です！！

広角はまだ自分には難しそうかなと感じましたので、今のレンズでもう少し練習と勉強をしてみる事します！

さわら白桃さんから頂いた意見も成る程！となりました。
一応ローアングルで撮影してみたり、寄ってみたり、ボカしてみたり色んな感じで撮影はしてみているつもりなのですが、
無意識に癖が付いてしまっていて似たような感じになっているのかもしれません＾＾；

一度今まで撮った写真を見直してみて、光なども工夫しもう一度構図を意識して撮影してみます！

たくさんのご意見を頂けてとてもありがたいです！初心者が色々一人で悩んでるだけでは聞けない意見が聞けたのでとても助かります！

＞トムワンさん

撮影してるワンコは５〜７キロ程のモコモコしたプードルの様な白い小型犬です！
通常動きは俊敏なのですが、小さい頃からカメラ慣れしているので、号令をかけカメラを向けると結構指示通り様々なポーズを撮ってくれます＾＾

もう少し色々な意見を参考に考えたいと思います＾＾

書込番号：20236199

[神父村]

50F1.8STM。けっこう解像しますし、玉ボケの形も価格を考えると許せちゃいます	135F2L。手振れ補正が無いですが、このレンズではあまり気にならないです	135F2L。室内でもけっこう使ってますよ〜	135F2L。花撮りでも重宝してます

＞・EF50mm F1.8 STM　（画角がこの機種だとあまり意味ない？）
このレンズ、キヤノン以外では考えられない、物凄いコスパだと思います！
けっこう寄れるので、ワンコとの接近戦でも重宝してますよ♪

＞お勧めのレンズでいいのがあれば予算オーバーでも貯金して検討したいと思います。
予算オーバーですが、ワンコ撮りで135F2Lが凄く重宝してますよ♪
ヤフオクにて数カ月前に、メーカ保障が残った美品を\7.9万で購入できました。
ロングリード（8m）だと200mmだと長すぎる（ワンコのスピードが乗った時には接近しすぎで全身が写らない）
ので、明るい135mmは使い易いです♪
散歩中に花があっても、気持ち良く撮れます（個人的に70-200F4Lで花は写欲が沸かないです）。
他社では該当が無い（105f/1.4Eは価格が２倍、135f/2Dは色味が…）、キヤノンユーザの特権だと思いますよ〜

書込番号：20236403

[B.ODYSSEY]

スレ主様。

ＥＦ１３５�o　Ｆ2Ｌもいいんですけど、室内ペット撮り以外にもいろいろ楽しむことのできるＥＦ100ｍｍ　Ｆ2.8Ｌ　もお勧めです。

焦点距離は長いんですが、寄れて明るいので室内でも使えます。

ＡＦはゆっくりですから眠くなって動きが少ない時しか使えませんがよくボケます。

書込番号：20237306

[くーちゃん@TPR]

＞神父村さん

とても丁寧にありがとうございます！
50mmF1.8がとても魅力的になってきました！
検討してみます！！

＞B.ODYSSEYさん

ありがとうございます！
とても良いお写真ですね！
レンズ検討してみたいと思います＾＾

書込番号：20238438

7Dと5Dmark�Vで迷っています。

[調べ尽くしました]

購入へのアドバイスをお願いします。
『EOS 7D Mark II 』か『EOS 5D Mark III』で悩んでいます。

■使用状況など。
学校関係者です。主に学校行事と部活動(バスケットボールなど様々)の撮影に使用します。
大きな行事ではプロのカメラマンもいますので、記録用写真の位置付けですが、子供たちがデータを欲しいと希望したら渡します。そのためかなりの枚数を撮ります。(プロカメラマンの販売はありません。)

他には、家族の写真(幼稚園児など)や友人の結婚式や友人子供の写真などを頻繁に撮影します。撮影は人物がほとんどです。

現在使用しているカメラは、『EOS Kiss X7i 』ですが、使用頻度が高く、１回の使用時間も長時間のためか故障しました。
(修理に出したところ、カメラの使用頻度が高く、メカ機構部に磨耗との診断でした。)

良い機会だと考え、耐久性のある上位機種を買い足そうと思っています。

そこで、自分の使用状況などから上記の２機種まで絞りました。
フルサイズの『EOS 5D Mark III』は、プライベートな使用でなら綺麗な画質などフルサイズの機能が良いかなと思ったこと、どうせ買うなら良いもの買おうかなという気持ちから最初の候補となりました。

ただスポーツなど動きのあるものを撮ることも考えれば『EOS 7D Mark II』 のが良いのだろうかと揺れています。

学校行事となれば、体育祭など動きの激しいものもあれば、文化祭のような暗い場所での撮影など様々なシーンがあります。
果たしてこのような状況だとどちらが合っているのでしょうか？
まだまだ知識のない私へ、よろしければアドバイスをいただけませんか。
よろしくお願いします。

■所持カメラ&レンズ
・EOS Kiss X7i
　EF-S18-135 IS STM レンズキット
・シグマ　APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM
・TAMRON　SP AF 28-75mm F/2.8 XR (Model A09)
・CANON　EF50mm F1.8 STM

■予算
安ければありがたいですが、MAX３０万円くらいと考えています。

そのため、悩んでいる間に『EOS 5D Mark IV 』が出ましたが予算的に厳しいです。また、10月から行事や結婚式などが続くので、早めに買いたい衝動があり、『EOS 5D Mark IV』 の値下がりを待つのは耐えきれなさそうです。

フルサイズとAPS-C の違いなどは色々調べてなんとなく理解しています。
5Dとなればレンズキット、7Dならボディのみと考えています。

文章が伝わりにくい等あるようでしたら申し訳ありません。
色々なご意見をよろしくお願いいたします。

書込番号：20227947　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

オールマイティに使うなら５D3がいいのではないでしょうか。
７D2の高速連写はそうは使わないと思います。
汎用性を考えると５D3かな？と思いました。

キヤノンユーザーではないので、あくまで個人の１意見としてです。

書込番号：20227988

[秋津洲]

EOS80Dを２台。どの程度の頻度、重要性か解らないですが、壊れたから撮れませんでしたでは
済まされない現場の場合、２台持ちが基本です。

運動会／体育祭などのイベントはレンズ交換は極力避けたいですし、結婚式／披露宴等も実際レンズ交換の暇はないです。
その上で３０万まで用意できるなら、同一機２台ですね。

書込番号：20227994

[水曜日の鴨々川]

＞調べ尽くしましたさん


■『EOS 7D Mark II 』長所
・安価
・バスケットボールなどではフリッカーレスが有効
・望遠効果が有る
・連写のコマ数が多い

■『EOS 5D Mark III』長所
・画質が優れる
・暗い場所での高感度撮影が優れる
・ポートレートなどボケが綺麗に使える

動きのあるものと、そうでないもの、どちらが優先かにもよるのではないかと。

個人的には『EOS 5D Mark III』の方があっているかと思いますが。

書込番号：20228034

[レブ夫]

X7i、シグマタムロンを下取りに出して、その両機ではなく８０Ｄと純正70-200f2.8に。
３０万を超えてもＯＫならば、カメラほ８０Ｄではなく5Ｄ3がよろしいかと思います。
現状のＡＦに不満が無ければ、６Ｄをオススメします。

書込番号：20228051　スマートフォンサイトからの書き込み

[調べ尽くしました]

＞アナスチグマートさん

５Ｄ３に１票ありがとうございます。
私も最初はそのように思い、お店に話を聞きに行ったところ７Ｄ２をオススメされ迷うようになりました。
貴重なご意見ありがとうございます。

書込番号：20228061　スマートフォンサイトからの書き込み

[調べ尽くしました]

＞秋津洲さん

８０Ｄですか。
あまり調べてない機種でしたので一度見てみます。ありがとうございます。
２台持ちは、今持っているx7iを修理したので、それともう１台あればいいかなっと思っていました。

ちなみに故障しましたとなっても、そこまで大事にはならないので大丈夫です。
そういったことまで配慮していただきありがとうございます。

書込番号：20228085　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

コマ数やフリッカーレスを考えると7D2も良さそうですが、暗所での撮影を考慮すると、トータルでは5D3が良いと思います。

ただ、5D3+70-200では運動会等では望遠側が不足すると思われます。

70-300又は100-400クラスの追加が必要と考えますが70-300L、100-400L2だと思予算オーバーなので、
新しいEF70-300mm F4-5.6 IS IIかタムロンA009あたりが候補でしょうか…。

書込番号：20228094

[調べ尽くしました]

＞水曜日の鴨々川さん


そうですよね。
私もそれらの長所を調べて、どっちも素晴らしいなと思い、優柔不断なため迷いが生じました。

同じ学校行事のため、優先度が変わらず余計迷ってしまっています。

５Ｄ３が水曜日の鴨々川さんとしてはオススメなのですね。
貴重なご意見ありがとうございます。

書込番号：20228104　スマートフォンサイトからの書き込み

[気の若いシニア]

＞調べ尽くしましたさん

私は5DM3ですが・・・。

バスケを撮るなら7DM2しかないですね。

書込番号：20228108

[フェニックスの一輝]

＞5Dとなればレンズキット、7Dならボディのみと考えています。

・シグマ　APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM
・TAMRON　SP AF 28-75mm F/2.8 XR (Model A09)
・CANON　EF50mm F1.8 STM
の3本がフルサイズでも使えますので
5Dmk3でもボディのみでも大丈夫そうではあります。


＞プライベートな使用でなら綺麗な画質などフルサイズの機能が良いかなと思ったこと

その基準で5Dmk3を選んでもいいと思います。

7Dmk2の高速性能がないと困ることはあまりないと思います。

書込番号：20228111

[Go beyond]

2台持ちを考えないなら、フリッカーフリー、便利ズームを取って 7D2 かな？

私の個人的な価値観ですが、記録よりなら 18-135 のレンズと言った便利レンズを容赦なく使うべきと。

高感度については 5D3 に 70-200 をテレコン装着せずに使うならメリット出ます。が、テレコン付けちゃ
うと F2.8 が F4 になってしまい、7D2 と 5D3 の高感度の差を食いつぶしちゃいます。僅かに 5D3 の方
が良い結果にはなりますが、大差ではない。

50mm, 28-75 を積極的に利用するといった、よりワイドよりが重要なら 5D3。

ただし AF の安定度などは 5D3 の方が安心感はあります。7D2 はコマ数でカバーしてる感じで、歩留まり
自体は余り変わらない印象です。ピン外れ写真を大量に捨てるお仕事に疲れるかもしれませんが仕方ない。

＝＝＝
反対に 5D3 を勧めるなら、お手頃軽量な kiss を追加買いで2台持ちもありかもしれませんね。18-135 は
kiss に任せ便利ズームの良いところを頂いて、5D3 は 70-200 中心にみたいな扱いでもいいと思います。
5D3 では、お持ちの28-75のレンズもガラッと印象変わって高評価になると思いますよ〜

書込番号：20228121

[調べ尽くしました]

＞レブ夫さん

８０Ｄがレブ夫さんもオススメなのですね。
一度きちんと調べます。

今のところシグマレンズに不満はないのですが、純正70-200f2.8がオススメなのはなぜでしょうか。
(もちろん純正の方が素晴らしいのは知っているのですが、予算的に厳しくて購入に至りませんでした。)

６Ｄも素晴らしいなとは思いましたが、現在のＡＦより良くしたかったのであまり考えていませんでした。
貴重なご意見ありがとうございます。

書込番号：20228140　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞調べ尽くしましたさん

フルサイズにされるのでしたら、

70-200/2.8だと足りなくなるので、サンニッパかシグマ120-300/2.8も必要あるかと思います。

まったく予算がないのでしたら、フルサイズを諦め、7D2にされ、素直に現在のレンズ資産を使いましょう。

書込番号：20228152

[調べ尽くしました]

＞つるピカードさん

学校関係者なので、運動会などは自由に動けるため、望遠はなくても撮影できました。
個人的に望遠もいつかは持っていたいですが。

貴重なご意見ありがとうございます。

書込番号：20228167　スマートフォンサイトからの書き込み

[調べ尽くしました]

＞気の若いシニアさん

本格的なバスケットボール撮影には７Ｄ２ものすごく魅力的ですよね！
ただ、今のところバスケットボールがメインではないので迷ってしまっていました。

貴重なご意見ありがとうございます。

書込番号：20228174　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOCHIKO]

7D2ですね。
学校関係の記録写真なら高画質より高レスポンスで瞬間を撮れるカメラが良いでしょう。
屋外ではフルサイズ200mmじゃ短いし、屋内ではフリッカーレスは有効ですし。

書込番号：20228180

[ブラックバ〜ド’００]

　
フルサイズにしたら70‐200では望遠側が不足しますが
学校関係者の特権を使ってコートサイド、グラウンド立ち位置自由であれば
５D�Vが最適だと思います。

　

書込番号：20228189

[調べ尽くしました]

＞フェニックスの一輝さん

この３つのレンズでいけますかね。
Ｘ７iのキットレンズがすごく便利だったのでフルサイズ専用のもあった方がいいかなぁって思っていました。

フェニックスの一輝さんの

＞その基準で5Dmk3を選んでもいいと思います。
7Dmk2の高速性能がないと困ることはあまりないと思います。

この言葉がすごく後押しされました。
貴重なご意見ありがとうございます。

書込番号：20228204　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

80Dに一票
自由に動けるなら
シグマの50-100を足すかな〜

書込番号：20228212　スマートフォンサイトからの書き込み

[調べ尽くしました]

＞Go beyondさん

貴重なご意見をたくさんありがとうございます。
今のところｘ７ｉを持ったまま買い足しとして考えていました。
18-135のレンズは本当に便利ですよね。

＞18-135 はkiss に任せ便利ズームの良いところを頂いて、5D3 は 70-200 中心にみたいな扱いでもいい

改めて、この使い方もありだなと思いました。
ありがとうございます。

書込番号：20228240　スマートフォンサイトからの書き込み