EOS 7D Mark II EF-S18-135 IS USM レンズキット W-E1 のクチコミ掲示板

穴が３個

[のんびりのびのび]

穴が三つ

こんにちわ

　これってなんなのか、知りたくて・・・

　背面液晶の下に　穴が３個
　
　７Dの時にはありませんでした

　ご存じの方いらっしゃいましたら、ご教授いただきたく

書込番号：19329011

[青空公務員]

マニュアル 24Pを眺めてください

書込番号：19329019　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

穴あいてたらだいたいマイクかスピーカのどっちかだねｗ

書込番号：19329023

[逃げろレオン2]

7D2ユーザーでは有りませんが。

http://cweb.canon.jp/eos/lineup/7dmk2/face-design.html

【22】スピーカーの様です。

書込番号：19329025　スマートフォンサイトからの書き込み

[ギミー・シェルター]

画像小っさー!

と、ツッコミ入れに来ただけですが、電子音用のスピーカーだそうです。

書込番号：19329026

[もとラボマン ２]

のんびりのびのびさん　こんにちは

http://cweb.canon.jp/eos/lineup/7dmk2/face-design.html

上のサイトの　22番見ると分かると思いますが　スピーカー（電子音用）だと思います。

書込番号：19329028

[tametametame]

ちなみに、ズームレンズを伸ばしたり縮めたりすると、この穴から空気が出てくるよ。

書込番号：19329130　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｍ�E]

床にちっちゃいﾈｼﾞ３個落ちてないですか？

書込番号：19329135　スマートフォンサイトからの書き込み

[スペクトルム]

5D3だとここがスピーカーだけど、7D2ではピント合焦時とかに鳴る電子音のスピーカーだよ。

書込番号：19329151　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

7Dの時はファインダーの左下にスピーカー穴がありました。

7D2でも同じ場所にスピーカー穴があります。これは動画音声用のスピーカーの穴です。

ご指摘の穴は、操作音用のスピーカー穴です。

つまり、7D2になってから、スピーカー穴が動画音声用と別に操作音用が追加されています。

書込番号：19329156

[のんびりのびのび]

早速の、リプライ　皆さん　ありがとうございます。　
　
防滴構造には、マイナスと思いますので、いっぱい穴が開いていると、ちょっと心配ですね

　

書込番号：19329195

[Canasonic]

＞防滴構造には、マイナスと思いますので、いっぱい穴が開いていると、ちょっと心配ですね

そのことを気にされていたのですね。
防塵防滴仕様の機器には、スピーカやマイクの穴には特殊なフィルタ（空気を通して水を通さない）で
シールされていると聞きました。
設計側もそこまで配慮していると思いますので、あまり心配されなくても良いと思います。

書込番号：19329212

[そうかも]

通気口としての機能があるということは、ここから空気と一緒にゴミも吸い込む場合があるということです。
そしてそれが、センサーや、レンズの中まで回り込む可能性ありということですね。
水の場合は分子が大きいので余程大きな水圧をかけない限り入ることはないでしょうが…

書込番号：19329571

[青空公務員]

防塵防滴といっても完全密閉にしてしまうと、伸び縮みするレンズをつけた時、空気の逃げ場がなくなるから必ずどこかに通気口を設けます

勿論、水分や埃等が進入しないようにフィルターが施されているので埃などの心配はいらないでしょう

因みにペンタックスの防塵防滴機の場合はズームする時少し抵抗が現れ、ファインダーの所から空気を逃がすので目が涼しくなります

書込番号：19329610　スマートフォンサイトからの書き込み

[星名美怜]

女湯のぞける穴だったらいいなぁ〜

書込番号：19330001

[スペクトルム]

ペンタックスのカメラってバッテリーカバーを開けてもズーム回しが軽くなるんだよね。
K-30で試したことがあるよ。

＞そうかもさん

持っていない人ほどそんなに防滴が気になるかい？

書込番号：19330111　スマートフォンサイトからの書き込み

[パティの父ちゃん]

水の分子の直径は、約3オングストローム

書込番号：19330160　スマートフォンサイトからの書き込み

[ギミー・シェルター]

H2O分子は凝集力が強いので、分子単位で入り込むとかありえない。

書込番号：19330887

[パティの父ちゃん]

＞水の場合は分子が大きいので

水の分子の直径は、約3オングストローム

書込番号：19331784

[青空公務員]

気体（水蒸気）になれば水分子を通常のフィルターで止めるより密封したほうが手っ取り早いが
液体状態なら撥水レベルで止める事は可能
（ゴアテックス等をイメージしてもらうとわかりやすい）
まあ、実際は適切なスポンジのようなもので遮蔽しているだけなので
毛管現象や浸透、筐体内の温度差による加圧・減圧、海面活性剤の入った液体や油などには弱味がある
当然 水没には無力、だから防水ではなく防滴なわけ。

因みに発音部はいわゆるスピーカーではなく圧電素子なので、筐体の穴を覆うように接着すればそこの気密性は確保できるし
筐体内部に小部屋を作ってそこに素子を設置すれば内部への浸水を防げるが、コストを考えるとそこまではしないでしょう。

書込番号：19331848　スマートフォンサイトからの書き込み

[弥七の里]

もしかして　その穴に向かって


はどそーーーん　


と叫ぶのでは・・・

書込番号：19332765

PCにダウンロードすると全部横写真になる

[夏秋陽]

今まで全く問題なかったのですが、本日撮影して、PCに画像をダウンロードした際、今までは縦向きに撮った写真は縦向きにサムネイルが表示されていたのですが、本日PCにダウンロードすると縦も横も総て横向きの写真になっております。何かの設定でしょうか？それとも故障でしょうか？ちなみにWindows7です。

書込番号：19320376

[茶風呂Jr.]

編集ソフトで開いても横位置でしょうか？

書込番号：19320404

[FGM-148]

＞夏秋陽さん
本体メニューの「縦位置画像回転表示」が「しない」になってませんでしょうか？

書込番号：19320407

[遮光器土偶]

　メニューの「縦位置画像回転表示」の設定はどうなっていますか？私の７Ｄ�Uは「する」に設定してますが、ＰＣでも縦に表示されます。

書込番号：19320413

[もとラボマン ２]

夏秋陽さん こんにちは

少し確認ですが　背面液晶で確認する時は　縦横切り替えされていますでしょうか？

書込番号：19320424

[夏秋陽]

＞遮光器土偶さん

Digital Photo Professionalでは縦横表示は問題ありませんが、Windows7のエクスプローラで見ると全て横写真になっております。今までは全く問題なかったのですが。。。もしかしたらWindows7側の問題ですか？

書込番号：19320431

[夏秋陽]

＞遮光器土偶さん
＞FGM-148さん

本体メニューの「縦位置画像回転表示」の設定は「する」になっております。
困りました。

書込番号：19320444

[Canasonic]

ここで設定できます

夏秋陽さん、こんばんは。

カメラ本体の設定を確認してみて下さい。
1DXの設定画面を貼付しますが、キヤノン機であれば差異はないと思います。

書込番号：19320446

[夏秋陽]

＞もとラボマン ２さん

背面液晶は問題なく縦表示されております。
windows7側の問題ですかね？
この前のwindow updateで設定が変更された？

書込番号：19320455

[さすらいの「Ｍ」]

エクスプローラーでしょう。

http://windows.microsoft.com/ja-JP/windows7/Change-settings-for-importing-pictures-and-videos

読み込み設定　の中に．．．

書込番号：19320473

[パティの父ちゃん]

私もメニューの「縦位置画像回転表示」→「する」にしていても、
DPPでは横は横、縦は縦になるのに、PCのピクチャでは全て横になります(T_T)

書込番号：19320485

[遮光器土偶]

＞Windows7のエクスプローラで見ると全て横写真になっております

　ああ、ＪＰＥＧですか・・・
　すみません、私は基本ＲＡＷ撮りなので、エクスプローラーで開く習慣が無かったのですが、試しに、今ＪＰＥＧで撮ったものをＷｉｎ７のエクスプローラーで開いたら確かに横位置で表示されます。ウィンドウズの仕様ではないかと思います。

書込番号：19320501

[餃子定食]

パソコンのソフトの問題ですねーWindowsビュアーっていまいちですから

JPG画像ならオススメの観覧ソフトは「ニコン　view NX2」ですので無料ですから一度使って見てください

JPG画像ならメーカー関係なく使えますから

書込番号：19320522

[さすらいの「Ｍ」]

スレヌシさんは　サムネイル　の縦表示を気にしているだけで、
開くソフトは問題にしてない気がするのだが．．．

書込番号：19320532

[もとラボマン ２]

夏秋陽さん　返信ありがとうございます

少し確認ですが　カメラ内蔵の水準器　正常に動いていますよね？

このかめらでは無いのですが　水準器が正常に動かなくなった時　表示の回転方向がおかしくなった事が有るので　確認の為の質問です。

書込番号：19320534

[しんちゃんののすけ]

Windowsって写真見づらいです。

書込番号：19320562

[夏秋陽]

皆様
恐らくこの前のwindows updateで設定が変更された可能性があります。確認すると自動回転はonになってましたが、一度オフにして、それから再度onにして、再度ダウンロードしたら、正常の状態に戻りました。

お騒がせいたしました。

書込番号：19320580

[さすらいの「Ｍ」]

肝心なことを言い忘れたけど、
ウインドウ内のJPEG画像のサムネイルを回転すると、
元の画像が劣化するかも。

書込番号：19320592

[FGM-148]

＞夏秋陽さん
Windows側の問題でしたか。
解決して何よりです。(^-^)

書込番号：19320663

[ミスター・スコップ]

> ウインドウ内のJPEG画像のサムネイルを回転すると、
> 元の画像が劣化するかも。

XPかその前の頃、Windows標準のフォトビュアーで回転させたら、劣化したので、ビックリ！！それ以来、EXIFの回転位置情報を変更するソフトでしか、回転しないようにしています。フォトビュアーって、今でも、、EXIFの回転位置情報を読んでいないように思います。

書込番号：19322786

DPP Ｖｅｒ3でＪＰＧ変換すると画質が落ちる気がする？

[だまま]

少し前に７Ｄmk2を買いました。
７Ｄを使っていた時のDIGITAL PHOTO PROFESSIONALでは７Ｄmk2の画像は取り込めないという事なのでVerを新しいもの（Ver3）をインストールして画像を取り込み早速編集してJPGで変換してみました。
ちなみにＲＡＷで撮影しノイズリダクションの設定やシャープネスの設定も７Ｄで使っていた時と同じにしてます。
※以前のＶｅｒではアンシャープマスクは無かったので同じシャープネスを選択しています。
しかし７Ｄの時の画像と比べると明らかに編集画面のプレビュー？で表示されているものより画質が悪くなって保存されている感じです。
編集画面のプレビュー表示では綺麗に表示されているのに、何故変換すると画質が明らかに落ちているのか解りません。
ＤＰＩも以前と同じく350ＤＰＩ、画質も10です。
プレビュー画面と見た目同じになるくらいの同等サイズでＪＰＧ変換してるのに・・・何故なのでしょうか？

書込番号：19309533

[餃子定食]

考えられる事はJPGを見ているソフトが2000万画素をモニターに表示する段階で200万画素程度に変換するのでソフトの問題だと思います

試しにJPGに変換した画像をDPPで見てみると良いと思います

ウインドウズビュアーだと結構色が綺麗に再現されません

書込番号：19309605

[DHMO]

＞餃子定食さん
>ウインドウズビュアーだと結構色が綺麗に再現されません
餃子定食さんがお使いのディスプレイのメーカー及び型番、Windowsコントロールパネルの「色の管理」でディスプレイに既定として関連付けられているプロファイル、Digital Photo Professional環境設定「カラーマネージメント」タブのカラーマッチング設定(表示用)のプロファイルを教えていただけないだろうか。
何か設定に誤りがあって、そのためにDigital Photo ProfessionalとWindowsフォトビューアーとで色が違っているのではないかと思われるので。

書込番号：19309802

[さすらいの「Ｍ」]

拡大率が変わったからでは？
１８ｍｐと２０ｍｐでは、同じ広さの画面では、拡大率が違いますから、
モニタ上では表示に違いが出ます。
モニタにピッタリ合わないとボケて見えます。

書込番号：19309813

[つるピカード]

解像度、ノイズ、色合い等々、スレ主さんの言う『画質』が具体的にどれを指しているのかわかりませんが、現像前後で等倍で
見ても『画質』が悪化しているのでしょうか？
それとも、リサイズした際に悪化するということでしょうか？

７Ｄ２の画像と7Ｄの画像を比べて、ＤＰＰの差で云々と言っているとしたら、それはＤＰＰの差ではなく7Ｄ2と7Dの差では？？？
また、各種設定を同じにしたからと言って、7Ｄと7Ｄ2はセンサが違うんだから同じような画像になるかは保証されないと思うけど…。

この際、7Dは忘れて７Ｄ２にはＤＰＰ４を使うのがイイのかも…。

書込番号：19310359

[くらなる]

状況がよく読み込めないのですが・・・

7Ｄ→古いＶｅｒのＤＰＰで現像
7Ｄ2→最新のＤＰＰで現像

となると、比較対象の元画像が違う訳ですよね。
ならば同列で比較できないかと。

例えば7Ｄで撮ったＲＡＷを古いＶｅｒのＤＰＰと最新のＤＰＰで比較するとかなら判るのですが。

書込番号：19310407

[だまま]

餃子定食さん、DHMOさん、さすらいの「M」さん、返信ありがとうございます。

ディスプレイの表示ではないか、というのと表示させる時のソフトと拡大率ではないかという事ですね。

私の説明が不十分だったかもしれないですが、ディスプレイの表示というのは考えにくいんです。
そもそも色が違うというわけではなくノイズが多く、シャープさも無い感じなんです。

DPPで1枚を選択してダブルクリックする事でその１枚の編集モード、というか別ウインドウで表示されるかと思います。
そのウインドウ表示については縦位置での撮影の物で、おそらく縦が950ピクセル程だと思います。
この時点では結構綺麗に見えるんです。
そしてこの１枚を変換でJPG（画質10で縦950ピクセル）で変換してウインドウズビューワーで表示させます。
そしてDPPの表示の物とウインドウズビューワーで表示させた物を横に並べると明らかにJPG変換した物が画質で劣って見えるんです。
自分のディスプレイは1920*1080の物でこの横に並べて表示させている時は当然最大表示です。
ビューワーで微妙に縮小されているわけでもないんですよね。
それなのに何故にシャープさも劣りノイジーになるのか理解できないんです＞＜
7DのRAW画像をDPP Ver2で編集してる時はDPP上でも変換した後でも大差無かったのに。

少し違うかもしれないですが5Dmk3でしたか？
Ver3の微妙に古いDPPを使うと変換後の画像がボヤけている。
というのを聞いた事があるのですがそれに近い現象なのかなぁとも思ってしまいます。
一応新しいDPPなのでもう解決済みのはずなんですが。
んー、サンプル画像を投稿した方がいいかもしれないですね。
帰宅したら投稿を考えて見ます。

※餃子定食さんのいう変換したJPG画像をDPPで表示させるというのも帰宅したら試してみます。
改めていろいろ意見ありがとうございます。

書込番号：19310424

[だまま]

つるピカードさん、くらなるさん、返信ありがとうございます。
返信を書いてる間に新たな返信を頂いて・・・＾＾

そうですね書き込み時の説明不足だったかと。

DPP上で1枚を選択して表示させた時（これもいわゆるリサイズという事で間違いないと思うんですが）の表示された画質（画面上に収まる範囲なので縦950DPIほどと思われます）とJPG変換で同じくらいの950DPIでリサイズした結果の画質が違うんです。

7Dで撮った物と7Dmk2で撮った物の画質が違うと言っているわけではないんです＞＜

それと古いDPPで現像した物と新しいDPPで現像したものが画質が違うというものでもないんです。
比較の言い方が悪かった気がしますが、古いDPP（7D時代）で現像していた時はDPP上で表示された（リサイズして表示された画像）とJPG変換した同じくらいのリサイズの画像とで画質に差が無かった気がします。
と、言うことなんです。
解かりづらくてすいません＾＾

書込番号：19310488

[くらなる]

カラーマネジメント設定と、作業色空間は正しくセットされていますか？

例えば、カラーマッチングの表示用を、ＡｄｏｂｅＲＧＢ対応モニターでsRGBにセットしてあると、ＤＰＰでの表示自体が間違ってしまうので、その状態で書き出して別のソフトでＪＰＥＧ画像を見ると当然ながらおかしなことになります。

またモニターがsRGBで、ＡｄｏｂｅＲＧＢ出力してしまうと、カラーマネジメント非対応のビューアで見れば彩度が低くて眠い画像になってしまいます。

また、選択したピクチャースタイルによっても、シャープネスの設定が違ってきます。
忠実設定ですとシャープネスは最低になってしまいます。

まずはカラーマネジメント関係、シャープネス、ノイズ緩和の初期設定等の設定を見直してくださいい。

書込番号：19310667

[だまま]

DPPで開いた時の画像	DPPで開いてJPG変換した後の画像

サンプルとして画像をアップロードしてみました。
DPPで開いた時の画像というのはDPPで任意の一枚を開いて表示させ、その状態でクリップボードにコピーしペイントショップに貼り付けて要らないウインドウなどの部分をトリミングしJPGで保存してみました。
この画像はDPPで開いてみた時と同じ感じです。

もう一方はDPPで開いた後、JPGに画質10で変換現像したものです。
この変換後の画像が画質が落ちているのがお分かりでしょうか？
髪の毛の質など見ていただくと解りやすいかと思います。

ちなみにDPPでJPG変換現像した後者の画像を、もう一度DPPで開いてみましたがウインドウズビューワーと同じ見え方でしたので、ビューワーの問題ではなくやはり変換した時に画質が低下しているとしか思えないですね。
んー、なんか納得いかないんですよね〜・・・。

※外で撮った画像ならばさほどわからないのかもしれませんが、室内スポーツで感度を上げている状態ですと変化がわかりやすいのかも？

書込番号：19312206

[たるたるまみー]

＞※外で撮った画像ならばさほどわからないのかもしれませんが、室内スポーツで感度を上げている状態ですと変化がわかりやすいのかも？

屋外の明るい場所での撮影ではノイズが気になりませんが、室内の薄暗い場所での高感度撮影ではシャドー部のノイズが目立ちます。

RAWからJPEGに変換するときのノイズ処理やシャープのかけ方等で、画質が劣化したような感じになってしまう場合があります。

カメラ内でのノイズ処理は比較的ノイズを軽減するような感じで現像するので、RAWをそのままJPEGに変換しても、RAW＋JPEGで撮影したJPEGよりもノイズが多めに感じる画像になります。

カメラ内で現像したJPEG画像のノイズ感に近づける為には、撮影時のノイズ軽減設定より少し多めにノイズ軽減してからJPEGに変換してください。

シャープネスとノイズのバランスを確認しながら設定を決めて現像してみてください。

JPEGに変換した画像をお借りして、フォトショップのノイズ軽減で少し調整してみました。なんとなくDPPで開いた画像に近くなったかな？と思いますが、いいかがでしょうか？

書込番号：19312376

[ネオパン400]

だままさん

添付の写真を比べてみると確かにJPEG変換後のはシャープさが損なわれていますね。
直接の解決策ではありませんが、DPPの4を使ってみるのはいかがでしょう?
3を残したままインストールする事も出来ます。

http://cweb.canon.jp/eos/software/dpp4.html

書込番号：19312674

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞変換後の画像が画質が落ちているのがお分かりでしょうか？

たるたるまみーさん も同じようなことをおしゃってますが、ＤＰＰを開いて表示される画像をそのままＪＰＥＧに変換するとデータを軽くしてＪＰＥＧのするので画質は落ちます。

カメラ側で撮影時に現像してＪＰＥＧにする場合、それなりに いい感じでＪＰＥＧに変換されるので、ＤＰＰでそのままRAW現像するより良い結果が得られたりします。

写真をみる限り、シャープとノイズを調整すれば、DPPで開いた時の画像に近い感じのJPEGになると思います。

っていうか、この写真をどんな感じで仕上げたいか？ご自分で考えて、ＲＡＷで開いた画像より良いイメージに現像すれば良いと思います。

自分の理想とするイメージに現像してTIFFで保存し、フォトショップで微調整してJPEGに変換するって感じがベストだと思います。

ネオパン400さん もおっしゃてますが、７Ｄmk2ならDPP４を使用したほうがデジタルレンズオプティマイザでシャープ感をアップさせることもできるし、微調整も出来るのでフォトショップで微調整しなくてもいい感じで仕上げることが出来ます。

色々試しながら良い写真に仕上げてください。

書込番号：19312842

[ネオパン400]

DPP4の話ですが、言葉が足らなかったので書き足しますが、DPP4も3に同じく、カメラのJPEG作成に関する設定をRAW現像時の設定として引き継ぎます。
(デフォルトでシャープネスはアンシャープマスクになってしまいますが)

でも、同じ設定でもなぜか3より4の方が、JPEGがいい感じに仕上がる事が多いんです。
シャープだし、高感度もちょっとフィルムチックだし、明暗の出し方もカッコイイです。

また個人的には、DPP4の生成するJPEGファイルは、概ねカメラ内生成のそれより良いと見ています。
何故かはよく分かりません。

書込番号：19312914

[もとラボマン ２]

だままさん　こんにちは

今回の場合RAW画像と現像後の比較のようですが　RAW+JPEG撮影し　JPEG撮影した画像との差は　有るのでしょうか？

後　7Dで撮影されたデーターも同じように現像すると　同じ結果になるのでしょうか？

書込番号：19312958

[interlace]

恐らく、縮小表示する際に、
RAWとJPEGの表示方法に違いがあるのかと。
両方とも100%表示にしてみても違いがありますか？

書込番号：19312983

[『ﾀｶｵ』]

JPEGに変換するときにデータを圧縮するので画質が落ちます。ノイズも発生するので、うす暗い場所で高感度で撮影した写真などはノイズが増えたように感じるので劣化が分かりやすくなると思います。

JPEGに変換時の画質の劣化が気になるなら現像時に予めノイズを軽減するか、あとからノイズを軽減させるかしかないと思います。

とりあえずＴＩＦＦで保存して、フォトショップでノイズを軽減させたり、もっと良い色調にしたり、アンシャープマスクなどで調整したりしてからＪＰＥＧの変換すれば良いと思います。

アップしていただいたような写真は、５Dﾏｰｸ３とかフルサイズで撮影したほうがJPEGに変換してもノイズが目立たないし、劣化も余り感じないと思います。

７Dﾏｰｸ２でも、DPP４のアンシャープマスクでシャープの強さ、細かさ、しきい値を調整しながらノイズ軽減で調整をすれば、良い画質が得られると思います。

書込番号：19313055

[さすらいの「Ｍ」]

なぜ　わざわざ中途半端に長辺955ピクセルにリサイズしたのでしょうか？
（この掲示板では長辺1024ピクセル以上は1024ピクセルに表示されます。）

書込番号：19313077

[だまま]

いろいろご意見、ご返信ありがとうございます＾＾

***くらなるさん***
そうですね。
初期設定などは一応確認してみました。
特に気になるようなところは無かったように思いますね。

***たるたるまみーさん***
今までもＲＡＷ→ＪＰＧで使っていて気にならなかったのに今回の機種変更後に気になるようになったものですから。
そうそう。
そいえば一度もＪＰＧ直接出しはした事無かったですね。
違いが出る事があるのですか。
んむ〜＾＾

***ネオパン400さん***
ＤＰＰ4使ってみました。
設定はＮＲとかシャープス設定くらいしか変更せずＤＰＰ3と同じ感じで現像しましたが結果は同じ感じでした。
もっと詳細をいじらないといけないのかなぁ・・・。
週末にもう少しあれこれやってみます＾＾

***ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛさん***
ありがとうございます。
もう少し煮詰めないとダメなのですかね。

***もとラボマン ２さん***
ＪＰＧ直接出しはやってなくてＲＡＷのみなんです。
今後機会があると思うので試してみようと思います＾＾

***interlaceさん***
表示自体は100％ですね。
ビューワーでの縮小表示はしていません。

***『ﾀｶｵ』さん***
やはりＪＰＧ変換後（この段階で良い設定を煮詰める必要もありますが）手直ししないといけないのかと＾＾
ＤＰＰからＪＰＧ変換で表示と同じように仕上がってくれると思っていたのが少し違うのかなぁ・・・？

***さすらいの「Ｍ」さん***
955ＤＰＩにしたのでＤＰＰで編集の為表示させた画像が大体そのくらいの解像度だったので。
モニタは1920*1080ですがＤＰＰで編集の為に１枚画像を開くとウインドウの枠とかメニューのところが表示される為大体画面に収まるサイズが950ＤＰＩ前後なんです。
よって同じくらいのＤＰＩで変換した方が比較しやすいと思って955ＤＰＩになったわけです。
アップロードした際に縮小されてしまっては比較する際に違いが出るのではないかと思ったので。

いろいろな意見を頂き感謝しています。
結果的にＤＰＰ４を使って設定をもっと煮詰めて良い設定を探すところから・・・でしょうか。

そもそも一番聞いて頂きたかったのがＤＰＰで表示した時とＪＰＧ変換して現像した時の解像感の違いでした。
※7Ｄで撮ったＲＡＷをＤＰＰ２でＪＰＧ変換した時の感じが身に付いていたので、今回7Ｄｍｋ2でＲＡＷで撮りＪＰＧ変換した時のＪＰＧ画像の違和感が気になった。
ネオパン400さんが私のアップロードした画像見ていただいて感想を述べていただいた事。
それが今回の私の疑問に思った事だったのです＞＜
ＤＰＰの変換エンジンが変なのかなとさえ思った次第です。

とりあえずＤＰＰ４で設定をあれこれいじって出力されるデータがどうなるかやってみたいと思います。
ありがとうございます。

書込番号：19313252

[けーぞー＠自宅]

ファイルサイズの変化に着目してみては？

書込番号：19313272　スマートフォンサイトからの書き込み

[interlace]

955ＤＰＩ → 955pxだと思いますが。。。

sRAWでも2736×1824pxですので、
100%表示で955pxになることはないと思います。

「表示」＞「100%表示」 になっているか確認してみてください。
「画面に合わせる」になってませんか？

書込番号：19313302

競馬撮影、風景撮影に合うレンズを教えてください

[nissandaisuki]

こんばんは、今SonyのRX100を持っているのですが、競馬撮影で綺麗に取れないのと、
もっと風景を綺麗に撮りたいと思い一眼レフを購入したいと思っています。
CanonのEOS 7D Mark�Uが候補なのですが、競馬撮影および風景を綺麗に取れるレンズを
教えてください。

書込番号：19308599

[dai1234567]

定番では
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM

EF-S17-55mm F2.8 IS USM
→重たいけど、風景、ポートレート　何でもOKです

書込番号：19308626

[アルカンシェル]

こんにちは。

競馬場で、キャノン機では、下記のレンズを装着している人が多いですよ。
３００ミリ以上あれば、阪神、京都、東京、中山、小倉の芝のレースは、十分に撮れます。

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM

書込番号：19308657

[okioma]

景色用にまずはキットレンズの18-135ですかね。
お馬さんということですがどのくらいの焦点距離のものが必要でですか？
RX-100と同じくらいの画角でよいのであれば18-135でよろしいかと思います。

さらに望遠を望むのであれば70-300Lか100-400あたりはいかかでしようか？
安く済ませたいのであれば、タムロンの(70-300A005)

書込番号：19308658

[Masa@Kakaku]

景色：EF-S10-22STM
けーば：EF-S55-250STM

とりま☆ (￣▽￣)b

更なる超望遠撮影に首までどっぷり浸かったら、EF100-400LISIIへれっつらごー♪

書込番号：19308728　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

レンズの付け外しが忙しいですが、下記の3〜4本を個人的にはオススメしたいです。
但し、50mmコンパクトMacroについては、既に廃番となっています。

・EF 16-35mm F2.8L II USM（予算次第では、EF-Sですが、EF-S 15-85mm F3.5-5.6 IS USM）
・EF 50mm F2.5 Compact Macro
・EF 100-400mm F4.5-5.6 IS II USM

4本目が、
・EF 85mm F1.8 USM

特に、EF 50mm F2.5 Compact Macro は、単焦点マクロレンズで、画質も良いし、寄れるし便利です。

書込番号：19308827

[さわら白桃]

＞nissandaisukiさん

こんばんわ。

競馬撮影との事ですが、馬券買ったり、昼飯食べたり、パドックに、ゴール板前に、
と競馬場を楽しむならば、便利ズームもいいですよ。

シグマ１８−３００コンテンポラリーというレンズです。

７Ｄ２で使ってますが、望遠域の解像感は充分で、ＡＦも問題無いと思います。
パンフォーカスで、四隅をチェックするような人だとイマイチかもしれないですが。

３００ミリとは思えないほど軽くて小さいので、人ごみに持って行くにはお薦めです。

書込番号：19309183

[ダメノスケ]

70D+55-250STM 中京指定スタンドから	7Dmk2+300F4	7Dmk2+100-400L2	X7+EFS24mm

はじめまして

自分も最初は競走馬を撮りたくて一眼レフをはじめたクチです。
以降、サンプル通り道を踏み外して今に至ります。

今まで一眼レフをお持ちでないならオススメは、7Dmk2+55-250STMです。
自分は70Dの時代に使用していましたが、特に問題も無く何も考えずに撮れてました。
趣味として定着するかわかりませんから、このレンズで撮影に慣れてから、別の良いレンズを購入した方が、後々後悔しないと思います。
問題は、セットレンズとして販売されていない事と、もし別途に購入するならキットレンズ18-135と焦点距離が被る事です。
その場合、okiomaさんが推薦するタムロン70-300A005も検討するのもアリだと思います。
下記のスレで55-250と70-300A005を比較されている方がいますので参考にして下さい。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000566027/SortID=17680587/

風景撮影には、標準ズームレンズで慣れるのが一番ですが、最初からEFS24mmSTMなどの単焦点レンズを購入するのもアリだと思います。
ズームに頼らず構図や立ち位置を考えながら撮影するのは楽しいですよ。

書込番号：19309616　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

予算次第、、、
競馬、、、200-400F4
風景、、、11-24F4
上限無しだとこちらでしょうか、、、

書込番号：19309903

[もとラボマン ２]

nissandaisukiさん　こんにちは

競馬の方は　100-400mmが持ち運びを考えると　良いと思いますが　問題は風景の方で　標準ズームが良いのか　広角系が良いのか好みも有りますので　分かりませんが　まずは　標準ズーム付きで購入し　広角系のレンズが必要な場合　買い増しするのが　良いように思います。

書込番号：19309975

[パパパッパ]

＞Masa@Kakakuさん
＞景色：EF-S10-22STM

念のためですが、STMは10-18で、
10-22はUSMですね

書込番号：19310058　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

うきゃっ？！ Σ(￣□￣;ﾉ)ﾉ

書込番号：19310286　スマートフォンサイトからの書き込み

[nissandaisuki]

皆さん、回答ありがとうございます
競馬の方は100-400mmを購入します。
というかずっとコレが気になっていたので、皆さんからのお墨付きがいただけてよかったです。
風景用のレンズはもうちょっと検討します

書込番号：19311379

[俵淘汰]

100-400L/m2競馬では最強ですよ( ´ ▽ ` )ﾉ
パドックではもうちょっと広角が欲しい気がしますけどね(^^;;

書込番号：19369970　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

俵淘汰さん

最強ってこのスレの7D�Uを使用してのコメントですか？
ご自身が立てたスレでは、エラーが発生してどうこう言って、
買うのをためらっているのでしよう？

なのに、このような俵淘汰さんのコメントが不思議です。

書込番号：19371098

[俵淘汰]

レンズの質問なのでレンズの話をしているのに、ボディが7Dか7Dmk2かの違いに拘るあなたの指摘が的外れ過ぎて理解し難いですね(^^;;

書込番号：19642544　スマートフォンサイトからの書き込み

犬撮り

[るめろ]

原っぱや川原などで走り回る愛犬を撮るのにこの機種はどうなんでしょう。

ちなみにレンズは手持ちの70-200/2.8を多用する予定です。
当たりが多い機種を探してるんですが、他にもっとおすすめとかありますかね〜

書込番号：19308293

[TOCHIKO]

1DXでしょうね。

書込番号：19308307

[アルカンシェル]

こんにちは。

キャノン機で、ＡＰＳ−Ｃ規格のカメラでは、７Dマーク２は、動きもの撮影で、もっとも適したカメラだと思います。

書込番号：19308314

[taichosan]

この機種で撮っている方は多いですよ！
AFの設定を多少煮詰める必要はありますが、設定がバッチリはまれば結構いい働きをするはずです。

これよりいいものとなると1DXくらいしかないでしょう。

書込番号：19308319

[syuziico]

当たりが多い機種をお探しになる前に、　
まず、写真はカメラが撮ってくれるんではなく、自分が撮るんだ という気概を持って取り組まれることをお勧めしたい、　
そうお考えになると、今どきの "一眼レフ" カメラは、ほとんどの機種が選択肢に入ってくるとおもわれます、　

また、出てくる写真の画質にそれほどの こだわり をお持ちでないのなら、高倍率で かつ レンズが明るい
ハイクラスコンデジが合ってらっしゃるのかも。。。。。　　

辛口コメントで しつれいしました　m（＿ ＿）m　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19308355

[横道坊主]

愛犬を遊ばせるのは結構ですが、決められた安全な場所で行って下さい。

書込番号：19308381

[そうかも]

重いカメラを振り回すのは大変そうなので少しでも軽量なkissか６Ｄあたりで使いたいところです。

書込番号：19308383

[Canasonic]

連写の際の追従性、精度の高さを求められるのでしたら、APS-C機では7D2が一番だと思います。
愛犬の走り回る姿を撮るのがメインでしたら、7D2を買って後悔した・・・という可能性は低いと思います。

ISO感度の耐性も求められるのでしたら、1DX（1DX2）？でしょうね。もしくは5D3（5D4？）でしょうか。

書込番号：19308446

[もとラボマン ２]

るめろさん こんばんは

フルサイズより　AFポイント広い範囲までカバーできるAPSですし　AF性能は問題無いと思いますので　良い選択だと思います。

書込番号：19308548

[dai1234567]

この用途ならば、現時点で、EOS 7D Mark IIが、世界最高だと思います
EOS-1D X は世代が、古くなっています
他に選択の余地はないのでは

書込番号：19308613

[FGM-148]

＞そうかもさん
＞重いカメラを振り回すのは大変そうなので少しでも軽量なkissか６Ｄあたりで使いたいところです。

6Dも持ってますけど、動きもので6Dはないわ〜。(笑)
6DにはゾーンAFなんかもないし、とにかくAFモードがなさすぎです。
AF点数も少ないし、わたしは静物しか撮る気がしません。(´･ω･`)

ところで、動きもの撮ったことあります？(^-^)

書込番号：19308642

[カメキュー]

7D2+EF70-200F2.8L IS II

るめろさん
こんばんは^o^
自分も7D2+70-200F2.8 IS IIでワンコの写真を撮っております(*^o^*)

ワンコを撮るんであれば7D2をお勧めいたします。
参考になるかわかりませんが写真を貼り付けます。
（笑）

書込番号：19308843　スマートフォンサイトからの書き込み

[スペクトルム]

いかにも7D2が得意な分野ですね。

サーボAFとiTR AFの二段構え、被写体を真ん中で撮影したいなら、ラージゾーンAF真ん中25点かゾーンAF真ん中でいけそうかな？

それにAPS-Cで112-320とこのレンズならそうなるのかな？

1DXはiTR AFかな？とラージゾーンはないけれどゾーンAFになるのかな？

1DXは持ったことも使ったこともないので、ここで勘弁してください。

書込番号：19309274　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

7D Mark II がベストだと思います。フルサイズなら5D Mark �Vか1D Ｘ だと思いますが、高いですよねぇ(ーー;)

書込番号：19309360

[ペコちゃん命]

＞るめろさん、こんばんは。

本機でいいと思います。
本機以外では比較的簡単に撮れるという報告が多いパナソニックのFZ-300か、ニコンのV3がいいですね。予算と重量が大きくなるにしたがって、画質は上がっていきますが、どこまで求めるか、ですね。

書込番号：19309447　スマートフォンサイトからの書き込み

[るめろ]

沢山の返信、ありがとうございます。

現在メインとして5D�Uを使用していますが、仕事で使うにあたり、5D�Uでは連写が遅く、
かと言って5D�Wまで待てない事情もあるためどうしたものかと思案しておりました。

みなさんのアドバイス通り、7D�Uをチョイスしたいと思います。
ありがとうございました<(_ _)>

書込番号：19310232

[Dr.T777]

解決済みのところすみません。

＞ちなみにレンズは手持ちの70-200/2.8を多用する予定です。

＞現在メインとして5D�Uを使用していますが・・・・・・・

現状５D2＋70-200/2.8ではどんな感じで撮れるのでしょうか？

確かに機材を更新すれば多少は撮り易くはなるとは思いますが、どれほど成果が上がるかは使い手次第だと思いますが・・・
自分としてなら
とりあえず中央１点なり５D2は中央１点以外はAFが弱いとも聞きますが任意の１点で
被写体をしっかり追従出来るように練習するなりすると思います。
機材に逃げるのもひとつの手段だとも思いますが１４〜５万の対費用効果等々を考えてどうなのか
なんてことも考慮してみてはいかがでしょうか？

書込番号：19311008

[るめろ]

やはり何と言ってもコマ数が足りません。
微妙なシャッターチャンスを捉えるとなると１００枚に１枚あるかないかって感じです。
数打ちゃ当たりも出てくるでしょうが・・

それとは別にあえてAPSCによる望遠域の掴みやすさも考慮して。

ですので7D�Uは望遠オンリーとして使おうと考えてます。

書込番号：19311040

[ミッコム]

ペンタックスでも撮ろうと思えば…(^^)v

歩留まり？なにそれ？おいしいの？

書込番号：19314581　スマートフォンサイトからの書き込み

[FGM-148]

＞ミッコムさん

大健闘だと思います。
よかったですね〜♪　 (^-^)b

書込番号：19314752

CFのスペックについて

[いこうぜNISSAN]

今までCFの性能はあまり気にしていなかったのですが、今回７D２に買い替え、
連写もするので必然的に枚数も増えて、手持ちの古い８GBのCFでは容量不足なので買い替えを考えています。
３２Gにするのは決定ですが、RAWのみの撮影でスポーツを撮影するときは連写はします。そんなにずっと連写しっぱなしということはないです。
一番書き込み速度の速いもの、転送速度の速いものを買えばいいのは分かりますが
いい値段するので、使用用途に一番応じたものを買いたいと思っています。
必要以上のスペックのものは不要ですので。。。
何かアドバイスあればお願いします。

書込番号：19304969

[けいたろう〆]

必要以上、と一口に言っても様々ですので、基本的には一番いいやつを買っておくのが間違いないと思いますが、コスパの面でおすすめなのは東芝の白32GBです。
速度もそこそこ出つつ、価格も抑えめです。
もちろんサンディスクやレキサーを買うのが一番いいですが、下手に安い店だと偽物の危険性もあります。
反面、東芝は偽物の話をほとんど聞かないので、ヤフオクあたりの異常な激安でなければまず大丈夫でしょう。

書込番号：19305009　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒仙人]

この手のスレは過去にも寄せられているので、
既読される事をお勧めします。
今の所、ノートラブルはサンディスクとトランセンド。
アマゾンのバッタ物は最初は使えた。
めっちゃお買い得と思ったけど、半年で書き込みエラーが発生し、
更に読み取りエラーまで発生して、そしてゴミ箱へ。。。(T_T)。
悪い事は言いません。信頼のできるお店で良いのを買って下さい。

書込番号：19305024

[Masa@Kakaku]

エクストリームで☆ (￣▽￣)b 出来ればプロ☆



More than words〜♪
is all you have to do to make it real 〜♪



ヽ(#｀Д´)ﾉ┌┛ｶﾞｯ☆(/_ _)/ ｱｳﾁ

書込番号：19305032　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

容量・読み書き速度は、使い方によって、求める物は違ってくるでしょう。
SanDisk・Lexar・東芝あたりがいいでしょう。
上に方が言われるように、東芝の偽物は、聞いた事がありません。
安さを求めるなら、並行輸入品ってのもあります。
メーカー保証は受けられないので、店舗の保証になります。
店舗によっては、1週間・1ヶ月・1年などがあり、期間も色々です。
日本国内向けだと、永年保証もあります。

書込番号：19305033

[いこうぜNISSAN]

書き方が悪かったのかもしれませんが、気にしているのはメーカーではなく、スペックです。
書き込み速度や転送速度の話です。比較対象がないし、わからないので。。。
メーカーはサンディスクを大手の店で買うのは当然のことだと思っています。

書込番号：19305034

[1976号まこっちゃん]

僕はトランセンドの1000倍速64GBを使ってます。

連写をどこまでするかにもよると思います。
5枚程度の連写をして少し間が空くなら600倍速でもバッファ内で処理できます。

とりあえず7D2に手持ちの8GBのCFで連写してみて、
問題がないようでしたら少し上か同じようなスペックでいいと思います。

ただ、CFってボディと違って長く使えるものなのだし、
価格変動もここ最近は大きな変動も少ないので、その時に必要最低限のスペックではなく、
将来性を見据えたスペックの物を購入していた方が次のボディを買い替えたはいいけどCFも買換えとか無駄な買換えをする必要も少なくなるんじゃないかと思います。

書込番号：19305065

[ＭｉＥＶ]

SanDiskの読込みだと、20MB/秒・30コマ/秒・90MB/秒・160MB/秒を持っています。
90MB/秒と160MB/秒は、ExtremeProで、90MB/秒は旧モデルです。
自分は7DM�Uを使った事が無いので、どのくらいバッファがあるのか、判断出来ません。
高速連写でほぼ使いますが、JPEGのみです。
JPEGでも、90MB/秒と160MB/秒を比べれば、160MB/秒の方が、ランプが消えるのが早いです。
これでは、役に立ちませんね、きっと。

書込番号：19305083

[gda_hisashi]

バッファを超えた連写が目的で早いＣＦを考えられているのであれば
妥協は良くなく書き込みができるだけ早いＣＦが良いと思います

書込番号：19305102

[fuku社長]

〉書き方が悪かったのかもしれませんが、気にしているのはメーカーではなく、スペックです。
書き込み速度や転送速度の話です。比較対象がないし、わからないので。。。

現在、最速なのは1067倍速。
読み込み160MB/s、書き込み150MB/sのサンディスクだと思いますが。

スペックは調べたら見つかる内容だと思いますな。

書込番号：19305132　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

いこうぜNISSANさん

>RAWのみの撮影でスポーツを撮影するときは連写はします。そんなにずっと連写しっぱなしということはないです。

上記は，今の所その予定，程度に考えておいた方が良いと思います．将来，各種スポーツ競技の撮影の面白さに目覚め夢中になると，連写の嵐と云うこともあり得ます．
　と書きつつ私は、昔のモデルのExtremePro（90MB/秒）の8GBをいまだに使っています．そのうち自己満足で32GBの最速タイプに変えようと思っています．でも速度の差は実験できないかも，現在でも何ら不具合，支障ないですし．

　と自分の経験を踏まえると新しいCFカードは，7DMark�Uを買った後に現在所有しているの8GBをしばらく使って様子を見た後，それからメーカ，スペックなどを決めても遅くはないように思います．

書込番号：19305153

[写歴40年]

いこうぜNISSANさん こんにちは。

コンパクトフラッシュならば価格もこなれてきていますので、サンディスクのエクストリームプロ転送速度160MB/sのものが良いと思います。

連写速度はバッファに左右されますので、あまり意味は無いかも知れませんがPC転送時などは大きく恩恵を受けられると思います。

コンパクトフラッシュは古いノートなどお待ちならば偽物か本物かはすぐに調べることが出来ますし、本物ならば永久保障はしてくれますので(壊れないですが)価格の安い輸入品でも本物ならば問題が無いと思います。

書込番号：19305196　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

撮り方云々は関係無く
高いのが良いのは判るんだが、その高性能なCFのポテンシャルを何処まで7D2は発揮する事が出きるのか知りたいつう事じゃないの？
やみくもに高いの買っても
有る一線を越えたらスピードアップも鈍化するじゃん？それがどこらへんなの？みたいな…｡

書込番号：19305208

[遮光器土偶]

私はＵＤＭＡ７対応のサンディスクの160MB/Sとトランセンドの１０００倍速を使ってますけど、要はＲＡＷ連写をどこまで使うかだと思います。
最大で３０枚程度のＲＡＷ連写が可能ですが、そういう撮影を多用するなら、コストより性能重視で、最速のＣＦを選ぶべきです。
逆に、数枚程度連写して、インターバルを置いてまた連写というスタイルなら、コスト優先で安価なものでも充分だと思います。

書込番号：19305209　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

いこうぜNISSANさん、こんにちは。

私は1DXで32GBのCFを使っています。トランセンド製です。

最初に400倍速（TS32GCF400）を半信半疑で購入しました。1DXリリース開始と同時だったので2012年のことです。
半年使ってノートラブルでしたので、次は600倍速（TS32GCF600）を買いました。

今現在、一度も問題は起きていません。
1DXの2つのスロットには、上述の400と600倍速を入れっぱなしです。

1DXで連写し続けると（12コマ/秒、RAW（L）+JPEG（L））、400倍と600倍で書き込み速度の差を実感できます。
連写息継ぎまでの時間は400倍に比べると、600倍のほうが2倍近くに感じます。
スペック通りなのかなと思います。

それまでSDを含むメモリカードはサンディスクで揃えていましたが、トランセンドで不具合や不都合が生じませんので
今はトランセンドを購入しています。当たり外れがあると聞きますが、10枚以上購入してどれも問題は起きていません。

トランセンドはコストパフォーマンス高いと思います。私はお勧めします。

書込番号：19305246

[Canasonic]

連投すみません。上に誤記がありました。

（誤）連写息継ぎまでの時間は400倍に比べると、600倍のほうが2倍近くに感じます。

（正）連写後の書き込み時間は400倍に比べると、600倍のほうが2倍近くに感じます。

失礼しました。

書込番号：19305284

[Canasonic]

ダメです。ボケています。

（誤）連写後の書き込み時間は400倍に比べると、600倍のほうが2倍近くに感じます。

（正）連写後の書き込み時間は400倍に比べると、600倍のほうが半分近く短く感じます。

書込番号：19305290

[fuku社長]

解決したなら導き出した結果くらい書き込むべきだな。

解決済みの理由がわからん。

書込番号：19305431　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞何かアドバイスあればお願いします。

7Dmk2はUDMA7対応です。
そのため、UDMA7のCFからなるべく安いものを選ぶのがいいように思います。

SDCFXPS-032G-X46 [32GB]
http://kakaku.com/item/K0000584759/

だと、UDMA7対応ですし、最大転送速度：160MB/s 最大書込速度：150MB/sと高速な割りに安いのでいいように思います。
サンディスクの他国向け品というのは心配ということでしたら

東芝　EXCERIA PRO THNCF032GSGI [32GB]
http://kakaku.com/item/K0000798267/

にしてもいいと思います。

書込番号：19305734

[しんちゃんののすけ]

高いったって、、、数千円の違い、、、
7D�U購入時7D�U対応CF32Gの一番速いの買いました。RAWだと足りない事があったのでSD64G買い足しました。
カワセミ撮る時だけCF使ってます。

書込番号：19305807