EOS 7D Mark II EF-S18-135 IS USM レンズキット W-E1 のクチコミ掲示板

最初に買うレンズは？

[よっぱ子]

しばらくぶりの質問です
よろしくお願いします

以前は5D2と50Dを持っていました
だいぶ前に全て売り今はなんにも持ってません

久しぶりにこのカメラを買ってみようと思い
最初に買うレンズをキットの18-135？か
24-105Lにしようか迷ってます

広角や望遠は後から追加の予定です
予算がある場合はやっぱり
24-105Lにした方が良いでしょうか？

被写体はポートレートや風景
たまに車等です

実機をさわってきました
キットレンズのものです

背中の液晶でみると
綺麗に見えますがやっぱり大きくプリントすると
違いってあるのでしょうか？

AFも早いしキットレンズもずいぶん変わったなと
お店で感心してました

よろしくお願いします。

書込番号：18697904

[日本フルサイズ連合。]

>最初に買うレンズをキットの18-135

で良いと考えます。　５０Ｄとそれ程変わらないかもしれませんが。

書込番号：18697930

[TOCHIKO]

50Dや5D2の経験がお持ちなのだから当時の事を思い出して下さい(笑)

書込番号：18697935

[tametametame]

EF-S18-135ISSTMのキットでいいんじゃないですか。

後から広角を追加するにしても、EF24-105F4Lはフルサイズ用のキットレンズなので、APS-C機では広角側が足らないかもしれませんよ。

書込番号：18697958　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっぱ子]

素早い回答ありがとうございます

日本フルサイズ連合。さん
50Dとかわならいですか〜
今考えれば50Dに24-105Lをつけた事なかったです
失敗しました！

TOCHIKOさん
そうなんですよね
でもあの時は18-135のST？はなかったので
どうかなって思って・・・
フルサイズとAPSCは完全に被写体を分けてたので
比べた事ないです
ほんとアホでした(笑)

書込番号：18697969

[t0201]

24-105はAPS-Cでは広角が中途半端になります。

まずは18-135が日常では使いやすいと思います。

その次は70-200/f4または70-200/f2.8かな？

書込番号：18697971

[よっぱ子]

tametametameさん
t0201さん
ありがとうございます

APSCの24始まりってやっぱり
不便な感じなんですかね

18-35のF2.8を買おうと思っていたので
24始まりでも良いかなって思いましたが
そんなに画質が変わらないなら
キットレンズにした方が良さそうなんですね。

書込番号：18697995

[よっぱ子]

ごめんなさい
シグマの18-35のF1.8でしたm(__)m

書込番号：18698007

[☆Ｍ６☆]

18-135で良いと思います！

書込番号：18698101　スマートフォンサイトからの書き込み

[wan1wan]

てかその用途に7D2いるの？

6Dキットか、売り払って資産ないならD750のがいいと思うけど

書込番号：18698112

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

予算次第じゃないの？

5D2持ってたひとがする質問じゃあないなぁ。(^_^;)

書込番号：18698124

[よっぱ子]

☆Ｍ６☆さん
wan1wanさん
あっ熊が来たりて鰾を拭くさん

コメントありがとうございます

たまに車を撮るのですが
レースなので・・・・

よく考えて見ます

書込番号：18698173

[okioma]

主観の質問が部分が多すぎます。
それを質問されても、感じ方は人それぞれです。


＞予算がある場合はやっぱり
24-105Lにした方が良いでしょうか？


画角に関してご自身で分かっているのですか？

今まで50Dや5D2はどんなレンズを使って
その時どうであったかです。

求めるのは、画ですか？

フルサイズとAPS-Cを比較したことが無いって。。。
画角に対してどうかも分からないのですか
自分に必要な画角はどのくらいかをまずは考えるべきでは？
24始まりが不便かどうかはスレ主さん次第です。

で、今コンデジとか持っていないのですか？
また50Dや5D�Uの画は持っていないのですか？


＞背中の液晶でみると
綺麗に見えますがやっぱり大きくプリントすると違いってあるのでしょうか？

引き伸ばす大きさにもよります。
等倍でみて評価するのですか？

大きく引き伸ばしてどのように観賞するかで変わります。
引き伸ばした一部を近距離から見て評価するのですか
それとも全体が見えるようにして観賞するのですか？



分からないのであれば、まず18-135を買うべきですね。
そして考えながら沢山撮ることかと。
そうすれば、おのずと欲しいものが見えてきます。

書込番号：18698229

[フェニックスの一輝]

7Dmk2に24-105mmを付けると、フルサイズ換算で38mm〜168mmになってしまい、広角側が足りなくなるように思いますが

18-135mmなら、フルサイズ換算で29〜216mmとなるので、広角はそれほど足りなくならないと思います。

その為、普通に使う分には18-135mmの方がいいと思います。

そして、これをベースに
ポートレート用に単焦点レンズ（50mmとか85mmとか）等を追加したり
レースを撮るなら70-200mmF2.8+1.4ｘとか、もっと望遠のズームとかを追加したり
してもいいように思います。

書込番号：18698463

[ｈｏｔman]

レンズキットではなく、ボディと好みの画角のレンズでいいんじゃないかな？
たとえば、70-200とか？
必要なら、標準行きの好みのレンズを買い足す・・・

その方が無駄がないような気がする。

書込番号：18698512

[アイドルキング]

前に全て売りはらった経緯が気になりますが…
いずれLが気になり出しますので、
EFS15-85の中古からスタートでどうでしょうか？

書込番号：18698571　スマートフォンサイトからの書き込み

[弥七の里]

６Ｄのほうが・・・・

書込番号：18699365

[よっぱ子]

okiomaさん
ありがとうございます
私は24mm（38）始まりで大丈夫って思ってます
A3位にプリントした時に
どの位違うか知りたいです
質問がわかりにくくてすみません

フェニックスの一輝さん
ありがとうございます
広角か足りないのは承知の上です
18-135と24-105Lの差を知りたいのですが・・・

ｈｏｔmanさん
やっぱりそれのが良いですかね
キットレンズじゃ後悔しそうなので

アイドルキングさん
母の介護費用捻出の為です
中古も考えてみます

弥七の里さん
シグマの18-35F1.8がほしいので・・

書込番号：18699451

[tametametame]

〉私は24mm（38）始まりで大丈夫って思ってます

APS-C機のキットレンズが18mm始まり、フルサイズ機用のキットレンズが24mm始まりになってるのは、世間一般的にそれが使いやすい焦点域だからであって、スレ主さんがだいじょうぶだと思ってるのなら、それでいいと思いますよ。


〉18-135と24-105Lの差を知りたいのですが・・・

画質の差の感じ方は人それぞれ。
ネットにアップされている7D2あるいはAPS-C機で撮られた作例を見て、スレ主さん自信で判断するしかないでしょうね。

24-105F4Lは古くてキット用のレンズとは言え、曲がりなりにもLレンズなので、18-135よりは画質はいいかもしれませんが、個人的には、価格差や焦点域のことも考えると、APS-C機で使う限りでは、24-105F4Lを選ぶメリットは少ないと思います。

防塵防滴が必要だったり、フルサイズ機を持っていて、サブで使うなら有りかもしれませんが…。

書込番号：18699850　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

＞18-135と24-105Lの差を知りたいのですが・・・
ベンチマークでの差（末尾リンク）はあくまでも一傾向でしかないながらも、

解像度(Sharpness)での比較では、両レンズをAPS-C 機で使う限りは顕著な差は出ない。
A3 で 300dpi くらいの絵を見たいとして、800万画素必要で、どちらのレンズもサイト
でのデータでは 900〜1000万画素の実力があるとされている。これ以上解像度があって
も A3 では大きな差は出ないだろう。どちらのレンズもテレ側は緩くなるので、中望遠
レンズを控えておいた方がよいでしょう。(70-200F4Lとか)

Sigma 18-35 は、１ランク上の解像度で、レタッチやトリミングを積極的にする場合は
A3出力においてもメリット出ると思われる。

APS-C で 24-105L を積極的に勧めないコメントが少なくないのは、キットレンズに対し
解像度の面ではっきりしたメリットが出ない点だと思われる。
もちろん、色の出方やボケ方など、レンズの評価ポイントは多々あるけどね。

18-135はキット入手なら安価で、とりあえず持っておけ的なレンズ。動画撮りにも使える。
24-105L との比較よりは、追加レンズとして 24-105L が要求に合うか？と、考えたほうが
いいと思う。

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-S-18-135mm-F35-56-IS-STM-on-Canon-EOS-70D-versus-EF24-105mm-f-4L-IS-USM-on-Canon-EOS-70D-versus-Sigma-18-35mm-F18-DC-HSM-A-Canon-on-Canon-EOS-70D___967_895_164_895_1141_895

書込番号：18699904

[じじかめ]

ＡＰＳ-Ｃ機で風景なら、広角18ｍｍ（29ｍｍ相当）はほしいと思います。

書込番号：18700842

互換バッテリーグリップについて

[jazz_kids]

通販サイトを見ると、N〜の互換バッテリーグリップがあるようですが、使われている方はいらっしゃるでしょうか。不具合やご動作など有りましたら教えていただけませんか。よろしくお願いします。

書込番号：18696669

[ひでまっちょ]

５Ｄ３用ＢＧ

こんにちは

私はＢＧキャンペーンでＢＧ−１６をゲットしましたので
純正と互換品との比較は５Ｄ３，７Ｄで互換品を購入したときのものになりますが

動作は特に問題は有りませんでした。

ただし純正は本体がマグネシウム製であるのに対して、互換品はプラスチック製です。

純正は２万円以上しますが互換品は円６千円程度ですから耐久性を考えると値段相応かと思います。
付けっぱなしにするなら純正が安心ですが、たまにしか使わないのであれば互換品も有りだと思います。(^^)

書込番号：18697074

[遮光器土偶]

　私は純正品を使用しているので、互換品は持ってませんが、電源関係の互換品の場合、万一カメラ本体に異常が生じた場合は誰が保証してくれるのでしょう？互換バッテリーと同じでキヤノンは保証してくれないように思いますが、その点どう考えられますか？

　他の方が使って大丈夫だからと言って、ご自身が使用した場合に異常が発生しない保証はありません。多分、純正より１万程度は安いのでしょうが、故障してもメーカー保証が受けられないのでは不安が残ります。何が起きても自己責任で対応するなら、余分な口出しですからスルーしていただければ結構ですが、私なら多少高くても純正品の安心を取りたいと思います。

書込番号：18697084

[Star Destroyer]

こんにちは。７Dですが互換品を使用していました。私のは時々でしたがONーOFFスイッチがイタズラをしてONなのに作動しなくなる事がありました。この時はボディのシャッターもダイヤルも動かなかったです。たまになのですが、そのたまにがサッカーの撮影中とかでしたので結局中古ですが純正にしました。

書込番号：18697175　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひでまっちょ]

再び　お邪魔します。

安心安全を考えるなら皆さんが仰るとおり、やはり純正品がベストだと思います。

あと互換品の自己責任は基本のキですね(^^;)

書込番号：18697198

[MA★RS]

互換バッテリーグリップって１型番しか無い訳ではないので、
あつめた情報に意味はあるのかな。。

A社互換バッテリーグリップ
B社互換バッテリーグリップ
C社互換バッテリーグリップ
ってあった場合、あつまった情報がどの互換製品の情報なのかで
信憑性は全然違うかも(;^ω^)

同じ工場であってもロットで差があったりとか。。

書込番号：18697566

[MA★RS]

知りたいのは、
http://www.amazon.co.jp/dp/B00SYDV6H6
NEEWER® (バッテリーグリップ)でしょうか？

N〜が　NEEWERを意味するのであれば、ハッキリ
書いた方が良いですよ(;´･ω･)

書込番号：18697721

[MA★RS]

Neewer Vertical Battery GRIP for CANON EOS 7D MARK II 2なら
http://www.amazon.com/dp/B00REFYZCS
こちらにレビューがありますね。

書込番号：18697733

[1976号まこっちゃん]

初代7Dで社外BGを購入しましたが、シャッターは切れないわ電源落ちるわで交換。
送られてきた交換品はシャッターが自動で切れまくりでした。

そこで泣き寝入りだと安物買いの銭失いになってしまうので
トラブル時に対応してもらえる話術、それがなければ純正を購入することをお勧めします。

純正もネットオークションであればBGキャンペーン品が流れてるので弾数が多く安いと思いますよ。

書込番号：18697896

[t0201]

互換バッテリーは辞めましょう。
トラブルを気にするなら純正を使いましょう。

書込番号：18697933

[三島ビューティ]

精密機械，精密電子回路ってね，電源の品質って重要なんですヨ。
30年近く昔になりますが，学生実験で電子回路の測定とかいろいろ
やりましたが，隣の実験質で高電圧放電試験とかやっていて，電源
（100V,50Hz)にノイズとか乗っかっていると測定精度がイマイチ
なんです。電源って，根本です。ソコを怪しい保証のないモノで
すませてしまうことは，恐ろしくてできません。

そこそこＮ数が集まっていて，安心だという統計データがでていれば
別ですけど。BP-511互換品の様に枯れた技術のモノは喜んで使って
いますが・・・

検証不十分のものは怖いですよ。発火とか，機材消失ですめば笑い話
ですみますが，死傷となるとシャレにならないですヨ

怪しい商品は大好きで，イロイロ試して遊んでいますが，ソコだけは
ダメだという自分的な制限は必要かと。

書込番号：18698822

[SQD]

主ではないが、保証が云々 安全が云々は聞き飽きたわwww

使用感や動作状況だけ言えばいいんだよw

ちなみに縦グリは付けたことがない。
互換バッテリーは色々な機種で そこそこ高いものを使っているけど、トラブルは一切無し。
バッテリーの持ちは純正の7〜8割。

書込番号：18701269　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこサンバ]

他機種の互換品使ってるけど、質感もよくまったく問題なし。
並べて純正と比較しなければ気付かないと思うよ。

書込番号：18702458　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

自分も他機種で純正（5機種）、互換品（4機種）を使用、
純正は純正なりに取り付けてもしっくりしてます、
互換品はプラスチックで華奢、互換品の作動不能は製造が一社では無いので何とも言えないな、
作動不能のレビューありますが自身のはそんな事無い。
只バッテリーを２つ入れる際は互換品と純正は混同しないようにしている。

後、互換品の物の作りは（故障も）判った上で使用しているし、品質が欲しければ純正を買うので別段何とも思わない。

書込番号：18703137　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

純正も壊れる時はこわれますよ。
俺の場合初代7Dだけど、2年目位から、散発的にシャッターボタンや電子ダイヤル等が動かなくなり、その後は完全にグリップ部の操作が出来なくなりやむなく外しました。
7D2も長い中子を介して接続して、締め込み部分と接触部が離れてるので同じ様なトラブルが出る可能性は大だと思う。

その場合の修理代は互換品の新品より高いだろうなあ。

書込番号：18704128

[jazz_kids]

皆様、ご回答ありがとうございます。
互換品を使用するさいの注意点や覚悟？大変参考になりました。
実際に使用されている方からのご意見が上がってこないという事は、
現状使用されている方がいらっしゃらない(少ない？)って事なんでしょうね。
導入は検討します。ありがとうございました。

書込番号：18704712

[あんどろおやじ]

私は７Dですがポラロイド社製の純正互換を使ってます

互換と言ってもあまりに安いものから　もう少し高いものあるんですが

なんとなく　ポラロイドのものならいいかなーって

これは純正と違ってバッテリーの向きがカメラ本体と平行なので純正より持ちやすい

と言うことでこれにしました

書込番号：18707118

[EIII]

互換品という模造品ですよね。
これが原因で失敗したくありません。

書込番号：18708506　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

自社ブランドで売ってる以上、模造品でないですよねσ(^_^;)

書込番号：18708678　スマートフォンサイトからの書き込み

古いフルサイズと新しいAPSC

[春夏秋冬子]

5D2のボディーを所有
レンズは純正やその他
いろいろ持ってます

質問ですが
古い5D2の画質と
新しい7D2での違いはあります？
レンズは同じもを使ってです

プリントはA4位まで
普段はL版です

あんまり変わらないなら
フルサイズ売って
これ買おうかなって思ってます

理由は連写も早いし
ピント範囲広いし
APSC専用レンズが楽しそう
あと単純に新しいからです

古くてもフルサイズ・・・
そう言われる事もあるし

デジタル物は
新しい方が良いに決まってると聞きます

比べることができませんので
聞いてみました
よろしくお願いします

書込番号：18659193

[1976号まこっちゃん]

5D2と7D2所有しています。

僕も7D2購入当初はさすがに5D2の画質とそれほど大差ないかなと思っていたのですが
撮るとやはり7D2はAPS-Cです。

最近のフルサイズ機ほどの耐ノイズ性能はありませんが5D2の方が7D2よりも画質が上ですよ。
ただし、7D2の方がAF性能やメニュー項目は進化を感じるのは確実です。
防塵防滴性能も7D2の方が高いと思います。
5D2が勝っているのは画質とデザインかなと…


ただ、A4プリントだとそんなに違いは感じないかもしれません。

書込番号：18659286

[もとラボマン ２]

春夏秋冬子さん　こんにちは

5D�Uでも7D�UでもA4まででしたら　変わらないと思いますし　過去に5D�Uで撮られた写真見ても　すばらしい写真沢山ありますので　5D�Uのままでも問題ないと思います。

でも　5D�U型落ちでは無く　古い機種の中に入ってしまうのにはびっくりしました。　

書込番号：18659311

[t0201]

現在の用途として動体を撮る事があるが、5D2では使いにくい等の不満で
7D2を購入するならアリだと思います。
ただ5D2は手元に残します。

書込番号：18659355

[黒シャツβ]

またー、まったく性格の違う機械を比べるんだから 笑
画質なんて定義次第っしょ
解像感？ ノイズが少ないこと？ 質感？ 立体感？
A4だと、被写体によっちゃーもろに差がでる場合もあるよ

さて、主な被写体は？

書込番号：18659356　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

ただ画質だけで比べれば古いフルサイズ(大して古くないと思うけど5D�U)
の方が新しいAPS-C(7D�U)より良いと思います

7Dの画質はX4や60Dより微増って感じだと思います

書込番号：18659399　スマートフォンサイトからの書き込み

[K_wing]

EOS 7D Mark IIと5D Mark IIIを両方使っています。
5D Mark II所有していたのならEOS 7D Mark IIではなく
フルサイズレンズ等の資産もあるのであれば、
5D Mark IIIに買い替えるべきだと思います。
やはりEOS 7D Mark IIと5D Mark IIを比べるのは無理があります。
フルサイズ機とAPS-Cは違った面があります。
APS-Cはレンズ含めコストパフォーマンスが高く
気軽に良い写真が撮れると思います。
しかし、こんなときはフルサイズ、
こんなときはAPS-Cが有利だなと思う事があるので
較べる事は無理があると思います。
世代的にEOS 7D Mark IIと5D Mark IIは違うので
ノイズやAF性能等の問題は確かにEOS 7D Mark IIが良いのかもしれません。
また、フルサイズはすごく労力も財力も要ります。
ともあれ、フルサイズに慣れているのであれば
APS-C機は、満足出来ない可能性が高いように思います。
皆様どうでしょうか？

書込番号：18659492

[tabbi]

5D2も5D3も、極論言えばA4出力くらいで差が出るほどの差はない。
皆さん気にするノイズ耐性にしたって、RAWベースだと1段分も差がない。
ですので、5D2はAFや機能の点では古いですが、描写では全然古くないと思いますけど。

いくら7D2(新しいAPS-C)だとしても、5D2の方が描写には余裕があるでしょう。
撮影素子の大きさという根本が違いますので。
もちろんノイズもそうですが、低照度時や暗部の描写は5D2の方が有利かと。
ただ、撮影条件と被写体によっちゃ全く差がでないこともあるでしょうし、
また、L版なら、よっぽど悪条件じゃないかぎり差はないでしょうけどね。

まあ、5D2売って7D2だと、普通は後悔しそう。望遠好きや動体メインじゃない限りは追加が無難・・・？
ただ単純に新しい方がいいなら、5D3でいいのでは？　
フルサイズをお使いの方に、わざわざAPS-Cに移行してまで魅力のあるAPS-Cレンズって無いような気がしますケド。

書込番号：18659595

[tatsu2001]

　私も、７Ｄ�Uの買い増しが正解かと思います。
その後、ご自分の撮影スタイルから5Ｄ�Uが不要と判断された時点で売却すべきでしょう。

　私は5Ｄ�Uと７Ｄ�Uの２台で風景と子供のポートレートは5Ｄ�U、動きものや運動会、野鳥撮影など望遠が必要な時は７Ｄ�Uと使い分けています。レンズは基本的にフルサイズ用です。
　フルサイズはLレンズを使ってこそ、その実力を出すものですから（そこがレンズ沼にはまる理由ですが）、やはりご自身の撮影スタイルによりフルサイズかＡＰＳ-Ｃかの選択をされるべきではないでしょうか。
　また、ＡＰＳ-Ｃ用であるＥＦ−Ｓレンズも描画性能が上がっていて、18-135STMなどは、24-105Lに近い写りをします。A4サイズならパッと見でわからないかもしれないレベルです。
　私は、スレ主さんの場合、７Ｄ�Uに買い替えて最新のＳＴＭレンズを揃えるというのもありかなと思います。

書込番号：18659835

[つるピカード]

ｊｐｇで撮る場合はカメラ内でのノイズ処理も進歩していますから、出力がＡ４程度なら５Ｄ２でも７Ｄ２でも大差ないと思います。
ＲＡＷ撮り＋ＤＰＰ４だと、ノイズよりも色合いの微妙な差が気になるかもしれません。

予算的に厳しいのであれば、５Ｄ２を売って７Ｄ２に乗り換えもアリだと思いますが、フルサイズとＡＰＳ-Ｃでは望遠側は良いとして
広角側は結構違いますから、広角レンズ欲しくなるかも……。

書込番号：18659858

[gda_hisashi]

画質に対する許容度は人それぞれです

単純に比較すれば7d�Uより5D�Uだと思います

僕は写真に対して芸術性より記録的要素を求めているので
画質に対してのハードルが低く10Dでも普通の撮影では充分許容です

なので変わるか変わらないかではなく春夏秋冬子さんが求める画質が
7D�Uで許容かどうかでしょう

書込番号：18659995　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

>理由は連写も早いし
>ピント範囲広いし
>APSC専用レンズが楽しそう
>あと単純に新しいからです

出来れば、7D2を追加・・・これがよろしいかと。

かく言う自分は、いまだに 5D2 + 7D ですが・・・

書込番号：18660014

[オミナリオ]

5D2は以前使っていました

画質の違いについては、撮影条件にもよりますので何とも言えないですね
できるだけ大きなボケを行かした作画や、ごく微妙な階調表現が必要な時は
やはりフルサイズ機との違いは感じられますが、それでも作品が破綻するような
差にはならないと思いますよ
（もちろん、そのごく僅かな差にこだわったり、必要とする撮影もあるでしょうが）

その上で画質以外の、撮影器具としての機能性やレスポンスを見ると
両者には比較にならないほどの差がありますから
そこがスレ主さんに必要かどうかだと思います

ステータスにこだわらなければAPS-C専用レンズにはなかなか使えるものが
揃っていますので、それを求めてAPS-C機を使うのもいいと思いますよ

書込番号：18660021

[MWU3]

精神衛生上「新しいモノの方が安心」なのでしたら、迷わず「買い替え」です

今、ご使用のモノに大きな不満がなくても（見分けが付かなくても）カメラは嗜好品です
予算が許せば、買い増し（買い替え）する事に、誰も異議は唱えません

但し、また数年もすれば「また、同じ問題が浮上する」ことを、念頭に入れておいて下さい

書込番号：18660040

[tametametame]

画質を気にしつつ、連写もってなると、7D2を買う金に5D2を売った金を足せば5D3が買えそうなので、5D3が無難だと思いますよ。

ここのクチコミを見てると、APS-C機から7D2を買った人は概ね満足しているけど、フルサイズ機を持っていてミニ1DXのつもりで買った人には、やはり画質の点では満足できなない人が多いようです。

〉APSC専用レンズが楽しそう

フルサイズ機用のレンズにもいろいろ楽しそうなものがありますよ。価格はかなり高いですけどね。

フルサイズ機はお金がかかるので、APS-C機ってのもありだと思います。
私は、APS-C機に加え、一度、6Dを買ってフルサイズ機とLレンズに足を踏み入れましたが、カメラばかりに金をかけられないので、7D2が出たのを機に、6Dから7D2に買い換え、Lレンズも売ってしまいました。
用途によっては、APS-C機と並みのレンズでも十分ですよ。

書込番号：18660075　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞ﾌﾙｻｲｽﾞはLﾚﾝｽﾞを使ってこそ､その実力を出すものですから(そこがﾚﾝｽﾞ沼にはまる理由ですが)､

えっ！そうなの？
純正じーこ並単
社外マクロ
社外広角
で、それぞれ応募枚数2000〜3000枚のコンテストに入賞したけど、審査員のプロ写真家、雑誌ではエラそうに記事書いたり、写真集出したりしてるけど、素人が判る事が判らないとすると、アイツ等目が節穴なんだなあ。

書込番号：18660089

[じじかめ]

いろんなサンプル画像を見て、自分で決めるのがいいと思います。

書込番号：18660095

[湘南ムーン]

春夏秋冬子さん　こんにちは

＞古い5D2の画質と新しい7D2での違いはあります？

撮るものによって変わるかとは思いますが、5D2の方が質感があると思いますよ。
ペットや少年野球等で連写も使われるならば、7D2もありだとは思いますが買い増しをお勧めします。

楽しい　フォトライフを

書込番号：18660099

[てんでんこ]

> プリントはA4位まで
> 普段はL版です
それなら変わりません。古サイズのほうがボケ量が大きいだけ。しかし、同じレンズを使う（＝APSCでは中心寄りの部分を使う）のでしたら画像周辺部の画質はAPSCのほうが原理的には良くなります。

ついでながら、A4までならコンデジでもじゅうぶんフルサイズと対抗できます。被写界深度のことを除くと、フルサイズの勝ちとなるのは、ある程度以上条件の悪いときだけです。以上の話は、少々カメラが新しくても古くても関係ありません。最近のデジカメで、A4程度がクリアー（画質良好の意味）できないものはありません。この際もっと小型軽量のカメラに目を向けられたらどうでしょうか。わたしは、m43（マイクロフォーサーズ）しか使わなくなってしまっています。

書込番号：18660104

[okioma]

どちらがよいか否かより
それぞれのカメラにおいて
撮影条件が悪い場合に、違いが出てくるかと

5D�Uに何か不満がありますか？
連写機能に何を求めますか？
むやみに連写しても、変わらない場合も多いかと
狙う被写体とどう表現するかでも変わってくるかと思います。

更には7D�Uと5D�Uで撮っても判断ができない場合も多いかと。

書込番号：18660114

[フェニックスの一輝]

5Dmk2は古いといっても、凄い古いわけではありませんので、
画質面で見ればまだまだ現役でいけると思います。
AFや連写性能は5Dmk3に比べると劣りますが・・・

連写に不満があるのでしたら7Dmk2に買い換えれば不満点は解消されると思いますが
画質面では、フルサイズの方が余裕があると思います。


＞デジタル物は新しい方が良いに決まってると聞きます

それは同価格帯、同等のものを比べた場合等、条件が限定されている場合に限った話しで
7Dと7Dmk2を比べれば7Dmk2のほうがいい
5Dと5Dmk2を比べたら5Dmk2のほうがいい
5Dmk2と5Dmk3を比べたら5Dmk3のほうがいい
という話しかなと思います。

5Dmk2と7Dmk2を比べたときは、撮像素子の大きさも違いますし、開発時のコンセプトも違うので
新しいほうがいいとはならないと思います。

もし、なんでも新しいほうがいいのであれば7Dmk2より後に発売された1/2.3型撮像素子搭載コンデジは
7Dmk2より性能がいいことになってしまいますが、そんなことはないと思います。

ただ、
「連写も早いし、ピント範囲広いし、APSC専用レンズが楽しそう」
ということであれば、買い換えてもいいかもしれませんが、
フルサイズにはフルサイズのよさがありますので
できれば買い替えではなく追加で購入し、使い分けるほうがいいように思います。

書込番号：18660176

ボディにお金かけるか、レンズにお金かけるか。

[Canonのカメラほちぃ。]

ご教授ください。

僕は今までOLYMPUS E-510を使っていまして、そろそろカメラを買い替えたいと思っています。

そこで候補にあがったのが、
EOS70D18-135レンズキット
EOS7DM218-135レンズキット
です。

主に5歳になる妹やサッカーをしている弟を撮るので、連写に強いこの二種を選びました。

そこで質問です

7DM2 18-135を買いちょくちょくレンズを買い足していくか、70Dの連写7コマで我慢し、値段の高いLレンズを買うか

どちらがいいでしょうか？

書込番号：18656256　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

7D�Uは動体AFの食い付きと高速連写が優れています

逆に言えばそれ以外はそこそこのスペックです

書込番号：18656311　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロナとロベ]

理屈で考えれば７０Ｄでしょ。
いままでも５１０でよかったんだから、軽くて安くて性能もいいから、物欲以外はなにも問題はないと思います。
GPSは仕事でもない限り使わないしね。
Ｌレンズを買うかどうかは別として、レンズに金かけたほうが良いと思いますよ。

書込番号：18656333

[デジタル系]

７DIIは、設定を追い込まないと、AFはあまり良くないみたいですね。

いろいろ工夫してみるという面白さが７DIIにはあるようです。

まだお若いようですが、今後勉強して場合によってはプロになろうと
いうなら、７DII.　単にファミリーの写真をきれいに残したいという
だけなら、パナのコンデジのFZ1000のほうが適しているように思い
ます。望遠レンズの値段を考えたら、はるかに安く済みます。

コンデジで写真撮っていたら、全然勉強にならないかというとそん
なこともないし。

きれいでセンスのある写真を撮る人は、カメラを選びません。もち
ろん、２万円以下のコンデジは別として・・・

書込番号：18656351

[でぶねこサンバ]

レンズでしょうね。
一眼はレンズがものをいいます。
Lレンズじゃなきゃダメという訳ではないですが
ボディかレンズかといえばレンズになります。

70Dキットを購入して、自分のスタイルにあった
焦点を見極めてから評判のいいレンズの購入を
オススメします。

書込番号：18656380　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

>主に5歳になる妹やｻｯｶｰをしている弟を撮るので…

で君は、いくつなんだ？
中学生？まさか小学生(ﾟДﾟ;)

>7DM2 18-135を買いちょくちょくﾚﾝｽﾞを買い足していくか､70Dの連写7ｺﾏで我慢し､値段の高いLﾚﾝｽﾞを買うか

スペックだけ見て膨らむワクワク感と買ってからの実写結果は普通にズレて当たり前…
無理しないところから始めて徐々にスキルアップするのをオススメします♪

書込番号：18656385

[wan1wan]

誰でも撮りやすくなる7D2でしょ。レンズ買っても腕がおぼつかない間は宝の持ち腐れ
慣れてきてからLレンズ買えばいい。その時どのくらいの画角が必要なども把握できてるはず

書込番号：18656427

[EOS.com]

7D2あたりで動体がどーだの言ってもAFスピードはレンズの性能による部分が大きい

キットのSTMじゃ速いとは言えない

動体撮ります
7D2じゃなきゃ撮れない瞬間があります
とかいいながらレンズはキットのSTM買う人って多い気がする

7D2に70-300L USMとかならわかる

書込番号：18656485　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

高い機材は、いりませんよ。
その年齢だと、グラウンドが狭い・動きが早くない・ハイボールがほとんど無い、などの理由で、安い機種で、問題ないでしょう。
オーバースペックは、意味がありませんよ。
経験者の意見です。

書込番号：18656571

[写歴40年]

Canonのカメラほちぃ。さん　おはようございます。

ボディとレンズのどちらにお金をかけるかと聞かれると、当然望遠などの世界は大きく重く高価な物ほど写りが良いが誰でも実感できる世界なので当然レンズだと思います。

AFの早さや連写速度は当然あった方が良いですが昔はマニュアルフォーカス1枚撮りでもサッカーの試合など撮ったもので、撮り方次第でそういうものは克服出来るでしょうがレンズの写りに関しては一般的に安価なレンズと高価なレンズでは明らかに違いがあり腕だけでは克服できないと思います。

書込番号：18656706

[おかめ@桓武平氏]

Canonのカメラほちぃ。さん

> ボディにお金かけるか、レンズにお金かけるか。

お金を掛けるのは、レンズでしょうね。
ボディは、消耗品なので、次ですね。

なので、7DM2+100-400の構成で決まりです！！

書込番号：18656734

[tametametame]

〉7DM2 18-135を買いちょくちょくレンズを買い足していくか、70Dの連写7コマで我慢し、値段の高いLレンズを買うか

7Dmark�Uを買ったら将来はLレンズは買わないの？
70Dを買ったらLレンズ１本で終わり？

カメラとレンズを１回しか買わないならレンズを優先すべきだろうけど、カメラとレンズのどちらに金をかけるかというのは、ステップアップするときにどちらを優先するかってことであって、先に、自分が満足するカメラがあってこその話だと思うよ。

自分が納得するカメラであれば、新機種が出ても当分の間は買い換えずに、レンズに集中投資できるけど、カメラで妥協したら上手く撮れないとカメラのせいにして、新機種が出たら気になって、結局、カメラを買い換えて無駄な投資になる。

なので、7Dmark�Uと70D で迷ってるのなら、最初は7Dmark�UのEF-S18-135ISSTMキットを買って、その後、レンズを追加していけばいいと思いますよ。Lレンズなら後からでも買えます。

一方、妥協して70Dを買っても、ずっと7Dmark�Uが気になるだろうし、70Dはあと半年位で後継機が出るかもしれません。我慢できずに、7Dmark�Uを買ったり、70D後継機を買ったら、元も子もありません。
7Dmark�Uなら、あと３年は陳腐化しないと思いますよ。その間で金を溜めれば、Lレンズなんか直ぐに買えますよ。

書込番号：18656822　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

お金をかけるのは目的とバランス
そして体力と財力次代です

目的が撮影か残る写真かそれとも機材が欲しいのか
いくらレンズが大切と言っても100-400LとX7だと持ちにくい
ボディが高スペックでも7D�Uに18-55でサーキットは辛い
撮影が目的で出掛けるなら機材の事だけ考えれば良いが
サッカーの荷物や着替え、観戦グッズと共に移動は辛い
所有欲を充たすLレンズを追加しようとすると一本20万オーバー
かなりのお小遣いがあれば可能かも知れないがお昼の食事代を
節約しながら小遣いを貯める状態だと気の遠くなる話し

しいて言うならモデルチェンジのサイクルが長く機能の進化がゆっくりなレンズ優先か

高スペックのボディは撮影のアシスト(便利)機能が充実しているだけで単に「撮る」と言う機能はエントリー機でもプロ機でも変わらない
レンズは
例えば超広角や超望遠とか無いと物理的に撮れなかったりする

一応
70Dダブルズームキットか
LZ1000をお勧めしておきます

書込番号：18656833　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネオパン400]

7DIIセットを70Dセットにすれば約8万円の節約で、その分70-200mmf4lisを70-200mmf2.8lisIIに出来る。
逆に70-200mmf2.8を70-200mmf4にすれば約10万円の節約で、ボディは余裕で70Dから7DIIに出来る。
7DIIにf4Lか、70Dにf2.8Lか…　うーむ。迷いますね。

でもちょっ待って下さい。
ボディを70Dで8万、レンズはf4lで10万の節約なら、両方で18万の節約!
こうすればレンズをあと一本、300mmf4lisか400mmf5.6、そして三脚まで買えるじゃありませんか!?

…何でだろう?

書込番号：18656869

[もとラボマン ２]

Canonのカメラほちぃ。さん　こんにちは

やはりレンズの方がいいとは思いますが　欲しいLレンズは　何を考えていますでしょうか？

書込番号：18656899

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

�@スキルアップにお金をかける。
　写真教室通い・・うっかりするとE-510のままで済むかも？？

�A理想は７Ｄ�Uに７０〜２００あたり・・
　現状はそれが望めないのであれば、基本は「良いレンズを揃える」事から。

＞70Dの連写7コマで我慢し、値段の高いLレンズを買うか

「我慢」との表現がなんですが７０Ｄだって相当なカメラだと思いますよ〜。
連写は３〜４コマもあれば十分なのでは？と将来感じるかも？

書込番号：18657652

[狩野]

>7DM2 18-135を買いちょくちょくレンズを買い足していくか、70Dの連写7コマで我慢し、値段の高いLレンズを買うか

物欲で購入するならば7DMark�U＋18-135mmでしょうか．物欲でなければ，どちらも推薦しかねます．

もう少し（一年程度）現在のカメラで撮影を続ける事を推薦します．そうすれば御自身でどんなカメラが自分に合っているのか分かってくると思います．そして納得されてから7DMark�U＋18-135mmを購入しても遅くはないでしょうし，その分喜びも大きいように推察します．

書込番号：18657842

[Go beyond]

とりあえず 18-135 に加えて 55-250STM の望遠あればたいていの用途はこなせる。
ただ個人的に 7D2で他のレンズが追加できない状況はおすすめできない。70D に
ちょくちょくレンズを追加したほうが良いのでは？

あと L レンズに期待しすぎ。とくに APS-C 機では、もちろん良い方向に動くんだけど、
キットレンズと値段分の差があるかってと解りにくいよ。そもそもフルサイズ機で使う
ことを前提としたレンズ群だからね。

望遠系のハンドリングの良さは APS-C 機の大きなメリットだが、それ以外の用途で
はフルサイズ機に凡庸なレンズを追加したほうが、出てくる絵の感動は大きいだろう。

ただし、70-200F2.8L2 とかそのクラスのレンズは、APS-C の宿命という感度面をレ
ンズの明るさでカバーできるのでメリットあると思う。特に屋内スポーツとか。

書込番号：18658283

[たそがれた木漏れ日]

まず、EOS70D18-135レンズキットを購入してからゆっくり考えたらどうでしょう？

カメラ買う前から悩んでも決まりませんよ、資金に余裕をもたせた状態で撮りまくりましょう。

欲しいレンズはその後見えてくるはずです。

書込番号：18658373

[Gold Boy]

7DM2 18-135を買いちょくちょくレンズを買い足していくのが良いと思います。

書込番号：18666095

[車輌syaryou]

理屈からいけば70Dがベストコストパフォーマンスであるのは間違いないと思います。
…が、7D2の事が目の上のたんこぶの如き気になってしまうのでしょうね…。

精神衛生上好ましくないのでAPS-C最上位の7D2にしてしまいましょう。これで画がだめなら自分の腕のせいにできます。
レンズは後からでもいけますのでまずはブツを手に入れましょう。

書込番号：18693690

今回もスポット1点が無難？

[白秋2]

現在7Dを使っていて主な被写体は動き回る室内外での小学生の子供撮りです。
7D�Uはノイズが減ってるなと感じ買い替えを考えています（フルへの移行は考えてません

そこで題名の質問になります。
7Dも色々なAFフレームがありますが購入当初動体撮影でAIサーボ＋ゾーンとか領域拡大を使ったらピントの甘い写真を量産しました。
その時7Dの口コミでスポット1点を使っている人が多く使ってみたら前よりも遥かに甘い写真が減りそれ以来ずっとスポット1点です。
今回7D�Uを検討するに辺りムック本を数冊読んだところ7Dの時と同じくシーン別のフレーム作例が出てました。
ですが前回のこともありどれが一番良いんだろうと・・

買って自分で試すのが一番だと思うのですが今回は購入から実戦投入への期間が短く皆さんに聞きたい次第です。
宜しくお願いします。

書込番号：18656088

[嫁にないしょでレンズ買う]

被写体や光の状況が千差万別でカメラ任せのピント合わせはどうしても越えられない限界があります。
ピンポイント狙うのが最もピント合わせるためには好ましいのは言うまでもありません。

多点はあくまで初心者でもそこそこの写真がとれるというのが最大の魅力だと思います。
それで不満を感じる場合はピンポイントで狙うことになりますよね。

書込番号：18656152

[mt_papa]

聞くより試したほうが早いと思うけど。7D2 でも両方のモードが
あるわけですし。

書込番号：18656163

[fuku社長]

7D同様に7D2も当然ながら中央スポット1点が精度が高いと思いますな。

7Dと7D2を併用しています。

7D購入時はスポット1点で動体撮影していましたが、購入して2年目くらいからゾーンか領域拡大+AIサーボで撮影しています。

外れもありますが良い感じに撮影出来ていますし、公園で走る子どもの撮影を頻繁に行い練習しました。

7D2を発売日に動体メイン機として導入、AF設定に苦慮しています。
間違いなく良くなっていますが、設定項目が多いためベストな設定を見つけるのに苦慮しています。
まぁ雪国に住んでいるため時期的に動体撮影が少ないのも関係していますが。

3月に体育館で走り回る子どもたちの撮影をする機会があり拡大領域+AIサーボで撮影しました。

陽も入る明るい環境下で撮影出来たためか良い感じに撮影出来ました。
もちろん外れはありましたがピントに関しては自分の許容範囲で考えて9割は満足出来ました。

他に撮影する方がいなかったのも良かったのだと思います。
5月末の運動会に向けて良い手応えを感じています。
機会があればAF設定を煮詰めるべく練習したいと考えています。

スレ主さんの悩みは理解出来ます。
7D2は確実に良くなっていると思います。
価格も下がってきたので購入してAF設定を色々試すことが大切だと思います。

運動会もあるでしょうから早い段階で購入、撮影を繰り返しAF設定を煮詰めることをオススメします。

書込番号：18656215　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dr.T777]

一概にどちらが良いとは言えない内容ですが、個人的にはスポット１点が無難と思っています。

小さなスポット１点で正確に被写体を追従できる技量を身に付けるのが一番でしょうが
誰も彼もがそうではないし周辺拡大にしてアシストしてもらい
多少中心のポイントから外れても追従してくれるメリット
半面、意図しない方に持って行かれるデメリット
こんな事を考えるとスポットなり普通の１点で追い追従が悪くて抜けちゃったら
自分の技量不足と諦めも付く方を選んでます。
被写体によっては追従できてても迷ってしまうケースもありますが・・・

ジャンルも違えば環境も違うので個人の感覚が他の人にそのままあてはまるかも判りません
機材の進化もあるでしょうがどこまで納得できるかはやはり人それぞれなので
自分なりに設定なり判断するしかないと思っています。

こんな感覚でトータル的に判断してメリットが多ければ更新するのが良いのではと思います。

書込番号：18656341

[黒シャツβ]

一点ではなく、スポット一点なの？
ピーキーになりすぎないっすかね？

7Dと7D2だと、AFポイントの密着具合が違うからねー、領域拡大で乗り移り特性1あたりが無難な気がするけどな
俺ならこれを軸に場面ごとに微調整かなー
人を撮るなら優秀なAEセンサーを活用しない手はないと思う

書込番号：18656382　スマートフォンサイトからの書き込み

[アプロ＿ワン]

人間を撮るなら顔認識が使えるゾーンしか無いでしょう。
苦労しなくても簡単に撮れます。

書込番号：18656425

[ＭｉＥＶ]

まず、ゾーンAFは、よくありません。
被写体より、近い所に物があるのと、そちらにピンがきます。
手が手前にあると、手にピンがきて、顔が甘くなったりします。
領域拡大を勧めます。
あと、AI SERVO特性の設定、レリーズ設定も、再考ありでしょう。
同じ設定で撮らず、試す事が大事です。

書込番号：18656607

[狩野]

>今回もスポット1点が無難？

はい，そう思います．

　ピントピッタリでも，構図がダメではやっぱり失敗写真．なのでAFは構図も意識してスポット一点で撮る事が多いです．
　でも苦手な被写体などはゾーンＡＦを使っています．その点は臨機応変と云うかいい加減というか．

書込番号：18656644

[写歴40年]

白秋2さん　おはようございます。

AFエリアに関しては広くすればするほどあなたの合わせたいところにピントが合うかどうかはカメラに聞いてくれと言う設定なので、当然小さな点にした方があなたの合わせたいところに合う確率は上がると思います。

但し被写体の動きが不規則で背景と明らかに差があるなどカメラまかせにした方が確率が上がる場合もありますが、オートフォーカスはあくまでもあなたが操作してと考えられた方がカメラまかせの設定にならなくて良いと思います。

そのうちあなたの目で見たところに合うようなオートフォーカスが近未来発売されるかわかりませんが、現在のところは1点などの方が間違いないと思いますしそれで合わなければあなたが外したかカメラの性能が悪いかしか無いので失敗の原因が明確だと思います。

書込番号：18656699

[もとラボマン ２]

白秋2さん　こんにちは

スポット1点が　確立上がるとは思いますが　1点だと少しピント位置外れただけで　後ピンの可能性もありますので　スポット1点にこだわらず　場所によっては　ゾーンに切り替えたりと　場面によって変えた方が良いと思いますよ。

書込番号：18656918

[tametametame]

〉今回7D�Uを検討するに辺りムック本を数冊読んだところ7Dの時と同じくシーン別のフレーム作例が出てました。

インプレス刊デジタルカメラマガジン別冊ムック「プロはこう使う。キヤノン EOS 7D Mark II」は読みましたか？

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pro_7d2/20150403_695936.html

AFの設定について、いろいろ書かれてます。
折角の多点AFが可能なのに中央１点やスポットAFしか使わないなんてもったいないです。

ちなみに、私はスレ主さんと同じ我が子撮影メインですが、レリーズスイッチに中央１点のワンショットAF、AF-onに測距開始点を中央に設定した全点自動のAiサーボAF、AEロックボタンに中央ゾーンのAiサーボAFを設定し、普段はレリーズスイッチでピント合わせと撮影、動き回る子を撮るときは状況に合わせて、AF-onかAEロックボタンでピントを合わせつつレリーズスイッチで撮影をしています。
いちいちカスタム設定で変更しなくても、瞬時に測距エリアやAF動作を変えて撮れるので便利ですよ。

なお、全点任意だと近くのものにピントが合うので使えないという人もいますが、開始点を設定できるので、例えば中央に設定しておけば、最初は中央でピントを合わせ、被写体が動いたらAFポイントが追従してくれるので、手前のものにしかピントが合わないということはないですよ。

〉まず、ゾーンAFは、よくありません。
〉被写体より、近い所に物があるのと、そちらにピンがきます。
〉手が手前にあると、手にピンがきて、顔が甘くなったりします。
〉領域拡大を勧めます。

7Dmark�Uには、EOS iRT AFがあり、ゾーンでもワンショットなら顔を認識するので、精度的にはピンポイントの中央１点やスポットAF、領域拡大には劣るかもしれませんが、必ずしも手前のものにピントが合うとは限りませんよ。

7Dmark�Uは、いろいろと設定項目があります。自分の撮影スタイルに合う設定が見つけ出せれば満足できるけど、それが出来ない人には扱いにくいカメラかもしれませんね。

書込番号：18657036　スマートフォンサイトからの書き込み

[煙が目にしみる]

>多点はあくまで初心者でもそこそこの写真がとれるというのが最大の魅力だと思います。

笑ってしまいました（失礼）

何のための６５点ですか？
1点しか使わないのなら、どのカメラを使っても同じです。
今のデジタル一眼は、自分の使い方次第で進化するんですよ。
そう、学習機能が素晴らしいんです。

例えば、カワセミの飛翔を中央1点で捕えるのは至難の業です。
ましてや、目にピンを合わせようなんてのは不可能に近いでしょう。

私は、今１D Mark�W、１DX、70D（７Dは５年使って手放しました）を使って鳥や動物を撮っています。
新品購入した頃は全点AF(１D4 45点）では、中々食付かなかった被写体にも、使い込むに連れてガンガン
食い付くようになりましたよ。
しっかり、目にピンがきています。
現在、１DX、７０Ｄは８０％位まで仕上がってきています。

７Ｄ Mark�Uも近く、購入予定でいます。
購入後、進化させるのが楽しみです！！

１点を多用するカメラは、何時まで経っても進化しないでしょうね。
私が、中央１点を使うのは枝が混んでいる止まりものを撮る時位です。

折角の６５点測距です･･･使いこなしましょう！！

書込番号：18657901

[飛竜@]

>今のデジタル一眼は、自分の使い方次第で進化するんですよ。 そう、学習機能が素晴らしいんです。

> 新品購入した頃は全点AF(１D4 45点）では、中々食付 かなかった被写体にも、使い込むに連れてガンガン 食い付くようになりましたよ。 しっかり、目にピンがきています。 現在、１DX、７０Ｄは８０％位まで仕上がってきて います。


少なくとも自分が使ってるニコン機では取説にもカタログにもその様な機能があるとは書いてないです。キヤノンだけ？凄いですね。

書込番号：18658168　スマートフォンサイトからの書き込み

[しの字]

同じカメラ、同じ設定でもうまく撮れる人とそうでない人がいます。

一点で慣れてしまうとカメラが変わっても一点の方が撮り易いと思います。

写真はカメラが撮るのではなくて人が撮るものです。
自分に合った設定を色々と試したり探していくのも楽しいものです。

書込番号：18658204

[黒シャツβ]

んなもんあるわけねーだろ 笑

撮り手のレベルが違うんだから、ベストな設定なんて人それぞれ
それを理解してれば、他人の設定を頭ごなしに否定なんておかしいだろ？
書き込みはあくまでも、スレ主さんへのヒントなんだよ
どれが一番なんて答えはないよ

書込番号：18658230　スマートフォンサイトからの書き込み

[ronjin]

>今のデジタル一眼は、自分の使い方次第で進化するんですよ。 そう、学習機能が素晴らしいんです。
>私は、今１D Mark�W、１DX、70D（７Dは５年使って手放しました）を使って鳥や動物を撮っています。
>新品購入した頃は全点AF(１D4 45点）では、中々食付かなかった被写体にも、使い込むに連れてガンガン
>食い付くようになりましたよ。
>しっかり、目にピンがきています。
>現在、１DX、７０Ｄは８０％位まで仕上がってきています。

使っているうちにピンずれが激しくなってちょうどいいところにピントが合ったのでは？(冗談です）

書込番号：18658240

[嫁にないしょでレンズ買う]

＞新品購入した頃は全点AF(１D4 45点）では、中々食付かなかった被写体にも、使い込むに連れてガンガン
＞食い付くようになりましたよ。

笑ってしまいました・・・（失礼）
ありえんと思う。

書込番号：18658279

[TOCHIKO]

〉何のための６５点ですか？

笑ってしまいました・・・（失礼）
スポット1点は中央しか無いと思ってるんですか？
65点の恩恵はありますよ、1点でもネ(笑)

書込番号：18658784

[t0201]

どの様な被写体でもAFは１点で撮っています。
１点で追えないなら領域広大しても意味が無いと思いますので。
7D2、5D3他のカメラも同様です。

書込番号：18658900

[煙が目にしみる]

		１Ｄ�Wの高感度をテストしたものです

色々、反論が来ましたね。
確かに、自分の慣れた設定で撮るのが一番良いと思います。
議論をするために、レスした訳ではないのでご理解下さい。

動き物を撮る時、私の使っている設定の殆どがＡＦ全点、AI SERVOです。
興味ある方のみ試してみて戴ければ幸いです。

拙い作例ですが、上記の設定で撮ったものを貼ります。

書込番号：18659153

画素数が大きくなったり小さくなったり

[洞窟の中の人]

はじめまして、
3月半ば辺りから、7D2+EF-S15-85mmの組み合わせ、RAWでの撮影時、画素数が規定の5472×3648から大きくなったり小さくなったりします...
皆様もこのような現象起こりますか？
JPEGでは通常どおりの大きさです


15mmで撮影時、5622*3748ピクセル(約2100万画素)
28mmで撮影時　5370*3580ピクセル(約1920万画素)

ちなみにレンズは2009年に初代7Dとキット購入したものです。
他に70-200mmF2.8ISも使用していますが、こちらは問題ありません。

書込番号：18652641

[fuku社長]

焦点距離が違うからでは？

書込番号：18652709　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

CIPAのガイドラインに次の内容があります。
参考までに

撮影レンズの焦点距離の変化に伴い有効画素数が変化する場 合は、有効画素数の変化の中で最小となる数値を優先的に表記 する*1。

但し、歪曲を補正する画像処理に限定し(電子ズー ムを含まない*2)、有効画素数の変化の中で最大となる数値を 有効画素数として優先的に表記してもよい*3。

*1「優先的に表記する」とは、「単独で表記するか、併記する場合 はより目立つように表記すること。」を表す。
*2「電子ズームを含まない」とは、画像の補正倍率が1の画素を含 んでいる場合を指す。「補正倍率」とは、撮像面上における画面中 心(補正中心)からの距離の補正前後での比を言う。但し、中心 に対しては近傍点の倍率の極限値を適用する(付録3参照。なお ここでいう「補正倍率」は局所的な拡縮倍率とは異なる)。
*3「但し、」に続く下線部に該当するケースにおいて、レンズの焦 点距離の変化によって有効画素数が変化することを注記する場合 には、一般消費者に疑義を与えないよう表記すること。

書込番号：18652746　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dr.T777]

？？？

このウインドウが開いていると言うことはトリミングツールを起動していると思うのですが
起動後にトリミング枠付近をクリックしてませんか？

してないなら、ウインドウ内のリセットボタンをクリックすれば初期値に戻るはずですが・・・
説明用のトリミングサイズでＪｐｅｇ変換されているのでＤＰＰとしては正常な変換をしていると思いますが・・・


勝手にこのウインドウが開いてしまうとかなら別問題ですが・・・・


単なる操作ミスと思いますが・・・・

書込番号：18652808

[つるピカード]

少なくとも７Ｄ２では、レンズの焦点距離によって記録画素数が変動することはありません。

但し、歪曲補正をかけるを画像サイズは変化します。

歪曲収差補正がＯＮになっていませんか？　またはＤＰＰで歪曲補正をＯＮにしていませんか？
ＯＦＦにすると通常の画素数になると思いますよ。


ＣＩＰＡのガイドライン？？？　ハァ〜〜？？？　質問は一眼レフの話だぜ？？？

書込番号：18652813

[洞窟の中の人]

ご返答ありがとうございました！！

皆様のご指摘通り、歪曲補正をONにしておりました。
ちなみに70-200mmは歪曲補正がOFFだったので画素数に変化がなかったわけです・・・

しかし補正後で画素数が2020万画素→2100万画素になったり、ピクセル数が奇数になったりするんで
一瞬カメラ壊れたんかと思い焦りましたｗｗ

書込番号：18652841

[fuku社長]

〉ＣＩＰＡのガイドライン？？？　ハァ〜〜？？？　質問は一眼レフの話だぜ？？？


デジタルカメラのカタログ等表記に関するガイドラインですが

内容はカタログ等表記とありますが、一眼レフであろうがなかろうがデジタルカメラだと思いますがね。

書込番号：18652932　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

つるピカードさん

>但し、歪曲補正をかけるを画像サイズは変化します。

そうなのですか，知りませんでした．有益な情報，有り難うございます．

書込番号：18653885

[tabbi]

＞fuku社長さん

合っていますよ！
「ハァ〜？？？」の発言がちょっと的外れかと・・・、お気になさらず！
キヤノン（日本のメーカー）のデジイチはCIPA基準に準じて表示されています。
このガイドラインを引っ張ってこられたことはお見事かと！

そしてスレ主さんの現象は、ガイドラインの範囲で、補正がかかって画素数が変動してしまったということでしょう。

書込番号：18655207

[fuku社長]

〉tabbiさん

ありがとうございます。

書込番号：18655837　スマートフォンサイトからの書き込み