EOS 7D Mark II EF-S18-135 IS USM レンズキット W-E1 のクチコミ掲示板

解像度について

[眠りネコ]

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM　ISO100　300mm　F6.3　1/50秒	シグマ150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports　ISO200　 300mm　1/30秒

現状、7DMark�Uを使用しています。
鳥の撮影を主にしているんですけど、私の腕が悪いのか友人のＳＯＮＹのカメラとかに比べると、毛とかの解像度が立っていないというか解像度がクッキリかりっとしないんです。
レンズと感個性とか、色々あるとは思うんですけど
粒子の粗さ、クッキリ感、あげていきたいと思いますが同カメラではこのような物なんでしょうか？
ライブビューで10倍などで出来るだけ制止出来るような場面で撮影した2枚の画像を貼っておきます。

どちらも近所のアオバズクを狙った物です。
どちらも毛のクッキリ感とか思うように行かないのですが
シグマの方は、先日カメラと共にレンズを送りAF調整をして貰いました。
MFで納得いくまで会わせたいところですが、目が悪くある程度AFに頼らざる終えない所です。

7DからMark�Uになり良くなったと思いますが、今の基準ではどうなのでしょうか。
もし、こういう風にしたら改善されるよという意見があれば参考にしたいので
教えてください。
どちらもノートリのレンズ違い、ある程度条件をそろえました。

書込番号：21889227

[ronjin]

1/50は手振れの影響が出やすいですね。
暗くてSSを上げられないと思いますが、もう少しSSを速くしたほうが良いと思います。
それでも、もう少し改造するレンズだと思いますので、一度ピント調整に出してみることをお勧めします。
私もレンズをピント調整に出したら劇的によくなったことがあります。

書込番号：21889257

[眠りネコ]

ご意見有り難う御座います。
確かに被写体ブレなどあるかと思いますが、この画像はどちらも割と余裕のある三脚にセットして
ケーブルレリーズでの撮影をしているので手ぶれはあまりないかと思います。
シグマに至っては無料なのでピント調整を実施して貰ったところです。
ライブビューで１０ｘで根のあたりにピントを持ってきているのであのあたりでどうなのかと言う事はありますが
色々考えて出来るだけ粒子等無くしたく低ISOで、昼間のアオバズクなので、風とかの影響はともかく
被写体は比較的動かない物を出しています。

書込番号：21889294

[眠りネコ]

すみません、根ではなく、目です。ｗ

書込番号：21889297

[もとラボマン ２]

眠りネコさん　こんばんは

写真見ましたが最初の100‐400�oの方は　シャープネスの掛け方が弱いだけでシャープネス少し調整するだけで　羽根の質感出て来ると思います。

でも2枚目の方は　フレアーが少し出ている為　あと少し絞った方が良いように思いますし　この写真ももう少しシャープネス調整する方が良いように思います。

1枚目の写真お借りして　シャープネス少し調整してみました

書込番号：21889302

[おかめ@桓武平氏]

＞眠りネコさん

>> 友人のＳＯＮＹのカメラとかに比べると、毛とかの解像度が立っていないというか解像度がクッキリかりっとしないんです。

すいませんが、
ＳＯＮＹのカメラの機種ってなんでしょうか？

書込番号：21889317

[sss666]

この状況でしたら、ISOを1600ぐらいまで上げて、シャッタースピード1000分の1秒ぐらいが良いでしょう。

シャドーノイズが気になるようでしたら、ISO800前後でシャッタースピード500分の1秒あたりでも良いです。

書込番号：21889330

[眠りネコ]

＞もとラボマン ２さん
ご意見有り難う御座います。
RAWで撮影していますので、公開時はご意見のように少し手を加えて出しています。
今回は、見て頂く為にそのままの条件でJPEGにしてお出ししました。
野鳥の場合、止まり位置動きなどなかなか思うところで撮影は出来ないのでおもしろいと言えばおもしろいのですが
そのう様な条件もあると思います。
それをカメラ側である程度何とか出来る方法があればぜひご教授ください。

書込番号：21889359

[さわら白桃.]

＞眠りネコさん

私も最近野鳥撮影に行く機会が増えて、「暗いレンズ」と「高感度撮影が得意でないボディ」
の組み合わせで苦心しております。（同じ７D�UとT１５０−６００�U）

大した経験も無いですが、私なら「もうちょい絞ってもっとアンダーで撮る」というところでしょうか。

−１.０〜−２.０露出補正にF８ぐらいで撮ってみます。

あとは画像編集にて諸々調整でしょうか。

拘り過ぎると莫大なお金がかかる世界なので、私は周りと真剣に比べないようにしています。

書込番号：21889361

[眠りネコ]

＞もとラボマン ２さん
すみません、何と申しますか、もっと根本的に毛とかの輪郭がクッキリしていて
解像度が高いような気がするのです。
どのくらいと言われたら、こちらは自分の画像ではないのでお出しできないのですけど。
勿論、解像度だけがすべてとは思っていませんが
今のこのシステムはこのくらいなのかなと思いまして。
抽象的ですみません。

＞おかめ@桓武平氏さん
えっと、SONY α77�U＋とか、ソニーα７�U＋コーワPROMINAR 500mm F5.6 FLとかです。

書込番号：21889401

[量子の風]

＞眠りネコさん

https://www.ephotozine.com/article/canon-ef-100-400mm-f-4-5-5-6l-is-ii-usm-lens-review-26892
を見ると、100-400mmの方はF値を7.1にすれば僅かに解像度が上る可能性が有りますが、ソニーと比べて解像度が劣るのは、単純にセンサーの画素数が少ないからではないでしょうか。
因みに、ソニーのほうは2400万画素のAPS-C機でしょうか。

書込番号：21889405

[トムワン]

羽毛を細かく出すには、シャープネスよりもアンシャープマスクの方がさらに細かくなると思います。
ただし、シャープネスもアンシャープマスクも、羽毛を出す時にノイズも比例して増えてしまう。
止まりものなら、ISOは高くても400で止めておくべきです。
ISOを低く保つための開放が明るいレンズ(シャッタースピードを稼ぐため)、そのための三脚(遅いシャッタースピードでもしっかり固定)です。
ちなみに、安い高倍率レンズと高価なLレンズで同じものを撮った場合、デフォルトでもノイズの量が違った経験があります。

PCも画面で等倍でみる習慣がなければ、アンシャープマスクは強めの方が羽毛の細かさが表現しやすいですが、そのまま8つ切やA4サイズでプリントすると、ガサガサの最悪な写真になった事があります。
そこら辺は詳しくないですが経験を積むのが近道と思います。

書込番号：21889429　スマートフォンサイトからの書き込み

[眠りネコ]

＞sss666さん
ご意見有り難う御座います。
暗いレンズなので最初はISO感度も上げSSもあげて撮影はしていましたし、今も小鳥類とか動きが速い物は
同様に諦めて撮影もしますが
動きが少ない物には画質を上げる為感度を下げ、撮影をしてみます。
勿論SSを下げる事によってブレの可能性はありますが、私の感覚では（あくまで個人的に）
ISO1600の7DMark2のざらざらした感覚はあまり好きになれません。
暗いレンズでなくなくというべきかもしれませんが、何とか400までで納めたいなと思っています。
動き物ではあり得ないので、あくまでも希望と言う事です。

書込番号：21889435

[眠りネコ]

＞量子の風さん
ご意見有り難う御座います。
見る限り2430万画素ですね。
それになんとなくですが、SONYのほうがクッキリはっきりのような気がします。（好みとかは別にして）
7DMark2は2020万画素という事でわずかに劣っているのでけど、単純にそういうことで
これがこのカメラなんだよと言う事なら納得できるのですけど
何か出来るならA3とかにして飾るのに、綺麗にしたいなと欲が出てましてすみません。

＞さわら白桃.さん
鳥は動くし、比較的暗いところにいるしでなかなか難しい被写体ですよね。
私も高価な明るいレンズを購入する事はかなわず安値（といっても痛いですけど）で
頑張ろうと思っています。
その中のあがきで、上記のようにA3印刷などでできるだけ粒子など無いよう綺麗な画像を出したいと色々考えています。
その中で表題の様な疑念が出てきたので、カメラの特性なのかなと質問させて頂いた次第です。
確かに上を見たらきりはないんですけどね・・・
有り難う御座います。

書込番号：21889474

[眠りネコ]

＞トムワンさん
ご意見有り難う御座います。
同意見です。
ISO４００迄というのも感覚的に近いです。
鳥を撮影するのに600mmF4などで、撮影できれば良いですが価格的な物もあるので
あこがれですね。
シャープ等は印刷、現像する際にはかけるのですがどうしてもかけ過ぎると堅くなりノイズも乗ってしまうので
確かに難しいところです。
見て頂いた限り、いじっていない画像ですが腕で元画像をクッキリと同条件で向上させる事は如何でしょうか？
お詳しいようなのすみません。

書込番号：21889502

[おかめ@桓武平氏]

＞眠りネコさん

>> SONY α77�U＋とか、ソニーα７�U＋コーワPROMINAR 500mm F5.6 FLとかです。

ありがとうございます。

了解しました。

Σ150-600の場合、少し(1、２段)絞られた方が、開放F値より解像するかと思います。
あと、SSをもうちょっと上げられた方が無難かと思います。

書込番号：21889507

[量子の風]

＞眠りネコさん

絞りをF7.1にして被写界深度を広げたり、ピントの位置をもう少し奥に移動して胸の羽毛と目の両方をジャスピン領域に入れる事ではないでしょうか。
尚、多分という事ですが、ISOは320ぐらいまではノイズは増加しないと思いますので、ISOをもう少しあげてF7.1でにしたり、ジャスピンの位置の前後の距離の幅を計算に入れて、MFを行ってみてはいかがでしょうか。
因みに、コーワの500mmは優秀なレンズだと思いますから、お持ちのシステムで画質が負けたのは、センサーの画素数の影響以上にレンズの影響が大きいかもしれないですね。

書込番号：21889526

[テト親]

コーワの500mmは知り合いが持ってますけど、純正500mmに迫る写りの単焦点なのでズームじゃとてもかなわないのは当たり前だと思いますが。
ボディの画質を問うなら同じレンズで比べるべきでは？

書込番号：21889534

[量子の風]

＞眠りネコさん

因みに、
https://keisan.casio.jp/exec/system/1378344145
で焦点距離を400mm、絞りをF6.3、距離を15m、許容錯乱円径を0.004mmとして計算したところ、被写界深度はピントの中心位置が鳥の目の位置だとすると、前方後方共に約3.5cmなので、胸の羽毛の解像感が悪いのは、被写界深度の問題である可能性あると思います。

書込番号：21889580

[眠りネコ]

＞テト親さん
すみません、うえのレスで入れたつもりでしたが、消えていました。
SONY α77�U＋TAMRON SP 150-600mm F/5-6.3 Di USDでももっと解像しているように見えました。
おっしゃるように単焦点での比較はおかしいですよね。
うえのレンズでも、同じというわけではないですけど。

書込番号：21889595

[眠りネコ]

＞量子の風さん
有り難う御座います。
普段は、AVを主に使用していまして、おっしゃるように1-2段ほど絞って使用するのがメインです。
状況に寄りますが、ISOを低く保ちたい為、（欲張りで）SSを多少犠牲にしていると事はあります。
基本鳥は暗い環境にいる事も多く、その辺難しいのですけど
ご意見は意識してみます。
又、AF焦点後、MFで調整もしてみるのですけど、乱視、老眼でなかなかここかなという自信も持てず
AFにある程度頼った形になっています。
その際出来るだけ見えるように、目とかのポイントをライブビューで拡大し風とかの揺れが少なくなって
被写体がこちらを向いたときなどを狙って撮っています。
なかなか難しいです。

書込番号：21889610

付属品について

[あめりす]

遅ればせながら、初の一眼レフ、7d2デビューしました。

主に、子供のスポーツ（陸上、野球）を撮影しており、
今までネオ一眼だったのですが、AFの速さ、連写性能に感動しまくっています。

ちょっと気になったことがあるのですが、
youtubeなどで、7d2開封の儀の動画を見ていたのですが、
取扱説明書が封されたパッケージに入っているのをみました。

自分のは、箱の中に裸で入っていました。

色々ネットで調べてみたのですが、
初版？のダウンロードした説明書だと、付属品の内容でCDが3枚記載されていました。
自分の手元にある説明書だと、CDはソリューションディスク1枚で、実際に1枚だけ入っていました。

途中から、微妙に同梱物の内容がかわってるんでしょうか。

みなさんは、説明書、裸で入っていましたでしょうか？

全国チェーンの某カメラ店のネットショップで新品で購入していますが、
まさか開封済みのもの？？ってことはないですよね。。

書込番号：21870786

[こてーつ]

＞あめりすさん

はっきり覚えていませんが
裸だったと思います。

書込番号：21870792　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞みなさんは、説明書、裸で入っていましたでしょうか？

5D4ですがビニール袋に入って無かったですよ。CDも一枚だけだし！

＞全国チェーンの某カメラ店のネットショップで新品で購入していますが、
まさか開封済みのもの？？ってことはないですよね。。

キタムラ？　まずありえませんね。

書込番号：21870793

[逃げろレオン2]

2014/9	2016/10（PDF）

付属のディスクは3枚から1枚に変更されてる様ですね。

最初の画像は初版のカタログで、次の画像は2016/10掲載（PDF）の物です。

書込番号：21870839　スマートフォンサイトからの書き込み

[たおたおｖ]

＞あめりすさん

こんにちは

うちのも　2017.8.15　購入でCD1枚と分厚い取説が裸でした。

af-guide.pdf　の案内も無かったかと思います。（ネットで調べて出てきましたが…）

困るほどの改変ではないので気にしません＾＾；

書込番号：21870848

[あめりす]

みなさん、早速ありがとうございます！！！

自分の取り越し苦労だったようで。。安心しました。

7d3のうわさや、ライバルのD500もありますが、
高感度は、日中屋外の撮影がほとんどですし、
動画も撮るわけではないので、自分的には最高の機種だと思ってます。

EF70-300mm F4-5.6 IS II USMも一緒に購入したので、
これからいっぱいベストショットを狙っていきたいと思います。

書込番号：21870879

[弥七の里]

ワシのも
ＣＤ　１枚、分厚い本１冊でした。

ミリオンＧＯＤで少し出たので　半分はカメラ代、
半分は返してきましたｗ

書込番号：21875630

スポーツと犬撮影では

[hayatepapa]

いつもお世話になっております。
色々類似スレッド読みましたが今一歩踏み出せないのでご教授頂けたらと思いますm(__)m

この度たまたま資金ができたので7D2か80Dの購入を考えています。
とはいえ気持ちは7D2に傾いているのでこちらにカキコミました(;´∀｀)

現状は6Dと70-200mm F2.8 L IS 2 でバレーボールと卓球を主に撮っています。
最近ワンコも飼い始めたので将来的には犬の撮影も考えています。

色々調べてみて(ほとんどはここのカキコミですが)思った事は

室内スポーツの場合6Dより被写体を捕捉したり連写が強みだが、画質の問題はどうなのか。
最近撮影したデータを見ると、ISO 3200固定　絞り F2.8〜3.2　SS 1/200〜1/500 でした。
※絞り優先で撮影するので場所によりSSが変化してます。

動き物には7D2だと思いますが高感度は新しい80Dのほうが有利というのをよく拝見するので
先日キタムラに行って試写させてもらいました。
両機ともISO 6400 固定で同じ被写体を撮りましたが、個人的には特別変わりはないような感じでした。
ただ80Dの方が明るめに写ってるので気持ち綺麗に見えます。
(写真はほとんどL版か2Lｻｲｽﾞでしか出力しないです)

あとはドッグランなどでの犬撮影は7D2の方が有利でしょうか？
因みに犬種はトイプードル(１歳)です。

今後70-200以上の望遠レンズの購入予定も資金も当面ないと思うし
フルサイズでの70-200では短い場面もあるもでAPS-Cの購入を決めました。
なので6D2やそれ以上の選択肢は考えていません。

●購入候補
7D2(新品)
7D2(中古)
80D

●現在の機材
6D

70-200mmF2.8L IS �U USM
24-105mmF4L IS USM　(１型)
50mmF1.8 STM

上記の使用目的だと7D2で大丈夫でしょうか？
宜しくお願いいたします。

※なお土曜日(今週末)中学校の運動会なんで気持ちが固まれば早めにスレッド閉じるかもです。

書込番号：21828319

[トムワン]

欲しいものを買うのが一番後悔しないと思います！
室内は6Dで、屋外は標準域6D+24-105、中望遠をAPS-Cの２台体制で！
一つ気になったのが、運動会で70ｰ200で足りますか？
もっと遠くはビデオとか？

うちも今週末です。基本はビデオカメラとコンデジで通そうと思います。たぶん一眼レフは自宅待機です。

書込番号：21828353　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメキュー]

7D2+70-200F2.8L IS II

hayatepapaさん
こんにちは(￣∀￣)

自分もドックランでワンコを撮ってます。
以前に7D2と70-200F2.8L IS IIを使ってましたが、いまは80Dと70-300 II(Lでないよ)を使い出しました。

ワンコの飛行犬狙いなら7D2の連写が活きてくると思うけど80Dでも何とかなるかな？と自分は思ってます(80D買ったとこなんでドックランに行けてない)
7D2より後に80Dが出たから高感度などは良くなってるかな？と自分も思いますので連写が10枚必要無ければ80Dでいいのでは？

書込番号：21828360　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

80Dと旧7D使っています。
7D2と80Dの高感度比較はよく言われますが、実はそんなに
顕著な差はないみたいですね。
気になるのが6Dとの両機の高感度画質の差。古いとはいえ
やはり6Dのほうが上じゃないのですかね？
7D2、80Dなら体育館ではフリッカーレスの恩恵に預かれる
というのはありますが。

そのあたりは置いておいて80Dと7D2の比較でしたら、
1番の違いは連写コマ速ですよね。
速ければ欲しいカットが必ず切り取れるわけではありませんが、
10コマともなればかなり速いので、確率だけで言えば当たりが
増える可能性は上がると思います。
80Dの7コマは私はトロく感じます。
ドッグランで飛行犬なんかを撮りたいならやはり7D2のほうが
いいかなと。

あと80DはAFポイントの移動がしにくいです。さらにワンプッシュ
で中央復帰もできません。80Dを使っていて感じる数少ない欠点です。

書込番号：21828364

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

運動会には100-400が必須です！

で、7D2との２台体制をおすすめします(^o^ゞ

書込番号：21828370　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

追記

APS-C用の標準ズームをお持ちでないので、運用の仕方によっては
キットを買われるか別途購入の必要があるかもしれませんね。
18-135ｍｍ、18-55ｍｍ、17-50ｍｍなど。
単焦点も50ｍｍはAPS-Cでは80ｍｍ相当の中望遠になります。

書込番号：21828379

[狩野]

　2L版程度の大きさのプリントなら7DMark�Uを推薦します．

　現在販売されているカメラのいわゆる画質の差って，一所懸命にあら探しをすると見つかる程度．でも厳しい条件では確かに差はあるので，画質云々の話になっているのです．

　なのでそうした議論に巻き込まれずに，ご自身で欲しいカメラを買うことをお薦めします．

　たくさん写真を撮って，多くの失敗を産みますが，それでもうまく撮れたときは嬉しい，そんな感動を大切にして頂ければと存じます．

書込番号：21828380

[gda_hisashi]

＞hayatepapaさん

価格差も少ないし７Ｄ�Uで良いかと思います


逆に６Ｄの高感度性能に頼り
レンズを７０−３００とするとか
も有りでしょう

書込番号：21828386

[☆観音 エム子☆]

７Ｄ２がｵｽｽﾒです♪(´･ω･`)b

書込番号：21828400

[k@me]

屋内でスポーツ撮影ならフルサイズ機の方が良いです。
APSサイズのセンサーとフルサイズセンサーでは1段くらい使用感度が違ってきます。
1段違うとシャッタースピードが倍、絞りだと1段分の違いとなります。

私の使用感は
APSはISO1600〜3200まで、
フルサイズは3200〜6400まで使えます。
（画質の基準は人それぞれですが）

明るい屋外で使用する分には感度を下げて撮影すると思いますので、気にしなくても良いと思います。。
AF性能が高い7D2で良いと思います。

二台持つなら7D2を買い増しですが、1台なら6D2に買い替えでいいのでは？

書込番号：21828471

[nogizaka-keyakizaka]

６Ｄはどんくさくて話にならないので速い機材にしてみたいですね。ただAPSはファインダー画面がちっちゃくてお粗末な感じにもなりますから展示品を確認した方がいいですね。
あとは思い切ってオリンパスなどミラーレスに行けば、爆速で楽しいですね。

書込番号：21828569　スマートフォンサイトからの書き込み

[hayatepapa]

＞トムワンさん

お返事ありがとうございます。
そうなんですよね〜80Ｄ買ったら７Ｄ２気になっちゃうかなぁ・・・って。
持ってみた感じは７Ｄ２の方が握り易かったです。
息子の中学校の運動会は２００mm(３２０mm)で十分です。
週末晴れるといいですね♪

書込番号：21828939

[hayatepapa]

＞カメキューさん

お返事ありがとうございます。
両方良いとこあるんで悩んじゃいます。
確かに連写を多用するかって言われると使用頻度はそこまで多くないかもです。
正直６D+７D２の２台持ちって構図に憧れてる部分もありますね(-_-;)

書込番号：21828970

[jycm]

6Dと7D2を使ってました。

6Dの中央一点、優秀だと思います。
どんくさい？使った事がないのかなぁ？
まぁ、抜けたら復帰は遅いかも。

画質もやはり6Dに軍配が上がります。
連写は残念ながら7D2の後に使うと笑ってしまいます。
室内なら6Dですが、屋外なら7D2も良いと思います。

6Dに100-400L2も捨てがたい。

書込番号：21828971　スマートフォンサイトからの書き込み

[hayatepapa]

＞BAJA人さん

お返事ありがとうございます。
やっぱり１度１０コマとか体験しちゃうと７コマでも遅く感じちゃうんですかね。
６Dは４.５コマなんで卓球のサーブとかを狙うと３枚ぐらいしか撮れません。
操作系はどうなんでしょう、８０Dの方が６Dに近いのかな？
７D２だとボタンの配置とか、慣れが必要かなぁと想像してます。

APS-Cの標準レンズはいずれあったほうがいいかもしれないですが、今回のこの予算は１６-３５F４Lの為に
貯めてたので次はそこかもです(笑)

書込番号：21828991

[hayatepapa]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん

お返事ありがとうございます。
すいませんがその予算はないので・・・(;´∀｀)
まぁあれば便利でしょうけど♪

書込番号：21828993

[hayatepapa]

＞狩野さん

お返事ありがとうございます。
そして背中を押して頂きありがとうございます♪
そうですねぇ、６Dで駄作ながら人様に配れる写真を撮るまでに色々試行錯誤しましたので(笑)
やっぱ７D２かなぁ・・・

書込番号：21828997

[hayatepapa]

＞gda_hisashiさん

お返事ありがとうございます。
価格の近さ！これが悩みの種の一つなんですよね。
仮にどちらかが１５万とかなら迷わないのですが(;´∀｀)
いやぁ固定給(月のお小遣い)が無いのは予定が立てられない(笑)

書込番号：21829003

[hayatepapa]

＞☆観音 エム子☆さん

お返事ありがとうございます。
スッキリなお答えで♪

書込番号：21829005

[hayatepapa]

＞k@meさん

お返事ありがとうございます。
現在６DではISO上限を6400と設定しています。
(厳しい時はもっと上げますが。)
よく目にするのは７D２だと1600までとか、８０Dだと3200までとかでしょうか。
正直これは使ってみないと何とも言えないかもです。
今思い返せば６Dの前はKissX４でしたが夜の撮影(静止物)でもA４ｻｲｽﾞでﾌﾟﾘﾝﾄして満足してました。

私の６Dは傷だらけなんで下取りに入れても６D２は買えないかも(-_-;)

書込番号：21829018

[hayatepapa]

＞nogizaka-keyakizakaさん

お返事ありがとうございます。
いやいや連写は遅いですが６Dでもそれなりに撮れますよ♪
※↑所有者の意地です(笑)
私はキヤノンからは変わらないよ思います♪

書込番号：21829030

7D2の画質

[天空のバニング]

7D2の画質はどんな感じですか？写真載れてくれたらありがたいです。この70Dの写真よりか綺麗でしょうか？

書込番号：21796102　スマートフォンサイトからの書き込み

[津田美智子が好きです]

比べてもわからないと思います
４０００万〜５０００万画素との比較でわかると思います

書込番号：21796123

[津田美智子が好きです]

７Dと７Dmark2を比較したら
画素がアップしたのよくはわかりました
７Dは２００９年モデルで１８００万画素

等倍とかにすると明らかに違いますが
L版プリントA4プリントでは差はなかったような気もしています

書込番号：21796131

[天空のバニング]

＞津田美智子が好きですさん
そうなんてすね。7D2と70Dと画素数は一緒なんですがAFが19点と62点と違うからそこで写り方が違ってくるかと思いまして。領域拡大もありますと思いました。

書込番号：21796155　スマートフォンサイトからの書き込み

[津田美智子が好きです]

画素数同じなんでほぼ見分けはつかないかと思いますよ
私なんてフルサイズでも違いがわからないかもしれません

AFの数で画質は変わらないかとおもいますよ

書込番号：21796175

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

誤差です！

書込番号：21796193　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

スレ主さんの写真と同じISO

７D2を使ってますが、スレ主さんの写真と変わらない感じです。
というか、そっくりです。

参考までに、スレ主さんの写真と同じ感度で撮影した画像をアップします。
（内容が違うので、比較しずらいかもしれませんが）

書込番号：21796194

[天空のバニング]

＞津田美智子が好きですさん
確かにあまり変わらないかもですね(^^)

書込番号：21796203　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞天空のバニングさん

画像を保存してプロパティをみたら
20万画素に圧縮されてました。

そんなんで 画質とか
言われても 判る訳が無いです。

それと
画質は機種で決まるものでは有りません。

保育園児と
風景写真家の竹内敏信さんが
同じ機種を使えば
同じ画質なのでしょうか？？

書込番号：21796206　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞天空のバニングさん

個人的に「使ってみて」の印象ですが・・・

画像はお見せ出来ませんが、７０Dと７D�UであればISO３２００の超高感度撮影画像で
大きな差がつきます。（ISO６４００超えると両方悪くなり過ぎて大差なく感じますが）

ISO２０００辺りでも７D�Uのほうが多少良く感じるかな？と思います。

画質を気にされて動体撮影の得意なキヤノンAPS-C機を検討されているなら８０Dかなぁ
と思います。

９０D？と７D�V？のどちらが先か不明ですが、それまで待つのが（高価でしょうけど）
良いのかも知れません。

それでも低感度で撮影された画像で判断するのは困難になるような気がしますね。

書込番号：21796218

[J79-GE]

天空のバニングさん

謎の なんたら の ジェット戦闘機 撮影したことない 人の 話 なんか どうでも いい

70D と 7D2 両方 持っている 自分の意見

7D2 が 欲しかったら 買ったらいい

画質云々より 離着陸を ど真ん中で 追えたら

それで いい。

書込番号：21796222　スマートフォンサイトからの書き込み

[天空のバニング]

＞お気楽趣味人さん
確かにそっくりですね。70DでLレンズの400mmを付けて飛行機は撮りました。お気楽趣味人さんもLレンズ付けて撮ってる感じですよね。画質はほとんど変わらないですね。まぁ、画素数が同じなんで当たり前かも知れませんが。

書込番号：21796223　スマートフォンサイトからの書き込み

[天空のバニング]

＞さわら白桃.さん
確かに判別は難しいですね。多少7D2のがいいとゆうことも分り80Dのがいいとゆう事も分かりました(^^)7D3と90Dも視野には入れてます。APS-Cでいいの買いたいと思いまして。

書込番号：21796255　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

比べても分かりません！(´･ω･`)b

書込番号：21796258

[天空のバニング]

＞謎の写真家さん
確かにそうかも知れませんね。

書込番号：21796280　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞画質云々より 離着陸を ど真ん中で 追えたら
それで いい。

そういう人多いよな。
お互い液晶見せ合って、同じ様に撮れてるの確認して
1人が帰ると一斉に引き揚げる。
みたいな

書込番号：21796323　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

保育園児は竹内さんとは背の高さが違うのでもっと面白い写真が撮れる
可能性を秘めていますね。

書込番号：21796345

[infomax]

ここのSPS-Cはエンジン一緒なら同じ

書込番号：21796350　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

3200って高感度？
50000ぐらいが高感度じゃないの

書込番号：21796359　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

infomaxさん

Canon や レフ機 嫌いなのは わかったから

書込番号：21796367　スマートフォンサイトからの書き込み

[nogizaka-keyakizaka]

光が充分にさしているところなど撮影条件の良い場合はカメラの差は気にならないですね。

書込番号：21796437　スマートフォンサイトからの書き込み

EOS7D2の後継機

[天空のバニング]

7D2の後継機7D3の発売予定あるのでしょうか？

書込番号：21788493　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

天空のバニングさん

う〜ん、発売予定までは聞いたことはないですね。
開発はしていると思いますが・・・。

書込番号：21788534

[こてーつ]

＞天空のバニングさん
ご参考までに
http://digicame-info.com/2018/04/eos-7d-mark-iii-2019.html

書込番号：21788542　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

キヤノンもミラーレスに向かうみたいですので秋まで待って出なければ出ないのではないでしょうか？

書込番号：21788546

[おじぴん3号]

来年だと思っています。

書込番号：21788568

[天空のバニング]

＞こてーつさん
参考にします(^^)ありがとう(^○^)

書込番号：21788582　スマートフォンサイトからの書き込み

[天空のバニング]

＞JTB48さん
＞おじぴん3号さん
情報ありがとうございます(^^)7D2購入を検討していて7D3の新発売されるのらそれがいいと思いまして。でも発売される日にもよりますが(^^)

書込番号：21788609　スマートフォンサイトからの書き込み

[天空のバニング]

＞多摩川うろうろさん
情報ありがとうございます(^○^)

書込番号：21788614　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

|ω･´*)
|彡 ｻｯ

書込番号：21788708　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

ﾏｻﾓﾝすぐに買います!!!!( ;´･ω･`)b

書込番号：21788721

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

＞天空のバニングさん
ご参考までに
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693648/SortID=21136411/ImageID=2829483/?noredirecttopcs=1

書込番号：21788750　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

鳥屋のオッサン達が騒ぎ始めたらその時期が近いです。
今の所そのオッサン達は静かなんでもう少し後かと思います。

書込番号：21788754

[天空のバニング]

＞ブローニングさん
情報ありがとうございます(^^)

書込番号：21788758　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

岩国の人達が騒ぎ始めたらその時期が近いです。
今の所その人達は静かなんでもう少し後かと思います。

書込番号：21788774　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの歴史。]

＞天空のバニングさん

秋じゃね？

書込番号：21788789

[天空のバニング]

＞J79-GEさん
ありがとうございます(^^)もう少し後とゆうことで。70Dのファインダーにカビがついてまして分解しないとダメみたいで修理代が4万するなら新しいAPS-Cの戦闘機に向いてる7D2を買おうと思いまして。

書込番号：21788795　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞岩国の人達が騒ぎ始めたらその時期が近いです。

つうか、幾らなんでも住人は関係ないだろ　w

書込番号：21788894

[J79-GE]

岩国の人達 ＝ エンドで撮影している人達

ですが


あなた　大丈夫ですか？

書込番号：21788902

[J79-GE]

＞横道坊主さん

そろそろ 知ったかぶり は

やめませんか。

書込番号：21788931　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

様子見で後出しじゃんけん狙ってる
でも周りの性能が高すぎて設計やり直しかも

書込番号：21789210　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

設計 やり直し が 良いです

たまには 良いこと言うな。

書込番号：21789222　スマートフォンサイトからの書き込み

飛行機撮影用のカメラとして

[ありがとナス]

現在EOS7Dと5Dマーク2を使って飛行機と風景、鉄道を撮っているのですが、カメラの性能に限界を感じてきたため、買い換えを検討しています。
限界を感じている点は、AFの速度と追従性です。
どちらのカメラでもAF性能不足を感じます。
また、7Dの高感度画質にも不足を感じます。
そこで比較的高画質でAF性能が高いこの7Dマーク2を候補にあげています。
ここで質問なのですが、飛行機や鉄道を撮るのに、7Dマーク2は最適と言えるでしょうか。
また、7Dマーク2よりも飛行機に向いているキヤノンのカメラはありますか?
1Dマーク4などはどうでしょうか。
高感度も良さそうですし、AFも強力そうです。
換算300mm前後を多様するのでAPS-Cにこだわりはありません。
よろしくお願いします。

書込番号：21736907　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

そこまで行ったらもう…
7d2で満足いかないよーなら
ボディ性能としては
フラグシップを満足いくまで更新し続けるしかないのでは？(￣▽￣;)

書込番号：21736931　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

最近めっきりトーンダウンしてしまいましたが、急がないなら7D3が発表されるのを待ってからでもいいかもしれませんね。
http://digicame-info.com/2018/01/eos-7d-mark-iii-20184.html

場合によっては90Dでも初代7Dよりもスペック的に上でしょうから、そちらの方が先なら検討の価値はあるかも。
http://asobinet.com/info-eos-7d-markiii/
http://asobinet.com/info-eos-90d/

書込番号：21736940

[okioma]

7DのAFで満足いかないのであれば1D系では？
また、使用しているレンズにも起因しませんか？

高感度なら7D�Uよりも80Dかな・・・

書込番号：21736970

[おじぴん3号]

＞ありがとナスさん

こんにちは

飛行機撮り､7DMark�Uは良い選択だと思いますよ。
AFの性能で言えば　1DX2＞５D4＞７D2だと思います。

飛行機であれば10連写いらないのかなと思いますのでフルサイズの距離で足りるのなら5D4の７連写でもよい様に思います。
まあ一番はやはり1DX2ですね。

書込番号：21737014

[ゆいのじょう]

AF速度もAF追従性もレンズで変わってきます。

いくらボディを更新しても、レンズがダメなら話になりません。

レンズのほうは大丈夫ですか？

書込番号：21737038　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶりうす!]

＞ありがとナスさん
7D2と1D4なら1D4の方が食い付きは良いと思いますが。
今後の事を考えれば、多少高くても(プラス10万ちょい?)1DXじゃないですか?
そもそも、AF速度は7Dから7D2に変えても大して変わらないと思いますよ。1D4だと改善はあると思います。
速度はレンズに依るところも大きいですし。
レンズの更新も視野に入れてみては。

書込番号：21737073　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

44FS ZZ85-121	44FS ZZ85-093	EOS 7D2 VMFA-232 WT17

EOS 7Dmark�Uより 飛行機撮影に向いている

カメラ ですか？

EOS 6D ですかね


11月に　サポート終了する　EOS-1Dmark�W　なんか

やめとき。

書込番号：21737120

[おかめ@桓武平氏]

＞ありがとナスさん

飛行機って、戦闘機の機動飛行などの撮影ですか？

80Dあたりも良さそうですけど・・・

書込番号：21737127

[量子の風]

＞ありがとナスさん

＞また、7Dの高感度画質にも不足を感じます。
＞そこで比較的高画質でAF性能が高いこの7Dマーク2を候補にあげています。
＞また、7Dマーク2よりも飛行機に向いているキヤノンのカメラはありますか?

1Dmk4をお勧めします。
根拠は、
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eos70d&attr13_1=canon_eos7dii&attr13_2=panasonic_dcg9&attr13_3=canon_eos1dxii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=25600&attr126_2=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.4977693591100239&y=0.8298006536131
をご覧ください。

書込番号：21737129

[量子の風]

＞1Dmk4をお勧めします。
は
＞1DXmk2をお勧めします。
が正解でした。

書込番号：21737138

[J79-GE]

量子の風さん

ご自身で 航空機の撮影画像を アップされた方が

良いと 思いますが

理論だけですね。

サポート終了後は どうしますか。

書込番号：21737142　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとナス]

＞ほら男爵さん
性能的にはそうなんでしょうが、学生なものでそこまで費用はかけられません(泣)
＞えうえうのパパさん
7Dマーク3か90Dというのもありですね!
＞okiomaさん
1D、良いですね(笑)かなり無理して1DXまでは手が出せそうですが、レンズも買いたいので。
＞おじぴん3号さん
1DXマーク2は最高ですよね(笑)でも高すぎて買えません(泣)
＞ゆいのじょうさん
レンズはef24-105F4L、ef70-200mmF2.8ISとEF300mmf2.8IS無しを使っています。
＞ぶりうす!さん
1D4のほうが良いんですね。1DXはちょっと高いですね。レンズは古いですから、そのうち買いかえたいです。

書込番号：21737146　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞量子の風さん

>> 1DXmk2をお勧めします。

自分の使っている機種(LUMIX G8)より大きい機種は、勧めない方が無難かと思います。

書込番号：21737148

[J79-GE]

EOS-1DXmark�U でしたか

サポート面は もちろん 関係なくなりましたが。

書込番号：21737149　スマートフォンサイトからの書き込み

[きよどん]

飛行機ならボディよりも
サンニッパ、ヨンニッパ、ゴーヨン、ロクヨン
１００-４００に1D系でしょうね
駆動電圧が違うので１DmkIIでも、まだまだ現役です

書込番号：21737173

[遮光器土偶]

　７Dにシグマ50-500で航空祭に行ったことがありますが、高感度特性はともかく、７DのAFについていえば、それほど不満があったわけではないです。

　それでも、連写性能と、高感度特性で７D�Uに変えて、50-500自体の解像度とAFスピードに限界を感じて100-400L�Uに変えましたけど、７Dと７D�Uを直接比較したわけではありませんが、中央一点で捕捉する限り、振り返って考えれば大差はなかっとも言えます。

　皆さん書き込まれてますが、高感度での改善は見込めますが、AFの追従性などについていえば、１DX�Uのほうがはkk理と違いは感じられると思います。ただその場合、画角の関係でレンズもより焦点距離の長いものが欲しくなる可能性が大なのが問題ですが・・

　一応、下手ですけど、７Dでの画像をアップしときます。

書込番号：21737188

[量子の風]

＞J79-GEさん

＞理論だけですね。

理論を軽視する人は痛い目に会うと思いますし、私はデータを確認して理論を展開しているつもりですよ。
尚、J79-GEさんの足元にも及びませんが、宜しければ、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938779/SortID=21361972/ImageID=2883163/
をご覧ください。

＞サポート終了後は どうしますか。

Canonのカメラのラインナップが分かっていなかったのですが、2018/04/08 17:54　[21737138]にて訂正させていただきました。

書込番号：21737207

[きよどん]

＞ありがとナスさん
ef70-200mmF2.8ISとEF300mmf2.8IS　持っておられるなら現状１D系で決まりですね

ただ、先日SONYのα7RIIIを試したところ　動力性能の良さに驚愕しました
よって、キヤノンもミラーレスの発売を宣言してるので　EOS Kiss Mもしくわ新機種待ちでしょうか？

書込番号：21737219

[J79-GE]

＞理論を軽視する人は痛い目に会う

自衛隊基地より 緊迫感のある 米軍基地周辺で 撮影していますが

理論など 知らなくても

撮影できます。

書込番号：21737227　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞J79-GEさん

＞理論を軽視する人は痛い目に会うと思いますし、

というのは、物事全般の一般的傾向についての私の考えですので、その旨ご了承ください。
尚、高感度特性の向上を求めて7D2にしても、期待通りにならない可能性が有る事について、
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eos70d&attr13_1=canon_eos7dii&attr13_2=panasonic_dcg9&attr13_3=canon_eos1dxii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=25600&attr126_2=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.4977693591100239&y=0.8298006536131
でご理解いただけないでしょうか。
因みに、現実は確認可能であれば確認すべきだし、確認できない場合は、現実を確認するように努力する事が大事だと思っています。

書込番号：21737246