EOS 7D Mark II EF-S18-135 IS USM レンズキット W-E1 のクチコミ掲示板

画像サイズ

[k.mahomaho]

EOS 7D Mark IIで、JPGのL+RAWでの記録の場合

CFカードの64Gで何枚ぐらい記録できますか？？？？

宜しくお願いします。

書込番号：20674040

[津田美智子が好きです]

１８００枚くらいだと思います
メーカーにより上下あります。

書込番号：20674115

[馬一郎]

ＣＦカードの16G使ってます。L+RAWの設定して、386枚記録できます。
64Gでしたら、×4の計算すると1500枚ぐらいだと思います。

書込番号：20674120　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

RAWにもM RAW もあれば . . . なんてね。
カタログの最後の方にサイズ載ってますね。
RAW24MB、jpegL約6.6MBで合計30.6MB
計算上は2091枚ですが、64GB全ては使えませんし、ISOによっても枚数変わったりするので、2,000枚くらい撮れると思えばいいかと。
バッテリーが心配になりますね。

書込番号：20674136　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　カタログ上は、Ｌのファインが約6.6ＭＢ、ＲＡＷが24ＭＢということです。

http://cweb.canon.jp/eos/lineup/7dmk2/feature-highquality.html

　ですので２０００枚くらいは行けそうですが、当然ながら被写体によってデータ量は増減しますので、一応の目安程度に考えておいたほうがいいと思います。

書込番号：20674144

[okioma]

撮る物によって画像サイズはかわります。
真っ白な物と、風景など撮ってみると違いが出ます。

書込番号：20674305

[こてーつ]

＞k.mahomahoさん
撮影内容で容量が変わりますが
Ｗスロットなので
ＣＦ→ＲＡＷ
ＳＤ→ＪＰＥＧ
と分けて撮影も出来ます。

書込番号：20674329

[横道坊主]

紅葉とか色数が多くて、緻密なモノを撮るとびっくりする位容量を喰う。

書込番号：20674462　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

2000枚は撮影出来ると思いますが、撮影内容でデータ容量が違うので前後します。

64GBのCFと32GBのSD使っています。
CFにRAW、SDにJPEGと分けて記録するように設定しています。

サブ液晶には『1999』と表示されたと記憶しています。
出先なので確認していませんが。

書込番号：20674675　スマートフォンサイトからの書き込み

[titan2916]

＞k.mahomahoさん
私はいつも撮影時には64Gを4枚持って行きます。

書込番号：20675141　スマートフォンサイトからの書き込み

[k.mahomaho]

＞titan2916さん

君の持って行ってる枚数なんか聞いてるんじゃないし

君が持って行ってる枚数なんかどうでもいいwww

書込番号：20676070

[k.mahomaho]

＞fuku社長さん
＞横道坊主さん
＞こてーつさん
＞okiomaさん
＞遮光器土偶さん
＞トムワンさん
＞馬一郎さん
＞津田美智子が好きですさん

皆さんご回答有難うございました、一人を除いてwww

書込番号：20676081

[津田美智子が好きです]

解決済みですが
レキサー64GBで１７５５枚と表示されます

書込番号：20676312

[titan2916]

＞君の持って行ってる枚数なんか聞いてるんじゃないし

＞君が持って行ってる枚数なんかどうでもいいwww

私もあなたの質問などどうでもいい！（笑）

書込番号：20676335

[ざいじ]

どうでもいい繋がりですが、この製品ってまだ新品で買えるんですね。
4が出てるのにオドロキだわ・・

書込番号：20681898

[ざいじ]

5D2と間違えてました。すんません　ｱﾁｬｰ＞。＜；

書込番号：20681905

EOS Kiss X7 からの買い替えを検討しています。

[ほのつば]

主に風景・花・野鳥（メジロ・カワセミが主）を撮影しています。一眼レフデビューして3年未満の初心者です。
画質向上を目指しての買い替えを検討しています。
KissX7のレンズキットでデビューしました。軽くて性能も良く満足していますが、もう少し上機種も購入してみようかと。
X7も売らずに使います。
今もっているレンズも使いたいのですが、こちらのボディとの互換性もわからないので、あわせて教えていただけると助かります。
持っているレンズは

キャノン製品
レンズキットセットのEF-S55-250mmとEF-S18-55mm
EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM
EF-40mm F2.8 STM
EF100mmF2.8マクロ USM
EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM

タムロン製品
SP-150-600mmF/5-6

シグマ製品
10mmF2.8EXDFISHEYEHSM（魚眼）

です。

これらのレンズを使って、画質向上のための買い増しについて、ご助言お願いします。

書込番号：20663500

[gda_hisashi]

全部Ｘ７でも７Ｄ�Uでも使えます

Ｘ７って画質悪いですか
多分７Ｄ�Uでも画質は大差ないと思います


今あるボデイはそのままに新しくボデイを買い足す事は
買い替えでは無く買い増しといいます

ＡＰＳ−Ｃ機の場合
普通の撮影での画質は大差なく高感度では８０Ｄが良いようです

ｘ９ｉや９０００Ｄはどうなのか・・・

書込番号：20663527

[BAJA人]

こんにちは。

お持ちの機材は基本的にどれも7D2で使えると思いますが、
X7から7D2に換えて画質が向上するかというと、大きくは
変わらないと思いますね。

ただ連写速度やAF精度、上級機なりの操作のしやすさなどは
格段に向上します。
その分かなり大きく重くもなりますけど。

書込番号：20663528

[1976号まこっちゃん]

画質優先ならほぼ横一線のAPS-C機はやめておいたほうがいいかと…
ただ、フルサイズにすると望遠が足りなくなる可能性はあります。

書込番号：20663573

[lovesaitama]

ほのつばさん

こんにちは。
野鳥は動きものでしょうか？
動きものでしたらX7で落としていたコマを撮れるようになると思いおますのでいいと思います。

画質の向上という面では皆さん仰るように劇的な変化は望めないと思います。
画質向上を考えるなら6Dの方がいいと思います。
EF-S55-250mmとEF-S18-55mm
EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM
は使えないです。

それでは良いご選択を〜〜

書込番号：20663621

[fuku社長]

X7と7D2だと重さが違います。
重さが気にならないなら良いとは思いますが。

80Dや新しく出る9000Dでも良いとは思いますが。

画質的に大きな差は感じられないと思います。

今とさなら80Dや9000Dの2400万画素センサーの方が良いと思いますし、画質優先ならフルサイズの6Dでしょうね。

購入するなら9000DやX9iが発売した後で良いと思いますね。

書込番号：20663697　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

＞画質向上を目指しての買い替えを検討しています。

「画質」は人それぞれに評価されるとは思いますけど、そんなに大きな改善は望めないと思います。

＞野鳥（メジロ・カワセミが主）

羽ばたきや、ダイブの瞬間などの連写の際、コマの間はかなり違うことになると思います。10枚/秒は威力があると思います。
７ＤIIはAPS-Cのセンサーですので、お手持ちのレンズは全て使えます。

フルサイズセンサーの機種にされた場合には、EF-Sレンズは物理的に装着できません。
社外のEFマウントのAPS-C用のレンズは装着できますが、周辺が蹴られて穴から覗いたような写真になります。
今回は気にされなくても大丈夫です。

画質よりは、コマの間だを稼げる選択の方が満足いくのではないかと思います。
連写が６枚/秒以下でいいのなら、２桁Ｄも選択肢になりますけど・・・
スポット１点の使える７ＤIIの方が、枝の間を抜くように狙うときにもＡＦの差が出るとも思います。

「画質」にこだわりだすと・・・１Ｄの世界と大砲の世界へ踏み込むことになるのかも・・・
ある程度は出力サイズに合わせた、RAWからの現像で調整してみて下さい。
「画質」だけのことなら、現有のKissでいいと思います。

書込番号：20663821

[しんちゃんののすけ]

X7・7D�U、両方使ってるけど、、、
画質・AF・操作性、その他全てで、ハッキリ7D�Uの方がいいです。メジロ・カワセミなら尚更です。
今の価格は爆安だと思います。

書込番号：20664144

[さわら白桃]

＞ほのつばさん

明るい場面での画質はさておき、今までタイミングを逸していた被写体の良い瞬間を
捉える事には７D�Uは大きく貢献してくれると思います。

暗い場面でISO１６００以上を使わざるを得なかった撮影だとJPEG撮りは大幅に
画質改善する事でしょうね。

今お使いのレンズは全て使えますし、特にマクロ撮影や１５０−６００での超望遠撮影時の
AFでの構図造りがその豊富な測距点の設定変更によって、撮影方法も変化するでしょう。

私も今の７D�Uはその性能からは激安だと思うので、お持ちのレンズ群からも良い選択でしょうね。

７D�Uは防塵防滴性や耐久性からも長く使える優れた一眼レフなので、
安心してお薦めできる機種だと感じます。

書込番号：20664236

[遮光器土偶]

　７Ｄ�U使ってます。高感度性能ではＸ７より向上が見込めると思いますし、連写性能も大幅アップで買い足す価値はあると思います。

　ただ、連写性能をそれほど重視しないのなら、バリアングルがついて、お花の撮影などで構図に変化がつけやすいうえ、高感度性能もさらに期待できる８０Ｄという選択肢もあると思います。レンズ資産も有効活用できます。

書込番号：20664311

[Maveriq]

＞ほのつばさん

7D2はX7より高画質と思いますが、劇的には変わりません。
特に高感度での劇的な高画質が欲しいならフルサイズしか選択肢は無いです。
ただAPS-CでもRAW現像すれば多少は良くなると思います。

自分としては、シャッターチャンスを逃したら画質もクソもないと
思ってますので、秒10コマ連写の7D2を選ぶ価値はあると思います。

自分が7D2とX7の2台持ちなら、連写とAF精度最優先の望遠カメラとして7D2、
速さを必要としない広角カメラとしてX7、という使い分けをしますね。
機会損失はだいぶ減ると思います。画質はたぶん現状維持でしょうが。

書込番号：20664518

[狩野]

Maveriqさんの意見に同意します。特に

>自分としては、シャッターチャンスを逃したら画質もクソもないと
>思ってますので、秒10コマ連写の7D2を選ぶ価値はあると思います。

　 この部分には激しく同意して一票入れました。
　連写性能以外にも使いやすさはX７より7DMark�Uの方がメニューを見る回数も少なくなるので、お勧め。

　大きなお世話と知りつつコメント。
　当掲示板には”画質向上”などなど画質を改善するためにカメラを買い替えるご意見が登場しています。その意見に異論はありません。でもですね、それほど画質にこだわるのは良いけれど、そうして撮った写真をどんな用途に使うの、との疑問が生じます。ISO6400以上の高感度で撮るならばいざ知らず、ISO1600以下で撮りA4以下の大きさのプリントならば画質の差を見抜くのは至難の技。
　ですから、画質、画質と気にされるより、写真、写真と多くの場所に行ったり、たくさん撮影された方が幸せ度が高いと感じています。

書込番号：20664801

[mt_papa]

>画質向上を目指しての買い替えを検討しています。

値段の下がった６Ｄどうですか？

書込番号：20664922

[Happy 30D]

＞ほのつばさん

＞主に風景・花・野鳥（メジロ・カワセミが主）を撮影しています。
＞画質向上を目指しての買い替えを検討しています。


スレ主さんは、具体的に今の画質のどの部分に不満があるでしょうか。

1. ズームレンズ使用時等に、風景・花・野鳥、全てに於いて、全体に、もっさりした印象があるということでしょうか。

2. それとも、風景、花はよいけれど、野鳥写真を向上したいということでしょうか。

もし、答えが 1. であるならば、皆さん仰せの通り、APS-Cのどのカメラにしても、画質の向上は少ないと思います。むしろ、レンズに拘った方がよいでしょう （これは、スレ主さんなら、単焦点レンズで経験されていると思います）。あるいは、フルサイズに移行してしまうかです。

答えが 2. ならば、7D Mark IIで、AF精度向上による歩留まりや、コマ数増加によるシャッターチャンスの増加で、よい瞬間が撮れやすくなるでしょう。

ですので、全体の画質向上なら、レンズの増強もしくは、フルサイズへの移行。
野鳥写真の向上なら、7D Mark IIの導入だと思います。

よいご選択を。

書込番号：20665081

[カメキュー]

7D2+シグマ150-600C		少し薄暗い場所

ほのつばさん
おはようございます( ´∀｀)

レンズ資産をそのままお使いになるなら7D2がいいと思いますよ！！明るいところならメジロやカワセミもそこそこ撮れます(150-600)！！
高感度は余り期待できませんが、明るいレンズだと夜も何とか行けますよ♪

書込番号：20665764　スマートフォンサイトからの書き込み

[PARK SLOPE]

ほのつばさん はじめまして♪

通りすがりの初心者でございます(-ω-)/猛禽類を撮りたくてカメラ始めて1年ちょっと、小鳥さんは最近になって興味を持ちました。7D2＋100-400IIでスタートして80Dを買い足しました。X7を使ったことはありません。

もし...7D2と80Dで迷われるとしたら店頭で操作性とバッファもご確認ください。あくまで僕の場合ですが画質は80Dのほうが良いと感じます。でもその差より操作性の違いが大きいです。スキル無いので機能に助けてもらってます。（スポット1点、バッファ、1DX同等の操作ボタンカスタマイズ）

浅い経験からですが、画質向上に良い結果をもたらすのは機材よりも撮影条件だと思います。駄作を4枚upさせて頂きます。ピクスタ：スタンダード、カメラ側でコントラスト＋1に設定、DPPでシャープネスを0〜2に下げて、細かさを5〜8くらいに上げてます。それ以外は...何をすれば自分好みになるかわかりません(・ω・)ノ

鳥さんが近くに寄ってくれる環境で、順光側から撮れる通いやすいフィールドが見つかると良いですね♪

書込番号：20666305

[足立sunny]

AFで追いかけたものです　逆光	AFで追いかけています	AFで追いかけています　逆光	AFで　この後5枚はもっとピントが合いました

自分は7D�UとEF400F5.6(シゴロ)で主にカワセミを撮っています。

＞主に風景・花・野鳥（メジロ・カワセミが主）を撮影しています。
＞画質向上を目指しての買い替えを検討しています。

7D�UのAFとAIサーボでの連写性能(秒10コマ＆AF追随性)は、X7とでは正直すんごく違いますので、7D�Uを買い足されてお持ちのEF100-400Lで撮られれば、カワセミ飛翔はかなり写ると思います。
メジロも、より素早くピントが合って、いいシーンを撮れると思います。

撮った画質は、高感度が少しよいぐらいでX7と大差ない気もしますが、AFの出来が違いますので撮れる写真は格段に違うと思います。

添付写真は、いつも行きます公園の池で今日17日に撮ったカワセミですが、7D�UのAF&連写でなかったらこうは撮れないと思います。
連写全てジャスピンとはいきませんが、連写中のどこか2〜3枚はほぼピントが来ます。
4枚しか貼れませんので、連写での各連続写真は出せないのですが、AFでカワセミを追えることは確かです。

スレ主さんも、7D�UにEF100-400L(若しくはもう一つのタムロン150-600レンズ)を組み合わせれば、スレ主さんがカワセミを撮られる場所とか距離とか光線具合とかの諸条件はわかりませんが、距離が遠すぎなければこのぐらいは撮れるものと思います。
タムロン150-600は、自分も以前ソニーマウントのを使っていましたが、AFが若干遅い気はするものの望遠側の写りはよいと思っています(自分のEF400F5.6と比べてもそう変わらないかと)。


7D�U買い増しで、バシバシ撮られてください。

書込番号：20666982

[娘にメロメロのお父さん]

＞ほのつばさん
高級レンズが良いですよ。
解像度の高くAFが速いレンズに変えると画質がものすごく変わります。

今までこのカメラの本当の画質出せてなかったのかー！とショックを受けるほど違います。

カメラ画質の差は、映像エンジンの世代、センサーサイズ、画素数が大幅に変わらない
限りは小さいです。
正直なところ、カメラ性能が上でも解像度の高いレンズを使わないと画質はあまり向上しません。

小型の野鳥撮影は、超望遠と高速AFが欲しいので、フルサイズ用のレンズをAPS-Cや
それ以下のセンサーのカメラを使う人も多いですよ。
レンズだけに絞ってご検討されると良いと思いますよ。

書込番号：20667386

[Jamakava]

7D2ユーザーです。
兄がX7ユーザーで、たまに借してもらって使っています。
(自分のサブ機X2が高感度性能があまりよくないので。高感度撮影が必要な時のみ借りてます)

画質のみ見た場合、ほかの方も書かれていますが7D2にするメリットはあまりないと思います。
少なくとも、私にはパッと見分からないレベルでした。
画質を上げるならレンズに投資した方がいいように思います。

AFの性能は7D2の方が格段に上だと思います。
判断が早いと言いましょうか。あとAFポイントが広く散らばっているのもポイントです。
(動態撮影をあまりしないもので。詳しくお伝えできなくてすみません。)
歩留まりの面では7D2を追加する意味は大いにあると思います。

書込番号：20667518

[ほのつば]

沢山の方にご助言いただけて、とても参考になりました！
ありがとうございます。

「画質向上」の意味は、皆さんのおっしゃるとおり野鳥撮影の時が主です。
逃してしまった飛翔シーンや羽の質感など、もっときれいに撮りたいなあと思っています。

ただ、やっぱり数段重くなるのですね〜（汗）
今も、Ｘ７の本体とキットレンズの時とは比べ物にならない重さになっているので、さらに重くなるのはちょっと不安。
桜や梅のメジロ撮影などのずっと上を向いている撮影では、今でさえタムロン機は１０分が限界。
キャノンの100-400mmでも３０分が限界で、キットレンズの５５−２５０ｍｍに途中で替えてしまいます。


そして、８０Ｄならバリアングル機能があるのですね〜。
今は、アングルファインダーを使ってさらに、はいつくばって撮っているので、バリアングル機能は魅力的です。


レンズの互換性は問題ないことがわかりましたが、
逆に重さが不安要素になってしまいました〜（汗）
ただ、X7と同様の軽さなんて、これからも出るわけ無いですもんね〜。


７０D、これに決めようかな？

書込番号：20674687

[PARK SLOPE]

80Dのバリアンで撮った鳥さんがサルベージ不可だったので...ニャンコ(-ω-)/

ほのつばさん 度々おじゃまします。バリアングル魅力ありますよね。僕もバリアン欲しくて80Dを買いました。
スキルないのでライブビューで鳥さん動きものは厳しいです...ファインダーでも外しまくりですが(-ω-)/

ほのつばさんのレス拝見すると軽さも重要だと感じました。もしお急ぎでなければ4月上旬にリリース予定のX9iと9000Dも候補に入れてみては？

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000944184_K0000944181_K0000856833&pd_ctg=0049

http://kakaku.com/item/K0000944184/spec/#newprd

引用『オートフォーカスでは、上位機種「EOS 80D」と同等のオールクロス45点AFを採用。AF測距点が従来の19点から45点へ大幅に増加させている。』

もう展示してるとこもあるみたいなので興味があったら→http://cweb.canon.jp/cgi-bin/showroom/search.cgi?showroom=ps-ginza

AF精度等はカタログや屋内の試写で判断するのは難しいし、最初は高くてキャッシュバックもよくある系統だし、80Dとの差を考えると悩んじゃうかもしれません...余計なお世話しちゃったらごめんなさい(*ﾉωﾉ)

書込番号：20676836

レンズ、ボディ買い替え検討中です

[zirou1126]

現在、ズームレンズに不満があり買い替えを検討中でアドバイスを頂ければと思います。
現在手持ちの機材は
７Ｄ
シグマ　35ｍｍｆ1.4（売却予定　ヤフオク等で7万）
広角レンズと望遠レンズ（安物）
キャノン17-85（すでに売却済み）
という感じです。

使用状況は
4歳の子供
風景
の2つがメインで撮影をしておりますが出来るだけシグマ35ｍｍで頑張っているのですがどうしても無理なシーンやきつい際は仕方なくキャノン17-85で撮影をしている状況です。出来るだけ画質を落とさずにズームレンズをと思っておりプラン�@を検討しているところ�Aも考えてしまい悩み始めました。又手振れなしは不便しておらず問題ないです。
予算は
5万+シグマの7万で12万
プランによっては７ｄ（ヤフオク等で3万）をプラスして15万
検討プランは
�@ ７ｄ（そのまま）　＋　24-70　ｆ2.8　＝　中古にて10万くらい
�A ７ｄ２（新品）　＋　24-105　ｆ4（中古）　＝　17万くらい

24-70ｆ2.8が欲しいという物欲が大きく�@に大分傾いておりますが7ｄ２にするとwifiも使えるようになるしＡＦもかなり強くなるし（wifiとＡＦどちらももっと欲しいとは感じてました）と悩んでおります。
シグマ35ｍｍから画質をあまり方か、ボディの機能アップかで悩んでおります。
こっちの方が良いんじゃない？とかありましたらよろしくお願いします。

書込番号：20653686

[Happy 30D]

＞zirou1126さん

7D + キャノン17-85での画質等に不満。

私なら候補として

1. 7D + EF-S17-55mm F2.8 IS USM

EF-S17-55mm F2.8 IS USMは古いですが、写りはよいですよ。
手振れ補正もあり、EFレンズには、IS付きのF2.8の標準ズームが無いですから。
また、7Dから7D2に買い替えましたが、画質はさほど変わらなかったような。


2. 6Dまたは5D3 + EF24-70mm F2.8L II USM

いずれ、フルサイズというなら、EF-Sレンズは遠回りになるので。
APS-Cに24始まりだと、広角側が必ず不足します。
それを承知の上で、まず、EF24-70mm F2.8L II USMを購入し、
資金が貯まったら、フルサイズ移行。


スレ主さんが検討されている、EF24-105mm F4L IS USMは、
EF24-70mm F2.8L II USMに比べると、画質は落ちます。
子供撮りで、ISが不要と割り切られているのなら、
明るいF2.8の方が、ボケ味、室内撮りのいずれにおいても絶対に有利です。

スレ主さんの候補に、EF-Sレンズがないことから、
フルサイズ移行を前提とみましたが、
それならば、EF24-70mm F2.8L II USMでよいのではないでしょうか。

よいご選択を。

書込番号：20653777

[zirou1126]

＞Happy 30Dさん
早速、ありがとうございます。
スミマセン、情報不足で。
フルサイズ移行前提など的確に状況を考慮の上アドバイスありがとうございます。
やっぱり24-70ｆ2.8かな？
大分参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：20653801

[トムワン]

35にご不満がない。
となると、17ｰ85は続投、単焦点を追加の方が満足度高いような気がします。85F1.2Lかシグマ85か。

あと、お子様が4歳、幼稚園(保育園)の行事が増えて望遠が欲しくなるはず。70ｰ200(F4でも2.8でも)を早めに持っておくと園庭も教室もこなせそうです。

間違ってたらスルーしてください。

書込番号：20653816　スマートフォンサイトからの書き込み

[zirou1126]

＞トムワンさん
　あと、お子様が4歳、幼稚園(保育園)の行事が増えて望遠が欲しくなるはず。70ｰ200(F4でも2.8でも)を早めに持っておくと園庭も教室もこなせそうです。

そうなんですよ、いずれか欲しくなりそうで怖いです(-_-;)
単焦点は好きなんですが今回はズームレンズで検討をしております。
しかし私が考えもしてない視点でしたので貴重なご意見です、ありがとうございます。
参考にさせて頂きます。

書込番号：20653834

[五飛教えてくれ]

費用対効果を考えたら50mmの単は如何ですか？
お子さんの撮影はもう少し大きくなったら距離感を取った方が良いのとお子さんのお友達と合わせた撮影など35mmより50mmが撮りやすくなると思います。
問題は風景写真ですね。
これはシグマを売ると後悔するんじゃないですかね。
標準ズームはできればボディの更新時にキットで買うのが良いでしょう。
今後保育園や学校の行事を撮ると望遠が欲しくなる等、今後も悩まれると思うので、まずは今後の機材購入計画を立てる時間稼ぎに50mm(F1.8orF1.4)を購入するのをお勧めします。

書込番号：20653838　スマートフォンサイトからの書き込み

[zirou1126]

＞五飛教えてくれさん
　これはシグマを売ると後悔するんじゃないですかね。
　今後保育園や学校の行事を撮ると望遠が欲しくなる等、今後も悩まれると思うので、まずは今後の機材購入計画を立てる時間稼ぎ　　に50mm(F1.8orF1.4)を購入するのをお勧めします。

そうなんですよ！！！シグマは正直気にっており後悔しないか若干不安がありますが24-70　ｆ2.8になるなら！！という感じです。
すいませんこれまた情報不足で申し訳ないのですが、撮影の際はほとんどが家族で観光や遊んでいることが多く、一回の撮影に時間をかけられない為、単焦点では不便をしておりました。50ｍｍｆ1.8と40ｍｍｆ2.8を持っておりましたが金策の為売却してしまいました。（個人的に気に入っているシグマを使う事が多く出番が無くなった為です）
やっぱり単はいいですよね！！貴重なアドバイスありがとうございます。

書込番号：20653859

[湘南ムーン]

zirou1126さん　こんにちは

＞ズームレンズに不満があり買い替えを検討中でアドバイスを頂ければと思います。
＞こっちの方が良いんじゃない？とかありましたらよろしくお願いします。

将来、フルサイズに移行を前提にすると、�@ ７ｄ（そのまま）　＋　24-70　ｆ2.8又はもっと背伸びして、EF24-70mm F2.8L II USMも良いと思います。
私もEF24-70mm F2.8L USMを使っています、ちょっと古いですが良いレンズだと思います。
所で、7D2にwifi付いていないと思いますが。（余計なことですが）

良い選択を。

書込番号：20654133

[gda_hisashi]

要するに予算は潤沢に無いが画質向上を狙うって事ですよね？

まずお勧め(お試し)頂きたいのは18-55STM
キットレンズですが17-85よりかなり良いはずです


ボディについては7D�Uの画質はその後に出たAPS-C機(80D)より劣ります

とは言え7Dの画質って駄目ですか？
高isoを使わなければ普通の撮影ではそんなに悪く無いと思うんですが

レンズのピンズレや偏芯とかかもしれません
まずはピントチェックして診るってのはどうですか？

書込番号：20654149　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞zirou1126さん

予算的に色々と難しい事ばかりと感じます。

シグマの３５ミリ単と同等の画質のズームは無いし、フルサイズ機用でAPS-C機での高画質狙いなら
ＥＦ２４−７０Ｆ２.８Ｌ�Uとかになりそうです。（安めだとＥＦ２４−７０Ｆ４Ｌかシグマ２４−１０５Ａ位かな？と）

私なら何とか７Dとシグマ３５ミリ単を残して８０００Dの１８−１３５STMレンズキットを購入します。

高速連写用に７Dがあれば室内等を中心に画質尊重用に８０００Dを使う事ができるので・・・

中古の２４−１０５F４Lを考えたら１８−１３５STMで充分かも？と思うし、シグマの３５ミリ単が惜しいですよね。

高速連写や領域拡大AF、防塵防滴、マイクロアジャストメント等が要らないなら７Dも拘る事は
無いような気もしますが・・・（行事で二台持ちは何かと便利ですけど）

書込番号：20654178

[ネオパン400]

zirou1126さん

24-70ってEF24-70mm F2.8Lの事ですね?
それは良いレンズだけれど、やはりシグマの35mmと比べると、写りは35mmのがいいでしょう。
7万円じゃ売れないだろうし、35mmは持っておかれた方がいいと思います。
(シグマの35mmはDG HSM ですよね?)

7Dの画質は、今は率直に言って良く有りません。
かと言って、7DIIは良いのかと言うと、画質だけ見ると今はあんまり・・・

なるべくお安く画質を上げるという事でしたら、自分なら今ならシグマ以外を売ってニコンD7200に行きます。
それでシグマはマウント交換サービス15,428円!
https://www.sigma-photo.co.jp/support/mcs/

ちょっと予算オーバーですか?

書込番号：20654198

[ビックマック25]

＞zirou1126さん
初心者の戯言ですが、参考になればと思いコメントします。

当方 7d2 16-35F4Lと100F2.8Lマクロを使用して 室内で1歳の子供撮りをメインとしております。

先に私の結論を申しますと、予算オーバーになりますが ボディをフルサイズに買い替えて お好みのズームレンズを1本持つのが最良かと思います。

予算が15万円との事なので 少しオーバーしますが、現在ですと6Dと24-105F4Lのキットはいかがでしょうか？


フルサイズボディを推す理由としては せっかく買い替えるならフルサイズにした方が 低iso帯でも画質の変化が感じられると思います。
当方はkiss x6iから7d2に買い替えた時は まったく画質に変化が感じられなかったです。
フリッカーレスは有り難かったですが、自宅ならスピードライトでカバーできます。

あとAPS-CボディではLレンズの焦点距離が1.6倍になってしまうのも 何かと悩みの種になる気がします。


もう少し待てば 8000Dの後継機や6Dの後継機が出てきますので 焦らず待つのも手だと思います。
子供の成長は待ってはくれませんが 新製品の方がコスパがいいのは 家電の常です。

ちなみに我が家では 妻がスマホで撮る写真がなかなか素敵で強敵です。やはり毎日接して 心の最短撮影距離 が短くなっている分 子供がいろんな表情を出してくれるみたいです。

書込番号：20654629　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

基本はボディよりレンズにお金をかけよう！
だけどAPSでは効果半減です。
フルサイズ移行を前提にしたほうが良いですね。

書込番号：20654668　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

将来フルサイズに行きたいのであれば、将来なじゃなく今いった方がいいとも思いますけど・・・
だって、お子様の成長は待ってくれないよぉ〜

SIGMAの35mmF1.4って　35mm F1.4 DG HSM のことですよねぇ。
現在価格の最安値で８万円を切ってますが・・・７万円で売れます？
このレンズ、私は大好きで使ってます、フルサイズでも７Ｄでも。手放すのは惜しいと思いますけど・・・使いやすいし。

７ＤIIにいくのなら、６Ｄと７Ｄの２台態勢にした方が撮影の幅は広がると思いますけど。
24-105mmF4の中古に行くのなら、TAMRON A007 24-70mmF2.8を勧めるかな。手ブレ補正も付いているし、新品で８万くらい。
APS-Cでの2.8は、フルサイズだとＦ４くらいの感覚なので、フルサイズの2.8はかなりボケを生かせます。
手ブレ補正は、ないよりもあったほうが絶対に便利だと思いますけど・・・

予算がないのなら・・・
SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM くらいで我慢しておいて、将来の望遠かフルサイズかの資金を貯めませんか？

書込番号：20655334

[遮光器土偶]

＞zirou1126さん

＞フルサイズ移行前提・・・

　私も６Ｄ使ってますし、フルサイズを否定はしませんけど、フルサイズに何を期待されてのことでしょう？
　私は第一に高感度性能、次にボケを期待して手を出しましたけど、その辺が明確でないと、レンズへの投資額が増えるだけだったりします。
　明確な目的があって、フルサイズに行くなら、やはり24-70Ｆ2.8Ｌ�Uですかね。個人的にはズーム比がもう少し大きい方が好みですけど、画質優先なら24-70Ｆ2.8Ｌ�Uでしょうね。

＞湘南ムーンさん

＞7D2にwifi付いていないと思いますが。

　確かに７Ｄ�UにWi-Fiは搭載されてませんが、Ｗ-Ｅ１をＳＤスロットにセットすれば、Wi-Fiでリモート撮影まで可能になります（余計なことですが）

書込番号：20655636

[ハタ坊@30代]

手元のシグマは残しておいた方が
良いですね。ARTラインかと思いますので
長く使っても不満の出ないレンズ。

ズームレンズはやはりTAMRON24-70が
良いと思います。A007辺りでも美品五万で
買えるのではないかと。
純正より中古相場の値落ちは大きいですから。

一先ずレンズだけでも購入して7Dで撮影。
そこから不満が出てきたらボディ替えで。

書込番号：20655637　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

予算が足りないと思います。

まずは、レンズに投資する方が良いかと。
シグマの35mmは残しておきべきかと。
で私ならEF-S17-55mm F2.8 IS USM

70-200のF28かF4はどうするのですか？


24始まりのレンズですと幼稚園での行事などで
立ち位置によっては広角側のレンズも必要になりませんかね？
APS-Cでは中途半端に感じます。

書込番号：20655692

[mt_papa]

１７−８５があまり評判よくないので、レンズだけ、17-55 Ｆ２．８　にするのも
いいとおもいます。

書込番号：20656344

[6084]

取りあえずはボディはそのままでレンズの充実。

ただＡＰＳ−Ｃ機に２４ｍｍ始まりの標準ズームでは広角側が足りなく感じるかもしれません。

キヤノンの標準ズームのＬレンズをどれかお求めください。

暫く貯金して、更にキヤノンの広角ズームのＬレンズをお求めください。

フルサイズ機の誘惑に負けても、その時、レンズを無駄にしない様にＡＰＳ−Ｃ専用のレンズにはこれからは手を出さない様に。

ボディは壊れて修理不能になった時、その時点での最良のモノを考えましょう、先は長いです。

本当に良い物を少しだけ。（自嘲です。）

ただ広角ズームのEF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STMはリーズナブルなお値段で画質の評判は良い様ですから選択肢に入れてもＯＫ。

書込番号：20656731

[dai1234567]

７Dでも、アダプターを使えば、Eye-Fiで、タブレットやPCに写真が飛ばせます

APS-Cで行くなら、お勧めは
7D + EF-S17-55mm F2.8 IS USM
24mm始まりは、APS-Cでは、標準レンズにならない

７ｄ２を使用していますが、カワセミは抜ける　言われているほどＡＦは優れていません
個人的には中央2.8ＡＦセンサーの使用が多いので、７Ｄで十分と感じています

�A ７ｄ２（新品）　＋　24-105　ｆ4（中古）　
→これはないかな　フルサイズ以降なら24-105　2

書込番号：20668613

[ナイスプレイ]

便乗ごめんなさい。
同じく，買い換え検討中の者です。

７Dに，70-200mm F2.8 で主に，バスケを撮っています。
ところが，寄る年波には勝てず上記セットが重くなりました。
７D�Uにすれば，より軽い70-200mm F4で撮れるのかなと思い，皆さんに教えていただきたいです。

７D�Uになり，７DではF2.8でしか撮れなかったものが，F4で撮れませんか？
室内スポーツを撮っておられる方に，教えていただれば幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：20670365

ホワイトバランス

[oregonkaraps]

工場夜景などをEOS 7D Mark II で撮影に行こうと思っているのですが

ホワイトバランスのケルビンを、撮影する時に手動で変えたい（青っぽい写真と黄色っぽい写真を撮りたいので）
のですがやり方をご存知の方いらっしゃいましたら
教えて頂きたいのですが宜しくお願い致します

書込番号：20672044

[津田美智子が好きです]

説明書に書いてあるけど読む気がないから
質問してますか？

書込番号：20672161

[つるピカード]

7D2ならWBの色温度指定が出来ますが、それでは不十分でしょうか？
好みの色温度をカスタム撮影モードに設定しておけば、瞬時に切り替えも可能です。

書込番号：20672174

[けーぞー＠自宅]

最終的にファインダーを使って撮るかどうかともかく。
背面液晶見ながら決めればいいと思います。
後からＰＣで変えるのも全然ありだと思います。

書込番号：20672176　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

そういう時のためのミラーレス

書込番号：20672216　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

適用したいケルビン（色温度）が決まっているのならマニュアルの171P「色温度を直接設定する」、悩んだ時は1回のシャッターであらかじめ指定した3枚の異なる色温度の写真を撮ることができるホワイトバランスブラケティング（173P「ホワイトバランスを自動的に変えて撮る」）を参照してください。

でも、JPEGでなくRAWで撮っておけば同梱のDPPで自在に色温度の変更ができます。そちらのほうが便利だと思いますが。

書込番号：20672479

[oregonkaraps]

＞みなとまちのおじさんさん
＞infomaxさん
＞けーぞー＠自宅さん
＞つるピカードさん
＞津田美智子が好きですさん

皆さんご回答有難う御座いました、色温度調整が出来ました

本当に有難う御座いました

書込番号：20672547

一眼レフ購入につて

[oregonkaraps]

α57をずっと使っているのですが・・・・・

次はキャノンの一眼レフを購入しようと思うのですが

α57だとファインダーを覗いてる時に露出を弄ると
ファインダーで覗いている構図も明るくなったり
暗くなったりしますが、これはキャノンやニコンの
本物？の一眼でも同じですか？

今までα57しか使ったことが無く質問させて頂きました

書込番号：20643728

[ぽぽぽい]

残念ながらそれはＥＶＦのみの機能です

ＯＶＦはライブビューでのみ、そのような機能があります

書込番号：20643755　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

ファインダーであれば、露出を（絞りや、シャッタースピードなど）変更しても変わることはありません。

ただ、被写界深度確認のためプレビューボタンを押すことによって
露出には関係ありませんが
絞りが開放より絞られているとその分暗く見えます。

書込番号：20643762

[もとラボマン ２]

oregonkarapsさん こんばんは

＞これはキャノンやニコンの本物？の一眼でも同じですか？

α57の場合　センサーで受けた画像をカメラ内で処理しモニター覗いているので　カメラ本体での露出補正や　被写体の明るさの変化による画像のファインダーでの明るさの変化　確認できますが

一眼レフの場合　レンズから入ってくる画像をミラーで反射しファインダーで見るため　被写体が明るい場合はファインダーも明るくなり　暗くなればファインダー内も暗くなると　目で見ている状態と同じように見えます。

書込番号：20643783

[oregonkaraps]

＞もとラボマン ２さん
＞okiomaさん
＞ぽぽぽいさん

早速のご回答有難う御座います、と言う事は電子ビューファインダーより
写真撮影は難しくなるんですね？

慣れれば上手く撮影出来るのでしょうか？？？

書込番号：20643799

[９４６４６４９]

＞oregonkarapsさん
確かに、ファインダーで見たものと実際の撮影されて出てきた画が違うということはありますが、難しいと感じたことはありませんが。
試し撮影してプレビューで確認して、露出などを変えれば大体対応できます。
いざとなったら後から画像処理ソフトで調整すればいいわけですし。

書込番号：20643811

[遮光器土偶]

＞と言う事は電子ビューファインダーより写真撮影は難しくなるんですね？

　適正露出で撮影する場合で、フルマニュアルでなければ、カメラ側である程度の範囲は調整してくれますから、別に難しく考える必要はないと思います。

　ただ、わざと露出オーバーや露出アンダーを狙う場合は、ファインダー撮影では慣れが必要でしょう。

書込番号：20643812

[infomax]

上手く撮れるかどうかは腕次第
レンズも一から揃えるの？

書込番号：20643813　スマートフォンサイトからの書き込み

[oregonkaraps]

＞９４６４６４９さん

有難う御座います、確かにRAWで保存し後から修正もできますもんね
貴重な、ご意見有難う御座います

書込番号：20643829

[アルカンシェル]

＞＞写真撮影は難しくなるんですね？

ＥＶＦは進化しているので、α５７のＥＶＦはどうか解りませんが、動きものを撮影で追った時に、ファインダーの画像が流れることがあったのですが、７D�Uのファインダーでは、リアルに見え動き物は追い易くなります。

露出は、撮ったあとすぐ確認する感じで、慣れてくると思います。

書込番号：20643830

[oregonkaraps]

＞遮光器土偶さん

有難う御座います、そうですね絞り優先かシャッタースピード優先でしか
恐らく使用しないのでなんとか成りそうですね

有難う御座いました

書込番号：20643833

[oregonkaraps]

＞infomaxさん

そうですね、レンズも揃えていきたいと思います

単焦点レンズと中望遠とマクロがあれば私の場合

事足りますので。

有難う御座いました

書込番号：20643839

[oregonkaraps]

＞アルカンシェルさん

有難う御座います、そうですね慣れるまでは
失敗も多いでしょうが
なんとかガンバッテみます

有難う御座います

書込番号：20643845

[BAJA人]

こんにちは。

一眼レフを初めて使われる方には少しハードルが高い部分ではありますよね。
機種ごとの癖もありますし。

ただ今まで何台かEOSを使ってきましたが、80Dの自動露出ってけっこう「当たり」が
多いように思います。適正露出で撮るだけならそんなに苦労することはないかなと思います。

書込番号：20643855

[もとラボマン ２]

oregonkarapsさん　返信ありがとうございます

＞電子ビューファインダーより写真撮影は難しくなるんですね？

EVFのように　今の露出の状態が判らないので　難しくなるとは思いますがいまEVFを使っている時　どのような状態で露出補正をするか　感覚的に覚えると　OVFでも　被写体見ただけでどの位の露出補正するか　体で覚えてきますので　今のカメラで　ある程度覚えているのでしたら大丈夫かもしれません。

それに　デジカメですので　撮影後画像確認すればある程度の撮影状態が判るので　大丈夫だと思いますよ。

フィルムカメラ時代なんて　フィルム現像するまで撮影成功しているか確認できなかったので　撮影後すぐに確認できるだけでもすごいと思います。

書込番号：20643887

[okioma]

＞早速のご回答有難う御座います、と言う事は電子ビューファインダーより
写真撮影は難しくなるんですね？

カメラで指示した露出であれば特に問題はないです。
ただ、そこから自分好みにしたい場合、例えば露出補正は反映されませんので
撮影を重ねることによる経験や慣れ、もしくは試し撮りなどが必要になってくるかと。
経験を積めば、どう撮りたいか、露出補正はこのくらいなど大まかな設定は出来てくるかと思います。

露出に関してＯＶＦからＥＶＦを使うとＥＶＦの便利さは分かりますが
逆のパターンでは、ちょっと苦労する事もあるかもしれませんね。

失敗も趣味の上では良い経験になるかとも。

書込番号：20643901

[めぞん一撮]

本物とか偽物という物ではなく、別物です。

キヤノンやニコンの光学ファインダーもまた、EVFの利便性を取り込むべく、最近の機種はファインダーに液晶を挟んで表示のリッチ化を進めています。
そちらの方面で言うなら、キヤノンやニコンが偽物という事になってしまいます。
（7D2はまだましですが、7Dや5D3のファインダー内水準器とか目撃したら、何言ってるのかわかってもらえるかと思います。とてつもない醜態を魅せてくれます。）

特徴・特性の違うデバイスが、お互いの長所を取り込もうと奮戦しているのが今の状態です。
(EVFもα57からすればα99IIではだいぶ進化しています。E-M1MkIIの様にファインダーモードなる物を設けて近づこうとしている機種も有ります）


光学ファインダー慣れしていないと、翌だまされるのが、「光学ファインダーは見たまま撮れる」です。
私は5D(初代)のファインダー見ながら「ああ、この光景がこのままとって置けたらなぁ」と思った事が有りあります。
あれは別世界です。見えているだけで撮れません。

また、光学ファインダーは、すりガラスに映った光景をその後の光学系で見せる物です。
各メーカー毎、機種毎に味付けが違います。
同じ風景でもKissで見るのとα900で見るのでは同じに見えません。
被写界深度確認用のプレビューボタンも、押して表示されるのはすりガラスの設計値に沿った景色になります。ホントの被写界深度は分かりません。

そーゆー物だと念頭に置いて、慣れ親しんでください。

書込番号：20643905

[oregonkaraps]

＞BAJA人さん

有難う御座います。

何とか慣れるまで失敗しながら、楽しみたいと思います
有難う御座いました

書込番号：20643935

[oregonkaraps]

＞もとラボマン ２さん

有難う御座います。

そうですよねぇフィルム時代はフィルムに1000円現像に1000円払って
どの様に撮れているか分かる、ですもんね

デジタルになっただけでもスゴイ事ですよね

何とかガンバッテカメラライフを楽しみたいと思います

書込番号：20643944

[oregonkaraps]

＞okiomaさん

有難う御座います。

そうですよねぇ今回の場合ちょっと苦戦するかもですね

逆の場合だと楽でしょうねw

書込番号：20643947

[oregonkaraps]

＞めぞん一撮さん

有難う御座います。

そうですね、私も騙されてました見たまま撮れるですw

芸人のコヤブさんがとある番組で言ってました

一眼レフはファインダーで見たまま切り取れると・・・

色んなタイプの機種があるのですね、今回は7D Mark II
を購入しますので、失敗も重ねカメラライフを
楽しんで行きます.

書込番号：20643965

WFT-E7について教えて下さい

[土野明日香]

LANでPCに撮影データを送りたくてWFT-E7B（どうやらVer.１）を中古で買ったのですが、接続ケーブルが付いていませんでした。
WFT-E7BVer.２のWEB説明を見るとUSB3.0対応マイクロB端子ケーブルが付属している、と書いてあるのですが、7D MarkIIではVer.２付属のケーブルでないと接続できないのでしょうか？
これもWEBで見ると、インターフェースケーブル IFC-40AB IIというのがあって、7D MarkIIとWFT-E7Bをつなぐために使用する、とあるのですが、41cmはちょっと長そうです。
できればWFT-E7Bに付属する25cmのものがいいのですが、これって保守部品扱いか何かで買えるのでしょうか？

書込番号：20638672

[fuku社長]

使えるかはメーカーに聞いた方が良いと思いますが、付属ケーブルは部品扱いで購入可能だと思います。

自分は部品扱いの商品はキヤノンSCとヨドバシで購入したことがあります。

書込番号：20639028　スマートフォンサイトからの書き込み

[土野明日香]

＞fuku社長さん
ご回答ありがとうございます。
そもそも、入手したものが確実にVer.１というのも定かではないのですが・・・。
商品コードが5754B002と箱に書いてあるので、たぶんVer.１なんだろうと判断しました。
ただ、添付されていた保証書の記載は購入日が2015年なんですね。こんな時期までVer.１が販売されているのか疑問ですが。

Ver.２の添付ケーブルだと、7DmkIIでそのまま使用できるのかどうか、当該機器をお持ちの方の情報もお待ちしています。

書込番号：20639218

[土野明日香]

お客様相談センターに質問したところ、明確な回答が返ってきました。
WFT-E7B（Ver.２以前）には、25cmと1.5mのケーブルが付属しており、これは5D系のEOS用です。
WFT-E7B（Ver.２）には、5D系用の25cm及び1.5mのケーブルと、7D MrakII用の40cm及び1.5mのケーブルの計４本が付属しているそうです。
7D MarkIIには5D系用の25cmは使用できないそうで、Ver.２に添付されている40cm品、または市販されているIFC-40AB IIを使って下さい、とのことでした。
この辺の情報がWEBからは得られなかったのが残念ですが、お客様相談センターの的確な回答に助けられました。

書込番号：20641998