EOS 7D Mark II EF-S18-135 IS USM レンズキット W-E1 のクチコミ掲示板

ファインダー内の情報を常に表示させるには

[くちびるかんだ]

ファインダー内のSS、絞り、ISO等の情報が、何らかの操作をし続けないと、一切の操作を止めてから約4秒後に消えてしまいます。
この状態だと、シャッター半押し等をしてファインダー内の情報を表示させないと、一部の操作が出来ません。

一部の操作とは、把握している範囲で具体的には、
�@『測距エリア選択レバー』を倒しても『測距エリア選択モード』を変更できない。
�A『マルチコントローラー』を操作しても『AFフレーム』を変更できない。
※ダイレクトに変更できるように操作ボタンカスタマイズしています。

一番つらいのが、AFの初動が遅れることです。

ファインダー内の情報を常に表示させる方法はないでしょうか？
さらっと使用説明書(pdf)に目を通しましたが分かりませんでした。よろしくお願いします。

現在、シャッター半押しやSETボタン等をこまめに押して表示させるといった対策をしていますが、面倒であり、いざという時に操作が受け付けられないのは相当不便です。

書込番号：20055682

[けーぞー＠自宅]

決して、節電のためだとは思いませんがー。。。
Ｍモードでもそうなのですか？

書込番号：20055772　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

バッテリー消費量とか考えると仕方ないかも、、、それにしても7D�Uの燃費の悪さは何なんだろ？

書込番号：20055795

[黒シャツRevest]

ないっすよ、多分
マルチコントローラーダイレクトなんか、それだけで撮影準備に入って動いてくれればもっと使いやすいんだけどねえ
なぜ、そーならんのだろ？
誤動作防止のためなのかな

今んとこ、「まずはシャッター半押し」のクセをつけるしかないんじゃないかなー

書込番号：20055882　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

７ＤIIに限らず、５ＤIIIもだし、前の機種もそうなんで・・・仕様ですよね、きっと。

書込番号：20056832

[くちびるかんだ]

皆さん、ご返信ありがとうございます！

私も再度調べたところ、どうやら『測光タイマー』という名称の項目で間違いなさそうです。4秒で切れる点も一致しました。

そして、ライブビュー、動画撮影時しかタイマー時間を変更できないことも分かりました。

ファームで設定できるようになれば、と思います。

書込番号：20058609

OM-D E-M1 Mark IIが待ちきれなくて・・・。

[denimroad]

基本オリンパスが好きで、OM-D E-M1 Mark IIを待っているのですが、なかなか発表されないので、気持ちが揺らいでいます。

キヤノンは特別興味はありませんでしたが、ボディが大きくて、見た目がプロっぽいかな〜と、ただそれだけの理由で少し目移りしています。

5D Mark �Vに８５mmのF1.8を付けるのと、7D Mark IIに５０ミリのF1.2を付けるのでは、(いずれも純正レンズ)どちらが良いでしょうか？
基本的にポートレートしか撮らないので、35�o換算で85�o程度の単焦点レンズがあればOKです。

書込番号：20024985

[quite]

＞denimroadさん

はじめまして。同じくオリ好き。キヤノン好きでもあります。ご検討中の2機種とも、特に前者は間も無く後継機種が発表になると思います。もう少しお待ちになっては？

書込番号：20025071　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞5D Mark �Vに８５mmのF1.8を付けるのと、7D Mark IIに５０ミリのF1.2を付けるのでは、(いずれも純正レンズ)どちらが良いでしょうか？

なかなか難しいところですが
背景のボケ量からは5D Mark �Vに８５mmのF1.8の方がぼけ量は大きくなりますので
5D Mark �Vに８５mmのF1.8の方がいいかなと思います。

ただ、ボケ味まで考えると、純正ではないですが

85mm F1.4 EX DG HSM [キヤノン用]
http://kakaku.com/item/K0000150911/

の方がいいように思います。

書込番号：20025089

[holorin]

5D Mark �Vに８５mmのF1.8ですかねー。

EF100mm F2 USMはいい感じのレンズだったんで、EF85mm F1.8 USMもきっといいのでしょう。
http://review.kakaku.com/review/10501010013/ReviewCD=603339/#tab

EF5０mm F1.2L USMは絶賛するほどのボケには感じません。

個人的にはNOCTICRON 42.5mm/F1.2が好きです。GM1と一緒に使っています。
http://review.kakaku.com/review/K0000610467/ReviewCD=835973/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000610467/SortID=19262691/

書込番号：20025102

[娘にメロメロのお父さん]

＞denimroadさん
ポートレートなら5D Mark �Vに８５mmのF1.8が良いです。
画角が違うので歪み方とかの違いと色の滑らかさとか鮮明さがフルサイズの方が
良いと思います。それに、今後他にもレンズ足しますよね。

書込番号：20025108

[you_na]

＞quiteさん

7D Mark II、後継機種が発表になります！！？
7D Mark II、今でも安いですが、もっと安くなると買ってしまいます。

＞denimroadさん

マイクロフォーサーズの大口径レンズをもしご所有でなかったら、
購入して、OM-D E-M1 Mark IIをお待ちになるものありかと思いました。

用途を踏まえると、7D Mark II（ＡＰＳ−Ｃ）は中途半端なので、
フォーマットを変えるのなら、5D Mark �Vに85mm F1.2LIIまでいくのがよいとおもいます？

書込番号：20025130

[しんちゃんののすけ]

ロクデーに85L�U使ってます。

書込番号：20025172

[クロスチャンバー]

そう！ 私も「Mark�Uが出るのを待って、出たら在庫処分のMark１を手に入れよう」と思っていたのに待ちきれなくて、出る前にシルバーを買ったクチ（爆）。

でも、買った翌週にシルバーだけが生産終了したのを知った時には背筋が寒くなった（笑）。

書込番号：20025195

[denimroad]

＞you_naさん
マイクロフォーサーズのレンズは以下の単焦点を所有しています。

M.ZUIKO DIGITAL 17�o F2.8(35�o換算34�o)
M.ZUIKO DIGITAL 25�o F1.8(35�o換算50�o)
M.ZUIKO DIGITAL 45�o F1.8(35�o換算90�o)

OM-D E-M1 Mark IIが出るのを待つのであれば、これにさらに75�o　F1.8も増設しても御釣りが来るかと思います。

5D Mark �Vには85mm F1.2LIIが理想でしょうが、予算がオーバーになってしまうため、５D Mark �Vなら８５mmのF1.8を。
7D Mark IIには５０ミリのF1.2と予算が同じくらいで、35�o換算で中望遠の域なるラインナップを比較検討しています。

書込番号：20025204

[denimroad]

＞quiteさん
Canonは後継機が出たとしても、高くて買えないと思うので、現行機が下がるなら検討の余地ありかと（＠＾＿＾)ゞ

書込番号：20025217

[denimroad]

＞フェニックスの一輝さん
シグマの方が良ければ、無理に純正にはこだわりません( ´ ▽ ` )ﾉ

書込番号：20025224

[denimroad]

＞holorinさん
EF5０mm F1.2L USMはそんなにボケ味は期待できませんか？

自分は85�o前後の中望遠が好きなので、50�oは狭い時にたまに使うくらい。あくまで85�o重視です。
50�o以下はほぼ使いません。

書込番号：20025241

[denimroad]

＞娘にメロメロのお父さんさん
5D Mark �Vに８５mmのF1.8を買ってしまったら、当分はもうレンズの買い増しは難しいと思います（´ヘ｀；）

書込番号：20025248

[denimroad]

＞しんちゃんののすけさん
６Dは重量感が無いし、中途半端なので、やっぱキヤノンはレンズを入れて1000ｋｇ以上で大きいから、威嚇が出来るんであって、中途半端な大きさのキヤノンを使うくらいなら、小型軽量・コストパフォーマンスに優れるオリンパスにします( ´ ▽ ` )ﾉ

書込番号：20025268

[Power semiconductor]

50mm f/1.2と85mm f/1.2は大分性格の違うレンズですがオリンパスのマイクロフォーサーズから来られるとなると50mm f/1.2はお勧めできません。

マイクロフォーサーズでは開放から高コントラスト、高解像で余り色収差に悩まされることもないと思いますが、この50mm特殊でピント面前後のボケに手前マゼンダ奥グリーンの色収差が出ます。このため好みの分かれるボケ味です。開放からコントラスト高くいわゆる色のり良い所は多くのオリンパスレンズに似ますが球面収差のためぼやっとハロが出て何だこりゃと思うおそれあります。あとオートフォーカスが合わないです。絞りによりピント面が移動するためです。ですのでMFでも絞り込んで合わせないとずれます。

85mmは1.2も1.8もオススメです。1.8は少しアッサリした色合いだと思います。1.2はポートレート最高のレンズだと思います。

書込番号：20025274

[☆Ｍ３☆]

５Ｄ３♪ (￣ー￣)b

書込番号：20025275

[denimroad]

＞クロスチャンバーさん
自分も現行E-M1ならシルバーと思っていたんですが、E-M1 Mark IIがどれだけのスペックのカメラを出してくるのかが待ち遠しくて、毎日イライラしながら発表を待っています。

手持ちレンズのラインナップは準広角〜中望遠までの単焦点が揃っているので、E-M1 Mark IIの発表が熊本地震の影響もあってか、なかなか出てこないので、気持ちが揺らめいています。

書込番号：20025288

[☆Ｍ�E☆]

コシナ フォクトレンダー NOKTON 42.5mm F0.95
http://s.kakaku.com/item/K0000525391/

しばらく、これで我慢してくださいm(_ _)m



そのうち OM-D E-M1 Mark II が出ます( ロ_ロ)ゞ

書込番号：20025322　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

我慢しちゃ駄目です♪ (￣ー￣)b

書込番号：20025336

[eastmab]

＞denimroadさん
ポートレートってボケと主題の浮き上がる表現だと思ってます。
間違ってたらごめんなさいm(_ _)m

であればAPSよりフル、フルより中判かと思います！
今回の選択なら絶対5D3かと思います。

書込番号：20025383　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

我慢しなきゃ駄目です♪

書込番号：20025523　スマートフォンサイトからの書き込み

【質問】 シャッター回数確認方法

[のんべえ777]

7D Mark IIのシャッター回数を確認する方法を教えて頂けないでしょうか？
出来ればお金がかからない方法でお願いいたします。

ファイル名が怪しいので最近に撮った写真のファイル名を添付します。
KU4A7005.JPG

よろしくお願いいたします。

書込番号：20020294

[kenta_fdm3]

キヤノンのｓｃで無料で調べてもらえますが。。

書込番号：20020303　スマートフォンサイトからの書き込み

[のんべえ777]

＞kenta_fdm3さん

ありがとうございます。
SCは近所にないので、自宅で調べる方法を調べております。

書込番号：20020315

[エリズム＾＾]

ここで聞かなくても、ネットで「7D Mark IIのシャッター回数を確認する方法」で検索すれば結構出てきますよ。

書込番号：20020331　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

http://www.photome.de/

書込番号：20020336

[おじぴん3号]

＞のんべえ777さん

ここんにちは
キヤノンの画像データには、シャッターカウントの情報は入ってないと思いましたが、ボディをSCに持ち込むしかないのでは。

書込番号：20020355　スマートフォンサイトからの書き込み

[のんべえ777]

EOS　INFOは駄目でした。
PHOTO MEもネット情報では駄目だったとの話でした。

7D MARK II　ユーザーの方で知ってる方がおりましたら
お願いいたします。

書込番号：20020357

[harurun]

＞のんべえ777さん


mac app storeでアプリ入手できます。

https://itunes.apple.com/jp/app/shuttercount/id720123827?mt=12

360円ですが、簡単・正確です。

私も使ってますが、問題なくお勧めｄす。

書込番号：20020358

[けいたろう〆]

Windowsでは今のところ方法なかったような。
確か5D3あたり（Digic5）より後に発売されたキヤノンのカメラは全部同様（1Dシリーズは除く）

Macだとharurunさんのアプリなどが使えるが、無料はなかったはず。


ベストはSCでセンサー清掃のついでにでもお願いする方法ですが、7月後半から値上げですしね・・・。
結構困る案件ですよね。シャッター回数

書込番号：20020383

[のんべえ777]

皆様、ご教示ありがとうございました。

Windows環境ではシャッター回数は見れないという事ですね。
暇なときにキャノンのSC行ってみます。

書込番号：20021578

7D2に使用する三脚について

[いこうぜNISSAN]

７D２と16-35Lの夜景や風景のスローシャッターが主な使用用途です。
機材重量は1.5kgくらいでしょうか。
マンフロが好きで０５５を持っていますが、3kg、70cmオーバーは持ち歩くのが億劫で
車ですぐそばまで行けない限り使用するのが嫌になってきました(^_^;)
マンフロが好きなので、今日ヨドバシで見てきたら、MK290XTA3-BHが気になりました。

脚も２６mmで細くはない
２．２kgと今のよりも軽量化
しっかりアイレベルを確保できる
格納６３cmと邪魔なレベルではない

中途半端といえばそれまでかもしれませんが、万能さがいいなと思いました。
もしかしたら、100-400Lで今後使用するかもしれませんが、スローシャッターまでは使用しないと思います。
そうなった場合でも非常用レベルで使えればいいかな程度です。

このような用途で、オススメの三脚（出来ればマンフロ）があれば教えて下さい。
MK290XTA3-BHとの組み合わせのご意見でも構いません。

書込番号：20005841

[R259☆GSーA]

ベルボン63Q(。・_・。)ノ

書込番号：20005848　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

じっつぉGT2542(。・ー・。)ノ

書込番号：20005860

[スーパーホー]

マンフロット 468MGRC2

マンフロット 055

EOS 7DMk�U

BG-E16

EF 100-400mm F4.5-5.6L IS �U USM

書込番号：20005884　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

いこうぜNISSANさん こんばんは

マンフロットでしたら　もう一つ上の１９０シリーズのほうが　強度的に会うと思いますが　それよりは　ベルボンのGeo Carmagne E645MII 4段 の方が　強度的にも良いように思います。

自分もいくつか三脚持っていますが　この三脚の脚に　自由運台を付けて使うことが多く　軽量で持ち運びしやすいです。

190プロアルミニウム三脚4段+Q2付きボール雲台セット
http://kakaku.com/item/K0000809421/

Geo Carmagne E645MII 4段
https://www.amazon.co.jp/Carmagne-E645MII-3Way%E9%9B%B2%E5%8F%B0%E4%BB%98-%E3%82%AF%E3%82%A4%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%BC%E5%AF%BE%E5%BF%9C-442543/dp/B015504W80/ref=pd_lpo_421_tr_t_2/378-4889803-9373119?ie=UTF8&psc=1&refRID=ME1JVSKYP2704H9Q6VEP

書込番号：20005904

[☆Ｍ�E☆]

ベルボン63Q(。・_・。)ノ






むー(。･`з･)ﾉ

書込番号：20005917　スマートフォンサイトからの書き込み

[R259☆GSーA]

○6っち、マネ禁止(゜o゜)＼(-_-)

むー(。・_・。)ノ

書込番号：20005961　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

御意( ロ_ロ)ゞ


ところで…、
ベルボン UT-63Q 取り扱い店舗が少ない…
http://s.kakaku.com/item/K0000441604/
なぜ…!?




むー(。･`з･)ﾉ

書込番号：20006014　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

脚の最大径２６ミリクラスのMK290XTA3-BHで、低くなりますが、一番先端の足を出さないで、１段目２段目を使用する感じでしたら、使えると思いますが、流石に、１００ー４００ミリの望遠レンズは無理だと思います。


下記のTー２２０４Xは、脚の最大径２８ミリクラスとマンフロット０５５と同じクラスですが、重量が軽量です。最新の雲台K−２０Xとの組み合わせが、重量的、固定力的にいいかと思います。

あと、重量が軽量ですので、風の強い日は、センターポールの下部にフックが着いていますので、そこに荷物など吊るされると、三脚の安定感が増します。
このようなフックは、マンフロットの三脚にはなく、その変わり、ストーンバッグなどを装着することになります。

シルイ　Ｔ−２２０４X　雲台K−２０Ｘ
http://www.sirui-japan.com/products/tx/t-2204x.html

Kー２０Ｘ
http://kakaku.com/item/K0000220433/

書込番号：20006092

[カメキュー]

6D+24-70L II	同じです。

いこうぜNISSANさん

7D2と16-35Lだけならマンフロットのビーフリーがお勧めですが100-400L IIは微妙かな;^_^A
自分は6Dに24-70L IIを着けて滝などを撮りに行ったりしてますが安定感はありますよ！！70-200L IIを着けて三脚の脚を全部伸ばしてたらプルプルとしますが（笑）
三脚を折りたたんだら40cmになり重さも1.5kg(アルミ製)と軽量なんで持ち運びも楽です。(付属のケースがカッコいいです)♪( ´θ｀)ノ
16-35Lぐらいなら絶対にお勧めします♪(´ε｀ )

70-200L IIや150-600Cを使うなら自分もマンフロットの055です(｡-_-｡)

書込番号：20006139　スマートフォンサイトからの書き込み

[いこうぜNISSAN]

結構みなさんシビアなんですね。
1.5kgの機材をマンフロ　befreeでスローシャターしたことありましたが、意外にいけてました。
SSが３０秒とかではないし、安心の安定感があったわけではないですけど、意外に使えるもんだなと思っていました。
雲台は弱かったですけどね(^_^;)

書込番号：20006186

[いこうぜNISSAN]

＞カメキューさん

これは箕面大滝ですね！
今日撮影に行っていました。
befreeは持っているんです。
歩きが多いと本当に重宝します。
歩きがそんなになくて、055が必要ないくらいの軽いレンズで、ある程度の機動力も欲しい、撮影が長時間となると
befreeはちょっとしんどいなって思うんです。

書込番号：20006279　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメキュー]

いこうぜNISSANさん
あっ！？
ビーフリーはお持ちでしたか！！失礼しました(｡-_-｡)

書込番号：20006406　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

スリックエイブル
スローもセルフタイマーで、さわらなければ大丈夫です。

書込番号：20006692

[そうかも]

広角レンズで使うなら２ｋｇ程度のものでもなんとかなると思いますが、望遠レンズになってくるとレンズ自体が長くなり重量バランスが悪くなるので三脚も相応（３Kg以上）のものであった方が安心ですね。

書込番号：20006989

[kurolabneko]

63Q持っています。

この前、5D3＋EF70-200F4L IS、三脚座使用で、風にあおられ倒れそうになりました。何とか手で受け止め事なきを得ましたが…。

荷物をぶら下げるフックもないですし、ちょっと頼りないと思います。

書込番号：20007167　スマートフォンサイトからの書き込み

[BIG＿O]

いこうぜNISSANさん　こんばんは。

マンフロットに拘られていらっしゃるようですが、軽くて丈夫で安定性があるという点ではジッツオのカーボン三脚をお勧めします。

EF100-400�Uを載せるのであれば、�V型三脚を選んでおくと良いと思います。

お勧めは色々なアクセサリーが装着できる
GITZO　GT3542LS（重量1.96kg)　http://www.gitzo.jp/systematic-series-3-carbon-tripod-long-4-section-eye-level-GT3542LS

通常タイプの
GITZO　GT3542L(1.95kg)　　http://www.gitzo.jp/mountaineer-tripod-long-series-3
GITZO　GT3542L(1.86kg)　　http://www.gitzo.jp/mountaineer-tripod-4-sections-series-3

あたりがお勧めです。
私はこのシリーズの昔の型のGT3540LSを使っていますが、安定感、重量のバランスが取れていて以上に使いやすい三脚だと思っています。
100g以内の差ならロングタイプ（型番の最後にLがついている）ものを選んでおいた方が、地形の凹凸を脚の長さで調節できるので重宝しますよ。

書込番号：20008921

[ニコンデビュー]

おすすめではありませんが経験からひとこと。

マンフロッMK290XTA3-BHトの脚径２２．５ｍｍは細くないですか？
（私の調べたのがまちがってたらすみません）

７Ｄ�U＋１００−４００�Uで手持ち撮影の時は
箸休めではないですが、ちょっと置いておくのにベルボン６３Ｑを使ってました。
脚径は３０ｍｍありましたが重心が高いので不安定。
倒れると怖いのでいつもストラップを首にかけてました。（１脚は嫌いなので）

少し固定して撮ろうとするときはベルボンのカーボン５４０シリーズと自由雲台５３で撮ってましたが
脚径２４ｍｍではちょっと危なっかしい。
そこで雲台をマンフロットの５０１にした機会に脚径２８ｍｍのカーボン６３０シリーズにしました。これで安定しました。
１００−４００を使われるなら脚径２８ｍｍ以上は必要かと私は思います。

ベルボンのシューはゆるくなってはずれそうなときが何回もあったので
もしベルボンにするなら脚のみで、雲台はシュー付きでない自由雲台ＱＨＤ６３で揃えるといいと思う。


５００ｍｍレンズを使う時はＧＩＴＺＯは５型を使ってます。
１００−４００のときは３型も考えましたが高価で断念しました。
オークションねらいもありますが（３型が６，７万？）
名前のみにつられて古い時代の中古を買うのはやめたほうがいいかもしれません。

書込番号：20013760

[いこうぜNISSAN]

＞ニコンデビューさん
２６mmのはずです。
鳥などを撮るわけではないので、三脚に乗せたまま長時間放ったらかしというのは基本ないので
突風による転倒はそこまで気にはしていません。
むしろ、スロシャッター時のブレの方が気になりますが、望遠レンズでそれをすることもないので
あんまりシビアに考えていませんでした。
３０mmあっても100-400mm乗せたら、スロシャッターはリモコンないとブレますので
そんなものかと思っています。

書込番号：20014830

[ニコンデビュー]

失礼しました。
私が MK290XTA3-BH で調べたとき以下の説明がでてきたので脚径２２．５ｍｍと思ってしまいました。

290XTRAアルミニウム3段三脚＋ボール雲台キット
MK290XTA3-BH

脚径22.5mm、格納高60cm未満の携帯性が高いアルミニウム3段の290 LIGHT三脚とボール雲台のキットです。 開脚角度は23°と51°の2段階の調整が可能です。 自重1.63kgながら、最大耐荷重は4kgまで対応可能な携帯性と堅牢性を兼ね備えたエントリーモデルです。

１００−４００＋７Ｄ�Uの組み合わせでは２８ｍｍくらい必要かな思ったので書かせてもらいました。
スローシャッターはまた別の要素も加わるのでしょう。

書込番号：20014984

7D Mark�U or 1D Mark �W?

[Sennaproman]

７Dと４５６で主にモータースポーツを撮影しております。
念願の100-400�Uを手に入れましたのでこの際、ボディも入れ替えようと思っております。

候補としましては、価格がこなれてきた７D Mark�Uが順当なのでしょうが、
この価格だと1D Mark�Wの中古も狙えそうです。

どちらが良い（AFの食い付き・画質・防滴機能）と思われますか?　

前に同じスレがあった事は承知しておりますが、１DX Mark�Uが出たことでMark �Wが
さらに安くなったので迷っております。

フルサイズの４００では短い場合もありあすので、APS-CかHで考えております。

昨年のF1は雨の中の撮影でしたので、防滴でない７Dと456ではかなり気を使いました。
雨などの撮影環境も考慮したいと思っております。
宜しくお願いします。

書込番号：19974152

[虎819]

＞Sennapromanさん

こんにちは。
予算が許すのなら是非、1D系を！
満足度が全然違いますよ。

またミスってもカメラのせいでなく自分の腕のせいだと言い聞かせる事が出来ますよ1D系なら（笑）
良き選択を！

書込番号：19974242　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

トータル的に1D Mark�W♪ (￣ー￣)b

書込番号：19974246

[☆Ｍ�E☆]

間違いなく1D Mark�W♪ (￣ー￣)b

書込番号：19974251　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

私はスポーツ撮り（人力）がお題で１D4愛用しています。

ハッキリ申しまして、外観が綺麗でも当該機種の中古は止めた方が良いと思います。

それなりに使い込まれていると思うからです。

どうしてもならば、シャッターユニット交換（９万円位）やOH費用も計上して、購入後直ぐSCでそれを行った方が良いかと思います。

書込番号：19974253

[6084]

追伸、

キヤノンに限らず、各社の防塵防滴には過度の期待はなさいませんように。

いくらOリングやガスケットが装備された、防塵防滴レンズでも鏡筒の長さが変わる（伸び縮みする）ズームレンズでは湿った外気（水蒸気）を吸い込んで、レンズやボディの内部で結露する事があります。

私も１D2N＋EF28-300L（共に現用中）で土砂降りの大雨にカバー無しで何度も耐えた経験から油断してジトジト湿った小雨の日にレンズ、ボディ共に内部に結露し重修理となった経験があります。

新型の１００−４００Lも伸び縮みしますので気を付けて下さい。

書込番号：19974285

[6084]

＞☆Ｍ�E☆さん

弟分？が出来てよかったね。

書込番号：19974294

[クロスチャンバー]

絶対新品。

書込番号：19974301

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

中古の１Ｄ系には都市伝説ではない懸念が有りますが・・・

＞どちらが良い（AFの食い付き・画質・防滴機能）と思われますか?　

とりあえずＡＦの食い付きに関してだけの意見ですが、私の持っている機材の中でＡＦ面で
信用しているのは２台の１Ｄ系とＡＰＳＣ機なら１８〜１３５ＵＳＭ装着時、Ｍ系だと被写界深度が
広大なＭ１１〜２２レンズ装着時だけとなっており、他のケースではほぼＭＦ撮影です。

どうして１Ｄ系ってＡＦが信用出来るのだろうかと不思議なのでありますが、バッテリーの電圧が
高いから？？？としか思い浮かびません・・・詳しい方が居たら意見をお聞きしたいほどです。

添付は２枚を合体したものですが、左がＭ１０によるＡＦ撮影、右が同じくＭＦです。
サムネイル程度の大きさではなんら変わらぬピント感ですが、等倍ですと断然の違いが出てきて
しまいまして、像面位相差であっても信用ならぬイメージが出来つつあります（笑）

１Ｄ系だと、いらぬ心配なんですよね〜

物が良ければ１Ｄ�W

書込番号：19974325

[狩野]

　うーん難しい判断です．
　要は，中古の1DMark�Wが，どの程度のカメラなのか，という点につきると思います．そうしたリスクをご承知ならば，1DMark�Wを勧めます．カメラの性能はとにかく，満足感（←これも大事な要素）では断然1DMark�Wです．でなければ新品の7DMark�Uでしょうか．

　1DMark�Wのユーザって，とてもヘビーユーザーが多いとのキタムラの店長の話．2年ほど前1DMark�Wの中古が店に出ていたので話をしたら先ほどの話．店長は元のユーザをよく知っていて，写真の撮り方を含めて私には勧められないとの事でした．商売上手の店長が，商売抜きの話なので信用しました．それで今は7DMark�Uユーザ．
　その昔，1DMark�Vを使っていましたが，今となってみるとAPS-Hって微妙なスペック．1DMark�V➝1DXに変えると，とても使いやすく感じました．1DXで望遠側が不足したときは，7DMark�Uを使えば問題は解決．と何となく7DMark�Uをテレコンのように使っています．

　

書込番号：19974437

[ｄｅｎｋｉ８]

Sennapromanさん

昨年のＦ１は雨でしたねえ、おかげで雨の写真も撮れましたが。(＾＾;)

私は１Ｄ４と初代７Ｄ使っていますけど、新品の７Ｆ２と中古の１Ｄ４だと迷いますね。

７Ｄ２は使った事が無いのですが、デジタルものは新しい方が良いと思いますので、
ＡＦなんかも７Ｄ２の方が一日の長が有るのではないでしょうか。

１Ｄ系は、被写体への食いつきは良いのですが、１発目で被写体外すと戻ってくれ
ないなど撮影者にスキルを要求するカメラだと感じています。
その点、７Ｄは戻ってくるので、楽です。

雨対策は、純正のカメラごと入れるタイプのレインカバーなら７Ｄでも大丈夫ではな
いですか。

サーキットでＡＰＳ−Ｈに４００ｍｍだと今以上に距離が足りなくなりますので、、
出所のしっかりわかる１Ｄ４なら良いですが、それが分らないなら７Ｄ２の方が良いと思います。

書込番号：19974440

[gda_hisashi]

ボデイだけを考えれば程度の良い１Ｄ�W
でも
使用レンズが４００ｍｍだと望遠が不足しそうなので７Ｄ�U

書込番号：19974662

[できるようにやる。]

ショット数を調べ、キヤノンSCにて点検後にショップの6カ月保証にて販売してるカメラ屋さんも調べればあります。
私も当機種は1カ月だけ使用しましたが、あまりの使い勝手の良さに、1DＸの中古に買い替えてしまいました。皆さんが言ってる通り、一度使ったら1D系以外は〜ってヤツです。
現在は5D3と7D2と３台で楽しんでます。
チャンスが有るなら是非！

書込番号：19974685　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらなる]

機械の信頼性は１D系ですが、7D Mark2を押しておきます。

1DMark3から1DXへ移ってしまって1D Mark �Wは使ったことが無いんですが。
1D Mark �WまでのAFは45点の楕円配置でしたが、1DXは61点レティクルAF、7D2は65点になっています。
7Ｄ2の測距点はかなり隅の方まであって助かります。
またゾーンＡＦや自動選択時の測距点乗り移り特性も格段に良くなっています。

あと、1D Mark IVの修理対応期間って2018年11月までです。
決して安い機材ではありませんし、あと2年で修理すら出来なくなるような機材はやめておいた方が良いですよ。

書込番号：19974719

[そうかも]

過去のものとはいえ1Ｄ系と７Ｄ系を比較してはいけませんね。
所詮７ＤはＡＰＳフラッグシップを自称しながらも、あっという間の価格低下で製品価値の低さを証明してしまいました。
待ちに待ってた７Ｄ２の価格暴落話として後世まで語り継がれると思いますので今更の購入は止めときましょう。
ただ中古品は良いものをつかめるかどうかという問題がありますから品定めが重要ですね。

書込番号：19975106

[☆Ｍ３☆]

Σ(ﾟ◇ﾟ；)ほんとだすごく安くなってる!!!

書込番号：19975171

[しんちゃんののすけ]

知らない間に価格下がってる。
7D�Uユーザーだけど、、、1D�W買おうかなぁ、、、

書込番号：19975267

[vanzo]

Sennapromanさん
こんばんは！
自分は色々考えて7Dmark2にしました。
価格コムでも相談しました。評価も見ました。
自分の場合は1Dmark3からの買い替えで悩んでいたんですが…(買い替えは修理期限と高感度性能の問題で悩んでいました)
機動性は上がり、AFも使いやすいです。
現状満足しています！
ただ…やはりフラッグシップとの比較ですので比べ物にはならないです。本当にこれは気持ちの問題ですが、安心感とか安定感とかが全然違うんですよね。グリップを持った時の安心感、感触全てが違います。
良い出物に巡り会えば迷わず1Dでしょうね。
良いレンズもお持ちですから！
他の方が仰られているように、修理期限、修理金額も視野に入れてお考えになられるのが一番かと思います。自分が7Dmark2にした最大の理由はそこなので。
良い選択ができますことをお祈りしております。

書込番号：19975339　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

私は車は疎いので、かなり知ったかになりますが・・・・・

車に詳しく無い方が、中古の外車のスポーツカーを買うのに、リスクが似ていると思います。

書込番号：19975677

[tametametame]

APS-Cというだけでバカにしている人もいますが、7Dを使っていたのなら、1D系とはいえ今さら２世代も前の中古を買うよりも、7Dmark�Uの方が同じレンズを同じように使えるのでいいんじゃないかなぁ。

それに、6084さんも書いてますが、外車のスポーツカーなら多少古くても人に自慢できるけど、古いデジタルカメラを手に入れて、所有欲を満たされますか？

書込番号：19976332　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

>古いデジタルカメラを手に入れて、所有欲を満たされますか？

これは人それぞれと思います．

　1DMark�Wの，あのシャッター音を聞くと，1DXを愛用している私も，一瞬心が動きます．カメラって趣向品なので，結局購入する本人の心次第と思います．

書込番号：19976472

玉ボケなどを楽しむなら、また、ライブビューの追従性能では。

[ぶんきち君]

6年前７Dの板でお世話になり、５０Dを購入純正とサードパーティーのレンズにて鉄道、人物、マクロ等と楽しんできましたが、広角と望遠を考え２機でと
次期候補の買い増し買い替えて７D�Uをと思っておりました。
が、たまたま借りてEOS Kiss X8iEF-S55-250mm F4-5.6 IS STMで撮った小鳥と木漏れ日が自分の腕とは見まがう玉ボケにびっくり！

ここにきて連写スピードはさておき、単純に玉ボケ等のボケ味に興味を抱きました。

でいままでEOS Kiss シリーズは耐久と防塵、防滴性能でちょっとと敬遠してきましたが、EOS Kiss X8iのセンサーが大きくやはりボケ味をうりにしていました。

候補として直ぐではありませんが買い増しするなら
７Ｄ�Uかセンサーの大きいフルサイズ５D２(中古)、６D、８０D、Kiss X8iダブルズーム。と悩ましく再度、
お教えをと。

ただ、Kiss X8iダブルズームが恐ろしくコスパがよく７０Dゆずりでよりライブビューの追従性がいいような。
また、Kiss X8i、８０D、６Dと７D�Uとの比較でライブビューでのAF追従性は(置きピン一点のピントを合わせた場合)いかがなものでしょうか。

書込番号：19996340

[おかめ@桓武平氏]

＞ぶんきち君さん

>> 玉ボケ

イルミネーションとかの玉ボケでしたら、ボディは何でもいいかと思います。

出来れば、円形絞りのレンズだと綺麗な円になり易いです。

書込番号：19996362

[gda_hisashi]

タマボケはレンズ次第

レンズを選びましょう

書込番号：19996392　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

Canonだと、玉ボケはDOレンズで起きます。
それ以外は、通常のボケだと思います。

書込番号：19996415

[もとラボマン ２]

ぶんきち君さん　こんにちは

＞55-250mm F4-5.6が気にいられたのでしたら　APS−Cのどのボディ使われても変わらないと思いますし　ボケの描写はレンズの方で決まるので　まずは使いたいレンズ決めるのが先のような気がします。　

書込番号：19996463

[tametametame]

＞EOS Kiss X8iのセンサーが大きくやはりボケ味をうりにしていました。

これって、比較対象がコンデジやスマホなんじゃないの。

＞７Ｄ�Uかセンサーの大きいフルサイズ５D２(中古)、６D、８０D、Kiss X8iダブルズーム。

ボケを味わうなら、同じレンズでも被写体の写る大きさを同じにしたら背景はAPS-Cの7Dmark�Uや80D、X8iよりフルサイズ機の5D2と6Dの方がボケるので、フルサイズ機がいいんじゃないですか。


＞また、Kiss X8i、８０D、６Dと７D�Uとの比較でライブビューでのAF追従性は(置きピン一点のピントを合わせた場合)いかがなものでしょうか。

置きピンってあらかじめ特定の位置にピントを合わせておくことだから、AF追従性は関係ないのでは？

ちなみに、ライブビューでもX8iのAFはそこそこ速いと思いますよ。

https://www.youtube.com/watch?v=f6TluLohfks

書込番号：19996553　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

>EOS Kiss X8iのセンサーが大きくやはりボケ味をうりにしていました。

５０Dとセンサーサイズ変わらないと思うのですが？？
ボディーより、レンズを揃えられるか、、、、、、

撮り手の技量の問題も大きいような気がしてなりません。

EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM って、絶賛するほど玉ボケのレンズなのでしょうか？？

書込番号：19996579

[激変！ ど根性フルサイズ。]

ボディは、新しい程良いと言うことです。

80D が、良いみたいですねなんか。

7D2は、不具合も？

書込番号：19996639

[狩野]

　玉ボケの写真を撮りたいならば，被写界深度を浅く撮影する事がポイントです．
そうすることで背景が大きくボケて，木立や水滴の反射などが玉ボケになります．

　となれば

１．F値の少ないレンズ，つまり明るいレンズを
２．レンズの焦点距離を長く
３．被写体との距離を近く

の３条件を満たすと被写界深度を浅く撮影が出来ます．
　その意味で，被写体を同じ大きさに撮るとすれば，レンズの焦点距離が長くなるフルサイズ，あるいは同じレンズの焦点距離ならばより被写体に近づく必要があるフルサイズの方が，APS-Cのカメラより玉ボケが得やすいのです．　

　　もちろん，どのような状況ならば玉ボケになりやすいのか，見極められることが一番重要です．

　以上の理由で，”フルサイズ”のカメラを推薦します．機種は皆さんに聞いてください．良い回答が得られるでしょう．

書込番号：19996662

[myushelly]

＞たまたま借りてEOS Kiss X8iEF-S55-250mm F4-5.6 IS STMで撮った小鳥と木漏れ日が自分の腕とは見まがう玉ボケにびっくり！

ゴメンナサイ。
もう少し、写真とかカメラについて学んでください。
なぜ、キレイなタマボケができたのか・・・Kissせいじゃないことだけは確かです。

＞EOS Kiss X8iのセンサーが大きくやはりボケ味をうりにしていました。

何に対して大きいのかも調査しましょう。

もはや、スペックうんぬんをする以前の問題です・・・

タマボケの理屈については下記リンクでも説明されてます。
http://bluelines.hatenablog.com/entry/2015/01/03/201655

何を買い増しするかは・・・いろいろとわかってからでも遅くないかも・・・
ほんとにゴメンナサイ。

書込番号：19996693

[おかめ@桓武平氏]

玉ボケ

＞ぶんきち君さん

玉ボケは、GF7でも作れます！！

わざとピントを合わない時にシャッターを切ると玉ボケになり写ります。

書込番号：19996724

[遮光器土偶]

Ｇ７Ｘでもこの程度ならすぐに撮れます。	７Ｄ�U+シグマ50-500

　置きピンとＡＦの追従性は、比べる性格の物じゃないと思います。ま、ライブビューでのＡＦなら新しいボディの方が有利だと思います。

　玉ボケは、被写界深度の基礎的な知識があれば、開放で撮ればそれなりに撮れちゃいます。１インチセンサーのＧ７Ｘでもそれなりに撮れます。望遠の方が演出しやすいですし、フルサイズの方が有利なのも事実ですけど、次期候補を７Ｄ�Uと考えていたのなら、それで十分だと思います。

書込番号：19996838

[holorin]

センサーが大きいからボケが大きいのではなく、センサーが大きいと、同じ画角、同じF値ではレンズが大きいので(有効径が大きいので)ボケが
大きいのです。要はレンズが重要なのです。

書込番号：19996849

[しんちゃんののすけ]

キッスX7はよりコスパいいかも、、、

書込番号：19997581

[ぶんきち君]

皆様ありがとうございます！
自己の勉強不足を補っていただきまた助かりました。

センサーの画素数性能等も関わっているのかと思い新しい機種が良いのかと思っていました。

ボケ味、種類はレンズが１番大事であり次に、ボケを得やすいのがセンサーサイズですね。

AFの件は私の質問の仕方が不十分であり、説明できていませんでした。すみません。

しかし、ご教示のとおり新しいものが追従性とピントの合う速さが良い事が判りました。

ライブビューAFに関しては8000Dの機種概要の中で表現をみつけました、「ライブビュー撮影でのサーボAF時に、最高約3コマ／秒の連続撮影が可能」

上記のサーボ連写機能の優位性が７D２をはじめ他の機種ではどうかということでした。

ここにこだわったのは、以前７０Dの説明をプロカメラマンのビデオ作例で紹介していただいたとき、７０Dでトンネルを抜け出た電車にライブビューでピントが合い続けシャッターを任意の位置で切ればピンボケなく撮れます。
とあったので、今回の質問にいたりました。

この内容を踏まえて最後にお教えいただけませんでしょうか？
カスタマーに尋ねたほうがよいのでしょうか。

書込番号：19997972

[ぶんきち君]

AF質問の補足ですが、ライブビュー撮影時の連写のみならず、AFの点数の比較ではなく１点で捉えた場合
のくいつきと追従性の優れているのは。
やはり７D２よりも新しい機種なのでしょうか？

うまく質問できずすみません。

書込番号：19998064

[ぶんきち君]

恥ずかしながら更に各機種の概要を比べ、こうゆう事ですね！

80D、8000D、キス８iと約2420万画素CMOSセンサー（APS−Cサイズ）で
画素数の多い新しい今回のセンサーにより、
同じレンズならAPS−Cサイズ旧センサー機私の５０Dより大きいボケが表現できる。という事ですね。
《８０DのCMOSセンサーの説明でより大きなボケがえられる》とある表現から

但しボケが大きく表現できるイコール玉ボケが大きく綺麗に作れるはイコールでは無いと言う事ですね

書込番号：19998116

[tametametame]

＞上記のサーボ連写機能の優位性が７D２をはじめ他の機種ではどうかということでした。

商品説明を見た限りでは、80Dと8000Dは、ライブビュー撮影時にサーボAFによりピントを合わせ続けながら連写をすることが可能で、80Dは７枚／秒、8000Dは３枚／秒となります。
一方、7Dmark�UとX8iはライブビュー撮影時にはワンショットAFしかなく、連写してもピントは最初のカットと同じところになるようです。

＞画素数の多い新しい今回のセンサーにより、
同じレンズならAPS−Cサイズ旧センサー機私の５０Dより大きいボケが表現できる。という事ですね。
《８０DのCMOSセンサーの説明でより大きなボケがえられる》とある表現から

ボケの違いはセンサーの大きさの違いによるものであって、画素数ではありません。そのため、同じレンズを付ければ、50Dも80Dもボケは同じです。
ちなみに、商品説明の表現は、コンデジ等と比べてと言う意味でしょう。

書込番号：19998134　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

カメラ買い替える以前に、写真の勉強をされるのがよろしいかと思います。

書込番号：19998489

[激変！ ど根性フルサイズ。]

デジカメは、何れも一緒です。

書込番号：19998558

[沖縄に雪が降った]

＞EOS Kiss X8iのセンサーが大きく
どういう意味でしょう？

ライブビュー撮影を前提として一眼レフ購入ですか。実際、知り合いにもそうやって風景を撮ってるのがいますが、「なんのためのミラーボックスだろう」と彼は言ってますし、私もそう思います。

頑なにFFにこだわるのでなければ、この際ミラーレスにされてはどうでしょう。個人的にはマイクロファーサーズで満足していますが、あえて保守的な考えの方にも受け入れやすい富士をお薦めしておきます。

書込番号：19998580