EOS 7D Mark II EF-S18-135 IS USM レンズキット W-E1 のクチコミ掲示板

バッテリーとGPSについて

[Kas_minmin]

今年の3月に7D2購入して、楽しんでます。
バッテリーとGPSについて質問です。
こまめに撮影するので、都度のフル充電はしていませんが、間が空くとバッテリーが空になっている事が有ります。もちろん電源OFF、GPSもOFFにしています。
使わないときは、本体からバッテリーを抜く方がいいのでしょうか？60Dでは、問題ありませんでした。
また、GPSは、電源をOFFにするとGPSもOFFにできる設定はないでしょうか？いつもGPSをOFFに設定するのが面倒です。
以上2点、皆様の知見をお願いします。

書込番号：20413645　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

＞Kas_minminさん、こんにちは。

回答は持ち合わせていないのですが、質問にはとても興味があります。
よければ教えてください。

>>間が空くとバッテリーが空になっている事が有ります。
どれくらいの日数なんでしょうか。

それから、保管時に装着されているレンズは何ですか。
他機種なんですが、レンズ側の原因で、バッテーリー消費の減少があったそうなので。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1030836.html

書込番号：20413655

[JTB48]

本体orバッテリーのどちらか見極めるためにスペアバッテリーを用意しましょう。それでもダメなら本体、異常なければバッテリーです。
予算が無ければ購入店で訳を話して借りましょう。サービスセンターに持って行くのがベストですけど遠い場合はこれが手っ取り早いですよ。

＞使わないときは、本体からバッテリーを抜く方がいいのでしょうか？

今まで一度もトラブルが無かったので常に入れっぱなしです。それでも半年くらいに一度は通電させて点検しましょう。

書込番号：20413666

[おかめ@桓武平氏]

＞Kas_minminさん

地域的な問題かも知れません。
北海道、東北、北陸などの雪国ですと、バッテリーは寒さに弱いですけど、大丈夫でしょうか？

書込番号：20413679

[FGM-148]

＞Kas_minminさん
7DMk2はバッテリーが入った状態だとファインダーの透過液晶に常に通電しているので、長期使わないのならバッテリーは抜いておいた方がいいでしょう。
バッテリーを抜くと、ファインダーが暗くなるのでわかるかと思います。

書込番号：20413705　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽぽぽい]

こまめに撮影するならこまめに充電すればいいじゃないですか
バッテリーの残量だって携帯電話のようにパーセントでわかるわけですし

こまめに使う携帯電話は毎日充電しますよね
それだけで解決話じゃないですか

携帯電話の電池が2.3日持たないからってＧＰＳのオンオフのせいにしますか？

書込番号：20413729　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

7D2はバッテリーもち悪いみたいですが、もし数日の放置で空っぽになるなら
不具合も考えられますよね。
この機種か失念しましたが、本体バッテリーを抜くと内蔵時計が止まるとかもどこかで
聞いたことありますので、保管時はバッテリー挿入のままがいいのではないでしょうか。
まあかなり長期間でないと普通時計は止まらないとは思うんですが…

いずれにせよ一度キヤノンに問い合わせしたほうがいいと思います。

書込番号：20413762　スマートフォンサイトからの書き込み

[BL5BOSE]

私も結構バッテリー入れっぱなしで放置することありますが、2-3ヶ月程度ではそこまで無くなることはないですね。
私の使ってる7D、5D3も透過型液晶ですがバッテリー入れっぱなしでもそんなに減ることはないと思います。
ただ、6DでGPSオフにし忘れた時、一週間経ったら無くなってたということはよくやらかしてますが。
確かに本体の電源オフにしたらGPSもオフにする設定は欲しいです。

まずは一度バッテリーの異常や劣化を疑ってもいいかもしれませんね。
本体のメニューにある劣化度はどうでしょうか？

書込番号：20414000　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

＞ GPSは、電源をOFFにするとGPSもOFFにできる設定はないでしょうか？いつもGPSをOFFに設定するのが面倒です。　

ご質問の意図は、家での保管後にカメラを持ち出そうとすると、意外にバッテリー容量が減っている、　
ＧＰＳを 「使う」 に設定してるんで、それが原因と思われる　
カメラの電源と連動してＧＰＳも OFF にできる方法はないか？　ということですよね、　

ＰＤＦで開いて見てみましたが、カメラの電源と連動させる方法は 残念ながら無いようですね
これは ＧＰＳという機能の性格上、仕方のないことのようです　　


こまめに撮影されるのなら、バッテリー残量チェックもさらに まめに されれば問題ないのでわ？　

自分はバッテリー持ちの良い機種でも、減りが早い機種でも、最低２個のバッテリーで運用してます　
残量インジケーターで容量が少なくなってるのに気付いたら、その時点でスペアに入れ替え、　
はずしたバッテリーは即 充電器にかけて、スペアのバッテリーは常時フル充電の状態にしておくよう心掛ける　

えっと・・・・・　ちょっと現実的なアイデアではないですが、思い付いたことがあります　
家の中での保管中は、AC電源アダプターに常時接続しておくよう習慣にするという方法　( ^ー゜）b　

カメラのマニュアルを見ると、
「DCカプラー DR-E6（別売）とACアダプター AC-E6N（別売）を使うと、家庭用電源を使用してカメラを使うことができます。」
という記載があります

https://www.amazon.co.jp/%E3%82%AD%E3%83%A4%E3%83%8E%E3%83%B3-3352B001-Canon-DC%E3%82%AB%E3%83%97%E3%83%A9%E3%83%BC-DR-E6/dp/B001G8XZTI　　

http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/1425c001.html　　

別売りで新たな出費ということになってしまいますが、このような方策もあるよ、ということで、　
しかし、ＧＰＳをその都度 OFF にする習慣をつけるとか、スペアバッテリーを追加購入する方が簡単で確実な方法でしょうね、
　　　　　　　　　　　　

書込番号：20414329

[Dr.T777]

７Ｄ２発売後１年以上経過していてこのようなスレが立たないという事は不具合の可能性もあります。
未使用時（保管時）はレンズは取り外していますか？？
（５Ｄ４でテレコン付けたままにしていると消耗するって事例がありましたがこれとは違いますがいち情報として）
この辺の情報も含めて一度サービスセンターに確認してみてはいかがですか？
電話対応だと『そんな事例はありません』風な回答が来そうですが・・・・

ＧＰＳの設定ですが機種は違いますが１ＤＸ２だと
ＧＰＳの設定→ＧＰＳから使わない・モード１（説明文表示してくれます）・モード２（説明文表示してくれます）
と選べるので『使わない』もしくは『モード２』が良いのではないでしょうか。


保管時の室温が低いさ弱いなんてアドバイスがありますが頓珍漢過ぎです。
寒い地域ほど室内は暖かい様なので一般的住居スペースに一緒に保管するぐらいなら温度の影響は皆無と思います。
外に保管するなり外での撮影時は低温となり消耗は早い（残量が少なく表示する）ですが・・・・

書込番号：20414698

[山ニーサン]

＞Kas_minminさん

普通に考えて本体電源ＯＦＦでＧＰＳもＯＦＦになるでしょう。
もし生きてても写真撮らないとデータが残らないから意味ないですよね。

ＧＰＳ付のカメラはオリンパスＴＧ-４　Ｔｏｕｇｈを使用しています。
この機種ではＧＰＳ　ＯＮですと４倍以上電池を食います。
衛星を何個捕まえてるかによって若干変わってきますが約１日で充電池を使いきっちゃいます。

参考になりませんが・・・参考にしてください　(#^.^#)

書込番号：20414700

[銀塩メダリスト]

＞Kas_minminさん
はじめましてこんにちは。

私も3月より7D2を使っています、バッテリーは以前使っていた40Dよりは消費します。使い始めた頃にやはり不安になり追加でバッテリーを購入して使っています。

ただ夏頃よりカメラ及びバッテリー消費の癖？を自分なりに掴めた感じで今はそんなにバッテリーに不安は感じていません。

GPSの設定でロガーはOFFでしょうか？ロガーをONのまま電源オフするとロガーが働き電源オフ時でもバッテリー消費はあります。

私は保管時は常にバッテリーは入れていますが保管時のバッテリー消費は気にならず先週2日間撮影して920枚程撮りまたその画像、全てを液晶モニターで2〜3回程確認し不要な画像を削除し一週間経った状態で残量33％です。

保管状態でバッテリー消費が激しいようであれば他の方も書き込みしているようにキヤノンSCまたは販売店へ相談されたほうが良いと思います。

ではでは、せっかくの7D2の撮影をお互いに楽しみましょう。 ＼(^o^)／

書込番号：20417192　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふん転菓子]

GPSをONで、BG使ってバッテリー入れておくと私も数日でなくなります。

GPSを使い、バッテリーの持ちを良くしたいならバッテリーを抜く。
BG使っていますが、用がなければ止める部分を回して、少し緩ませると、通電しなくなる。
撮影する少し前に装着すれば問題はないのでは？
夜間だけでも抜いておくと良いと思います。

書込番号：20420784

[Kas_minmin]

皆様、
いろいろとご意見ありがとうございます。
皆様のコメントを総合すると、特にバッテリーの件は一度メーカー点検に出した方が良いと解釈いたしました。

なお、誤解されている方やご質問などもありましたので、改めて症状をまとめてみます。
�@バッテリーについて
・電源をOFFにしてしばらく置いておくと、バッテリーが消耗している。使用していない期間は、2週間から1か月のイメージ。
・1週間程度(プロでは無いので、こまめとはこの程度)の使用間隔であれば、インジケーター上は大きな消耗ではない。
・毎回GPSは無効(ロガーも無効)にしてから電源をOFFにして、保管している。
・保管環境は、ドライボックス内室温（16年3月にカメラ購入で千葉県）
・保管時のレンズは、シグマの18-300mmズームレンズ。
・バッテリーは、予備に変えても同じ症状。
・60Dでは、同じ保管環境で、殆どバッテリーの消耗は無かった。

�AGPSについて
・7D2のGPSは、電源をOFFにしても液晶のGPSのマークが点滅している。すなわち、GPSを無効にしないとバッテリーを消耗する。
・一方で、一般的なコンデジは、電源をOFFにするとGPSもOFFになっていると思う。同様な設定ができないかと、思っている。

→皆様（7D2所有の方）からのご意見によると、出来なさそうなので、都度OFFの設定が必要そうですね。

書込番号：20423774　スマートフォンサイトからの書き込み

7Dmark�Uと400mm2.8との相性について。

[りょう 1978]

現在、80Dを使っています。 先日、400mm2.8�Uを、知人より購入しました。非USMタイプのレンズです。

撮影対象は、アイドルやモデルの人物撮影です。
連写速度の面から、7DM�Uの購入を検討しています。

ピントの合焦速度や正確さなど、不安があります。1Dや5Dなどは予算の問題で諦めています。

このまま80Dで良いか、7DM�Uに切り替えたほうが良いのか、アドバイスをお願い致します。

書込番号：20350505　スマートフォンサイトからの書き込み

[lightSONYuser]

うわお。80Dのままでいいと思います。お金が余っているとか単にモノとして７Dが欲しいとおっしゃるなら別ですが・・・

書込番号：20350526

[りょう 1978]

80Dが、ニコンからのシステム変更で初めての機種で、7DM2との違いをお伺いしたかっただけなんですが…。7DM2も、中古購入の予定です。

書込番号：20350542

[太郎。 MARK�U]

＞りょう 1978さん

余り変わらないと思います。新しい分80D の方が良いかもしれませんね。

書込番号：20350576

[ＭｉＥＶ]

アイドルやモデルの人物撮影の用途なら、自分なら6Dの中古にします。

書込番号：20350585

[もとラボマン ２]

りょう 1978さん　こんにちは

80D今お持ちのようですので　まずは使ってみて　その様子で　買い替えるか考えてみるのが良いように思います。

書込番号：20350586

[Masa@Kakaku]

ぶっちゃけ、7DIIは秒10枚の連写と事細かに設定のできるAF性能が必要なければ買い替えなくてもいいかと☆

人物撮影なら80Dのままで、折をみてフルサイズボディの購入を検討してみるとか。



しっかし俺オールドレンズ詳しくないけどヨンニッパIIの非USMモノなんてあるんだね。やっぱ白いん？
(´･ω･`)？

書込番号：20350593　スマートフォンサイトからの書き込み

[水溶きカタクリコ]

別段７Ｄ２がピント精度が良いわけでも無いので。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693648/SortID=18399792/

書込番号：20350619

[もらー]

＞Masa@Kakakuさん
非USMってのは428には無いですね、非ISの間違いじゃないですかね。
IS無しには428�Uってのが有りますよ。
てか、EFの428は全てのモデルがUSMです。

USMが無いならFD…

書込番号：20350636　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

7D持ちで次の1台を80Dと7D２の比較検討していますが、私もぶっちゃけ10コマ必要なければ
80Dかなと思います。
私の場合はスポーツ撮りなので10コマが欲しいですから7D２かなと思っていますが、
スレ主さんの場合はアイドル撮りなら暗い場所もあるんじゃないですかね。
もしそうならば7D２より高感度がアップしてるらしい80Dのほうがいいんじゃないでしょうか。

書込番号：20350645　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

＞先日、400mm2.8�Uを、知人より購入しました。非USMタイプのレンズです。

USMはたぶんUSMなんだと思いますが、ＩＳがないということではないですか？

＞ピントの合焦速度や正確さなど、不安があります。

平成８年発売の古いレンズですから、チェックはされた方がいいかもしれません。

＞撮影対象は、アイドルやモデルの人物撮影です。

80Ｄの連写速度でも大きな不足は出なさそうですけど・・・
モデルさんの動きは、スポーツ並みに高速ですか？
７ＤIIにいくのなら、連写速度は遅くても画角がそのまま使える６Ｄの方が面白いとも思いますが・・・

ところで・・・
このレンズ、最短撮影距離が４mで、さらにレンズ重量もほぼ６kgと重量級ですが・・・
さらに80Ｄで使うと換算640mmの画角になります。
遠くにあるステージ上の人を撮影する用ですよね？
一脚なんかもあるといいかもしれません。かなりフロントヘビーでしんどそう・・・
普通にポートレートは屋外用かも・・・

書込番号：20350646

[Go beyond]

確かセンサーの世代も 80D のが新しかったような？
ベンチマークレベルだと80DのほうがISO100,200のDRがよくなってるようで。

ピントは、動き回る子供撮りでは 5D3 のほうが決まってる率高くて、トータルの
歩留まりはあんまり変わらない印象でしたけど、7D2 を選ぶとしたら中央のF2.8
クロスセンサーがどう効いてくるかですねぇ。428 で人物とか想像つかないので
ごめんなさい。

あとフォーカシングスクリーンが交換できるので、ちょっとだけピントが見やすく
なります。

アドバイスになりませんが、無駄金になることを覚悟でレンタルで1日使ってみら
れては？

書込番号：20350652

[Masa@Kakaku]

>>もらーさん

そっちか！ Σ(￣□￣;)



なら知ってる☆ (￣▽￣)b あンがと♪

書込番号：20350676　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

同じレンズ使ってます。
６Ｄの方が７Ｄ2より80Dより違いが感じられると思います。
自分は野球でも６ＤでAF大丈夫です。

兎に角重いですが、人をアップで撮るとシビレます。

書込番号：20350696　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょう 1978]

皆様、たくさんのアドバイス、ありがとうございます。

80Dで良さそうな話しが多かったようですので、このまま
80Dで撮影しようと思います。

仕事頑張って、最新の400mmを買います！！

書込番号：20350832　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

＞りょう 1978さん

頑張って現行のヨンニッパを是非、ゲットしてください。
新しいのはそれこそ、目から鱗状態かもですよ。
軽さは劇的ですよ！

書込番号：20351054　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

手持ちで撮影でしょうか？

書込番号：20351459　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

手持？
むりむり
安もんの一脚だと段々縮むほど重い、、、

書込番号：20351807

[りょう 1978]

昨日、近所のヨドバシに行き、ベルボン？のベストを着たスタッフさんに相談しましたが、400mm2.8クラスになると、店頭価格が3万前後の一脚を奨められました…。

7DM2については、今回はスルーしようかと思います。
来年度後半に�Vの発表の噂を聞き、80Dより良ければ�Vの導入を検討しようかと思っています。

書込番号：20352570　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞りょう 1978さん
3 万台の一脚はほぼハイエンドだと思うので
強度だけでなく軽量化もされていて間違いは無いでしょう。

自分の一脚は
http://kakaku.com/item/10705510279/
を使ってますがもう無いみたいですね
当時７０００円前後でした。
４２８はネジ穴が2種三脚座にあり
上記の一脚はどちらにも対応可能なタイプで
伸縮部の締め付けトルクもネジで調整出来ました。

現行品も同仕様の物も有ると思いますが
今のタイプは検討した事が無いので詳しく有りませんm(_ _)m

書込番号：20353010

7D2は買いですか？悩んでます。今、70D使ってます。

[ボーバス387]

航空機の写真撮ってますが先輩方7D2は買いですか？レンズは100-400 2型　70-200F4 L使ってます。

書込番号：20262471　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるくんパバ]

なぜ、泣き顔なのですか？

書込番号：20262481　スマートフォンサイトからの書き込み

[R259☆GSーA]

買いです(￣ー￣)ｷｯﾊﾟﾘ

むー(。・_・。)ノ

書込番号：20262531　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじぴん3号]

＞ボーバス387さん

　僕は別な理由から70Dから7D2に代えています。　連写とAFの精度を求めてです。
　７D2＋EF100-400L2で旅客機撮っています。相性はばっちりだと思います。
　でも今なら80Dも候補にいれても良いかもです。
　距離が400mmで足りるなら問題ないし、お勧めの機材です。

　距離が短くエクステ1.4x�V等を使いたいなと思うのであればF8対応点の多さから80Dも良いかもしれませんね。
　実際7コマ/秒あれば足りると僕は思っています。
　個人的総合評価ではやはり７D2＞80Dですのでお勧めいたしますよ

書込番号：20262574

[fuku社長]

100-400�oに1.4�Vを使うなら80Dの方が良いのではと思いますが、400�o(換算640�o)で良いなら7D2が良いと思いますね。

価格的に7D2は買いだとは思いますね。

書込番号：20262631　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

買い!!!

書込番号：20262734　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ボーバス387さん　こんばんは

ボディの剛性　動き物の撮影などのことを考えると　7D�U　買いだと思いますよ。

書込番号：20262882

[車輌syaryou]

7D2「10コマ/秒」の連写音に慣れると、「7コマ/秒」の連射音さえタルく感じます。テンションあがるので十分ありです。
気を付けないと無駄コマ量産で諸刃の剣ですが…。

書込番号：20263198

[Maveriq]

ボーバス387さん

ご同輩です。自分も飛行機メインで70Dから7DMk2に乗り換えました。
結論から言えば「買い」です。100-400mmLIIとの組み合わせなら最強と思います。

画質優先なら80Dという選択もアリかと思いますが、ファインダーで被写体を
追いかけながら、測距エリア選択レバーでAFポイントを変更しつつ、構図を
リアルタイムに決められるのが、80Dには越えられない壁です。

飛行機なら秒7コマ連写でも十分と思いますが、機会損失は少ないほうが
よいので10コマ連写は大きな武器になると思います。

書込番号：20263493

[虎819]

＞ボーバス387さん

迷わず買いで良いと思いますよ！
早く買って撮影を楽しむのが一番です。

書込番号：20263502　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

撮影対象によっては80Dの方が良いかも・・・

書込番号：20263555

[gda_hisashi]

〉7D�Uは買いですか？

予算に余裕が有り欲しいなら
買いは有り
(悪いカメラでは在りません)

予算が厳しい場合は無理して買う必要は無い

と思います

所有欲や撮影時は気持ち良いでしょうが
撮影結果にどれだけ違いがでるかは定かでは有りません

勿論使い方次第ですが燃費(電費)は悪いです
感覚的には60Dの半分くらいなので対70D比でも同じくらいかも

持っていて使って楽しいのは重要だとは思います

書込番号：20263572　スマートフォンサイトからの書き込み

[ボーバス387]

＞gda_hisashiさん
＞ｈｏｔmanさん
＞虎819さん
＞Maveriqさん
＞もとラボマン ２さん
＞車輌syaryouさん
＞☆松下 ルミ子☆さん
＞fuku社長さん
＞R259☆GSーAさん
＞おじぴん3号さん
みなさんありがとうございます。本当に悩んでいたので意見聞きたくて、雑誌には結構酷評されていますので。100-400のマッチングはいいたみたいですね

書込番号：20264079　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

80D はセンサー世代が新しくなってるので面白いかもしれませんね。
http://digicame-info.com/2016/06/dxomarkeos-80d.html

でも、操作体系が上級機の 7D2、地味でマニアックな設定が一杯で
楽しいですよ。撮影スタイル次第ですが、シャッター速度、絞りの制
御範囲とか、あのへんは飛びもの撮影では便利かもしれません。

Av 基本で、SS=1/1000 以下にするとか。
Tv 基本で、絞りを F8 以上にするとか。

書込番号：20264095

[太郎。 MARK�U]

一緒ではないでしょうか。

書込番号：20267874

[PARK SLOPE]

ボーバス387さん

はじめまして。通りすがりの初心者探鳥野郎です<(_ _)>
100-400IIに7D2→1DX→80Dと追加して主に猛禽たまに飛行機や昆虫を撮ってます。

もし1台しか所有できないなら僕は7D2を選びます。
80D＋1.4III＋100-400IIは...やっぱりちょっと厳しいかと(/ω＼)
僕の訪れたフィールドでは100-400IIにエクステは居ませんでした。
諸先輩方曰く、エクステはF4以下の単焦点の為にある！らしい♪

80Dと比べるとバッファ、連射、測距点、100-400IIとのバランスどれをとっても動体向き！
ってことで7D2推しにきました(´-ω-`)v

どうぞ良いお買い物を！

書込番号：20269873

[横道坊主]

つうか、スレ主さんの様に静止状態を撮る事の方が多いなら、ディテールの描写が緻密なフルサイズの方が満足感が高いと思う。
｢いや、これからは動体メインで設定も細かく追い込んで行くぞ！｣
と言うなら7D�Uをドーゾ。

書込番号：20269925

[nshinchan]

夕方とかも飛行機を粘って撮るなら８０Dのが良いかもです。
7D�Uは70Dより少し画質が良くなっただけで、その分を動体撮影機能の方にDIGIC６のパワーを割り当ててます。
80Dは７D�Uと比べても目に見えて画質向上してます。

機能重視か画質重視かでお選び下さい。

書込番号：20293404

[遮光器土偶]

　７Ｄ�Uと100-400Ｌ�Uを使っています。
　
　たまに自衛隊関係のイベントを撮るために購入しましたけど、連写が気持ちいです。１ＤＸ�Uにゴーヨン、ロクヨン、ハチゴローなど、予算と体力の両面ｊから到底無理な私にはいい組み合わせだと思っています。

　高速なＣＦでＪＰＥＧなら、バッテリーかメモリーが尽きるまで連写できる１０コマ/秒は一瞬のチャンスに強いですし、画質も予算を考えれば満足できます。
　

書込番号：20293500

５０Dからの買い替えで悩んでいます

[サイズＭ]

約６年前に中古で購入した５０Dから７DMark2への買い替えとレンズ補充の為に貯金をして来たのですが、ここへ来て悩んでいます。
どうかご教授下さい。

現在５０DにレンズはタムロンSP70-３００ｍｍ（A005）と１８−２７０ｍｍ（B008）で
中学になる息子の少年野球（硬式）を撮影しています。
購入時は野球をしていなかったので、学校行事を中心に撮影していたのですが、小学４年から野球を初めてからの撮影では連射とAFに物足りなさを感じ中学になり試合会場のグランド規模も大きくなりズームにも物足りなさを感じるようになり買い替えを検討するようになりました。

今すぐ出せる金額はボディとレンズ合わせて２３万で、どの組み合わせが良いのかと言う事で悩んでいます

当初は７DMark2とシグマ１５０−６００ｍｍで決まっていたのですが、仲良くさせて頂いているチームメイトのお父さんが７０Dにシグマ１５０−６００を持って居られ「いつでも使ってくれていいよ！」と言ってくれた所から、レンズ選びを考え直し始めたのが悩みの始まりです

悩んでいる組み合わせは（価格com最安値から）

�@新品７DMark2＋キャノン１００−４００L �T中古
�Aもう少しお金を貯めてから新品７０D＋キャノン１００−４００L�U　新品
�Bこちらもお金を貯め値段が落ちるの待って中古８０D＋キャノン１００−４００L�U新品


連射を必要としたい画像はバッティング時のインパクトの瞬間、ピッチャーが投げるボールが指から離れる瞬間（これらは５０Dでも撮影出来ますが確率がかなり低いです）
それ以外はある程度試合展開や読んで撮影をするので連射よりもAFの速さを優先したいです

以上ですが、撮影技術をもっと磨けば良いのは承知の上での質問です

よろしくお願いします。

書込番号：20251742

[横道坊主]

つうか、チームメイトのお父さんって、完全にシャッターチャンスが被るじゃん。
野外でレンズ交換もイヤだし、リップサービスと思ってた方が良いよ。

レンズはサードパーティー製の〜600ミリで決まり。
望遠レンズは迷ったら長い方が後悔しない。
(^-^)

書込番号：20252004

[サイズＭ]

早速に沢山のアドバイスを頂き有難うございます！

個人的には内心１００−４００L�T（中古）でも十分だから�@進めてくれる事を期待したのですが、少ないですね・・・

もちろんシグマの150-600を常に借りようとは思っていないです。
お互いに練習試合などでは審判業務をする事が多々ありますので、その時に代わりに撮影すると言う感じです。（持ち主のお子さんは外野手）

１００−４００ｍｍの選択になったのは、自分の息子が今の所ピッチャー、キャッチャー、ファーストの内野守備がほとんどで
小学時代から外野守備に付くことがなかったからと、外野守備の写真は地味になりがちで、ダイビングキャッチを撮影出来る
機会を我が子の以外の子の為に150-600mmを用意してまで待てないといった所からです。

自分の中では７DMark2の為に貯金をしてきましたので、お金の使い道としては７DMark2を主にして使いたい！と返信して頂いたご意見から改めて感じる事が出来ました！

ですが、もう少しご意見を聞いて見たいので引き続きよろしくお願いします。

書込番号：20252055

[パッシブソナー]

連写10枚は魅力
ほしいやろなあ
ボディだけ先に買うた方ええと思う

書込番号：20252098　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

7DMk�U と EF 100-400mm �U を 所有しています

中学生より 圧倒的に スピードの 速い プロ野球のファームの試合を 撮影したことが あります

7DMk�U は 連写 最高 10コマ/秒 ですが

毎回 インパクトの瞬間 や ボールのリリース が タイミング良く 撮れるとは限りません

なので 高速連写は あれば 便利だと思います。

書込番号：20252179　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

＞当初は７DMark2とシグマ１５０−６００ｍｍで決まっていたのですが、仲良くさせて頂いている
　チームメイトのお父さんが７０Dにシグマ１５０−６００を持って居られ「いつでも使ってくれていいよ！」・・・

お父さんも「良かれ」と思っての発言であり、受け側も「感謝」との事なのでしょうが・・・

広角系ズームとは異なり、望遠ズームって使いどころは限定されものでして、バッテング時の
気まずさはどうしましょう？となりますよね〜

かと言って「いつでも貸してあげるよ」と言っていただいての�狽P５０−６００購入は「もっと気まずい」・・

私の場合、
お父さんからの買い取りを交渉します。

で、・・・交渉の結果、本当にいつでも貸してくれそうとの感触なら�A推奨ということで。

書込番号：20252195

[myushelly]

＞自分の息子が今の所ピッチャー、キャッチャー、ファーストの内野守備がほとんどで

とりあえず、70-300mmで間に合うんじゃない？
外野の守備の子は撮る気持ちもほとんどないようだし。
焦点距離が伸びるほどに難しくもなるので、300mmトリミングもあると思うけど。
コマ速の速い７ＤIIのボディーだけ入手でもいい気がする。
50Ｄに10-18mmとかで、広〜い感じを出す絵も入るとアクセントになるかも。

100-400にしたいのなら、後悔しないのはやっぱりII型だと思う。

書込番号：20252331

[nshinchan]

８０Dは高感度画質は７D�Uと比べても分かるくらい良くなってますが、ナイターでもない限りは不満が出る画質ではないので、インパクトの瞬間のボールをとらえるのを優先して７D�Uを勧めます。

さて、問題はレンズですね。
しばらくはご友人のシグマ600�oを使わせてもらって頑張って400L�Uを購入すると言うのはどうでしょう?
単焦点の400Lも手ブレ補正付いてないものの、軽いし安いけど写りは腐っても単焦点ですので、そちらを検討するのも可。
（どうせ1/500以上で撮るでしょうから、そうそうブレない）

書込番号：20252349

[okioma]

貸し借りは考えもんですよ。
万が一のことも考えていますか？

まずは、必要な焦点距離のレンズの購入では？
100-400で望遠側が足りますか？
70-300と比べ100-400で十分なのかよく検討されたほうがよろしいかと。

書込番号：20252378

[さわら白桃]

＞サイズＭさん

どの様な場所からどれぐらいの距離で撮影できるのかによって１００−４００が良いのか１５０−６００かは
変わってくる話ですよね。

サイズMさんが１００−４００が欲しいと思うなら、そのほうがより良いという事だと思います。

私もシグマ１５０−６００Cを使いますが、投手、打者なら手持ちでベンチ方向から楽に撮れるのですが、ゴロをさばく
内野手を打撃の瞬間に追いかけるのはかなり無理がありますね。（大体ヤマをはって待って撮ってますが・・・）

それとその場所は高校だとほとんどの場合安全の為（硬球なので）保護者は立ち入り禁止だったりします。

そもそもそんな場合は６００ミリまで要らず７０−３００L等のほうが楽だし少々のトリミングで対応できる事ですよね。

野球場ならば１５０−６００Cがあるととても重宝すると思います。

それから打球のインパクトの瞬間や指を離れるボールなどは、秒１０コマでも連写任せではまだまだ運次第
という感じがしてしまいますが。

打者が丁度良い大きさで側方からSS２５００分の１秒で撮ってみると、ボールが写り込むコマはそれでも一枚のみですね。

画像奥にスウィングを始めた打者で手前側の端っこにボールだと、次にコマは打者は完全に振りぬいていて
ボールはミットの中か遠くに弾かれた後になっています。

なのであまり秒１０コマに拘るよりも７コマの７０D（中古でも）か５０Dのまま１００−４００（新品か中古か）のほうが
良いような気がします。

もっと言うとボディは７０Dか８０Dか７D�Uかどれでも良くて、レンズも純正７０−３００のLで良いかも知れないと感じます。

ここの被写体までの距離の感じは私には判らない事なのですが・・・

書込番号：20252406

[一撃必撮]

50Dと7D2所有です。
まずは7D2で良いんではないでしょうか。
格段に撮りやすくなると思いますよ。
内野中心なら今のレンズでも撮影は出来るでしょうし。
AF速度は不満かもしれませんが。
50Dの実質的な後継機は60D以降の二桁機ではなく7D系列ですし、70D、80Dでは後悔しないですかね？
80Dは魅力的なカメラですけど、7D2が気になり続けるような。
レンズはまた予算を確保してからでもいいと思いますが、100-400の１型はこれまた後悔する気がしてしまいます。

書込番号：20252580　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｃｒ250]

こんにちは〜
7ｄ2しようしております〜
100-400の1より2に買い替えて〜使ってみた感想です〜
7ｄ2に〜過度の期待は〜後でがっかりするのでそこそこにした方がいいです〜（発売日に買ってがっかりな口です〜）
ただし〜現在の値段ならありかな〜

100-400は〜2にするのが吉です〜
１型は〜ちょっとあまい感じがしますので〜２型がおすすめです〜（１型と２型を比較してです）
２型ですと三脚座の脱着もできますので〜手持ち撮影時に〜便利です〜

レンズ優先が吉と思いますよ〜

私は〜80Ｄがほしいですね〜

書込番号：20252684

[ktasks]

私の場合言い訳出来ない機材にすれば切磋琢磨するしかないと思い
７D→６D→１DXと逝ってしまいました。

レリーズタイムラグが小さい方が確率は上がるかも知れませんが
１DXでもインパクトとリリースは時の運です。
リリースはスイングよりも機会が多いのと
スピードが遅いので当たる可能性は高いですけど

インパクトのタイミングはワンショット分しか有りません
秒間１０コマから１４コマでは次のコマで当たるのは
それだけ先に連射始めた時のみです。
連射が秒間３０コマならあるいは？です。

古い機材を買うと、もしかして最新なら出来る？と思いがちなので
最新の１００−４００L�U（中古でも可）とフルサイズをお勧めします。

一点AFなら打球を追ってピントが合うまでのスピードは
私には１Dも６D体感出来る程の差はありませんでした。

私にはAPS-Cの超望遠で打球を追ってジャスピンは至難のワザでしたし
画面一杯に被写体がない時はAPS-Cの多点AFはピン抜けし易く
私のスキルでは旧７Dで恩恵は受ける事はできませんでした。

フルサイズでもピンさえ来てればトリミングで対処できますし
何と言ってもファインダーが明るく見やすいので撮りやすいですよ。

書込番号：20252862

[ぽん太くんパパ]

50D＋100-400旧で中・高硬式野球を撮っていました。
長男捕手次男投手だったので100-400でも問題なかったですね♪その点は同意します(*^^*)

僕も先日7Dllを買い増ししましたがサーボの追従性が上がっているので場面によっては凄く撮影が楽になったと感じています。
50Dでも秒間7枚以上撮れたりするので7Dllに替えてもコマ落ちリスクはあまり変わらないかもしれませんが、レリーズのフィーリングやタイムラグの短さもあって単写がかなり狙いやすくなりました。

大会ともなれば1日がかりですし、場合によっては2、3試合撮る事もあるかと思うので疲労軽減の意味も含めて7Dllをオススメします。

100-400旧は今さら購入しなくてもよいのでは？
やはり全てにおいてll型のほうが良いですし、中古購入になるかと思いますがそれでもシグマ150-600と値段も変わらないですしね。

理想は7Dll＋100-400Lllだとは思いますが…
中学生のクラブチームあたりではベンチサイドでも撮影できますが、高校になると専用グラウンドや球場での試合も増えてきます。
私立高校の野球部になると校庭レベルの試合なんてほとんど無くなります。
そんなところまで考えるとシグマ150-600もありなのかなぁ〜って気もしますね。
今ならキタムラでも7Dll＋シグマ150-600が予算内で買えますし、交渉次第では他店でさらに安く買えると思いますよ(*^^*)

コレ以外の選択ならば100-400Lllを購入し、後に7Dllですかね♪
やはり50Dからの買い増しならば7Dllだと思いますよ(￣^￣)ゞ

書込番号：20253044　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

球場で1塁側からサードを	画面いっぱい全身入りにトリミング	ボールにピンも面白い？

APS-Cで150-600だと近くはきついですよね？

フルの画角を参考に、、、

書込番号：20253121

[ポジ源蔵]

究極の８００	重いカメラは三脚も	大砲	動きやすいカメラで

＞サイズＭさん
　予算オーバーにならないように
７D2　100-400レンズ　　これは野鳥写すのに最適ですが
中古も考えに入れてゆっくり悩んでください
いいカメラはきりがありません・

野球試合には、ちょっと重すぎると思います

ボールの当たる瞬間とか、あまり必要ないかと思いますよ。

全体の雰囲気、流れを写されたら野球は楽しいです

書込番号：20253761

[Go beyond]

>個人的には内心１００−４００L�T（中古）でも十分だから�@進めてくれる事を期待したのですが、少ないですね・・・
ズームレンズとなんとかは新しいのが良いという格言がこの業界にあるとかないとか。

コンピュータによる設計技術、コーティングの進化などで、前世紀発売とは随分変わってきましたから。
2型は発売前から、大変心待ちにされていたレンズですね。私も1型は使ったこと無いのでなんともですが、
一度使っただけですが2型の評価が高いのはわかります。いいレンズですよ。

APS-C なら、シグタムの600mm なんて緩くなってきてるから 400mm & トリミングでもいいでしょ。
フルでも600mmのテレ端甘いと言われてるレンズに 1.6X のテレコン相当かまして更に甘くなるわけすから。
逆に言えば APS-C で使う限りは、より高い光学性能のレンズに投資した方がいい。

7D2+100-400L 1型と、手持ちの ASP-C 機+100+400L 2型なら、光学特性の上では後者のほうが合理性
がある。50D から 7D2 もセンサーは多少良くなってますが、ひっくり返るほどのもんじゃない。むしろ、
レンズの性能差のほうが出てくる。

しかも AF と手ぶれ補正は、2型の評価は非常に高いから、ひっくり返るほどの差があるんじゃないかな？
AFの旧型は知らないけど、手ぶれ補正は最近のすごいよ。

書込番号：20253827

[サイズＭ]

皆さんおはようございます！
ほんとうに沢山のアドバイス有難うございます！

皆さんのご意見を何度も読み直し、今ある５０Dが過去に２度修理に出した事がある経緯から１００−４００L�Uを先に購入してしまうのは少し勇気が必要ですので、申し訳ないですが最初に除外させて頂きました。

ボディーに関してましては７DMark2に決断させて頂く事にしました！

レンズはやはり７DMark２に決めてしまった以上１００−４００L�Uを購入する事は無理です
購入を半年伸ばしせばなんとか購入する予算は出来るかと思いますが、それをしてしまう事で、その間、撮影出来ていたかもしれい画像を逃してしまっている可能性や、カメラ以外の趣味や家族サービスにも影響が出て来ますので、L�Uは断念する事とし
シグマもしくはズームの回転方向が同じなのでタムロンの１５０−６００ｍｍに決めようかと思います。

それで、少し予算に余裕が出た時に比較的手が出しやすそうな金額のEF-S10-18mm あたりの広角レンズで少し変わったグランドでプレイする子供達の画像を撮影してみるのも面白いのかな！？と思ってたりしています。
これは昨日、今日の思い付きですので、お聞きしてばかりで申し訳ないですが上記の同価格帯の広角レンズでおすすめがあれば教えて頂けると嬉しいです。

レンズに関してシグマかタムロンでもう少し悩ませて頂きますが、ボディの７DMark２に決断できるお答えを頂き大変感謝しています！

本当に有難うございました！

書込番号：20253988

[J79-GE]

タムシグの150-600mm で 良いと思います

APS-C機に 150-600mm の 組み合わせで

迫力のある撮影されている方は 多いです。

書込番号：20254004　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞サイズＭさん

画像手前に応援風景やベンチの選手で内野をカバーする風景を撮るのに私はEF-S２４ミリF2.8STMを使います。

１０−１８でもいいんですが、そこまでは自分は必要ないかなぁ歪むし、と言った感じですね。

７D�Uに決定されたようですが、そんな時８０Dなどバリアングルモニターでのタッチシャッターがとても便利で
超ローアングルとか楽だし面白いですね。

私はそれ用に８０００Dを使っていますが。

書込番号：20254125

[myushelly]

超広角に属するレンズなら、やはり10-18mmでいいんじゃないでしょうか。
価格的にもお手頃感があると思います。純正だし。

勧めておきながらなんなんですが・・・
箸休め？みたいに、その時の球場全体の雰囲気とか、天候とか、大きく捉えるためのレンズです。
メインが望遠で寄った絵がほとんどだと思うので、あえて極端に広い絵がちょっとあるのも面白そうだからという提案です。

ワイド端は歪みますが、それが味だったり、広さの強調だったりもするかもしれません。
ワイド端なら、慣れてくるとノーファインダーでローアングルも撮れちゃうかも。

書込番号：20255010

改めて70D、80Dとの比較

[たかみ2]

70Dでの今期最後のボート競技の撮影に行ってきました。
過去何度も検討しては予算と性能向上のバランスで諦めていた7D2。
今まではこんなもんかと思っていましたが、久々のスポーツ撮影と超望遠ポートレイトを撮っていて70DのAF性能で物足りないところが出てきました。7D2では解消されているなら春のシーズン入りまでに用立てようかと検討しています。
望遠レンズが600ミリまでしか持っていないため、焦点距離が足らない状況です。手持ち撮影では像が揺れているため、中央一点AF撮影では厳しいのです。しかしゾーンAF撮影では、9点の間隔が広すぎて被写体以外にピントが持っていかれる場面があります。7D2でのAFセンサーの配置は70D80D比で緻密になっているでしょうか？また、領域拡大AFでの撮影は上記環境ではゾーンAF撮影と比べてどうでしょうか？
スポーツ撮影では連続連写枚数が大事なのですが、現有のトランセンド300XSDカードで
はjpegでISOオートで連写枚数が26枚、ISO100固定で40枚ともの足りません。より早いカードで連続撮影枚数は増加するのでしょうか？また7D2では無限連写が可能とのことですが、それは環境に左右されないのでしょうか？
画質については70Dとほとんど変わらないと聞きます。やはり最新のAPS-C機、フルサイズ機とは実写で差が出るのでしょうか？
最後に買うとして半年後。後継機はどうでしょうか？7D3は全点F8AFで超望遠環境の撮影が快適に行えそうですし、高感度性能の向上でISO6400以下の感度でも恩恵が大きそうです。未発表なのでわからないのは当たり前ですが、皆さんの予想がありましたらお願いします。

書込番号：20237372　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

記録が第一なのはもちろんですが、現有の機材でそれは及第な画が撮れています。
その上でスポーツ雑誌に載るような写真が撮りたいわけです。言ってしまえば自己満足です。最終的には被写体にデータを渡しているので、格好良く、可愛く撮られている自分が写っていれば満足度はより高まるのでは？と考えていますが。
理想は1000ミリ近くをカバーするズームレンズなのでしょう。噂にある純正200-600に1.4テレコンバーターか200-400に2テレコンバーターがいい感じてすが、前者は未発表、後者はとても買えないですね。
シグマが相場だと純正の半額くらいなので、500F4に2倍テレコンバーターで撮れないかなと妄想していますが、まだ未発表なのでなんとも言えません。

最近サードパーティの超望遠ズームレンズで敷居が下がりましたが、この分野は純正では単焦点しか出ていません。なにより画質を求めるユーザが多いのが原因なのかと思いますが、スポーツ撮影では距離の変化に対応できない単焦点でどのように撮影しているのでしょうか？
噂にあるようなレンズはスポーツ撮影にとても便利だと思うんですよね。

書込番号：20250293　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

1000ミリを廉価にカバーするのは、一眼レフ以外も視野に入れてはいかがでしょうか？

デジスコ
高精細なわりに廉価です

天体望遠鏡や望遠鏡を利用した撮影

おすすめは、ネオ一眼、

キヤノン「PowerShot SX50 HS」
パナソニック「LUMIX DMC-FZ70」
ソニー「サイバーショット DSC-HX300」
富士フイルム「FinePix SL1000」

あとは、ビデオカメラも廉価です。
センサーを小型化すると、
１００万かけて大砲類をそろえるよりも、写真の歩留まりは絶対に上がりますので、
安くて効果的だと思います。

書込番号：20251257

[トムワン]

一つご提案。
この際動画に移行されてはいかがでしょう？

業務上、ロクヨンとか(予算があってもなくても)持ち込むのは厳しいのではないでしょうか？ボートって荷物多そうですし。

今までとっていた構図を動画で録り、細かく切って３秒くらいのスロー再生で繋げていく。見応えありそうですし、you tubeとかで部員さんが全員共有できれば超クール！

機材はおまかせですが、一眼で1,000ミリを視野に置いてることを考えると、パワショのSX60HS、Nikonでもとんでもない倍率のがあったような。FZ1000は換算400ミリで弱い、いろいろ探すのも面白い。

卒業アルバム用の静止画はそこから切り出し。卒アルは大した解像度必要ないですよね。

書込番号：20251359　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

逆転の発送で５Ds　Rにしてトリミングやクッロプでどうでしょう。
対応全体を見渡せるし
ピンの合う所も望遠より簡単になりませんか？

レンズは中古の428+エクステx２とかどうですか？
６Dと２世代前の４２８ですが６０mぐらいの撮影をトリミングで
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000418139/SortID=16312272/ImageID=1611284/
（借りたら欲しくなり買いました２８万でした今ならもっと安い？）

書込番号：20251404

[たかみ2]

動画は素材を撮る時間なんてないですし、編集には今以上のセンスが求められるので考えてないですね。フォームチェックならまだしも、記録動画なんて誰も見ませんよ。
コンデジはRX100を持っているのですが、撮影しても楽しくなく、考えてみたら自分が求めているのはファインダーを通じて被写体と向き合うことだとわかりました。
型落ち超望遠単焦点レンズはどれも保障が切れ掛かっているようですね。それでもかなりの値段ですが（笑）かなり古いモデルなのだとは思いますが、それでもサードパーティのズームよりはいい画を出すのでしょうか？

書込番号：20252296　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

じゃぁ回りくどくなくストレートに書きますね。

スレ主様は予算が貯まっても白い大砲は買わないでください。焦点距離が長いからと行って全ての遠い被写体が思い通りの高画質や綺麗なボケになるとは限りません。

どうも否定的な考え方のようですので、良い結果が出ないときにレンズのせいにしそうで。

スレ主様が思い描く「理想の女性･白馬の王子様」は存在しないと思います。

書込番号：20252708　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

ボケが好きです

18年落ちかな？月千枚ぐらい使用で買ってから3年使用で
運がいいのか、故障無し
映りは自分は満足しています。
サードパーティーの望遠ズームレンズは買ったことがないのでわかりません。

とろとろのボケが何とも言えない味？
現行品はバイク買ったので無理でした。

書込番号：20253076

[とんがりキャップ]

もういいやと思いましたが、トムワンさんが書かれているので

わたしもほとんどの部分でトムワンさんと同じ意見です。
ただし、

＞スレ主様は予算が貯まっても白い大砲は買わないでください。

この部分は反対です。
スレ主さんには、ぜひ買ってほしいです。
たとえば、キヤノンで考えれば
EOS-1D X Mark II 　70万
EF800mm F5.6L IS USM　、エクステほか　150万
三脚+雲台ほか　40万
計260万です

これを２年使って、うまく売れば、180〜200万にはなります。
差額は70万ほど
２年の使用料が70万、月々３万弱にすぎません。
もちろんキレイに使う前提ですが、月３万で使えるんです、安いじゃありませんか。
とても困難な条件下で、すばらしい写真を撮りたいというスレ主さんの熱意があれば可能な金額だと思います。

書込番号：20254014

[たかみ2]

三脚の類は非現実的なので考えていません。もしかしたら使い勝手のいい一脚があれば使うかもしれませんが。
今撮れている写真で及第、満足できる写真を撮りたいのにも関わらず、ビデオカメラを提案できる根拠は何なんでしょうか？動画を撮るということは及第にも満たない画しか出てこないですよ。
作例ありがとうございます。20年近く落ちているレンズとは思えない画ですね。価格次第では今でも通用するのではないでしょうか？
考え直してみると、7D2の機能として魅力的なのは連続撮影枚数と領域拡大AFですかね。4x+を寄りでクルー一人ずつ撮りたいと考えると80枚くらいは連写したいです。

書込番号：20254389　スマートフォンサイトからの書き込み

[素潜りするカエル]

＞たかみ2さん
初めまして。

「見えやすいファインダーがいいです」とのことですが、光学式ファインダーが見やすい機種は、概してフルサイズ機になると思います。ですので、（換算上の）焦点距離的には不利になってしまいますね。良い比較ではないかもしれませんが、7D2と1DX2ではファインダーの見やすさが大きく違います。極端な表現を許して貰えるとすれば、前者は大きくピントが外れないと分かりにくいレベル、後者はファインダー使用でも（とりわけ静物なら）きちんとMFできるレベルの見え方です。もう一つ。ファインダーの見やすさは、レンズの明るさにも大きく依存します。

あと、皆様からのアドバイスにありましたように、せめて一脚は使われた方がよろしいのではないかと思います。手持ちが無理か否かは、レンズやボディの質量にもよると思いますが。また、手持ちによる安定の不足を、AFの能力で全面的にカバーしてもらおうと考えておいでだとしたら、そもそも無理があるような気もいたします。加えて超望遠（換算1000mmとか）を手持ちでは、安定して構図を作ることも出来ないのではないかと。

書込番号：20263615

[たかみ2]

寄るからにはこんな感じで撮りたいです	中央にピントを合わせるとこうなります

7D2もフォーカシングスクリーンを交換すれば1DX2と同等の見えになるのではないでしょうか？
一脚は素早い伸縮のできる使い勝手のいいものがあるなら検討してみます。
500F4+2倍エクステンダーを導入したのを妄想して作例をトリミングしていましたが、問題点に気付きました。7D2はF8時には中央の領域拡大AFしか対応していません。
トリミングしていた構図では端にAFを合わせたいのですが、現状ではできなさそうです。領域拡大できるんだからハード的には複数の測距点でF8に対応していそうな気もするのですが、どうなんでしょうね。
添付はトリミングですが、F8開放時に作りたい構図と、実際にその時撮れる構図の作例です。
ボートは競技の写真があまり出回っていないため、これだ！という構図がピンときませんがこういうのはどうでしょうか。

書込番号：20264036　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dr.T777]

読めば読むほど出来ない理由を見つけてコメントしてるようにしか感じません。

三脚は非現実的　　？？？
設置場所等の絡みもありますがなぜに？？

動画の画質が悪い　？？？
動画からの切り出しを前提ですか？
瞬間か流れかの違いの考えかた次第では？

サンプルとして見せてもらっているパターンなら
選手は１艘にひとりですよね。
練習なのか本番なのか判りませんがひとりひとりを狙っても一本勝負でもなければそれなりにねらえませんか？？

頭でっかちと言うかもっと広い視野なり柔軟な考えでやれることがあると感じますが。。。。

まあ、他人の意見をあまり聞かない人のようなのでコメントしても無駄な気もしますが
最新表示にしていると上位に表示されるとスルーするようにしていますがつい反応してしまいます。。。。

書込番号：20264250　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

三脚の運用は、私としては構図のいい場所へ事前に据え付けて被写体が来るのを待つという感覚なのですが、他にありますか？
三脚を担いで艇と並走したり、艇を担ぐために瞬時に背中へ回して邪魔にならないような超望遠対応三脚があれば考えたいと思います。
クイックシューをつけて設置場所から離れることも考えましたが、撮影に適した場所は応援にも適した場所なので、三脚から離れれの撮影はマナー違反だと思っています。
端的に述べると、現状では動画は撮っていて全く楽しくありません。提供データは及第なので、以前にも発言していますが自己満足の部分です。画像としてアップに写った写真が欲しいならトリミングすればいいだけですから。
自分の環境では無理と判断しているので、その上で提案するからには無理ではない根拠も交えてお願いします。

書込番号：20264582　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヲタ吉]

しぐまのえびふらい

書込番号：20267351　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつもけいじん]

＞たかみ2さん

少し条件が見えなくなりましたのでご質問ですが、換算960�oでも足りない、という距離での撮影とのことで、その上でのアドバイスを皆様されていらっしゃると思うのですが、艇と並走、または担ぐ、ということはかなり対象物との距離が近いような？

そういった状況もある、ということであればなにか一つで済ませるのではなく、機材の切り分けをされた方がいいように思えます。

なんとなくですが、たかみ２さんのご意見がある意味万能なものを求められているような部分がおありなので解決策のひとつとしてビデオカメラやネオ一がいいのでは、というアドバイスが出るのはもっともなことかと。

自分的には機材を分ける、という意味でも買い増しで７D�Uを導入、がいいかと思います。
領域拡大AFが80Dの後継機には採用されないと思いますし、半年後に新機種が発表されたら70Dの買い替えでいずれ導入予定でいいのでは、と思います。

書込番号：20267920　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

桟橋での大型艇の撮影は広角が必要です	シングルスカルは構図の作りやすい被写体。	目苦しいですが。使い方教えたら撮られてました。余裕があったらこんな撮影もします

大会での現在の撮影機材は6Dに24-105F4Lで桟橋や陸にいる選手、艇の積み下ろし、ホテルでの食事の撮影、70Dで水上の選手の撮影をしています。余裕があったら魅力的に撮りたいと最近50F1.8ですが単焦点も導入しました。
なので現在の使用焦点距離は24ミリから960ミリです。
桟橋の位置によってはレースに間に合わせるために走ることもありますし、隣のレーンと被って思うように撮れない場合は走って追いかけることもあります。桟橋で艇の発着も手伝います。去年は過呼吸でへたり込んでいたクルーの代わりに4x+を船台に上げました。
次回の会場はコースが陸から離れており、地図によると対岸の1レーンまで最寄りの陸から150メートルほどあるようです。計算すると1600ミリで150メートル先の底辺3メートルの範囲を撮影できるようですね。
何度も発言していますが、よりよい写真は6割自己満足、4割提供データのためと言った感じです。
まだ半年あるので余裕はありますが、カメラ、レンズ買い足しだと貯金を使い果たしてしまうため、購入検討中は予算がなく、趣味としての35ミリ単焦点が買えないのが辛いところです（笑）
添付は必要な焦点距離がわかる被写体です。

書込番号：20268091　スマートフォンサイトからの書き込み

[足立sunny]

シグマのレンズに、オリンパスのフロントテレコン付ければ、1.7倍で撮れますよ。超望遠コンデジより、画質はだいぶ上でしょう。超トリミングするよりも。150m先の選手を手持ち機材できっちり撮る。。。そんなの無理に決まっているじゃない！

書込番号：20274218

[遮光器土偶]

＞その上でスポーツ雑誌に載るような写真が撮りたいわけです

　プロが撮るような写真が撮りたいってことでしょうか？そうだとした場合、あなたは少なくとも私よりはセンスがありそうですから、見込みはあるのかもしれませんが、誰もが高級な機材をそろえただけでプロ級の写真が撮れるなら、プロなんて存在できないと思いませんか？

＞手持ち撮影では像が揺れているため、中央一点AF撮影では厳しいのです。

　プロ級の写真を撮りたくて、構図をばっちり決めたいなら、なぜ像が揺れて、その対策をどうしたらいいかを考えるのが先ではないですか？

　いっそプロの指導を仰いだほうがいいのかもしれません。

書込番号：20275009

[たかみ2]

フレーミングですが、キヤノンとシグマの手ぶれ補正はかなり癖が違う気がします。
キヤノンのISは55-250STMで使いますが、作動させるとカメラをかなり振っても像が安定します。シグマのOSは手ぶれ補正を作動させてもそれほど安定しません。
キヤノンはフレーミングのしやすさを重視している版面、シグマは実際の像を重視しているのでしょうか？
現状では素早い伸縮のできる一脚の導入が一番安価なのではと考えています。また70DのゾーンAFではコントラストの違いなのか、ピントを外される場面では7D2の領域拡大が効果あるのではと考えています。
実際ベターなのは噂にある200-600なのでしょう。80Dの100-400のエクステンダー対応を見ると、3月末の大会に間に合うギリギリまで実際に出るのを待機しておいたほうが良さそうな気もします。

書込番号：20275161　スマートフォンサイトからの書き込み

[myushelly]

＞キヤノンのISは55-250STMで使いますが、作動させるとカメラをかなり振っても像が安定します。
＞シグマのOSは手ぶれ補正を作動させてもそれほど安定しません。

プロのような写真を撮りたいとおっしゃる方のお言葉とも思えません。
まさか焦点距離を度返しのお話じゃないですよね・・・
ＩＳもＯＳもＶＣも使いますが、手ブレ補正の機能について不足のあることはありません。

お願いです・・・中途半端に知識を持ち出す前に、シッカリと基本から学んで下さい。
独学でもなく、しっかりとした指導を受けられる方から学んで下さい。
機材選定はその後の話です。
できること、できないことの切り分けもそうなれば簡単にできます。
そうなったときにこのスレを読み返して下さい。
皆さんのレスが、いかに優しく、いかにに貴重なモノであるかがご理解頂けると思います。

書込番号：20275554

7D mark�Uでスポーツの写真を撮りたい

[YUMEyume57]

大学に合格したらカメラ台の補助として10万円親に出して貰えて、カメラを買おうと思います！予算は15万円程度で考えています。長く使うカメラとして考えています！最低でも大学の4年間はそれで写真を撮りたいです。

スポーツの写真を撮りたい（メインは陸上) ので、オススメなカメラを教えてほしいです！友達に聞いたところCanonの7D mark�U とNIKONのD7200をオススメされました！

わたしは現在ミラーレスで撮っているのですが、もっと綺麗に瞬間の写真を収めたいと思い質問しました！

書込番号：20215076　スマートフォンサイトからの書き込み

[硝子の中年]

YUMEyume57さん。こんにちは。

球技や屋内スポーツを撮影されるなら、7D�UのようなAF性能が優れた機種の方が良いと思いますが、通常の陸上競技の撮影でしたら、80Dあたりで充分かと思います。 ニコンのD7200ももちろん大丈夫だと思います。
どちらにしても、7D�Uに標準ズームと望遠ズームを揃えると遥かに予算オーバーとなります。
それより、皆さんおっしゃってるように、レンズに投資した方が良いと思います。

キヤノンの例ですが、具体的には
�@80D 18-135 \133000 ＋ 純正新70-300ズーム \59000 トータル\192000
予算オーバーですが、連写も秒間7コマありお勧めの組合せです。

予算内に収めたいなら、
�A8000D 18-135 \86000＋純正新70-300ズーム \59000 トータル\145000

安く抑えたいなら
�B8000D ダブルズームキット \84000
250�oまであるので、とりあえずこれを使って、様子を見てレンズ追加、または入れ替え。

純正新70-300ズームレンズは12月発売なので、来春には値段も下がっていると思います。発売前なので推測ですが、AFや手振れ補正もかなり良くなっていると思います。

トラック内の撮影であれば300�oあれば大体撮れると思いますが、大会などでスタンドからの撮影となると、400�o以上のレンズが必要となり、大きさも重さも価格も跳ね上がります。
そこはまた、バイトして頑張りましょう！
よい、ご選択を！

書込番号：20215457　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒シャツRevest]

キヤノンの80Dダブルズームキットなんてどーかな？
予算内でいけそうだし、長く使える機種だと思うがよー
陸上競技ももちろんOK、ライブビュー（スマホみたいに背面液晶で撮る方法）も優秀で普段撮りもOKだよ

書込番号：20215470　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

先ずは大学に合格しましょう！
ファイト

書込番号：20215492

[しんちゃんののすけ]

自分はキヤノンユーザーなので、、、7D�U推しときます。今の価格はバーゲンプライスだし。

書込番号：20215506

[水溶きカタクリコ]

＞７Dマーク２となら、ニコンはＤ５００がＡＦ性能では対抗になると思います。

７Ｄ２はＡＦ性能ではＤ７２００にも負けている。
秒間コマ数は多いが、ピントの合ってる数は一緒の結果に。

７Ｄ２とＤ５００は連写速度こそは対抗機種だがＡＦ精度ではニコンの圧勝。

無駄に連写で自己満足するより一発を決められるようにしよう。

ファインダーの見え方もただ明るいだけのキャノンはダメ。

Ｄ７２００の１８−１４０キットにタムロン７０−３００ｍｍでほぼ予算に合います。

書込番号：20215727

[ハワ〜イン♪]

	ちょっと遠くていまいちですが

昨年まで高校生の息子の陸上短距離をニコンのＤ７２００で撮っていました。

ご予算は１５万程で４年は使える物をと考えているなら、
このEOS 7D Mark II EF-S18-135 IS STM レンズキット　は悪くない選択だと思います。
ただ撮影していくとレンズはもう少し望遠が欲しくなると思います。

私もＤ７２００に70-300mmで撮影していましたが、400mm位あればなと時々思っていました。

キヤノンには100-400mm（http://kakaku.com/item/K0000713956/）　というちょっと重いですがとても評判の良いレンズがあるので、陸上ずっと撮るならお勧めしたいところですが、レンズだけで既に予算オーバーになっちゃいますね。　
もしキヤノンにされてどうしても欲しくなればバイトとかして買われても良いかもしれません。

でもう一方のお勧めのニコンＤ７２００は今お値段も下がっていてお買い得感も高くお勧めです。

Ｄ７２００の値段が下がってきているのは、Ｄ５００が出たからで、スポーツだけに限って言えばこちらの方がお勧めではありますが、ボディだけで２０万して予算オーバーですし、Ｄ７２００にあるシーンモード（夕焼けとか紅葉とか指定すればお勧めの設定で撮れる）がありません。
大学生でデジイチ持っていると、お友達から撮ってと撮影お願いされる事もあると思いますが、慣れない時シーンモードがあると便利かと。

他の皆さんもレンズも必要と書かれていますし私もそう思います。
先程キヤノンなら100-400mmという評判の良いレンズがあると書きましたが、70-300mmでもほぼ間に合うと思います。
70-300mmのズームレンズはキヤノン・ニコンから新製品も出ますし、タムロンやシグマのレンズならかなりお安いし、２０万クラスのレンズに比べると軽いので丸一日撮影という時も楽です。

キヤノンやニコンの所謂入門機（KissやD5500やD3300）でも陸上競技撮れるでしょうが、設定変更のダイヤルが１個しかなかったり、少し撮影に慣れてきてもうちょっと弄ろうという時あまり設定変更できなかったりという事はあるかと。
ただ軽いので普段も持ち歩きたいというならこちらでも良いと思いますが、カメラ店で実機を触って確かめた方が良いと思います。

今の予算内でしたら他の方も勧められている
ニコンのD7200にタムロンの70-300mm　が良いと思います。

先日の川崎ゴールデングランプリでＤ７２００で撮った写真を何枚かアップしますので参考程度にご覧下さい。
（今年はリオ五輪の選考会で昨年より混んでいてあまり良い写真ではありませんが･･･）

書込番号：20215915

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

＞長く使うカメラとして考えています！最低でも大学の4年間はそれで写真を撮りたいです。

大学を卒業し、お勤めに出れば収入が得られるわけでして、４年間は学業共々勉強という手は？

以前、ＮＨＫのドキュメント番組にて「写真業のプロを目指す若者」を放映しておりました。
１Ｄ系＋６４＋一脚といった、いで立ちでして河川敷にてどこかのサークルのカヌー？の練習風景を
ＭＦで追う訓練をしていました。
５〜６年前の事ですので、今は無事、職を貰い、もしかしたら護送車中の清原容疑者のピンを捉えた
写真を撮ったかも知れません（笑）

この場合ですが、カメラを１Ｄ系でなくＸ７あたりで同じようにピンを捉えられる力量が身に付けば、
それこそプロ中のプロの腕となり得ます。

７Ｄ�Uは２〜３年、Ｄ７２００など更新は目前と思える値動きをしており、卒業までには旧製品化は必至です。
しかしレンズに関しては、そのような心配はないわけでして、別にプロを目指しているわけでは無いので
しょうが、レンズは一級品を揃えほぼ永久使用、ボディは安く制約の多さがあっても力量を身に付けるため
の練習道具？と思う手も？

永久使用とのイメージは有りませんが、やっぱり単焦点よりズームの方が汎用性が高く、、まあまあの写り
と思える７０〜２００Ｆ４を格としたボディは格安品で予算内に収め腕を磨く・・・

スレタイは「 7D mark�Uでスポーツの写真を撮りたい」ですので、予算内に収めるには、レンズ側に相当な
妥協が必要になりますので、私のお薦めとは真逆の組合せになろうかと（笑）

書込番号：20216127

[fuku社長]

欲しいと思う7D2で良いと思いますよ。

ただレンズを含めると予算不足かな。
まずは18-135�oSTMキットで良いと思いますが、在庫限りだと思います。

9月末に18-135�oUSMキットが発売予定ですから、タイミングが重要だと思います。

18-135�oUSMキットだと価格が上がるでしょうからね。

望遠は新型の70-300�oUSM�Uを待った方が良いと思いますよ。

書込番号：20216294　スマートフォンサイトからの書き込み

[Maveriq]

キャノンなら
■EOS 80D EF-S18-55 IS STM レンズキット　価格コム最安値118,800円
■（年内発売）EF70-300mm F4-5.6 IS II USM　実売予想60,000円程度

...でちょい予算オーバーの18万円。オーバー分はおとーちゃんにおねだりしてください。
80DはEF-S18-135キットが理想だけど20万円コースになるからちょっとムリかもね。

EOS 80DならAF性能も高いし、秒間7コマ連写でスポーツ撮影も対応可能。
望遠レンズが必須だから、完全予算オーバーのEOS 7D Mk2はムリでしょ。

望遠レンズは発売前なので何とも言えないが、上に挙げた新製品は期待が持てますね。
間違ってもケチってタムロンの70-300など買わぬように。グレードを下げるなら
ボディを8000Dにする方向で。むしろニコンのほうが良い選択があるのかな？。

書込番号：20216544

[nshinchan]

肌色と望遠効果がニコンのAPS-Cは1.5倍に対し、キャノンは1.6倍。些細な差だけど、望遠に行くほど差が大きくなると思うので7D2。
所で、レンズの方が高くつく場合が多いのがカメラの常ですが、そちらの予算は？
無ければボディの性能を多少落とした方が良いです。

エロい人は言いました。
ボディは消耗品。レンズは資産。
・・・と。
(私も価格コムでこの言葉を覚えた)

書込番号：20216588

[YUMEyume57]

私もゴールデングランプリ行きました！
上の高跳びの写真もD7200で撮ったんですか？？

書込番号：20216654　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞YUMEyume57さん

多分その写真はD７２００に最安価格１８万円以上の単焦点望遠レンズ（３００ミリF４？）で撮影されたものかなぁと。

買える物が画質や性能が落ちても約３００ミリあれば、そんな構図での撮影は可能だという良い作例だと思います。

勿論予算１５万円では無理ですが、キヤノンであればダブルズームキットの望遠ズームが２５０ミリ。

ニコンであればD７２００スーパーズームキットが３００ミリなのでまずはこの辺りから始めるのがベストだと思います。

お薦めはやはり８０DのダブルズームキットかD７２００の１８−３００VRスーパーズームキットでしょうね。

他にSDカード（一眼レフ用）や用品も要るだろうと思いますので・・・

書込番号：20217156

[ハワ〜イン♪]

昨年　D7200＋タムロン70-300mm	今年　D7200＋３００ｍｍｆ／４	今年　男子１００ｍゴール直後（ガトリン・桐生・山縣・サニーブラウン選手）	ゴール直後のガトリン選手　凄い人で前の方の洋服が写り込んじゃってますが

YUMEyume57さん　こんばんは〜

＞私もゴールデングランプリ行きました！
上の高跳びの写真もD7200で撮ったんですか？？

まぁゴールデングランプリ行かれていたんですね。

上の棒高跳びの写真（http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693650/SortID=20215076/ImageID=2586131/）
は開放された２階席から
D7200と３００ｍｍｆ／４（http://kakaku.com/item/K0000732506/）で撮りました。
棒高跳びをこの位置からはなかなか撮れませんが、昨年も同じように２階席が開放されて撮ってみたので、今年もチャレンジしてみました。

２枚目の写真（http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693650/SortID=20215076/ImageID=2586133/）
今年のではなく去年の（Ｄ７２００＋タムロン７０−３００ｍｍ）でしたスミマセン･･･

昨年Ｄ７２００とタムロンの７０−３００ｍｍで撮った棒高跳びの写真もありましたのでアップします。
スマホから見ているようですが、もしパソコンから見られるなら、写真のＥｘｉｆ（カメラ名とか撮影時の設定）も確認出来ますよ。

書込番号：20217208

[ハワ〜イン♪]

先程アップしたゴール直後の写真（http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693650/SortID=20215076/ImageID=2586433/）
サニーブラウン選手は写っていませんでしたね。　失礼しました･･･

書込番号：20217222

[AE84]

俺も俺もておんなじようなこと何度も書いてくるおっさんたちの書き込み、スレ主のレスでピタリと止まっててわろたｗ

＞YUMEyume57さん
カメラもいいけど高三ならもうそろそろ一般常識も身に付けましょう＾＾

書込番号：20217539

[AE84]

ハワ〜イン♪さんの最後の作例、奥井さんばっちり写ってますねｗ

書込番号：20218872

[けーぞー＠自宅]

棒高跳びとか、段違わない平行棒とか迫力満点ですよね。
場所取りが一番大変なのかも。
トラックの内側から撮るか、外から、観客席から撮るのかで、
必要なレンズ、予算が大きく違うかもです。

書込番号：20218885　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

＞AE84さん
エンジョイ！。

書込番号：20218907　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

7D2に55-250STMでええでしょう。どっちも底値に近いし、APS-Cの土俵じゃ55-250はスルーされるような格下レンズじゃない。
18-55とか欲しいなら後で中古屋で探したら良いよ。

書込番号：20225896　スマートフォンサイトからの書き込み

[K_wing]

7DMK2はいいカメラです。
難しくないし、、動き物にはとてもいいです。
AFとかmm数、価格考えると
レンズはEF70-300mm F4-5.6 IS II USM
がいいかもしれません。
80Dとか8000Dもお手頃です。
5DMK3とかは手を出さない方がいいです。
金食い虫だし、めんどいです。いろいろ

書込番号：20250582