EOS 7D Mark II EF-S18-135 IS USM レンズキット W-E1 のクチコミ掲示板

ぴったりレンズは？

[Satorixyz]

先日こちらのセットを譲り受けました。
ボディ　7D Mark�U
レンズ　EF-S18-135mm IS STM
レンズ　EF50mm F1.8 STM
以上が所持品です。

カメラの知識もろくになく使いこなせていないのが実情です。
色々ともやもやとしているのでお力をお借りしたく質問します。

普段はEF50mmF1.8をメインで、望遠や画角を広くしたい時にEF-S18-135に交換しています。
被写体は何かと言われればなににでも使いたいのが本音ですが
　旅行での風景（EF50よりもっと画角広く撮りたいなぁ）
　花の写真（もっと被写体に近寄りたいなぁ）
　プロ野球の撮影（もっと望遠欲しいなぁ）
　料理（EF50だと画角が狭くて撮れないなぁ）
などです。

こんなわたしはどのようなレンズを使用するのがいいのでしょうか。
初心者の私なので高価すぎずがいいかと勝手に思っております。
高いのであれば望遠も諦めます。
7〜8万円ほどの予算で上記の希望をできる限り叶えるレンズラインナップを教えてください。
ちなみに料理はNikonのミラーレスV3と1 NIKKOR 18.5mm F1.8を使用して撮っています。
そんな妥協はダメだよ。7D�Uを使って撮影すべきだよというのがあればりますか？その際はどんなレンズでしょうか。

まとまりのない質問で申し訳ありません。
そんな希望ならオススメもしにくいというのであれば、絞りやすいような質問をいただければと思っております。
お力添え、よろしくおねがいいたします。

書込番号：21058734

[fuku社長]

18-135�oSTMあれば色々撮影出来ますから、料理の撮影用に35�oマクロSTM、野球撮影に70-300�oUSM�Uかな。

価格コム最安値で9万位。

シグマの30�of1.4Artも良いけど、マクロの方が寄れるしテーブルフォトには良いと思いますね。

書込番号：21058740　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOCHIKO]

撮るのは楽しいけど撮りたい被写体は決まってないって感じですね。
なら今の機材で不満がでるまで撮りまくって下さい。

書込番号：21058803

[Happy 30D]

＞Satorixyzさん

fuku社長さんが仰せの様に、

EF-S35mm F2.8 マクロ IS STM
http://kakaku.com/item/K0000957476/

がピッタリですね。

旅行での風景は、EF-S18-135mm IS STM
花の写真、EF-S35mm F2.8 マクロ IS STM
プロ野球の撮影、今は我慢。いずれ、EF70-300mm F4-5.6 IS II USM
http://kakaku.com/item/K0000910394/

料理、EF-S35mm F2.8 マクロ IS STM

でよいですね。
ではでは。

書込番号：21058822

[もとラボマン ２]

Satorixyzさん　こんにちは

今のセットで使っていくと　もっと広い範囲写したくなるのか　それとも望遠が欲しいのかなど　今のレンズに不満が出てくると思いますので　その時新しいレンズ決めても遅くないと思います。

書込番号：21058891

[gda_hisashi]

＞Satorixyzさん

写真を撮り始めて機材のラインナップを増やしたいって事ですよね

特に不満が無い場合
しばらくは今の機材で良いのでは無いかと思います

一般論としては
10-22や10-18等の超広角
55-250や70-300等の望遠
が有れば大体撮れます
後は
ストロボや三脚でしょうか

マクロや魚眼、いやフルサイズとなればもうキリが有りません

機材を増やしたい気持ちも解らない訳では有りませんが

まずは一杯撮影すれば何が不足か見えて来ます
(不足が無いかもしれないし)

書込番号：21058925　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

>旅行での風景（EF50よりもっと画角広く撮りたいなぁ）
>花の写真（もっと被写体に近寄りたいなぁ）
>プロ野球の撮影（もっと望遠欲しいなぁ）
>料理（EF50だと画角が狭くて撮れないなぁ）

これを満たすには、広角レンズ・マクロレンズ・望遠レンズの３本が必要になりますね。

Satorixyzさんにとっての重要性の度合いをこの順番のとおりだとするなら、
まず広角レンズを求めるのが一番いいのかな？と考えます。
（広く撮影したい・・・を２つお書きですしね。）

であれば、EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM
http://kakaku.com/item/K0000651905/
プラで出来た一軒陳腐なレンズですが、その分小さくて軽く
手振れ補正も協力でかなり使えます。
広角の方が10mmからなので、EF-S18-135mm IS STMよりもかなり広く撮影できます。
また寄ることも可能なので、料理全体を撮影するのにも役に立つと考えます。
値段も３．５万円位とかなりお買い得だと考えます。
自分のAPS-Cでの手持ち夜景取りするときのメインレンズです。

次はマクロ、もっと寄って撮影したいときなどはマクロレンズが必要になります。
既に書き込まれている方がおられますが、
EF-S35mm F2.8 マクロ IS STM
http://kakaku.com/item/K0000957476/
手振れ補正付で、なおかつレンズの周囲にはLEDライトが内蔵されています。
http://kakaku.com/item/K0000957476/spec/#tab
これは、花などの撮影にはかなり便利だと思えます。
自分は使っていませんが、欲しいレンズですね。
価格は、４万円強。

広角ズームとマクロレンズ２本あわせて、７．５万円位なので予算内に納まるのではないでしょうか？
望遠側は後になってしまいますが、今のレンズの望遠側を使うということにして
後でまた予算が確保できたときに考えるようにしてはどうでしょう。

書込番号：21058941

[sweet-d]

どのような経緯で譲り受けられたのかは存じませんが、文面から推測するに、新品をプレゼントされた訳ではなさそうですね。
レンズを買い足すのとは真逆の発想ですが、
7D2と、そのレンズ2本。
カメラのキタムラ無料査定から推測すれば、
下取りに出して、8万円位になるんぢゃないかな。
ご参考まで。

書込番号：21058962　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞Satorixyzさん

１８−１３５で大概全部撮れる筈ですが・・・

初心者でも無いようですが、お持ちの二本でどこまで寄ったらピントが合わなくなる
のか？試してみましたか？

野球撮影で望遠不足は納得ですが。

花の内部や料理の一部の拡大写真（例えば雄蕊や肉の繊維など）を撮りたいなら
マクロレンズの出番ですが「もうちょっと・・・」あたりだと必要ないと思います。

５０ミリ単焦点をほぼ付けっ放しでたまに１８−１３５との事ですが、逆のほうが良いでしょうね。

とりあえずお薦めできるレンズならＥＦ−Ｓ５５−２５０ＳＴＭかシグマの１８−３００Ｃですが、
今手持ちの機材で「どこまで寄れるのか」程度は再確認してみる事をお薦めしておきます。

文面から読み取れる情報だけだと、こんな回答になってしまいますね。
（せめてどこまで被写体に寄った写真が撮りたいのか、どこまで広角がほしいのか）

書込番号：21058969

[つるピカード]

何でも撮りたいあなたには、ズバリこれ↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000976562/SortID=20990104/

画角的にこれで足りなければ、あとは数十万円の予算が出来てから相談してください。

書込番号：21059047

[gda_hisashi]

＞Satorixyzさん

ちなみに僕が７Ｄ�Uで使う標準域のレンズは
ＥＦ−Ｓ１５−８５
シグマ１８−１２５
ＥＦ−Ｓ１８−５５
から選んで使っています

書込番号：21059066

[dai1234567]

>ちなみに料理はNikonのミラーレスV3と1 NIKKOR 18.5mm F1.8
おそらく、7D Mark�Uより、よく撮影できていると思います
iPhoneが、一番良いかも

書込番号：21059160

[しんちゃんののすけ]

ここ1年位、7D�Uには456しか付けてないカモ、、、

書込番号：21060484

[okioma]

何々したいな〜ではなく
まず、18-135をもっと活用して見てはいかがですか？

書込番号：21060497

[Satorixyz]

みなさんご回答ありがとうございます。
半年ほど使ってみて18-135のレンズで撮った写真がどうも自分のイメージ通りにいかない感じで。とても抽象的なところが、自分の腕のなさを証明してるのですけどね…。色々と試してみたくなりました。
どこまで寄れるかを試した結果、もっと寄りたいと思ったり。みなさんの意見ではEF-S35のマクロか10-18の広角レンズが多くありましたので参考にしてみます。
まずはもっといまの18-135を使いこなすのがいいんですね。頑張ってみます。
みなさんご回答ありがとうございます。
他にも意見がございましたら、まだまだご意見募集いたしております。みなさまのすべてが勉強になります。

書込番号：21061002　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

イメージと通りと行かないのが何が原因か判断つけば、解決は速いかも。
50mmで問題はないのでしようか？
もしかして、ズームだから単焦点と違って、
立ち位置や構図がおろそかになっているとか考えられませんか？
あとは、明るいレンズを付けっているから背景とかのボケが違うとか・・・



マクロレンズに関して
マクロで花を撮りたいのであれば
60〜100mm前後のレンズの方が使いやすいかと思います。

マクロ撮影で等倍撮影において被写体は焦点距離に関係無く同じ大きさになります。
レンズを選ぶ際は、レンズから被写体までの距離。
つまりワーキングディスタンスを考えた方がいいですよ。
一般的に焦点距離が短いものはその距離が短く、
長いほど距離を離して撮ることが出来ます。


短いものはどちらかというと小物などのテーブルフォトに向いているかと。
近くに寄れないとか、虫など近づくと逃げやすいものなどは、長い方が使いやすいと思います。

あとは、背景の写る範囲ですが短いほど広く、長いほど狭くなります。
背景のごちゃごちゃした映り込みを減らしたいのであれば長い方があつかい安いかと。


超広角に関して
広角になるほど画がゆがみます。
さらに余計なものまで入ってきますので、
単純に今より広角という考えは撮影を難しくする可能性もありますので、
頭の隅に入れといた方がいいですよ。

ご参考までに、

書込番号：21061149

[Satorixyz]

＞okiomaさん
ありがとうございます。
構図、レンズの明るさ、おっしゃる通りです。

マクロレンズに関して
友人がEF-S60mmを所持しています。普段はレンズをシェアすることがないのですが一度試しに使わせてもらいます。

超広角に関して
なるほどです。そういうことも考えないとダメなんですね。すごく参考になります！

書込番号：21061713　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞Satorixyzさん

マクロレンズの等倍撮影は普通切手大の範囲の画像をそのままセンサーに写す事が可能な
わけですが、okiomaさんが仰る通りその焦点距離の選定は慎重になったほうが良いでしょうね。

ＥＦ−Ｓ３５マクロだとレンズの先端が被写体に接するぐらい寄らないと等倍では撮れません。
（レンズの影を消すにも有効なＬＥＤライトが付いているのはその為でしょうね）

小型軽量である事や室内での小物撮りで有効なＬＥＤライト付きである事を重視しないなら、
ＥＦ−Ｓ６０マクロやタムロン９０マクロ、シグマ１０５マクロのほうが使い易いと思います。
（勿論余裕があれば純正Ｌの１００マクロでも良いですが・・・）

そこまで小さな範囲を拡大したい訳でも無いなら、先にお薦めした５５−２５０ＳＴＭで０.２９倍、
１８−３００で０.３３倍、因みにお持ちの二本は０.２１倍なのでそれなりに大きく撮影可能です。

この５５−２５０と１８−３００なら超望遠域を含むレンズなので野球も撮れるでしょう。

料理の写真は定食屋のメニューみたいに小鉢まで全部俯瞰で収めようとしないで
一皿に絞れば、明るい単焦点レンズの５０ミリで程良く撮れると思います。

超広角レンズは慣れるまで歪みやキツイ傾きなどに悩まされるかも知れませんが、小型軽量
で純正ならではのレンズ補正が超広角でより活きるＥＦ−Ｓ１０−１８ＳＴＭが良いでしょう。

こんな事を念頭において手元のレンズを今一度活用してみれば、より良い選択が
見つかるような気がします。

書込番号：21061888

[gda_hisashi]

＞Satorixyzさん

花や食事でもっと寄りたい（って言うか大きく写したい？）
場合

所有感は別に使用目的で言えばキットレンズの１８−５５は優秀です（最短撮影距離２５ｃｍ）
食事撮影ではズームもできますし大体足ります

キットレンズとバカにする方も多いですがこれがかなり使えるんですよ

僕は外でＥＦ−Ｓ１８−８５とか使っても食事の時１８−５５に替えます

花も撮影可能ですが
室内のテーブルフォトの場合近づけますが屋外ではあまり近づけない場合もあります
その場合９０ｍｍマクロ（１００ｍｍマクロ）あたりが良いかと思います

僕は
完全マクロ目的の時はタムロン９０ｍｍマクロですが
旅行とかの時には
タムロンTAMRON AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2（のもっと古いモデル）
使っています９５ｃｍまで寄れるし小さく軽いです
※価格は安いですが何かと評判がよろしくないのでお勧めはしません
（僕は気に入って使っているけど）


花のｕｐ程度であればハーフマクロで足ります

書込番号：21062312

[myushelly]

EF50mm F1.8 STM +7D	EF50mm F1.8 STM +12EX +7D

＞こんなわたしはどのようなレンズを使用するのがいいのでしょうか。

なかなか難しいですよね。
でも、基本的には現有のレンズ達でほとんどは撮れそうな気もします。

風景で50mmよりも広く撮りたいときは、18-135mmが使えると思います。
ワイド端の18mmは広めに写ると思いますが・・・
広い風景なので、被写界深度は深くてもいいはずなので、ズームのＦ値の暗さはネックにならないと思います。
それより広めが欲しいなら10-18mmとかが必要ですけど・・・
超広角って、撮った気分にはなるけど、後で見ると何を撮りたかったのになりやすいので注意かも。

APS-Cで50mmSTMなら、セミマクロ的にかなり花には接近できると思いますが、もっと近くにですか？
王道ならマクロレンズということになります。
簡易なら、クローズアップレンズとか、エクステンションチューブという手もあるかもしれません。
50mmSTMにKenkoのチューブ12mmを付けてバジルの花をテストしてみましたが、12mmならなんとかＡＦ可能です。

料理も画角が問題なら、18-135mmで対応できそうですが・・・
画角が広いと、いらないモノの整理が大変じゃないですか？

野球は300mmでも足りないかもしれません。
現実的には70-300mmII型あたりかなぁ・・・
よりロングのレンズになると、値段も、撮影のスキルも上がってきそうです。
足りない画角はトリミングでしばらくは凌ぐのが現実的かもしれません。

何が一番撮りたいかで、撮りたいモノに合わせたレンズがいいですよね。
もう少し整理して考えてみてもいいかもしれません。

書込番号：21062645

80dと7d Mark�Uの購入について

[tigers命]

kiss4からの買い替えを検討しています。。。。

候補は80ｄと7d Mark�Uを中心に考えています。。。。

6d Mark�Uも8月に発売されるとのことで、APS-Cで我慢するか、フルサイズまで試してみるかとも考えましたが
フルサイズだとレンズもEFレンズしか使用できなくなるので、費用がかさむため、一旦留まってます・・・・・

よく撮影するのは、風景・野鳥・花が主です。。。
今、持っているレンズは　18-55mm・55-250mmのキッドレンズ　50mmの単焦点
シグマの17-70mm　

野鳥を撮ることも多いので、7ｄの連写スピードは非常に魅力を感じます。。。。
まあ、80ｄもkiss4に比べれば、早い連写が可能なので迷います。。。

何を視点に考えたらいいのかがよくわかりませんので
先輩方に何かご忠告をいただけると幸いです。。。

宜しくお願いいたします。。。。

書込番号：21050088

[まどあかり]

「APS-Cで我慢する」って書いているくらいなら、フルサイズ買っておいた方が良いんじゃない？

書込番号：21050107

[まる・えつ ２]

＞野鳥を撮ることも多いので、

6d Mark�Uを買うよりも、
APS-Cの望遠効果をねらって7d Mark�Uの方が良い気がします。

書込番号：21050125

[お気楽趣味人]

7D2がおすすめです。
80DにはスポットAFが搭載されていません。
込み入った情景では、スポットが必要になります。
より、新しい80Dの方が画質が良いとの話もありますが、RAWでとるならちがいはないと思います。

書込番号：21050144　スマートフォンサイトからの書き込み

[水曜日の鴨々川]

80D 風景：○　野鳥：○　花：○
6D2 風景：◎　野鳥：○　花：◎
7D2 風景：○　野鳥：◎　花：○

ざっくりと、こんな感じでしょうか。

書込番号：21050150

[おかめ@桓武平氏]

＞tigers命さん

7D Mark IIは、望遠専用にして野鳥専用で。
6D Mark IIは、望遠以外専用にして風景・花専用で。

レンズは、フルサイズのレンズで揃えるとOKです。

7D Mark IIには、Σ100-400にします。
6D Mark IIには、EF24-70/2.8とEF100マクロがベストかと思います。

書込番号：21050153

[Happy 30D]

＞tigers命さん

野鳥を主に考えて、
APS-Cを継続なら、7D2で素直によいのでは、
やはり、野鳥に高速連射は大事です。
80Dの方が新しいので、迷っているのでしょうが、
バリアングル液晶が要らないのなら、7D2でよいのでは。
高感度もスペック的には、いずれにせよ、今より、1.5段は上がっているでしょうし。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000856833_K0000693648_K0000089559&pd_ctg=0049

ただ、来年には、7D3の噂が出てきてますから、
どうせなら、そこまで待つのもありかも。
価格は高いでしょうが。
http://digicame-info.com/2017/07/eos-7d-mark-iii.html

よいご選択を。

書込番号：21050183

[さすらいの『Ｍ』]

フルサイズだけでは　野鳥　大丈夫　と言い切れないので

フルサイズは、ＡＰＳ−Ｃと併用になっちゃいますよ？

野鳥　優先で　先ずは　７Ｄ２

もしかすると　純正２００−６００とかが　秋頃発表になるかも？

書込番号：21050184

[黒シャツRevest]

動きものを重視するか、バリアングルをとるかの選択でいーんじゃない？

フルサイズは費用対効果は薄いけど、あえてそこに投資する魅力はあるよね
趣味として時間を多く使えたり、のめり込みたいのなら是非 笑
でも、ただ欲しいってだけなら無駄使いになるかも
金額が金額だけに慎重にねー！

書込番号：21050209　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞tigers命さん

７D�Uが理想だと思いますが枝の上の野鳥を撮るなら高速連写を
優先するよりもレンズだと感じます。

以前鳥を撮影した際には１５０−６００位のレンズで丁度いいと感じたぐらいで・・・

ボディはキッスX８iでも中央一点AFなら遜色ないし、動体撮影時にゾーンAFも
使えるので充分だと思います。（姉妹機の８０００Dが買えればもっと良いですが）

風景やスナップ撮影用の標準ズームはお持ちなので、シグマ１００−４００Cか
１５０−６００Cを念頭に入れた機種選びのほうが楽しい撮影ができる様な気がします。

書込番号：21050272

[fuku社長]

80Dか7D2で良いと思いますね。

被写体から考えて80Dで良いと思います。

シグマ100-400�o追加出来たら理想ですね。

7D2、AFの設定を煮詰めたら良いです。

ただ風景や花も考えるなら80Dの方が画質は良いと思いますし、高感度も良いです。

もちろんフルサイズとの比較ではなく、APS同士で現行キヤノン機で考えたらです。

連写が落ちますが9000Dも評価は良いですね。

書込番号：21050350　スマートフォンサイトからの書き込み

[YUPIN the Third]

だから最初からフルサイズを買っておけとあれほど・・・

書込番号：21050370　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

tigers命さん　こんにちは

鳥の撮影でしたら　連写性能から見ても7D�Uが良いように思いますし　園舎スピードが速いと言う事はファインダーのブラックアウトの時間が短くなると言う事ですので　使いやすいと思います。

書込番号：21050374

[Maveriq]

＞tigers命さん
7D2なら風景も花も鳥も撮れるけど、80Dで鳥を撮るのは難しいと思います。
連射性能はもちろんですが、動きモノを撮るなら「測距エリアノブ」はマストの条件と思います。
となるとフルサイズでも6D2じゃなく5D4でしょうか。

ただ7D2は吊るしの状態だとピントの歩留まりが悪くガッカリしますよ。
AIサーボの設定を煮詰めればかなり満足度の高いピントの歩留まりが得られると思います。

書込番号：21050452

[hirappa]

＞tigers命さん

バリアングルとか、WIFI とかの軟弱者より、
マグネシウム合金の甲冑野武士の
7d Mark�U が格好良いですね。

書込番号：21050509

[gda_hisashi]

＞tigers命さん

APS-Cは我慢ですか？

我慢ならフルにした方が良いかも

望遠効果を期待しAPS-Cとする場合は
7D�Uをお勧めしておきます

理由は80Dと価格差が大きくない件
(80Dが高額？)
と
80Dの方が7D�Uに対して負けた感が有るから

書込番号：21050600　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

今お使いのボディが壊れそうでなければ、今お持ちのレンズを考えるとボディ更新よりレンズの充実をなさった方が良いと思います。

また、早い連写≒動体撮影能力です。連写がいくら早くてもＡＦがダメと言う機械も有ります。（８０Ｄも７Ｄ２も悪く無いと思いますが）

レンズを充実するにしても、一度に広角〜望遠まで良いものに変えられないです。私も徐々に更新しました。

ですから、スレ主様が今一番夢中になっている被写体に対応するレンズから、良い物に更新しましょう。

＞フルサイズまで試してみるか

フルサイズボディを購入されると今のお手元のレンズで使えるのは５０ｍｍ単焦点だけになります。

＞フルサイズだとレンズもEFレンズしか使用できなくなるので、費用がかさむため、一旦留まってます・・・・・

サードパーティー製のレンズでもフルサイズ機に使えるレンズはあります。

それから・・・・

フルサイズ機と言うのは元々「フイルムカメラとの互換機」と言うのが本来の姿だったと思います。

フイルム時代からのレンズを沢山お持ちのベテランの方とか、フイルム＝フルサイズの画面の感覚が身体に染みついたプロの方には本当に必要な物だったと思います。

しかしそうした方々にフルサイズ機は既に行き渡ってしまったので、メーカー各社とも「フルサイズ＝高画質」とセールストークをしているのだと私は考えています。

「ｍ４／３はフルサイズを超えた」と言うのも裏返しに全く同じセールストークに思えます。

ですから、スレ主様のフイルムカメラの経験がそれ程なければ、フルサイズ機に拘る必要は無いと私は思います。

そして少しづつレンズを良い物に更新してゆくのですが、その際、それでも「フルサイズに対応」したレンズだけで更新してゆけば、途中で「やっぱりフルサイズ機が欲しい」となった場合でも無駄になるレンズが少なくて済みます。

私はＥＯＳ１０Ｄの頃からそうして来ましたので、フルサイズ機の初代５Ｄを買った時に無駄になるレンズは有りませんでした。

スレ主様は＞野鳥を撮る事が多いのならば、望遠ズームレンズの良い物をまず先にお考えになれば良いと思います。

野鳥を撮られる方にはボディにキス系をお使いで、レンズは凄く高価な物をお使いの方が居られると聞いた事があります。

またサードパーティー製のレンズのレンズを買ってもいずれ純正の白いのが欲しくなります。

そうしてアレコレと買う事になり結局最初から純正を買うよりも散財になります。

（世の中はそう仕組まれているとお考えください。）

この点をご理解された上ならばサードパーティー製のレンズも良いと思います。

書込番号：21050634

[トムワン]

6D2を候補にできる予算がおありなら、7D2と初代6Dの2台持ちはいかがでしょう？

書込番号：21050663　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

＞何を視点に考えたらいいのかがよくわかりませんので
一般的には予算？ 我慢してまで、、、

書込番号：21050713

[myushelly]

＞よく撮影するのは、風景・野鳥・花が主です。。。
＞野鳥を撮ることも多いので、7ｄの連写スピードは非常に魅力を感じます。。。。

「野鳥」って言葉に引っ張られそうですが・・・
現在のKissにどんなレンズを付けて野鳥を撮っておられるんでしょう？
望遠とすれば55-250mmのキットレンズを装着と想像しますが、そうですか？
この組み合わせで、いいのであれば、機種は何だっていいと思います。
ＡＦの問題も指摘がないようですので、ＡＦについても80Ｄで十分な能力だと思います。

フルサイズ化は、想定するレンズが現状の画角を基準とすると100-400mm程度は必要と考えられます。
ボディーと、レンズでは遙かに予算を超えていきますので、「なし」は妥当だと思います。
ちなみに、APS-Cとフルサイズは別のシステムと考えた方がいいです。
レンズもそれぞれ用に組む必要があると思います。
フルサイズ化の際には、レンズも合わせて予算をご検討下さい。

「野鳥」もハクチョウさんとかの大きなモノならスポット1点のＡＦは不要です。
小さな小鳥さんを枝の間を抜くように狙いたいなら、スポット1点のＡＦがないとＡＦが迷うことが頻発します。
何を狙いたいかで、選択する機種は変わってくると思います。

連写速度も同様で、ハクチョウさんの離発着なら10枚/秒でなくてもそこそこ撮れます。
小鳥さんの羽ばたきは、10枚/秒の連写が効くと思います。
闇雲に連写をしてそこから切り出したいなら、何を撮っても10枚/秒では圧倒的に不足です。
ちなみに、マクロレンズをお持ちではないようですが、屋外のマクロ撮影で風に揺れる被写体に連写は効きます。

＞何を視点に考えたらいいのかがよくわかりませんので

自分が何をどう撮りたいかが明確であれば、迷うことはないと思います。
10万少しの予算があるのなら、もっとロングのレンズを選択するという選択肢もあるかもしれません。
「風景」を楽しむのに10-18mmのような広角系も欲しい気もします。
自分で整理できないうちは、資金増強に努めた方がいいかもしれません。
他人様の意見に従ってボディー変更しても、撮れるモノはそう違わなかったなんて落ちも・・・

書込番号：21050790

[6084]

ご自身の撮影目的がはっきりしていれば、「構うこっちゃ無い」のですが・・・・・

見栄の問題ｗｗｗ

例えば・・・

７Ｄ２にキス系等のエントリー機から引き継いだキットレンズを使っているとはたから見て「必死感」が漂います。

逆に

キス系のエントリー機にＥＦ７０−２００Ｆ４なんか付けていると「通っぽく」或いは「ベテランっぽく」見えます。

繰り返しますが、ご自身の用途がはっきりしていれば他人様の目とか羞恥心とか逆にヘンチクリンな自尊心とか無関係なので知らん顔して撮影に専念するだけなんですけれどね。

（私的にはキレイに写ると思うのは後者。）

書込番号：21051767

BGのバッテリ消費

[もぉりぃ]

前から思っていたのですが、BGにバッテリを入れたままにしておくと自然にバッテリを消費しませんか?
電池ボックスをBGから抜いた状態で何か月か置いただけでも勝手に消費しています。
電池ボックスに入れずに保管してある予備バッテリは当然ながらほとんど消費されていてません。
仕方がないので保管時はバッテリを電池ボックスからも抜いてます。
こんなの私だけでしょうか。

書込番号：21047436

[こてーつ]

＞もぉりぃさん

自分もＢＧに２個入れてますが
酷い時は、半月放置で
半分位になっている時があります。

書込番号：21047443　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

電池ボックスって、マガジンのことでしょうか？
マガジンに入れた状態では、バッテリーは並列に接続さていますから、
二個が完全に同電位でなければ、電流が流れて電力消費が発生することも
考えられます。
そうでなくても、『何ヵ月』という単位であれば、バッテリー単体で保存するのが
普通だと思います。

そもそも、『何ヵ月』単位で、自然放電しないバッテリーって
あるんですかね〜〜？

書込番号：21047514　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

BGしか使っていないのでBGのせいか解りませんが

余り使わなくても消耗しているようです

まあ
普通に使っても消耗は早いので諦めぎみです

書込番号：21047515　スマートフォンサイトからの書き込み

[もぉりぃ]

＞gda_hisashiさん
やはりそうですよね。
たまたま3ヶ月ぐらい抜いた状態で放置していたんですが、ほぼ残っていたのが電池マークが点滅するところまで減ってました。
半月ぐらいでもかなり減っていると思います。

＞つるピカードさん
定量的に調べたわけではありませんが、装着したままの場合と、バッテリ単体で保管している場合で自然放電の量が明らかに違う気がします。
また、二個を装着していてもBGに挿入していない時はバッテリ同士は繋がっていないと思いますよ。
テスタで調べてみたらGNDは当然繋がってますが+側は共有されてませんでした。別々の端子から出ています。

＞こてーつさん
私も最初からBGつけっぱなしなので使わないとどうなのかはわかりませんが、少なくともBG無しの7Dではこんなことはありませんでした。
こういうものだと思って諦めるしかないですかね。

書込番号：21047565

[infomax]

接触抵抗ゼロじゃないので徐々に消耗

書込番号：21047579　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

元々消費が多いと言われていましたし、保存する場合は黄色のキャップを付けてマガジンに入れなりしない方が良いと思います。

書込番号：21047653　スマートフォンサイトからの書き込み

[もぉりぃ]

本体に繋げていないのだから本来なら自然放電より消費するのはおかしいのですよ。
端子がバッテリーマガジンに繋がっていても、その先がなにも繋がってなければ関係ないはずなんです。
接触抵抗なんてものも、バッテリーのプラスとマイナスが繋がってなければ抵抗なんて関係ないんです。

おそらく逆接防止のダイオードが入っててそいつの漏れ電流が大きいんじゃないかと思ってます。そもそもこの形なら逆接なんて起こり得ないんですけどね。

書込番号：21048610

[横道坊主]

＞電池ボックスに入れずに保管してある予備バッテリは当然ながらほとんど消費されていてません

つうか、何ヶ月も使わないバッテリーが有る程使用頻度が低いのに、何故、さらに予備バッテリー持ってるんだろう

書込番号：21048745

[名無しですが何か]

未使用時、バッテリーはカメラから抜くことをメーカーは勧めています。(確か)
以前、60Dにバッテリーを入れっぱなしにして、使用時に充電のサイクルを繰り返していました。
カメラでバッテリー情報をみたら劣化度が凄い事に。

書込番号：21062122　スマートフォンサイトからの書き込み

EF70-200mm F2.8L IS II USMに合わせるカメラの選択

[LoveDeepedge]

フィギュアスケートの撮影用のカメラと望遠レンズについての質問です。現在使用しているレンズ一体型一眼（パナソニック）に限界を感じ、一眼＋望遠レンズをの購入を検討しています。レンズはEF70-200mm F2.8L IS II USMを購入するつもりでいますが、カメラの選択で悩んでいますのでご経験者の方からアドバイスをいただきたくご相談させていただきます。
第一候補はEOS 7D Mark IIの中古品ですが、つい最近EOS Kiss X9i と5D Mark IIの比較記事でKissの新しいモデルの方がオートフォーカスが優秀でコストパフォーマンスがよい、いというのを読みました。もちろん7D Mark II は5D Mark II よりずっと後のモデルなのでこの比較は直接参考にする必要ないと思っていますが、買ってから後悔したくないのでこちらでご相談する次第です。
X9i にこだわらず、EF70-200mm F2.8L IS II USMと組み合わせてスポーツ撮影により適したモデルがあればそれも教えてください。
ただ、予算的には7D Mark IIまでです。
撮りたいと思っている理想の写真はスケーターにピントがしっかりあい、背景がぼけている写真です。あくまでも素人の趣味の写真なのでジャンプやスピンのような超高速の動きまで捉えたいとは思っていません。
以上、アドバイスをいただけたら大変助かります。どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：21001536

[さわら白桃.]

＞LoveDeepedgeさん

予算面と焦点距離による引き寄せ効果の面（APS-C機のほうが望遠で有利）から
５Dや６Dなどフルサイズ機よりは７D�UなどのAPS-C機になると思います。

フィギュアスケートとありますがリンクを一人で滑る場面を撮るのでしょうか？

大勢の中の一人を撮るならカメラ任せのオートでは特定の人物にピントを
合わせる事が困難になるので上級機種と撮り手の技量が必要となるでしょう。

また撮影距離が遠くになって２００ミリ（キヤノンAPS-C機で３５ミリ換算３２０ミリ相当）
ではフレーム内で豆粒のように小さくなる場合でもAF設定の自由度が求められるでしょうね。

仮に一人で滑る場面でフレーム内に被写体を大きく捉えられる環境なら
キッスX８iでも不満はないように思います。（勿論ｘ９iや９０００Dでも）

撮り方によって適する機種も変わってくるという事ですね。

より様々な場面に対応して設定変更を行うなら８０Dや７D�Uのほうが撮り易い
と感じるでしょう。（７D�Uでは初心者向けオートが省かれるので要注意ですが）

何となく文面から想像するとX８iなど入門機で充分かと思いますが、実際にはその場面
での被写体と背景の関係から画像の明暗を調整する「露出補正」が必要となりそうで、
ある程度の経験が求められる撮影になりそうです。

将来的に欲が出て、より良い瞬間まで楽に捉えられるようになりたいなら８０Dなどが
良い選択となるかも知れませんね。

「露出補正」はここに挙げたどの機種でも可能だし高感度画質も大差無く、８０Dや７D�Uが
優れるのは一瞬を捉える高速連写と難度の高い動体に合わせたAF特性をいじれる事ですね。

書込番号：21001594

[Happy 30D]

＞LoveDeepedgeさん

7D2でよいのでは。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000693648_K0000856833_K0000418139&pd_ctg=0049

7コマでよいなら、80Dの方が、軽量ですが。。

本当は、6/29明日発表のフルサイズ6D2が連射も6.5コマあり、
高感度に強く、お勧めですが、
20万オーバーでしょうから。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000418139/SortID=20997943/?pattern=B

よいご選択を。

書込番号：21001596

[fuku社長]

7D2より80Dの方が高感度性能も良いですから、80Dで良いと思いますね。

書込番号：21001642　スマートフォンサイトからの書き込み

[肉四郎]

＞LoveDeepedgeさん
はじめまして

室内スポーツは最も厳しい撮影環境だと思いますので、理想を追及するとどんどん高い機材が必要な世界だと思います。
ちなみにいまのカメラにどのような限界を感じていますでしょうか？文面から推察するにピントが合わない、もしくは被写体ブレなどでしょうか？
または高感度ノイズでしょうか？
また今お使いのカメラの機種名や、どんな撮影モードで撮られているのか、もう少し具体的に示されるほうが、より正確な答えが得られると思います。

書込番号：21001655　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

速い動きにはいくら高感度に長けててもAF合わなかったら撮れないので消去法で7D2。

書込番号：21001660　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

EF70-200 F2.8を使用するのであれば、ボディは7D Mark IIの方がバランス的に
使いやすいと考えます。
このクラスになりますと、ボディが軽量だとかなりの前重量になり撮影しづらくなります。

もしKiss Xのボディを選ぶのであれば、EF70-200 F4L IS USM の方がバランスが良いでしょうね。
明るさも解放F4でも十分いけるかもしれませんし。
Kiss X7とF4との組み合わせであれば費用もかなり抑えられそうな気もします。
手持ちでの撮影であれば、この組み合わせの方が軽量なので負担も少ないのでは？

出来れば今まで撮影された画像をアップされると、撮影方法なども含め
もっと的確なアドバイスが出来そうな気がします。

書込番号：21001674

[☆松下 ルミ子☆]

７Ｄ�Uですね！

コスパ良いとは、安いわりには良い…って事ですから、高い機種と比較したら劣る部分もありますので、高い機種が間違いないと思います！

書込番号：21001689　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞LoveDeepedgeさん

もし望遠具合が２００ｍｍや３２０ｍｍ相当（aps-c）
どちらでも良いなら

画質を求めるなら６Ｄ等フルサイズ機ＡＰＳ−Ｃえもｘ９ｉ等の（７Ｄ�Uより）新しい機種
１コマ１コマ狙って撮る場合連写はそんなに強くなくても大丈夫

ジャンプとかを撮り流したい場合は画質より連写性能
７Ｄ�Uもありで予算や大きさ等が許容なら１Ｄ�W（中古）とかもあり
（勿論１ＤＸ系の方が良いですが高額なんで）

となります
中を取ると６Ｄ�Uか８０Ｄでしょうか？

書込番号：21001769

[とんがりキャップ]

こんにちは、

7D２だと、AF性能もいいし、フリッカーレスがついてるので室内撮影には最適です！

ですが、重いですよ。
お店でレンズつけた状態で試してみる方が良いと思います。
持ち運びも今までと同じようにはいかなくなります。

書込番号：21001788

[mirurun.com]

＞現在使用しているレンズ一体型一眼（パナソニック）に限界を感じ、

今使っているのはどの機種ですか？
で、どのあたりに限界を感じてますか？（AFスピード、画質、焦点距離などなど）

＞EF70-200mm F2.8L IS II USMを購入するつもりでいますが、
＞第一候補はEOS 7D Mark IIの中古品ですが、

併せて購入、という予算で考えていいのでしょうか？

＞撮りたいと思っている理想の写真はスケーターにピントがしっかりあい、背景がぼけている写真です。あくまでも素人の趣味の写真なのでジャンプやスピンのような超高速の動きまで捉えたいとは思っていません。

どのくらいの距離で撮りますか？
必ずしもズームが必要でしょうか？
一脚などの撮影補助機材の使用が出来る環境での撮影でしょうか？

この辺はっきりするともっともっと具体的な情報が得られますよ♪

書込番号：21001860

[ちちさす]

フィギアスケートであれば、会場にもよりますが、概ね屋内競技でも照度で撮影の苦労があるジャンルではないですよね。
とは言いましても、演技の流れの中でブレのない動きを止めた写真となると、1/500秒から1/1000秒のシャッタースピードは必要になってくるでしょう。さらにベストのポーズ、演技者の表情、ポーズの中でのフォルムとなると、連写に頼ることになるでしょう。
ご予定のレンズが開放F2.8でも、ISO感度は必然的にかなり上げなくてはならなくなります。

7Dmark�U、80D、Kiss9Xiの3機種を比較して、
�@ISO3200くらいの高感度においては3機種ともほぼ変わらないであろうこと。
�A撮影対象として、ジャンプやスピンを除外するなら連写性能は3〜4コマ/秒もあれば十分であろうことから、3機種とも横一線。
を考えますと、AFの追従性能が機種選択の鍵と思います。また、位置移動の大きい競技で顔検知がどの程度使い物になるかわかりませんが、効果があるのでしたら強力な武器だと思います。
撮影者との距離が1秒で大きく変わる競技ですので、とにもかくにもAFの食いつきと追従です。
私は6Dの所有者ですが、上記3機種はまったく触ったことがありませんので、他のみなさんにAFについての所感を教えていただいて、機種選定の参考にされると良いと思います。

書込番号：21001864

[myushelly]

＞理想の写真はスケーターにピントがしっかりあい、背景がぼけている写真です。

簡単なようでなかなか難しいかもしれません。
スケーターが止まっている、最初と最後だけならボディーは何だっていいと思います。
焦点距離の長いレンズで、Ｆ値の明るいレンズを開放で撮れば背景はぼけます。
雑誌とかに載っているような写真を撮りたいのであれば、そこで使用されている程度のレンズが必要です。
スケーターとの距離が離れてしまえば、200mmでは背景のボケが期待薄かもしれません。
写真は物理ですので、物理的に撮れないモノは撮れないと割り切る必要はあります。

カメラは道具ですから、その道具を使えるかどうかにかかるとも思います。
Kissなら簡単に撮れそうですが、撮り方を自分に合わせたい場合にはかえって使い勝手は悪くなります。
例えば、ＡＦのポイントの制御とか。
特にピント合わせは、カメラに任せるべきではなくて、撮影者が制御する方がいいと思います。
ＡＦピントの精度だけなら、10Ｄでも不足は感じません。ピントを合わせるのはあくまでも撮影者だと思います。
もし、カメラを使いこなそうという意識が高いのなら、７ＤIIがいいと思います。
動いているスケーターをＡＦで追い続けるときに、「領域拡大ＡＦ」の恩恵は大きいと思います。
80Ｄでは、「ゾーンＡＦ」になってＡＦエリアが広がり、抜けや欲しくないところへのピントがあると思います。
連写性能以前に、ＡＦの細かな設定が可能なことは実際の撮影では効いてくる場面はあると思います。

そこまで使う気がないのなら、何でもいいと思います。
記事の比較って・・・あんまり気にしなくてもいいのかもと・・・

書込番号：21001953

[ぽん太くんパパ]

…まず予算じゃないですか？

中古でしか買えない7Dllなら勧めませんよ。

書込番号：21002479　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

大丈夫です！
もうﾁｮｯﾋﾟﾘ予算上乗せして新品買います！

書込番号：21002569　スマートフォンサイトからの書き込み

[LoveDeepedge]

アドバイスを下さったみなさまへ。みなさまからの丁寧なアドバイスにびっくりしています。終日外出していたためお返事が遅くなり大変失礼しました。また、個別にお返事すべきところ今はひとまずこちらにて失礼いたします。
複数の方からご質問があった今使用している機種ですがパナソニックのLUMIX DMC-FZ300です。限界を感じたのは当然といえば当然ですが焦点距離です。スケーターはオーバル型のスケートリンクを縦横に高速で滑り抜けていくのでとても近い距離から撮れるタイミングもありますが、向こう端に行ってしまったときはこのカメラでは届かないのであきらめています。
条件のよいとき（スタート直後などゆっくりした動きのときに近い場所から撮れた場合）はとても良い写真になるのですが、大きなスケートリンクの中でよい写真が取れる範囲は限られています。また、スケーターさんにピントがあってよく撮れた写真でも向こう岸の広告看板もボケずにハッキリ写り込んでいることが多く写真の雰囲気が損なわれてしまうのが気になります。
なお、予算はレンズとカメラ両方買う予定で組んでいます。
腕が伴わないのならKissでも十分、というご意見があるのも当然かと思いますが、手始めにと思って昨年買ったDMC-FZ300に物足りなさを感じての買い替えなので、ずっと付き合えるカメラを選びたいと思っています。
購入を急いでいるので明日にでもみなさまからいただいたアドバイスをすべてしっかり読んだうえで自分に合いそうなものを再検討いたします。
突然の質問に親身なアドバイスを下さったみなさま、本当にありがとうございました。

書込番号：21003821

[トムワン]

7D2+70-200ですと背景は今までよりボケて被写体が浮き出て見えるかもしれませんが、FZ300(25mm〜600mmの24倍)が7D2+70-200(112mm〜320mm)となり、ますます撮影タイミングが絞られます。

お目当ての選手がいそうですので、その選手の演技内容、撮りたい場面を熟考し、ベストな座席を決め、同じ場所に毎回陣取れるようにして　「失敗」「理由を考えて次の作戦」「他の改善点」「また次の作戦」「また他の改善点」という風に修正していくといいかも。

スケートは撮ったことがないので具体的には言えませんが、スポーツで個人を撮影するときは、個々のクセやパターンを観察して先回りしてフォーカスします。

焦点距離は狭まりますが、一眼にすることで今よりももっとAF合わせやすくなると思いますし、狭まった焦点距離で上手く撮れたときはすごくいい作品になるかもしれません。
7D2でいいと思います。中古でもいいのではないでしょうか。その代わり、すぐに決めずに何台か見て程度がいいものにする。きっとデビュー当時に反射的に買って、持て余して処分された上物があるはず。
1D4も最近は値落ちしてますがAF速いですよ(笑)。

書込番号：21003960　スマートフォンサイトからの書き込み

[mirurun.com]

＞LoveDeepedgeさん

聞いてみてよかったです。

トムワンさんがおっしゃっている事で、距離的には今より不利になるって事はお判りいただけたかと…

で、コレを撮ったままの状態で改善するとなると、とってもお金がかかります。

ただしセンサーサイズが大きくなることによって、トリミング耐性が上がりますのでそれがどの程度カバーしてくれるかですね(´･_･`)

あと、背景ボケについては被写体と背景との相対距離という物理的な問題があるのでコレは解放値が変わらなければそんなに劇的には期待しないでください。

でも手前で撮った時にはっきり写ってるって事は、もしかして絞って撮ってる？

となると明るさはF2.8で思う存分足りるって事ですかね？

無茶な機材を勧めてこない詳しい方がアドバイスくれるといいのですが…

あと長く付き合いたいならこの手のボディーの中古はやめた方がいいです。

予算が足らないなら、80Dとか9000Dとか…

もし現在絞り開放で撮ってないとしたら、レンズをシグマやタムロンの150-600にしちゃうとか♪

そうなった場合キヤノンユーザーである私としてはあまり勧めたくないのですがσ(^_^;)

ニコンのD500にした方が幸せかも(´-ω-`)

私が使い比べた感覚では、暗所性能はこっちの方が上です。

なんか支離滅裂でごめんなさい。

今一度現在の設定を見直していただいて、あまりあわてないで選ばれた方が良いかと思います。

FZ300で追えていたのなら、レフ機に更新していきなりでも大概撮れちゃうと思いますよ(^-^)/

書込番号：21004101

[さわら白桃.]

＞LoveDeepedgeさん

現在使用中の機種は分かりましたが、どの様なモードでどの様に撮れているのかが
不明なので現状だと「どれでもいい」としか答えられないのですが・・・

ご希望のレンズだと今より更に焦点距離域が狭くなるので「焦点距離に感じる限界」は
解消しない事は明らかでしょうね。

でも室内競技において３５ミリ換算６００ミリで足りない場合には１００万円近くの予算が
必要ですが、それにしても単焦点レンズとなる為撮り易いとは決して言えない代物です。

とりあえず被写体が接近してきた時に背景を今よりも大きくボカして（尚且つ高精細に
画像の荒れを抑えて）撮りたいなら機材購入も意味ある事となるかも知れません。

「近場を高速で滑り抜ける」被写体だととても難度が高いですが、「速度変化に対する
追従性」の調節は必須だし、レリーズタイムラグ（反応速度）の面からも８０Dや７D�Uが
適する機種となるような気がします。（高速連写も高性能な方が良いでしょう）

ご希望のレンズもこの用途に最も適したものと感じます。（予算内では）

実際に機材を手に入れても撮影の基本知識や機材の設定のコツなど覚える事は
多いかも知れませんが（何分撮り方が不明なので・・・）機材としてはこれだと思います。

普段日常の撮影など考慮すると８０Dだ妥当な機種かなぁと思います。

初心者に優しいのも８０Dのほうですね。

（なお１５０−６００は他のお客さんにも迷惑がかかりそうだし、暗すぎるレンズなので
除外してお薦めしておきます。）

書込番号：21004118

[肉四郎]

お使いの機種は、一眼レフの世界では超望遠レンズの距離でして、これ以上ズームしたいとなると、クソ重たくて大きいレンズが必要です。

ひょっとしたら初心者によくある勘違いで私も知らない時はそうでしたが、周りで巨大なレンズを使っているのを見て、あれならめちゃくちゃ遠くまで撮れるんだろうな、とお思いならその考えは捨ててください。

そもそもトムワンさんがおっしゃるようにEF70-200mm F2.8L IS II USMだと今より更にズーム出来なくなりますので、今よりも綺麗に撮れる可能性はあがりますが、なんでこのレンズをまず選ばれたのか？
またFZ300のAF性能は詳しく分かりませんが、パナはそんなに悪い印象ではないですが。。。

書込番号：21004167　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

お書きの内容を読んだ限りにおいては、手持ちでの撮影ですよね。
それだと大変失礼な書き込みになってしまうのですが、
今まで一度でも実際に7D II + EF70-200 F2.8 II の組み合わせで
実際に撮影された経験は有るのでしょうか？

もしその経験が有るのでしたら全然問題なく当初お考えの通り、7D II + EF70-200 F2.8 IIで
何ら問題が無いと思います。
もしその組み合わせを実際には手にした事が無いのでしたら、一度実際に試してみて下さい。
その組み合わせだと、かなりの重さになりますよ。
おそらくですが、手持ちだと手すりなどにレンズを乗せて出ないと常に保持するのは
可也点かれるのではないかと・・・
自分でも、演技中常に追っていくのは可也の労力になると考えますので
それに対しては何らかの対策は考えると思います。

上でKiss X系と F4をお勧めしたのはその為もあります。
今お使いのモデルとの比較では、F4でも背景はかなりボケると思いますし
会場が明るいという条件なら、１段の差なら明るさもそう問題に成らないと思います。

もし一脚・三脚をお使いになるという事でしたら、この書き込みは完全に見当違いになりますので
読み飛ばして下さい。

書込番号：21004238

一眼レフ&レンズ購入

[ゆぅーじぃーん]

こんにちは！
一眼レフデビューを考えていて7Dmk2か80Dの本体を購入考えてます。
目的は子供のサッカー・運動会・お遊戯会などです。
外での望遠、室内・ホールなど暗い所での撮影です。
本体とレンズのおすすめを教えて下さい！
ちなみに運動会の時は近場も撮れるレンズがいいです。
運動会の時はレンズの付け替えしたくないです。

書込番号：20779385　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

ゆぅーじぃーんさん、こんにちは。

ご予算はいくらくらいまでを考えておられますでしょうか？

あとカメラの大きさとか重さに条件などはありますでしょうか？

書込番号：20779402

[カメキュー]

ゆぅーじぃーんさん
こんにちは^_^

子供さんのサッカーで10/秒の連写がいるかどうかですね♪運動会や暗い場所での撮影なら80Dがいいように思います。

なので、自分は80Dに1票です(￣∇￣)

レンズはEF70-300mm IS II USMに1票です♪

運動会は広角用にコンデジと併用がいいんでは無いでしょうか？

書込番号：20779407　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞ゆぅーじぃーんさん

>・ホールなど暗い所での撮影です
これがどの程度でしょう
この辺が重要な場合連写やＡＦより高感度特製が必要です
６Ｄの方が良いです

暗い所の件はおいておいて
ＡＰＳ−Ｃでの機材選びであれば
やはり予算次第です
サッカーの動きはかなりトリッキーなので
ＡＦは７Ｄ�Uに越した事はありません
（連写は実使用ではキリがないので大差ないと思います（１０コマ/秒でも足りない？）

レンズも色々欲しく（必要に）なると思うので
レンズを削ってまで７Ｄ�Uにする必要はないです
予算（レンズ）優先で考えると良いでしょう
まず１８−１３５キット
別に室内用に７０−２００/２．８（純正か予算によりシグマ）
サッカー用にシグマ１５０−６００ｃかタムロン１５００−６００
予算が厳しければ
７０−３００Ｌか５５−２５０ＳＴＭとします

>運動会の時はレンズの付け替えしたくないです。
であれば
こちらのカメラやレンズよりＦＺＨ１やＦＺ３００の方が良いかもしれません

書込番号：20779437

[＃４００１]

こんにちは♪

カメラボディよりも・・・レンズのほうにお金が係りそうですね？（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾：：：

サッカー撮るには・・・400mm以上の望遠が欲しくなるし。。。

運動会でレンズ交換したくなければ・・・18-300mm程度の高倍率ズームが欲しいだろうし。。。

体育館やホールで動く舞台を撮影するなら70-200mmF2.8（「F2.8」と言う性能が譲れないところ）が欲しいだろうし。。。

サッカーの望遠力を妥協する。。。
運動会のレンズ交換をする。。。
室内での撮影は諦める。。。
↑この様に妥協すれば・・・カメキューさんがアドバイスする70-300mmIS�U　・・・ってレンズがコストパフォーマンス高いかな？

一本で全て賄えるレンズ・・・ってのは無いです（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；

ご参考まで♪

書込番号：20779441

[BAJA人]

こんにちは。

他の方が仰るようにレンズのほうが重要かも。
サッカーは300ｍｍのズームでいいとして、室内・ホールって
距離はどのくらいなんでしょうか？

すべてを満たすレンズはありません。
特に暗い室内での望遠撮影はレンズがものを言います。
屋外、屋内とも条件によっては別々に最低10万以上のレンズが必要。
めっちゃお金をかけてレンズやボディを揃えるか、どこか妥協して
工夫しながら撮るか、スレ主さんはどう考えていますか。
ご予算を示されればそのあたり考慮したアドバイスがつくと思います。

書込番号：20779531

[ゆぅーじぃーん]

コンデジとは？

書込番号：20779593　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞ゆぅーじぃーんさん


質問にそのまま答えると「ボディはどちらでも良く、追加のレンズはシグマの１８−３００
コンテンポラリーと純正EF５０ミリF1.8STMの二本があれば事足りると思います。」でしょうか。

最低限のご希望に沿う組み合わせですが、これで足りなければ（満足する画像が得られない
場合には）適宜各社７０−２００F2.8やシグマ１７−５０F2.8等追加されるのが良いかと思います。

８０Dの場合にはキャッシュバックも応募できる１８−１３５USMレンズキットがお得なので、
これを軸に購入レンズを組み合わせるのが良いかも知れませんね。

書込番号：20779596

[遮光器土偶]

　はっきり言えば、なんにでも使える万能のレンズはありません（撮影目的によっては一本で事足りる場合はあります）。ある程度はレンズ交換を考えるしかないでしょう。

　で、ボディですが、１０コマ/秒の高速連写が不可欠とお考えなら７Ｄ�Uでしょうが、そうでなければ８０Ｄでしょう。

　レンズは18-135ＵＳＭのキットが普段の使用には便利でいいと思います。サッカー・運動会もお子様が保育園の小さな園庭で行う程度なら、このレンズでも間に合う可能性があります。

　逆にサッカーなど大人と同じ広さのフィールドでのプレイなら、最低でも４００ミリ、できれば６００ミリ程度が欲しくなると思います。

　また、室内のお遊戯会などですと、Ｆ2.8以下のレンズが欲しいです、距離が近ければ、シグマの50-100Ｆ1.8、少し離れるようであれば、純正かタムロンの70-200Ｆ2.8などが候補になると思います。

　ついでに「コンデジ」とはコンパクトデジカメの略で、レンズ一体型のデジカメのことをさします。

　焦点距離が３００ミリまでで足りるのなら、シグマの18-300あたりがレンズ交換を省略できますが、人によっては高倍率ズームの弱点が気になる場合があります。
　
　ですので、望遠ズームを使っている場合で、レンズ交換したくなければ、コンパクトデジカメやスマホで近距離を撮影するという選択肢もありうるということです。

書込番号：20779650

[ほら男爵]

吾輩は
運動会、野球等などは
シグマ
50-500

室内スポーツ
タムロン
70-200F2.8（A009）
か
シグマ
120-300F2.8
と広角〜標準域のレンズ1本

それぞれにつけて２台体制です

書込番号：20779757　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

カメラは安いほうで我慢して2台体制にする。
レンズは高倍率ズームと標準キットにするのが無難でしょうね。

書込番号：20779999　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　第一感、カメラは80D.
　レンズは被写体や撮影条件などなどによります。
　なのでとりあえず　EF-S18-135mm　を買って、あとは様子を見ながら必要に応じて順次購入するのが失敗、後悔がないように思います。

書込番号：20780003

[okioma]

目的によってレンズは交換しましよう。


室内の暗さにもよりますが
動き物であれば70-200F2.8が定番かな
純正で２０万以上、サードパーティで１０万前後（タムロンのA001を除く）

運動会なら純正の70-300の�UかL当たり、タムロンの70-300・・・
18-300当たりの高倍率もありますが、AFスピードや画に満足するかですね。
でも室内だと暗いレンズとなりますので、ボディのISOを高感度にしなければならないかと
状況次第ではISOが12800とかそれ以上になる可能性も、その時のノイズに我慢できるかですね。


サッカーですと70-300でも足りない可能性もあるかと。
純正なら100-400、シグマやタムロンの150-600当たりが欲しくなるかも・・・

書込番号：20780205

[ゆぅーじぃーん]

このレンズはどうなんですか？

皆さんありがとうございます。
色々参考にします。
状況でレンズをしぼっていきたいです。
サッカー・運動会はこの望遠！
お遊戯会はチラつかない少し望遠！
みたいに
素人なんで例えがわかりづらくてすみませんm(_ _)m

書込番号：20780306　スマートフォンサイトからの書き込み

[こすぎおおすぎ]

運動会用レンズは

EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM
http://kakaku.com/item/10501010801/

とりあえず広角から望遠まで１本ですますことができます。

書込番号：20780392

[遮光器土偶]

　添付画像のレンズはＤＯレンズという少し特殊なレンズで、小型が取り柄ですが、癖があるとか、逆光に弱い、望遠側の解像が甘いなどの評価があったと思います。まして、１０年以上前のレンズで、現在のようにＡＰＳ−Ｃでも２０００万画素超えのボディについていけるのか、個人の感じ方次第でしょうけど、ちょっと疑問があります。

　このクラスのズームレンズなら、キットバラシで未使用の55-250ＳＴＭあたりが中古で出回ってますし、新品なら70-300ＩＳ�Uが新しいうえに価格もずっと安く、大きさはともかく重さは同程度なので、３００ミリで十分なら、こちらをお勧めします。問題は２５０ミリや３００ミリで捕捉が無いかどうかでしょう。よくわからないけど、取りあえず望遠というなら、55-250ＳＴＭが安いので、望遠が足りなくてもダメージは少ないです。

　室内撮りは、取りあえず、Ｆ値の小さいレンズが有利です。Ｆ2.8通しくらいのレンズかそれよりＦ値の小さいレンズで、お部屋の広さにあったレンズを選んでください。

書込番号：20780438

[ｈｏｔman]

ゆぅーじぃーんさん

EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM　よりも
EF70-300mm F4-5.6 IS II USM　の方がいいんじゃないかな？

2016年12月22日の最新レンズで、評価も高いようです。

EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM　の方はコンパクトさが取り柄だけど・・・

レンズを含めた全体の予算は？
もし予算が潤沢ならフルサイズ + EF70-200 F2.8 IS II USM

書込番号：20780451

[娘にメロメロのお父さん]

＞ゆぅーじぃーんさん
まずは機材情報を集めた方が良いです。
写真の撮り方や機材について全然わからない状態で模索すると大損するので注意です。

カメラ選びは、下記の流れで考えると良いです。
�@撮りたい写真をイメージする。
�Aレンズ専門の雑誌でイメージした写真が撮れるレンズを確認する。
�B各メーカーのライバルレンズをピックアップする。
�C価格と性能のバランスを見て、レンズを決める。
�D今回は、望遠に特化しているので、普段も使える標準ズームレンズも選ぶ。
�Eボディーを決める。
�F撮影テクニックを学ぶ。

撮り方で全く同じ機材でも全然違う写真になりますので、テクニックは重要です。

もし、気軽に撮りたいのであれば、Ｄ5600やEOSkissのダブルズームレンズキットが
価格も抑えつつよく考えられて作られていますので購入した後での後悔は少ないと思います。
画質が良いレンズは、レンズ交換をする価値があります。

書込番号：20780464

[Happy 30D]

＞ゆぅーじぃーんさん

本体　7D2

標準　EF-S17-55mm F2.8 IS USM
http://kakaku.com/item/10501011533/

望遠　EF70-200mm F2.8L IS II USM
http://kakaku.com/item/K0000079167/

テレコンの併用　EXTENDER EF1.4X III
http://kakaku.com/item/K0000141300/

でよいのでは。

理由：サッカーには連射が大事。望遠はテレコンで対応。室内では、明るさが大事なので、F2.8。
単純で高いですけど、他によい選択肢ないような。

よいご選択を。

書込番号：20780652

[ゆぅーじぃーん]

程度が良ければ新古みたいな中古みたいなのでもいいかなと！
予算は20万切るぐらいが理想です。

書込番号：20780657　スマートフォンサイトからの書き込み

[Happy 30D]

＞ゆぅーじぃーんさん

EF70-200mm F2.8L IS II USMの中古は値段が落ちないので、
その予算ですと、厳しいかもです。

まずは、望遠抜きで考えませんか。

あるいは、暗いですけど、
EF70-300mm F4-5.6 IS II USM
http://kakaku.com/item/K0000910394/にすれば、
予算内かと。

ご検討ください。

書込番号：20780679

7ＤMARC�Uベストなレンズ

[MonoTone1122]

カメラ初心者です。
7Ｄマーク２に装着するベストなレンズを教えて下さい。
�@EF-S 18-135
�AEF-S 17-55
�BEF 17-40
�Cシグマ 17-50

書込番号：20777670　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

何撮るの？

書込番号：20777678

[R259☆GSーA]

何撮るか解らないけど、18-135STMがキットで良いんじゃﾈ〜( ｀ー´)ノ

書込番号：20777686

[MonoTone1122]

＞しんちゃんののすけさん

USJのパレード、人物、花、夜の街並み、風景、スナップ等の写真を撮りたいと思ってます。

書込番号：20777695　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jennifer Chen]

marc…
mark…

書込番号：20777696　スマートフォンサイトからの書き込み

[カプリコート]

それは、あなたが何を撮りたいか？によるのでは

F2.8の明るさと、ボケがほしいなら
EF-S17-55mm F2.8かシグマ17-50mm F2.8

少しでも望遠がほしいなら
EF-S 18-135mm

風景で広角がほしいなら
EF-S15-85mm

将来フルサイズへ行くためのつなぎとして使いたいなら
EF17-40mm F4

書込番号：20777697

[水曜日の鴨々川]

＞MonoTone1122さん

まずは画角の幅が広いレンズがよろしいかと。
なので、�@EF-S 18-135

書込番号：20777698

[☆Ｍ３☆]

�B番!!!

男わ黙ってＬﾚﾝｽﾞ( ｀ー´)ノ

書込番号：20777707

[おかめ@桓武平氏]

＞MonoTone1122さん

将来、フルサイズに移行する予定があるのでしたら、
�BEF 17-40
をおすすめします。

フルサイズに移行する予定はない場合は、
�@EF-S 18-135
をおすすめします。

書込番号：20777711

[しんちゃんののすけ]

四択なら�A。

書込番号：20777720

[ｈｏｔman]

>7Ｄマーク２に装着するベストなレンズを教えて下さい。

EF500 F4 IS II USM かな、振り回せる最大サイズたと思うので。

書込番号：20777725

[MonoTone1122]

＞R259☆GSーAさん
ありがとうございます。
レンズキット検討してみます。

書込番号：20777735　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

�@

書込番号：20777740　スマートフォンサイトからの書き込み

[MonoTone1122]

＞Jennifer Chenさん
あっ^^;
marc→markでしたね^^;

書込番号：20777743　スマートフォンサイトからの書き込み

[MonoTone1122]

＞カプリコートさん
ありがとうございます。
将来、憧れの赤レンズに白レンズが欲しいので、フルサイズを持ちたいと思ってます！

書込番号：20777747　スマートフォンサイトからの書き込み

[MonoTone1122]

＞水曜日の鴨々川さん
やっぱりレンズキットが無難で良さそうですよね。

書込番号：20777752　スマートフォンサイトからの書き込み

[MonoTone1122]

＞☆Ｍ３☆さん
キャハッ^^;
Lレンズは憧れますけどね^^;

書込番号：20777756　スマートフォンサイトからの書き込み

[MonoTone1122]

＞おかめ@桓武平氏さん
markIIで色々と撮りカメラの知識を学んでから、将来フルサイズにと思ってます！

書込番号：20777763　スマートフォンサイトからの書き込み

[MonoTone1122]

＞しんちゃんののすけさん
ありがとうございます。
17-55安いのかと思ったら、結構な値段がしますね^^;
値段にビックリしました^^;

書込番号：20777768　スマートフォンサイトからの書き込み

[MonoTone1122]

＞ｈｏｔmanさん
EF500�o！(◎_◎;)
ちょっと手が出ません^^;

書込番号：20777775　スマートフォンサイトからの書き込み

[MonoTone1122]

＞☆松下 ルミ子☆さん
やっぱりレンズキットがですか〜〜^^;

書込番号：20777780　スマートフォンサイトからの書き込み