EOS 7D Mark II EF-S18-135 IS USM レンズキット W-E1 のクチコミ掲示板

ぴったりレンズは？

[Satorixyz]

先日こちらのセットを譲り受けました。
ボディ　7D Mark�U
レンズ　EF-S18-135mm IS STM
レンズ　EF50mm F1.8 STM
以上が所持品です。

カメラの知識もろくになく使いこなせていないのが実情です。
色々ともやもやとしているのでお力をお借りしたく質問します。

普段はEF50mmF1.8をメインで、望遠や画角を広くしたい時にEF-S18-135に交換しています。
被写体は何かと言われればなににでも使いたいのが本音ですが
　旅行での風景（EF50よりもっと画角広く撮りたいなぁ）
　花の写真（もっと被写体に近寄りたいなぁ）
　プロ野球の撮影（もっと望遠欲しいなぁ）
　料理（EF50だと画角が狭くて撮れないなぁ）
などです。

こんなわたしはどのようなレンズを使用するのがいいのでしょうか。
初心者の私なので高価すぎずがいいかと勝手に思っております。
高いのであれば望遠も諦めます。
7〜8万円ほどの予算で上記の希望をできる限り叶えるレンズラインナップを教えてください。
ちなみに料理はNikonのミラーレスV3と1 NIKKOR 18.5mm F1.8を使用して撮っています。
そんな妥協はダメだよ。7D�Uを使って撮影すべきだよというのがあればりますか？その際はどんなレンズでしょうか。

まとまりのない質問で申し訳ありません。
そんな希望ならオススメもしにくいというのであれば、絞りやすいような質問をいただければと思っております。
お力添え、よろしくおねがいいたします。

書込番号：21058734

[fuku社長]

18-135�oSTMあれば色々撮影出来ますから、料理の撮影用に35�oマクロSTM、野球撮影に70-300�oUSM�Uかな。

価格コム最安値で9万位。

シグマの30�of1.4Artも良いけど、マクロの方が寄れるしテーブルフォトには良いと思いますね。

書込番号：21058740　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOCHIKO]

撮るのは楽しいけど撮りたい被写体は決まってないって感じですね。
なら今の機材で不満がでるまで撮りまくって下さい。

書込番号：21058803

[Happy 30D]

＞Satorixyzさん

fuku社長さんが仰せの様に、

EF-S35mm F2.8 マクロ IS STM
http://kakaku.com/item/K0000957476/

がピッタリですね。

旅行での風景は、EF-S18-135mm IS STM
花の写真、EF-S35mm F2.8 マクロ IS STM
プロ野球の撮影、今は我慢。いずれ、EF70-300mm F4-5.6 IS II USM
http://kakaku.com/item/K0000910394/

料理、EF-S35mm F2.8 マクロ IS STM

でよいですね。
ではでは。

書込番号：21058822

[もとラボマン ２]

Satorixyzさん　こんにちは

今のセットで使っていくと　もっと広い範囲写したくなるのか　それとも望遠が欲しいのかなど　今のレンズに不満が出てくると思いますので　その時新しいレンズ決めても遅くないと思います。

書込番号：21058891

[gda_hisashi]

＞Satorixyzさん

写真を撮り始めて機材のラインナップを増やしたいって事ですよね

特に不満が無い場合
しばらくは今の機材で良いのでは無いかと思います

一般論としては
10-22や10-18等の超広角
55-250や70-300等の望遠
が有れば大体撮れます
後は
ストロボや三脚でしょうか

マクロや魚眼、いやフルサイズとなればもうキリが有りません

機材を増やしたい気持ちも解らない訳では有りませんが

まずは一杯撮影すれば何が不足か見えて来ます
(不足が無いかもしれないし)

書込番号：21058925　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

>旅行での風景（EF50よりもっと画角広く撮りたいなぁ）
>花の写真（もっと被写体に近寄りたいなぁ）
>プロ野球の撮影（もっと望遠欲しいなぁ）
>料理（EF50だと画角が狭くて撮れないなぁ）

これを満たすには、広角レンズ・マクロレンズ・望遠レンズの３本が必要になりますね。

Satorixyzさんにとっての重要性の度合いをこの順番のとおりだとするなら、
まず広角レンズを求めるのが一番いいのかな？と考えます。
（広く撮影したい・・・を２つお書きですしね。）

であれば、EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM
http://kakaku.com/item/K0000651905/
プラで出来た一軒陳腐なレンズですが、その分小さくて軽く
手振れ補正も協力でかなり使えます。
広角の方が10mmからなので、EF-S18-135mm IS STMよりもかなり広く撮影できます。
また寄ることも可能なので、料理全体を撮影するのにも役に立つと考えます。
値段も３．５万円位とかなりお買い得だと考えます。
自分のAPS-Cでの手持ち夜景取りするときのメインレンズです。

次はマクロ、もっと寄って撮影したいときなどはマクロレンズが必要になります。
既に書き込まれている方がおられますが、
EF-S35mm F2.8 マクロ IS STM
http://kakaku.com/item/K0000957476/
手振れ補正付で、なおかつレンズの周囲にはLEDライトが内蔵されています。
http://kakaku.com/item/K0000957476/spec/#tab
これは、花などの撮影にはかなり便利だと思えます。
自分は使っていませんが、欲しいレンズですね。
価格は、４万円強。

広角ズームとマクロレンズ２本あわせて、７．５万円位なので予算内に納まるのではないでしょうか？
望遠側は後になってしまいますが、今のレンズの望遠側を使うということにして
後でまた予算が確保できたときに考えるようにしてはどうでしょう。

書込番号：21058941

[sweet-d]

どのような経緯で譲り受けられたのかは存じませんが、文面から推測するに、新品をプレゼントされた訳ではなさそうですね。
レンズを買い足すのとは真逆の発想ですが、
7D2と、そのレンズ2本。
カメラのキタムラ無料査定から推測すれば、
下取りに出して、8万円位になるんぢゃないかな。
ご参考まで。

書込番号：21058962　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞Satorixyzさん

１８−１３５で大概全部撮れる筈ですが・・・

初心者でも無いようですが、お持ちの二本でどこまで寄ったらピントが合わなくなる
のか？試してみましたか？

野球撮影で望遠不足は納得ですが。

花の内部や料理の一部の拡大写真（例えば雄蕊や肉の繊維など）を撮りたいなら
マクロレンズの出番ですが「もうちょっと・・・」あたりだと必要ないと思います。

５０ミリ単焦点をほぼ付けっ放しでたまに１８−１３５との事ですが、逆のほうが良いでしょうね。

とりあえずお薦めできるレンズならＥＦ−Ｓ５５−２５０ＳＴＭかシグマの１８−３００Ｃですが、
今手持ちの機材で「どこまで寄れるのか」程度は再確認してみる事をお薦めしておきます。

文面から読み取れる情報だけだと、こんな回答になってしまいますね。
（せめてどこまで被写体に寄った写真が撮りたいのか、どこまで広角がほしいのか）

書込番号：21058969

[つるピカード]

何でも撮りたいあなたには、ズバリこれ↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000976562/SortID=20990104/

画角的にこれで足りなければ、あとは数十万円の予算が出来てから相談してください。

書込番号：21059047

[gda_hisashi]

＞Satorixyzさん

ちなみに僕が７Ｄ�Uで使う標準域のレンズは
ＥＦ−Ｓ１５−８５
シグマ１８−１２５
ＥＦ−Ｓ１８−５５
から選んで使っています

書込番号：21059066

[dai1234567]

>ちなみに料理はNikonのミラーレスV3と1 NIKKOR 18.5mm F1.8
おそらく、7D Mark�Uより、よく撮影できていると思います
iPhoneが、一番良いかも

書込番号：21059160

[しんちゃんののすけ]

ここ1年位、7D�Uには456しか付けてないカモ、、、

書込番号：21060484

[okioma]

何々したいな〜ではなく
まず、18-135をもっと活用して見てはいかがですか？

書込番号：21060497

[Satorixyz]

みなさんご回答ありがとうございます。
半年ほど使ってみて18-135のレンズで撮った写真がどうも自分のイメージ通りにいかない感じで。とても抽象的なところが、自分の腕のなさを証明してるのですけどね…。色々と試してみたくなりました。
どこまで寄れるかを試した結果、もっと寄りたいと思ったり。みなさんの意見ではEF-S35のマクロか10-18の広角レンズが多くありましたので参考にしてみます。
まずはもっといまの18-135を使いこなすのがいいんですね。頑張ってみます。
みなさんご回答ありがとうございます。
他にも意見がございましたら、まだまだご意見募集いたしております。みなさまのすべてが勉強になります。

書込番号：21061002　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

イメージと通りと行かないのが何が原因か判断つけば、解決は速いかも。
50mmで問題はないのでしようか？
もしかして、ズームだから単焦点と違って、
立ち位置や構図がおろそかになっているとか考えられませんか？
あとは、明るいレンズを付けっているから背景とかのボケが違うとか・・・



マクロレンズに関して
マクロで花を撮りたいのであれば
60〜100mm前後のレンズの方が使いやすいかと思います。

マクロ撮影で等倍撮影において被写体は焦点距離に関係無く同じ大きさになります。
レンズを選ぶ際は、レンズから被写体までの距離。
つまりワーキングディスタンスを考えた方がいいですよ。
一般的に焦点距離が短いものはその距離が短く、
長いほど距離を離して撮ることが出来ます。


短いものはどちらかというと小物などのテーブルフォトに向いているかと。
近くに寄れないとか、虫など近づくと逃げやすいものなどは、長い方が使いやすいと思います。

あとは、背景の写る範囲ですが短いほど広く、長いほど狭くなります。
背景のごちゃごちゃした映り込みを減らしたいのであれば長い方があつかい安いかと。


超広角に関して
広角になるほど画がゆがみます。
さらに余計なものまで入ってきますので、
単純に今より広角という考えは撮影を難しくする可能性もありますので、
頭の隅に入れといた方がいいですよ。

ご参考までに、

書込番号：21061149

[Satorixyz]

＞okiomaさん
ありがとうございます。
構図、レンズの明るさ、おっしゃる通りです。

マクロレンズに関して
友人がEF-S60mmを所持しています。普段はレンズをシェアすることがないのですが一度試しに使わせてもらいます。

超広角に関して
なるほどです。そういうことも考えないとダメなんですね。すごく参考になります！

書込番号：21061713　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞Satorixyzさん

マクロレンズの等倍撮影は普通切手大の範囲の画像をそのままセンサーに写す事が可能な
わけですが、okiomaさんが仰る通りその焦点距離の選定は慎重になったほうが良いでしょうね。

ＥＦ−Ｓ３５マクロだとレンズの先端が被写体に接するぐらい寄らないと等倍では撮れません。
（レンズの影を消すにも有効なＬＥＤライトが付いているのはその為でしょうね）

小型軽量である事や室内での小物撮りで有効なＬＥＤライト付きである事を重視しないなら、
ＥＦ−Ｓ６０マクロやタムロン９０マクロ、シグマ１０５マクロのほうが使い易いと思います。
（勿論余裕があれば純正Ｌの１００マクロでも良いですが・・・）

そこまで小さな範囲を拡大したい訳でも無いなら、先にお薦めした５５−２５０ＳＴＭで０.２９倍、
１８−３００で０.３３倍、因みにお持ちの二本は０.２１倍なのでそれなりに大きく撮影可能です。

この５５−２５０と１８−３００なら超望遠域を含むレンズなので野球も撮れるでしょう。

料理の写真は定食屋のメニューみたいに小鉢まで全部俯瞰で収めようとしないで
一皿に絞れば、明るい単焦点レンズの５０ミリで程良く撮れると思います。

超広角レンズは慣れるまで歪みやキツイ傾きなどに悩まされるかも知れませんが、小型軽量
で純正ならではのレンズ補正が超広角でより活きるＥＦ−Ｓ１０−１８ＳＴＭが良いでしょう。

こんな事を念頭において手元のレンズを今一度活用してみれば、より良い選択が
見つかるような気がします。

書込番号：21061888

[gda_hisashi]

＞Satorixyzさん

花や食事でもっと寄りたい（って言うか大きく写したい？）
場合

所有感は別に使用目的で言えばキットレンズの１８−５５は優秀です（最短撮影距離２５ｃｍ）
食事撮影ではズームもできますし大体足ります

キットレンズとバカにする方も多いですがこれがかなり使えるんですよ

僕は外でＥＦ−Ｓ１８−８５とか使っても食事の時１８−５５に替えます

花も撮影可能ですが
室内のテーブルフォトの場合近づけますが屋外ではあまり近づけない場合もあります
その場合９０ｍｍマクロ（１００ｍｍマクロ）あたりが良いかと思います

僕は
完全マクロ目的の時はタムロン９０ｍｍマクロですが
旅行とかの時には
タムロンTAMRON AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2（のもっと古いモデル）
使っています９５ｃｍまで寄れるし小さく軽いです
※価格は安いですが何かと評判がよろしくないのでお勧めはしません
（僕は気に入って使っているけど）


花のｕｐ程度であればハーフマクロで足ります

書込番号：21062312

[myushelly]

EF50mm F1.8 STM +7D	EF50mm F1.8 STM +12EX +7D

＞こんなわたしはどのようなレンズを使用するのがいいのでしょうか。

なかなか難しいですよね。
でも、基本的には現有のレンズ達でほとんどは撮れそうな気もします。

風景で50mmよりも広く撮りたいときは、18-135mmが使えると思います。
ワイド端の18mmは広めに写ると思いますが・・・
広い風景なので、被写界深度は深くてもいいはずなので、ズームのＦ値の暗さはネックにならないと思います。
それより広めが欲しいなら10-18mmとかが必要ですけど・・・
超広角って、撮った気分にはなるけど、後で見ると何を撮りたかったのになりやすいので注意かも。

APS-Cで50mmSTMなら、セミマクロ的にかなり花には接近できると思いますが、もっと近くにですか？
王道ならマクロレンズということになります。
簡易なら、クローズアップレンズとか、エクステンションチューブという手もあるかもしれません。
50mmSTMにKenkoのチューブ12mmを付けてバジルの花をテストしてみましたが、12mmならなんとかＡＦ可能です。

料理も画角が問題なら、18-135mmで対応できそうですが・・・
画角が広いと、いらないモノの整理が大変じゃないですか？

野球は300mmでも足りないかもしれません。
現実的には70-300mmII型あたりかなぁ・・・
よりロングのレンズになると、値段も、撮影のスキルも上がってきそうです。
足りない画角はトリミングでしばらくは凌ぐのが現実的かもしれません。

何が一番撮りたいかで、撮りたいモノに合わせたレンズがいいですよね。
もう少し整理して考えてみてもいいかもしれません。

書込番号：21062645

BGのバッテリ消費

[もぉりぃ]

前から思っていたのですが、BGにバッテリを入れたままにしておくと自然にバッテリを消費しませんか?
電池ボックスをBGから抜いた状態で何か月か置いただけでも勝手に消費しています。
電池ボックスに入れずに保管してある予備バッテリは当然ながらほとんど消費されていてません。
仕方がないので保管時はバッテリを電池ボックスからも抜いてます。
こんなの私だけでしょうか。

書込番号：21047436

[こてーつ]

＞もぉりぃさん

自分もＢＧに２個入れてますが
酷い時は、半月放置で
半分位になっている時があります。

書込番号：21047443　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

電池ボックスって、マガジンのことでしょうか？
マガジンに入れた状態では、バッテリーは並列に接続さていますから、
二個が完全に同電位でなければ、電流が流れて電力消費が発生することも
考えられます。
そうでなくても、『何ヵ月』という単位であれば、バッテリー単体で保存するのが
普通だと思います。

そもそも、『何ヵ月』単位で、自然放電しないバッテリーって
あるんですかね〜〜？

書込番号：21047514　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

BGしか使っていないのでBGのせいか解りませんが

余り使わなくても消耗しているようです

まあ
普通に使っても消耗は早いので諦めぎみです

書込番号：21047515　スマートフォンサイトからの書き込み

[もぉりぃ]

＞gda_hisashiさん
やはりそうですよね。
たまたま3ヶ月ぐらい抜いた状態で放置していたんですが、ほぼ残っていたのが電池マークが点滅するところまで減ってました。
半月ぐらいでもかなり減っていると思います。

＞つるピカードさん
定量的に調べたわけではありませんが、装着したままの場合と、バッテリ単体で保管している場合で自然放電の量が明らかに違う気がします。
また、二個を装着していてもBGに挿入していない時はバッテリ同士は繋がっていないと思いますよ。
テスタで調べてみたらGNDは当然繋がってますが+側は共有されてませんでした。別々の端子から出ています。

＞こてーつさん
私も最初からBGつけっぱなしなので使わないとどうなのかはわかりませんが、少なくともBG無しの7Dではこんなことはありませんでした。
こういうものだと思って諦めるしかないですかね。

書込番号：21047565

[infomax]

接触抵抗ゼロじゃないので徐々に消耗

書込番号：21047579　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

元々消費が多いと言われていましたし、保存する場合は黄色のキャップを付けてマガジンに入れなりしない方が良いと思います。

書込番号：21047653　スマートフォンサイトからの書き込み

[もぉりぃ]

本体に繋げていないのだから本来なら自然放電より消費するのはおかしいのですよ。
端子がバッテリーマガジンに繋がっていても、その先がなにも繋がってなければ関係ないはずなんです。
接触抵抗なんてものも、バッテリーのプラスとマイナスが繋がってなければ抵抗なんて関係ないんです。

おそらく逆接防止のダイオードが入っててそいつの漏れ電流が大きいんじゃないかと思ってます。そもそもこの形なら逆接なんて起こり得ないんですけどね。

書込番号：21048610

[横道坊主]

＞電池ボックスに入れずに保管してある予備バッテリは当然ながらほとんど消費されていてません

つうか、何ヶ月も使わないバッテリーが有る程使用頻度が低いのに、何故、さらに予備バッテリー持ってるんだろう

書込番号：21048745

[名無しですが何か]

未使用時、バッテリーはカメラから抜くことをメーカーは勧めています。(確か)
以前、60Dにバッテリーを入れっぱなしにして、使用時に充電のサイクルを繰り返していました。
カメラでバッテリー情報をみたら劣化度が凄い事に。

書込番号：21062122　スマートフォンサイトからの書き込み

80dと7d Mark�Uの購入について

[tigers命]

kiss4からの買い替えを検討しています。。。。

候補は80ｄと7d Mark�Uを中心に考えています。。。。

6d Mark�Uも8月に発売されるとのことで、APS-Cで我慢するか、フルサイズまで試してみるかとも考えましたが
フルサイズだとレンズもEFレンズしか使用できなくなるので、費用がかさむため、一旦留まってます・・・・・

よく撮影するのは、風景・野鳥・花が主です。。。
今、持っているレンズは　18-55mm・55-250mmのキッドレンズ　50mmの単焦点
シグマの17-70mm　

野鳥を撮ることも多いので、7ｄの連写スピードは非常に魅力を感じます。。。。
まあ、80ｄもkiss4に比べれば、早い連写が可能なので迷います。。。

何を視点に考えたらいいのかがよくわかりませんので
先輩方に何かご忠告をいただけると幸いです。。。

宜しくお願いいたします。。。。

書込番号：21050088

[fuku社長]

80Dか7D2で良いと思いますね。

被写体から考えて80Dで良いと思います。

シグマ100-400�o追加出来たら理想ですね。

7D2、AFの設定を煮詰めたら良いです。

ただ風景や花も考えるなら80Dの方が画質は良いと思いますし、高感度も良いです。

もちろんフルサイズとの比較ではなく、APS同士で現行キヤノン機で考えたらです。

連写が落ちますが9000Dも評価は良いですね。

書込番号：21050350　スマートフォンサイトからの書き込み

[YUPIN the Third]

だから最初からフルサイズを買っておけとあれほど・・・

書込番号：21050370　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

tigers命さん　こんにちは

鳥の撮影でしたら　連写性能から見ても7D�Uが良いように思いますし　園舎スピードが速いと言う事はファインダーのブラックアウトの時間が短くなると言う事ですので　使いやすいと思います。

書込番号：21050374

[Maveriq]

＞tigers命さん
7D2なら風景も花も鳥も撮れるけど、80Dで鳥を撮るのは難しいと思います。
連射性能はもちろんですが、動きモノを撮るなら「測距エリアノブ」はマストの条件と思います。
となるとフルサイズでも6D2じゃなく5D4でしょうか。

ただ7D2は吊るしの状態だとピントの歩留まりが悪くガッカリしますよ。
AIサーボの設定を煮詰めればかなり満足度の高いピントの歩留まりが得られると思います。

書込番号：21050452

[hirappa]

＞tigers命さん

バリアングルとか、WIFI とかの軟弱者より、
マグネシウム合金の甲冑野武士の
7d Mark�U が格好良いですね。

書込番号：21050509

[gda_hisashi]

＞tigers命さん

APS-Cは我慢ですか？

我慢ならフルにした方が良いかも

望遠効果を期待しAPS-Cとする場合は
7D�Uをお勧めしておきます

理由は80Dと価格差が大きくない件
(80Dが高額？)
と
80Dの方が7D�Uに対して負けた感が有るから

書込番号：21050600　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

今お使いのボディが壊れそうでなければ、今お持ちのレンズを考えるとボディ更新よりレンズの充実をなさった方が良いと思います。

また、早い連写≒動体撮影能力です。連写がいくら早くてもＡＦがダメと言う機械も有ります。（８０Ｄも７Ｄ２も悪く無いと思いますが）

レンズを充実するにしても、一度に広角〜望遠まで良いものに変えられないです。私も徐々に更新しました。

ですから、スレ主様が今一番夢中になっている被写体に対応するレンズから、良い物に更新しましょう。

＞フルサイズまで試してみるか

フルサイズボディを購入されると今のお手元のレンズで使えるのは５０ｍｍ単焦点だけになります。

＞フルサイズだとレンズもEFレンズしか使用できなくなるので、費用がかさむため、一旦留まってます・・・・・

サードパーティー製のレンズでもフルサイズ機に使えるレンズはあります。

それから・・・・

フルサイズ機と言うのは元々「フイルムカメラとの互換機」と言うのが本来の姿だったと思います。

フイルム時代からのレンズを沢山お持ちのベテランの方とか、フイルム＝フルサイズの画面の感覚が身体に染みついたプロの方には本当に必要な物だったと思います。

しかしそうした方々にフルサイズ機は既に行き渡ってしまったので、メーカー各社とも「フルサイズ＝高画質」とセールストークをしているのだと私は考えています。

「ｍ４／３はフルサイズを超えた」と言うのも裏返しに全く同じセールストークに思えます。

ですから、スレ主様のフイルムカメラの経験がそれ程なければ、フルサイズ機に拘る必要は無いと私は思います。

そして少しづつレンズを良い物に更新してゆくのですが、その際、それでも「フルサイズに対応」したレンズだけで更新してゆけば、途中で「やっぱりフルサイズ機が欲しい」となった場合でも無駄になるレンズが少なくて済みます。

私はＥＯＳ１０Ｄの頃からそうして来ましたので、フルサイズ機の初代５Ｄを買った時に無駄になるレンズは有りませんでした。

スレ主様は＞野鳥を撮る事が多いのならば、望遠ズームレンズの良い物をまず先にお考えになれば良いと思います。

野鳥を撮られる方にはボディにキス系をお使いで、レンズは凄く高価な物をお使いの方が居られると聞いた事があります。

またサードパーティー製のレンズのレンズを買ってもいずれ純正の白いのが欲しくなります。

そうしてアレコレと買う事になり結局最初から純正を買うよりも散財になります。

（世の中はそう仕組まれているとお考えください。）

この点をご理解された上ならばサードパーティー製のレンズも良いと思います。

書込番号：21050634

[トムワン]

6D2を候補にできる予算がおありなら、7D2と初代6Dの2台持ちはいかがでしょう？

書込番号：21050663　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

＞何を視点に考えたらいいのかがよくわかりませんので
一般的には予算？ 我慢してまで、、、

書込番号：21050713

[myushelly]

＞よく撮影するのは、風景・野鳥・花が主です。。。
＞野鳥を撮ることも多いので、7ｄの連写スピードは非常に魅力を感じます。。。。

「野鳥」って言葉に引っ張られそうですが・・・
現在のKissにどんなレンズを付けて野鳥を撮っておられるんでしょう？
望遠とすれば55-250mmのキットレンズを装着と想像しますが、そうですか？
この組み合わせで、いいのであれば、機種は何だっていいと思います。
ＡＦの問題も指摘がないようですので、ＡＦについても80Ｄで十分な能力だと思います。

フルサイズ化は、想定するレンズが現状の画角を基準とすると100-400mm程度は必要と考えられます。
ボディーと、レンズでは遙かに予算を超えていきますので、「なし」は妥当だと思います。
ちなみに、APS-Cとフルサイズは別のシステムと考えた方がいいです。
レンズもそれぞれ用に組む必要があると思います。
フルサイズ化の際には、レンズも合わせて予算をご検討下さい。

「野鳥」もハクチョウさんとかの大きなモノならスポット1点のＡＦは不要です。
小さな小鳥さんを枝の間を抜くように狙いたいなら、スポット1点のＡＦがないとＡＦが迷うことが頻発します。
何を狙いたいかで、選択する機種は変わってくると思います。

連写速度も同様で、ハクチョウさんの離発着なら10枚/秒でなくてもそこそこ撮れます。
小鳥さんの羽ばたきは、10枚/秒の連写が効くと思います。
闇雲に連写をしてそこから切り出したいなら、何を撮っても10枚/秒では圧倒的に不足です。
ちなみに、マクロレンズをお持ちではないようですが、屋外のマクロ撮影で風に揺れる被写体に連写は効きます。

＞何を視点に考えたらいいのかがよくわかりませんので

自分が何をどう撮りたいかが明確であれば、迷うことはないと思います。
10万少しの予算があるのなら、もっとロングのレンズを選択するという選択肢もあるかもしれません。
「風景」を楽しむのに10-18mmのような広角系も欲しい気もします。
自分で整理できないうちは、資金増強に努めた方がいいかもしれません。
他人様の意見に従ってボディー変更しても、撮れるモノはそう違わなかったなんて落ちも・・・

書込番号：21050790

[6084]

ご自身の撮影目的がはっきりしていれば、「構うこっちゃ無い」のですが・・・・・

見栄の問題ｗｗｗ

例えば・・・

７Ｄ２にキス系等のエントリー機から引き継いだキットレンズを使っているとはたから見て「必死感」が漂います。

逆に

キス系のエントリー機にＥＦ７０−２００Ｆ４なんか付けていると「通っぽく」或いは「ベテランっぽく」見えます。

繰り返しますが、ご自身の用途がはっきりしていれば他人様の目とか羞恥心とか逆にヘンチクリンな自尊心とか無関係なので知らん顔して撮影に専念するだけなんですけれどね。

（私的にはキレイに写ると思うのは後者。）

書込番号：21051767

[マルガオスキー]

カメラは写真を撮るための道具でしかありませんので、
良い画が撮れるのであれば、見栄や我慢で選ぶのではなく
条件に一番適した道具を選ぶべきかと思います。

ただ使い心地が良いからと、キヤノンのストラップをニコン機に
つけて撮影地に行くと、かなり視線が冷たかったりするかもです。
ちゃんとニコン巻きしててもイタイ視線を感じます。

バリアングル不要なら7D2で良いんではないですかね、
野鳥がカワセミさんだと10コマ便利ですよ。

書込番号：21052689

[gda_hisashi]

>７Ｄ２にキス系等のエントリー機から引き継いだキットレンズを使っているとはたから見て「必死感」が漂います。

見た事ないですが

僕はします
１８−５５は最高に便利でｋｉｓｓから７D�Uまで何にでも使います

普通は使いませんね

書込番号：21052758

[トムワン]

7D2ではなく7Dですが僕も18ｰ55使います。
16ｰ35F2.8よりも歪みが少なく、むしろこっちの方が特性や用途をわきまえた使い方、Kiss系に70ｰ200は背伸び感が見えるような。AFの速さだって同じ70ｰ200でもKissと7Dではかなり違います。

書込番号：21052890　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

レンズの性能を引き出すには　電源も重要だからね。
１系の値打ちは　ソコにある。

書込番号：21052968

[イエモン2]

7D2のきびきびとした動きは野鳥を撮るのに最適です。これ以上は1ＤＸ2を買わなくてななりません。

予算が有ればレンズに投資するのが良いでしょう。

書込番号：21053383

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

今お使いのX4を買い替えたくなった理由をよぉ〜く考えましょう。

単に古くなった・・・・KissX9i,9000D

連写に不満・・・・・・7D2>80D

風景や花の綺麗さ・・・6D＞＞＞80D＝7D2
※もしかしたら、レンズで解決？？

じゃないかな？と。

方向性、予算も含めて熟考しましょう。

APSCで我慢しても、キットレンズで我慢しないほうが良いかもです。

書込番号：21053631

[太郎。 MARK�U]

kISS X4は、良い機種で80D や7D2
フルサイズ機等に買い替えても
その内重さが嫌になり、「売らなければ良かった」
となりがちです。

ここは中古の40D 辺りを追加して、様子見が
賢明です。

書込番号：21054202

[tigers命]

＞太郎。　MARK�Uさん
＞maskedriderキンタロスさん
＞イエモン2さん
＞さすらいの『Ｍ』さん
＞トムワンさん
＞gda_hisashiさん
＞マルガオスキーさん
＞6084さん
＞myushellyさん
＞しんちゃんののすけさん

皆さん、色々なご指摘していただいて感謝！！感謝！！です^^
本日、Canonのショールームへ行って、kiss4で24-70mm f4　のLレンズをつけてみて18-55mmのレンズと
同じ被写体で比較してみて、あまりの違いに驚きました・・・・・・

皆さんにとっては、ごく当たり前のことかもしれませんが、自分にとっては新しい発見でした・・・・・
確かにカメラの性能は魅力的なのですが、もう少し、kiss4で頑張ってみて、レンズを買おうと思います。。。

まずは、24-70mm f4　レンズを考えたいと思います。。。。（マクロも撮れるので・・・・）　次に100-400mmの望遠　16-35mmのLレンズ
ここまで揃ったら、フルサイズのカメラか7ｄの購入を考えたいと思います。。。。

皆さんのご意見がなかったら、色々迷って、間違った選択をしてしまったと思うので、感謝！！感謝！！です。。。。
ありがとうございました。。。。

書込番号：21056236

[さすらいの『Ｍ』]

１６−３５Ｌまで買うのなら　キヤノンのフルサイズ機でしょ？（笑）

２４−７０Ｆ４Ｌ　単体で買うと割高なので　キットばらしが見つかれば．．．（淡いのぞみ？）

書込番号：21056483

EF70-200mm F2.8L IS II USMに合わせるカメラの選択

[LoveDeepedge]

フィギュアスケートの撮影用のカメラと望遠レンズについての質問です。現在使用しているレンズ一体型一眼（パナソニック）に限界を感じ、一眼＋望遠レンズをの購入を検討しています。レンズはEF70-200mm F2.8L IS II USMを購入するつもりでいますが、カメラの選択で悩んでいますのでご経験者の方からアドバイスをいただきたくご相談させていただきます。
第一候補はEOS 7D Mark IIの中古品ですが、つい最近EOS Kiss X9i と5D Mark IIの比較記事でKissの新しいモデルの方がオートフォーカスが優秀でコストパフォーマンスがよい、いというのを読みました。もちろん7D Mark II は5D Mark II よりずっと後のモデルなのでこの比較は直接参考にする必要ないと思っていますが、買ってから後悔したくないのでこちらでご相談する次第です。
X9i にこだわらず、EF70-200mm F2.8L IS II USMと組み合わせてスポーツ撮影により適したモデルがあればそれも教えてください。
ただ、予算的には7D Mark IIまでです。
撮りたいと思っている理想の写真はスケーターにピントがしっかりあい、背景がぼけている写真です。あくまでも素人の趣味の写真なのでジャンプやスピンのような超高速の動きまで捉えたいとは思っていません。
以上、アドバイスをいただけたら大変助かります。どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：21001536

[K_wing]

＞トムワンさん
が言われてる通り、7D II + EF70-200 F2.8 II の組み合わせでは望遠が足りないのでは？
EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMで望遠側は、FZ300と同じくらいです。
一番広角は約150mm相当なので、、被写体の状況では、どうなのでしょうか？
FZ300で撮影された写真のデータから、どれくらいの焦点のものがバランスいいかも、分析されたほうがいいと思います。
背景とのぼけは、他の方も書かれていますが、カメラの位置に被写体が近く、背景が遠い場合程、背景はぼけますが
背景と被写体が相対的に近ければ、背景は当然ぼけません。7D II （5DMK3)+ EF70-200 F2.8 II で撮影するときは
やはりよれないな〜と思う時がおおいので、EX使う時がおおいですが、Fが暗くなるとはいえ、十分ぼけは得られます。
そういう意味では、もし約400mm相当あればいいのであれば、コスト面とバランス考えると
EF70-300mm F4-5.6 IS II USM（約5万）という手もあるかと思います。AFも早いはずです。
EF70-200 F2.8 II は不便に感じる事も多いのでEF70-300mm F4-5.6 IS II USMをやっぱり買い足そうかと思っている今日このごろです。
（軽いのでお手軽そうで、、人に貸して上げても怖くないし、）
EF70-200 F2.8 II は、いいレンズだと思いますが、人気があるからといっても、撮りたい物の目的にあってるかどうかは別です。

書込番号：21004381

[jycm]

よくもまあ使ったこともない機材を勧められますねぇ

唖然とします。


エアー感半端ない

書込番号：21004383　スマートフォンサイトからの書き込み

[K_wing]

＞LoveDeepedgeさん
あ、忘れてましたが、7D2の中古はやめましょう。
多分今の出荷ロットは改善されてるとおもいますが
センサートラブルが出る可能性あります。
（私も交換してますが長期保証に助けられました）
7D2は価格もかなり安くなってるので、動きもの、室内で録るにはやはりいいと思います。

書込番号：21004413

[Empty Space]

何のための初心者マークなんでしょう？

一つ一つの言葉尻捕まえて　すべて上から目線で返答する必要あるんですか？
撮影者さんの結果が大差ないとか余計なお世話でしょ。


＞LoveDeepedgeさん　こんにちわ＾＾

既に他機種で撮影してこられているので　そのステップアップとしてはやはり後悔のないものを選んだ方が良いと
私は思います。
気になってる7D�Uは私も使っていますが　スポーツ撮りでしたらかなり有利でボディー剛性とシャッター寿命等
総合的に考えれば予算的にもよい選択と思いますよ＾＾
ただし　中古と新品の差があまりないようなのでここも妥協なくできれば新品をお勧めしたいです。

レンズに関しては70-200�o2.8L�Uって素晴らしいレンズなのでこれもいい選択だと思いますが
焦点距離だけ気になります。
既に皆さんがレスしている通り今まで使っていたカメラの約半分の焦点距離になってしまいます。
距離の事を気にされているのなら　ここが解決できません。
それを承知でって事であれば良いのですが　知らなかったのであれば私は100-400�oの�U型をお勧めしたいです。
私は100-400�oを購入してから70-200�oの出番が激減しているほど使っていますが
特に被写体まである程度の距離がある場合は非常に便利で使いやすく　写りも優秀なﾚﾝｽﾞですよ＾＾
そしてびっくり過ぎるくらい寄れるんです♪

少し値段が高いのでレンズの方は中古で・・・とか
（レンズの方は決めているようなので余計なことかもしれませんね）　

どちらにしろここは参考までで　決めるのはご自身ですから
納得のできる選択ができると良いですね^^

書込番号：21004445

[ハワ〜イン♪]

ニコン使いですが、アイスホッケーを撮った事があるのでちょっとお邪魔しますが、アイスホッケーとフィギアースケートは全然別なので一緒にしないでという事なら、以下は無視してください。
ちょと流し撮り気味のスローシャッターで撮った写真で、速さに全然ついていけなくてブレてますがD7200（７Ｄ２より少し下のカメラ）
と70-200mmf2.8で撮った写真です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749557/SortID=20464884/ImageID=2691817/
（↑最初の２枚が70-200mmf2.8で撮ったもの、３・４枚目は300mmf4というレンズで撮ったものです）


私は他にも室内スポーツ（バスケやバレー）も撮っているのですが、アイスホッケーのスピードには驚きました。
もし、ある程度ジャンプやスピンが出来るレベルの選手を撮りたいなら、入門機ではなく、中級機以上を購入された方が良いと思います。
演技が氷上という事もあって思っているよりは明るくＩＳＯは抑えられると思うので、その点はＡＰＳ−Ｃ（フルサイズよりはノイズ感あり）を使う時には助かるかと。
また、競技場によっては人の目には見えない照明のちらつきがあると思うので、他の方も指摘しているようにフリッカーレス機能がついている機種の方が良いと思います。

私はニコン使いなのでキヤノンはあまり詳しくありませんが、やはり他の方も勧めているように候補の機種の中なら7D Mark IIかと。
出来れば新品が良いと思いますが、中古購入のようですので、中古でも半年程度の保証があるマップカメラやキタムラなどしっかしした店で購入する方が良いと思います。

スケートはスピードが凄く速いので、ファインダーでしっかり追従するのが一番大切だと思います。
70-200mmf2.8は確かに重いですが、ニコンですが私はD7200と70-200mmf2.8の組み合わせで手持ちで一日持ち歩いて撮る事もあるので、構え方とか工夫して慣れれば撮れない事はないので綺麗な写真を撮りたいなら頑張って下さい。

また、フィギアースケートはほぼ撮影禁止で撮った事がないので詳しくありませんが、リンクによるのか全日本とかの大会レベルによるのか分かりませんが、アイスホッケーを撮った時は、リンク上の透明なアクリル板がかなり邪魔で、板と板の境にピントを取られたりもしました。
もし関係者としてリンク脇で撮影されるなら関係ないでしょうし、フィギアースケートはアクリル板ないので大丈夫というなら良いのですが、アクリル板ある会場だと、近くから撮るとアクリル板越しでどうしてもピン甘が多くなりますし、アクリル板避けようと遠ざかると今度は被写体が小さくなるし…　難しいかなと。

あと…　レンズ100-400mmを勧める方もいるようで、キヤノンの100-400mmは評判の良いレンズなので可能ならこちらの方が良いかもしれません。　ただ、100-400mmはF4.5-からなのがちょっと気になります。
氷上は明るいから大丈夫かもしれませんが、今までどんなモードで撮っていたかによりますが、撮った写真のＥｘｉｆでＦ値が５以上の物があれば、その写りがどうだったかを確認してみた方が良いかもしれません（勿論キヤノンに買い換えれば同じF値でも今より綺麗に撮れますが）。

書込番号：21004493

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞LoveDeepedgeさん

他のメーカーでもお薦め有ればということなので、

D7200にシグマのサンニッパズーム120-300f2.8なんてどうですか？
D7200のクロップを使えば約600mmまで行けますよ♪
これは重さが問題ですね。

あと、それほど画質にこだわらなくても良いのであれば、
D7200にタムロンかシグマの軽い方の150ｰ600ってのも有りかと。
ISO10000超えでも露出とピントさえ合って意図するシャッタースピード確保すれば、ある程度綺麗に撮れますよ。
このパターンではシグマの新しい100-400もいいかもしれませんね。

いずれにしても、撮りたい画質の問題で機材を選ばれればいいと思います。

究極的に綺麗にってことだと超望遠単焦点になっちゃいます。

D7200の高感度ノイズ処理能力の優秀さは体験済みですが、７D2はよくわからないので、D7200を推薦します。
ふりっかーについては連写で何とか切り抜け写真の神様にお祈りしながら撮りましょう。(^^)b

書込番号：21004548

[そうかも]

私ならフルサイズと言いたくなりますが、APS 仕様ならF4のほうで十分ではないでしょう。ここではあまり人気がない個体ですが軽くて安くリーズナブルです。

書込番号：21004703　スマートフォンサイトからの書き込み

[lovesaitama]

LoveDeepedgeさん
始めまして。
7D�Uと70-200f2.82型は良いと思います。
自分は子供を室内で撮る時はこの組合せを使ったりします。
皆さんおかきの様に焦点距離は短くなってしまいますがそこは諦めが必要かと思います。
ご自身の目で見て頭に焼き付けるのも大事かと。時間が経ってから見直した時思い出も蘇ってきます。

フィギュアスケートプロですと1シーズン大体同じ演技ですよね？だとするとある程度予想が立てられると思うので撮影ポイントを決めやすのでは。
200mmでちょうど良い場所からf2.8で撮れば背景はかなりボケますよ。

では良いご選択を（＾Ｏ＾）

書込番号：21004743　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

あ､　

キヤノン限定でしたね。読み違えてしまいました。

失礼しました。上レスはシカトしてくださ〜い。

書込番号：21004922

[もらー]

白優勢

＞LoveDeepedgeさん
フィギュアスケートの撮影とありますが、広告看板が等の記述もあるので大きな大会でということでしょうか？
その場合持ち込める機材に制限がかなりあるはずです、2016年のGPシリーズのシカゴ大会の時ですけど持ち込み可能なレンズは１５０ｍｍまでと決まっていましたので（全長か焦点距離かは定かではありませんが）７０−２００ｍｍは持ち込み不可でした。

ですので７０−２００ｍｍL2を購入しても会場に持ち込める可能性はほぼ無いと考えた方がよろしいかと思います、しかもこのレンズ目立ちますのでもし入り口のセキュリティを通れたとしても会場内で使っているうちに「これ以上の撮影はご遠慮ください」となる可能性十分です。

もしフィギュアスケート会場に持ち込むならば現状のいろいろな大会の規約を見る限りキヤノンの１３５ｍｍｆ２の方がよろしいかと思われます。

2016年のGPシリーズスケートアメリカで観戦した時の感想ですが、日本から来られたファンの方々の持っているカメラはキヤノン優勢でしたが会場内を見渡しても白筒を持ち込んでいる人は一人もいませんでしたよ。
メディアの方は白い大砲ばっかりでしたけどね（笑

添付画像はその時のメディア席です。

書込番号：21005985

[LoveDeepedge]

質問主のLoveDeepedgeです。まずはみなさまへの返信が大変遅くなったことをお詫びいたします。自分の使用カメラのことをあまりにもわかっていなかったことに唖然として、あらためて仕切り直しのつもりでみなさまに進めていただいた機種を見てまわったりしていました。

＞トムワンさん、mirurun.comさん、さわら白桃.さん、肉四郎さん、gda_hisashiさん、K_wingさん
今使用している機種はレンズ取り外し式のカメラが禁止されている会場に持ち込めるコンパクト1眼、かつズーム全域F2.8 をいうのが決め手で購入しましたが、望遠レンズOKの会場で長いレンズを使用されている方々をみるにつけ、このカメラには同党の焦点距離がないと思い込んでいました。このカメラでどれほど寄れているか自分でもわかっていなかったというのは本当に恥ずかしいのですが、改めて検討しているレンズではこのカメラで追えていた距離にはとうてい届かないということがよく理解できました。

＞さわら白桃.さん
基本的にはお目当ての選手一人あるいはダンスのペア一組にフォーカスして撮っています。被写体が遠ざかって豆粒のような大きさになったものをトリミングすると耐えられる画質ではないため、フレームのなかに丁度よく収まるくらいに絞って撮ることが多いように思います。またそのような場合被写体と背景の看板の距離のほうが撮影者と被写体よりずっと近い距離になっていていることが多くボケも出ないのかなと思っています。

＞fuku社長さん
フルサイズ機のほうが画質などの点で優っているのだとは思いますが、望遠レンズをAPC機につけたときの効果に期待したいのでひとまずAPS機で考えています。

＞ｈｏｔmanさん
はい、重さのバランス大事ですね。みなさまのお返事を見て正直カメラとこの重いレンズの総重量に耐えられるのだろうか、と不安になっていますがこのレンズを買うのであればKissとの組み合わせは避けるようにします。

＞☆松下 ルミ子☆さん
仰る通りですね。フィギュアスケートを撮影されるカメラマンさんも推奨されているカメラで動きの速い被写体に強いとのことなので、気持ち的には7Ｄ�Uに傾いています。

＞gda_hisashiさん
連写を多用すると膨大な撮影枚数になってしまい後々整理が大変なのでほとんどあまり使っていません。残念ですが予算的にやはりアマチュア向けハイエンド機までで１ＤＸは対象除外です。

＞とんがりキャップさん、ｈｏｔmanさん
重さについて実感がわかなかったので、同じフィギュアスケートファンで望遠レンズを使っている友人にその点を聞いてみたところ（私自身がまだ実際に試せていないので）、重すぎるという理由でこのレンズを断念、軽量のタムロン28−300を購入したとのことでした。
自分で試してみて重すぎてアウトということであれば、F値は劣りますがEF70-300mm F4-5.6L IS USMを検討しようかと思い始めました。

書込番号：21010129

[LoveDeepedge]

つづきです。
＞mirurun.comさん
なるべく前の方の席のチケットを入手するように努めているので（リンクから5，6列目以内）スケータ―が近づいているときは開放状態でも全身がおさまらないほど近い距離です。一方リンクの端だと約60m離れることもあります。これまででよく撮れいていると思った写真は結局至近距離からリンク中央くらいの範囲で撮ったものが多いので、割り切って被写体が遠いときには追うのを諦めてしまってもいいのかと思い始めています。なお、そう混雑しない海外の大会では一脚を使用している方もみかけます。

＞ちちさすさん
そうですね、大きな大会の試合会場は室内競技にしては明るいほうだと思いますが、練習リンクはかなり光量が乏しいケースがあります。またローカル大会では試合会場も十分な明るさがないケースがあり、そのような会場ではあまりよい写真が撮れていません。

＞myushellyさん
はい、スケーターが止まっている、最初と最後だけなら、今使っているカメラでもそれなりに満足のいく写真が取れていますので、それ以上を求めるときに道具選びと腕の向上が必要なのかなと実感しています。
現在はスポーツモードに設定することが多いので、カメラを買い替えたらスケーターの動きを追えるようなAFのセッティングの勉強から始めないといけない覚悟でいます。

＞ぽん太くんパパさん、☆松下 ルミ子☆さん
7Dllにするなら新品を購入することにします。

＞トムワンさん、mirurun.comさん、さわら白桃.さん
はい、お目当てのスケーター何人かはシーズン序盤以降リンク内での動きをある程度把握できているので、狙ったタイミングで撮ることが多いです。それ以外のスケーターはだいたいスタートとラストの挨拶に加え、途中のコレオの見せ場くらいです。
焦点距離的に今まで以上い制約があるのを承知の上でEF70-200mm F2.8L IS II USMを購入、比較的近い距離でよい写真を撮ることに専念する、あるいはやや遠くともトリミングを前提で無理に絞らずに撮るというのもありかと思っています。

＞肉四郎さん
このレンスにしようと思ったのは、フィギュアスケートのような室内で動きの速い被写体を取るのに最適と進める方が（プロも含めて）多かったからです。もちろんプロの方はカメラ、レンズともにもっと上位機種を使用されていますが。今使用しているカメラもコストパフォーマンズの高いカメラだと思っていますし、レンス取り外し式の一眼が禁止されている会場では引き続きこれにお世話になる予定です。

＞gda_hisashiさん
今の私の腕ではどれを使っても変わらないのかもしれませんが、例えばEF70-200mm F2.8L IS II USMを使うことで被写体が近くにいるときに撮った写真の質が向上する、その程度の変化は期待できるのかなと思っています。あとは練習と経験を重ねることですよね。
なお、海外試合では制限付きの場合もありますが撮影そのものが禁止されることはほとんどないです。その中でファンのみなさんはアマチュア用の器材で撮影していますが、素敵な写真を撮られているのでカメラ、レンズ選びと努力でそのような方々に近づけたらと思っています。

＞K_wingさん
みなさんからのアドバイスを読み、あれこれと検索するうち焦点距離不足と重さの問題を解決するのにEF70-300mm F4-5.6L IS はどうかなと思ってきました。おすすめのEF70-300mm F4-5.6 IS II USMより高いですが70-28よりはるかに安いですので。良いレンズで人気があるからといって必ずしも自分に合うとは限りませんよね。それと7D2にするのなら新品を買うことにしました。

＞Empty Spaceさん
はい、7D2にするなら新品を購入いたします。おすすめの100-400�oの�U型なのですがフィギュアの試合でカメラポリシーという規制がある場合400�oだとアウトなので残念ながら使えない試合の方が多そうです。ですので最高でも300�oまでですね。

＞ハワ〜イン♪さん
参考写真をありがとうございます。ホッケーとスケート、競技は違えど同じ室内での氷上スポーツ、かつ被写体の動きが早いという共通点があるので参考になります。2種類のレンズを使用されたお写真どれも被写体にフォーカスがあい背景がボケた素敵なお写真ですね。このような写真を撮れるようになりたいものです。なお、上でも書いたのですがフィギュアスケートの場合、撮影が許可されている海外の試合では規制が全くなく自由な場合と300�oまでに限定される場合などケースバイケースです。安全のために300�oまでのレンズにとどめようと思っています。

書込番号：21010136

[LoveDeepedge]

つづきです。
＞始まりはStart結局はエロ助…さん
シグマ APO 120-300mm F2.8 EX DG OS HSMのことでしょうか。良いレンズのようですが重量的に無理だと思い検討していません・・・また、カメラ、レンズの制限にひっからないために最高300�oまでで考えています。せっかくお勧めくださったのに残念です。

＞そうかもさん
いろいろとアドバイスをよませていただくうち、EF70-300mm F4-5.6L ISも検討対象に考えています。

＞lovesaitamaさん
7D�Uと70-200f2.82型の組み合わせ、良いのですね。他にも書いてくださった方がありましたが、仰るようにフィギュアスケートは動きが早いものの、初見の試合を除き選手の動きが把握できる2回目以降の観戦ではある程度撮影タイミングを狙って構えられます。ですのでより質の高い写真をとることを目標に、よい距離に被写体が入ったときに撮ると割り切るのもひとつの考えかと思うようになりました。

＞もらーさん
2016年のスケートアメリカいらっしゃていたのですね。私も行きましたが、私の友人たちはレンズの規制は300�oまでだといってその範囲のレンズを（キャノンのこのモデル含めて）使用していました。うーん、情報がいろいろと交錯していたのでしょうか。私は海外の試合観戦がほとんどなので写真を撮れない試合はないですが、大会によってレンズ取り外し式は不可という厳しいものから300�oまでOK、あるいは何も規制なし、というものまでさまざまですね。

みなさま、ようやくいただいたコメントにお返事をさせていただいたのですが、もし漏れていた場合はどうぞご容赦ください。最初に添付すればよかたのですが、ここに今使用しているパナソニックのLUMIX DMC-FZ300で問った写真を添付いたします。これよりよい写真がとりたいな、と思ったのがここでご質問した理由です。最後になりましたが、アドバイスを下さったみなさま本当にありがとうございました。

書込番号：21010147

[gda_hisashi]

＞LoveDeepedgeさん

レンズが７０−２００/２．８か７０−３００Ｌ
ボデイがＡＰＳ−Ｃで決定なら

ボデイは７Ｄ�U
レンズは７０−２００
にしておいたら間違いない

連写や多点ＡＦを妥協すれば
６Ｄと７０−３００Ｌって手もあります

書込番号：21010394

[さわら白桃.]

＞LoveDeepedgeさん

とりあえずスポーツモードから始めるなら７D�Uでは省かれているので
その他の機種となりますね。

EF７０−３００�Uだと望遠端３００ミリ時（キヤノンAPS-C機だと換算４８０ミリ相当）の
絞り開放F値がF５.６となり、同じISO感度だとF２.８の７０−２００よりも大幅に遅い
シャッタースピードしか使えなくなってしまいます。

例えばF２.８でSS１/500秒の時にはF５.６だと１/125秒と言う具合に・・・

逆に言うと被写体の顔がブレないように最低でもSS１/500秒が使いたい時に
F２.８ならISO３２００で済む場面でF５.６だとISO１２８００となります。

個人的にはAPS-C機でRAW現像、画像編集など無しで使えるISO感度は３２００ぐらい
までと感じています。（これでも挙げられたお写真よりも画像の荒れは大幅に少ないです）

７０−３００だと仮にフルサイズ機をもってきても画質メリットは帳消しでそれ以下になる
と感じます。（とても明るい会場ならAPS-C機と７０−３００も可ですが望み薄かと）

重さが気になるものの適した機材はスポーツモード等初心者モード付の８０Dと
EF７０−２００F2.8LIS�Uで、近づいた被写体を狙って撮るのが良いでしょう。

挙げられたお写真はシャッタースピード（SS）が遅い為に被写体ブレを起こしていますし、
ピントも怪しいかなぁ？と思います。(SS１/1000秒が理想で１/500秒以上欲しいですね）

スポーツモードは測距点（AFポイント）が全て有効となって意図しない場所にピントが
合う事があるので、早い時点でＴｖモードかＡｖモードと露出補正を覚えるべきでしょうね。

機材を購入されたら事前に適当な被写体（動くもの）で練習されると良いように感じます。

あと普段の撮影でも８０Dだとタッチ操作で超ローアングルとか撮れて楽しいと思いますよ。

書込番号：21010421

[Empty Space]

＞LoveDeepedgeさん

余計なお世話かもしれませんが・・・

一応300�o規制について調べておいた方がいいかもしれませんね＾＾
鈴鹿サーキットで行われるF1GPでは確か260�oって規制があった気がします（カメラマンエリアを除く）
この260�oは焦点距離ではなく　カメラ・レンズ・レンズフードこれらを合算して260�o以下の寸法であること。でした

これが焦点距離の規制？であれば解りやすいんですが（でもそれだと今お使いのカメラはNGってことです）
全長300�o以下って事ですと70-200�oは全長が変わりませんが70-300�oなんかですと
ズームで全長が変わりますので注意が必要ですね。

焦点距離規制だと300�oF2.8はOKって事なんでしょうけど　レンズでかいですからね〜きっと迷惑になると思うことから
使用機材の全長の規制って気がしてならなかったのでレスさせて頂きました＾＾；

返信は不要ですよ〜〜〜^^!

書込番号：21010544

[ハワ〜イン♪]

えっと…　海外のフィギアースケートの大会に出掛けて撮影されている。
カメラの持ち込み規制がある時もあって、
厳しい場合はレンズ交換式不可、
次がレンズ交換式可だが焦点距離が300mmまでのレンズに限られる、
一番緩いのが何でもＯＫという事なんですね。

で、望遠レンズが300mmまでという規制が多いので、その範囲でなるべく高性能機で軽い組み合わせを探しているって事ですよね。

ボディは７Ｄ２クラスを考えられているようで、レンズが70-200mmだとすると…
会場の広さや取れる席にもよるでしょうが、アップして下さったような写真が撮れるのは、ご自分でも言っているようにリンクの半分か1/4程度でしょうね。

あと、キヤノンやニコンの中級機クラスになると、設定を自分で決めたい人向けになるので、設定が細かく出来るようにはる半面、カメラ任せでは上手く撮れない時も出てきます。
スポーツモードも屋外での使用なら問題ない場合が多いのですが、室内だとシャッタースピードが遅くなる事も多いので、スピードの速いフィギアースケートはスポーツモードで撮らない方が良いと思います。

写真上げて頂いたようなトップレベルの選手を撮るなら、シャッタースピードは1/1000秒以上の方が綺麗に撮れるでしょう。
恐らくプロカメラマンはカメラマン席で400mmf2.8とかの明るく大きく重いレンズで撮っていると思うので、それと比べると同じ場所で撮ったとしても70-200mmだとスケーターは半分の大きさになってしまいます（プロはフルサイズでしょうから厳密にいうとちょっと違ってきますが）。　客席からだと更に小さくなってしまうので、スケーターを今以上にしっかり追う必要が出てくるかと。
特にジャンプは体を小さくして一瞬で廻ってしまいますので、きちんとフォーカスポイントで追えば素敵な一瞬が撮れると思いますが、そうでないとピンボケばかりという事にもなりかねません。

今はあまり連写もしていないようですが、今より綺麗な写真が撮りたければ、やはりカメラの性能アップに期待するだけでなく、自分でしっかりファインダー越しに選手を追いかけて連写するという事も必要ですし、撮った写真を後で見てどうして撮れたのか（撮れなかったのか）、何が原因かとかも探る必要もあると思います。


あと、熱心に海外まで写真撮影に出掛けられるようなので…
キヤノン板で気が引けますが、ニコンに300mmf4　http://kakaku.com/item/K0000732506/という単焦点レンズがあります。　
ズームは出来ませんが軽くＡＦも速く写りも良いと評判のレンズですので
（前回と同じ写真でブレてますが300mmf4で撮った写真です　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749557/SortID=20464884/ImageID=2691821/）
キヤノンしか考えていないという事でないなら、一度大きなカメラ店で試し撮りしてみて下さい。
70-200mmf2.8より軽く、300mmまで写せますし、300mmの単焦点としてはとても小さいので全長のサイズ制限がある会場でも持ち込み可になる場合があるかと。

書込番号：21010715

[肉四郎]

＞LoveDeepedgeさん

返信ありがとうございます。

やはりありがちな勘違いをされていたようで、お気づきになられて、良かったです。

さて、やはり焦点距離が気になっているようですが、私自身7D2と70-300L両方をたまたま所有しており、室内撮り(子供の運動会)にもこれでトライしたことがあるので言えますが、

はっきり言って全くお勧めできません！


このレンズは望遠側だとF5.6なので、前の方が仰るように、シャッタースピードを稼ごうとするとaps-cのカメラではザラザラになり今よりも悪くなるかもです。もしそれでもなら流し撮りの腕を磨くしかないです。

正直色々聞いていて思いますが、遠くのスケーターを撮るのは諦めて、近くに来たときに確実に仕留めることに集中するべきと思います。

また連射しないのに7D2を選ぶのも勿体無いです。
私は連射は肯定派で、7D2で設定をおいこんでも歩留まり100%は厳しいです。そのなかでも被写体の表情とかでNGも含めるとそんなにベストなものは少ないですよ。労を惜しんでいたらいい写真は撮れないのが、私なりの経験談です。

書込番号：21010771　スマートフォンサイトからの書き込み

[lovesaitama]

LoveDeepedgeさん

返レスありがとうございます。
フィギュアスケート大好きなのがわかります。（≧∇≦）
予算等考慮して出た答えが7D�U 70-200f2.8�Uですのであとはご自身のスキルを上げるだけかと思います。( ＾∀＾)
一日も早く購入なさって練習しましょう( ＾∀＾)
僭越ながらアドバイスさせて頂くとすれば
暗めな場所で動く物なら何でも良いと思います。
f2.8でisoオート。AF1点。
まずはコレで合わせたAFポイントにしっかりピントが来るように練習しましょう。
何十万枚も練習すれば機材のくせなど見えてくると思います。当然細かな設定も必要になってくるでしょう。
一生懸命トライ&エラー繰り返せばグランプリファイナルにはガッツポーズなの撮れると思います。

ではでは頑張って下さい(｀_´)ゞ

書込番号：21011223　スマートフォンサイトからの書き込み

[mt_papa]

＞LoveDeepedgeさん

室内、スポーツ、被写体はかなり高速で動く、、、ということで、レンズは 70-200F2.8で
おっしゃるとおりです。ボディは 7D mk2 でいいんじゃないでしょうか。

GPシリーズ開幕が待ち遠しいですね。

書込番号：21014031

7D mark2 と80Dの差

[mooooonstars]

ある雑誌でCANON　APS-C機種で前者がハイエンドモデル、後者はミドルスペックと載ってました。
価格comで値段差を見るとボディのみの場合約3万円ほどの差があります。

ずばり3万の差は何でしょうか？

書込番号：20444816

[myushelly]

＞ずばり3万の差は何でしょうか？

スレヌシが問い合わせをするくらいのレベルの人なら、差はほぼないと言っていいのかも。
だって・・・カタログにスペックは載っているんだから・・・
デジイチなんですから、そこに自分の欲しい機能があると思う方を買って下さい。
撮る人が同じなら、Kissでも撮れる写真が大きく違うことは少ないのかも。
撮る人が同じでも、スキルが違うと機種による違いも出るのかも。

書込番号：20447321

[そうかも]

７D2は、型番1ケタ台だから上位機種と同等と誤認させる効果で高値を維持している。逆に80Dは2ケタ台ということで、1ケタ台より確実に廉価機種のレッテルを張られ不当に値を下げられるという側面がある。中身の総合評価は大差ないかもしれないけどイメージの差って大きいですね。
まあ〜もともと20万以上した７D2なだけに半値の10万以下はありえないという宿命もあるか…安く買いたいなら80D買いましょうというオチですね。

書込番号：20449520

[tametametame]

＞７D2は、型番1ケタ台だから上位機種と同等と誤認させる効果で高値を維持している。
＞中身の総合評価は大差ないかもしれないけどイメージの差って大きいですね。

使ったこともないのにそんなことがよく言えるね。

あっ、フルサイズセンサーであれば他の機能面はどうでもいい人には、7Dmark�Uも二桁Dもkissも関係ないか。

書込番号：20449544　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

カスタムファンクションの細かい設定は一桁機の特権だな。マニュアルはダウンロード出来るから読み比べて見よう。
ガチ動体野郎には欲しい機能もあったりする。その機能の意図するところはマニュアルだけでは把握しづらいのでユーザの公開日記帳などを紐解いてくれ。

書込番号：20449654　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

一番無駄なのがカスタム設定機能だと思う…要る？…使ってるのその機能…そんなのよりwifi内蔵した方がよっぽど現実的だよね
なんだかんだ言ってフルサイズ最安の６Dより値下がりしてまで恥をさらす「ハイエンド」の称号
三流大学出ても一流大学と同じ「大卒」だから一緒って言ってるようなものだよ、マヌケ…哀れ…

書込番号：20450445

[tametametame]

＞なんだかんだ言ってフルサイズ最安の６Dより値下がりしてまで恥をさらす「ハイエンド」の称号

5Dmark�Vと7Dmark�U、6DとX7の価格差を考えたら、フルサイズセンサーだからってホ”ッタクられてるだけなんじゃないの。

＞一番無駄なのがカスタム設定機能だと思う…要る？…使ってるのその機能…そんなのよりwifi内蔵した方がよっぽど現実的だよね

必要かどうかは使う人次第だと思う。
7Dmark�Uには、W-E1が出たから必要ならwifiは使えるけどね。

書込番号：20450501　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

ボッタくり価格の高値で７D2買った人はさすがだな…キットレンズを状態の良いうちに転売してるからよいのか

書込番号：20453926

[tametametame]

＞そうかも

使ったこともない人や、カスタマイズ設定機能が一番無駄だと思って、カメラ任せで撮っている人にはわからないかもしれないけれど、7Dmark�U、いい機種ですよ。
発売当初に20万円近く出してもぜんぜんボッタくりなんて思ってませんよ。

フルサイズセンサー機を使ってるからって勘違いしてAPS-C機ユーザーを見下してるのかもしれないけれど、いちいちネガキャンしに来ないでくれますか！

書込番号：20454092　スマートフォンサイトからの書き込み

[Maveriq]

今どき珍しいフルサイズ原理主義者だなーｗ

書込番号：20454397

[maskedriderキンタロス]

う〜ん、その「カスタマイズ」ができないと思うような感じの撮影がしにくくて嫌なんだけどなぁ。。。

最低、領域拡大はつけてほしいなぁ、、2桁Dにも。

書込番号：20454756

[足立sunny]

向かって飛んでくるカワセミです。	水に飛び込むときの降下中	この瞬間にピントが来るのが7D�U	7D�Uなら撮れるのです

80D、人の写真で見る範囲では高感度の写り具合の感じが７D�Uより少し良くなっているので、人によっては80Dのほうがよい写りをするかもしれませんが、連写枚数だけでなく「AFの基本性能」が７D�Uは断然上ですので、7D�Uでしか撮れない、一瞬の写真を撮りたい人は、８０Dを買うと後悔すると思います。
添付の写真は、キヤノンですと１D系以外では７D�Uでないと撮れず、80Dではまず撮れないと思いますので、自分は7D�Uを買ってよかったと心底思っています。
実際に使ってみないと、7D�Uの良さはわからないでしょう。現時点でもAPC-Cでは、AF性能では全機種でハイエンドのカメラと思っています。

書込番号：20459927

[南十字星jpn]

＞足立sunnyさん
カワセミ　いいですねッ
二桁Dでも撮影できる画像はありますが、
この手の画像は、1D系か、7D系でないと撮れないかもしれないですね

書込番号：20460115　スマートフォンサイトからの書き込み

[足立sunny]

あっ、間違えましたAPS-Cですね。
まあ、こういうのを撮るならば、1DXに4ニッパとかで160万出せれば良いのですけれど、今なら新品でもボディとこのレンズで約30万なので、7D2すごくお得なカメラと思います。

書込番号：20460155

[南十字星jpn]

＞tametametameさん
Aiサーボの追従オートフォーカスは、Canonがダントツですねッ
特に1D系と7D系に開放2.8の白玉だと最強
フルサイズ機でないと…。ボケがって言うけど、
まずピントがジャストミートでなければ意味が無い。
とくにサンニッパだと爆速ですねッ

この次元になると、
色々撮り比べる方にしかわからない領域だから
理解されない人が居ても仕方ないような…。

スポーツシーンで白レンズが並ぶのは、他に選択肢が無いから…。

有名報道関係も、日常記事用は、プロ待遇がよいＮ社
スポーツ撮影は、Canonという使い分けをしてます。

書込番号：20460164　スマートフォンサイトからの書き込み

[南十字星jpn]

＞ganba3さん
カスタマイズすると、使い勝手が豹変しますねッ
カスタマイズする能力がある人にとっては最高だと思います。
サンニッパ装着で換算480ミリ
フルサイズ機で、同等の画像は、ゴー４が必要になり、機動性では、圧倒的有利

良いボディだと思います。

書込番号：20460197　スマートフォンサイトからの書き込み

[素潜りするカエル]

遅ればせながら．．．

80Dとの相違点は、既に皆様が書かれているとおり、
１．ＡＦ性能
２．連射速度
３．カスタマイズできる項目の多いこと
４．ボディやシャッターの耐久性
５．上位機種と近い操作系
だろうと思います。１には、「測距点の選択だけでなく、測距エリア（ゾーンとか一点とか）の選択さえ、ファインダから目を離さずにできること」も含まれると思います。とりわけ測距エリア選択レバーは、1DX2にも無い便利な機能です。４も結構重要で、500/4といった長玉を付けて自由雲台の上で振り回したりしても大丈夫（ボディが歪まない）だろう、多少は連射でシャッターを酷使しても大丈夫だろう、という安心感があります。

価格差は何か、へのお答えにはならないかもしれませんが、一番の違いは、「ユーザーが明確な目的意識（大抵は動き物や飛び物を撮りたい）を持っている」という前提で作られていること、だろうと思います。そのため、ユーザーには「使いこなし」が求められます。（7D2には「スペシャルシーンモード」のようなものがありません。）

３万円の価格差よりも、このあたりを基準に、どちらにするか決められては如何かと思います。

書込番号：20463464

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

＞値段差を見るとボディのみの場合約3万円ほどの差があります。

マップの買い取り価格ですと
８０Ｄボディが６５８００円、
７Ｄ�Uボディで７６６００円で１万くらいの差。

当然新品時の価格差が平行移動するはずはなく、イメージ通り？と言った感じでは？

＞ずばり3万の差は何でしょうか？

見た目からして７Ｄ�Uの方が高そう〜と感じるはずで、外観＆作りのクオリティが
大きく異なる点。
どっちが安っぽいか？と問われれば大差で８０Ｄでは？

陸上ランナーに当てはめると
７Ｄ�Uは五輪出場級の特待生扱いであり、８０Ｄは体育以外でも高得点のイケメン？

市場では当然８０Ｄの方がモテる？

書込番号：20468042

[kawasemi_peron]

前半7d2をこき下ろしていたフルサイズ信者の方は後半沈黙ですね。

7d2を使ったこともないのに、カスタマイズの便利さを否定されてましたが、どこかの論評だけを鵜呑みにしてまことしやかに語るのには、ビックリポンです。

鳥撮りには、とても便利で無くてはならない機能です。

書込番号：20469229　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

目くそ鼻くそ…



もちろん、カメラの事ではないです(*｀･ω･)ゞ

書込番号：20964298　スマートフォンサイトからの書き込み

[jycm]

フルサイズも使ってるか怪しいよ。

口だけなら誰でも言えるからなぁ。

書込番号：20964341　スマートフォンサイトからの書き込み

7ＤMARC�Uベストなレンズ

[MonoTone1122]

カメラ初心者です。
7Ｄマーク２に装着するベストなレンズを教えて下さい。
�@EF-S 18-135
�AEF-S 17-55
�BEF 17-40
�Cシグマ 17-50

書込番号：20777670　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

＞MonoTone1122さん

初心者さんならまずはキットレンズでもいいと思いますよ。
社外レンズ（シグマなど）は故障などトラブルがあった際、原因がボディなのか
レンズなのか自分で判断できればよいですが、そうでなければ両方のメーカーに
送らなければならないなど、場合によっては面倒な面もありますので。
夜間撮影の比重が少なければ、「まあ撮れればいいか・・・」程度に割り切れば、
キットの18-135ｍｍは便利なレンズであることに違いないです。
画質が多少落ちますがISOを上げれば夜間も手持ちである程度撮れますし、
三脚をつかって低ISOでしっかり撮るなら高画質で撮れます。
ただ被写体が動き物だと明るい（F値が小さい）レンズは必須になりますけど。

書込番号：20778768

[MonoTone1122]

＞BAJA人さん
ありがとうございます。
キットレンズ検討したいと思います。

書込番号：20778784　スマートフォンサイトからの書き込み

[レブ夫]

こんにちは　(^_^)

USJのパレード、人物、花、夜の街並み、風景、スナップ等。。。

（そこそこの）一眼欲しさから、似た様な事を言いながら手に入れた友達がたくさん居ます。
その結果は、何度か撮ってはみたものの思ってたものが撮れず、化粧箱に戻され押し入れに眠ってます。

そんなのいっぱい見て来た経験から、わたしのオススメは「X7のダズルズーム」。
それで自分は本当に撮る気があるのか？試運転♪

で、ハマったならば。
憧れるモノか解りませんが、「Lレンズ」に「フルサイズ」を！

X7をススメたのは、バカにしてるんじゃありませんからね。
撮る瞬間までの性能は7D2に劣りますが、撮った後の性能の違いは同じなんです。
撮る奴は、7D2だろうがX7だろうが結果を残しちゃうんです。

それでも、
うっせ〜！「そこそこのカメラ」が欲しいんじゃ〜！！
って言われるんでしたら、7D2に18-135なんて萌えないんで70-200辺りを選択し手にしてニヒルに笑いましょう。

最後に、語弊があるといかんので。。。
私も7D2は使ってまして、意のままに撮れるとても素晴らしいカメラです。
発売して２年経った今も、ナイスカメラです♪

書込番号：20778807

[そうかも]

高速連写と高倍率ズームの組み合わせでしか撮れないものもあるからです。純正レンズで対象があれば良いですね。

書込番号：20778920　スマートフォンサイトからの書き込み

[MonoTone1122]

＞レブ夫さん
カメラに詳しい店員さんと色々とお話を聞かせていただき、７Ｄマーク�Uを勧められました。
僕も欲しいカメラでしたので、納得がいくまでとことん質問しました^^;
やっぱり高速連写10コマは良いですよね^^;

書込番号：20778934　スマートフォンサイトからの書き込み

[MonoTone1122]

＞そうかもさん
７Ｄマーク�Uの高速連写は凄いですね！
まずはレンズキットからかな？と思ってます。

書込番号：20778938　スマートフォンサイトからの書き込み

[レブ夫]

そうですね(^_^)

カメラに詳しい店員さんの言われることを、よ〜く聞かれると良いですね。

書込番号：20778998　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

＞MonoTone1122さん

エンジョイ MARK2 ライフ！

書込番号：20779310

[さわら白桃]

＞MonoTone1122さん

７D�Uで１８−１３５USMのレンズキットを購入するとWi-Fiアダプター付きのキットに
なるので、あまりお得感が無いですよ。（Wi−Fi機能が欲しいなら別ですが）

私ならボディのみとレンズで別々に購入するところですね。

これにEF５０ミリF1.8STMがあれば大体撮れると思います。

私が実際に使う７D�Uにはシグマの１８−３００Cや２４−１０５F4Aを付けて、バッグに１８−３５F1.8Aや
１０５マクロや７０−２００F2.8など撮影目的に合わせて持ち出す事が多いです。

１８−１３５USMが無難で画質も良いのでお薦めですが、望遠ズームとして購入しても満足な
シグマの１８−３００Cは何かと重宝するので一本持っていてもいいかも知れません。

それと絞り開放F１.８程度の単焦点レンズか、シグマの１８−３５F1.8Aのようなズームか、
せめて１７−５０F2.8とかは欲しいところと感じます。

予算次第で色々な組み合わせがありそうですね。（１８−３００Cと１７−５０とか・・・）

書込番号：20779692

[STAMEM03S]

＞レンズキットを購入するか、各単体で購入するか悩んでます^^;

店頭で相談なさっては如何でしょうか？
単体を買うよりも
キットを買って、その場でお店がレンズを買い取る方が安くなる場合が多くあるので。

私はそう勧められてキットを買いましたが、
なんだかレンズが愛おしくなって、結局レンズを手元に残しております。
ただ、、開放がＦ４しかないので、スナップ以外には使っておりませんが・・

書込番号：20779852

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞MonoTone1122さん
こんばんは。

コスパからして、EF-S 18-135mm F3.5-5.6 IS STM レンズキットがいいと思います。
http://kakaku.com/item/K0000693650/

これに、ゆくゆく、EF 10-400mm F4.5-5.6L IS II USMを加えると、繋がりもいいですね。

EF 70-200mm F2.8L IS II USM を考えていらっしゃるなら、
私なら、中古で程度の良い EF-S 17-55mm F2.8 IS USM（明るさ重視）か
EF-S 15-85mm F3.5-5.6 IS USM（広角重視）ですかね。

書込番号：20779911

[あふろべなと〜る]

まあ、被写体的に普通に考えれば８０Ｄか６Ｄかてとこだと思う
７Ｄ２という選択肢はＸ７、Ｘ８ｉ、８０００Ｄよりもレアかも…

量販店の店員なら話はあまり聞かないほうがいいです
詳しくない人が９９％と思ったほうがいい

もちろん、所有欲のために７Ｄ２にするのもありですけどね♪

個人的にキヤノンのＡＰＳ−Ｃなら
純正なら１８−５５、１７−５５かな
サードパーティーならシグマ１７−７０か
どのメーカーでもいいけど１７−５０／２．８

標準ズームだけはフルサイズよりもＡＰＳ−Ｃの方が魅力的なの多い♪

書込番号：20780141

[Happy 30D]

＞MonoTone1122さん

キヤノン純正F2.8通しの標準ズームでは、

フルサイズ機では、手ブレ補正付きはありません。
APS-CのEF17-55F2.8の特権ですね。

そういう意味でも、このレンズかな。
少なくとも、私は、そうです。
7D2で断トツで使用頻度が高いですね。

描写もL相当ですよ。
APS-Cで、防塵防滴でないので、Lの称号がないだけかと。

書込番号：20780609

[太郎。 MARK�U]

＞あふろべなと〜るさん

やたら詳しいが買わない方。

書込番号：20781466

[☆Ｍ３☆]

＞太郎。　MARK�Uさん


やたら超ｹﾁだがE-M1買った方♪ (￣ー￣)b

書込番号：20781590

[myushelly]

ベストかどうかはわかんないけど、私なら18-135mmをチョイスします。

17-55mmF2.8、人気のあるレンズですが・・・
私は色味があっさりしていることと、屋外の逆光に弱いことがネックでこの選択をしていません。
社外の2.8通しのレンズを使っています。
将来的にフルサイズが念頭にあるのなら、フルサイズのＦ４通しくらいのボケ感ですので必要性は薄いかも。
50mmとか35mmとか、24mmとかの単焦点を考えた方がより楽しめるかもしれません。

17-40mmＬはフルサイズにしたときも考えてのＬという選択でしょうか？
APS-C限定で、フルサイズには使わないのなら、画角の範囲は狭くても、画質優先で「あり」かもしれません。
ちなみに、フルサイズで使うと周辺の流れなど16-35mmF4には及びません。
フルサイズの広角ズームなら、16-35mmF4Ｌがいいと思います。
なら、これをAPS-Cで使えばとなるかというと・・・やはりテレ端が標準域ギリギリなので使いやすくはないです。

SIGMAの17-50mmF2.8は、そんな御値段も高くないので、必要を感じてからチョイスされてはいかがでしょうか。

15-85mmは７Ｄのキットレンズとして持っています。
よく使うレンズではありますが・・・今更感もなくはないです。
もっとも、7Ｄ系の内蔵ストロボだけがこのワイド端に対応しているんですけどね。
広角をもっとワイドにと考えるのなら、10-18mmなど別レンズを考えた方がいいと思います。
10-22mmを持っていますが、将来フルサイズへとの考えがあるのなら、10-18mmでいいと思います。

＞USJのパレード、人物、花、夜の街並み、風景、スナップ等の写真を撮りたいと思ってます。

基本的に18-135mmでほとんどこなせると思います。
こなせない部分だけ、別にレンズを考えていけばいいと思います。
夜の町並みも、ワイド端周辺を使うのなら、絞り2.8と１段も違いません。
最近のボディーなら、ISO感度で吸収できるかもしれないです。
さらに、手ブレ補正をウマク使うことができれば、かなりの低速シャッターも切れます。
夜の町並みでの絞り2.8はアドバンテージはそんなにないと思うけどな。
絞り2.8で違いが出るのは、ボケ感かも。
このボケ感も、質は違ってくるけどテレ端で接近戦をしたときにはかなりボケは楽しめますよ。
キットレンズでも工夫次第で、ある程度は撮れるかもしれません。

高速連写は・・・ないよりあった方がいいに決まってます！
風景でも、波の表情や、葉っぱの表情、花の撮影も屋外なら揺れている花を撮るときに差が出ます。

＞EF85�o F1.8はポートレート撮影にはもってこいのレンズですね！

ちょっと長い気もするけど・・・画角がはまればいいですけど・・・最短撮影距離も少し遠いよ。
APS-Cなら、以外と50mmが使いやすかったりするかも。

書込番号：20782479

[あふろべなと〜る]

＞太郎。　MARK�Uさん

勧めたレンズは純正の１７−５５以外は全部使ってるけどなにか？

詳しくないのに無駄にいいカメラ買うあんたに、
とやかく言われたくないわ（笑）

書込番号：20783554

[あぅ。]

＞MonoTone1122さん

こんばんは。

7Dmk2ありきで話が進んでいるので、あえてボディーには
触れませんが、質問にありました�@〜�Cのレンズであれば、
�@をお勧めします。

ボディーもそうですが、レンズも使ううちに、被写体の
ジャンルが変わったり、Lレンズ所有欲が出たりして
求めるものが変化することもありますので…
最初は、キットレンズをお勧めします！

※当方所持レンズはEF24-70mmF2.8LII、EF70-200mmF2.8LISII
　EF100-400mmF4.5-5.6LISII、EF40mmF2.8、EF-S10-18mmSTM
　EF-S18-135mmSTMです。
所持本体はEOS7DmarkIIと、EOSkissX7です。

書込番号：20785466

[湘南ムーン]

MonoTone1122さん　こんにちは

＞7Ｄマーク２に装着するベストなレンズを教えて下さい。
＞USJのパレード、人物、花、夜の街並み、風景、スナップ等の写真を撮りたいと思ってます。

予算が潤沢ならば、
EF16-35mm F2.8L II USM・EF24-70mm F2.8L II USM・EF70-200mm F2.8L IS II USM
の大三元コースをどうぞ。

予算がそれなりならば、EOS 7D Mark II EF-S18-135 IS STM レンズキットがよろしいかと。

1本ですましたいならば、EF-S18-200mm F3.5-5.6 IS・シグマ18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM・タムロン 18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC (Model B018）になりますね。

＞将来、憧れの赤レンズに白レンズが欲しいので、フルサイズを持ちたいと思ってます。
まずは、EF-S18-135 IS STM レンズキットからスタートしてほしい画角のレンズを探すのがベストかと。

良い選択を。

書込番号：20810759

[a&s]

7Dmark2で夜も撮るなら
EF-S17-55F2.8が良いです

色ノリにクセがないです。


CANONは社外レンズはキビシイと思います。


また、18-135は、動画撮影に良いですよね。


普通にスチル撮影してると
最後に行き着くのは
EF-S17-55F2.8かなぁ


人気レンズなので、売ると高く売れます

書込番号：20813464　スマートフォンサイトからの書き込み