EOS 7D Mark II EF-S18-135 IS USM レンズキット W-E1 のクチコミ掲示板

7Dmark IIと90Dのどちらかを購入予定です

[himtaros]

カメラ本体の購入で悩んでいるのですが7DmarkII(中古美品)と90Dのどちらかで行こうと思っています
主な被写体は鉄道と動物です。レンズは70-300lを使っています。

書込番号：23779494　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞himtarosさん

　予算の縛りがあるならともかく、今更７D�Uを購入する必要性は低いと思います。

　９０Dの方が高感度も有利なようですから、予算的に問題ないなら９０Dの新品でしょう。７D�Uは高速連写が発売当時の売りで、それを目的に購入した人なら、外観は奇麗でも結構なレリーズ回数があってりして、パーツの劣化も気になります。

　あと、バリアングルとか、Wi-Fiなども付いてくるので、そういう面でも９０Dの方が便利だと思います。

書込番号：23779509

[JTB48]

90Dは新品でしょうか？　そうなら迷わず90Dでしょう。一桁EOSの7D2のほうが上位機ですが余程連写に拘らなければ90Dです。
デジタル機器に中古を敢えて選ぶ意味はないです。

書込番号：23779577

[with Photo]

＞himtarosさん

予算がないなら中古美品も悪くないと思います。
買うなら90Dが良いと思います。

センサーも新しいですし、高感度も良くなってるし、連写も7D2同等の秒10コマ。

今なら90Dを購入した方が良いと思います。

書込番号：23779584　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

遮光器土偶さんのご意見に一票。
世代が違いますから下位の90Dでも十分な実力があると思います。

7D2での優位性といえば連写のバッファくらいでしょうか？
優位なのは7D2はRAWだとUDMA7のCFで31枚。
普通のCFだと24枚なのは90Dと同等。
また90DはC-RAWが使えて39枚ですから、復帰の速さなどスペックに
現れない部分は私には未知ですが、数値的にはこれもあまり
7D2における大きなメリットとも言えない気がします。

あとバッテリーの持ちもだいぶ違いますし、ボディの小ささ軽さも
90Dのほうが有利。WiFiやBluetoothの有無も大きいかと。
今から買うのであれば90Dがいいと思いますね。

書込番号：23779691

[ENEOSハイオク]

こんにちは。
EOS7D2の1桁機ならではの堅牢性、所有する満足感はあると思いますが、純粋な性能では圧倒的に90Dでしょう。
個人的にはプラスチィッキーなEOS90Dはあまり好きではないですが、発売年で2014年と2019年の5年の差はかなりあると思います。
7D2の中古美品が圧倒的に安いのであれば選択肢に入りますが、値段がたいして変わらないならEOS90Dの方が後悔しないと思います。

特に下記の差があると思います。

・AFの正確さ(特にライブビューではかなり差があると思われます)
・テレコン使用時のAFポイント数(7D2はF8までで中央1点のみです)
・画素数の差(3200万画素に対して2000万画素。画素数が多ければいいものではないですが、動物などであればトリミングもしやすくなると思います)
・高感度性能の差(センサー、DIGICの世代の差がかなりあるかと思います)
・無線機能の有無(やはりあると便利です。レリーズも不要になります)

私は古くても7D2を選んでしまうかもしれませんが、今の時点で一般の人に勧められるのは90Dですかね。。
いい買い物が出来ればいいですね。

書込番号：23779788

[himtaros]

みなさまアドバイスありがとうございます。
90Dを購入し頑張っていくことにします！
ありがとうございました😊

書込番号：23779876　スマートフォンサイトからの書き込み

撮影した動画をAndroidのスマホへ移す方法

[クラウンカズ]

カメラで動画をSDカードではなくCFカードを使って撮影しました。
その動画をAndroidのスマホへWi-Fiを使って移動させようと思ったんですが移動できません。
移動させるにはどうしたら良いですか？

ちなみに、パソコンは持ってないです。よろしくお願いいたします。

書込番号：23776232　スマートフォンサイトからの書き込み

[at_freed]

スマホ対応カードリーダー

https://www.mco.co.jp/blog/20180515/

書込番号：23776257

[でぶねこ☆]

スマホのUSB端子に適合するCFカードリーダーを購入します。
CFをカードリーダーに挿入し、スマホに繋いだら、スマホ側からファイルをコピペします。以上！

書込番号：23776259　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

投稿に添付の画像を見ると、「この動画の形式はサポート外です」と警告が出ていますよね。転送自体はされたものの、動画の拡張子は.MOVで汎用ファイルのようですが、録画されているフォーマットがスマホにインストールされている動画プレーヤーで再生できない形式(形式)で録画されているので拒絶されたのではないですか？
録画時の動画設定はどうなってましたか？

書込番号：23776279　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞スマホにインストールされている動画プレーヤーで再生できない形式(形式)で録画されているので拒絶された
↑
同意です。

Google Play のアプリの「Mov To Mp4 Converter」などを使って変換するか、
そのまま再生可能なアプリを探す必要があるかと。

※基本的にはAndroidで非対応？
https://androidjiten-com.cdn.ampproject.org/v/s/androidjiten.com/archives/1403?amp_js_v=a6&amp_gsa=1&usqp=mq331AQFKAGwASA%3D#aoh=16048299226472&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%82%B9%3A%20%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Fandroidjiten.com%2Farchives%2F1403

書込番号：23776297　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞クラウンカズさん

movではなくmp4なら転送できるのではないでしょうか。

7D2もW-E1使えば直接CameraConnect動画転送も可能のようですが、mp4だけになってますのでmp4に変換してはどうですか？

書込番号：23776428　スマートフォンサイトからの書き込み

[クラウンカズ]

なるほど。ありがとうございます。

書込番号：23777187　スマートフォンサイトからの書き込み

[クラウンカズ]

そう言うのがあるんですね。ありがとうございます。

書込番号：23777189　スマートフォンサイトからの書き込み

[クラウンカズ]

ありがとうございます。動画を撮影したのが、初で。色々見てみたんですがわからなくて。すみません。何を見たらわかりますか？素人ですみません。

書込番号：23777191　スマートフォンサイトからの書き込み

[クラウンカズ]

スマホの容量が不足もあり得るんですかね。アプリもあるとは。ありがとうございます。

書込番号：23777193　スマートフォンサイトからの書き込み

[クラウンカズ]

ありがとうございます。すみません、変換をどのようにやれば…素人ですみません。

書込番号：23777195　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞クラウンカズさん

取扱説明書330ページの設定でMP4に設定してみて下さい。
http://gdlp01.c-wss.com/gds/4/0300016614/01/eos7d-mk2-im-ja.pdf

書込番号：23777265　スマートフォンサイトからの書き込み

AF関係の設定をいじると、ピントが超甘くなる現象について

[寂しがり屋の単身赴任]

これ位は普通に撮れてました。	AF関係メニューをいじるとこうなります。	２枚目の一部拡大です。

教えて下さい。

困ってます。

主に小中規模サーキットでバイク撮ってます。

今年の７月に７D2を買って、AF性能の高さに大満足して使ってきました。

絶賛するレビューも書きました。

https://review.kakaku.com/review/K0000693648/ReviewCD=1349679/#tab

ところが、困ったことが発生します。

AF関係の設定を少しでもいじると、途端にピントが超甘くなります。

今日は４，０００枚近く撮影。先程から画像チェックしてますが、ほとんどピントがまともに合ってません。

多分ピント全滅です。

思い当たるのは、昨晩AF設定をいじりました。

CASE4を選び、追従性の項目を最大にしました。

たったこれだけです。

以前もAFのメニューを少し触っただけで同じような症状が出ました。
（その時はタムロンのレンズでマイクロアジャストメントを実施。その後、マイクロアジャストメントはオフにしました）。

普段使っているレンズは純正１００−４００ｍｍ２型です。

カメラの設定初期化をするとピントが合うようになります。

AF関係メニューをいじらなければ良いのでしょうが、せっかくの機能なのにもったい無い気がします。

同じような症状の方、または解決方法を思いつく方がおられたらご教示ください。

添付写真１枚目はピントがあった写真、２枚目は今日の撮影です。かなりマシな写真をセレクトしました。

３枚目の２枚目の一部拡大です。

一切画像はレタッチしてません。

「シャッター速度が遅いから流し撮りの失敗じゃないの？」というご意見もあると思いますが、４，０００枚近くほぼピンボケですから流し撮りの失敗だけではないと考えます。

よろしくお願いします。

書込番号：23705373

[ＭｉＥＶ]

1枚めも合っていません。
ピントもですが、被写体ブレの掴みもよくありません。
スポーツを撮る場合、SSで止めるのか、ブラすのかで変わります。
ブラすなら、当たり前ですが数字を下げます。
次にAF点の設定、AI SERVOの特性を合わせ、レリーズ設定をいじります。
モータースポーツだからCase４ですが、内容の「0、+１、0」が絶対ではありません。
現場で撮りたい人以外の時に、撮ってみて、液晶で拡大して画像をチャックして、ピンがズレている時は、AI SERVOの設定を微調整する。
また撮って拡大して、画像をチャック。
設定は現場で細かく合わせるものです。
自分もしています。
同じ会場、同じ席、同じ時間、同じ天気でも、サプルを撮って毎回合わせます。
ここで、露出や何かの数字を聞いて現場で試しても、上手くいくとは限りません。

書込番号：23705429

[ひろ君ひろ君]

単にこの日はブローバイが多かったてなことはありませんか

背景も眠いので

書込番号：23705479

[寂しがり屋の単身赴任]

＞ＭｉＥＶさん

こんばんは！

毎回、参考になるご意見ありがとうございます。

自宅で設定したきり、現場で何も設定の調整をしなかったのが悪かったんですかね。

言われてみれば思い当たることがあります。

完全初期設定でピントが合うのは、「晴の日」です。

今日は小雨混じりの曇天でした。

前にピントが合わなかった日も、曇天でした。

光線状態など常に変化しますから、その都度調整が要るのでしょうね。


それと、せっかくの機会ですから追加で教えて下さい。

「ピントもですが、被写体ブレの掴みも良くない」・・・の「掴み」というのはどういう意味でしょうか？

バイクの動きにレンズの振りが合っていないということでしょうか？

この点はカメラのせいでなく、私の技量です。お恥ずかしい。

私万年初心者なので、この２枚程度はOKカットです。

精進します。

もしお付き合い頂けるなら、改善点をご指摘いただけると嬉しいです。

ありがとうございました。



＞ひろ君ひろ君さん

こんばんは！

「ブローバイ」・・・初めて聞いた単語です。

調べてみましたが、排気ガスによる陽炎のような意味でしょうか？

確かに今日のサーキットはめちゃめちゃたくさんのバイク走ってました。

ただ、最初の投稿で添付した写真はサーキット本コースではなく駐車スペースに設置してあるミニミニコースです。

台数は概ね３台程度しか走ってませんから、多分ブローバイではないと思います。

背景に見える眠い部分が本コースです。、

書込番号：23705533

[お気楽趣味人]

前ピンってことはないでしょうか？

最初のは、F１６に絞っているせいで、前ピン状態ながらも、深度に入ってシャープに写り
後のは、F8で深度が浅くなって、ボンヤリしてる

ってことかもしれませんよ。

自分は鳥専門ですが、7D2で一時期ほぼ全部がピン甘になったことがあったのですが、
原因は、AFが前ピンだったことでした。レンズとボディをキヤノンに出して解消しました。

前ピンだと、どこにもシャープなところがないから、原因がわかりにくいです。

書込番号：23705985

[with Photo]

＞寂しがり屋の単身赴任さん
　
ブローバイとはブローバイガスのことだと思います。

書込番号：23706042　スマートフォンサイトからの書き込み

[寂しがり屋の単身赴任]

７D2、F9の作例	７D2、F8の作例

＞お気楽趣味人さん

こんばんは！

原因を考えていただき感謝です。

F値の違いですか。

確かに晴れの日は絞り込まれてピントが合い易い、今日のような日は合い辛い。

前ピンが原因かも知れませんね。

そうかもと思って、７D2を買った翌日、完全に初期設定の状態で撮った写真を探しました。

F8、F9で撮ってピントが合っている写真があるんです。
（今回添付写真です。ちょいピン甘かもしれませんが、個人的にはOKです。）


となると設定が原因なんでしょうか・・・



＞with Photoさん

こんばんは！


＞ブローバイとはブローバイガスのことだと思います。

情報ありがとうございます。

もう一度ネットで調べてみました。

何となく書いてあることは大まかに理解はできるのですが、写真にどういう影響があるんでしょう。

書込番号：23706078

[お気楽趣味人]

もう一つ、考えられる原因は、天候の違いによるAFのズレです。

7D2は、日向と日陰でAFがズレます。
日向ではジャスピンだけど、日かけではピン甘という状態がおきます。

疑われている追従性設定も含めて、電車など再現性のある被写体でテスト撮影してみてはどうでしょう。

書込番号：23706452　スマートフォンサイトからの書き込み

[寂しがり屋の単身赴任]

＞お気楽趣味人さん

おはようございます。

追加情報ありがとうございます。

日向、日陰でAF性能が変わる・・・過去に経験したことないですが、７D2についてはあり得るかもしれません。

幸い、AF周りは色々調整できますので試してみます。

ありがとうございました。

書込番号：23706501

[BAJA人]

こんにちは。
7D2は持っていないんですが・・・。

ピンズレということですが、ピントはどこを狙っているんでしょうか？
最初のBMWはピントはヘッドライトのように見えます。
2回目のスペンサーレプリカはヘルメットに見えます。
問題のCBRはどこに合わせたかったんでしょうか？

個人的にはCBRはライトにピントを持って行っているならブレのようにも見えますね。
ヘルメット狙いなら超前ピン・・・
ちなみに手ブレ補正はONですか？OFFですか？

他の方が仰るように晴天だとカ〜ンとコントラストが上がって写りがいいですが、
曇天は眠くなる傾向はありますね。バイクに限らず。

あとAFは1点？それともゾーンなど多点なんでしょうか。

それとブローバイガスはたぶん関係ないと思います。

書込番号：23707488

[寂しがり屋の単身赴任]

＞BAJA人さん

おはようございます!

コメントありがとうございます。

バイクのこと詳しいですね！

私、毎週バイクの写真撮ってますが、バイクの知識完全ゼロです。名前とか全然分かりません。

ご指摘の通り、BMWはフロント先端からヘッドライト辺りを狙ってます。

２回目のミニバイクはヘルメット狙ってます。

ピンぼけ写真ですが、側面のCBR辺り狙いました。

手ブレ補正はモード２にしてます。

AFポイントは中央１点の四角形の中に点があるやつにしてます。

今朝、カメラ設定初期化した7D2にて静止物を撮影しましたが、ピントはまずまず合ってます。

ただ何となくですが、三ヶ月前に比べて極僅かに甘い気がします。三ヶ月前は、「ビシっと合ってる」と実感できました。今は「ピント合ってる」位の感じです。

書込番号：23708517　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

寂しがり屋の単身赴任さん

レスありがとうございます。
バイクレース撮影の経験はほとんどないですが、バイク乗りです（^^）

まずはモヤっと見える原因の特定をしないといけないと思うんですよね。
考えられるものとして個人的に思ったのは、

�@AFポイント「スポット1点」
→普通の「1点AF」のほうが良くないか？

�AAFカスタマイズがユーザーの使い方に合っていない
→もとに戻すと改善するか？

�B被写体ブレ、手ブレ
→高速シャッターでもピンがこないのか？

�C手ブレ補正が悪さをしていないか
→モード1や切ではどうか？

�D曇天によるコントラスト低下
→電車等同じ被写体を天候によって撮り比べてはどうか

�Eレンズorボディのピンズレ
→可能性は低いですが、他ボディ、他レンズがあれば試してみるとか、
　三脚に据えて静止物でAFチェック。

考えてみるとたくさんになってしまいましたが、ここらあたりを地道に検証して、
例えば、まずは�Bでブレの要因を排除することから始めてみてはどうでしょう。

画像はヘタっぴですが数少ないレース写真です。（かなりリサイズしてます・・・）
機材は初代7D+EF70-200/4LIS。
モトクロス撮影も楽しいですよ（^^）

書込番号：23708884

[寂しがり屋の単身赴任]

初代7Dだったかな？	初代7Dだったかな？	初代7Dだったかな？	カシオコンデジで地面からリモート撮影

＞BAJA人さん

こんばんは！

何度もお付き合い頂き感謝でします。

添付頂いた写真、めちゃくちゃカッコ良いですね！大迫力です！

私も以前はオフロードバイク撮ってましたが、カメラのメンテ(砂埃除去)が面倒になり止めました。でよBAJA人さんの写真を拝見してまた撮りたくなりました。

さて考察頂いた各項目は今週の走行会撮影で試して見ます。

たくさんのパターンを考えてもらい、本当ありがとうございます。

私も以前撮ったオフロード写真貼ります。

書込番号：23709858　スマートフォンサイトからの書き込み

[寂しがり屋の単身赴任]

ご回答いただいた皆さま、おはようございます。

まだ疑問は解決してませんが、解決への糸口や試してみたいことが分かりました。

今月はたくさんの走行会がありますので、現場で色々試してみます。

ありがとうございました。

書込番号：23710589

[硝子の中年]

＞寂しがり屋の単身赴任さん

お久しぶりです。解決済みの所すいません。

７D�Uと100-400L�Uならマッチングは最高だと思いますので機材的な問題は考えられませんね〜。
CASE１〜6の選択はホントに難しいですね。
「このスポーツにはCASE〇が推奨」と書いてあっても実際にはそうでない事もあるし、CASEを色々変えてもほとんど違いが分からない事も多いです。
多機能で設定が複雑な分、混乱して何が何だか分からなくなることもありますね〜。

気になった点としては

＞AFポイントは中央１点の四角形の中に点があるやつにしてます。

これはスポット１点AFですよね？
取説にもありますが、スポット１点では手持ち撮影や動きのある被写体に対してはピントが合いにくい事があります。
任意１点の方がいいかも知れません。
私はロードレースもモトクロスも大体任意１点か領域拡大AF（任意上下左右）です。
状況により使い分けてます。
それがBESTがどうかは分かりませんが、感覚的には一番しっくりくる感じです。

＞CASE4を選び、追従性の項目を最大にしました。

これは被写体追従特性を　敏感（+２）
速度変化に対する追従性を　　+２
という事でしょうか？

そうなるとCASE３に近い設定、もしくはそれ以上にAFが動きや速度変化に敏感に追従しようとする設定ですよね。
つまり、スポットAFでごく狭い範囲のピント合わせを、なおかつ超敏感に捕捉しようとする設定になっていると思います。
それがAFが迷う最大の原因のような気がします。
私も色々設定をいじりましたが、結局はデフォルトの方が結果が良い気がしました。

私はブラインドから急に飛び出してくるコーナーなどではCASE３を使い、遠くから捕捉できる場所ではCASE４を使う事が多いですね。
詳細設定はいじらない事が多いです。
左右の動きなどでは逆に粘る（-1）にした方が結果がいいかも知れません。

＞完全初期設定でピントが合うのは、「晴の日」です。

これは単純に晴れの日がコントラストが高いからピントが合いやすいんでしょうね。

＞多分ピント全滅です。

一度設定をデフォルトに戻したり、粘る側でどう変化するか試した方がいいと思います。
それでもダメなら機材のトラブルも考えられますね。

全てのコメントはあくまで私の感覚であり、詳しく検証した訳ではありませんので参考程度にお聞きください。
モータースポーツも少しずつ再開されていますので少ないシーズンですが、楽しめたらいいですね。

書込番号：23710687

[寂しがり屋の単身赴任]

＞硝子の中年さん

おはようございます！ご無沙汰しております。

最近モタスポ板、見るの忘れてました。

本当はレベル高過ぎで投稿躊躇です。

さて色々考察頂きありがとうございます。

硝子の中年さんでも使い方を試行錯誤されてるのですね。

何だか安心しました。

昨晩も室内で色々試しました。

ジャスピンの時もあれば、明らかにピンぼけもあり不安定でイライラします。駄目なら駄目でずっとピンぼけの方が精神的に楽です。

合う時はバッチリなんですよね。

今の状況でキヤノンに出しても、「正常範囲」で戻る予感です。

一つ分かったことは、室内でストロボバウンスで撮るとかなりジャスピンで撮れます。レンズは70-200 mmF2.8に変えて撮りました。

それとカメラ設定は、完全初期化状態が一番ジャスピンです。

本当は、レリーズ優先かピント優先かなど、弄りたい項目あるんですが、弄ると狂うんですよね。

今週末の走行会で、教えてもらった設定で色々弄ってみます。

硝子の中年さんのシチュエーション毎の設定、とても参考になりました。

ありがとうございます。

書込番号：23712532　スマートフォンサイトからの書き込み

7Dmark2 VS R6 野鳥撮影能力 高感度限界

[お気楽趣味人]

7Dmark2 ISO1250	R6 ISO3200	左：7Dmark2 右：R6

野鳥撮影専用に使っている７Dmark2の後釜として、R6を購入しました。

7Dmark2とR6の高感度ノイズを超望遠撮影を前提に比較してみました。

・使用するレンズは、使用者にとっての価格、重量に限界がある
・手持ち撮影を行う自分にとっては、５００ｍｍF4が重量的に限界
・７Dmark2は、５００ｍｍｘ１．６（APS-C）、F4.0 800mm相当で撮影
・R6は500mmx1.4エクステンダー、F5.6 700mm相当で撮影

7Dmark2では、自分的にはISO1250が許容範囲です。
R6でいろいろな感度で撮影し、見た目判定で、同じぐらいのノイズ感、細部のつぶれ感になる感度をさがしたところ、ISO3200でした。

3200/1250 = 2.56　で、これを絞りの段数に変換すると、1.6段分。
R6はエクステンダー使用で1段分暗くなっているので、シャッター速度としては、7Dmark2に対してR6は0.6段分早いシャッターが切れる。

6年の歳月で、0.6段の改善。7Dと7Dmark2の5年の進化も0.5段ぐらいだったので、妥当かな。

書込番号：23664984

[とにかく暇な人]

＞お気楽趣味人さん
大変済みませんが、
＞3200/1250 = 2.56　で、これを絞りの段数に変換すると、1.6段分。
の「1.6段分」というのがどういう計算で出て来たのか教えていただけないでしょうか。

書込番号：23665028

[ワルサーP38mk2]

1と1/3段では？

書込番号：23665055　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞お気楽趣味人さん
私のPCで計算した結果は、log(2.56)/log(2)=1.3561438102252753042593611410212でした。

書込番号：23665078

[お気楽趣味人]

＞とにかく暇な人さん
＞ワルサーP38mk2さん

ご指摘の通りでした。
関数電卓のボタンを押し間違えました。

0.3段かあ。ちょっと、寂しいなあ。

書込番号：23665095

[とにかく暇な人]

＞お気楽趣味人さん
回答ありがとうございました。
因みに、1/3段分なら気合と運でカバー出来る範囲ですよね。

書込番号：23665134

[ありがとう、世界]

およそ「1と1/3段」ですね(^^)

※普通に「2.56倍」とか「256%」で宜しいのでは？

書込番号：23665148　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞お気楽趣味人さん
ところで、このスレは、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693648/SortID=23661290/#tab
の続スレですよね。

書込番号：23665388

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

1と1/3なら普通にセンサーサイズなりは妥当な差だが
同世代のセンサーではないわけで

もうちょっと頑張て欲しいとこやね

書込番号：23665535

[お気楽趣味人]

R6は、エクステンダー装着によって、重心位置が前に出た影響でぶれやすいです。
なので、1/3段程度のアドバンテージだと、手ブレについてはどちらが良いかは一概に言えないですね。もちろん被写体ブレが止まる確率はちょっと上がりそうとおもいます。

自分としては野鳥撮影において、解像度、高感度の点では、7Dmark2をR6に更新する意味はなかったようです。やっぱり、望遠撮影はAPS-Cっていう感じ。

なお、購入できませんが、800mmF5.6ならエクステンダー不要だけども、重く、更に重心が前に出るため、試しにかまえたら、10秒が限界でした。

書込番号：23665673　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞お気楽趣味人さん
私は、
https://engawa.kakaku.com/userbbs/2292/#2292-48
のリンク先で、機材の性能の見積もりを行っていますが、機材を購入する前に、機材の性能ついてきちんと見積もる必要性が有る事をご理解いただけたでしょうか。

書込番号：23665722

[cimosfan]

＞お気楽趣味人さん
拝読して大変参考になりました。当方も鳥撮専門です。
1Ｄｍ�Wとゴーヨンプラステレ1.4を三脚に、7Ｄｍ�Uで100-400を手持ちで使っています。
カワセミ・ヤマセミ・アカショウビン・シマフクロウ・ハヤブサ・ミサゴ・コウノトリ・エトピリカ・コミミなど撮りました。
この度、悩んで悩んでＲ5を発注しました。クロップ撮影に期待してです。
キャパでのＲ5，6の評判があまりにもいいので、意を決しました。
これまですべて中央1点での撮影で苦労しましたが、Ｒ5によって、これからは楽になるかと・・・
何と言っても、野鳥撮影はＡＦの速さと高速連写、欲を言えば感度アップですよね。
煩雑すぎるので、レンズはＥＦレンズしか考えていません。

書込番号：23844134

[お気楽趣味人]

＞cimosfanさん
R5を購入されるのですね。うらやましいです。
自分も経済力があれば、最新センサーのR5にしたいところでした。

野鳥撮影での追尾機能の効果は絶大で、フォーカスロックが不要になりました。

一方、クロップは、野鳥撮影ではあまり役に立たないかもしれません。レフ機に比べると、まだ、フォーカスポイントが大きい上に、クロップ時にはさらに大きくなってしまうからです。

書込番号：23845108　スマートフォンサイトからの書き込み

[cimosfan]

1Ｄｍ�Wや7Ｄｍ�Uで撮影した写真です。

＞お気楽趣味人さん
R6での経験上のご助言有り難うございました。
でも後には戻れません。今月の中旬に入荷の連絡を受けましたので。
ゴーヨンにテレ2倍を付けて撮るしかありませんね。ＲＦレンズを買う余裕などありませんので。

書込番号：23845203

6dmark�Uか7dmark�Uどちらかを購入検討中です

[せがみん]

【重視するポイント】
AFの速さと画質の粗さ、夜間撮影に向いているか。
【予算】
約30万です。
【比較している製品型番やサービス】
6dmark�Uと7dmark�U
【質問内容、その他コメント】
今はPENTAXのK-70を使っているんですが色味は気に入っているんですが、AFが合うのが遅かったりと物足りないので他社のカメラに手を出してみようと思った次第です。
6dmark�Uと7dmark�Uのメリットとデメリットを知りたいです。また乗り物(鉄道・バス等)を撮影するのにどちらが向いているのかが知りたいです。
おすすめのレンズとか他のおすすめのカメラとかもあったら教えて欲しいです。

書込番号：23663287　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

ポートレートなら
絞りを開ければ
フルサイズなら
背景はボケる

鉄道写真なら
絞りを開けても絞っても背景は殆ど変わらない
するとフルサイズの魅力の1つである
ボケ量の多さはあんまり関係なくなるので

AFで撮る主体の撮影スタイルで
深度とシャッター速度が同時に欲しい
鉄道写真では
Aps-cの高級機のほうが良さそうに思います

フルサイズの緻密さは
プリントサイズで言えば
半切り以上じゃないと良く判らないと思うけど

観光地の記念写真屋さん
そんな大きなプリントする事ないし
深度のほうを稼ぎたいから
Aps-c機の記念写真屋いますよ

書込番号：23663428　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさ39]

＞せがみんさん

6D2は持ってませんがAFなら7D2、夜景なら6D2ってトコなんじゃないですか？

フルサイズ考えたことがあって、キタムラで6D2いじりましたが、AFポイントが中央付近にしかないという点もあって、その辺は鉄道ではどうなんでしょう？

私は鳥や飛行機やっていて、夜景用に6D2買ったという人に現地で会ったことがありますが、カワセミはやっぱり向いてないと言うことを言っている人が居ましたしね。
まあそれはそうなのかなとは思いましたし。

あとは7D2は新品や程度の良い中古が入手できれば良いですが、他には5D4ならフルサイズだし、AFの調整も出来るみたいだし、90Dなんかでも良いんじゃないかと思います。

書込番号：23663498　スマートフォンサイトからの書き込み

[@チッチ@]

＞せがみんさん
7D mark �Uを約2年間使用している者です。
鉄道撮影には7D mark �Uの方が向いていると思います。

6D系統は使ったことが無いのですが，5D mark �Wを鉄道撮影に使った時に，AFの測距点がファインダーの中央にしか無いこと・連写枚数が足りないことに，不満を感じました。多分6D mark �Uでもそう感じると思います。
一方7D mark�Uはファインダーの隅々までAFの測距点があり，連写も秒10コマあり，その点は明らかに優位に立っています。

しかし，6D mark �Uはフルサイズ機なので高感度には7D mark �Uより強いと思います。鉄道撮影だと感度を上げざるを得ない時もあるので，撮り方によっては6D mark �Uの方がいいかもしれません。
最後になりますが，6D mark �Uを検討するならEOS Rも候補に入れてもいいのでは？と思いました。

長くなってすみません。

書込番号：23663575　スマートフォンサイトからの書き込み

[@チッチ@]

＞せがみんさん
すみません。連投失礼します。
夜景について述べ忘れました。
7D mark �Uはとにかく高感度に弱いので，手持ちなら6D mark �Uの方がいいと思います。
しかし三脚を使えるなら，7D mark�Uもそこまで悪く無いと思います。
鉄道なら7D 夜景なら6Dかなと思います。
でも6D mark�Uなら数万円プラスで Rという選択肢もいいと思います。

僕が2年間使って思ったことを書いてみました。
参考になれば幸いです。

書込番号：23663583　スマートフォンサイトからの書き込み

[せがみん]

＞@チッチ@さん
回答ありがとうございます。AF性能は7dmark�Uの方が良さそうですね。夜も撮ることはあるので6dmark�Uも捨て難いですね。
EOSRのメリットとデメリットなんかも教えて頂けたら嬉しいです。

書込番号：23663642　スマートフォンサイトからの書き込み

[@チッチ@]

＞せがみんさん
EOS Rは使ったことが無いのですが，R6を予約する際に比較して色々調べたりしたので，その知識などからいくつかメリットとデメリットを紹介したいと思います。

メリットは
3機種の中では最も画質・解像感が良いです。6D mark�Uを使うプロはあまり見かけませんが，EOS RはR6やR5が登場するまでは，サブ機として使っているプロも割といたようです。高感度にも強いです。
またセンサーがフルサイズであることは，7D mark�Uと比べた時，大きなメリットだと思います。
またEFレンズとRFレンズを両方使えます。
また発売日が一番新しいので，修理対象期間外になるまでの期間が，一番長いのではないかと思います。

デメリットは
ファインダーはまだ未完成です。使ったことのある知人曰く，ビデオカメラをのぞいている感覚だそうです。
あとは，7D mark�Uと比較すると，まだ連写速度は劣ります。またシングルスロットである点もEOS Rの欠点です。


AF性能は使わないとわからないので，詳しくは話せませんが，6D mark�Uよりは間違いなく上だと思います。

夜景ならEOS Rが，鉄道でも7D mark�Uに迫る勢いだと，個人的に思います。
より詳しいことを知りたいなら，EOS Rのスレで聞いてみてください！
参考になれば幸いです！

書込番号：23663909　スマートフォンサイトからの書き込み

[♪Jin007]

＞せがみんさん
昼間なら7D系、夕方〜も撮るなら６D系！
夜間も撮るならR6が良いです！

R6は頭2つ値段も性能も抜けていますが、EFレンズでも満足出来るので、結局2年間使い倒して売っても、お得かもしれません。

R5R6は今後2年間は資産にもなります。
ちょっと前のα7�Vの様に！
※α7r�Vでは無いですよ♪（笑）

ボディーよりレンズに投資の考えもありますが、EF系レンズは今後更に下がる可能性を秘めています。半年後、L系レンズは確実に万単位で下がっていると思います。
その筆頭が、望遠系で言えば、EF 70-200�U＆�V型、EF100-400�U。

書込番号：23664002　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラランテス]

＞せがみんさん
キヤノンの製品はよくわからないのですが、ニコンのD500もいいと思いますよ。

書込番号：23664034　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canon AE-1]

以前、6Dと7D2を使っていましたが、他の方も書かれているように6D系や夜や暗いところでの高感度に強く、7D2はAFと連写が
優れています。7D2はよかったのですが、個人的にはISO800。妥協して1600が限界でしたので、6Dを買い、使用用途を
分けていました。

EOS Rも持っていましたが、AFはもっさりしており、レリーズのタイムラグも感じていたので、正直撮影する気になりませんでした。
また、操作性も今までと違っていたので、馴染まず（Rユーザーさん、ごめんなさい）。

ご予算が約30万ということでしたら、EOS R6もご検討されてはいかがでしょうか？
6D系と7D系の両方が入っている優れものです。まだ動き物は撮影していませんが、AFの精度も格段に上がっており、
ISOを上げてもノイズが少ないので、夜や暗いところもでも、合焦します。バッテリーの持ちが心配になる点以外は、
ダブルスロットにもなっていますし、バッファ詰まりもないので、連写していてもストレスを感じません。

EF-RFのアダプターも必要となり、ご予算を超えてしまいますのでレンズは買えなくなってしまいますが、ストレスがなく、
とてもワクワクさせてくれるカメラなので、長い目で見ると長く付き合っていけるカメラだと思います。

書込番号：23664512

[せがみん]

＞Canon AE-1さん
なるほど。ありがとうございます。
互いにメリットとデメリットが結構あるんですね。
ミラーレスというのに少し抵抗があったんですがEOSR6を買ってみるのも良さそうですね。バッテリーのもちは心配ですがEOSR6も候補に入れてみたいと思います。最も今使ってるのはPENTAXなのでレンズも購入するとなると40万前後行きそうですが…笑

書込番号：23664640　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

６Ｄ�U、ＳＳ1/60、Ｆ3.5、ＩＳＯ12800	６Ｄ�U、ＳＳ1/60、Ｆ2.8、ＩＳＯ12800

＞せがみんさん

　両方使ってます。私の場合は動き物というと、航空機ですが、ＡＦ性能は７D�Uが有利ですけど、高感度性能は６Ｄ�Uは初代の６Ｄから見れば、ＡＦ性能もＡＦポイントも良くなってますが、やはり、ＡＦポイントが中央寄りになります。

　また７Ｄ�Uは既に生産終了されたモデルですので、品薄で値段が下がりませんが、９０ＤやＸ１０iを考えてもいいと思います。

　Ｒ系については、ＲＦレンズがまだ高価で、ＥＦレンズを使用するにはマウントアダプターが必要ですが、純正の場合は安価な品はいつ入手できるか分かりません。落とし込みフィルターの使えるものはアダプターだけで４万ほどしたと思います。

　レンズは、ペンタで何を使っていたかによりますが、70-200Ｆ2.8などは欲しいと思います。

書込番号：23664827

7Dmark2 VS R6 野鳥撮影能力

[お気楽趣味人]

7Dmark2+500mm	R6+500mm+EXT1.4	左：R6　右：７D2

野鳥撮影専用に使っている７Dmark2の後釜として、R6を購入しました。

・APS−Cじゃなくて、望遠が困らないか？
・AFポイントが大きくて大丈夫か？
・１DX３譲りのフルサイズセンサーで驚異の高感度性能なのか？

いろいろ、わからないまま。

ひとまずは、解像度を比べてみました。

７Dmark2+500mm　８００ｍｍ相当

R6+500mm+エクステンダー1.4　７００ｍｍ

三枚目には、R6のピクセル等倍表示と７Dmark2の画像を同じ大きさになるようにリサイズした画像を並べました。
ほとんど、同じ解像度に見えます。

6年前発売の7Dmark2、すごーい、と思いません？

書込番号：23661290

[Maveriq]

＞お気楽趣味人さん

自分も7D2とR6の体制ですが、7D2のISO800以上はがっかりだし、
レタッチ耐性も低いけど、まだまだ全然イケますよ。

飛行機くらいならAF追従性も高いし、連写10コマ/秒は今でも
十分に高性能だし、なんたってシャッター音が良いです。

書込番号：23661538

[横道坊主]

高感度画質も、８年前の６Dと劇的には変わってないみたいですね。
星景写真家がYouTubeで「こんだけ待ってこんなもんか」
みたいな事言ってました。

書込番号：23661570

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞6年前発売の7Dmark2、すごーい、と思いません？

7Dmark2 のほうがいい感じですね。

書込番号：23661577

[とにかく暇な人]

＞お気楽趣味人さん
＞6年前発売の7Dmark2、すごーい、と思いません？
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23352635/#tab
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23391698/#tab
というような内容を理解している人間からすれば、特に凄いとは思わないですが、どうして空の色が極端に違うのかという事はよく分からないですね。

書込番号：23661652

[イルゴ530]

見た目の解像度はコントラスト再現性とも
関係します
それでレンズ性能はMTFグラフで示します

テレコンを使うとコントラストが低下します
テレコン使用時はコントラストや彩度を再調整すると何にもしないより
よく見えます

書込番号：23661666　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

純粋にカメラの画質を比べるならエクステンダーを使わない組み合わせでやるべきだろね

ゴーヨンとハチゴロウとか（笑）

やりやすいのは
7D2に85�o（換算136�o）とR6に135�oあたり？


だけども望遠だとやっぱAPS-Cって魅力だなと感じる画質ですね♪

書込番号：23661793

[とにかく暇な人]

＞お気楽趣味人さん
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23352635/#tab
の内容が正しいと仮定した場合、7Dmk2のF4.0の画像のMTF50のLW/PHは、純光学的に計算した場合、λ=0.00055mmとすると2.2λF=2.2×0.00055mm×4.0≒0.0044mmとなるので、約3410LW/PHです。
7Dmk2のセンサーの縦方向のドット数は3648ですから、純光学的に計算したMTF50のLW/PHは左記の値の約93.5%です。
R6の画像についても同様に計算すると、純光学的に計算した場合のMTF50のLW/PHは約3540LW/PHです。
R6のセンサーの縦方向のドット数は3648ですから、純光学的に計算したMTF50のLW/PHは左記の値の約97.0%ですから、R6の方がいくらか有利ですが、換算焦点距離がいくらか少ない事と、テレコンを使用している事で相殺されて分解能がほとんど変わらない状態になったものと思われますが、この計算で私が驚かなかった理由を理解していただけましたか。
尚、ご存じかどうかわかりませんが、R5は高画素で空間のサンプリング周波数が高くなるため、R5とテレコンを使えば、7Dmk2よりいくらか分解能は上がると思いますよ。

書込番号：23662455

[harurun]

＞とにかく暇な人さん

ある意味、納得しました。

書込番号：23662465

[とにかく暇な人]

＞harurunさん
harurunさんのように物分かりが良い方がいらっしゃると助かります。
因みに、私のような人間は当たり前の事に驚くことが出来ないので、ある意味で損をしているかもしれないですね。

書込番号：23662502

[とにかく暇な人]

＞お気楽趣味人さん
もし私の計算が誤っていれば、正しい計算過程と正しい数値結果をどうか教えていただけないですか。

書込番号：23662893

[harurun]

＞とにかく暇な人さん

＞ある意味、納得しました。

＞物分かりが良い方がいらっしゃると助かります。

あの〜。
別に物分かりがいい訳ではないです。
名前の通り「とにかく暇な人」がいるなと思ったまでで。

多分、皆さんややこしい（自慢そうな）計算方法が知りたいわけではないと思います。

ちょっとKYだと思ってます。
ごめんなさい。

書込番号：23663239

[とにかく暇な人]

＞harurunさん
＞別に物分かりがいい訳ではないです。
それはどうも済みませんでした。

書込番号：23663251

[お気楽趣味人]

エクステンダーなし	エクステンダー 1.4x	左：エクステンダーなし　右：エクステンダー 1.4x

R6の画像は、エクステンダーで劣化しているんじゃないの？
相応のレンズなら、R6の方が解像度高いんじゃない？

という考えも、もっともなので、R6でのエクステンダーの影響を調べてみました。

・同じ大きさで写るように、撮影距離を調節しています
・同じ感度1600で撮影しています

エクステンダーで劣化がないはずはありませんが、見た目判定では、解像度の低下も、コントラストの低下もわからないです。

といわけで、やはり、7Dmark2とR6の解像度は同じ、という結論。

書込番号：23663816

[harurun]

＞お気楽趣味人さん

基本的なことですが、同一のEFレンズで
ほぼ同じ画素数で描写比較しても何の意味があるのでしょう。

6年前発売のAPS-Cと最新フルサイズと変わらないということかな？
現在でも7D2はそんなに画質に差がないと言われても、今更「そうなんだ」ぐらいしか思わない。

撮影した結果が一番ですが、操作性、AF性能、フルサイズの描写力で随分差はあると思います。
やっぱりいくら同じスピード出ますと言われても
6年落ちの乗用車より新車の方が安全性、快適さで違いがあると思います。

私は90Dを使っていましたが、R6に買い換えて撮影が大変楽しいです。
趣味の機材なので、画質第一では語れないと思います。

書込番号：23663959

[とにかく暇な人]

＞お気楽趣味人さん
https://www.ephotozine.com/article/panasonic-leica-dg-elmarit-200mm-f-2-8-power-o-i-s-review-31799
を見ると、エクステンダー装着による解像度低下はそれなりにあるのですが、R6は低画素機だから、エクステンダー装着による解像度低下が顕在化しないのかもしれないですね。

＞といわけで、やはり、7Dmark2とR6の解像度は同じ、という結論。
となる理由については、
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693648/SortID=23661290/#23662455
をご覧いただきたいのですが、
誤:換算焦点距離がいくらか少ない事と、テレコンを使用している事で相殺されて分解能がほとんど変わらない状態になったものと思われますが、
正:換算焦点距離がいくらか少ない事で相殺されて分解能がほとんど変わらない状態になったものと思われますが、
という様に訂正させていただきます。

書込番号：23663976

[とにかく暇な人]

＞お気楽趣味人さん
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693648/SortID=23664984/#tab
は、本スレの続スレという事ですよね。

書込番号：23666503

[KS7D]

＞お気楽趣味人さん

野鳥やバイクレースが好きな７Ｄ�Uユーザーです。
もしかしたらＲ６が７Ｄ�Uの後継？と思いながら、ＡＰＳ−Ｃの
画角から離れるのに二の足を踏んでいましたが、
スレを読ませて頂いて少しスッキリしました。

今30万を投資して、乗り換えるメリットは薄いということかと
勝手に解釈させて頂きました。

ＡＰＳ−Ｃ画角で解像度が進化したＲ７（仮）が登場する（？）
までじっくり待たせて頂きたいと思います。
有難う御座いました。

書込番号：23671590

[とにかく暇な人]

＞お気楽趣味人さん
＞KS7Dさん
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001278141/SortID=23668154/ImageID=3438713/
は、m4/3に約650mmF7.3の天体望遠鏡のレンズを改造したレンズを付けて撮影して、3.3倍のトリミングを行った画像ですが、センサーピッチが小さいから、ここまでの分解能を得ていると思っています。
この画像を見て、機材の性能の見積もりの重要性を理解していただけたでしょうか。

書込番号：23671628

[お気楽趣味人]

＞KS7Dさん
望遠撮影において、APS-CからR6への変更は、解像度、高感度性能の点で改善はあまりない、という結論です。
その他の点でも7Dmark2より劣る部分があります。
・AF速度はやっぱり遅い
・AFポイントが大きくて背後にぬける
・被写体と背景が同色だとピンが来ない
・ファインダーの光学系が低品質で隅がきっちり見えない
・アイカップが固定式で視度補正レンズが使えないので、乱視の人はメガネ、コンタクト必須
・連射中はパラパラ漫画表示で見にくい
・露出の良否がわかりにくく、補正値が適正かわからない
・スリープからの復帰待ちでチャンスを逃す

自分は野鳥専門なので、動物に対応する瞳追尾、頭部追尾に魅力を感じていますが、追尾性能が必要ない場合はR6は見送っても良いと思います。
なお、被写体をAFポイントが追尾していることと、AF追従できているかは別物で、AF追従性能は特に良いわけではなさそうです。

書込番号：23671898　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞お気楽趣味人さん
＞・AF速度はやっぱり遅い
＞・AFポイントが大きくて背後にぬける
私も、AFは問題が出て来るのではないかと思っていましたが、これも、AFの仕組みの違いが分かれば、ある程度予想出来た事だったと思うのですが、いかがでしょうか。

書込番号：23671926