BRAVIA KJ-100Z9D [100インチ] のクチコミ掲示板

有機ELよりも凄いのか？？

[geren]

いつもなら銀座ソニービルですぐ画質チェックしに行くが、移転中でまだ見れないが、

今まで私の目でも雑誌などの評価でも有機ELテレビの画質が圧倒してるとしか思えないが、このテレビが発表されたら、いろんなところで画質が有機ELを超えている！と評価している。　ここまで多いと宣伝とは思えない。

http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1609/21/news040.html

実際に見た人の率直な感想を伺いたいです。大阪ソニーショールームで見たとかあれば。　

個人的に液晶テレビの液晶テレビ特有の色合いが個人的に好きではなく、そこは有機ELの色が好きですが、トータルでこのテレビはそんなに綺麗なのか早く自分の目で見てみたいです。

かつてテレビで感動するくらいの製品は、個人的に、ブラウン管のプロフィールプロ、パイオニアプラズマテレビのクロ、ソニー初の11型？有機ELテレビ、東芝のSEDテレビ、パナソニックの有機ELテレビ、などなど

有機ELテレビでなくても、液晶テレビで有機ELテレビ画質を超えられれば、そちらが欲しいです。

また、アメリカのTV評価はかつては日本メーカーが最上位だったのに、今はLG、サムスン、ビジオの下になってしまってるので、この機種でまた最上位になったら嬉しいな

書込番号：20222577　スマートフォンサイトからの書き込み

[油 ギル夫]

現行有機ELパネルより優れているのは焼き付き、輝度、おそらくパネル寿命に関係する経年劣化。

Z9Dの3モデルのバックライトのLED密度が同じなら、画面が小さくなる程バックライト分割数の優位性が失われるから、65インチだとパナDX950辺りと比較して圧倒的に画質が優れているのか気になる。

書込番号：20222652　スマートフォンサイトからの書き込み

[HD_Meister]

LEDひとつで多数の色窓を受け持つ

有機ELよりも凄いのか？と言えば　秀でる部分は確かにあります。　自発光はどちらも同じですが、有機ELにLEDほどの
光量はありませんから 明るさのみならLED勝利です。　
ただ、LEDが ひとつ ひとつの 完全独立駆動しても そのLEDが 色まで出さないことにはLEDと透過する液晶パネルのドット数に
違いがあるのです。
いくらLEDが ひとつ ひとつの 完全独立駆動だろうが、LEDひとつの 受け持つ液晶パネルのドット数自体は無数にある訳だから
以前の大雑把なローカルディミングよりかは優れていても有機ELのようにはいきません。

LEDの数が液晶パネルのドット数とイコールになり、液晶パネルの色を個別に照らすか、LED自体を色付きに換えて 有機EL同様
液晶パネルを用いずに映像を描写できるようになったら 明るさの面だけではなく有機ELテレビを超えるかもしれません。

書込番号：20222751

[ずるずるむけポン]

LGの有機ELテレビは白色+カラーフィルターなので、色域に関しては液晶最上位機種とほぼ同等か僅かに狭いですね。

見た目に違いは判らないと思いますが。

書込番号：20222854　スマートフォンサイトからの書き込み

[HD_Meister]

＞見た目に違いは判らないと思いますが。
ずるずるむけポンさんは既にKJ-65Z9Dをご覧になれました？　KJ-75X9400C までだと　例えば白バックに原色の太い文字
とかだと　かなり色が周辺に滲みましたが、Z9D だと　これが解消されてましたでしょうか？

勿論、有機ELでは周辺の色滲みは見られませんでした。

書込番号：20222958

[ずるずるむけポン]

私は「色域」についてのみ書き込んだので、実機を見てどう感じたか？各々が判断すればいいだけのコトであり興味がありません。

書込番号：20222991　スマートフォンサイトからの書き込み

[HD_Meister]

色滲みの差

ちなみにKJ-75X9400Cと有機ELテレビの違いのイメージです。
画像を写し忘れましたが　決して大袈裟ではありません。

書込番号：20223027

[マンポケット2]

いくらエリア制御数が多いとはいえども、やはり後ろからLEDで照らすので黒バックにロゴを写したりすれば分かりますが、明るい部分の周りがぼんやり明るいはずです。

にしても、明暗のコントラストはビエラDX950がかなり優秀な印象ですが超えたのでしょうかね。

LGの有機ELも輝度はかなり上がった方ですが、RGBWという事もあり、色域に関しては既に書かれていますが液晶のフラッグシップとあまり変わらないような。

でもあの「無」と言えるあの黒は有機ELにしかなしえない技ですので、明暗のある映像(例えば暗い系統の洋画など)をよく見る方はそれだけでも価値のあるものだと思います。

書込番号：20223164　スマートフォンサイトからの書き込み

[HD_Meister]

DX950用 LEDバックライト

http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/1009/685/html/pana1_15.jpg.html
このバックライト間隔みても　LEDバックライトひとつあたりの液晶ドット数がうかがえますね。
3840x2160＝8294400の色窓に対し、LED数は あまりに少ない数でしかありません。

それに対し有機ELは8294400の小さなLEDが点いてるようなもんですからね。

書込番号：20223309

[nct-x]

スレ主さんがはられているリンクのITmediaの記事でLEDの実装密度は100型が最も高く、75型と65型はほぼ同じとありますね。
65型はavforumsのレビューで、ローカルディミングが34×19の646ではないかと書かれています。
この差がDX950の512分割とどのくらい違うのかということが気になりますね。
DX950ではエリアを四角く区切っていますが、Z9DではLEDをスポット的に集中させて丸い感じのイメージ図になっていますが、この違いも興味深いですね。

実機を見てみたいのですが、地元の家電量販店で展示されるのはまだ先になりそうです。

書込番号：20224848

[HD_Meister]

KJ-75X9400C 光漏れによる色滲み	左が65インチ有機EL右は KJ-75X9400C

全体的な印象として液晶テレビは【陽】　有機EL テレビは【陰】ですね。
液晶テレビだと 白飛びとかし易いですが太陽からの日差しなどは 実際の それらしいですし、有機EL だと白飛びしないのですが
若干元気の無い映像と バックライトの明るい液晶テレビと並べると感じます。

ただ 単体の視聴だと　どちらも充分満足できるかと　・・

書込番号：20225354

[geren]

皆様、いろいろ情報ありがとうございます。
ソニービル銀座は今週24日金曜日にオープンですが、私の都合的に28日に見てこようと思います！
ついでにPS VRも体験予約できたのでそれも兼ねて。

LED数がたとえ少なくても、高い輝度や光もれを最小限に出来ているならすごいですね。

書込番号：20225427　スマートフォンサイトからの書き込み

[koko791]

>　KJ-75X9400C までだと　例えば白バックに原色の太い文字とかだと　かなり色が周辺に滲みましたが

これって4：2：2処理なんかの影響じゃないのか？
ソニーは知らんが東芝機では倍速処理入れると基本4：2：2に制限、機種によるがオフなら4：4：4処理になる
4：2：2で通す機種もあるだろうし
そもそもRGBモード同様に歪むのか？

書込番号：20225722

[にしのちゃん]

まだ色艶はプラズマにおよばないです
カラオケ店にパイオニアの業務用のプラズマがあったが
けっこう好きですね
ヨドバシでちらっと見ただけだと液晶とさほどわからなかったです

書込番号：20225856

[マーブルおやじ]

このテレビに興味有りますが実際に店頭で有機ELと並べて比較できればよくわかるのではないかと思います。店頭に並ぶのは１０月下旬以降でしょうし、とりあえず有機ELの画像を今一度確認したくて近くの電気屋さんに行きましたら、普通の画像でした。


映画の内容を見ているので特別画像の滲みとか気にしてないので液晶テレビでも良いかと思います。
買い換えには今使用している60インチの液晶テレビをどう処分するかです。

書込番号：20226039　スマートフォンサイトからの書き込み

[HD_Meister]

手前 有機EL　奥　KJ-75X9400C	手前 有機EL　奥 KJ-75X9400C	手前 有機EL　奥 KJ-75X9400C

バックライト制御がKJ-75X9400Cよりは綿密になっていても大画面になるほど相対的に液晶パネルが薄くなったと同じになり
ますから液晶パネルの光遮断能力が問われる 液晶テレビは2重カーテンのように液晶パネルを2枚重ねでコントラストを上げる
他ないでしょうね。http://japanese.engadget.com/2014/07/28/nvidia-4-2-cascaded-display-hmd/

書込番号：20226291

[にしのちゃん]

液晶はブラウン管よりも節電になるし良いですね
俺ならアクオスを使っているのですがシャープ差が
足りないのでWOOの中古を検討中です汗

書込番号：20233190

[geren]

さっき新ソニービル銀座に行ったら19時で終わりで見れませんでした。残念！来週木曜に見てくる予定。レポします。

書込番号：20234099　スマートフォンサイトからの書き込み

[にしのちゃん]

＞gerenさん
そうでしたか
休日の日にでもまったり見にいってらしゃいませ

書込番号：20234490

[にしのちゃん]

＞gerenさん
アイコンを直さずすみません
心配しないでください

書込番号：20234503

[アシュエル]

> koko791さん
> 東芝機では倍速処理入れると基本4：2：2に制限

スレのテーマとは離れてしまうのですが、この東芝の倍速処理に関して、詳しい記事などあれば教えて頂けませんでしょうか？
Z10Xにて、4K 60P 4:4:4の入力信号に対しフレーム補完モードを有効にした際、少なくともソースフレームが4:2:2になっている様子は見受けられず。
補完フレームが4:2:2という事でしょうか？

書込番号：20237330　スマートフォンサイトからの書き込み

有機EL機、A1Eの価格

[できませんか]

SONYアメリカのサイトを見てますが、有機EL機はZ9Dより安価なんですね。
スピーカーなどからしてX9350Dの後継機って位置付けなんでしょうかね？

書込番号：20840964　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

こんにちは。
ソニーは、A1E発表時もZ9Dがハイエンドと言ってますし、A1Eは画質優先と言うより、デザインやレイアウト訴求してますので、そう言う事かと。
パナソニックは今年モデルはOLED2号機目ですが、ソニーは初号機なので、そこまで絵作りに自信がないのかも知れません。
ピーク輝度はZ9Dの方が、A1Eの2倍以上ですし、コストもかかってるんでしょう。
ちなみにパナソニックと東芝はOLEDをハイエンドに据えてますね。

書込番号：20841448　スマートフォンサイトからの書き込み

[できませんか]

>プローヴァーさん、こんにちは。

Z9Dのピーク輝度は本当圧巻の一言ですよね。

有機ELっていうと、どうしてもフラッグシップのイメージがありますがSONYは戦略的に売り出すのかも知れませんね。
ミラーレス一眼のフラッグシップであるα9がアメリカで4400ドル、日本円で約50万円という価格設定からして、同じ為替レートならばA1Eも55インチはかなり訴求力あると思います。

書込番号：20841595　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

そうですね。
戦略的と言うか、ちっさいちっさいプライドがあるんじゃないですかね？一応Z9Dは世界最高目指してバックライトからきっちり仕込んだ。実際液晶では世界最高の支持も得られた。
そう言うものをLGのOLEDパネルごときで軽々と超えられるのは癪なのでしょう。もっともパネルすら自前で作れてないソニーですから、所詮ちっさいプライドってことです。

私は散々悩んでLGのOLEDのユーザーになりましたが、私の感覚的には、Z9DよりOLEDの絵の方が好きですね。絵に液晶にはない高級感があります。パネルごときでZ9Dを軽々と飛び越えていると思います。

ですからあまり力の入ってないA1Eはともかく、パナソニックのOLEDには期待してます。

書込番号：20841645　スマートフォンサイトからの書き込み

[Toybox515]

もう少しすると、z9dの次期モデル(2017年)が発表されそうですね。
2016年のモデルをそのまま発売し続ける事は無いでしょうし、どう変わって来るのか。

書込番号：20843760　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

おはようございます。
Z9Dは昨年10月頃のモデルなので、次機種が用意されていたとしても早くて今年の10月以降でしょう。

書込番号：20843991　スマートフォンサイトからの書き込み

[真夏の雪]

HDRテレビは本当に高画質？　現状は機種間で大差
http://style.nikkei.com/article/DGXMZO05144960S6A720C1000000?channel=DF260120166490
↑ここの比較では、LGの有機ELテレビは他のメーカーの液晶テレビよりも低評価でした。

今回紹介するなかで唯一の有機ELテレビ。コントラスト感が高く、暗部の締まり具合は他の液晶テレビが到達できないレベル。思わず目を疑うパネルの薄さも評価できる。
ただ、輝度のピーク感に物足りなさを感じる他、「暗部階調の処理が気になるシーンもあった」（折原氏）。また、2Kコンテンツのノイズや2番組同時録画ができない点などに不足を感じた。

書込番号：20846146

[HOLICSTAR]

＞真夏の雪さん
また貼ってるんですね。
カカクコムの記事では今年のモデルは見てわかるほど画質が向上したそうですよ。

書込番号：20846794　スマートフォンサイトからの書き込み

2画面機能

[takaq007]

このＴＶはなぜ2画面機能がないのでしょうか。９４００ＣはＶ．ＵＰで2画面できたのに。

是非２画面機能Ｖ．ＵＰで対応してほしいです。

２画面の有利な点は、画質の悪いコンテンツを小さく表示させることで、きれいに見やすくするために、

必要な機能の１つだと思うのですが。

書込番号：20791241

[@star]

なぜ無いのか…

正当できる人は既に中の人だけでしょうね

私が考えるには高画質追求モデルなので

ユーティリティ的なオマケは不要と判断されたのではないでしょうか

書込番号：20791298　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドラゴンバスターK]

＞takaq007さん

掲示板に書き込むよりも、ソニーのサポートに要望を送る方がソニーに直に伝わってよいと思いますが。
要望を送ったところで実現するとは限りませんので、あしからず。

書込番号：20791357　スマートフォンサイトからの書き込み

PCの４K表示？

[takaq007]

このテレビでパソコンの４ｋ表示をしたいのですが、パソコン側の設定を４ｋに変えてもできません。

これは仕様でしょうか。飯山の４ｋテレビでは、ちゃんと４ｋ表示できるのですが。

書込番号：20756745

[パイル]

マニュアルの21ページを見ると、
「より高精彩なHDMIフォーマット（4K 60p 4:4:4、4:2:2、または4K 60p 4:2:0 10ビット、HDRなど）で映像を表示するときは、18 Gbpsに対応したプレミアム ハイスピードHDMIケーブルをテレビのHDMI2/3入力端子につないでください。」
となってます。
　PCはRGB24ビットカラーか、YUV4:4:4 8bit*3なので4Kの場合は18Gbpsの転送レートになります。この場合は、HDMI2入力端子またはHDMI3入力端子に接続すれば対応できるようです。

書込番号：20756839

[takaq007]

＞パイルさん

18Gのプレミアム４ｋケーブル（三和）でＨＤＭＩ２端子に繋いで、ＰＣの設定を４Ｋにしても、ダメでした。

どなたか、成功した方おられますか。

書込番号：20757528

[パイル]

http://faq.support.sony.jp/qa/articles/K_Knowledge/S1601060076795

　Z9Dの場合は、18Gbps対応の4K画像を見るためは、HDMIケーブル接続の上、更にHDMI信号フォーマットの設定を、拡張フォーマットに変更しないと見れないようです。設定方法は上記サイトに載ってます。

書込番号：20757590

[takaq007]

＞パイルさん

拡張フォーマットやってみましたが、全然だめですね。

書込番号：20757607

[パイル]

ビデオカード設定画面

あとは、パソコン側のビデオカードの出力をRGB→YUV4:4:4（YCｂCr4:4:4）に変えてみるとか。

アップ画像はNVIDIA GTX 1060での設定画面です。Radeonの場合は画面が異なります。

書込番号：20757617

[takaq007]

＞パイルさん

iiyamaの４ｋテレビで４ｋ表示出来てるので、単に本機の問題かと。
今日山田電機よりＳＯＮＹに問い合わせをしてもらったら、本機では、ＰＣの４ｋ表示は、出来ないとの報告あり。
にわかに、信じがたい返答。

書込番号：20757692

[和風ハムスター]

おはようございます。

ウチも同じでしたが、このテレビで4K表示出来ました。

http://s.kakaku.com/bbs/K0000921442/SortID=20723649/

書込番号：20757887　スマートフォンサイトからの書き込み

[takaq007]

私も出来ました。ビデオカードの設定とか特にしなくても出来ました。

書込番号：20759775

購入

[botanical0155]

本日、購入。予約金を払ってまいりました。決算期でかなり安かったです。
インテリアの関係で、結局６５インチにしました。

細かく観てて、ちょっと気になったのは、画面が樹脂（アクリル？）なんですね・・・。
家の65ＨＸ950はガラス（ゴリラガラスだったかな〜）なので少し気になりました。
画面がガラスか樹脂かの違いかはわかりませんが、地上波はＨＸ950の方が画面がクリアな感じがします。
（アプコン性能では無く、画面全体のクリア差の話ですね。）
次期モデルは、ガラスでお願いしたいです。置いてて見栄えもいいし。
本体は、重いですけど・・・。

書込番号：20729698

[@star]

＞botanical0155さん

ご成約おめでとうございます

65インチ、いいサイズですねぇ

私もAVボードのサイズが65インチまでが限界なので買うなら65インチと決めています

あのパネルはアクリル製なんですか？

普段のクリーニングで簡単に傷が付きそうですね・・・

私は気づきませんでしたが、それよりもパネルとフレームのチリの段差が気になってしまいました

どうしてこれほどの高級機をフルフラットで仕上げなかったのか・・・

私はHX-900からHX-950 までのモノリシックデザインが好きです

書込番号：20729859

[プローヴァ]

こんにちは。
液晶パネル自体は2枚のガラスのサンドイッチで出来ていますが、ガラスの前後に偏光フィルムが貼ってあります。これが液晶が光シャッターとして動作する最小限構成です。
偏光フィルムが最表面に来てしまいますが、これは樹脂製フィルムなので、表面がどうしても細かく波打って見えてしまい高級感をやや損ねます。これがZ9Dのパネル表面処理の状態です（アクリルではありません）。
HX950のオプティコントラストパネルは、その上に更にガラス板を貼り付けたもので、最表面がガラス面になるため波打ちが消え、高級感がアップします。
高級感はアップしますが、特に光学性能に与える影響があるわけではないため、コストの厳しい昨今、最上位機種と言えども見送らざるを得ないんでしょうね。
ただ、細かい波打ちを気にしなければ性能的にはなんの問題もありません。液晶パネルの素の姿が見えてるだけですので。

書込番号：20730462　スマートフォンサイトからの書き込み

Z9DとDX950の比較

[Sd.kfz.171]

65Z9D 54万税込 免責なし（保証金額が下がらない）長期保証付で購入致しました。（納期2週間程）


Z9Dは一つ一つの直下型LEDを部分駆動制御している
DX950は直下型LEDをエリアごとに分けて部分駆動している

で間違いありませんか？

65Z9DのLEDの数はいくつ？かは分かりませんが、一つ一つ駆動しているので、DX950よりも凄いイメージがありますが
画質全てにおいてZ9Dが上？
DX950が勝っている点は何かありますか？

書込番号：20641383　スマートフォンサイトからの書き込み

[@star]

もう買った後にそれを聞いてどうするのですか？

「Z9Dが最高です!」

とでも言って欲しいのでしょうか

書込番号：20641491

[ソニ次郎]

他のスレにも見られるように視野角がいまいちなんじゃないですか？
まあ、このクラスのテレビで斜めから見るようなコンテンツ(ニュースやバラエティ？)に画質が必要なのかわかりませんが。

他のLED領域にバックライトがもれないよう設計したことが視野角にはマイナスなのかもしれません。

書込番号：20641556

[イナーシャモーメント]

Z9Dは地デジの画質がイマイチだと私は思いました。

書込番号：20641912

[J.Kabu]

安心してください。
z9dの圧勝です！

自分は量販店で65インチのz9dと隣にDX950、LGの有機ELと比較しました。
その時サッカーの試合やガンダムのアニメを見ましたがコントラスト、精細感などすべての部分でz9dの圧勝でした。

画質は個人のお好みもありますが私は地デジの画質は１番綺麗だと思います。


DX950も単体ではいいテレビですがz9dとはバックライトの構造や画像エンジンなど、同じ液晶テレビでも違いすぎます。

これからは有機ELがライバルになりますが、しばらくは総合画質力では負けないと思いますので安心して楽しんでください。

書込番号：20642055　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドラゴンバスターK]

4K放送の開始時期が確定しましたから、どちらもチューナー付きのテレビが出てくれば、一部の人しか見向きもしないテレビになりますよ。合掌！

書込番号：20642111　スマートフォンサイトからの書き込み

[もぎたて２４時間]

かかか、、、関係無いだに関係無いだに。
ががが、、画質の話だに〜。

書込番号：20642156

[プローヴァ]

Sd.kfz.171さん、こんばんは。
Z9DとDX950の比較ですね。

両方とも多分割の部分駆動バックライトで、65インチだとZ9Dが600超分割、DX950は512分割です。ここは殆ど差がないと思います。両方とも隣接エリアに光漏れが少ない構造をとっている点もいっしょです。DX950は1エリア1LEDのようですが、ソニーは1エリアに複数のLEDを配置している可能性はあります。ただ駆動はあくまで600超のエリアごとなので、同じことで大差ないです。

部分駆動では、画面内に高輝点部があるとき、まわりに光漏れ（ハロ）が発生しますが、これをどれだけ抑えるかはバックライト制御の精度によります。Z9DはDX950より精度が上です。両機とも、正面から見る以上ハロはよく抑えられていますが(Z9Dの方がより見えにくいのでベター)、たとえば暗い宇宙に星が点在するようなシーンでもソニーは星の数が不用意に減ったりしません。パナソニックは星数が減ります（黒沈み優先の設定の副作用）。

HDRに対応するため両機ともバックライトのピーク輝度は強化されてますが、海外サイトの測定でZ9Dは1850nit、DX950は1300nitくらいなので、ピークはソニーの方が圧倒的に上です。店頭でもバックライト輝度あげると目に残像が残るほど明るいですね。

パネルは両機ともVAですが、両機ともコントラストは抜群ですが、視野角は非常に狭いです。最適視聴距離でも、画面の端がうっすら色づきます。真正面から少し離れ気味に見る専用機ということになります。

色域はDX950の方が明確に広いです。Z9Dの95%(対DCI-P3)に対しDX950は98%です。この差は赤でわかると思います。

動きぼけのハンドリングはZ9Dの方が若干上です。超解像やアップスケールなどの処理は同等です。Z9Dにはスムーズグラデーションの画像処理があり、マッハバンド低減に効果的です。

海外記事でZ9DはファームアップでDolby Visonに対応するといわれています。これができればNetflixがさらに高画質で見れます。DX950は対応しそうもありません。。。

3Dは両機ともそれなりの画質で、多少のクロストークがありますが、Z9Dの方は24Pの映画で48Hz駆動ができます（DX950は60Pに変換のみ）ので、よりフィルム風のジャダー表現が可能です。

キャリブレーションですが、両機とも出荷状態ではそれなりの誤差があるので、キャリブレーションが有効です。DX950はisfのオートキャリブレーションに対応してますが、Z9Dは対応しておらずマニュアル調整になります。ソニーは詳細な取説が公開されてないので詳しいことはわかりませんが、Z9DもDX950と同等の10point調整機能があるようなので、それであれば、調整後の誤差は同じく少なくできると思います。設置後にメニューからご確認いただき教えていただければと思います。

スマートTV機能はZ9Dはandroid、DX950はfirefoxです。firefoxは最近開発中止が伝えられたばかりですが、現時点での実装では、DX950のfirefoxの方が軽くサクサク動き、スリープからの寝起きも早く、安定している印象です。amazonやyoutubeなど、アプリの実装は殆どいっしょです。

ということで、Z9Dの前ではDX950は形無し（Z9Dは後から出ているので当然といえば当然だけど）です。一つ一つのスペックが少しずつDX950の上を行ってます。Z9Dより少し暗くて、その分安いのがDX950といえます。でもざっくり言うと、両方とも4K HDRの魅力をストレートに描ける、日本が誇る稀有なハイエンド液晶テレビだと思います。

店頭で見てもはっきり違いがわかるのはピーク輝度くらいで、それもHDRコンテンツのみでわかる差です。DX950もZ9Dも十分高価ですが、DX950は58インチモデルがある点はZ9Dよりいいですね。分割数も同じ512分割なので、65インチのDXと差がありません。値段もこちらはぐっと安いです。

書込番号：20642179

[Sd.kfz.171]

＞@starさん

確かに購入後に質問してしまったのでそう捉えられても仕方ないですね。Z9Dが一番綺麗なら嬉しいですがね（笑）


＞ソニ次郎さん

もともとVAパネルが好みですので（IPSより高コントラスト、黒潰れや光漏れが少ない為）視野角は余り気にならないです。（X9300C所有していますが視野角は気にならないです）
あとDX950もVAパネルなので視野角は同じ感じかと。


＞イナーシャモーメントさん

確かにBRAVIAは地デジ画質は少々イマイチですね。X9300Cでは地デジ画質はイマイチで、BZT9600経由で視聴した方が綺麗でした。
Z9Dではどうなるかな？


＞J.Kabuさん

コメントを読みますます期待してしまいますね。
実は今迄短いサイクルで買い替えしてきたので、今回は末長く使うと誓い、妥協せずにZ9Dを購入致しました。
所有機のX9300Cからどれだけ高画質になるのか納入が待ち遠しいです。


＞ドラゴンバスターKさん

BS4K2018年開始か？は前々からネットで知っていました。
私はチューナーは別に別体で構いませんが、仰るように一部の人は見向きしなくなるかもしれませんね。（多分、この辺りの機種はマニアが購入するのが多いとは思いますが）


＞もぎたて２４時間さん

少なくとも私にはBS4Kチューナー内蔵していなくても関係ないですね。

書込番号：20644631　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sd.kfz.171]

お詳しいですね。大変参考になります。

「ソニーは1エリアに複数のLEDを配置している可能性はあります。ただ駆動はあくまで600超のエリアごとなので、」

そうなんですね。
メーカーサイトでは「すべてのLEDを一つ一つ完全に独立駆動」と記載されていますが、
1エリアに複数のLEDを配置していると言うと、
例えば1エリア（ブロック）にLEDが4つあり4つ全てが完全独立していなくて、4つのLEDは明暗同じ動作しかできない、と言う事ですか？それだとBMDと言えるのでしょうか？
よく分かりません。

DX950が勝っている所は色域だけと言う事ですね。

書込番号：20644707　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

ソニーがその様に書いているなら、ディミングエリア1区画あたりのLED数は1つという事でしょうね。
部分駆動の分割数は調べる方法があり、既に海外レビューサイトの調査で65インチは600超区画である事はわかっています。斜めから覗き込めばハロの形から一区画がそれ程小さくない事もわかります。
以前ソニーが展示会でデモしたBMDは数千分割と言われてましたが、65インチの現実的な商品としては600超分割、という事でしょう。

書込番号：20644988　スマートフォンサイトからの書き込み

[REVELLION]

輝度
最大輝度はZ9Dが上(明るさならZ9D)
最小輝度はDX950が上(黒の沈み込みやハロの目立たなさならDX950)
色域
既出の通りDX950が98%に対しZ9Dは95%
但しDX950にはHCX+というパネル補正技術が搭載されているので色の正確性はDX950が圧倒的に上
アップコンバート
これに関しては比較した訳じゃないけど、DX950は有機ELとの差別化の為か液晶最上位でありながらアップコンバート回路がパナソニックで一番良いものを使っていないのでZ9Dの方が上と思われる。
ちなみにゲームモードの遅延はDX950の方が少ない

主だったところの違いはこんな感じかな？
絶対的な明るさを取るならZ9D、色域の広さと忠実度を取るならDX950。
両機とも液晶最高峰には違いないから後は利用者がどっちに重きを置くか次第で上手く棲み分けが出来てると個人的には思うけどね。

書込番号：20645186　スマートフォンサイトからの書き込み

[もぎたて２４時間]

ＤＸ９５０のゲームモードの方が低遅延というのは知らんかっただに。
どの位の数値の差が有るか知りたいだに。

書込番号：20645245

[プローヴァ]

・部分駆動について
ドイツのレビューサイトの動画がyoutubeにアップされてます。
Z9D https://www.youtube.com/watch?v=5Q8EZnFr8nc&t=1568s
DX950 https://www.youtube.com/watch?v=-4VoJwj1g2E&t=1253s

Z9Dは19:30付近から部分駆動のテストの様子があります。とてもわかりやすいのでご覧になってください。
隣の区画に移る際にカクっとなるのを見れば分割数が予想できるということです。
これによりパナソニックDX950は32x16=512分割、ソニーのZ9Dは35x18=630分割と推定されています。大差ないと思います。
21:09あたりから実際の絵での比較があります。Z9Dに比べてDX950は黒の沈み込み優先の設定で、黒い部分がより黒いですが、21:31のあたりを見ると副作用で暗部の情報が一部欠落していることがわかります(DX950は「弱」設定)

・アップスケール
Z9Dは、24:12あたりからアップスケールの比較があります。これはFHDの信号を4Kにアップしているわけですが、Z9Dは文字のフォントに欠落がなく優秀です。
DX950もレビュー動画の中にテスト結果がありますがZ9Dと差はなく優秀です。

・色の正確さ
Z9Dは17:27あたり、DX950は24:53あたりに色度図がありますが、中抜けの四角があるべき点、丸が実測値です。四角の中に丸が入ってればいいのですが、これ見る限り、isfキャリブレーションされることを前提に設計されているDX950の方が色の正確性は優秀です。
色については、UKのHDTVTESTサイトにも記事があります。
Z9D http://www.hdtvtest.co.uk/news/kd65zd9-201610164372.htm
DX950 http://www.hdtvtest.co.uk/news/tx58dx902b-201604174282.htm
これ見ると、キャリブレーション後の状態で、Z9Dは、色ずれの平均値が1.5JND程度でピーク4JNDに対し、DX950は平均値0.5前後でピーク2.0位なので、やはりDX950が優秀と言うことになります。尤も、色ずれは3JND以内なら人によっては検知不可とも言われます。それとキャリブレーションしないで買ったまま使うのなら、両機とも3JND以上ずれていて個体差もありますので、上記の値の差は無意味で気にする必要ないです。どっちが正確というほどの差はないです。

・遅延量
HDTVTESTによればゲームモードでDX950は約38msec、Z9Dは42msec(HDR時は45msec)とのことです。

書込番号：20645662

[acid-burn]

＞Sd.kfz.171さん


＞＞＞実は今迄短いサイクルで買い替えしてきたので、今回は末長く使うと誓い、妥協せずにZ9Dを購入致しました。


ソニーにしろ東芝（今後レグザの発売あるのかどうかも怪しいですが）にしろ。フラッグシップのモデルって出てきますんで、Ｚ９Ｄに拘る必然もありませんでしょう。


オイラ、リヴィングに鎮座してるBRAVIA KJ-75Z9D も、物損の延長保証が切れる４年後くらいにはヤフオクで処分を考えてます。
減価償却を考えても３０万くらいで処分できるかなって算段してます。


＞＞画質全てにおいてZ9Dが上？DX950が勝っている点は何かありますか？


ＤＸ９５０ってモデルは知る由もありませんが、Ｚ９Ｄを購入しちゃってるんですと、優劣なんざどうでもいいのではないでしょうかね。
仮にＤＸ９５０が、Ｚ９Ｄに勝ってるって口コミが多数ですと、どうするんで？？

書込番号：20645818

[J.Kabu]

＞Sd.kfz.171さん

他の方も言ってますがz9dは輝度が非常に高いので4k特にHDRのコンテンツなどをメインで見るので有れば、最強のテレビです。

輝度が有機ELの倍ぐらいありますからね。

DX950や有機ELと映像のデモなどを比較して見るとよくわかりますが、夜のお店などのネオンなんてキラキラ光っててすごいですよ。

あとデモ映像で最後のソニーの文字もDX950などは薄いスモークを貼ってるみたいで暗いのに対してz9d は本当に明るく、真っ白って感じでキレイでした。

この明るさは魅力的ですね。

書込番号：20647537　スマートフォンサイトからの書き込み

[botanical0155]

LEDの劣化は使用環境が悪ければ早いらしいのですが、夏とかは気をつけた方がいいのですかね。

書込番号：20650040　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sd.kfz.171]

今までの返信を見て
簡単に言えば
Z9Dは630？のLEDを一つ一つ完全独立駆動
DX950などその他の直下型LEDモデルはLED一つ一つを完全独立駆動していない？
ので分割駆動の制御はZ9Dが上
で間違いない感じですか？
もし両機種ともLEDを完全独立駆動していたら、SONYが言っているBMDとは？

最大輝度はZ9Dが上
最小輝度（黒の沈み込み）と色域の広さ（色の正確性）はDX950の方が良いが、DX950は副作用として暗部情報が欠ける（黒潰れ）する

ハロはDX950の方が目立ちにくい

アップスケーリングはほぼ互角？
倍速処理はZ9Dの方が良い

って感じですか？

書込番号：20670539　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sd.kfz.171]

＞acid-burnさん

「ソニーにしろ東芝（今後レグザの発売あるのかどうかも怪しいですが）にしろ。フラッグシップのモデルって出てきますんで、Ｚ９Ｄに拘る必然もありませんでしょう。 」

そうですね。この先私の購入欲が出るモデルが出たらオークションで売り買い替えもありですね。


「ＤＸ９５０ってモデルは知る由もありませんが、Ｚ９Ｄを購入しちゃってるんですと、優劣なんざどうでもいいのではないでしょうかね。
仮にＤＸ９５０が、Ｚ９Ｄに勝ってるって口コミが多数ですと、どうするんで？？」

そう言われればそうですね。
実際両機種は購入しませんので（Z9Dしか購入しないので）
自宅では比較は出来ないし、もしDX950が上回っている点があるとしても
今回私が気に入ったZ9Dを購入した以上、受け流すしか無いですね。

また、極端な事を言えば1年ずつ何かしらの進化した機種が出てくると思いますが、保証がある間は浮気せずZ9Dという素晴らしいパートナーと付き合って行きます。


＞botanical0155さん

TVのLEDの劣化はどうかは分かりませんが、もしもの事があるかも知れませんので私は5年保証加入しました。

書込番号：20670600　スマートフォンサイトからの書き込み