BRAVIA KJ-100Z9D [100インチ] のクチコミ掲示板

日活ロマンポルノがHDRで

[takaq007]

なんと、スカパーの４K総合で日活ロマンポルノがHDRで放送されてる・・・・・・・

が、しかしこれだけのためにスカパーを契約すべきかいなか、悩む今日この頃です。

UHDプレーヤがまだないので、本機でHDR映像見たことがありません。

最初に見たHDRの映像がロマンポルノだったなどという事は、あまり人さまには・・・・・・・・・・の様です。

話は変わるが、昔は４K総合は日曜とか祭日はたまに無料放送してたのに、最近セコイなー。

どっちが、セコイのかって！。。。。

書込番号：20803080

[ＴＷＩＮＢＩＲＤ Ｈ.２６４]

『洗濯屋ケンちゃん』を放送すれば普及するかも…。

書込番号：20803313

[まきたろう]

＞takaq007さん
ロマンにお金を惜しんじゃいけません！悩むぐらいなら契約しましょう。

＞ＴＷＩＮＢＩＲＤ　Ｈ.２６４さん
いや、あれは、ダビングを重ねたＶＨＳの3倍で観るところに良さがあると思います。
ん？違法書き込みになるのかな？？？いやその前にケンちゃん自体、違法だった気が・・・

書込番号：20803385

2画面機能

[takaq007]

このＴＶはなぜ2画面機能がないのでしょうか。９４００ＣはＶ．ＵＰで2画面できたのに。

是非２画面機能Ｖ．ＵＰで対応してほしいです。

２画面の有利な点は、画質の悪いコンテンツを小さく表示させることで、きれいに見やすくするために、

必要な機能の１つだと思うのですが。

書込番号：20791241

[@star]

なぜ無いのか…

正当できる人は既に中の人だけでしょうね

私が考えるには高画質追求モデルなので

ユーティリティ的なオマケは不要と判断されたのではないでしょうか

書込番号：20791298　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドラゴンバスターK]

＞takaq007さん

掲示板に書き込むよりも、ソニーのサポートに要望を送る方がソニーに直に伝わってよいと思いますが。
要望を送ったところで実現するとは限りませんので、あしからず。

書込番号：20791357　スマートフォンサイトからの書き込み

PCの４K表示？

[takaq007]

このテレビでパソコンの４ｋ表示をしたいのですが、パソコン側の設定を４ｋに変えてもできません。

これは仕様でしょうか。飯山の４ｋテレビでは、ちゃんと４ｋ表示できるのですが。

書込番号：20756745

[パイル]

マニュアルの21ページを見ると、
「より高精彩なHDMIフォーマット（4K 60p 4:4:4、4:2:2、または4K 60p 4:2:0 10ビット、HDRなど）で映像を表示するときは、18 Gbpsに対応したプレミアム ハイスピードHDMIケーブルをテレビのHDMI2/3入力端子につないでください。」
となってます。
　PCはRGB24ビットカラーか、YUV4:4:4 8bit*3なので4Kの場合は18Gbpsの転送レートになります。この場合は、HDMI2入力端子またはHDMI3入力端子に接続すれば対応できるようです。

書込番号：20756839

[takaq007]

＞パイルさん

18Gのプレミアム４ｋケーブル（三和）でＨＤＭＩ２端子に繋いで、ＰＣの設定を４Ｋにしても、ダメでした。

どなたか、成功した方おられますか。

書込番号：20757528

[パイル]

http://faq.support.sony.jp/qa/articles/K_Knowledge/S1601060076795

　Z9Dの場合は、18Gbps対応の4K画像を見るためは、HDMIケーブル接続の上、更にHDMI信号フォーマットの設定を、拡張フォーマットに変更しないと見れないようです。設定方法は上記サイトに載ってます。

書込番号：20757590

[takaq007]

＞パイルさん

拡張フォーマットやってみましたが、全然だめですね。

書込番号：20757607

[パイル]

ビデオカード設定画面

あとは、パソコン側のビデオカードの出力をRGB→YUV4:4:4（YCｂCr4:4:4）に変えてみるとか。

アップ画像はNVIDIA GTX 1060での設定画面です。Radeonの場合は画面が異なります。

書込番号：20757617

[takaq007]

＞パイルさん

iiyamaの４ｋテレビで４ｋ表示出来てるので、単に本機の問題かと。
今日山田電機よりＳＯＮＹに問い合わせをしてもらったら、本機では、ＰＣの４ｋ表示は、出来ないとの報告あり。
にわかに、信じがたい返答。

書込番号：20757692

[和風ハムスター]

おはようございます。

ウチも同じでしたが、このテレビで4K表示出来ました。

http://s.kakaku.com/bbs/K0000921442/SortID=20723649/

書込番号：20757887　スマートフォンサイトからの書き込み

[takaq007]

私も出来ました。ビデオカードの設定とか特にしなくても出来ました。

書込番号：20759775

購入しました。

[ZAKAKEN]

3月4日(土曜日)にエディオンでKJ-65Z9Dを購入し予約金を払ってきました。残りは配達日かその日までに支払います。
値段は68万円から交渉ですぐに購入するという条件で63万円まで値引きしていただきました。(ほぼ赤字だそうです)(3日に交渉し翌日に購入しました)
さらに良いテレビということで値段はそのままでテレビの掃除道具や耐震マット等をおまけとして付けていただきました。エディオンの5年保障もあります。ポイントもあり結果的にテレビ本体は62万円程だと思います。
納期は16日に配達予定ですので2週間弱です。
設置までしていただけるので大変お得だと思います。
価格.comでの現在の最安値は59万円ほどですが保障はメーカー保障しか無いと思うので延長保障を付けると65万円程になってしまうと思います。設置も2階になると料金が発生したりと結果的にお高くなってしまうと思います。(保障が必要無い方はこちらの方がお得だと思いますが良いテレビなので保障はある方が良いと思います)
私も最初は価格.comの最安値のショップで購入するつもりでしたがエディオンの店員さんとテレビについていろいろお話をしたり、お値段の交渉をしたりしてお得だと思ったのでエディオンで購入することにしました。
店員さんもとても細かく説明して下さり対応も大変良かったです。
購入を検討されている方は是非ご参考に！

書込番号：20720443　スマートフォンサイトからの書き込み

[acid-burn]

＞ZAKAKENさん


＞＞＞設置までしていただけるので大変お得だと思います。


BRAVIA KJ-75Z9D なんですが、オトナが３人がかりにて設置でした。

書込番号：20732138

[bluesman777]

>価格.comでの現在の最安値は59万円ほどですが

え？　このテレビ７００万超えなんですけど。どういうことですか？

書込番号：20745210

[bluesman777]

あ！　この掲示板は１００インチと６５インチの共用になってますね。あー、びっくりした。７００万くらい値引きしてもらったのかと思いました。

書込番号：20745218

購入

[botanical0155]

本日、購入。予約金を払ってまいりました。決算期でかなり安かったです。
インテリアの関係で、結局６５インチにしました。

細かく観てて、ちょっと気になったのは、画面が樹脂（アクリル？）なんですね・・・。
家の65ＨＸ950はガラス（ゴリラガラスだったかな〜）なので少し気になりました。
画面がガラスか樹脂かの違いかはわかりませんが、地上波はＨＸ950の方が画面がクリアな感じがします。
（アプコン性能では無く、画面全体のクリア差の話ですね。）
次期モデルは、ガラスでお願いしたいです。置いてて見栄えもいいし。
本体は、重いですけど・・・。

書込番号：20729698

[@star]

＞botanical0155さん

ご成約おめでとうございます

65インチ、いいサイズですねぇ

私もAVボードのサイズが65インチまでが限界なので買うなら65インチと決めています

あのパネルはアクリル製なんですか？

普段のクリーニングで簡単に傷が付きそうですね・・・

私は気づきませんでしたが、それよりもパネルとフレームのチリの段差が気になってしまいました

どうしてこれほどの高級機をフルフラットで仕上げなかったのか・・・

私はHX-900からHX-950 までのモノリシックデザインが好きです

書込番号：20729859

[プローヴァ]

こんにちは。
液晶パネル自体は2枚のガラスのサンドイッチで出来ていますが、ガラスの前後に偏光フィルムが貼ってあります。これが液晶が光シャッターとして動作する最小限構成です。
偏光フィルムが最表面に来てしまいますが、これは樹脂製フィルムなので、表面がどうしても細かく波打って見えてしまい高級感をやや損ねます。これがZ9Dのパネル表面処理の状態です（アクリルではありません）。
HX950のオプティコントラストパネルは、その上に更にガラス板を貼り付けたもので、最表面がガラス面になるため波打ちが消え、高級感がアップします。
高級感はアップしますが、特に光学性能に与える影響があるわけではないため、コストの厳しい昨今、最上位機種と言えども見送らざるを得ないんでしょうね。
ただ、細かい波打ちを気にしなければ性能的にはなんの問題もありません。液晶パネルの素の姿が見えてるだけですので。

書込番号：20730462　スマートフォンサイトからの書き込み

Z9DとDX950の比較

[Sd.kfz.171]

65Z9D 54万税込 免責なし（保証金額が下がらない）長期保証付で購入致しました。（納期2週間程）


Z9Dは一つ一つの直下型LEDを部分駆動制御している
DX950は直下型LEDをエリアごとに分けて部分駆動している

で間違いありませんか？

65Z9DのLEDの数はいくつ？かは分かりませんが、一つ一つ駆動しているので、DX950よりも凄いイメージがありますが
画質全てにおいてZ9Dが上？
DX950が勝っている点は何かありますか？

書込番号：20641383　スマートフォンサイトからの書き込み

[@star]

もう買った後にそれを聞いてどうするのですか？

「Z9Dが最高です!」

とでも言って欲しいのでしょうか

書込番号：20641491

[ソニ次郎]

他のスレにも見られるように視野角がいまいちなんじゃないですか？
まあ、このクラスのテレビで斜めから見るようなコンテンツ(ニュースやバラエティ？)に画質が必要なのかわかりませんが。

他のLED領域にバックライトがもれないよう設計したことが視野角にはマイナスなのかもしれません。

書込番号：20641556

[イナーシャモーメント]

Z9Dは地デジの画質がイマイチだと私は思いました。

書込番号：20641912

[J.Kabu]

安心してください。
z9dの圧勝です！

自分は量販店で65インチのz9dと隣にDX950、LGの有機ELと比較しました。
その時サッカーの試合やガンダムのアニメを見ましたがコントラスト、精細感などすべての部分でz9dの圧勝でした。

画質は個人のお好みもありますが私は地デジの画質は１番綺麗だと思います。


DX950も単体ではいいテレビですがz9dとはバックライトの構造や画像エンジンなど、同じ液晶テレビでも違いすぎます。

これからは有機ELがライバルになりますが、しばらくは総合画質力では負けないと思いますので安心して楽しんでください。

書込番号：20642055　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドラゴンバスターK]

4K放送の開始時期が確定しましたから、どちらもチューナー付きのテレビが出てくれば、一部の人しか見向きもしないテレビになりますよ。合掌！

書込番号：20642111　スマートフォンサイトからの書き込み

[もぎたて２４時間]

かかか、、、関係無いだに関係無いだに。
ががが、、画質の話だに〜。

書込番号：20642156

[プローヴァ]

Sd.kfz.171さん、こんばんは。
Z9DとDX950の比較ですね。

両方とも多分割の部分駆動バックライトで、65インチだとZ9Dが600超分割、DX950は512分割です。ここは殆ど差がないと思います。両方とも隣接エリアに光漏れが少ない構造をとっている点もいっしょです。DX950は1エリア1LEDのようですが、ソニーは1エリアに複数のLEDを配置している可能性はあります。ただ駆動はあくまで600超のエリアごとなので、同じことで大差ないです。

部分駆動では、画面内に高輝点部があるとき、まわりに光漏れ（ハロ）が発生しますが、これをどれだけ抑えるかはバックライト制御の精度によります。Z9DはDX950より精度が上です。両機とも、正面から見る以上ハロはよく抑えられていますが(Z9Dの方がより見えにくいのでベター)、たとえば暗い宇宙に星が点在するようなシーンでもソニーは星の数が不用意に減ったりしません。パナソニックは星数が減ります（黒沈み優先の設定の副作用）。

HDRに対応するため両機ともバックライトのピーク輝度は強化されてますが、海外サイトの測定でZ9Dは1850nit、DX950は1300nitくらいなので、ピークはソニーの方が圧倒的に上です。店頭でもバックライト輝度あげると目に残像が残るほど明るいですね。

パネルは両機ともVAですが、両機ともコントラストは抜群ですが、視野角は非常に狭いです。最適視聴距離でも、画面の端がうっすら色づきます。真正面から少し離れ気味に見る専用機ということになります。

色域はDX950の方が明確に広いです。Z9Dの95%(対DCI-P3)に対しDX950は98%です。この差は赤でわかると思います。

動きぼけのハンドリングはZ9Dの方が若干上です。超解像やアップスケールなどの処理は同等です。Z9Dにはスムーズグラデーションの画像処理があり、マッハバンド低減に効果的です。

海外記事でZ9DはファームアップでDolby Visonに対応するといわれています。これができればNetflixがさらに高画質で見れます。DX950は対応しそうもありません。。。

3Dは両機ともそれなりの画質で、多少のクロストークがありますが、Z9Dの方は24Pの映画で48Hz駆動ができます（DX950は60Pに変換のみ）ので、よりフィルム風のジャダー表現が可能です。

キャリブレーションですが、両機とも出荷状態ではそれなりの誤差があるので、キャリブレーションが有効です。DX950はisfのオートキャリブレーションに対応してますが、Z9Dは対応しておらずマニュアル調整になります。ソニーは詳細な取説が公開されてないので詳しいことはわかりませんが、Z9DもDX950と同等の10point調整機能があるようなので、それであれば、調整後の誤差は同じく少なくできると思います。設置後にメニューからご確認いただき教えていただければと思います。

スマートTV機能はZ9Dはandroid、DX950はfirefoxです。firefoxは最近開発中止が伝えられたばかりですが、現時点での実装では、DX950のfirefoxの方が軽くサクサク動き、スリープからの寝起きも早く、安定している印象です。amazonやyoutubeなど、アプリの実装は殆どいっしょです。

ということで、Z9Dの前ではDX950は形無し（Z9Dは後から出ているので当然といえば当然だけど）です。一つ一つのスペックが少しずつDX950の上を行ってます。Z9Dより少し暗くて、その分安いのがDX950といえます。でもざっくり言うと、両方とも4K HDRの魅力をストレートに描ける、日本が誇る稀有なハイエンド液晶テレビだと思います。

店頭で見てもはっきり違いがわかるのはピーク輝度くらいで、それもHDRコンテンツのみでわかる差です。DX950もZ9Dも十分高価ですが、DX950は58インチモデルがある点はZ9Dよりいいですね。分割数も同じ512分割なので、65インチのDXと差がありません。値段もこちらはぐっと安いです。

書込番号：20642179

[Sd.kfz.171]

＞@starさん

確かに購入後に質問してしまったのでそう捉えられても仕方ないですね。Z9Dが一番綺麗なら嬉しいですがね（笑）


＞ソニ次郎さん

もともとVAパネルが好みですので（IPSより高コントラスト、黒潰れや光漏れが少ない為）視野角は余り気にならないです。（X9300C所有していますが視野角は気にならないです）
あとDX950もVAパネルなので視野角は同じ感じかと。


＞イナーシャモーメントさん

確かにBRAVIAは地デジ画質は少々イマイチですね。X9300Cでは地デジ画質はイマイチで、BZT9600経由で視聴した方が綺麗でした。
Z9Dではどうなるかな？


＞J.Kabuさん

コメントを読みますます期待してしまいますね。
実は今迄短いサイクルで買い替えしてきたので、今回は末長く使うと誓い、妥協せずにZ9Dを購入致しました。
所有機のX9300Cからどれだけ高画質になるのか納入が待ち遠しいです。


＞ドラゴンバスターKさん

BS4K2018年開始か？は前々からネットで知っていました。
私はチューナーは別に別体で構いませんが、仰るように一部の人は見向きしなくなるかもしれませんね。（多分、この辺りの機種はマニアが購入するのが多いとは思いますが）


＞もぎたて２４時間さん

少なくとも私にはBS4Kチューナー内蔵していなくても関係ないですね。

書込番号：20644631　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sd.kfz.171]

お詳しいですね。大変参考になります。

「ソニーは1エリアに複数のLEDを配置している可能性はあります。ただ駆動はあくまで600超のエリアごとなので、」

そうなんですね。
メーカーサイトでは「すべてのLEDを一つ一つ完全に独立駆動」と記載されていますが、
1エリアに複数のLEDを配置していると言うと、
例えば1エリア（ブロック）にLEDが4つあり4つ全てが完全独立していなくて、4つのLEDは明暗同じ動作しかできない、と言う事ですか？それだとBMDと言えるのでしょうか？
よく分かりません。

DX950が勝っている所は色域だけと言う事ですね。

書込番号：20644707　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

ソニーがその様に書いているなら、ディミングエリア1区画あたりのLED数は1つという事でしょうね。
部分駆動の分割数は調べる方法があり、既に海外レビューサイトの調査で65インチは600超区画である事はわかっています。斜めから覗き込めばハロの形から一区画がそれ程小さくない事もわかります。
以前ソニーが展示会でデモしたBMDは数千分割と言われてましたが、65インチの現実的な商品としては600超分割、という事でしょう。

書込番号：20644988　スマートフォンサイトからの書き込み

[REVELLION]

輝度
最大輝度はZ9Dが上(明るさならZ9D)
最小輝度はDX950が上(黒の沈み込みやハロの目立たなさならDX950)
色域
既出の通りDX950が98%に対しZ9Dは95%
但しDX950にはHCX+というパネル補正技術が搭載されているので色の正確性はDX950が圧倒的に上
アップコンバート
これに関しては比較した訳じゃないけど、DX950は有機ELとの差別化の為か液晶最上位でありながらアップコンバート回路がパナソニックで一番良いものを使っていないのでZ9Dの方が上と思われる。
ちなみにゲームモードの遅延はDX950の方が少ない

主だったところの違いはこんな感じかな？
絶対的な明るさを取るならZ9D、色域の広さと忠実度を取るならDX950。
両機とも液晶最高峰には違いないから後は利用者がどっちに重きを置くか次第で上手く棲み分けが出来てると個人的には思うけどね。

書込番号：20645186　スマートフォンサイトからの書き込み

[もぎたて２４時間]

ＤＸ９５０のゲームモードの方が低遅延というのは知らんかっただに。
どの位の数値の差が有るか知りたいだに。

書込番号：20645245

[プローヴァ]

・部分駆動について
ドイツのレビューサイトの動画がyoutubeにアップされてます。
Z9D https://www.youtube.com/watch?v=5Q8EZnFr8nc&t=1568s
DX950 https://www.youtube.com/watch?v=-4VoJwj1g2E&t=1253s

Z9Dは19:30付近から部分駆動のテストの様子があります。とてもわかりやすいのでご覧になってください。
隣の区画に移る際にカクっとなるのを見れば分割数が予想できるということです。
これによりパナソニックDX950は32x16=512分割、ソニーのZ9Dは35x18=630分割と推定されています。大差ないと思います。
21:09あたりから実際の絵での比較があります。Z9Dに比べてDX950は黒の沈み込み優先の設定で、黒い部分がより黒いですが、21:31のあたりを見ると副作用で暗部の情報が一部欠落していることがわかります(DX950は「弱」設定)

・アップスケール
Z9Dは、24:12あたりからアップスケールの比較があります。これはFHDの信号を4Kにアップしているわけですが、Z9Dは文字のフォントに欠落がなく優秀です。
DX950もレビュー動画の中にテスト結果がありますがZ9Dと差はなく優秀です。

・色の正確さ
Z9Dは17:27あたり、DX950は24:53あたりに色度図がありますが、中抜けの四角があるべき点、丸が実測値です。四角の中に丸が入ってればいいのですが、これ見る限り、isfキャリブレーションされることを前提に設計されているDX950の方が色の正確性は優秀です。
色については、UKのHDTVTESTサイトにも記事があります。
Z9D http://www.hdtvtest.co.uk/news/kd65zd9-201610164372.htm
DX950 http://www.hdtvtest.co.uk/news/tx58dx902b-201604174282.htm
これ見ると、キャリブレーション後の状態で、Z9Dは、色ずれの平均値が1.5JND程度でピーク4JNDに対し、DX950は平均値0.5前後でピーク2.0位なので、やはりDX950が優秀と言うことになります。尤も、色ずれは3JND以内なら人によっては検知不可とも言われます。それとキャリブレーションしないで買ったまま使うのなら、両機とも3JND以上ずれていて個体差もありますので、上記の値の差は無意味で気にする必要ないです。どっちが正確というほどの差はないです。

・遅延量
HDTVTESTによればゲームモードでDX950は約38msec、Z9Dは42msec(HDR時は45msec)とのことです。

書込番号：20645662

[acid-burn]

＞Sd.kfz.171さん


＞＞＞実は今迄短いサイクルで買い替えしてきたので、今回は末長く使うと誓い、妥協せずにZ9Dを購入致しました。


ソニーにしろ東芝（今後レグザの発売あるのかどうかも怪しいですが）にしろ。フラッグシップのモデルって出てきますんで、Ｚ９Ｄに拘る必然もありませんでしょう。


オイラ、リヴィングに鎮座してるBRAVIA KJ-75Z9D も、物損の延長保証が切れる４年後くらいにはヤフオクで処分を考えてます。
減価償却を考えても３０万くらいで処分できるかなって算段してます。


＞＞画質全てにおいてZ9Dが上？DX950が勝っている点は何かありますか？


ＤＸ９５０ってモデルは知る由もありませんが、Ｚ９Ｄを購入しちゃってるんですと、優劣なんざどうでもいいのではないでしょうかね。
仮にＤＸ９５０が、Ｚ９Ｄに勝ってるって口コミが多数ですと、どうするんで？？

書込番号：20645818

[J.Kabu]

＞Sd.kfz.171さん

他の方も言ってますがz9dは輝度が非常に高いので4k特にHDRのコンテンツなどをメインで見るので有れば、最強のテレビです。

輝度が有機ELの倍ぐらいありますからね。

DX950や有機ELと映像のデモなどを比較して見るとよくわかりますが、夜のお店などのネオンなんてキラキラ光っててすごいですよ。

あとデモ映像で最後のソニーの文字もDX950などは薄いスモークを貼ってるみたいで暗いのに対してz9d は本当に明るく、真っ白って感じでキレイでした。

この明るさは魅力的ですね。

書込番号：20647537　スマートフォンサイトからの書き込み

[botanical0155]

LEDの劣化は使用環境が悪ければ早いらしいのですが、夏とかは気をつけた方がいいのですかね。

書込番号：20650040　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sd.kfz.171]

今までの返信を見て
簡単に言えば
Z9Dは630？のLEDを一つ一つ完全独立駆動
DX950などその他の直下型LEDモデルはLED一つ一つを完全独立駆動していない？
ので分割駆動の制御はZ9Dが上
で間違いない感じですか？
もし両機種ともLEDを完全独立駆動していたら、SONYが言っているBMDとは？

最大輝度はZ9Dが上
最小輝度（黒の沈み込み）と色域の広さ（色の正確性）はDX950の方が良いが、DX950は副作用として暗部情報が欠ける（黒潰れ）する

ハロはDX950の方が目立ちにくい

アップスケーリングはほぼ互角？
倍速処理はZ9Dの方が良い

って感じですか？

書込番号：20670539　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sd.kfz.171]

＞acid-burnさん

「ソニーにしろ東芝（今後レグザの発売あるのかどうかも怪しいですが）にしろ。フラッグシップのモデルって出てきますんで、Ｚ９Ｄに拘る必然もありませんでしょう。 」

そうですね。この先私の購入欲が出るモデルが出たらオークションで売り買い替えもありですね。


「ＤＸ９５０ってモデルは知る由もありませんが、Ｚ９Ｄを購入しちゃってるんですと、優劣なんざどうでもいいのではないでしょうかね。
仮にＤＸ９５０が、Ｚ９Ｄに勝ってるって口コミが多数ですと、どうするんで？？」

そう言われればそうですね。
実際両機種は購入しませんので（Z9Dしか購入しないので）
自宅では比較は出来ないし、もしDX950が上回っている点があるとしても
今回私が気に入ったZ9Dを購入した以上、受け流すしか無いですね。

また、極端な事を言えば1年ずつ何かしらの進化した機種が出てくると思いますが、保証がある間は浮気せずZ9Dという素晴らしいパートナーと付き合って行きます。


＞botanical0155さん

TVのLEDの劣化はどうかは分かりませんが、もしもの事があるかも知れませんので私は5年保証加入しました。

書込番号：20670600　スマートフォンサイトからの書き込み