SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 (Model A022) [ニコン用] のクチコミ掲示板

TAMxMap のインタビュー記事 出てました

[CONTANEX]

https://news.mapcamera.com/maptimes.php?itemid=30084

発売になりましたので、
購入者の作例が楽しみです。
(個人的にはテレ端・近撮が気になってます)

書込番号：20232523

[woodpecker.me]

スレ主さん、有益な情報ありがとうございます。

一つ気になったのは、Tamronの発表によると、見る限りレンズ構成は新旧ほとんど同じで、
一番後ろに平面に近い凹レンズを一枚加えただけなんですね。

これで、Nikon純正の200-500やSigma同等以上にできたのだろうかという疑問です。でも
同等なら、他にもメリットがあるから購入を考えます。

書込番号：20233778

[CONTANEX]

＞woodpecker.meさん

最後群が２枚から３枚に変更されています。

インタビューの別ページ(下記リンク)に書かれてますが、それだけでなく、
レンズの配置も再考
生産基準の向上　　だそうです。

よって、A011の最後群を交換したからといって、A022になるわけではないようです

確かに、今回、デザインや質感などもかなり変化がありましたので、
A011では計算上の光学性能が出ておらず、その辺りを煮詰めたのがA022ともとれるかもしれません

私の解釈が間違ってるかもしれませんので、それぞれが記事を読みとかれるのが良いと思います。


実際の画質等に関しては、これからわかってくると思います。

https://news.mapcamera.com/maptimes.php?itemid=30082#tamron_02

書込番号：20235018

[woodpecker.me]

＞CONTANEXさん

おっしゃることはよくわかります。ただTamron自身が公表したレンズ構成では、最後に薄い一枚を追加しただけに見えるので上に書き込んだような疑問を持ったのです。

当然、こんなラフな図ではレンズ一枚一枚の微妙な違いはわからないので、少しずつ曲率を微妙に修正して全体の品質を上げたとしても第三者にはわかりません。

おそらく「生産基準の向上」とはたぶんレンズ一枚一枚の公差を厳しく管理して、全体の品質を上げたと解釈されます。したがって結果としての実写検証をしたいのですが、もうひとつ背中を押してくれる証拠がほしいといったところです。

過去、性懲りもなくよい解像度のレンズを探し求めています。海外探鳥旅行用に、焦点距離が長くて解像度がよく、軽いレンズを求めています。→http://www.woodpecker.me/gear/index.html#D500

500/4がよいのはわかっているのですが、これを持ち歩くのは結構大変なのです。

書込番号：20235076

[写真家こけ]

こんなサイトもありました。

http://hk.digitalrev.com/article/tamron-sp-150-600mm-f-5-6-3-di-vc-usd-g2-review

ご参考までに

書込番号：20235332

[woodpecker.me]

＞写真家こけさん

いやぁ〜、まさに知りたかった情報ですね。中国語はとんとわかりませんが、画像比較が明確なので評価結果はよく判断できます。

A011に対しA022は解像度、コントラストともに明らかなアドバンテージがありますね。小絞りボケも明確に示されているのにはびっくりしました。

それに対し1.4Xテレコンはやはり解像度劣化が激しく、極端な拡大をしない限りテレコンなしを1.4倍拡大したほうがよさそうですね。ズームにテレコンは画像が劣化するという都市伝説は生きているようです。

それにしても中国が早くこんな評価をするとは、時代の変化を感じます。良い情報をお知らせくださって感謝したします。

書込番号：20236249

[☆武志★]

＞woodpecker.meさん
中国ではなく、香港ですね。

書込番号：20236476　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆武志★]

中国語が読めないのでしたら、英語版もありますね
http://www.digitalrev.com/article/tamron-sp-150-600mm-f-5-6-3-di-vc-usd-g2-review

書込番号：20236489　スマートフォンサイトからの書き込み

[woodpecker.me]

＞☆武志★さん

香港も中国？なんて疑問符付けるとどちらからもバッシングされそうですね！！

書込番号：20237150

[woodpecker.me]

＞☆武志★さん

英語版ありがとうございました。一気に読んでしまいました。結論は、最後の一文
にすべて凝縮されていますね。

The A011 was fine, but the A022 is simply better and definitely worth considering.

買うしかないか？でも、もう少しNikkor200-500との比較をしてから考えます。

書込番号：20237178

SP150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 キター！

[南十字星の夜空]

タムロンが、SP150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2／Model A022を発表！

https://www.tamron.co.jp/news/release_2016/0901.html

これはモデルチェンジのレベル以上の進化ですね、これはA011から買い替え決定!っと言いたいが先立つ軍資金が......

書込番号：20162306

[☆武志★]

タムロンのレンズは安くて高性能だと
私のイメージです。


Ａ011では６００ミリだと、ＡＦのスピードがすごく落ちるので
もしこのレンズのＡＦがかなり早くなれば、買いたいですね。
レビューを待ってます。

ニコン用ではありませんが
約８万のレンズがここまで写るのはすごいと思いませんか？

このレンズはすごく楽しみにしてます

書込番号：20186103

[woodpecker.me]

＞�儚G0.06さん

私は両方とも購入して解像度を比べた結果、Tamronを選んだのです。自分で購入したもので悪いほうを選ぶ人がいますかね。純正信者だったらその可能性はありますが。ただ、常に付きまとう問題は、同じレンズでもたった一本の評価結果であるということです。10本買って平均値をとるなんてことはアマチュアにはできませんから。

�儚G0.06さんも「純正のほうがサードパーティよりすぐれている」というようなステレオタイプのご意見をお持ちでしたら実証事実をお示しください。物理的な性能を云々するときはエンジニアリングですから実証のみが他人を納得させられます。

逆にTamronがすべて純正よりすぐれているなんてアンチ巨人的な発想もありません。ほとんど同じレンズ構成にも関わらず、16-300と18-300で16-300が多少すぐれていた理由は、憶測ですが、サードパーティは「C/Pですぐれていなければ買ってくれない→無理してでもすぐれた硝材を使って性能を上げる」だと思っています。

両方の硝材を比べてみてください。非球面レンズを除くと、Nikonが２種類、Tamronが４種類使っています（上図）。まあ、これは16mmまで下を伸ばすためということも考えられますが、第三者にはわからないでしょう。

それから最後に、アマチュアがレンズを一本しか買わずに評価した場合、確率的に平均値の優劣を逆になることはありうるということは常に念頭に置かねばなりません。巷間、プロには製品を評価して、とくに良品を提供すると言われている現象とも無関係ではありません。

一例をあげます。米国評価機関によるCanonの24-70のmk1とmk2の解像度（copy sharpness）の評価結果です。mk1の最良個体はmk2の最悪個体に肉薄しています。これが他社同士だったらもっと大きなバラツキがあってもおかしくないでしょうね。

書込番号：20187462

[アナログおじさん２００９]

テレ端600mm　自分的にはあれこれ考慮するとOKです	同左	同左・・・テレ端が甘いという評価を聞くたびこの日の写真を見ます（^^）	いつもAF＋MFでやっているのでAFの性能より自分の視力低下の方が心配です

毎度お世話になっている、woodpecker.meさんの切れ味鋭いコメントのあとで、ピントのずれた亀レスを書くのもどうかとは思いますが、発売前の「お祭り」期間なので、ご容赦ください。

こちら肉体の老化と生活環境の変化で、機材を集約中のじいさんですが、じいさんになるまで、いろいろな人の間で、百聞は一見に如かず路線でやってきたので、

＞物理的な性能を云々するときはエンジニアリングですから実証のみが他人を納得させられます。

というコメントは腑に落ちます。

・・・というわけで、特定の製品の評価の場合に、自分の場合はこうですけどというニュアンスで作例とアップしてくださるほうが自分にはしっくり来ます。まあ、自分の場合は人間が短気で単純というのもありますが（^^）。

遠い昔、自分が参考にした時点の200-500mmの価格コムのレビューが3点台（ひょっとすると2点台）で、本当かなと疑問を持ったのが運の尽きで（^^）、以来評価に疑問を持つたびにTamron製品を購入してきた自分ですが、150-600mm、自分の使っている分は自分的には満足です・・・もちろん当方のスキル不足も相まって、いつでもOKというわけではありませんが・・・。

とにかくこちらのスレでも、論理的整合性、あるいは実証性が明瞭な方々のコメントは、万事アバウトな自分でもとても参考になります。

さてじいさん、機材整理中なのに、当該製品をどうすべきか、家人の懐疑的な視線のなかで、実は今考慮中です。必ず出てくるかもしれないテレコンへの否定的なコメントも想定しながら（^^）、とにかくにやにやしています。自分が使ってOKならOKという、単純な発想です。


現行の150-600mm、600mmテレ端が甘いというご意見もよく目にしてきましたが、2000〜3000ピクセルにリサイズし、場合によっては軽くシャープネスを掛けて写真を見ては、お値段の割に頑張っているなと思うことが多いので、今回のG2、メーカーのＨＰの、じいさんには小さすぎるＭＴＦ曲線、現行型と比較しながら、にやにやしています。

とにかく、カメラに限らず各メーカーのエンジニアたちが切磋琢磨して出してくる新製品、統計的にはあまり先が長くないじいさんでも、いつも楽しみです。

書込番号：20196294

[woodpecker.me]

>アナログおじさん２００９さん

貴殿のコメントを何回か拝見しましたが、私と同じ土俵でコメントしていただいているなと感じておりまして、私の腑にはすっと落ちますです。理解しあえる仲間（勝手な思い込み失礼）を得ている思いです。

Tamronの旧150-600は持っていまして、Sigmaの150-600 contemporaryと比べてテレ端が少し落ちるなと感じてSigmaにうつり、そしていまは純正200-500です。これにそれほど不満はないのですが、AFの遅いのが気になっています。それと、500mmにクリックないので、使っていると500mmからずれてしまうことです。

今度のTamron150-600は�@テレ端が100mm長いし、�ANikkor200-500が約2300gなのにTamron150-600は約2000ｇと軽い。�Bいくつかの焦点距離でクリックできる、とメリットが多い。これで解像度がNikkorと同等以上だったら、買い替えが我慢できないかもしれません。

毎年１回海外探鳥旅行をしているので、焦点距離が長く、軽くて、解像度も満足いく超望遠を探し求めています。足腰の立つまで、探鳥を続けたいと思っているので、少しでもより良いレンズを買い求める贅沢は許してもらえると自分に甘くしています。

そうそう、「物理的な性能を云々するときはエンジニアリングですから実証のみが他人を納得させられます。」と言っておきながら、16-300と18-300の実写写真を載せないのは多少後ろめたいです。ほとんどの実写写真は残しているのですが、この場合差が明らかだったのでうっかり残していませんでした。

お望みなら2,3日後にほかの300mmとの比較写真を載せましょうか？Nikkor300/4PF, Nikkor70-300/4.5-5.6, Tamron16-300/3.5-6.3, Nikkor200-500/5.6の３００ｍｍのものです。

書込番号：20203824

[okioma]

AFや直進ズームに関してメールにてタムロンに確認しました。

AFスピードに関して
↓
「A011に比べおおむね何倍程度の速さになっているのでしようか？」に
つきましては、あいにく具体的な数値等は公表しておらず、
誠に恐れ入りますが、ご案内できる情報がございません。


直進ズームに関して
↓
直進ズームのようにご使用頂くことは
物理的には可能でございますが、弊社がご案内しているズームリングを回転させ
ズーミングする使用方法とは異なるため、あいにくお勧めはしておりません。



自社製品とのAFスピードの比較なら、おおよその数値は把握しているかと思ったのですが
ちょっと残念な回答でした…

書込番号：20203879

[ブローニング]

okiomaさん

何となく拍子抜けしますね。
後発ならそれなりにライバル製品を意識した物になると思うのですが我が道を
行くでしょうか。
直進ズーム的使用はできるとかなり便利なんですがね。
これじゃ〜今の所買い換えるメリットは見出せませんね。

と言いつつユーザーの方の使用感が早く知りたいもんです。

書込番号：20203951

[okioma]

ブローニングさん

おばんです。
そうなんですよ、もうちょっとましな回答として期待していたのですが…
本日A011をお店でD500に付けて確認してきましたがやはりAFに関しては遅いなと
このままですと予定通りシグマのCに行ったほうが良いのか、
A022の人柱として購入するか・・・
悩むところです。


woodpecker.meさん

AFのスピードは
A011とシグマ150-600Cと純正の200-500の3本を使ってみて
感覚的にどのようか感じでしたか？

書込番号：20204037

[アナログおじさん２００９]

MTF曲線通り（？）近ければ・・・・（^^）	遠距離、曇天につきリサイズ＋シャープネスで（^^）	ライバルNikon 200-500＋TC-14 �V　シャープネス　on	同左　シャープネス　off　　さてタムロンは？（^^）

横レス、失礼します。

☆woodpecker.meさん

ご丁寧なレス恐縮です。こちら半世紀くらい前の遠い昔、物理がちんぷんかんぷんで理系から文系へと文転した人間なのでwoodpecker.meさんのようなわけにはゆきませんが、何かを、あるいは誰かを批判・否定する場合は、言うまでもありませんが、出来るだけ可視的な明確な客観的根拠の呈示は不可欠かなと思います。

＞お望みなら2,3日後にほかの300mmとの比較写真を載せましょうか？Nikkor300/4PF, Nikkor70-300/4.5-5.6, Tamron16-300/3.5-6.3, Nikkor200-500/5.6の３００ｍｍのものです。

機材を集めるのが趣味というわけではないのですが、出遅れてカメラを始めたこともあり、いろいろな意見を聞くたびにホンマかいなという好奇心がわき上がり（^^）、気がつけばTamron16-300／3．5-6．3（とSigmaの150-600mm）以外は所有していますが、お馬鹿なテレ端限定利用者なので、 Nikkor200-500/5.6の300mmもピックアップした比較はしたことがありません。

それよりもwoodpecker.meさんの客観性を失わないアプローチの方法にはいつも感心していますので、価格コムのスレでは、すべての前提条件を記載したり呈示するには満足なスペースは確保できないと思いますが、300mmでの比較ぜひお願いします。

自分の場合、上にも書きましたが、こちらのレンズ、現物を見たことがないので、せめてMTF曲線の具合はと、MTF曲線を見てはあれこれ妄想するのですが、様々なファクターが錯綜する現場に持ち出してどうなのか、他のレンズ同様やはり興味は尽きません。いつものようにお、まとまらない話になりましたが、実証性をベースにした説得力あるコメントや充実したブログなど、今後とも勉強させてください。


出てきたついでに、Tamronからも出るというテレコンへの連想で、昔撮ったNikonの200-500＋TC-14�Vを見ながらまた妄想が加速しています。等倍観賞と無縁なので横2000〜3000ピクセルにリサイズしたものしか残っていませんが、シャープネスon/offのものを、同好の士と思われる方々へのネタということで。

書込番号：20204313

[woodpecker.me]

＞okiomaさん

すみません。自信をもって質問に応えられる定量的な比較はできていません。比較するのがNikkor500/4やNikkor300/4でして、これらはいわゆる爆速です。これらに比べるとかなり遅いという感じです。

それに焦点を合わせるとき、そのレンズがどの焦点位置にあるかも重要なので（要するに移動量が大きいと遅くなる）、結構客観的な比較は難しいです。

今の私の頭に記憶しているのは、A011とシグマ150-600Cと純正の200-500の間にあきらかなさはなかったようだということだけです。現時点で三者を手元に置いて比べたらわかるかもしれませんが。

＞アナログおじさん２００９さん

このところ天気が悪いので、少し遅れるかもしれませんが、300mmで比べてみます。

こんどのTamronはテレコンが使えるというので、そこに期待が高まります。でもF6.3x1.4=F8.8なので、AF精度は落ちそうですね。動かない鳥ならライブビューで撮ることができるので、そこが狙い目です。200-500を下取りにすると、150-600が期待外れのときに元に戻れないので悩みどころです。

それはそうと挙げていただいたツグミやサシバ？の写真、解像度バッチリですね。これだけ撮れるなら、「四の五の言わずに手持ちレンズに満足して写真を撮ることに専念せよ」と言われそうです。自分はいつも自問自答して、ときに反省しています。

書込番号：20206900

[okioma]

woodpecker.meさん

ご返信ありがとうございます。
AFスピードのあきらかな差はないとのこと了解しました。
無理な質問で申し訳ございいませんでした。

もう少し悩んでみます。
それまではシグマの50-500でもうしばらく我慢かな…

ありがとうございました。

書込番号：20207038

[アナログおじさん２００９]

☆woodpecker.meさん

コメント、どうもありがとうございます。

＞このところ天気が悪いので、少し遅れるかもしれませんが、300mmで比べてみます。

どうぞ、ご自分のペースでよろしくお願いいたします。光の量や回り具合、そして被写体そのものの色々な面での多様性などで、自分の場合はレンズやカメラでの写り云々をあれこれなかなか詰めて考えることがなく、というかそうした緻密な作業はギブアップなので、woodpecker.meさんのように労を惜します例証してくださる方のコメントは、勉強になります。

余談ですが、Tamronの150-600mm、最近ラバー交換でメーカーから戻ってきましたが、流し撮り対応調整もサービスでしていただき（動きものを狙う人なら3年近く調整していない方が何だかな〜ですが）、ただいまA0011に関してはリフレッシュ状態です。

ついでながら、上の方でレンズの耐久性の話が出ていましたが、自分の場合純正で故障したのは内部部品の消耗でAFが不可となったOlympusの旧50-200mmと 135mm付近で異音が出てAFが不安定になったNikkor70-300/4.5-5.6、一方サードパーティの製品では家人に踏みつけられて先端のプラスチックが割れたTamronの200-500mmくらいですね。20万回のショットのD70０の酷使に耐えたTamronの200-500mmも家人のパワーの前にはあえなく・・・という現実に感無量（^^）です。

それではwoodpecker.meさんのペースで、300mm比較、お手数ですがどうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：20207383

[woodpecker.me]

Nikkor200-500	Nikkor300/F4	Nikkor70-300	Tamron16-300

＞スレさん

本題からずれてすみません。ゆくゆくは新Ｔam150-600まで話が進むのではないかと思いますのでお許しください。

＞アナログおじさん２００９さん

比べてみました。下記の４本です。

�@Nikkor 200-500/F5.6
�ANikkor 300/F4 PF
�BNikkor 70-300/F4.5-5.6
�CTamron 16-300/F3.5-6.3

共通仕様：　すべて300mm時、F8、ISO100、JPG撮ってだし後JPG-level_8に変換、D500、シャッターQc、レリーズ、三脚

結果：当倍でみてやっと差がわかる程度です。ほとんど無いような差をあえて拡大して順位をつけると、�A＞�@＞�B＞�C
となります。Ａ４程度のプリントではほとんど差がわからないと思います。

私は、長年画像の精細度を比較するのに、全く同じ被写体を撮り、全く同じ処理をした後のＪＰＧのファイル容量をみます。大きいほど精細度が高いと確信しています。

この場合も、�@=2.40MB、�A=2.43MB、�B=2.05MB、�C=1.92MBで、画像を見たときの精細感と相対的に一致しています。

まあ、四の五の言いましたが、通常のプリントをするときにはどれを使っても大きな差はないといえますね。もし、新Tamron150-600が旧より良いという評価が大勢を占めたら、迷わず買いかもしれません。

書込番号：20209571

[woodpecker.me]

Nikkor200-500	Nikkor300/F4	Nikkor70-300	Tamron16-300

別の画面の写真です。撮影条件は全く同じです。ＪＰＧ容量は

�@=1.74MB、�A=1.76MB、�B=1.46MB、�C=1.40MB、になっており、やはり

�A＞�@＞�B＞�C

です。

ＪＰＧ容量を比べる方法は一つの便法としてお勧めします。ただし、被写体の撮影条件は極力同一にしてください。光の当たり具合でも変わりますので。

書込番号：20209602

[アナログおじさん２００９]

まったく意味はありませんが　Nikkor 200-500 で	こちらTamron　150-600　500mmで	懐かしい、事件は現場で起きている、毎度実感です	カワセミでチェックできるといいのですが絶不調です（^^）

☆南十字星の夜空さん

横レス、失礼いたします。この製品のスレ建て、個人的に関心のある製品なので、感謝します。現段階では本製品がまだ発売されていないので、とにかく百聞は・・・という自分のスタンスからも離れ、他製品でのコメントになってしまっている点ご容赦ください。

ちなみに、当方軍資金は、財務大臣の監査が厳しいので、これまで購入した機材を泣く泣く処分して準備しました。先日処分先から、抽選に当たってさらにポイントがゲットできたと連絡があり、もの離れの悪い性格なので、使っていたものを処分ということで何となくもやもやしていたものがありましたが、これがちょっと晴れました。


☆woodpecker.meさん

お手数かけます。老眼鏡を掛けてみるよりも、それを外して見た方がよく見えるという、情けない状況になってずいぶん経ちます。写真よりは野鳥そのものが好きというスタンスですが、あちらこちらで素晴らしい作例を見せていただくと、野鳥の生態を鮮やかに切り取ったシーンを支えている、機材はもちろん、それに関わるいろいろなことが気になります（もっとも自分の場合はそうした関心が現実に写真にならないという情けない状況も相変わらずです）。

今回もご丁寧な作例と解説、ありがとうございます。取り急ぎ、感謝いたします。三脚、レリーズ、何のために買ったのか判らないような、お手軽散歩撮影なのですが、ご提示くださったような方法で、近々手持ちのレンズで試してみたいと思います。

実は本日Nikonの200ー500とTamronの150-600を持ち出して、現場ではどうなのかとD500に付けてあれやこれややってみましたが、肝心の野鳥がほとんどいないのと、やっと見つけたシギもご多分に漏れず、あちらにうろうろ、こちらにうろうろで、とても比較などという状況ではありませんでした。いくらアバウトでも、比較はどうなのと思う被写体ですが、現場主義の自分としては、これが現実と割り切らざるをえません（とついつい自己弁護です）。

最近は膝に優しいお手軽なコンデジで散歩という状況となり、重さ以外不満の無かったPentaxの150-450を手放したばかりですが、散歩メインの野鳥撮影なので小回りのきくズームは必須なので、こうした検証方法は本当に勉強になります。ちなみにTamronのズームは、2000gをちょっと切っているだけなのに、鏡胴の太さなども含め、自分にはNikonの200-500より扱いやすいので、関心大になっています。

何はともあれ、現在レンズの性能を余すところ無くすべてを数量化・数値化することは出来ていないので、逆にアナログ的な人間がその判断に参加する余地があり、議論が尽きないと妄想していますが、古い時代から連綿と続くレンズ作りに関わる方は何を思ってレンズ設計・作成をしてきたのかなと、柄にもなくふと立ち止まって考えることがあります。

改めて、検証作業ありがとうございました。微に入り祭にいりいろいろなスレで緻密なコメントを展開なさっているwoodpecker.meさんなので、割愛されていることも多いかと拝察いたしますが、自分にはとても参考になります。

一応当該機種、予約を入れていますので、きちんとした比較には無縁の人間ですが、チャンスがあれば現場であれこれジタバタして自分なりの結論を出してみたいと思っています。現場での野鳥は、あまりにも撮影条件があれこれ錯綜していると思いますが、何枚も撮ったうちの数枚から自分なりの結論は出せるのではと考えています。機会がありましたら、またいろいろと教えてください。

アップした写真は当該機種のものではないので、まったく意味がありませんが、とにかく新製品に期待です。

書込番号：20211192

[南十字星の夜空]

＞アナログおじさん２００９さん
＞横レス、失礼いたします
いえいえ、お気になさらずに！
皆様の様々な意見や質問(ネガキャン＆誹謗中傷はダメです)楽しく読まさせていただいています。

＞財務大臣の監査が厳しいので、これまで購入した機材を泣く泣く処分して準備しました。
ご苦労ご察しします。
現在、当方の財務大臣は「A022」の交渉をすると頭上に三角の突起物が見えます、交渉は難しいです。

書込番号：20212665

[okioma]

悩んだ末、本日シグマの150-600Cに購入しました。
在庫がないためまだ手元にはありません。
シグマを選んだのは、直進ズームでの使用においてタムロンで勧められないことが一番でした。
板違いになって申し訳ございません。

書込番号：20213178

[ブローニング]

okiomaさん

なっかま〜
早く手元にくるといいですね。
私も150-600�o持って明日鷹の渡りに行ってきます。

板違い御免！！

書込番号：20213189

[アナログおじさん２００９]

こちらのタワーまでの距離は多分200mくらいでしょうか	記録写真以下ですが（Nikon　200-500）	同左（Tamron　150-600）	晴れていたらもっと上空の野鳥も300mmF4+TC-14E�V、しかもフルサイズなのに・・・

☆南十字星の夜空さん

わざわざコメントいただき恐縮です。こちら家人の頭にはもともと三角の突起物は生えていたのではという家庭環境ですが、確実なのは、淋しいことですが、老齢化と年金生活で、どんどん機材とお財布を軽量化してゆかざるをえないということです（^^）。

話変わって、本日夕暮れに、水戸駅近くのNTTビルの塔にハヤブサらしい鳥がいるのを発見しましたので、Nikonの200-500とTamronの150-600でちょっと狙ってみました。暗くて遠いという、最悪の撮影条件で記録写真以下ですが、昨年晴天の日に同じような場所を飛んでいるところを300mmF4　＋TC-14E�Vで撮ったものを比べてみて、レンズそのもののレベルもさることながら、撮影状況がどれほど大切か、実感しました。毎度のネタということで（^^）。

書込番号：20213938

[okioma]

南十字星の夜空さん

たびたびの横レスすいません。


ブローニングさん。
おばんです。

実は、まだまだあって
30年近く使用していたαAマウントに見切りをつけシステム全てを売り払って、
デジタル一眼レフのシステムはすべてニコンに統一しました。

まあ、Aマウントに使用していた同じような焦点距離のレンズ等を
全てニコン用に揃えることはできませんでしたが
思っていた以上にAマウントのシステムを高く買い取ってくれました。
ニコンを使い始めて、5年以上かかりましたが、それなりのシステムがやっと完成してきました。

今回査定を出すまで数時間がかかるということで、
一旦家に帰ってまた出直し、購入機材を決め支払いを済ませるまでこれまた数時間…
D500、70-200F2.8VR�U、その他を手に入れました。

そうそう、猛禽類のUPをしたいのですが、なかなか撮影ができず。。。
何時になるやら。

書込番号：20214046

[woodpecker.me]

>アナログおじさん２００９さん

作例ありがとうございます。ハヤブサではどうも200-500が150-600に勝るような画像ですね。それ以上に300+1.4Eの写真がジャスピンで素晴らしいですね。でも大きなトリミングをしない限り、どれも及第ではないでしょうか。

だんだん自己矛盾に陥りそうでこわいですが、新150-600は重さとクリックに最終的なメリットを見出すことになりそうです。でもそれに新たに投資するか迷いますね。

アナログおじさん２００９さんには人柱になっていただけるとのこと(-_-);、陰ながら期待しております。検証結果はぜひご報告お願いいたします。これにてしばらく失礼します。

書込番号：20214237